Похожие
Текст
Н.С.ХРУЩЕВ
СТРОИТЕЛЬСТВО КОММУНИЗМА В СССР И РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва • '1963
>.95
Н.С.ХРУЩЕВ
СТРОИТЕЛЬСТВО КОММУНИЗМА В СССР И РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
том
Октябрь 1961 года — март 1962 года
чЛ4-
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва • 4963
зззс Х93
производительность труда и больше производить сельскохозяйственной продукции на единицу вложенного труда. Только на такой основе можно создать обилие продуктов. Молодежь, которая любит технику, может плодотворно поработать, показать хороший пример в этом деле.
В колхозах и совхозах нашей страны четыре миллиона комсомольцев. Это — большая сила. Если вся колхозная и совхозная молодежь по вашему примеру будет с любовью, старательно трудиться на полях, то это будет достойный вклад в борьбу нашего народа за увеличение производства зерна и продуктов животноводства.
От имени Центрального Комитета партии сердечно поздравляю вас и ваших подруг с достигнутыми успехами, желаю вам успешно выполнить новые обязательства.
Н. Хрущев
13 октября 1961 года
КОЛХОЗ ИМЕНИ ШЕВЧЕНКО, МИРГОРОДСКОГО РАЙОНА, ПОЛТАВСКОЙ ОБЛАСТИ
Звеньевой колхоза Екатерине ГУ ЛИЙ
Дорогая Катя! В Центральный Комитет партии поступило ваше сердечное, взволнованное письмо. Вы и ваши подруги вместе с тысячами других юношей и девушек горячо откликнулись на призыв партии — организовать всенародное соревнование за выращивание высоких урожаев кукурузы. Приятно и радостно сознавать, что наша замечательная молодежь хорошо потрудилась на полях, подружилась с кукурузой, добивается выдающихся успехов. Ваше звено собрало в текущем году по 88,4 центнера зерна кукурузы с гектара. Это достойный подарок XXII съезду Коммунистической партии Советского Союза.
Ваш пример убедительно показывает, какие богатые урожаи зерна кукурузы можно получать на землях Полтавщины, всей Украины и других районов Советского Союза. Центральный Комитет партии высоко ценит ваш опыт и выражает уверенность, что он найдет широкое распространение в других колхозах и совхозах.
Комсомол считает себя шефом кукурузы. Это хорошо. Но в понятие шефства надо вложить более конкретное содержание. Шефствовать над кукурузой — значит прежде всего выращивать силами молодежи высокие урожаи этой культуры в каждом колхозе и совхозе. Шефствовать над кукурузой — значит помочь юношам и девушкам овладеть знаниями, передовым опытом возделывания этой культуры и применить на практике полученные знания. Шефствовать над кукурузой — значит помочь девушкам и юношам села лучше овладеть техникой, выращивать кукурузу без затрат ручного труда. Это сейчас главное. Надо повышать
5
До настоящего времени в республиках, занимающихся возделыванием хлопка, существует неправильное представление о возможностях развития животноводства, о сочетании производства хлопка с производством мяса и молока. Некоторые работники считают, что в Средней Азии можно производить только хлопок, а молоко и мясо нужно завозить из других районов.
Ваш опыт, дорогие товарищи, тем и ценен, что вы показываете пути правильного сочетания производства хлопка и продуктов животноводства. В 1961 году колхоз продал по 43 центнера хлопка с гектара, по 210 центнеров стеблей лубяных культур. Вместе с тем вы получаете высокие урожаи кукурузы и на этой основе успешно развиваете молочное хозяйство. Колхоз произведет в 1961 году свыше 11 тысяч центнеров молока, это по 230 центнеров на 100 гектаров земельных угодий. Это, конечно, тоже немного. Но ведь в целом по колхозам и совхозам Узбекистана в прошлом году произведено только 15 центнеров молока на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий. Развитие молочного животноводства на базе орошаемой кукурузы в колхозах и совхозах, расположенных вблизи городов, позволит обеспечить бесперебойное снабжение городского населения свежим молоком.
Колхозам и совхозам Узбекистана, Таджикистана, Туркмении и других хлопкосеющих республик надо тщательно продумать севообороты. Структура посевных площадей на орошаемых землях должна обеспечивать непрерывный рост производства хлопка, вместе с тем надо производить и требуемое количество кормов. Видимо, главное место среди кормовых культур займет кукуруза. Она явится прочной основой кормовой базы. Пришло время партийным организациям хлопкосеющих республик в ближайшее время решить задачу обеспечения населения продуктами животноводства за счет производства их на месте.
Дорогие товарищи! От имени Центрального Комитета КПСС сердечно поздравляю вас с большими трудовыми успехами. Разрешите выразить уверенность, что вы и впредь будете увеличивать производство хлопка, лубяных культур, молока, мяса и других сельскохозяйственных продуктов.
Н. Хрущев
14 октября 1961 года
Председателю колхоза «Политотдел», Верхне-Чирчикского района, Ташкентской области, тов. ХВАН МАИ ГЫМ, секретарю партийного комитета колхоза тов. КИМ САН ФИР,
ВСЕМ КОЛХОЗНИКАМ И КОЛХОЗНИЦАМ КОЛХОЗА «ПОЛИТОТДЕЛ»
Дорогие товарищи! В прошлом году вы порадовали страну замечательными успехами в выращивании кукурузы. Колхоз на орошаемых землях получил по 1850 центнеров сте леиб “ и початков кукурузы с гектара Выступая на совещании работников сельского хозяйства в городе Алма-Ате, председатель колхоза тов. Хван по поручению колхозников заявил чтр в 1961 году будет выращено по 1900 центнеров зеленой массы с початками кукурузы гектара, достигнуты новые успехи в увеличении производства хлопка, кенафа, мяса, молока и других продуктов.
Вы честно потрудились, успешно выполнили принятое обязательство и заслужили любовь и благодарность парода. В письме в Центральный Комитет партии вы сообщаете о новой большой победе. Бригада коммунистки Любы Ли, на которую возложено выращивание кукурузы в колхозе, получила на площади в 70 гектаров по 1967 центнеров с гектара кукурузы на силос, еще раз показав, какая действительно богатырская сила заложена в этой культуре. 1967 центнеров стеблей и початков кукурузы — это 43 тысячи кормовых единиц с гектара, что равно 430 центнерам овса. Гектар кукурузы, таким образом, может дать 36 тонн молока, или 16 центнеров сливочного масла.
Ваш пример убедительно показывает, что в условиях орошаемого земледелия кукуруза дает исключительно высокие урожаи. Выращивая такие урожаи кукурузы в хлопкосеющих районах, можно производить необходимое количество кормов, успешно развивать животноводство.
7
От имени Центрального Комитета КПСС поздравляю вас с достигнутыми успехами, желаю вам здоровья, счастья в жизни. Позвольте от всего сердца поздравить вас с вступлением в ряды великой Коммунистической партии. Уверен, что, став коммунистами, вы с еще большей настойчивостью будете бороться за внедрение передовых методов труда в совхозное производство, за достижение тех целей, которые поставлены в проекте Программы КПСС.
Н, Хрущев
14 октября 1961 года
СОВХОЗ «ШУЙСКИЙ», ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Зинаиде Ивановне ЗАБОТИНОЙ, Дмитрию Ильичу ЗАБОТИНУ
Дорогие Зинаида Ивановна и Дмитрий Ильич! Всем советским людям доставит глубокое удовлетворение ваше сообщение о замечательной трудовой победе. На механизированной ферме, используя доильную площадку «елочка», вдвоем вы доите 300 коров и ко дню открытия XXII съезда КПСС уже надоили 510 тонн молока, а за год, как об этом говорится в вашем письме в Центральный Комитет КПСС, получите 650 тонн молока.
Ваш опыт, ваш пример имеют важное значение в коммунистическом строительстве. Наша партия в проекте своей Программы поставила задачу — в течение десяти лет поднять производительность труда в сельском хозяйстве не менее чем в 2,5 раза, а за двадцать лет — в 5—6 раз.
Вы и другие передовики сельского хозяйства доказали реальность этой задачи. В настоящее время в целом по совхозам при ручной работе доярка обслуживает 10—12 коров и надаивает 30—40 тонн молока. А на вашей механизированной ферме два человека доят 300 коров и надаивают более 600 тонн молока. Таким образом, производительность труда у вас в 10—12 раз выше, чем на других фермах при ручной работе.
Широкое внедрение в производство новой технологии механизированного доения — задача большой государственной важности. В ее решение должны внести вклад работники сельского хозяйства и работники промышленности. Наши машиностроители призваны дать колхозам и совхозам совершенные доильные установки, оказать помощь в механизации животноводческих форм.
9
ВЗЯТЬ НОВЫЕ ВЫСОТЫ В РАЗВИТИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА!
ИЗ ОТЧЕТА ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА XXII СЪЕЗДУ ПАРТИИ
Z7 антядря 1961 гада
ВЫСОКОРАЗВИТОЕ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО — НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ ПОСТРОЕНИЯ КОММУНИЗМА.
ОСВОЕНИЕ ЦЕЛИНЫ — ВЕЛИКИЙ ПОДВИГ СОВЕТСКОГО НАРОДА
Товарищи! Особое внимание партии в отчетный период занимали вопросы развития сельского хозяйства. И это понятно. В результате последствий войны, а также ошибок и недостатков в руководстве колхозами и совхозами сельское хозяйство оказалось в тяжелом положении.
Перед партией встала одна из самых неотложных и жизненно важных задач — в короткие сроки преодолеть отставание сельского хозяйства, обеспечить потребности народа в продовольствии, а промышленности — в сельскохозяйственном сырье. На сентябрьском (1953 года) и последующих пленумах ЦК были вскрыты корни ошибок и недостатков в руководстве сельским хозяйством, разработана всесторонняя программа его подъема. XX съезд единодушно одобрил проводимые мероприятия и поручил Центральному Комитету с неослабевающей энергией бороться за быстрое увеличение производства зерна, технических культур, мяса, молока и других продуктов.
В эти годы осуществлены важнейшие мероприятия в области сельского хозяйства, которые уже оказали, а в дальнейшем окажут еще более глубокое влияние на коммунистическое строительство. Партия при активном участии всего народа успешно решала многие коренные вопросы развития сельского хозяйства.
11
Укреплена материально-техническая база колхозов и совхозов. За 1956—1960 годы по сравнению с предыдущим пятилетием общая сумма капитальных вложений в сельское хозяйство возросла с 13,9 миллиарда до 27,2 миллиарда рублей, или почти удвоилась. Сельскому хозяйству поставлено 747 тысяч тракторов против 427 тысяч за предыдущее пятилетие и много другой техники.
Реорганизованы машинно-тракторные станции, что позволило сосредоточить в одних руках землю и технику, создать условия для лучшего использования производительных сил сельского хозяйства.
Освоены огромные массивы целинных и залежных земель. В результате достигнуты решающие успехи в увеличении производства зерна и созданы предпосылки для более быстрого развития животноводства.
Поднята роль совхозов в коммунистическом строительстве. В течение семи лет организовано более 3 тысяч новых совхозов, а всего сейчас насчитывается около 8 тысяч совхозов. Многие совхозы на деле являются образцовыми высокопродуктивными хозяйствами, показывающими пример социалистической организации сельскохозяйственного производства. Посевная площадь совхозов возросла с 15 до 80 миллионов гектаров, а удельный вес совхозов в заготовках составляет; зерна — 43 процента, мяса — 28 процентов, молока—32 процента, шерсти — 31 процент.
Введен новый порядок планирования, в основе которого лежит принцип сочетания государственного руководства со всемерным развитием творческой инициативы масс, что подняло активность тружеников деревни, повысило ответственность колхозов и местных органов за лучшее использование земли и техники.
Восстановлен ленинский принцип материальной заинтересованности колхозников, рабочих совхозов и специалистов в увеличении производства сельскохозяйственных продуктов. Государство перешло от обязательных поставок к закупкам продуктов, значительно повысило заготовительные цены, снизило цены на товары производственного назначения для деревни.
Колхозы и совхозы укреплены руководящими кадрами и специалистами. По призыву партии на работу в деревню пошли сотни тысяч коммунистов и беспартийных,
Таковы главные меры, осуществленные нашей партией. Они имели поистине революционное значение для подъема сельского хозяйства, для развития всей социалистической экономики. За прошедшее пятилетие валовая продукция сельского хозяйства выросла по сравнению с предыдущим пятилетием на 43 процента. Намного увеличилось производство зерна, мяса, молока и других сельскохозяйственных продуктов. На основе подъема общественного производства удвоились денежные доходы и неделимые фонды колхозов. Развитие общественного хозяйства явилось основой роста благосостояния колхозников.
Рассмотрим состояние важнейших отраслей сельского хозяйства.
Центральный Комитет направлял усилия всех тружеников деревни на увеличение производства зерна, как основы развития сельского хозяйства. Партия подвергла критике шаблонное применение травопольной системы вемледелия, были приняты меры к значительному увеличению площадей под наиболее урожайными и ценными культурами — пшеницей и кукурузой, серьезно улучшено семенное дело.
В системе мер, осуществленных партией, выдающееся место занимает освоение целинных и залежных земель. Центральный Комитет с удовлетворением докладывает съезду, что задача освоения целины успешно решена. В бескрайних степях Казахстана, Сибири, Поволжья, Урала и других восточных районов поднято и поставлено на службу народу 41,8 миллиона гектаров новых земель. (Аплодисменты.) Целинные земли дают сейчас свыше 40 процентов всех заготовок хлеба в стране. Освоение целины — великий подвиг нашего героического народа в строительстве коммунизма, он будет жить в веках! (Продолжительные аплодисменты.)
Целина внесла коренные изменения в зерновой баланс многих районов страны. Нельзя без гордости и волнения говорить о таком историческом факте, как увеличение производства зерна в стране за счет освоения целинных земель. Если в целинных районах до освоения новых земель в среднем за год собирали 1 миллиард 386 миллионов пудов зерна, то в 1956—1960 годах — 3 миллиарда 363 миллиона пудов в среднем за год! (Аплодисменты.)
Резко возрос и уровень заготовок хлеба. Приведу некоторые данные:
13
Продано хлеба государству (в миллионах пудов; в среднем аа год)
1949 — 19&3 годы 1956-1960 годы
РСФСР 1196 1734
В том числе: Алтайский край 49 245
Оренбургская область 43 115
Омская область 36 89
Новосибирская область 26 80
Красноярский край 44 73
Казахская ССР 111 705
В том числе: Целинный край: 63 508
Целиноградская область 13 152
Кустанайская область 17 138
Кокчетавская область 12 93
Павлодарская область 5 74
Северо-Казахстанская область 16 51
Вот она, сила целины! Таковы плоды политики нашей партии! Приятно отметить, что в освоении новых земель приняли участие народы всех братских республик Советского Союза, особенно наша славная молодежь, ленинский комсомол. По призыву партии сотни тысяч патриотов направились в необжитые степи, проявили трудовой героизм, прославив свою великую Родину. (Продолжительные аплодисменты.)
Значение целинных земель не исчерпывается только тем, что страна получает дополнительно миллиарды пудов хлеба. Благодаря освоению целины коренным образом преобразуются огромные районы Востока. В степи возникли крупные совхозы, благоустроенные поселки, научные учреждения и учебные заведения, протянулись железные и шоссейные дороги, линии электропередач. Партия и народ создали на востоке страны крупнейшую промышленную базу. Теперь, с освоением целинных земель, мы создали в восточных районах крупнейшую базу по производству зерна и продуктов животноводства. Таким образом, весь комплекс богатств советского Востока будет служить великому делу строительства коммунизма. Это —
14
поистине коммунистическое обновление земли. (Аплодисменты.)
Решая задачу подъема зернового хозяйства, партия вместе с тем развернула борьбу за увеличение производства сахарной свеклы, хлопка, подсолнечника, льна, картофеля, овощей, плодов, цитрусовых, винограда, чая. И здесь достигнуты серьезные успехи. Рост производства продуктов земледелия характеризуется следующими данными:
Произведено в среднем аа год 1956—1900 годы в процентах к 1951-1955 годам
1951 — 1955 1956-1 960 годы годы
Зерно (миллионов пудов) 5442 7742 142 Сахарная свекла—фабричная (миллионов тонн) . 24,0 45,6 190 Хлопок-сырен (тысяч тонн) 3888 4363 112 Подсолнечник (тысяч тонн) 2456 3672 150 Льноволокно (тысяч тонн) 234 438 187 Картофель (миллионов тонн) 69,5 88,3 127 Овощи (миллионов тонн) . 11,2 15,1 134 Плоды (тысяч тонн) . . . 2100 2905 138 Виноград (тысяч тонн) . . 1021 1592 156 Чай (тысяч тонн) .... 105,8 134,0 127
Таким образом, за пятилетие производство сельскохозяйственных продуктов значительно возросло. В результате намного увеличились закупки зерна и всех других продуктов сельского хозяйства. Если раньше государство закупало около 2 миллиардов пудов зерна, то за последние годы оно закупает 3 миллиарда пудов и более.
Среди самых неотложных проблем развития сельского хозяйства особое место занимают вопросы подъема животноводства. Известно, что эта жизненно важная отрасль еще совсем недавно находилась в крайне запущенном состоянии, создавались большие трудности в снабжении
15
населения продовольствием. Нужны были огромные усилия, чтобы преодолеть затянувшееся отставание. И прежде всего требовалось решить задачу увеличения производства кормов. Наряду с освоением целинных земель важнейшим условием укрепления кормовой базы явилось внедрение посевов кукурузы. Выращивание кукурузы на силос в молочно-восковой спелости расширило границы ее возделывания, позволило продвинуть эту ценную культуру почти во все районы страны. Если в 1953 году под кукурузой было занято 3 миллиона 485 тысяч гектаров, то в настоящее время — почти 26 миллионов гектаров. Колхозы и совхозы стали производить больше фуражного зерна, резко увеличилось количество силоса. Многое сделано в строительстве ферм, в механизации трудоемких процессов в животноводстве.
Теперь с полным основанием можно заявить, что в развитии общественного животноводства произошли коренные изменения. Рассмотрим, например, рост поголовья скота. Длительное время оно оставалось на одном и том же уровне, и только за последние несколько лет положение существенно изменилось. Вот как выросло поголовье скота по всем категориям хозяйств:
1 955 гол 1960 гол 1960 год в процентах к 1955 ГОЛУ
13 миллис нах голов
Крупный рогатый скот 58,8 75,8 129
в том числе коровы 27,7 34,8 126
Свиньи 34,0 58,7 173
Овцы 103,3 133,0 129
Важно отметить, что поголовье скота растет в основном за счет общественного хозяйства. Количество крупного рогатого скота в колхозах и совхозах увеличилось за последние пять лет на 68 процентов, а свиней — в 2,5 раза.
Рост закупок мяса, молока и других продуктов наиболее ярко отражает работу, проведенную в области животноводства.
16
/ч Л/ \ //'г*. Закуплено в среднем за год (в тысячах тонн) 1956—1960 годы в процентах к 1951—1955 годам
1951-1955 годы 1956—1960 годы
Мяса (живой всс^12*- 3 523 6111 173
Молока 10987 22 231 202
Яиц (миллионов штук) . . 2 582 4 841 187
Шерсти 190,6 310,6 163
Th
Как видите, закупки продуктов животноводства намного возросли. Следует особенно подчеркнуть тот факт, что теперь решающей силой в обеспечении страны продуктами животноводства стали колхозы и совхозы. Их доля в заготовках мяса в прошлом году составила 87 и молока — 93 процента. Это большая победа политики нашей партии, победа социалистической системы хозяйства. (Аплодисменты.)
Товарищи! Успехи в области сельского хозяйства бесспорны и значительны. Однако возникает вопрос: почему у нас все еще не хватает некоторых продуктов, особенно мяса, почему при общих серьезных достижениях мы стал-
^^киваемся с немалыми трудностями в снабжении населения продуктами животноводства?
Прежде всего это объясняется тем, что темпы роста производства сельскохозяйственных продуктов все еще отстают от темпов развития промышленности и растущих потребностей населения.
Давайте посмотрим на те изменения, которые произошли в жизни страны за последние годы. У нас значительно выросло население. Как я уже говорил, по сравнению с 1955 годом оно увеличилось более чем на 20 миллионов человек. Из года в год растут доходы трудящихся. Благодаря повышению заработной платы, отмене налогов, прекращению выпуска займов, увеличению размеров пенсий доходы населения в 1960 году по сравнению с 1955 годом увеличились на 24 миллиарда рублей. Конечно, рабочий или служащий не откладывает эти деньги в кубышку, он покупает на них продукты, товары. Поэтому, естественно, потребление мяса, молока, масла резко выросло. Через государственную и кооперативную торговлю
2 Н. С. Хрущев, том 6 17
продажа населению продуктов животноводства увеличилась в следующих размерах:
1953 год 1960 год
в тысячах тонн
Мясо и мясные продукты.................. 1757 4158
Молоко и цельномолочные продукты . . . 1980 8214
Масло животное........................... 330 613
Все мы радуемся такому росту потребления наиболее ценных продуктов питания. Партия стремится к тому, чтобы советские люди лучше питались, чтобы повышалось благосостояние народа. Потребление и впредь будет непрерывно увеличиваться. Но из этого следует, что нам надо всегда держать в центре внимания вопросы сельского хозяйства, обеспечить такие темпы его развития, чтобы производство сельскохозяйственных продуктов всегда опережало спрос. Между тем многие партийные и советские организации в 1959—1960 годах ослабили внимание к сельскому хозяйству, что привело к серьезному отставанию в темпах производства, особенно мяса и молока, от заданий семилетки.
Это вызвало законную тревогу партии. Состоявшийся в январе 1961 года Пленум ЦК подверг резкой критике недостатки в руководстве сельским хозяйством, осудил всякое проявление благодушия и самоуспокоенности. На Пленуме ЦК и зональных совещаниях были глубоко и всесторонне рассмотрены задачи дальнейшего развития сельского хозяйства и выработаны конкретные меры увеличения производства сельскохозяйственных продуктов.
Советские люди горячо поддержали намеченные партией мероприятия, поверили в их реальность и своим героическим трудом успешно претворяют в жизнь решения январского Пленума ЦК. Конечно, времени прошло немного, и принятые партией меры еще не могли полностью сказаться на положении дел в сельском хозяйстве. Но то, что уже сделано, те результаты, которые достигнуты в нынешнем году, вселяют уверенность, что производство сельскохозяйственных продуктов будет резко увеличено в короткие сроки.
18
а средний урожай его составил 17,4 центнера с гектара. Все это сыграло решающую роль в увеличении производства и закупок зерна.
Посмотрите, как изменилось положение с закупками зерна в отдельных областях Украины:
Продано зерна государству
(в миллионах пудов)
В 1961 году (на 15 октября) В среднем 8Я ГОД В 1956—1960 годах
Полтавская 73 22
Днепропетровская 70 44
Харьковская 60 25
Кировоградская 60 31
Запорожская 54 41
Винницкая 41 27
Луганская 40 10
Черкасская 37 20
В целом колхозы и совхозы Украины в этом году продадут государству примерно 850 миллионов пудов зерна (аплодисменты), на 15 октября уже продано 744 миллиона пудов. (Аплодисменты.) Важно отметить, что при таком большом количестве проданного хлеба колхозы и совхозы полностью обеспечили себя семенами, засыпали фуражного зерна столько, сколько никогда не имели в прошлом. Колхозы выдают колхозникам достаточное количество зерна на трудодни, полностью рассчитываются по дополнительной оплате труда за высокий урожай.
Товарищи, это приятное явление. Я много лет прожил на Украине, неплохо знаю трудолюбивый украинский парод, вместе с ним трудился и до войны и после войны на восстановлении хозяйства. Но признаюсь, что наше воображение тогда не поднималось до такого уровня, которого сегодня достигла Украина в производстве зерна. Мы часто говорим: бытие определяет сознание, но иной раз в шутку замечаем, что и «битие» помогает сознанию. (Аплодисменты.) Так что критика в адрес украинских товарищей
20
Что принес нам 1961 год? Валовой сбор зерна по сравнению с прошлым годом увеличился. Возросли закупки хлеба. На 15 октября закуплено 3 миллиарда 86 миллионов пудов зерна, или на 354 миллиона пудов больше, чем на эту дату в 1960 году. А всего государство закупит в нынешнем году примерно 3 миллиарда 300 миллионов пудов зерна — на 450 миллионов пудов больше, чем было закуплено в прошлом году. Это большая победа партии и народа. Она тем более ценна, что завоевана в год, который не является лучшим по климатическим условиям. (Аплодисменты.)
Что же дало возможность обеспечить более высокий уровень производства и закупок зерна? Здесь решающую роль сыграл тот факт, что колхозы и совхозы, осуществляя решения Пленума ЦК, пересмотрели структуру посевных площадей, заменили менее урожайные культуры более урожайными, и прежде всего кукурузой и бобовыми, хотя надо отметить, что не все колхозы и совхозы провели эти очень важные мероприятия.
Насколько благотворно отразились принятые партией меры на состоянии сельского хозяйства, хорошо видно па примере Украины. Вы помните, что на январском Пленуме руководители Коммунистической партии Украины и Совета Министров республики, обкомов и облисполкомов подвергались резкой критике за недостатки в руководстве сельским хозяйством, и прежде всего за низкий уровень производства зерна. В i960 году па Украине было заготовлено только 359 миллионов пудов хлеба.
Вы, товарищи украинцы, конечно, помните об этом, не забыли этого.
Голос с места. Не забыли, помнят не только украинцы.
Н. С. Хрущев. Хорошо!
Партийные организации Украины правильно восприняли критику. Они сплотили массы тружеников деревни и повели их на решение новых больших задач. Колхозы и совхозы республики лучше использовали земли, полнее мобилизовали свои резервы, развернули соревнование за выполнение обязательств и планов. Миллионы людей были обучены передовым методам возделывания кукурузы. В нынешнем году в республике намного возросли посевы кукурузы па зерно и значительно поднялась ее урожайность. На 342 тысячи гектаров увеличились посевы гороха,
2
19
была суровая, но справедливая. Ее правильно восприняли и правильно поняли. Критика встряхнула людей, и они показали, на что способны. Мы хвалим украинских товарищей и ждем, что они еще выше поднимут уровень сельскохозяйственного производства. (Аплодисменты.)
Коммунистическая партия Украины, весь украинский народ одержали выдающуюся победу. Честь и слава трудящимся Украины, которые пришли к XXII съезду с такими замечательными достижениями! (Продолжительные аплодисменты.)
В нынешнем году в oopi бе за хлеб порадовали своими успехами трудящиеся многих областей Российской Федерации. Колхозы и совхозы республики на 15 октября продали госудрс Tiy 1 миллиард 828 миллионов пудов зерна , или на 91 миллион пудов больше, чем на эту дату в прошлом году. Всего в республике, видимо, будет закуплено 2 миллиарда пудов зерна. Здесь, как и на Украине, важную роль в пополнении ресурсов продовольственного и фуражного зерна сыграла кукуруза.
На больших площадях выращен высокий урожай этой культуры. Возьмем, например, Краснодарский край. В 1961 году урожай зерновых колосовых па Кубани в результате весенней засухи составил 19 центнеров с гектара, или на 4 центнера меньше, чем в прошлом году, когда было собрано но 23 центнера с гектара. А хлеба в этом году продано государству значительно больше. На 15 октября 1961 года колхозы и совхозы края продали 116 миллионов пудов зерна, или на 35 миллионов пудов больше, чем на ту же дату прошлого года. В чем же дело? Колхозы и совхозы края на площади 400 тысяч гектаров вырастили хороший урожай кукурузы. В результате на 15 октября 1961 года продано государству 33 миллиона пудов зерна кукурузы, в то время как в прошлом году на эту дату было продано 16 миллионов пудов кукурузного зерна.
В текущем году значительных результатов в увеличении производства зерна добились колхозники и рабочие совхозов областей Центрально-черноземной зоны, ряда районов Поволжья, Урала и Сибири, показав, что Российская Федерация располагает огромными резервами роста производства сельскохозяйственных продуктов. Вот сравнительные данные о росте продажи зерна государству по некоторым областям:
21
Продано зерна государству (в миллионах пудов)
В 1961 году (на 15 октября) В среднем 83 год в 1956—1960 годах
Волгоградская .....................
Воронежская........................
125 75
60 38
И это та самая Воронежская область, которая, как помните, показывала «новинки» в уборке кукурузы с применением рельса. Воронежских товарищей покритиковали, и они переменили средства обработки земли и, видите, добились неплохих результатов! (Оживление в зале.)
В 1961 В среднем
году (па аа год в
15 октп- 1956—1960
брп) годах
Тамбовская...........................
Пензенская ..........................
Белгородская ........................
Курская ..............................
Липецкая ............................
42 28
42 27
37 19
36 23
28 17
Эти успехи — результат самоотверженного труда колхозников, рабочих совхозов, специалистов сельского хозяйства, большой организаторской и политической работы партийных организаций, развернувших всенародное соревнование за выполнение принятых обязательств.
Если в 1961 году украинцы продемонстрировали свои возможности, то товарищи из Российской Федерации должны, как говорится, намотать на ус их опыт, сделать соответствующие выводы. Российская Федерация имеет большие возможности, и надо осознать свои силы и энергично взяться за дело. (Оживление в зале.)
Многие западные политические деятели иной раз говорят:
— В достижения вашей промышленности мы верим, по не понимаем, как вы выправите положение с сельским хозяйством.
22
Беседуя с ними, я говорил:
— Обождите, мы вам еще покажем кузькину мать и в производстве сельскохозяйственной продукции. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)
У нас неисчерпаемые возможности. Но надо их полностью осознать и использовать. Видимо, после съезда партии надо будет повторить опыт проведения совещаний работников сельского хозяйства в республиках, краях и областях. Надо будет, как говорится, кое-где и кое-кого встряхнуть, немного прочистить поры, как это делают любители бани, чтобы организм более нормально питался кислородом. (Оживление в зале.)
Разрешите выразить уверенность, что трудящиеся Российской Федерации еще полнее используют свои возможности, добьются новых достижений в развитии всех отраслей сельского хозяйства. (Аплодисменты.)
На январском Пленуме ЦК отмечалось недопустимое отставание ряда районов с производством крупяных и бобовых культур. В текущем году положение с производством и закупками этих культур заметно поправилось. Если в 1960 году бобовых было закуплено 21 миллион пудов, то в нынешнем году — 41 миллион пудов. Больше заготовлено гречихи и проса.
Увеличилось также производство хлопка, сахарной свеклы, подсолнечника и других культур. В сложных условиях нынешнего года, когда не хватало воды для орошения, большую настойчивость и упорство в труде проявили колхозники и колхозницы, рабочие и работницы совхозов Узбекской, Таджикской, Туркменской, Киргизской республик и Чимкентской области, • Казахской республики. Они вырастили хороший урожай хлопка и успешно выполняют принятые обязательства. В целом по стране на 15 октября заготовлено 3 миллиона тонн хлопка, или на 663 тысячи тонн больше, чем на эту дату в прошлом году, в том числе в Узбекистане, крупнейшей хлопкосеющей республике, заготовлено 1 миллион 982 тысячи топи хлопка, или на 453 тысячи тонн больше.
Как и в прошлом году, значительных успехов в производстве чая добились колхозы и совхозы Грузии. Продано государству 154 тысячи тонн чайного листа, план выполнен на 107 процентов.
Таковы предварительные итоги года в развитии земледелия. Что касается животноводства, то и здесь
23
достигнуты некоторые успехи. Поголовье крупного рогатого скота в колхозах и совхозах увеличилось за год на 4 миллиона, в том числе коров — на 1 миллион 700 тысяч, поголовье свиней возросло на 5 миллионов и овец — на 3 миллиона. Увеличились производство и закупки продуктов животноводства.
Однако темпы роста производства мяса и молока еще далеко не отвечают тому уровню, который нам необходим. Предстоит много и напряженно поработать, и прежде всего полнее использовать возможности для значительного увеличения производства этих продуктов уже в 1962 году.
ЗАКРЕПИТЬ И УМНОЖИТЬ УСПЕХИ В РАЗВИТИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА. ПОЛНЕЕ УДОВЛЕТВОРЯТЬ ПОТРЕБНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОДУКТАХ
Товарищи! Наши резервы огромны. Они позволяют в ближайшие годы, как это намечено в решениях январского Пленума ЦК, довести закупки зерна до 4 миллиардов 200 миллионов пудов, мяса — до 13 миллионов тонн, молока — до 50 миллионов тонн в год. За счет чего может быть значительно увеличено производство и доведены до таких размеров закупки сельскохозяйственных продуктов?
В увеличении производства зерна главным должно быть дальнейшее улучшение структуры посевных площадей и повышение урожайности. Необходимо решительно вытеснить малоурожайные культуры, заменить их высокоурожайными, установить правильные севообороты. Это, товарищи, действительно одна из самых актуальнейших и коренных задач сельского хозяйства. У нас еще во многих районах неразумно ведется хозяйство. В этом отношении особенно характерны Кировская, Костромская, Ярославская области.
Например, в Кировской области в 1960 году было посеяно: овса — 477 тысяч гектаров; однолетних и многолетних трав — 515 тысяч гектаров. Всего под этими культурами было занято 1 миллион гектаров, или 44 процента площади посева. Кроме того, 514 тысяч гектаров было под так называемыми чистыми парами. Если учесть, что однолетние травы давали 7—8 центнеров сена, а овес — 5—7 центнеров зерна с гектара, то станет ясным, что
24
страны кукуруза внедряется формально, колхозы и совхозы снимают низкие урожаи, то в этом виноват не климат, а руководители. Там, где кукуруза не родится, есть «компонент», который не содействует ее росту. Этот «компонент» надо искать в руководстве. В каком звене? Прежде всего в колхозах и совхозах, а также в районном, областном, краевом и даже республиканском. Надо заменять тех работников, которые сами засохли и сушат такую культуру, как кукуруза, не дают ей возможности развернуться во всю мощь. (Аплодисменты.)
Опыт многих тысяч колхозов и совхозов в нынешнем Г0ДУ убедительно показал, что наряду с кукурузой одним из главных резервов роста производства зерна является резкое повышение доли гороха и бобов в яровом клину. От предгорья Карпат до целинных степей Сибири и Казахстана горох дает урожаи 20—30 и более центнеров с гектара. Широкое внедрение кукурузы, гороха и кормовых бобов — это не частная задача, а важнейшее направление в развитии нашего земледелия.
Крупным резервом увеличения производства зерна является дальнейшее освоение и улучшение использования целинных земель. В ближайшие годы предстоит освоить дополнительно не менее 8 миллионов гектаров. Таким образом, в оборот будет введено 50 миллионов гектаров новых земель. Правильное использование этих огромных земельных массивов является делом общегосударственном важности. Следует сказать, что сейчас в использовании целинных земель имеются крупные недостатки. В Казахстане, например, по существу, господствует монокультура, совхозы и колхозы много лет сеют только яровую пшеницу, то есть хлеб по хлебу. Это привело к засорению полей, затормозило рост урожайности. ЦК Компартии Казахстана и Совет Министров республики не думали о завтрашнем дне целины, занимали неправильную позицию в решении вопросов развития целинного земледелия.
Необходимо исправить допущенные ошибки, надо всесторонне использовать целинные земли, расширить пропашной клин, внедрять посевы кукурузы, гороха, кормовых бобов, сахарной свеклы, иметь, где это необходимо, чистые пары. Паропропашной системе на целине должна соответствовать и своя система машин. Внедрение пропашных культур в целинных районах может идти только на высокомеханизированной основе.
26
больше половины всей пашни, по существу, пустовало. В то же время кукурузы и гороха в области было 155 тысяч гектаров, или всего лишь 7 процентов посевной площади. Спрашивается: откуда быть зерну, откуда быть кормам, как можно развивать животноводство при такой структуре посевов? В Кировской области немало произносилось речей о культуре земледелия, по забывали о главном.
Что имеется в виду, когда мы говорим о высокой культуре земледелия? Прежде всего производство максимального количества продукции с каждого гектара земли и п а единицу затраченного труда. А этого можно достигнуть только в том сл учае если будут внедрены наиболее урожайные культуры и правильно построены севообороту если колхозы и совхозы будут широко использовать достижения науки и опыт новаторов производства. Именно такой цели — получению максимального количества продукции, лучшему использованию земель, повышению плодородия почвы — должна отвечать система земледелия.
У нас еще, к сожалению, над многими учеными, специалистами и практиками довлеет травопольная система земледелия, шаблонное применение которой нанесло большой вред сельскому хозяйству. Чем скорее мы освободимся от шаблона в земледелии, чем более творчески будем решать назревшие вопросы сельского хозяйства, полнее учитывать опыт лучших колхозов и совхозов, научных учреждений, тем быстрее будет решена задача увеличения производства зерна и других сельскохозяйственных продуктов.
При пересмотре структуры посевных площадей должно быть уделено особое внимание расширению производства зерна кукурузы, а также бобовых культур. Мы можем в наиболее благоприятных районах возделывания кукурузы — на Украине, юге Российской Федерации, в Молдавии, Грузии, Азербайджане, на юге Казахстана и в республиках Средней Азии — получать па больших площадях по 50 центнеров сухого зерна с гектара. Нам надо подобрать соответствующие сорта и гибриды, выращивать кукурузу на зерно в центрально-черноземных областях, в Поволжье и других районах, продвигая ее на север.
Необходимо, товарищи, понять, что без кукурузы колхозы и совхозы не поднимутся на должный уровень в производстве зерна. Кукуруза показала свои возможности во всех районах Советского Союза. Если в отдельных районах
25
Важно установить строжайшую агрономическую дисциплину, добиться, чтобы комплекс агротехнических мероприятий был таким же обязательным, как технологический процесс производства на заводе, а роль агронома в колхозах и совхозах поднята на такую же высоту, как роль инженера в промышленности.
Целина, товарищи,— это детище нашей партии, гордость нашего народа! Мы должны добиваться, чтобы целинное земледелие стало символом культуры социалистического сельского хозяйства.
Увеличение производства зерна позволит быстрее решить и проблему развития животноводства. Мы намеренно рассматриваем проблему производства зерна, мяса, молока как единую задачу. Было бы неправильным разделять решение зерновой и животноводческой проблем. О ни должны рассматриваться в неразрывном единстве, решаться в комплексе. Что такое решение зерновой проблемы? Это — обеспечение необходимого уровня производства зерна и для продовольственных целей и для нужд животноводства. А что такое решение животноводческой проблемы? Это — прежде всего увеличение производства мяса, молока и масла. Как говорит пословица, сухая ложка и рот дерет. Чтобы человек аппетитно ел хлеб, его надо смазать, а для этого нужны масло, сало, мясо и другие животноводческие продукты, которых без достаточного количества зерна не получишь. Вместе с тем решение животноводческой проблемы означает увеличение производства органических удобрений, способствует повышению урожайности.
Опираясь на достигнутые успехи, используя накопленный опыт, колхозы и совхозы должны полностью обеспечить потребности народа в мясе и молоке, догнать и превзойти Соединенные Штаты Америки по производству животноводческих продуктов на душу населения.
Здесь присутствуют американские журналисты, они любят издеваться над этим нашим лозунгом. Но знайте, господа, что если мы так говорим, то это будет непременно сделано нашим народом. (Аплодисменты.) Когда партия выдвигает лозунг, наш народ поддерживает его и претворяет в жизнь. Это будет! (Аплодисменты.)
Наша ближайшая задача — производить в среднем по стране не менее 75 центнеров мяса на 100 гектаров пашни и 16 центнеров на 100 гектаров других сельскохозяйственных угодий. У нас сейчас есть все необходимое для того,
27
чтобы достигнуть такого уровня в каждом колхозе и совхозе. Разумеется, это средние показатели для страны. Многие районы Российской Федерации, Украина, Белоруссия, Литва, Латвия, Эстония, Молдавия могут и должны производить гораздо большее количество мяса и молока в расчете на 100 гектаров пашни и других сельскохозяйственных угодий.
Товарищи! Я уже говорил, какую роль сыграли целинные земли в увеличении производства зерна. Но этим решена первая задача, пройден первый этап в развитии целинного земледелия. Мы должны идти дальше. В целинных районах хозяйство не может развиваться в однобоком направлении, как зерновое производство. Сейчас стоит задача — с таким же упорством и энергией уже на базе зернового хозяйства взяться за развитие животноводства. Это будет второй этап в освоении целины.
Крупное, хорошо поставленное животноводство в целинных районах явится одним из важных источников увеличения производства мяса, молока, масла, что позволит более полно удовлетворять потребности народа. Целина дала нашему народу миллиарды пудов зерна, она должна давать теперь наряду с зерном миллионы тонн мяса, молока и других животноводческих продуктов.
Надежной основой развития животноводства являются кукуруза, бобовые и сахарная свекла. Если мы научимся выращивать повсеместно высокие урожаи этих культур, то сможем производить любое заданное количество мяса, молока и других продуктов.
Перед нами стоит важная задача — полностью удовлетворить потребности населения городов и промышленных центров свежим молоком и молочными продуктами, высококачественным картофелем и овощами самого широкого ассортимента. Известно, что в недалеком прошлом у нас немало говорилось о создании овоще-молочных баз вокруг городов, по практически дело шло медленно.
Теперь Центральный Комитет партии и правительство нашли наиболее рациональный путь быстрого решения задачи удовлетворения потребностей населения в этих продуктах. Партия осуществляет широкую программу создания вокруг городов и промышленных центров специализированных совхозов. Необходимо с еще большей целеустремленностью и настойчивостью решать задачу полного удовлетворения потребностей населения в свежем молоке,
28
картофеле и овощах за счет производства их в специализированных совхозах и колхозах, окружающих эти города и промышленные центры.
Интересы государства требуют быстрого увеличения производства хлопка. За оставшиеся годы семилетки сбор хлопка предстоит увеличить почти в 1,5 раза.
Важно расширить посевы хлопчатника, быстрее увеличивать площади орошаемых земель в Средней Азии. Вместе с тем главнейшей задачей остается повышение урожайности путем лучшего использования орошаемых земель, механизации возделывания хлопчатника.
Перед хлопкосеющими районами Узбекской, Таджикской, Туркменской, Киргизской, Казахской, Азербайджанской и Армянской республик сейчас стоят две задачи: обеспечить высокую урожайность хлопчатника, как основной культуры, и иметь хорошо развитое животноводство. Производя больше хлопка для промышленности, хлопкосеющие районы должны позаботиться о создании кормовой базы для животноводства, обеспечивать население мясом, молоком и другими продуктами. Для этого необходимо внимательно изучить севообороты с тем, чтобы, увеличивая производство хлопка, увеличить также производство кормов. Решить задачу создания кормовой базы можно прежде всего путем внедрения кукурузы на орошаемых землях, повышения урожайности люцерны и сахарной свеклы.
Каждый колхоз и совхоз должен подняться по урожайности хлопка в ближайшие годы как минимум до 25 центнеров с гектара. Тогда на существующих площадях страна получит дополнительно более миллиона тонн хлопка. 25 центнеров — это урожай средних колхозов, многие передовые хозяйства получают по 40 и более центнеров хлопка с гектара.
В производстве сахарной свеклы, подсолнечника, льна, конопли, картофеля, овощей, плодов, винограда, чая и других культур также должно быть обращено внимание па повышение урожайности, широкое внедрение механизации. Таков путь к снижению затрат труда и производству более дешевой продукции.
Товарищи! Наши задачи в области сельского хозяйства продиктованы коренными интересами коммунистического строительства. Все мы исходим из того, что развитие сельского хозяйства — одно из главных условий непрерывного подъема благосостояния народа.
29
ШИРОКАЯ ДОРОГА КОММУНИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
ИЗ ДОКЛАДА НА XXII СЪЕЗДЕ КПСС
О ПРОГРАММЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
18 октября 1961 года
Товарищи!
XX съезд поручил Центральному Комитету подготовить проект новой Программы Коммунистической партии Советского Союза. Центральный Комитет выполнил это поручение и после обсуждения проекта Программы партией, народом выносит его на рассмотрение съезда.
Наш съезд войдет в историю как съезд строителей коммунизма, как съезд который рассмотрит и примет великую программу созидания первого в истории человечества коммунистическогб о щества.
С трибуны нашего съезда первые слова любви и преданности мы обращаем к гениям человечества, великим вождям рабочего класса — Марксу, Энгельсу, Ленину. (Продолжительные аплодисменты.) Социализм, неизбежность которого была научно предсказана Марксом и Энгельсом, социализм, план построения которого начертал Ленин, стал в Советском Союзе реальной действительностью. Теперь наша страна идет к новым высотам — высотам коммунизма. (Аплодисменты.)
Рабочий класс и его Коммунистическая партия проходят в своей борьбе три всемирно-исторических этапа: свержение господства эксплуататоров и установление диктатуры пролетариата; построение социализма; создание коммунистического общества.
Первые два этапа нашей партией и пародом пройдены. И если на каждом из них партия неизменно добивалась успехов, то это в огромной степени объясняется тем, что
31
Партия намечает перспективу развития сельского хозяйства на 20 лет. Она ставит задачу намного увеличить производство зерна, мяса, молока и других продуктов сельского хозяйства. Достижение этой цели потребует повышения производительности труда во всех отраслях сельского хозяйства, трудового героизма, высокого уровня организации производства, обеспечения колхозов и совхозов современной техникой, лучшего ее использования. Важно, чтобы рабочие и колхозники, коммунисты и беспартийные, все советские люди поняли, что основы для успешного выполнения великого плана закладываются сегодня в борьбе за осуществление семилетки. Выполнив семилетний план, мы создадим прочный фундамент, опираясь на который можно будет взять новые высоты в развитии сельского хозяйства.
Дальнейший подъем сельскохозяйственного производства — дело всей партии, всего народа, это тот рубеж коммунизма, который мы должны брать всей мощью советского строя. (Продолжительные аплодисменты.)
клочка земли, из крестьянина-собственника не удастся воспитать крестьянина-коллективиста.
Но надежды врагов развеялись как дым. Владимир Ильич Ленин разработал свой гениальный кооперативный план. Руководствуясь этим планом, партия подняла миллионы и миллионы крестьян к новой жизни. Глубокая социалистическая борозда распахала не только единоличные межи, но и изменила частнособственническую психологию крестьянина. И мы сегодня являемся свидетелями торжества ленинских идей перестройки сельского хозяйства, приобщения миллионов тружеников земли к строительству коммунизма. Наша партия может законно гордиться тем, что она воспитала нового крестьянина, который идет в ногу с героическим рабочим классом и является активным строителем новой жизни. (Продолжительные аплодисменты.)
Вместе с промышленностью и ее ударной силой — тяжелой индустрией сельское хозяйство СССР составляет могучую социалистическую экономику, не знающую кризисов и потрясений.
Мы выполнили первую часть ленинского кооперативного плана — повернули крестьянство на путь колхозов, создали широкую сеть совхозов, укрепили колхозы и совхозы. Теперь нам предстоит сделать новый решающий шаг вперед — обеспечить расцвет всех колхозов и совхозов, поднять их производство на уровень, достойный коммунизма.
На нынешнем этапе коммунистического строительства КПСС считает главными задачами в области сельского хозяйства:
достигнуть изобилия высококачественных продуктов для народа и сырья для промышленности;
на базе мощного подъема производительных сил сельского хозяйства обеспечить постепенный переход советской деревни к коммунистическим общественным отношениям и ликвидировать в основном различия между городом и деревней.
Разрешите остановиться па основных проблемах развития сельского хозяйства, выдвинутых жизнью, практикой коммунистического строительства и составляющих важнейшие положения проекта Программы КПСС.
Коммунистическая партия провозгласила великую и благородную цель — полное удовлетворение растущих материальных и культурных потребностей человека.
3 Н- С. Хрущев, том 6 33
она имела верный компас — свои боевые революционные программы, гранитной основой которых является марксизм-ленинизм. Первые две Программы были разработаны при непосредственном участии и под руководством Владимира Ильича Ленина. При подготовке третьей Программы мы постоянно советовались с Лениным, исходили из его прозорливых предначертаний, из его гениальных идей о строительстве социализма и коммунизма. Поэтому мы с полным основанием можем и эту Программу назвать ленинской. (Продолжительные аплодисменты.)
XX век — век триумфальных побед коммунизма. В первой половине столетия на нашей планете прочно утвердился социализм, во второй половине века на ней утвердится коммунизм. Путь к этому указывает новая Программа нашей партии, которую справедливо называют Коммунистическим манифестом современной эпохи. (Аплодисменты.)
В проекте Программы воплощена коллективная мысль партии. Все советские люди говорят: это наша Программа, она отвечает нашим чаяниям и стремлениям.
Идеи Программы выражают светлые мечты всего человечества. Проект Программы КПСС горячо одобрен братскими партиями. Его с большим воодушевлением встретили пролетарии, трудящиеся всего мира. И это говорит о силе коммунизма, о великом значении нашей Программы для судеб человечества.
РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В ДЕРЕВНЕ
Товарищи! Проект Программы нашей партии дает глубокую характеристику тех социальных, экономических и политических изменений в деревне, которые произошли в результате победы колхозного строя, утверждения социалистической системы сельского хозяйства. Создание в СССР социалистической системы сельского хозяйства является исторической победой нашей партии, всего советского народа.
Когда рабочий класс под руководством ленинской партии совершил революцию, враги тешили себя надеждами, что большевикам не удастся решить крестьянский вопрос, что крестьянин никогда не откажется от собственного
32
Продолжение
1960 год 1970 год 1980 год
Сахарная свакла (фабричная; миллионов тонн) 57,7 86 98—108
Семена масличных культур (миллионов тонн) 4,3 8 9—10
Картофель (миллионов тонн) . . 84,4 140 156
Овощи и бахчевые (миллионов тонн) 19,2 47 55
Фрукты, ягоды и виноград (миллионов тонн) 4,9 28 51
Как видите, партия намечает большие задачи. Такой огромный рост производства сельскохозяйственных продуктов может показаться некоторым слишком смелым. Цифры действительно потрясают своим величием. В самом деле, на протяжении многих десятилетий, вплоть до 1954 года, валовой сбор зерна в нашей стране составлял примерно 5 миллиардов пудов. И лишь в последние годы благодаря освоению целины и внедрению кукуруза мы стали собирать 8—8,5 миллиарда пудов зерна. В течение длительного времени государство заготовляло около 2 миллиардов пудов зерна, и только в последние годы заготовки доведены до 3—3,5 миллиарда пудов. К 1980 году предстоит довести производство зерна до 18—19 миллиардов и закупки — до 7 миллиардов пудов!
Намечая великие планы, мы твердо верим, что они будут успешно осуществлены. Эта уверенность опирается на реальные расчеты, на богатейшие резервы социалисти ческой системы хозяйства, на самоотверженный труд советского народа и его высокую организацию.
Рассмотрим перспективы роста производства зерна в крупнейших республиках — Российской Федерации, Украинской ССР и Казахской ССР. С белорусами мы поговорим в Белоруссии, мы там пошепчем друг другу на ухо, есть о чем пошептать. (Смех в зале. Аплодисменты.)
Какой вклад в осуществление заданий, намеченных проектом Программы КПСС, должны внести трудящиеся Российской Федерации? В 1960 году колхозы и совхозы РСФСР произвели 4,8 миллиарда пудов зерна и продали
3*
35
Достижение этой цели потребует небывало высокого уровня материального производства. Поэтому в проекте Программы партия развертывает перед народом грандиозный план развития сельского хозяйства. Обсуждая Программу, мы конкретно говорим и о наших животрепещущих буднях и о завтрашнем дне социалистического хозяйства. Именно так В. И. Ленин учил нас подходить к решению задач коммунистического строительства. Весной 1920 года, обращаясь с письмом к партийным организациям по поводу подготовки к IX съезду партии. Владимир Ильич писал: «Надо идти вперед, надо смотреть вперед, надо принести на съезд продуманный и внимательно, общим трудом, общими усилиями всех членов партии переработанный практический опыт хозяйственного строительства»
Такой практический опыт хозяйственного строительства и заложен в наших экономических планах, в заданиях по развитию сельского хозяйства. В проекте Программы предусмотрено увеличить за 20 лет общий объем продукции сельского хозяйства примерно в 3,5 раза, валовое производство зерна — более чем в 2 раза, мяса — почти в 4 раза и молока — почти в 3 раза.
Сколько и какой продукции мы должны производить, чтобы полностью удовлетворить потребности народа с учетом перспектив развития советского общества? По поручению ЦК КПСС Государственный экономический совет представил расчеты того объема производства, которого должна достигнуть наша страна в ближайшее двадцатилетие. Приведу эти расчеты:
Производство сельскохозяйственных продуктов в 1960—1980 годах
I960 год 1970 год 1980 год
Зерно (миллиардов пудов) . . . 8,2 14 18—19
Мясо (миллионов тонн; в убойном весе) 8,7 25 30—32
Молоко (миллионов тонн) . . . 61,7 135 170-180
Яйцо (миллиардов штук) .... 27,4 68 110—116
Шерсть (тысяч тонн) 357 800 1 045-1 155
Хлопок-сырец (миллионов тонн) 4,3 8 10-11
1 В. И. Ленин. Соч., изд. 4, т. 30, стр. 379.
34
посевы малоценных и малоурожайных культур: овса — на 6 миллионов гектаров, трав — на 9 миллионов гектаров. Ликвидируются чистые пары в увлажненной зоне на площади 9 миллионов гектаров.
Всего высвобождается под более ценные культуры 24 миллиона гектаров. Эти земли будут заняты кукурузой на сухое зерно, горохом, кормовыми бобами и другими ценными культурами.
Колхозы и совхозы намечают увеличить посевы куку-ру зы на сухое зерно с 2,4 миллиона до 7 миллионов гектаров При урожае в 40 центнеров с гектара кукуруза даст 1 миллиард 700 миллионов пудов зерна.
Площадь под бобовыми культурами в республике увеличится с ми2,6 тиона до 19 миллионов гектаров, в том числе под горохом и кормовыми бобаАб гдо ЭДИлли гектаров. При урожае примерно в 20 центнеров с гектара это даст 2 миллиарда 300 миллионов пудов зерна.
Посевы пшеницы и других колосовых, а также крупяных культур составят 68 миллионов гектаров. При урожае в 20 центнеров с гектара валовой сбор этих культур превысит 8 миллиардов пудов.
Таким образом, внедрение кукурузы на зерно, гороха, бобов, повышение урожайности всех культур даст возможность колхозам и совхозам РСФСР производить свыше 12 миллиардов пудов зерна в год и продавать государству 4—5 миллиардов пудов. Чтобы нагляднее представить себе реальность получения такого количества товарного зерна, хочу обратить внимание на следующие цифры. В 1961 году Российская Федерация по плану должна продать государству 2 миллиарда 100 миллионов — 2 миллиарда 200 миллионов пудов хлеба. Если вместо 9 миллионов гектаров малоурожайных трав и 9 миллионов гектаров чистых паров, о которых говорилось выше, посеять бобовые и получить 20 центнеров с гектара, то только это даст 2 миллиарда 200 миллионов пудов зерна. По существу, это — товарное зерно, так как с указанных площадей сейчас колхозы и совхозы практически ничего не получают. Следовательно, к нынешнему уровню продажи зерна, предусмотренному планом, прибавится еще 2 миллиарда 200 миллионов пудов, а всего закупки составят тогда более 4 миллиардов пудов зерна. Так что продажа 4—5 миллиардов пудов зерна государству — это не такой уж высокий барьер, который предстоит взять колхозам и совхозам
37
государству 1 миллиард 800 миллионов пудов. А к 1980 году им предстоит довести производство до 12 миллиардов пудов и продажу зерна — до 4—5 миллиардов пудов.
Возможно, в буржуазной прессе по этому поводу напишут: вот, мол, какая у Хрущева фантазия о планах производства сельскохозяйственной продукции! Пусть пишут эти господа, но не забывают, что это говорится на съезде партии по поручению Центрального Комитета. Съезд призовет партию, народ, а народ — горы свернет. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)
Таким образом, Российская Федерация должна в 2,5 раза увеличить производство и заготовки зерна. Конечно, при нынешней структуре посевных площадей, когда миллионы гектаров заняты овсом и другими малоурожайными культурами, когда в увлажненной зоне огромные массивы земли гуляют под так называемыми чистыми парами, такая задача неразрешима.
Я бы в шутку сказал: если некоторые работники будут и дальше упорствовать, занимать земли под овес, будем их овсянкой кормить. (Смех в зале. Аплодисменты.) И не такой овсянкой, которой детей кормят, а грубого размола, такой, о которой во время гражданской войны красноармейцы говорили: не знаешь, черт возьми, находишься ли на провиантском довольствии или на фуражном! (Смех в зале. Продолжительные аплодисменты.)
Но если опираться на опыт передовых хозяйств и научных учреждений, пересмотреть структуру посевных площадей, более смело и решительно пойти по пути замены малоурожайных культур более урожайными, широко использовать возможности повышения урожайности, то намечаемый уровень производства зерна будет достигнут, и не в 1980 году, а раньше.
За счет каких резервов намечается решить эту задачу? Определенное количество зерна будет получено за счет вовлечения в обработку не используемых ныне земель. Но главный источник увеличения производства зерна — замена малоурожайных культур более урожайными, повышение урожайности всех культур.
Бюро ЦК КПСС по РСФСР и Совет Министров Российской Федерации вместе с учеными и специалистами разработали новую структуру посевных площадей, открывающую большие возможности увеличения производства зерна. Что нового в этой структуре? Резко сокращаются
36
Российской Федерации. Давайте, товарищи, дружно поаплодируем. (Аплодисменты.)
Мы уверены, что, когда решение будет принято, труженики Российской Федерации мобилизуют свои силы, и задача будет решена! (Бурные аплодисменты.)
В расчет по Российской Федерации берется урожайность пшеницы и других зерновых, а также бобовых культур 20 центнеров с гектара. Товарищи, достигнуть средней урожайности 20 цента еров с гегтара за целых 20 лет. Такая ли цифра нам ио плечу, такие ли у нас возможности! Нет, у нас гораздо большие возможности.
Советский Союз в ближайшее время на международном зерновом рынке займет такие позиции, которые дадут почувствовать господам империалистам, как растет наше сельское хозяйство! (Бурные аплодисменты.)
Такой урожай в перспективе на 20 лет является даже заниженным. В нашей стране многие колхозы и совхозы уже сейчас получают по 25 — 30 и даже 40 центнеров пшеницы и других зерновых культур с гектара. Такой урожай они собирают при нынешнем уровне организации производства, развития сельскохозяйственной науки и техники. Но наука с каждым годом будет идти вперед, открывать практике новые большие возможности. Появятся лучшие сорта и гибриды сельскохозяйственных растений, резко увеличится производство органических и минеральных удобрений, гербицидов и других химических средств. Колхозы и совхозы будут оснащаться более совершенной сельскохозяйственной техникой. Все это позволяет не только достигнуть, но и превзойти намечаемый уровень производства и закупок зерна.
Возьмем расчеты, представленные Центральным Комитетом Компартии Украины и Советом Министров республики. До широкого внедрения кукурузы возможности Украины по производству зерна определялись примерно в 1,3—1,5 миллиарда пудов и по заготовкам — 400— 500 миллионов пудов.
Теперь, когда на вооружение взяты такие мощные культуры, как кукуруза, горох, кормовые бобы, трудящиеся Украины с твердой верой в успех дела намечают довести производство зерна до 3,8 миллиарда и закупки до 1,5 миллиарда пудов.
Какие изменения в структуре посевных площадей произойдут в колхозах и совхозах Украины? Озимая пшеница
-38
займет 6,5 миллиона гектаров, кукуруза — свыше 5 миллионов гектаров, или 28 процентов всех зерновых, а бобо вые — около 4 миллионов гектаров, или 21 процент зерновых. Кукуруза и бобовые, как наиболее урожайные культуры, составят в республике почти половину посевов всех зерновых, а удельный вес этих культур в валовом производстве зерна достигнет 60 процентов.
Планируется получить следующий урожай (в центнерах с гектара):
Все зерновые.......................35
В том числе: озимая пшеница ................... 30
кукуруза...........................50
горох .............................30
кормовые бобы......................32
Реальность этих цифр подтверждена практикой нынешнего года, когда многие колхозы и совхозы получили по 70—80 центнеров зерна кукурузы, по 30—40 центнеров пшеницы и гороха с гектара.
Большую роль в увеличении производства зерна партия отводит Казахстану. В этой республике есть свои особенности. Кукуруза здесь, за исключением южных районов, возделывается в основном на силос. Поэтому рост производства зерна будет идти за счет повышения урожайности, широкого внедрения бобовых культур, а также дальнейшего освоения новых земель. Видимо, в будущем, когда ученые дадут сельскому хозяйству сорта кукурузы с более коротким вегетационным периодом, кукуруза может выращиваться на зерно и на целинных землях.
Должен сказать, что, когда я готовился к докладу, получил письмо от селекционера из Азербайджана. Он сообщает, что ему удалось создать такой сорт кукурузы, вегетационный период которого примерно 60 дней. Если это действительно так, то открываются просто колоссальные возможности для расширения и продвижения посевов кукурузы на север, для выращивания ее там на зерно.
Господин Раск говорил мне в Вене, что в Америке будто бы есть подобный сорт кукурузы. Однако это его заявление не подтвердилось, хотя господин Раск и пообещал доказать, что это так. Американцы, знающие
39
кукурузу, например господин Гарет, говорят, что такой кукурузы в Америке нет. Но если нет в Америке, хорошо бы создать такой сорт кукурузы в Советском Союзе. (Продолжительные аплодисменты.)
Но надо реально себе представлять, что это очень трудная задача. И мы не ставим выполнение планов развития сельского хозяйства в зависимость от решения этой проблемы. Если такой кукурузы и не будет, то мы и с теми сортами, которые существуют, не только выполним, но и перевыполним свои планы. (Аплодисменты.)
Как складывается структура посевных площадей в целинных районах Казахстана? Всего в республике с учетом освоения новых земель под пшеницу, другие зерновые, а также бобовые культуры и кукурузу на силос будет отведено примерно 32 миллиона гектаров. Пшеница и другие зерновые культуры займут 50—55 процентов указанной площади, горох и кормовые бобы — 30—35 процентов и 10 процентов — кукуруза и сахарная свекла на корм скоту. Я называю ориентировочные расчеты только по главным культурам. Конечно, в хозяйстве потребуется более широкий набор культур, нужны и картофель, и овощи, и масличные. Но все-таки главное место в целинных районах займут пшеница, горох, кормовые бобы, кукуруза на зерно и силос, сахарная свекла на корм скоту.
При такой структуре зерновой баланс служится следующим образом:
Пшеница и другие зерновые будут посеяны на площади 17,6 миллиона гектаров. При урожае в 20 центнеров это даст 2 миллиарда 150 миллионов пудов зерна. Из этого количества примерно 1 миллиард 500 миллионов пудов совхозы и колхозы смогут продать государству.
Горох и кормовые бобы займут И миллионов гектаров, а урожай намечается получить 20 центнеров с гектара. Валовой сбор составит 1 миллиард 350 миллионов пудов. Из этого количества примерно 600 миллионов пудов может быть продано государству.
Всего, таким образом, в Казахстане есть возможность довести валовой сбор зерна до 3,5 миллиарда пудов, а продавать государству более 2 миллиардов пудов хлеба.
Как и в других республиках, в Казахстане имеются огромные возможности повышения урожайности. Когда партия ставила задачу освоения целины, в расчет была принята урожайность 8 центнеров с гектара. По мере на
40
копления опыта, совершенствования системы агротехники показатели по урожайности во многих хозяйствах значительно возросли. Сейчас в целинных районах имеются совхозы и колхозы, которые собирают по 20 и более центнеров зерновых с гектара, главным образом пшеницы, на больших площадях.
Мамлютский зерносовхоз, Северо-Казахстанской области, ежегодно получает урожай 20—22 центнера зерна с гектара. Высокие урожаи собирают Кустанайский, Петропавловский, Киялинский, Чандакский и другие совхозы.
Особенно значительных успехов добиваются те хозяйства, которые широко внедряют пропашные и бобовые культуры, являющиеся хорошими предшественниками для яровой пшеницы. Совхоз «Федоровский», Кустанайской областц в нынешнем году получил следующий урожай яровой пшеницы ,посеянной после кукурузы: поле № 3 — по 26 центнеров с гектара, поле № 7 — по 22 центнера с гектара.
Подобные примеры имеются не только в Казахстане. Многим известен Алтайский научно-исследовательский институт сельского хозяйства. На основе широкого внедрения кукурузы, бобовых и других пропашных культур институт на протяжении ряда лет получает высокий устойчивый урожай зерновых. В 1961 году с площади в 6359 гектаров коллектив института получил по 20 центнеров зерна, в том числе пшеницы с площади 5140 гектаров по 20,4 центнера с гектара. А новый сорт пшеницы «барнаулка-32» дал 44 центнера с гектара. В колхозе «Страна Советов», Алтайского края, в среднем за последние пять лет урожай зерновых составил 20,5 центнера. Бригада Александра Беккера, делегата нашего съезда, получила средний урожай зерновых ио 23 центнера с гектара.
Опыт, накопленный колхозами и совхозами, позволяет сделать вывод о путях развития целинного земледелия. Мы не можем дальше вести хозяйство на основе монокультуры яровой пшеницы. Наряду с пшеницей необходимо шире внедрять кукурузу, горох, кормовые бобы, сахарную свеклу на корм скоту, что является важным фактором повышения культуры земледелия, увеличения сбора зерна, быстрого развития животноводства, превращения целинных совхозов в высокопродуктивные хозяйства.
41
Почему при решении зерновой и животноводческой проблем партия придает такое значение кукурузе и бобовым культурам? Многолетний опыт показал, что эти культуры по урожайности и по другим достоинствам не имеют себе равных. В отчетном докладе уже говорилось, какую роль сыграла кукуруза в увеличении производства зерна на Украине, в Краснодарском крае и других районах страны.
Видимо, правильно будет, если мы поставим бобовые по своему значению в один ряд с кукурузой. Горох и бобы — это древние культуры, известные крестьянам столетия. Вряд ли в Российской Федерации, на Украине, в Белоруссии, в прибалтийских республиках можно найти крестьянина, который не выращивал бы высокие урожаи гороха. К сожалению, руководители, длительное время возглавлявшие Министерство сельского хозяйства СССР, загубили бобовые культуры.
Но нашлись передовики сельского хозяйства, которые с любовью занимались возделыванием бобовых культур и показали всем колхозам и совхозам путь, по которому надо идти в увеличении производства зерна.
Делегатом съезда партии является председатель колхоза имени XXII съезда КПСС, Винницкой области, Василий Михайлович Кавун. Он многим открыл глаза на бобовые культуры. Колхоз из года в год выращивает высокие урожаи гороха. В 1960 году на площади 520 гектаров он получил по 27 центнеров, а в 1961 году — по .31 центнеру гороха с гектара на площади 708 гектаров. В этом колхозе уделяют большое внимание кукурузе. На площади в 900 гектаров получено по 60 центнеров зерна кукурузы с гектара. Горох занимает 21 процент и кукуруза — 30 процентов посева зерновых, то есть на долю этих культур приходится свыше половины всей посевной площади зерновых. Благодаря этому средний урожай зерновых культур в колхозе составил 38 центнеров с гектара. (Аплодисменты.)
В целом Винницкая область с площади в 180 тысяч гектаров в нынешнем году собрала по 20,7 центнера гороха с гектара и Черкасская с площади 89 тысяч — по 21,5 центнера гороха с гектара. (Аплодисменты.)
Не только на Украине собирают такие урожаи гороха. Совхоз «Петровский», Липецкой области, которым руководит т. Воловченко, делегат XXII съезда партии, на пло
42
щади в 110 гектаров получил по 36 центнеров гороха с гектара. В зависимости от способов сева и нормы высева урожай составил (в центнерах с гектара):
широкорядный с междурядьями 45 сантиметров при норме
высева 110 килограммов на гектар.............. 22
обычный рядовой с междурядьями 15 сантиметров ври нор-
ме высева 270 килограммов..................... 33
узкорядный с междурядьями 7,5 сантиметра при норме
высева 270 килограммов ...................... 42.2
Этот опыт заслуживает серьезного внимания. (Аплодисменты.) Еще в довоенные годы покойный академик Петр Иванович Лисицын рассказывал мне, что Шатилов-ская станция, где он работал, практиковала узкорядный сер получая наиболее высокие урожаи. Нам важно тщательно проверить и по достоинству оценить передовые методы с тем, чтобы открыть им широкую дорогу в производство.
Можно привести немало примеров из центральных районов Российской Федерации, Белоруссии, Латвии, Литвы, Эстонии, областей Сибири и Казахстана, когда колхозы и совхозы на больших площадях собирают высокие урожаи гороха.
Видимо, в ближайшие год — два у нас не будет нужного количества семян бобов, а гороха имеется больше. Можно кормовые бобы заменить горохом, являющимся такой же высокоценной зернобобовой культурой.
Широкое внедрение бобовых культур открывает перед сельским хозяйством новые большие возможности. Бобовые культуры одновременно решают три задачи:
во-первых, дают высокий урожай и являются одним из важных источников увеличения производства зерна как для продовольственных целей, так и для нужд животноводства. Они имеют сравнительно короткий вегетационный период, устойчивы против весенних заморозков, что особенно ценно для районов Сибири и Казахстана. Более раннее созревание бобовых позволяет здесь разрядить напряжение на уборке, быстрее освобождать поля с тем, чтобы готовить их к будущему урожаю.
Горох можно рано высевать, что очень важно для юга Украины, Поволжья и некоторых других районов, подверженных влиянию суховеев. Горох будет здесь раньше созревать и уходить от суховеев. В Краснодарском
43
и Ставропольском краях, Кабардино-Балкарской, Северо-Осетинской и Чечено-Ингушской республиках ранний высев гороха и короткий вегетационный период позволяют использовать его как первую культуру при выращивании двух урожаев. Как известно, кукуруза высевается при температуре почвы 10—12 градусов. А горох можно сеять значительно раньше, примерно на 2—3 недели. Он имеет вегетационный период 70—80 дней. Если посеять горох в конце марта или в начале апреля, то он созреет во второй декаде июня. После уборки гороха, являющегося хорошим предшественником, на этой площади в третьей декаде июня можно посеять кукурузу. Для выращивания этой культуры остается еще четыре месяца. Срок вполне достаточный для того, чтобы она вызрела на зерно. Горох, таким образом, открывает большие возможности получения двух урожаев в год в южных районах страны;
во-вторых, бобовые культуры содержат большой процент белка и позволяют коренным образом решить проблему обеспечения животноводства белковыми кормами;
в-третьих, бобовые культуры являются источником повышения плодородия полей, своего рода фабрикой по добыче азота из воздуха, в то время как другие сельскохозяйственные культуры азот пз воздуха не берут и на создание урожая расходуют только почвенный азот. Приведу данные, представленные специалистами.
Горох при урожае в 20 центнеров берет из воздуха 105 килограммов азота, оставляет в почве после уборки урожая 47 килограммов азота на гектаре. При урожае в 30 центнеров горох берет из воздуха 160 килограммов и оставляет в почве 70 килограммов.
Кормовые бобы при урожае в 20 центнеров берут из воздуха 142 килограмма азота и оставляют в почве 63 килограмма на гектаре, а при урожае в 30 центнеров берут из воздуха 213 килограммов и оставляют в почве 95 килограммов.
В перспективе бобовые культуры займут у нас примерно 30 миллионов гектаров, а может быть, и больше. Следовательно, в почве будут накапливаться огромные количества азота, высокоценного и, по существу, дарового удобрения. Чтобы произвести эти удобрения в химической промышленности, потребовалось бы построить немало крупных заводов и затратить на это сотни миллионов рублей.
44
Видимо, некоторые работники плановых органов могут подумать:
— Вот хорошо, растения сами добудут удобрения из воздуха, можно меньше строить химических заводов.
Нет, товарищи, развитие химической промышленности, увеличение производства минеральных удобрений, в том числе и азотных, а также гербицидов и других химических средств для борьбы с сорняками и вредителями сельскохозяйственных растений являются сейчас одной из наиболее актуальных задач. Не будет преувеличением сказать, что производство удобрений мы должны поставить в один ряд с механизацией сельского хозяйства, ибо и то и другое является решающим условием роста производства сельскохозяйственных продуктов. (Аплодисменты.)
Партия намечает довести производство минеральных удобрений до 125—135 миллионов тонн против 14 миллионов тонн в прошлом году. Нам важно сделать все необходимое для того, чтобы уже в нынешней семилетке максимально увеличить поставку удобрений сельскому хозяйству.
Осуществление широкой программы производства минеральных удобрений, резкое увеличение посева бобовых, увеличение плотности скота и накопление органических удобрений — все это дает возможность резко повысить урожайность культур.
В каждой зоне имеются колхозы и совхозы, которые в конкретных условиях показали, какими методами можно быстро поднять урожайность. Нет возможности назвать такие хозяйства по всем зонам. Сошлюсь лишь на один пример.
Многие знают колхоз села Калиновки, Курской области, о котором я неоднократно говорил. Председатель колхоза В. В. Грачев является делегатом XXII съезда партии. В этом колхозе 6 тысяч гектаров земли. В 1961 году здесь собран следующий урожай (в центнерах с гектара):
Озимая пшеница . . 32,6
Рожь..............24,3
Ячмень............21,6
Просо.............20
Кормовые бобы при
Горох при норме высева 320 килограммов .............28
широкорядном способе сева........25,6
Сахарная свекла . . 350
Кукуруза с початка-
ми на силос .... 700
Клевер (сено за один укос)............39
45
насчитывается 9 миллионов гектаров орошаемых земель. Ставится задача довести их площади примерно до 28 мил -лионов гектаров.
Имеется в виду:
создать новый крупный район хлопководства в бассейне реки Сыр-Дарьи, где, по предварительным подсчетам, можно оросить 800—850 тысяч гектаров земель Голодной степи на территории Узбекской, Казахской и Таджикской республик;
построить Нурекскую гидроэлектростанцию с тем, чтобы оросить под хлопчатник, рис и другие культуры до
1 2 миллиона гектаров земель в Узбекской и Таджикской ССР;
развернуть орошение и освоение земель в Туркмении набазе Каракумского канала на площадйОО ыгяч гек -таров для развития хлопководства;
создать новые районы рисосеяния в низовьях рек Аму-Дарьи и Сыр-Дарьи с площадью орошаемых земель около 900 тысяч гектаров;
осуществить комплексное использование земель и водных ресурсов Волго-Ахтубинской поймы и дельты реки Волги для развития орошаемого земледелия, производства овощей, риса, кукурузы и создания лучших условий для разведения рыбы, выращивания водоплавающей птицы;
на основе использования энергии гидроэлектростанций Волжской имени В. И. Ленина и Волжской имени XXII съезда КПСС развернуть орошение земель в Поволжье;
использовать водные ресурсы Дона, Кубани и других рек юга европейской части РСФСР для орошения более 1 миллиона гектаров земель и увеличения производства риса, винограда, овощей, технических культур;
развернуть орошение земель в Крыму и других южных районах Украинской ССР и в Молдавии на базе водных ресурсов Днепра, Буга, Днестра, Дуная на площади 4,5 миллиона гектаров для увеличения производства риса, кукурузы, сахарной свеклы, винограда, фруктов, овощей и развития животноводства;
провести большие ирригационные работы в районах Закавказья.
Осуществив программу ирригационного строительства, наша страна сможет производить дополнительно миллионы
47
Почему на тяжелых, суглинистых почвах стали возможны такие урожаи? Дело в большом количестве скота, а следовательно, в удобрениях. Еще несколько лет назад в Калиновке (вместе с присоединившимися к ней колхозами) была 91 корова, а теперь 1050 коров. Урожай зерновых в то время был 8—10 центнеров, а теперь 25— 30 центнеров с гектара.
А почему стало много скота? Потому что колхозники освоили кукурузу, ликвидировали чистые пары, заняв их ценными культурами. Больше стало кормов, больше скота, больше удобрений, выше урожай.
Такие хозяйства имеются и в других районах страны. Они проложили путь к высоким урожаям, и теперь задача состоит в том, чтобы подтянуть к их уровню все колхозы и совхозы. Но подтягивать — это не речи произносить, а действительно поднимать отстающих до уровня передовиков или «вытягивать» из руководства колхозами и совхозами тех, кто не понимает дела, глушит производство. (Продолжительные аплодисменты.)
Рост производства зерна открывает большие возможности быстрого подъема животноводства. Имея в достатке зерно, силос и другие корма, мы можем в короткие сроки увеличить поголовье скота, обеспечить тот уровень производства мяса, молока и других продуктов, который необходим для полного удовлетворения потребностей народа.
Намечая план развития сельского хозяйства, наша партия придает особое значение ирригации, орошению полей. Ирригация — это составная часть ленинского плана электрификации. Владимир Ильич Ленин в неразрывном единстве рассматривал проблему строительства электростанций и развития орошения. Уже в первые годы Советской власти Ленин мечтал об орошении полей Закавказья и Средней Азии, о том, чтобы дать воду в засушливые волжские степи.
Теперь, когда мы имеем могучую индустрию, пришло время наметить и осуществить широкий план орошения с тем, чтобы создать устойчивую, гарантированную при любых условиях базу производства сельскохозяйственных продуктов.
По поручению Центрального Комитета КПСС Государственный экономический совет разрабатывает перспективный план ирригационного строительства. В стране сейчас
46
тонн хлопка, кукурузы, риса, сахарной свеклы, много продуктов животноводства.
Наша партия добьется того, чтобы избавить человека от влияния стихии, сделать его властелином природы. (Продолжительные аплодисменты.)
Товарищи! Анализируя пути развития нашей промышленности, я говорил о повышении производительности труда как важнейшей проблеме коммунистического строи- Й тельства. В не меньшей степени опа актуальна и для сельского хозяйства.
Коммунистическая партия в проекте своей Программы намечает повысить производительность труда в сельском хозяйстве за первое десятилетие не менее чем в 2,5 раза, а за 20 лет — в 5—6 раз. Это задача трудная. Но пути для ее решения проложены. Мы уже сейчас во всех отраслях сельского хозяйства имеем образцы труда, достойные коммунистического общества.
Посмотрите, какого уровня производительности труда достигли передовые люди деревни в важнейших отраслях сельскохозяйственного производства.
Зерновое хозяйство. В среднем по совхозам страны на производство центнера зерна затрачивается 2,1 часа при себестоимости 4 рубля 10 копеек центнер.
В то же время в совхозе «Гигант», Ростовской области, па центнер зерна затрачивается 38 минут, или в три с лишним раза меньше, а себестоимость — 1 рубль 53 копейки.
Производство сахарной свеклы. В целом по стране на производство центнера сахарной свеклы в совхозах затрачивается 3,2 часа, себестоимость — 1 рубль 80 копеек центнер. А в бригаде В. А. Светличного, из Краснодарского края, где работы по возделыванию свеклы механизированы, в 1960 году на производство центнера сахарной свеклы было затрачено 17 минут, то есть в 11 раз меньше, чем в целом по стране. Себестоимость центнера свеклы составила всего 30 копеек, или в 6 раз ниже, чем в колхозах и совхозах страны.
Производство хлопка. В среднем по совхозам Узбекской ССР на производство центнера хлопка затрачено 52 часа, себестоимость центнера — 25 рублей 30 копеек. В то же время в бригаде комплексной механизации т. Кучиева, из совхоза «Малек», Ташкентской области, на производство центнера хлопка затрачено 10 часов при себестоимости 7 рублей 30 копеек.
48
Производство животноводческих продуктов. В целом по совхозам при ручной работе одна доярка доит 10— 12 коров и надаивает в год 30—40 тонн молока. Иной результат у доярки совхоза «Шуйский», Ивановской области, Зинаиды Ивановны Заботипой. Опа работает на механизированной ферме, оборудованной установками типа «елочка». В 1960 году т, Заботина доила 150 коров и получила 307 тонн молока. В 1961 году она стала работать на ферме вместе со своим мужем — механиком Дмитрием Ильичом Заботиным. Вдвоем они доят 300 коров, обязались надоить 650 тонн молока и уже надоили 510 тонн. На производство центнера молока затрачено 4,8 человеко-часа, в то время как по совхозам страны затрачивается14 часов.
Какие выводы можно сделать из этих примеров? Передовые совхозы и колхозы уже сейчас в 5—6 и более раз превышают тот уровень производительности труда, который достигнут массой совхозов и колхозов. При этом важно подчеркнуть, что этот шаг в росте производительности труда они сделали не за десятилетия, а за последние несколько лет. Перед нами стоит задача так организовать производство, чтобы вся масса колхозов и совхозов в ближайшее время достигла такого уровня производительности труда.
Это трудная задача. Ее решение потребует большого напряжения сил партии и народа, материальных ресурсов государства. Но дело не только в этом. Нужно вырваться из самотека, который еще во многом тормозит развитие сельского хозяйства. Со стороны некоторых партийных организаций нет активного вмешательства и воздействия со знанием дела на сельскохозяйственное производство. Здесь еще довлеет старое, когда в сельском хозяйстве работало людей не столько, сколько требуют интересы производства, а столько, сколько имелось в колхозе.
Теперь обстановка иная, сельское хозяйство становится все более механизированным, требования к нему повышаются. Нужно отбросить старый подход, отказаться от устаревших понятий о сельском хозяйстве. Главное состоит в том, чтобы обеспечить максимальное производство продукции при минимальных затратах труда.
Поэтому одной из самых важных задач является борьба за дальнейшую механизацию и электрификацию сельского хозяйства буквально во всех его звеньях, за лучшее использование техники. А это в решающей
4 Н. с. Хрущев, том 6 49
выгода при внедрении таких агрегатов возрастет во много раз.
Нам нужно принять серьезные меры для дальнейшего развития тракторного и сельскохозяйственного машиностроения. Следует расширить производственные мощности тракторных заводов и других предприятий, производящих технику для сельского хозяйства, оснастить их более совершенным оборудованием, укрепить конструкторское бюро опытными кадрами, способными успешно решать проблемы создания новой техники.
Товарищи! Проект Программы партии в неразрывном единстве рассматривает развитие производительных сил в деревне и формирование коммунистических общественных отношений. Это вполне закономерно, ибо коммунистические общественные отношения рождаются в процессе труда, в процессе развития производства, во всенародной борьбе за строительство коммунизма.
Что будет типичным для нашей деревни в ее движении по пути к коммунизму? Социалистическое сельское хозяйство приблизится к уровню промышленности по технической оснащенности, организации производства. Это означает, что в характере труда произойдут большие качественные изменения. По мере подъема культурно-технического уровня колхозников и рабочих совхозов и оснащения всех отраслей сельского хозяйства современной техникой сельскохозяйственный труд превратится в разновидность индустриального труда.
Решая задачи коммунистического строительства в деревне, мы должны опираться на богатый опыт, который накоплен нашей страной в развитии социалистического сельского хозяйства. О чем говорит этот опыт? В Советском Союзе сложились две формы социалистических предприятий в сельском хозяйстве: совхозы и колхозы.
Совхозы были созданы по инициативе В. И. Ленина как государственные социалистические предприятия в сельском хозяйстве. Они призваны были показать преимущества крупного социалистического хозяйства перед мелким единоличным крестьянским хозяйством, стать примером для окружающего крестьянства.
Наша партия успешно осуществила ленинский план строительства совхозов. Совхозы выросли в большую силу, стали высокопродуктивными предприятиями, они широко применяют современную технику и достижения науки,
4* 51
степени зависит от опыта и организаторских способностей наших кадров, от людей, которым вверена техника. Рост производительности труда в колхозах и совхозах должен идти не за счет перенапряжения мускульной силы, а за счет дальнейшего вооружения сельского хозяйства более совершенной техникой. Надо в максимально короткие сроки обеспечить все колхозы и совхозы комплексом машин, отвечающим передовой технологии сельскохозяйственного производства, проявить особую заботу о создании машин для внедрения более прогрессивных способов j борки зерновых, полной механизации возделывания кукурузы, хлопчатника, льна, сахарной свеклы, картофеля, а также техники для механизации работ в животноводстве.
Необходимо внедрять более производительные машины, особенно тракторы, комбайны, транспортные средства. Мы можем и должны, например, организовать производство новых мощных скоростных тракторов в 200— 220 лошадиных сил и соответствующих орудий к ним для степных районов страны. Об этом унте принято решение ЦК КПСС и Совета Министров СССР. Такие тракторы будут в 3—4 раза производительнее используемых ныне тракторов ДТ-54, их внедрение в производство даст огромные экономические выгоды. Приведу расчеты специалистов об эффективности применения мощных тракторов на обработке одного миллиона гектаров пашни:
ДТ-34 Трактор с двигате лем 200 — 220 лошадиных сил
Средняя выработка за день на пахоте.............. 7,6 гектара 21,2 гектара
Потребность в тракторах
для подъема зябп за 20
дней при двухсменной работе................ 6,6 тысячи штук 2,4 тысячи штук
Число необходимых трактористов .............. 13,2 тысячи 4,8 тысячи
Здесь приведены расчеты на миллион гектаров пашни. Но в нашей стране примерно 80 миллионов гектаров пахотных земель, на которых могут быть применены мощные тракторные агрегаты. Следовательно, экономическая
50
добиваются более высокой производительности труда и, следовательно, производят более дешевую сельскохозяйственную продукцию. Затраты труда на производство центнера продукции в 1960 году составили: по зерну (без кукурузы) в совхозах — 2,1 часа, в колхозах — 7,2 часа; по молоку — соответственно 14,2 часа и 20,8. На центнер привеса крупного рогатого скота затрачено в совхозах 66 человеко-часов, в колхозах — 118. На центнер привеса свиней в совхозах — 57 и в колхозах — 133 человеко-часа.
Как уже отмечалось в отчете ЦК съезду партии, особенно сильно возросла роль совхозов в производстве сельскохозяйственных продуктов за последние годы. Преимущества совхозов с новой силой сказались при освоении целинных земель, в решении задачи обеспечения крупных городов и промышленных центров молоком, картофелем и овощами.
Разумеется, сейчас не все совхозы являются образцом в организации сельскохозяйственного производства, предстоит еще многое сделать, чтобы каждый совхоз полнее и лучше использовал резервы и возможности крупного механизированного хозяйства.
Другой формой крупного социалистического сельского хозяйства являются колхозы. Это открытый В. И. Лениным путь перехода миллионов единоличных мелких крестьянских хозяйств к социализму. Колхозы явились школой коммунизма для советского крестьянства. Они помогли во многом преодолеть веками сложившиеся частнособственнические привычки, приобщили крестьян к коллективному труду и общественному ведению крупного хозяйства. Колхозы прошли большой путь развития. Современные колхозы — это уже не те первоначально сложившиеся сельскохозяйственные артели, в которых была примитивная техника, низкий уровень организации труда, а распределение велось по едокам. Ныне колхоз — это крупное механизированное хозяйство. В результате мер, принятых партией, за последние годы колхозы значительно укрепились, выросло их общественное хозяйство, увеличилось производство сельскохозяйственных продуктов, повысилось благосостояние колхозников.
Некоторые товарищи задают вопрос: как пойдет дальше развитие сельского хозяйства — колхозным или совхозным путем? Партия исходит из того, что строительство коммунизма в деревне пойдет путем развития и со
52
вершенствования обеих форм социалистических сельскохозяйственных предприятий. Нельзя противопоставлять одну социалистическую форму хозяйства другой. Как колхозы, так и совхозы являются крупными социалистическими хозяйствами, позволяющими эффективно применять достижения техники и науки, быстро расширять общественное производство. При равных материальных возможностях, хорошей организации производства, квалифицированном руководстве и та и другая формы могут дать высокий результат.
Е ели в настоящее время во многих колхозах производительность труда ниже, а себестоимость продукции выше, нежели в совхозах, то это не потому, что колхозная ф ормаб удтоб ы исшрпала себя и перестала соответствовать уровню развития современных производительных сил. Причину надо искать в другом — прежде всего в организации производства, в руководстве, а также в уровне технической оснащенности. Там, где имеются опытные кадры, хорошие организаторы и специалисты, там, где проявлена забота о механизации производства, где последовательно осуществляется принцип материальной заинтересованности работников, там процветают и совхозы и колхозы. Важно при этом подчеркнуть, что объективные условия для быстрого развития колхозной экономики имеются буквально везде.
Главное в том, чтобы помочь колхозам лучше организовать производство, умело использовать современную технику, достижения науки, добиться на этой основе более высокой производительности труда. Важно укрепить слабые колхозы кадрами — председателями колхозов, бригадирами, специалистами сельского хозяйства. Задача состоит в том, чтобы все колхозы подтянуть до уровня передовых совхозов.
Государство проявляет огромную заботу об укреплении и развитии колхозов. В свою очередь, священным правилом каждого колхоза должно быть: строго выполнять государственные планы, увеличивать производственные и другие общественные фонды, обеспечивать повышение доходов колхозников в меру роста производительности их труда.
В дальнейшем развитии сельского хозяйства, в решении задачи создания обилия сельскохозяйственных продуктов роль совхозов как ведущих социалистических предприятий
53
ЗА БОЕВУЮ РАБОТУ, ТОВАРИЩИ!
РЕЧЬ НЛ СОВЕЩАНИИ РАБОТНИКОВ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА — ДЕЛЕГАТОВ XXII СЪЕЗДА КПСС
** ноября J9G1 года
Товарищи! Президиум ЦК КПСС поручил мне высказать соображения о том, как лучше использовать паи; л возможности для подъема сельского хозяйства. Это не совсем обычное совещание. Мы имели в виду не открывать нрепий по этому вопросу, а лишь высказать некоторые свои соображения о направлении в работе по подъему сельского хозяйства. Все вы скоро разъедетесь по республикам, краям и областям и развернете практическую работу. На местах будут проведены республиканские и зональные совещания тружеников сельского хозяйства.
Согласны ли вы, товарищи, с таким порядком?
Голоса с мест. Согласны.
Н. С. Хрущев. В отчете Центрального Комитета XXII съезду, в докладе о проекте Программы партии, в резолюции съезда и в новой Программе перед сельским хозяйством поставлены большие задачи. Съезд наметил широкие перспективы развития сельского хозяйства, определил уровень производства продукции, который должен быть достигнут в ближайшие годы.
Видимо, вскоре после съезда Центральный Комитет партии и правительство проведут зональные и республиканские совещания работников сельского хозяйства. На этих совещаниях мы более конкретно поговорим о возможностях различных зон страны и о тех мероприятиях, которые необходимо осуществить для резкого увеличения производства зерна, мяса, молока и других сельскохозяйственных продуктов.
55
в деревне будет еще более возрастать. Мы должны превратить совхозы в первоклассные фабрики по производству зерна, хлопка, мяса, молока, шерсти, овощей, фруктов, чая. Важно также, чтобы совхозы стали примером не только в лучшей организации производства, но и в организации быта, культуры, коммунистического воспитания человека.
В ходе развития производства в колхозах и совхозах и совершенствования в них общественных отношений сельское хозяйство поднимется на более высокую ступень, открывающую возможность перехода к коммунистическим формам производства и распределения. В достижении этой цели важную роль будет играть принцип материальной заинтересованности. Мы и впредь должны сочетать моральные и материальные стимулы, поощрять тех, кто производит больше продуктов для общества, воспитывать на лучших трудовых образцах высокую дисциплину и коммунистическую сознательность.
Товарищи! Наша партия намечает великий план развития сельского хозяйства. Все мы помним, в каких сложных условиях строилось социалистическое сельское хозяйство. Коммунистическая партия, руководствуясь заветами В. И. Ленина, умело преодолевала трудности, вела крестьянство по пути социализма. Теперь мы вышли па широкую дорогу коммунистического строительства. Перед нами открылись замечательные Перспективы. Эго, конечно, не означает, что движение вперед пойдет плавно н гладко, без напряжения, без трудностей.
В борьбе за создание обилия сельскохозяйственных продуктов нам предстоит преодолеть немало крутых подъемов, решить много сложных проблем. Обогащенная великим историческим опытом, партия смело и уверенно поведет крестьянство вперед, к построению коммунизма. (Продолжительные аплодисменты.)
О н был близким нам человеком, но бывает, что и близкие люди ошибаются.
Специально я не готовился по этим вопросам. Если хотите, то можно будет на зональных совещаниях вернуться к этому разговору. В таком случае мне придется еще раз просмотреть, какие положения выдвинул Вильямс, в чем он ошибался и как поправляла его сама жизнь.
Пусть травополыцики правильно поймут меня. Говорю об этом в интересах нашего общего дела. Сторонники травопольной системы ратовали за то, чтобы травяной пласт пахать под зябь и использовать только под посевы яровых. Они доказывали, будто озимые хлеба не могут родиться после трдв. Поэтому озимая пшеница выт еснялась даже там, где она давала высокие урожаи, и зЖИШямало урожайной яровой пшеницей.
Хотелось рассказать вам об одном интересном случае. В 1947 году Терентий Семенович Мальцев выступал на Пленуме Центрального Комитета партии. Когда Мальцев начал рассказывать о том, какие высокие урожаи яровой пшеницы собирает он на своих полях, я просто дрогнул. Я знал характер Сталина. Я все время говорил ему, что яровая пшеница на Украине не растет, не дает хорошего урожая. Ведь Сталин не знал сельского хозяйства. Но вот он сидит и слушает рассказ опытного хлебороба. Опасался, что Сталин схватится за мысли Мальцева, за яровую пшеницу и наломает дров.
Когда кончилось заседание, мы зашли в соседнюю комнату. Сталин, обращаясь ко мне, говорит:
— Вот вы против яровой пшеницы.
— Да,— отвечаю я,— был и буду против яровой пшеницы. Ведь Мальцев говорил об Урале и Сибири, а не об Украине.
— Неправильно! — сказал Сталин резко.— У вас же черноземы!
И тогда Пленум осудил украинских руководителей за недооценку яровой пшеницы. Правда, моя фамилия не была названа. Но все мало-мальски знавшие суть дела поняли, что это было направлено против меня лично. Тогда я сказал Сталину, что надо записать это в осуждение и краснодарским и ростовским руководителям, ибо у нас с ними одинаковые условия. Но Сталин отверг мое предложение. Как видно, он хотел ударить только по Украине.
57
Советский народ уже в 1962 году должен почувствовать реальные плоды осуществления тех мероприятий по сельскому хозяйству, которые намечены ХХП съездом партии. Нам важно не упустить буквально ни одного дня. Сразу же после съезда надо развернуть действительно всенародную борьбу за решение неотложных задач, стоящих перед сельским хозяйством. Поэтому Центральный Комитет партии признал необходимым собрать настоящее совещание, чтобы поставить ряд вопросов, на решении которых должны быть сосредоточены усилия колхозов и совхозов, партийных и советских организаций.
За последние годы Центральный Комитет КПСС подверг резкой критике серьезные извращения в структуре посевных площадей, шаблонное применение травопольной системы земледелия.
В связи с этим хотел бы обратить ваше внимание, особенно внимание ученых, на некоторые существенные стороны этого вопроса.
Надо понять, товарищи, что основоположник травопольной системы земледелия Вильямс грубо ошибался в разработке и применении своей теории. У нас было два корифея сельскохозяйственной науки — это Вильямс и Прянишников. В науке они занимали, по-моему, равное положение. Оба были известными профессорами — теоретиками и крупнейшими знатоками сельского хозяйства. Но между ними шли споры и были разногласия. Академик Прянишников оспаривал систему, которую предложил академик Вильямс,— травопольную систему.
Прошло много лет. Умер Вильямс, умер и Прянишников. Мне ни разу не приходилось встречаться с Вильямсом, потому что он был тяжело болен. Но когда я работал секретарем Московского комитета партии, то не раз беседовал с ним по телефону. В то время мы организовали курсы по подготовке председателей колхозов и ученые читали будущим колхозным вожакам лекции по сельскому хозяйству. Лекторами были главным образом ученики Вильямса. Наше мероприятие по подготовке колхозных кадров Вильямсу очень понравилось. Вообще, если говорить о Вильямсе как о человеке и о его политических взглядах, то надо прямо сказать, что это был близкий нам человек. Он никогда не был противником Советской власти. Это всем известно. И поэтому нет никакого повода, чтобы Вильямса считать каким-то другим человеком. Нет.
56
А потом на Украину пришел Каганович. Газеты усиленно начали пропагандировать яровую пшеницу. Посевы же озимой пшеницы, наиболее урожайной, все сокращались и сокращались. Создавалась серьезная угроза для сельского хозяйства Украины. Я решил поговорить об этом со Сталиным.
— Товарищ Сталин,— говорю я,— мы перевыполняем планы сева яровой пшеницы, нас хвалят, но чем больше нам похвалы, тем меньше хлеба мы собираем.
Он говорит:
— А что делать?
— Надо освободить нас от посевов яровой пшеницы,— отвечаю я.
— Кто это может сделать?
— Вы, т. Сталин.
Глянул он на меня и сказал:
— Нет, вы!
— Кто же меня послушает? Ведь было решение Пленума ЦК,— ответил я.
Тогда Сталин заявил:
— Скажите от моего имени в Госплане, чтобы вам не планировали яровую пшеницу.
После этого разговора мы собрали председателей колхозов, агрономов и начали обсуждать вопрос о том, какой пшенице отдать предпочтение — озимой или яровой. И что же? Каждый выступавший склонялся к озимой пшенице. Но Маленков и Козлов, работавший в то время заведующим сельхозотделом ЦК, заставили академика Лысенко выступить в печати со статьей против озимой пшеницы и с агитацией за яровую пшеницу.
Трофим Денисович Лысенко может сказать: зачем Хрущев сейчас напоминает об этом? Ведь давно это было. Да, это было давно. Но я и говорю об этом как о прошлом эпизоде. А он, этот эпизод, показывает, как иные руководители используют авторитетных людей в своих корыстных целях. Только после смерти Сталина я узнал, что Т. Д. Лысенко вызывали в сельхозотдел ЦК и рекомендовали ему написать такую статью.
В поддержку статьи академика Лысенко выступил ближайший его ученик — селекционер Кириченко. Это очень хороший селекционер. Но тогда он выступил неправильно. Он пытался доказать, что яровая пшеница на Украине может давать урожаи выше, чем озимая.
58
Теория травополыциков — неправильная теория. Считаю, что более практично к земле подошел академик Прянишников. Он стоял ближе к жизни. Дмитрий Николаевич Прянишников опирался на передовой опыт европейских стран, применявших пропашную систему земледелия. Надо пересмотреть учебные программы, очистить нашу агрономическую пауку от шаблона и догматизма. Нужно готовить такие кадры агрономов и зоотехников, которые шли бы в ногу с жизнью, помогали колхозам и совхозам добиваться обилия сельскохозяйственных продуктов.
Вы, наверное, читали письмо председателю колхоза Винницкой области т. Кавуну, которое было опубликовано в газетах. В этом письме приведен пример с совхозом «Семеновское», Московской области. Одиннадцать лет там не распахиваются клевера, а какова польза? Кроме одуванчиков, на этих полях ничего не растет. А ведь руководители совхоза «Семеновское» — коммунисты, они едят государственный хлеб, и, как видно, им не стыдно.
Хочу взять для примера другое хозяйство — совхоз «Кубань». Этот не чета совхозу «Семеновское». Совхоз «Кубань» считается лучшим в Краснодарском крае. Директор этого хозяйства т. Максимов — делегат съезда, хороший организатор. Но т. Максимов — классический тра-вопольщик.
В этом году мне довелось побывать в совхозе «Кубань». Поехали мы вместе с т. Максимовым по полям в открытой машине. Картина была такая, что сердце радовалось. Урожай озимой пшеницы — 36 центнеров с гектара, кукурузы — 50 центнеров. Похвалил директора. А потом попросил его показать мне данные о структуре посевных площадей. И когда ознакомился, пожалел, что расточал похвалы преждевременно. В самом деле, пшеница, как я говорил, дала урожай 36 центнеров, ячмень — 31 центнер, а овес — только 20 центнеров, люцерна (сено) — 45, суданка — 34 центнера с гектара.
При таком урожае получено следующее количество кормовых единиц с гектара: кукурузы — 6700, озимой пшеницы — 4260, ячменя — 3700, овса — 2000, многолетних трав — 2240. Ну разве это сравнимые величины: кукуруза — 6700, а овес — 2000 кормовых единиц! Кукуруза оказалась в 3 с лишним раза выгоднее овса и еще более выгодна, чем многолетние травы. И все-таки т. Максимов занимает большие площади травами.
60
На совещании, которое мы проводили в Киеве, слово взял председатель колхоза из Николаевской области т. Кислица. В то время колхоз, которым руководил т. Кислица, был экономически крепким хозяйством. Одиннадцать колхозников были удостоены звания Героя Социалистического Труда. Колхоз из года в год получал высокие урожаи. И вот когда ему, Кислице, предложили сеять яровую пшеницу вместо озимой, он выступил примерно так:
— Товарищи! Мы сеяли озимую и сеем яровую пшеницу. К нашему колхозу прикреплен селекционер Кириченко. Он знает, как мы ведем хозяйство. Когда я собрал бригаду, колхозники спрашивают меня: «Товарищ Кислица, что ты еще порекомендуешь для яровой пшеницы? Мы ей дали все, что нужно, но она не растет. Может быть, ей чаю с сахаром дать?» (Оживление в зале.)
О чем говорит этот пример? О том, что практики сами знают, какая культура наиболее урожайна. Они никогда не станут поддерживать ту сельскохозяйственную культуру, которая дает низкие урожаи, не оправдывает их надежд.
Ведь дело доходило до анекдота. Как поступал, например, известный председатель передового колхоза из Одесской области Макар Анисимович Посмитный? На него нажимали, чтобы он сеял яровую пшеницу. Л он сеял озимую, но в сводку включал яровую. Словом, спасался кто как мог, но всяк уходил от яровой пшеницы.
К чему это я говорю? А вот к чему. Если яровая пшеница не может дать по травяному пласту хорошего урожая, значит, теория Вильямса несостоятельна. Значит, она противоречит практике, идет вразрез со здравым смыслом. Беда в том, что теорию Вильямса и сейчас еще изучают в институтах. Следовало бы перестроить учебные программы в сельскохозяйственных учебных заведениях.
Давайте коснемся теперь экономической стороны травопольной системы. Какой процент пашни в севообороте занимают травы по системе Вильямса? Сколько полей отводится для них?
Голоса с мест. Два-три поля.
Н. С. Хрущев. А сколько всего полей?
Голоса с мест. Семь — девять.
Н. С. Хрущев. Значит, под травами занято как минимум 30, а то и 40 процентов пашни. Разве можно при такой структуре посевов иметь много зерна и кормов?
59
высший уровень жизни, полностью удовлетворить растущие потребности человека. Вот это и будет коммунизм.
Нужно отбросить старые мерки, по-иному строить сельскохозяйственное производство. Прежде всего необходимо правильно определить структуру посевных площадей, заменить малоурожайные культуры более ценными, высокоурожайными. Травопольная система, как показывает практика, не может принести нам обилия продуктов. Нам нужна другая, более прогрессивная система земледелия.
Какую систему земледелия следовало бы принять за основу? Есть много хороших опытов. Надо отдать должное Алтайскому паучно-исследовательскому институту, директором которого работает т. Наливайко. Он придерживается паропропашной системы. Интересен его опыт с выращиванием гороха и кормовых бобов. Горох надо рассматривать и как продовольственную и как фуражную культуру, с креном в продовольственную сторону. Надо на эту культуру обратить особое внимание.
Очень важно сейчас поднять производство фуражного зерна. Продовольственного зерна мы производим достаточно. Но если мы не увеличим сборы фуражного зерна, то нельзя будет поднять животноводство на более высокий уровень. Когда колхозы и совхозы будут, производить больше мяса, молока, масла, то население будет больше потреблять мясных и молочных продуктов и меньше потребуется хлеба на продовольствие.
На первом плане стоит кукуруза. Как фуражная культура, она незаменима. Другой, равной ей, нет. Надо также расширять посевы сахарной свеклы на кормовые цели. Свекла особенно хороша для откорма свиней.
Вот здесь присутствует т. Малинина. Это очень опытный председатель колхоза. Она хорошо ведет хозяйство, но откорм свиней производит на картофеле. Колхоз, которым руководит т. Малинина, получает высокие урожаи картофеля: по 250 центнеров с гектара.
В прошлом году я посоветовал ей заняться сахарной свеклой, но она сразу же дала мне отбой. Для чего, мол, нам сахарная свекла, если у нас есть картофель. А я настаивал: вы все-таки попробуйте. Вот она и попробовала. Мне рассказывали, как у них проходило собрание. Многие колхозники сопротивлялись, не желали сеять сахарную свеклу даже в небольшом количестве. И все же посеяли 11 гектаров. Урожай превзошел все ожидания —
62
В 1961 году совхоз имел такую структуру посевных площадей: всей пашни — 13 тысяч гектаров, в том числе зерновых — 7406 гектаров, или 56 процентов, кормовых культур — 4629 гектаров, или 34 процента. Ведущее место среди кормовых культур занимали травы — 3865 гектаров, или 30 процентов.
Тов. Максимов, вы хорошо знаете сельское хозяйство. Но если бы вы были фермером в Америке, вы бы давно, как говорится, вылетели в трубу. Разве вы могли бы конкурировать с Гаретом? Какая стоимость ваших продуктов б ыЙа ы на рыйкВ аЕарст растоптал бы кд г слон
Он сеет не травы а кукурузу. Во время поездки в США я был у него в хозяйстве. И не скажу, чтобы он меня поразил. Я даже критиковал его публично на его же земле. Критиковал потому, что передовые хозяйства лучше занимаются кукурузой, получают более высокие урожаи. Но по общим результатам он заткнул бы за пояс вас, т. Максимов.
Смотрите, товарищи, что получается. Самая высокоурожайная культура — кукуруза, которая в совхозе дала по 48 центнеров зерна с гектара, занимала самую меньшую площадь — 16 процентов. Разве это разумно? Разве это по-хозяйски?
Пример умелого использования земли показывает колхоз имени Ленина, Кабардино-Балкарской АССР, где председателем т. Торчоков. В этом колхозе кукуруза занимает 57 процентов площади зерновых. В валовом сборе зерна кукуруза составляет 81 процент. Урожай зерна кукурузы — 85 центнеров с гектара, почти в 2 раза больше, чем в совхозе «Кубань».
Не удивительно поэтому, что совхоз «Кубань» в 1960 году произвел на 100 гектаров земли молока 291 центнер и мяса в убойном весе—65 центнеров. Совхоз имеет на каждые 100 гектаров земли только 10 коров. А ведь это хозяйство, повторяю, считается передовым. Нет, т. Максимов, при таком уровне производства коммунизма не построишь. Людям нужен такой коммунизм, чтобы было в изобилии мясо, молоко, жилье, одежда, обувь. Вот это будет настоящий коммунизм. Так, товарищи?
Голоса с мест. Правильно!
Н. С. Хрущев. Если мы настоящие коммунисты-ленинцы и верим в марксистско-ленинское учение, мы должны сделать все для того, чтобы обеспечить самый
61
Чем примечателен опыт т. Сапунова? Он доказал, что кукуруза в Орловской области не только растет на силос, но созревает и на зерно. Я уже не буду говорить о колхозе села Калиновки- В этом году калиповцы тоже получили по 65 центнеров сухого зерна с гектара, но хвалить их не хочется. Несколько лет тому назад они собирали по 80 центнеров сухого зерна кукурузы с гектара, а потом, как видите, снизили урожаи. Когда я в прошлом году приехал к своим землякам, то там на поле довольно крепко покритиковал агронома колхоза т. Ванина. После этой критики т. Ванин ушел из колхоза. Это был хороший агроном, звание Героя Социалистического Труда получил, но, видимо, подумал и решил: приятно работать в селе, где вырос Хрущев, но более спокойно в другом хозяйстве, поэтому и ушел. Когда мы приехали на поле, я сказал: «У вас кукуруза загущена, поэтому нет початков». Калиновцы стали объяснять, что такие посевы только с края поля. Пошли на середину, и там то же: 4, 5, 6 растений в гнезде. Разве могут быть хорошие початки при таких загущенных посевах кукурузы?
Подобный урок еще раньше мне пришлось преподать т. Малининой, председателю известного колхоза Костромской области, правда, не на поле, а в беседе в Москве. Она говорила, что колхоз сеет кукурузу, но не только початков не получает, а даже стебли растут слабые. Спросил ее: сколько высеваете семян кукурузы на гектар, каким способом сеете? Она ответила: так, как овес сеют. (Смех в зале.) Ну тогда, т. Малинина, у вас, конечно, не будет ни початков, ни хороших стеблей. Какая же может быть кукуруза, если вы ее сеете, как овес? А в этом году какой урожай кукурузы собрали?
П. А. Малинина. 585 центнеров силосной массы с гектара.
Н. С. Хрущев. Сколько семян высевали на гектар?
П. А. Малинина. 35 килограммов.
Н. С. Хрущев. Тоже многовато. Вот почему у вас початков мало.
Надо уже сейчас во всех колхозах и совхозах готовиться к севу кукурузы,чтобы получить как можно больше силоса, а там, где кукуруза вызревает, то и зерна. Силосом необходимо обеспечить коров, овец, а початки нужны для откорма свиней и птицы.
64
по 352,8 центнера с гектара. А картофеля собрали только по 210 центнеров.
Вот и подсчитайте, сколько мяса можно произвести за счет корма, полученного с гектара картофеля, а сколько — за счет корма, полученного с гектара сахарной свеклы. Сахарная свекла дает больше, значит, мы ее берем на вооружение для достижения цели, которая поставлена программой коммунистического строительства.
Хороши также кормовые бобы, особенно если их силосовать вместе с кукурузой. Необходимо использовать опыт алтайцев, которые сеют бобы в одном поле с кукурузой на силос: два рядка кукурузы, один рядок бобов. Тогда силос становится полноценным по белкам. Сейчас надо усиленно заняться размножением семян кормовых бобов, так как в этом году нам пришлось их закупать за границей. Наиболее высокий урожай бобов, как показывает практика, дает широкорядный способ сева.
Кукуруза у нас может расти почти во всех зонах Советского Союза. Разница заключается в том, что в одной зоне зерно кукурузы созревает до полной спелости, в другой — до молочно-восковой и восковой спелости. Но кукуруза в восковой спелости — это тоже зерно, вопрос здесь только в способе хранения. Кукуруза молочно-восковой спелости вполне полноценна по своим кормовым достоинствам.
Важно для каждой зоны подобрать свой сорт кукурузы. Сорт «одесская-10» — это самый урожайный, но он не даст зерна восковой спелости и, может быть, даже молочной спелости во многих более северных районах, потому что это поздний сорт. А если взять «воронежскую-80» или «буковинскую-3», то они дадут зерно восковой спелости. Раннеспелые также сорта «воропежская-76» и «одес-ская-27». Эти сорта кукурузы вполне можно возделывать па зерно во многих районах страны, где вегетационный период не так продолжителен. Селекционеры должны порекомендовать колхозам и совхозам, какие сорта кукурузы лучше возделывать в различных зонах. Большая ответственность ложится на заготовительные органы за поставку в колхозы и совхозы высококачественных семян кукурузы.
Замечательного успеха добился бригадир колхоза «Первое мая», Дмитровского района, Орловской области, т. Сапунов. В этом году он собрал по 65 центнеров сухого зерна кукурузы с гектара.
63
делается в передовых колхозах и совхозах, у которых нужно учиться и которым следует подражать.
Видимо, сейчас надо изменить и систему учета, которая у нас весьма громоздкая. Учет должен быть простым и удобным. Нельзя загружать канцелярской работой специалистов, бригадиров и других работников колхозов и совхозов.
Товарищи! Мерилом, оценкой способностей руководства района, области, края, республики должно быть достижение всеми колхозами и совхозами производства мяса 75 центнеров на 100 гектаров пашни и 16 центнеров на 100 гектаров других сельскохозяйственных угодий. Конечно, такого уровня трудно достичь сразу и повсеместно. Надо по каждому хозяйству точно подсчитать и определить, когда оно может взять этот рубеж. Если видите, что руководитель не может вести хозяйство, то его следует заменить другим, более способным человеком, пусть даже этот слабый руководитель окажется вашим старым другом, имевшим заслуги в прошлом. Наши лучшие друзья — те, которые способны обеспечить выполнение принятой программы коммунистического строительства. (Аплодисменты.)
Кто неспособен, пусть учится, а если не хочет учиться, то надо выдвинуть новых товарищей. Сколько у нас подлинных бойцов-коммунистов, не только готовых бороться за высокие урожаи, а и жизнь свою отдать за великие идеалы партии, за победу коммунизма. У пас много замечательных людей, им следует доверять самые ответственные участки. (Аплодисменты.)
Американцы, которые не настроены к нам враждебно, при встречах с нами прямо говорят: господин Хрущев, мы верим вам, с задачами в области промышленности ваша страна справится, но как с сельским хозяйством?
Товарищи, неужели мы и впредь будем давать повод представителям капиталистического Запада показывать пальцем на отставание нашего сельского хозяйства? А они, к сожалению, правы. Сельское хозяйство у нас отстает в своем развитии от промышленности. Об этом, в частности, свидетельствует огромная пестрота в урожайности полей, продуктивности скота в колхозах и совхозах страны. Действительно, мы крайне слабо используем богатые возможности, которые имеет наше сельское хозяйство для роста производства продукции.
66
В прошлом году па совещании в Целинограде я говорил о том, сколько необходимо производить мяса на 100 гектаров земли, чтобы нам догнать Соединенные Штаты Америки. Речь шла, как помните, о 75 центнерах на 100 гектаров пашни и 16 центнерах на 100 гектаров других сельскохозяйственных угодий. Достигнув такого уровня, наша страна догонит Соединенные Штаты Америки по производству мяса на душу населения.
Хотел бы уточнить: называя эти цифры, мы имеем в виду мясо не в живом, а в убойном весе. А то иной раз слушаешь оратора, он оперирует большими цифрами, спрашиваешь: в каком весе? Он отвечает: в живом весе. Значит ,мяса фактически вдвое меньше, чем говорит оратор. Следовательно, надо считать то, что в котел и на тарелку кладут.
Можем мы поставить задачу достичь уровня производства мяса во всех колхозах и совхозах как минимум 75 центнеров па 100 гектаров пашни и 16 центнеров на 100 гектаров других сельхозугодий? Да, можем! Ведь уже сейчас есть немало хозяйств, которые производят 100, 150 и более центнеров мяса на 100 гектаров пашни. Надо развернуть соревнование за достижение рубежа в 75 и 16, но не такое, какое в свое время «развернули» бывшие руководители Рязанской и Тульской областей. Они взяли обязательство выполнить три плана продажи мяса государству, хорошо не подсчитали, не взвесили своих возможностей, в результате нанесли большой ущерб дальнейшему развитию животноводства в колхозах и совхозах. ЦК строго осудил такую вредную практику, наказал виновных.
Надо в каждом хозяйстве разработать конкретные планы увеличения производства мяса и лишь на основе тщательных расчетов принимать обязательства. А то как бывает? Звонит секретарь райкома председателю колхоза и спрашивает: «Иван Иванович, ты какое обязательство берешь?» Тот отвечает: такое-то. «Нет, маловато берешь. Твой сосед взял больше». И председатель колхоза называет новое обязательство. Это, товарищи, не обязательство, а филькина грамота, очковтирательство. Прежде чем принять обязательство, надо с агрономами, зоотехниками, бригадирами, колхозниками посидеть и посчитать: земли столько-то, структура посевов такая-то, культуры такие-то, выход продукции такой-то, определить, кто конкретно отвечает за тот или иной участок производства. Именно так
В Н. С. Хрущев, том 6 65
Почему это происходит? Почему одно хозяйство из года в год успешно развивается, а другое топчется на месте? Раньше богатые и бедные определялись по тому, какими средствами производства они владели. Богатый имел много земли, хороших коней и волов, несколько коров. Он мог вносить много удобрений в почву. У бедняка поле не удобрялось, он пахал сохой п, естественно, получал низкий урожай. Теперь иное дело. Все колхозы и совхозы находятся примерно в равных условиях, имеют хорошую технику, могут иметь отличные семена сельскохозяйственных культур. Короче говоря, возможности одинаковые, а результаты хозяйственной деятельности различные. Почему? В чем же разница? Только в уровне руководства. Одним хозяйством руководит умный, способный человек, а в другом, извините за резкость, сидит пень, который сам гниет и не освобождает место для здорового дерева. Беда еще в том, что некоторые ждут, когда этот пень зацветет, вместо того чтобы двинуть его в сторону, а сюда поставить достойных людей.
Здесь находится А. А. Беккер — бригадир колхоза «Страна Советов», Алтайского края. О нем говорилось в докладе на съезде партии. Замечательный коммунист-организатор. Его бригада ежегодно собирает по 20—23 центнера пшеницы с гектара. А рядом с этой бригадой расположен совхоз, у которого урожайность пшеницы только 10—11 центнеров с гектара. Лишь дорога разделяет поля двух хозяйств. Беккер решил помочь соседям, передать им свой опыт. Он взял одно поле, обработал и посеял. Какой урожай, т. Беккер, собрали на том поле?
А. А. Беккер. На 4,5 центнера больше, чем получали раньше.
Н. С. Хрущев. Неплохая прибавка за один год.
Товарищи! Хотел бы высказать такое предложение. Давайте возьмем достижение уровня 75 и 16 центнеров по производству мяса за основу при оценке способности руководителей. Если колхозы и совхозы района не выходят на этот рубеж, значит, слабо районное руководство; такое же требование должно быть предъявлено к областным, краевым и республиканским руководителям. Может быть, некоторых из них придется вытянуть из кресел руководящих работников. Как, согласны, товарищи?
Голоса. Правильно.
Б* 67
Н. С. Хрущев. Конечно, заменять кадры надо с умом, не допускать спешки и голого администрирования. Людей, которые не имеют достаточных знаний, следует подучить. Где организовать учебу? В опорных колхозах и совхозах, у более опытных руководителей. Надо все сделать для того, чтобы человек стал настоящим борцом за коммунизм. А то иные руководители могут доложить о том, что они сменили в районе всех председателей колхозов и директоров совхозов. Правильно ли это будет? Нет, неправильно! Таких горе-руководителей самих надо заменить.
Хорошие кадры воспитываются годами. Их надо беречь, помогать им глу £ке осознать новые задачи, пом очь правильно фганизовать дело .Вот здесь находится т. Максимов— директор совхоза «Кубань». Это лучший директор совхоза на Кубани, а может быть, и в республике. Если подойти к нему сейчас с мерилом 75 и 16 центнеров, то его вроде надо снимать. Но я убежден, что т. Максимов может организовать так производство, что совхоз в один-два года возьмет рубеж в 100 центнеров мяса на 100 гектаров пашни.
Л. И. Максимов. Мы изменили структуру посевов.
Н. С. Хрущев. Это хорошо, но я признаю только тогда изменение, когда будете давать по 100 центнеров мяса на 100 гектаров пашни. Из бумаги супа не сваришь, баранина нужна.
Л. И. Максимов. Сделаем.
Н. С. Хрущев. Верю, т. Максимов, что вы сделаете. Думаю, что и многие другие товарищи это сделают.
Пример должны показать прежде всего опорно-показательные колхозы и совхозы. Но надо внимательно посмотреть, все ли эти хозяйства действительно показательны. В «Известиях» я читал статью, в которой рассказывалось, что какой-то колхоз сделали опорным, потому что он расположен в райцентре, хотя это очень слабый колхоз. Так нельзя. Опорно-показательными должны быть те колхозы и совхозы, у которых действительно есть чему поучиться.
Почему, товарищи, я так уверенно ставлю вопрос о производстве 75 центнеров мяса на 100 гектаров пашни? У нас в каждом колхозе и совхозе есть все, чтобы достигнуть этого уровня.
Увеличение производства мяса — важнейшая задача. Можем ли мы ее решить? Безусловно, можем. Но для
68
этого надо хорошо поработать в каждой республике и области, в каждом районе, колхозе и совхозе. И спрос будет со всех, ибо иначе мы не добьемся создания изобилия продуктов, не выполним той большой программы роста экономики, которую только что принял XXII съезд КПСС.
В мирном экономическом соревновании с капитализмом победа, несомненно, будет за коммунизмом. Наша страна может и должна решить исторической важности задачу — догнать, а затем перегнать Соединенные Штаты Америки, Самую развитую капиталистическую страну, по производству продукции на душу населения. Мы располагаем колоссальными возможностями, их надо быстрее и полнее использовать, привести все резервы в действие. Ни в коем Случае нельзя пускать дело на самотек. Мы сейчас демонстрируем перед всем миром преимущества социалистической системы хозяйства, и критерий того, какая система лучше,— это материальные и духовные блага для народа. Просил бы, товарищи, чтобы вы все это правильно поняли.
Если говорить о подъеме животноводства, то главное, решающее в этом деле — корма. Кукуруза, кормовые бобы, горох, сахарная свекла — вот главные культуры, те «киты», на которых мы должны построить животноводство. Это не значит, что я отрицаю значение таких кормов, как клевер и люцерна. Нет, но я считаю, что надо отказаться от посевов трав на больших площадях, от неправильного, порой варварского способа хранения клевера и люцерны. Надо организовать искусственную сушку трав, превращать их в сенную муку. Эти корма содержат много витаминов, и если выращивать клевер и люцерну, то надо использовать все качества, все достоинства этих культур. А сейчас во многих колхозах и совхозах половина самых лучших питательных веществ теряется. Допускать такое безобразие впредь нельзя.
Товарищи, я уже приводил расчеты, сколько нужно иметь посевов кормовых культур для того, чтобы производить 75 центнеров мяса на 100 гектаров пашни и 16 центнеров на 100 гектаров других сельскохозяйственных угодий. Для производства такого количества говядины надо на 100 гектаров посеять 19,5 гектара кукурузы и собрать по 400 центнеров силосной массы с гектара. Это вполне реальная урожайность, лучшие бригады и звенья получают по 800—1000 и более центнеров кукурузы с гектара.
69
Если принять, что половина мяса будет производиться за счет говядины, а половина за счет свинины, то нужно посеять на 100 гектаров пашни 9,7 гектара кукурузы и 7 гектаров сахарной свеклы при урожайности, как я уже говорил, кукурузы на силос 400 центнеров и сахарной свеклы — 200 центнеров с гектара. По сахарной свекле урожайность тоже не завышена, так как многие хозяйства получают по 300 и более центнеров с гектара.
Теперь о развитии хлопководства. По этому вопросу есть предложение созвать зональное совещание в Ташкенте. Но я хотел бы сказать товарищам из хлопкосеющих республик, что надо поставить и решить такую задачу — не иметь ни одного колхоза и совхоза, который получал бы меньше 25 центнеров хлопка с гектара. Если вы этого добьетесь, тогда задания семилетнего плана по хлопку будут успешно выполнены.
Надо, чтобы работники хлопкосеющих республик подумали о структуре посевных площадей. По этому вопросу я уже говорил с Ш. Р. Рашидовым. Приоритет надо отдать хлопчатнику. Кроме хлопчатника необходимо высевать кукурузу, люцерну и сахарную свеклу. Вот, например, какая структура посевов в совхозе «Саван», Андижанской области, где директор — делегат XXII съезда т. Сарымса-ков. В 1960 году хлопчатник занимал здесь 66 процентов пашни, кукуруза — 10 процентов, люцерна — 24 процента. Совхоз получил 28 центнеров хлопка с гектара, произвел 32 центнера мяса и 170 центнеров молока на 100 гектаров земли. В ближайшие два-три года совхоз намечает увеличить валовой сбор хлопка и довести его урожайность до 29 центнеров с гектара, производить 75 центнеров мяса на 100 гектаров пашни и 16 центнеров на 100 гектаров других угодий, молока — 500 центнеров на 100 гектаров земельных угодий. Для этого, по расчетам руководителей совхоза, потребуется иметь следующее соотношение культур: хлопчатника — 66 процентов, кукурузы — 22 процента, люцерны—11 процентов. Совхоз планирует урожайность кукурузы на силос 700 центнеров с гектара. Для орошаемых земель Узбекистана это маловато. Возьмите колхоз «Политотдел», которым руководит присутствующий здесь т. Хван. В этом колхозе в прошлом году было собрано 1800 центнеров силосной массы кукурузы с гектара. Так, т. Хван?
М. Г. Хван. 1850 центнеров.
70
рованным возделыванием всех сельскохозяйственных культур. Поэтому надо правильно ориентироваться самим и правильно ориентировать людей. Смотрите, сколько обрабатывает Александр Гиталов. 1100 гектаров в его бригаде. Вы слышали его выступление и теперь знаете, какой прекрасный урожай кукурузы ои вырастил.
А. В. Гиталов. 75 центнеров сухого зерна с гектара.
Н. С. Хрущев. С какой площади?
А. В. Гиталов. С 429 гектаров.
Н. С. Хрущев. Видите, какая площадь и какой урожай. Если обучить людей получать 50 центнеров кукурузы с гектара, то это будет очень хорошо. А мы можем это сделать. Вот вам зерно, а стало быть, и мясо, и молоко. Нужно только хорошо поработать, товарищи. Почему ученица т. Долинюк Люба Перегудова из Пензенской области получает высокий урожай кукурузы, а другие не могут этого сделать? Еще раз повторяю: надо хорошо поработать! Комсомол на это мобилизовать. У нас много юношей и девушек, окончивших десятилетку или восемь классов. У них молодой задор, хорошие знания. Они быстро освоят технику. Вот им и выращивать кукурузу.
Надо только учить не призывом, а на конкретных примерах. Сейчас нужна кропотливая организаторская работа. Кто ее проведет, тот успешно решит задачу, увеличит производство зерна, мяса, молока и других продуктов. Кто же одними призывами да совещаниями ограничится, тот проиграет. Сами судите: закончилось совещание и его словесное эхо рассеялось. Положение же осталось прежним.
А когда подберешь хороших людей да обучишь и материально заинтересуешь их, они, как говорят, горы свернут.
Давайте, товарищи, создадим школы передового опыта. По кукурузе я имею в впду опыт тт. Гиталова, Мануков-ского, Лисичпикова, Сапунова, Перегудовой. Эти механизаторы — основная паша сила, а механизация — основное направление. По гороху надо взять опыт тт. Кавуна и Во-ловченко, а по сахарной свекле — т. Светличного. Он показал высокий класс механизированного посева, обработки и уборки сахарной свеклы. В животноводстве такую школу надо организовать у мастеров механизированного доения коров супругов Заботиных.
Важно обучить передовым методам миллионы людей, помочь им практически внедрить этот опыт.
72
Н. С. Хрущев. А в этом году сколько?
М. Г. Хван. 1967 центнеров.
И. С. Хрущев. Почти 2000 центнеров. Я видел кукурузу колхоза «Политотдел». Это же лес, товарищи! Такую кукурузу выращивает бригада Любы Ли. У пее надо учиться вам, товарищи узбеки, таджики, туркмены, учиться тому, как получать высокие урожаи кукурузы. Все нации спо собны проявить чудеса и показать свои возможности. Надо только подобрать людей, организовать их, помочь овладеть передовым опытом.
Товарищи! Большие и ответственные задачи стоят перед сельским хозяйством Поэтому руководить им нужно со знанием дела, вести на научной основе. К чему я это говорю? Мы должны подумать о подготовке председателей” колхозов и директоров совхозов. Подъем сельскохозяйственного производства во многом зависит от них. Сейчас же мы их подбираем, как говорится, путем естественного отбора, из числа агрономов и других специалистов. Н о хочу сказать, что это плохие кадры. Но давайте все-таки отбирать и готовить директоров совхозов и председателей колхозов, от них требуется больше знаний, чем от агрономов. Им надо знать и земледелие, и животноводство, разбираться в технике и экономике сельскохозяйственного производства, в вопросах организации труда и правильной его оплаты.
Следует подумать о создании курсов для переподготовки агрономов колхозов и совхозов. Они тоже нуждаются в пополнении своих знаний, в обогащении новым опытом.
Может быть, переподготовку агрономов и подготовку бригадиров организовать в опорно-показательных колхозах и совхозах. Почему бы, например, у тт. Мануковского, Гиталова не создать школы по обучению кадров передовым приемам выращивания кукурузы? Мы же посылали т. Гиталова на учебу к Гарету в Америку. Почему же мы не можем послать теперь к т. Гиталову своих механизаторов? Это надо обязательно сделать.
Мы высоко ценим достижения т. Долинюк, но ее опыт ставим все-таки на второе место. Урожай она получает выше, чем тт. Гиталов и Мануковский. Но достигается этот урожай в основном за счет ручного труда. Мм П впредь будем хвалить таких передовиков, как т. Долинюк. Но будущее, товарищи, все-таки за машиной, за мехапизи-
71
Несколько слов хотел бы сказать о пригородных совхозах. Вопрос обеспечения овощами, картофелем и молоком населения городов — это святая святых пригородных хозяйств Москвы, Ленинграда, Киева, Днепропетровска, Куйбышева, Горького, Челябинска и других крупных промышленных центров. В Московской области высоко держит знамя первенства по производству овощей совхоз «Большевик», Серпуховского района, где директором т. Гольцов. Раньше директором там был т. Карпов. Замечательно он работал, хорошее наследство оставил. Тов. Гольцов — достойный преемник, держит па высоком уровне производство овощей в этом совхозе.
Товарищи! Надо подумать о том, чтобы максимально механизировать овощеводство. В общем потреблении продуктов удельный вес овощей очень высокий. Овощи — хороший, питательный и приятный на вкус продукт. Поэтому надо нам механизировать возделывание овощей, повышать их урожайность, с тем чтобы они были более доступны для населения городов. Следует также навести порядок в семеноводстве картофеля.
Овощеводство надо правильно сочетать с животноводством. При хорошо развитом животноводстве будет много местных удобрений, что поможет повысить урожайность овощей. Следует также поставить па индустриальные рельсы производство удобрений по методу академика Т. Д. Лысенко. Надо дать машины для добычи фосфоритов, извести, торфа, чтобы эту работу проводить не кустарно, а на индустриальном уровне, с применением машин и механизмов.
Требуют внимания и вопросы укрепления овощеводческих хозяйств квалифицированными кадрами. Надо самых лучших людей направить в совхозы и бригады, организовать обучение бригадиров в таких совхозах, как «Большевик», и других передовых овощеводческих хозяйствах.
Коротко остановлюсь на вопросах развития птицеводства и рыбоводства. Думаю, что производство яиц нужно приблизить к местам потребления. Лучше корма возить к птицефабрикам, чем яйцо к потребителю. Где имеются водоемы, там необходимо разводить водоплавающую птицу.
Вообще, у нас, товарищи, плохо используются водоемы. В них нет ни птицы, ни рыбы. Возьмите Чехословакию.
73
Там меньше водоемов, а карпа производят больше. В каждом маленьком овраге запруда. И они выращивают и карпа, и уток. У нас же огромные возможности для разведения водоплавающей птицы и рыбоводства используются крайне плохо. Пора навести в этом деле порядок.
Теперь о структуре сельскохозяйственных органов. Видимо, по этому вопросу мы приняли правильное решение. Но тт. Ольшанский, Пысин и другие товарищи сейчас должны подумать насчет совершенствования форм и методов работы. Управление сельским хозяйством должно быть приближено к земле. Канцелярщина и циркуляры нам не нужны. Людям надо показывать пример на земле, а если так, то сельскохозяйственным органам пужпо иметь свои хозяйства.
Да и структура у нас еще не совсем четко разработана. Поэтому нам не надо бояться что-то поправить и пересмотреть.
Сельскохозяйственные органы должны приблизиться к производству. И правильно поступило Министерство сельского хозяйства СССР, переехав в совхоз «Михайловский», Подольского района, Московской области. Это разумный шаг. Кто же из ученых не пожелает расстаться с городом, пусть остается на асфальте. Мы найдем молодых, инициативных, которые не хуже, а даже лучше поведут дело.
Товарищи! У пас очень многие новаторы-механизаторы вносят ценные улучшения в сельскохозяйственные машины. Чтобы в этой важной работе не было самотека, т. Кучумову все это надо обобщать и рекомендовать заводам, которые производят машины, чтобы они учитывали новшества сельских умельцев и вносили их в конструкции создаваемых машин. То же самое надо сделать и с машинами, которые переоборудуются непосредственно в колхозах и совхозах. Это стоит дешевле, а приспособления будут более совершенными.
Нам надо иметь комплекс различных сельскохозяйственных машин. Без этого мы не сможем решить задачу по резкому увеличению производства продуктов животноводства. Без комплекса машин нельзя производить дешевые корма, потребность в которых возрастет в несколько раз. Возьмем кукурузу. Площади под ней с каждым годом расширяются, поднимается урожайность. Значит, мы должны иметь больше уборочных машин и транспорта.
74
Конечно, мы можем приблизить кормовые культуры к месту их потребления. У нас есть опыт посева кукурузы по кукурузе. Гарет, например, только так сеет кукурузу и из года в год добивается прироста урожайности. Надо иметь гербициды и ядохимикаты для борьбы с сорняками и вредителями. Тогда мы сумеем посевы приблизить к потребителю, то есть к животноводческим фермам. Это сразу сократит объем перевозок на дальние расстояния, а главное, не потребуется большого количества транспорта.
Надо разумно располагать и животноводческие фермы, не концентрировать их на центральной усадьбе. Когда фермы будут рядом с посевами кормовых культур, отпадет надобность в дальних перевозках кормов и навоза. Только на этом колхозы и совхозы сэкономят огромные средства.
Нужно быстрее создать и наладить массовое производство комбайнов для уборки картофеля и овощей. В одном из киножурналов я видел, как картофелеуборочный комбайн хорошо работал даже на уборке моркови. Но почему пет таких машин на полях? Москвичи, например, убирают капусту вручную, рубят ее по старинке. Когда я был секретарем Московского комитета партии, мы сделали машину, которая срезала кочаны и транспортером подавала их на тележку. Хорошо работала машина, но почему-то ее сейчас нет в хозяйствах. Ведь опа может заменить многих рабочих па срубке кочанов и их погрузке. Л очистку листьев можно делать на месте. Это лучше, чем человек глубокой осенью ходит по пашне, вручную срубает кочаны и очищает их от порченых листьев. Сколько на это непроизводительно затрачивается труда и средств.
Мы должны поднимать производительность труда и снижать себестоимость продукции. Путь к этому лежит через комплексную механизацию всех сельскохозяйственных работ.
Товарищи! XXII съезд нашей партии поставил грандиозные задачи. Он принял новую Программу КПСС. Это историческое событие в жизни пашей партии, всего советского народа. Теперь дело за тем, чтобы успешно претворить в жизнь решения съезда партии. У нас все есть для этого. Надо только хорошо поработать с людьми, обучить пх и поднять на новые трудовые подвиги во имя торжества коммунизма.
Успех дела решают кадры. Надо смелее выдвигать новых людей, заменять тех, кто, как говорят, не может
75
КОЛХОЗ ИМЕНИ XXI СЪЕЗДА КПСС, ВЕЛЬСКОГО РАЙОНА, АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
Звеньевому колхоза Н. А. КРАСНОВУ
Дорогой Николай Андреевич!
По пути из Москвы в Ташкент я прочитал Ваше взволнованное письмо о достигнутых успехах в выращивании высоких урожаев сахарной свеклы. На земле Архангельской области Вы получили 350 центнеров сахарной свеклы с гектара! Это замечательный результат, которым мог ут гордиться колхозники вашего района и (всей о йети, ы просите, чтобы я сказал о Вашем достижении на XXII съезде парВии. аш црвдействительно достоин того, чтобы о нем сказать с трибуны съезда. Письмо, к сожалению, запоздало. Но Вы не огорчайтесь. О хорошем деле сказать никогда не поздно.
Вырастив высокий урожай сахарной свеклы, Вы доказали, что архангельские земли могут давать, и у заботливых хозяев дают, высокие урожаи сахарной свеклы, кукурузы и других культур. А это означает, что колхозы и совхозы вашей области имеют исключительно благоприятные условия для развития животноводства, увеличения производства мяса и молока.
Мне хочется пожелать, чтобы Ваш опыт был изучен председателями колхозов и директорами совхозов, агрономами, бригадирами и звеньевыми не только Архангельской, но и других северных областей. Очень важно, чтобы, изучив Ваш опыт, колхозы и совхозы в будущем году на больших площадях вырастили высокий урожай сахарной свеклы на корм скоту. Ведь 350 центнеров сахарной свеклы — это 12 тысяч кормовых единиц с гектара. Чтобы
77
тянуть воз. Другого выхода нет, товарищи. К расстановке кадров надо подходить разумно. Другой раз руководитель боится обидеть подчиненного, сказать ему неприятные вещи. Кому же приятно говорить неприятные вещи? Конечно, лучше хвалить. Когда хвалишь, человек улыбается — ему и тебе приятно. А когда ты ему говоришь неприятное, он на тебя чертом смотрит. Но если и дальше оставить такого руководителя на работе, он опять будет 10 — 11 лет занимать большие площади хороших земель клевером, как
это делали в совхозе «Семеновское». Сохранять хорошие отношения в ущерб интересам партии и народа — это уже непартийное дело. И с этим надо кончать.
Знаю, что это вы понимаете сами и в своей работе будете руководствоваться решениями XXII съезда партии, коммунистическими принципами и моралью. Мы должны сделать все для того, чтобы великая программа коммунистического строительства стала былью. Это еще больше прославит нашу партию, наше марксистско-ленинское учение. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)
ВСЕ СИЛЫ-НА УСПЕШНОЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ XXII СЪЕЗДА КПСС
РЕЧЬ НА СОВЕЩАНИИ
РАБОТНИКОВ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА УЗБЕКИСТАНА, ЮЖНЫХ ОБЛАСТЕЙ КАЗАХСТАНА, ТАДЖИКИСТАНА, ТУРКМЕНИСТАНА, КИРГИЗИИ И АЗЕРБАЙДЖАНА
В ГОРОДЕ ТАШКЕНТЕ
16 ноября 1961 года
Дорогие товарищи!
Позвольте мне от имени Центрального Комитета партии и Советского правительства сердечно приветствовать вас и пожелать больших успехов в труде на лаб'о нашей Родины. (Бурные аплодисмент)ы.
сЕке пас радует что в столице Узбекистана дружной, рдной семг ей собрались узбеки и казахи, таджики и тугрмены азербайджанцы и киргизы. Я вижу здесь русских, украинцев, белорусов, представителей многих других национальностей. Плечом к плечу вы трудитесь ради общего дела — строительства коммунизма, а сегодня собрались вместе, чтобы обсудить, как лучше выполнить решения XXII съезда партии.
В этом как нельзя ярче проявляется нерушимая дружба народов СССР, выкованная великим Лениным, нашей славной Коммунистической партией. (Аплодисменты.)
На Востоке говорят: время подтачивает горы, вода разъедает камни. Но дружба советских народов не подвластна времени. С годами опа становится все крепче. Нет материалов в природе, которые были бы прочнее, чем ленинская дружба народов СССР. (Бурные аплодисменты.)
ВЕЛИКАЯ ПРОГРАММА СТРОИТЕЛЬСТВА КОММУНИЗМА
Ваше совещание собралось в знаменательное, можно сказать, историческое время. Две недели тому назад закончил свою работу ХХП съезд партии, принявший
79
получить такое количество кормов, например за счет овса, надо вырастить 120 центнеров овса с гектара, что практически сделать невозможно. Вот что такое сахарная свекла для колхозов п совхозов! Поэтому Ваша инициатива заслуживает самой горячен поддержки партийных организаций, всех работников сельского хозяйства.
Желаю Вам доброго здоровья и новых успехов в труде. Уверен, что Вы и в будущем году получите высокий урожай сахарной свеклы и еще раз посрамите скептиков в этом деле, как это Вы сделали в нынешнем году.
Передайте сердечный привет и наилучшие пожелания всем колхозникам в их борьбе за осуществление решений XXII съезда Коммунистической партии Советского Союза.
Н. Хрущев
10 ноября 1961 года
новую Программу Коммунистической партии Советского Союза. Мы заглянули на 20 лет вперед, увидели наше недалекое будущее, имя которому — коммунизм.
Сейчас по всей стране проходят собрания актива партийных организаций, коллективов трудящихся, посвященные итогам XXII съезда партии. Хочу и я поделиться с вами своими впечатлениями. Можно уверенно сказать, что после II и VIII съездов, на которых были приняты разработанные Лениным первая и вторая Программы нашей партии, XXII съезд является самым выдающимся событием в истории Коммунистической партии Советского Союза, всего мирового коммунистического и рабочего движения. (Аплодисменты.) Пройдут годы, минуют столетия, но никогда благодарное человечество не забудет октябрь 1961 года, съезд нашей партии, па котором в обстановке величайшего единодушия принята Программа КПСС — программа строительства коммунизма. (Аплодисменты.)
Много веков лучшие умы народов мечтали о том, чтобы построить общество, которое принесет мир, труд, свободу, равенство, братство, счастье всем людям. Мы горды тем, что именно пашей партии, нашему героическому народу выпала великая честь первыми в истории человечества воздвигнуть здание коммунистического общества. (Продолжительные аплодисменты.)
Партия, выработав свою третью ленинскую Программу, совершила выдающийся научный подвиг, подняла на небывалую высоту творческую теорию марксизма-ленинизма. В повой Программе обобщен богатейший практический опыт партии и нашего народа в борьбе за торжество идей ленинизма.
Напомню, как мыслил Владимир Ильич Ленин новую Программу партии. В 1918 году, выступая па VII съезде РКП (б), он говорил:
«Теперь паша программа будет строиться не столько по книжкам, сколько из практики, из опыта Советской власти» ’.
Именно этим ленинским путем мы шли при разработке Программы партии. Советские люди с полным основанием называют Программу КПСС конкретным планом построения коммунизма.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 27, стр. 117.
80
Наша Программа горячо одобрена всем советским пародом. Она, как могучий маяк, освещает путь к заветным вершинам коммунизма. Свет Программы КПСС, свет исторического XX П съезда партии будет все шире проникать во все уголки земного шара, вдохновлять народы па борьбу против колониализма и империализма, за мир, демократию и социализм. (Аплодисменты.)
Нас воодушевляет тот факт, что Программа КПСС получила высокую оценку и единодушное признание братских коммунистических и рабочих партий. Вы знаете, что на съезде присутствовали представители более 80 коммунистических и рабочих партий. Сам но себе этот факт имеет величайшее значение. Можно сказать, что теперь уже нет па нашей планете такой страны, куда не проникли бы бессмертные идеи марксизма-ленинизма. С трибуны Кремлевского Дворца съездов представители братских партий с гордостью называли Программу нашей партии Коммунистическим манифестом современной эпохи.
Думаю, никто не обвинит нас в нескромности, если мы вместе с братскими партиями скажем:
— Да, Программа КПСС — это действительно Коммунистический манифест нашей эпохи. (Продолжительные аплодисменты.)
Мы с глубокой благодарностью восприняли высокую оценку, которую дали нашей Программе руководители коммунистических и рабочих партий социалистических стран.
Они говорили: ваша Программа — это и паша Программа. Партия великого Лепила прокладывает и нам путь к коммунизму. (Аплодисменты.)
Такое высокое признание нашей Программы — свидетельство могучего единства братских социалистических стран, идущих вперед под знаменем ленинизма.
Сейчас, когда наш народ осуществляет программу строительства коммунизма, мне хотелось бы вспомнить об одном буржуазном «пророке». В 1920 году Уинстон Черчилль писал в английской газете «Дойли экспресс»:
«Если большевики не откажутся от нелепой системы коммунизма, то экономика страны никогда не придет в норму, развитие науки замрет и Россия скатится к примитивному крестьянскому земледелию».
6 Н. С. Хрущев, том 6 81
Теперь «пророки» молчат. Да и что они могут сказать, если наша страна за годы Советской власти превратилась в одну из самых могущественных держав мира? Небывалого расцвета достигли советская наука и техника. Наши корабли проложили дорогу в космос, высоко над миром вознесли знамя Ленина, знамя коммунизма. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)
Товарищи! На делегатов XXII съезда и гостей из братских партий неизгладимое впечатление произвели единство, теплота и сердечность, которые царили па съезде. Единодушно одобрив политическую линию и практическую деятельность Центрального Комитета, делегаты выразили волю всей пашей могучей десятимиллиопнои партии. (Аплодисменты.)
Сплоченность и монолитность пашей партии с особой силой проявились в единодушном одобрении ленинского курса, выработанного XX съездом, в осуждении культа личности Сталина, в решительном разоблачении участников антипартийной группы Молотова, Маленкова, Кагановича и других отступников, пытавшихся свернуть нашу партию с ленинского пути.
Обсуждая важнейшие проблемы строительства коммунизма, делегаты съезда чувствовали поддержку всей партии, всего советского парода. В те незабываемые дни в президиум съезда поступили тысячи писем и телеграмм от рабочих, колхозников, ученых, от коллективов предприятий и учреждений.
Это волнующие документы. Люди всем сердцем поддерживают партию, ее ленинский Центральный Комитет. (Продолжительные аплодисменты.)
Позвольте зачитать несколько писем и телеграмм:
«Я беспартийный,— пишет т. Матях — помощник машиниста экскаватора из города Днепродзержинска.— И если бы меня спросили: «Как вы относитесь к повой Программе Коммунистической партии Советского Союза?», то я бы, не задумываясь, ответил: «Радуюсь ей и от начала до конца ее одобряю!» Ибо то, что записано в Программе партии Ленина, близко и дорого сердцу каждого советского человека, выражает его думы и чаяния. Сегодня мы обращаемся к тебе, наша родная партия:
— Веди нас вперед, к победе коммунизма!» (Аплодисменты.)
82
А вот строки из письма т. Сурейба — студента из города Ташкента:
«Мне недоступна поэзия, а сказать что-нибудь свое в прозе о работе XXII съезда — буревестника коммунизма трудно. И все же скажу, что я самый счастливый человек, счастливый, как представитель поколения, которое строит коммунизм и будет жить при коммунизме». (Аплодисменты.)
Пенсионер из города Макарьева, Костромской области, т. Муравьев писал:
«Я бесконечно рад, что мне пришлось дожить до такого светлого праздника, когда обсуждается и принимается величественная программа строительства коммунистического обптсства в нашей стране. Новая II рограмма ца ин -это тите ленинское знамя борь ьб за счастливую, радостную жизнь всего человечества».
Эти короткие письма выражают мысли миллионов советских люден, которые считают Программу партии своей Программой и готовы отдать все силы претворению ее в жизнь. (Аплодисменты.)
В дни работы съезда много писем и телеграмм в адрес пашей партии, ее ленинского Центрального Комитета поступило из зарубежных стран.
Разрешите зачитать одно из таких писем. Автор его — американский рабочий. Его слова — это яркий обвппи-телыгый документ против американских империалистов, нагло именующих свою страну поборником свободы.
«Я простой рабочий,— пишет Коро Лаки.— Живу в капиталистической стране, которая имеет конституцию, но которая управляется не добрыми словами, записанными в конституции, а расовыми законами, звериными зако нами эксплуатации человека человеком. Этот образ жизни не принес мне ничего, кроме страданий. У меня черная кожа, и поэтому я должен чувствовать себя преступником, куда бы я пи обратился. А ведь я рабочий, мне уже 50 лет, всю жизнь я создаю ценности, которые присваивают себе другие. Да, так устроено общество, в котором я живу и в котором я — пичто, раб с черной кожей.
Я читал «Коммунистический манифест». И я поверил в идеи коммунизма. Карл Маркс, Энгельс, Лопни предсказали рождение общества справедливости, коммунистического общества. Теперь вы, паши советские братья и сестры, приступаете к строительству этого общества.
6* 83
Я читал вашу Программу, и я всем сердцем с вами. Я знаю, что настанет день, когда солнце коммунизма засияет над всем миром. Это неизбежно, потому что это справедливо». (Аплодисменты.)
Мысли американского рабочего разделяют трудящиеся всех капиталистических стран. Образно говоря, наша Программа — это гигантский магнитный полюс, который притягивает к себе миллионы человеческих сердец. Народы мира все больше н больше понимают, что только в борьбе с империализмом, только на пути социализма и коммунизма человек труда обретет свободу и счастье.
МОЩНЫЙ ПОДЪЕМ ХЛОПКОВОДСТВА —
ВАЖНОЕ УСЛОВИЕ ПОВЫШЕНИЯ БЛАГОСОСТОЯНИЯ НАРОДА
Дорогие товарищи!
XXII съезд партии принял конкретную программу строительства коммунизма. Определены задания по развитию промышленности и сельского хозяйства, подъему благосостояния парода.
И теперь, как говорится, засучив рукава, надо браться за дело, чтобы упорным трудом выполнить решения съезда.
Ваше совещание — первое зональное совещание работников сельского хозяйства после XXII съезда Коммунистической партии Советского Союза.
К работе совещания сейчас приковано внимание трудящихся нашей страны, партийных, советских и комсомольских организаций других республик и областей. Все интересуются, какие конкретные пути намечают труженики сельского хозяйства хлопкосеющих республик для дальнейшего подъема производства, какой вклад они намерены внести в ближайшие годы в осуществление программы строительства коммунизма.
Работники сельского хозяйства республик Средней Азии занимают один из ответственных рубежей в коммунистическом строительстве. Вы производите хлопок. А хлопок — это одежда для миллионов людей. Следовательно, ваша работа прямо и непосредственно связана с повышением материального благосостояния парода.
Разрешите более подробно остановиться на конкретных задачах развития хлопководства.
84
Последнее совещание хлопкоробов ваших республик состоялось пять лет назад. Приятно отметить, что за эти годы колхозы и совхозы сделали серьезный шаг вперед.
Среднегодовое производство хлопка за пять лет (1956—1960 годы) в сравнении с пятилетием до сентябрьского Пленума ЦК КПСС (1949—1953 годы) выросло в следующих размерах:
В Узбекской ССР............на 32 процента
В Казахской ССР ...........па 35 процентов
В Таджикской ССР............па 33 процента
В Азербайджанской ССР . . . па 19 процентов
В Туркменской ССР..........па 31 процент
В Киргизской ССР . . . . . . па 18 процентов
Но это, товарищи, валовое производство. Оно увеличилось главным образом за счет расширения посевных площадей. К сожалению, урожайность хлопчатника растет медленно. Лишь отдельные области за этот период существенно повысили урожайность.
В эти годы в ваших республиках выросли тысячи мастеров хлопководства, которые своим трудом прославляют пашу Советскую Родину.
Здесь на совещании присутствуют и молодые хлопкоробы и ветераны хлопководства. Я вижу старых своих знакомых: тт. Турсункулова, Артыкова, Хвана, Эрсарыева, Куликова, Маткабулова, Умурзакова, Тюпко, Кучиева и многих других. Приветствую вас, дорогие друзья, п желаю новых успехов в труде. (Аплодисменты.) Тысячи мастеров хлопководства заслуживают того, чтобы сказать о них самые теплые слова, назвать их имена с этой трибуны. Но вы понимаете, что назвать всех невозможно.
Среди участников вашего совещания, к сожалению, мало женщин, о чем уже говорили выступавшие. Это несправедливо. Ваши женщины своим героическим трудом вносят достойный вклад в строительство коммунизма. С глубоким уважением мне хочется назвать имена славных тружениц полей: Турсупой Ахуновой, Любы Ли, Гызгаит Гасановой, Шарофат Баракаевой и многих других славных дочерей советского народа. (Аплодисменты.)
Женщины Востока, которые ранее были на положении рабынь, сейчас являются активными строителями новой
85
Это надо быстро поправить. И для новых совхозов и для старых хозяйств, которые отстают с производством хлопка, необходимо подобрать и подготовить хороших организаторов и специалистов, укрепить совхозы и колхозы кадрами.
Мы не можем сегодня пройти и мимо серьезного отставания Азербайджана с производством хлопка. В 1955 году колхозы и совхозы республики собрали по 18,8 центнера хлопка-сырца с гектара, в 1960 году — 16,6 центнера и в 1961 году (на 15 ноября) — 10,2 центнера.
Может быть, в Азербайджане земли плохие? Нет, это далеко не так. Я напомню вам, что именно в Азербайджане в свое время были получены наиболее высокие урожаи хлопка. В этом зале в 1954 году мы с гордостью называли имена звеньевых Азербайджана: т. Кулиевой, которая собрала по 80 центнеров хлопка с гектара, и т. Бердиевой, которая получила по 82 центнера хлопка с гектара. Вот что могут давать земли Азербайджана!
Поскольку речь идет об Азербайджане, то хочу попутно ответить выступавшему на совещании представителю этой республики — секретарю Ждановского районного комитета партии т. Г. А. Гусейнову. Мне говорили, что это хороший работник, знает сельское хозяйство, до выдвижения на партийную работу был директором совхоза. Видимо, это так. Можно надеяться, что, будучи секретарем райкома, т. Гусейнов проявит свои способности в решении новых задач развития сельского хозяйства.
Однако его выступление нуждается в серьезной принципиальной поправке. В своем выступлении т. Гусейнов говорил о том, что необходимо на базе слабых в организационном отношении колхозов, имеющих низкую урожайность хлопчатника, создать совхозы. Такое предложение нельзя признать правильным. Оно идет вразрез с политикой нашей партии, направленной па всемерное укрепление колхозов, максимальное использование их возможностей для увеличения производства сельскохозяйственных продуктов. Нельзя противопоставлять колхозы совхозам. Известно, что и колхозы и совхозы — это социалистические предприятия. Обо эти формы имеют большие возможности для наращивания производства. При умелом руководстве будут развиваться и процветать п колхозы, и совхозы. Сама по себе замена одной формы другой ничего не меняет, меняется разве положение райкома и его
87
жизни. Передаю вам, товарищи женщины, и в вашем лицо всем труженицам горячий привет Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза. (Аплодисменты.)
Трудящиеся республик Средней Азии многое сделали для развития хлопководства. И все же возможности используются еще недостаточно. Более того, за последние два года в отдельных республиках допущено снижение производства хлопка.
Центральный Комитет партии испытывает серьезную тревогу за состояние хлопководства в Туркмении. Вот как обстоит дело с урожаями хлопкгг в республике. Колхозы и совхозы в 1958 году собрали но 20,5 центнера хлопка-сырца с гектара, а в 1959 году — по 17,6 центнера, в 1960 году — по 16,3 центнера и в 1961 году (па 15 ноября) — по 14,6 центнера с гектара.
Государство и колхозы республики за последние годы вложили в ирригацию свыше 130 миллионов рублей. Построены первая и вторая очереди Каракумского канала и другие ирригационные сооружения. Благодаря этому увеличились площади под хлопчатником. В то же время валовой сбор хлопка уменьшился. В 1958 году посевы хлопчатника составили 188 тысяч гектаров, а валовой сбор — 384 тысячи тонн. В 1961 году хлопчатника было посеяно 243 тысячи гектаров, а собрано на 15 ноября только 348 тысяч тонн хлопка-сырца.
Таким образом, посевы хлопчатника увеличились на 55 тысяч гектаров, а хлопка республика стала производить меньше. Назову еще некоторые цифры, товарищи туркмены. В 1958 году только 14 процентов колхозов имели урожай хлопка ниже 15 центнеров с гектара. А в 1960 году более 30 процентов колхозов собрали урожай ниже 15 центнеров с гектара.
Тов. Овезов говорил, что некоторые новые совхозы убыточны. Видимо, объяснение можно найти в том, что, создавая совхозы, в республике не готовят заранее кадры, совхозы не обеспечиваются квалифицированными директорами, агрономами, а также бригадирами и рабочими, которые овладели бы техникой. Новые земли, казалось, должны быть более урожайными, потому что это, как правило, целинные земли. А они плохо обрабатываются, так как люди не овладели техникой. Отсюда низкая урожайность.
86
секретаря. Сейчас ему некуда писать и не о чем просить, падо самому думать о том, как поднять слабые и средние колхозы до уровня передовых. А тогда секретарь райкома будет писать министру совхозов, что ваш, мол, совхоз отстает, требуется столько-то капиталовложений. (Оживление в зале.)
Тов. Гусейнов так и говорил, что надо дать капиталовложения. Если мы пойдем только по такому пути, товарищи, тогда зачем нам собирать совещания, обсуждать неотложные меры по увеличению производства продуктов. Что же мы должны сейчас — выворачивать карманы, чтобы деньги считать? Я могу вам вывернуть свои карманы и показать, что они пусты. Все народные деньги в государственном банке лежат. У меня ничего пет, и я ничего вам не привез, кроме добрых пожеланий. (Оживление в зале, аплодисменты.)
Дорогой мой коллега, мы с вами секретари партийных комитетов. Разница в том, что я секретарь Центрального Комитета, а вы секретарь районного комитета партии. Но занимаемый пост — дело, так сказать, наживное. Я тоже был секретарем районного комитета партии и хорошо помню, что райком по-иному смотрел па колхозы. Коммунисты отдавали силы на укрепление колхозов, всемерное развитие их производства. Хорошо, если бы первый секретарь ЦК Компартии Азербайджана т. Ахундов загорелся большевистской страстью и взял этот район на особый учет Центрального Комитета партии, помог райкому подобрать в колхозы хороших руководителей. В городе Баку найдутся для этого достойные люди. Бакинская партийная организация — славная большевистская организация. В мрачные времена царизма она задавала тон многим районам России, всегда отличалась беззаветной революционной преданностью и стойкостью. Пошлите в колхозы района не капиталовложения — капиталовложения тоже надо давать в хорошие руки,— а способных, преданных коммунистов, любящих дело.
В плохих руках никакие капиталы не помогут. Прежде всего люди, кадры — вот главный капитал. Если в колхозы приедут хорошие организаторы, вы увидите, что очень быстро произойдут желаемые перемены. Могу назвать десятки, сотни колхозов, привести примеры, показывающие, когда один настоящий коммунист, организатор, приехав в колхоз, сплачивал людей и те же самые
88
люди делали переворот в производстве. Через два-три года хозяйство неузнаваемо менялось. Вот на что способны колхозники, если имеют хорошего руководителя. (Аплодисменты.)
Хочу, чтобы правильно понял меня т. Гусейнов и другие работники. Если бы сейчас я выступил и сказал: вот какую умную речь произнес секретарь райкома, нужно району дать капиталовложения, нужно на базе всех слабых колхозов создать совхозы и т. д., что бы из этого получилось? Мы должны были тогда выделить огромные средства для таких совхозов и вряд ли добились бы поставленной цели. В том же Азербайджане можно найти совхозы, созданные па базе слабых колхозов, которые ни па шаг по двинулись вперед после такого преобразования, хотя и получили большие средства па капиталовложения.
Капиталовложения сами по себе ничего не означают, их иногда можно уподобить камню, па котором нс растет трава. Главный капитал — это ум человека. Если есть ум, задор, понимание цели, преданность делу, если руководитель умеет поднять людей, организовать их, повести за собой, то эти люди решают самые сложные задачи, они создают больше, чем капитал,— новую, коммунистическую жизнь. (Аплодисменты.)
Не могу не привести один пример. Я много об этом говорил, и мне приятно всегда рассказывать о моем родном селе Калиновке, успехами которого я горжусь. Хотя близких родственников у меня там пет, по во время отпуска почти каждый год приезжаю туда. Все-таки в Калиновке родился, тянет к землякам, хочется узнать, как опп живут. Первый раз приехал к землякам в 1946 году, в трудное послевоенное время. Не было в колхозе, как говорится, ни копя, ни кола, ни гвоздя. Поводом для поездки послужил разговор со Сталиным, он меня спросил: как ваши калиновцы живут? Я ответил: плохо живут.
— Вы бы им помогли, что же вы их забыли, поезжайте к ним.
Я это к тому говорю, что, еми бы Сталин мпе не сказал, я бы тогда не позволил сделать то, что сделал в 1946 году. Приехал, посмотрел, подумал: что крестьянину надо? Прежде всего коня. Горючего пет, машин нет. Решил позвонить т. Гречко, командовавшему тогда группой войск, я его знал с первых дней войны. Думаю: идет демобилизация армии, у военных есть лошади, трофеи
S9
всякие, хомуты, попрошу его помочь. Тов. Гречко действительно помог, выделил лошадей и два трактора для МТС.
Вы думаете, крестьяне поблагодарили за помощь? Видимо, они тихонько меня ругали, потому что за конями падо ухаживать, их надо кормить. А хозяйство колхоза было подорвано, люди на трудодни ничего нс получали, материальной заинтересованности не было. Многие совсем по приходили па колхозные поля и фермы, занимались собственными огородами. Поэтому лошадей, которых я выпросил для Калиновки, пришлось передать другим колхозам. Как видите, бесплатно дали имущество, а колхозники не хотели его брать. И колхоз ни на шаг не поднялся после этой помощи. Смотрел я тогда на земляков, и было просто обидно, рождались какие-то смешанные чувства. С одной стороны, было тяжело видеть совершенно разоренную деревню, ослабевший колхоз. А с другой стороны, появлялось чувство гнева против равнодушия людей. Я выступал перед колхозниками, они меня слушали, по я был для них словно каким-то марсианином, неведомо откуда свалившимся и убеждавшим людей поверить в своп способности. Думаю, были среди собравшихся и такие, кто ждал, когда я уеду, чтобы не растравливать им раны.
Теперь, приезжая в село, вижу иную картину: люди вдохновенно трудятся, растет их богатство, на глазах меняется колхоз, другим становится человек. У пего расправились плечи, грудь вперед, он видит, что жизнь становится с каждым днем лучше, а главное — понял, что все зависит от его труда.
Мне встречались люди, которые думали примерно так: Хрущев, мол, занимает высокое положение, ои содействовал, чтобы его село получило помощь от государства и что калиновцы поднимаются па общенародных деньгах. (Веселое оживление.) Расскажу вам такой случай. Одни человек — не буду называть ого фамилию — долго мне морочил голову еще в период работы на Украине, обращаясь с незаконными просьбами. Потом, когда я переехал в Москву, он снова стал обращаться за содействием. Так как Калиповка начала часто появляться в газетах, он тоже решил помочь своему селу. Но как помочь? Приехал в Москву и потребовал: давайте деньги. Ему сказали: денег не даем.
90
Иногда приходится слышать от отдельных работников: государство мало кредитов дает, мало помогает. Государство, товарищи,— это вы, это народ, и государство богато тогда, когда каждый вносит свой вклад в общенародную копилку. (Бурные аплодисменты.) Пасечники знают: хорош улей, когда в нем сильный рой, когда пчелы приносят меда больше, чем съедают. Как только пчелы начинают поедать больше, чем приносят, рой умирает. То же самое происходит и в обществе. Оно обеспечено в своем процветании, если будет расти производительность труда, если рост производства будет опережать потребности. Если этого не будет, наступит деградация общества, не будет движения вперед, неизбежны разорение, нищета, даже голод и смерть.
Поэтому, товарищи, каждый советский человек должен думать о том, что он сделал для того, чтобы приумножить общенародное богатство. Так, и только так, стоит вопрос. (Продолжительные аплодисменты.)
Я отвлекся немного от хлопка. Но то, о чем говорилось, связано со всеми сторонами нашей жизни, в том числе и с развитием хлопководства.
КАЖДЫЙ КОЛХОЗ И СОВХОЗ ДОЛЖЕН ПОЛУЧАТЬ НЕ МЕНЕЕ 25 ЦЕНТНЕРОВ ХЛОПКА С ГЕКТАРА
Среди конкретных задач развития хлопководства надо поставить как самую неотложную — повысить урожайность хлопчатника, получить в каждом колхозе и совхозе не менее 25 центнеров хлопка с гектара.
Мне говорил т. Расулов, что для колхозов и совхозов Таджикистана, которые выращивают тонковолокнистые сорта хлопчатника, следует допустить исключения и назвать дифференцированные нормы, поставить задачу получить не менее 22 центнеров с гектара.
С этим можно согласиться. Видимо, и в других республиках, где выращивается тонковолокнистый хлопок, нужен такой подход. Подход должен быть дифференцированным, разумным.
Д. Расулов. Это для особых сортов.
Н. С. Хрущев. Я считаю, что может быть не только для особых сортов. Могут быть различные, например, почвенные и другие условия, которые потребуют какого-то ис-
92
Как это не даете! — возмутился он. Селу, откуда родом Хрущев, дали, а моему селу не хотите дать, что же, у правительства разный подход к селам? Ему ответили.' не выдумывайте, никакой бесплатной помощи Калииовка не получала. Тогда он, человек, как говорится, тертый, из Москвы поехал в село Калиповку. Пробыл там некоторое время, все расспрашивал, какую помощь получают калиновцы. Наконец приехал в Москву и по-честному сказал: да, я все узнал, убедился — никакой бесплатной помощи не было. (Веселое оживление, апло диементы )
И это действительно так. На чем подняли3®ВНМо х села Калиновки свое хозяйство? Ккои"главны й кредит был им выделей. П одбрали хорошего председателя колхоза, причем подбирать его пришлось нелегко. Первый человек был способным организатором, но заболел, его освободили; избрали другого, оказался неудачным; третий председатель тоже был неподходящим. И вот работает четвертый председатель — т. Грачев В. В., толковый организатор, честный, знающий дело. Вместе с партийной организацией, со всеми колхозниками он и прославляет соло.
Совсем недавно 7 центнеров зерна па круг получал колхоз, а в 196'1 году собрал пшеницы по 32 центнера и ржи по 24 центнера с каждого гектара. Во много раз увеличилось производство мяса и молока. Село сейчас процветает, строится. Строит колхоз за свои деньги, богатства колхозники создают своим трудом, своими руками. (Аплодисменты.)
Строить за государственные деньги — дело нехитрое. У нас есть работники, которые обивают пороги, просят кредиты, получают их и проматывают деньги, а потом идут на второй круг, просят списать долги. В этом и .заключается деятельность иных незадачливых руководителей, в этом проявляется их участие в строительстве коммунизма. Чем меньше у нас будет таких «строителей», тем увереннее мы будем двигаться вперед. (Бурные аплодисменты.) Главное, товарищи,— это кадры. Никакие деньги, никакие кредиты, никакие машины не помогут, если не будут подобраны достойные руководители.
Таких примеров немало есть и у вас в Азербайджане. Вот вы и ищите эти опорные пункты, опирайтесь на них, зажигайте сердца людей, и за вами тогда пойдут люди. ( Аплодисменты.)
91
ключения. Но эти исключения надо сделать лишь после глубокого и всестороннего изучения конкретных особенностей, определить их заранее, чтобы но было произвола и шаблона. Сейчас важно изучить возможности каждой области, каждого района и поставить конкретные задачи перед колхозами и совхозами.
25 центнеров хлопка с гектара — это урожайность средних колхозов и совхозов. Передовые хозяйства уже давно получают но 30—40 и более центнеров хлопка с гектара.
Вот конкретные примеры. Колхоз /(Политотдел», Ташкентской области (председатель — т. Хван), в текущем году собрал по 49,2 центнера хлопка-сырца с площади 503 гектара; совхоз «Пахта-Арал», Чимкентской области (директор — т. Куликов),— по 34,8 центнера с площади 0 тысяч гектаров; колхоз имени 8 Марта, Сурхан-Дарвинской области (председатель — т. Кабулов),— по 40,7 центнера с площади 905 гектаров; колхоз «Кзыл Узбекистан», Ташкентской области (председатель — т. Маткабулов),— по 35,6 центнера с площади 1760 гектаров; колхоз «Правда», Ташкентской области (председатель — т. Цой),— по 41,4 центнера с площади 729 гектаров; колхоз имени Кирова, Таджикской ССР (председатель — т. Мирзоев),— но 41 центнеру с гектара с площади 1314 гектаров.
Но и этот урожай не предел. Передовые бригады собирают еще более высокие урожаи. Так, бригада Шаро-фат Баракаевой из колхоза «Октябрь», Бухарской области, получила в этом году по 70 центнеров хлопка на площади 122 гектара. Это для бригады не маленькая пло-гцадь. (Аплодисменты.)
Дехкан Арипов — бригадир колхоза имени Ленина, Ферганской области, собрал по 53 центнера на площади 60 гектаров; Аслан Оруджев — бригадир колхоза «Гора-дпз», Азербайджанской ССР,— по 52 центнера с гектара на площади 120 гектаров.
Надо сказать, что в республиках Средней Азии наблюдается большая пестрота в урожайности хлопка. Возьмем Узбекистан. Всего в республике 948 хлопкосеющих колхозов и совхозов. Правильно, т. Рашидов?
III. Р. Рашидов. Правильно.
Н. С. Хрущев. 948 колхозов и совхозов на республику, которая имеет сильную партийную организацию, насчитывающую сотни тысяч коммунистов! С таким активом
93
можно, как говорится, горы перевернуть. Надо умело подобрать людей, укомплектовать колхозы и совхозы знающими дело кадрами, способными обеспечить выполнение поставленных партией задач. Без этого, товарищи, все речи о подъеме хлопководства и других отраслей сельского хозяйства будут пустыми. Иной руководитель речь хорошую произнесет, ему поаплодируют, а потом речь, как эхо в лесу, растает, и снова наступит тишина, никаких сдвигов в работе не будет. Только боевая организаторская работа, правильная расстановка кадров решает успех дела. Только опытные организаторы и специалисты, которые придут в отстающие колхозы и совхозы, способны изменить положение.
Без речей тоже нельзя. Природа наделила человека высшим даром. Во-первых, она дала ему мозг, чтобы он соображал, думал. (Веселое оживление.) Во-вторых, человек одарен языком, речью, чтобы он мог выразить то, что думает. Язык — важное и необходимое средство общения между людьми. Но он дан для того, чтобы пользоваться им умело, с толком. Плох тот руководитель, который только речи произносит. Главное в руководстве — подобрать людей, научить кадры, обеспечить их необходимыми орудиями и средствами производства. И тогда коллектив будет ломать все старое, что тормозит движение, ускоренным шагом идти вперед.
У нас всюду, в том числе и в республиках Средней Азии, в Казахстане, много замечательных людей, способных работников. Они воспитаны Советской властью, Коммунистической партией. Гигантский рост людей — наше великое завоевание, которым мы законно гордимся.
Я часто разговариваю с иностранцами. Теперь они стали более осторожными, но раньше, бывало, при встречах говорили: вы выступаете против колоний, а вы сами колонизаторы, ваши колонии — Узбекистан, Таджикистан и другие республики Средней Азии. Я им в таких случаях отвечаю: а вы поезжайте в эти «колонии», посмотрите. Поезжайте, к примеру, в Советский Узбекистан. А потом побывайте в настоящей колонии, любой из империалистических держав, и вы тогда сами увидите разницу.
Да, нам, русским людям, приятно видеть расцвет народов бывших окраин царской России. Теперь над всей нашей землей развевается ленинское знамя дружбы на-
94
У нас условия другие. У пас каждый работает па себя, на свое общество, каждый хочет сделать лучше, для того чтобы показать пример другому, отличиться в труде па благо Родины. (Бурные аплодисменты.)
Да, товарищи, замечательные у вас кадры! Но тем обиднее, что есть у вас хозяйства, которые плохо используют свои возможности. В Узбекистане, как я говорил, имеется 948 хлопкосеющих колхозов и совхозов. Все хозяйства располагают необходимыми условиями для того, чтобы ежегодно собирать высокие урожаи хлопка. Но результаты их деятельности различные. Вот данные по урожайности хлопка в колхозах и совхозах Узбекистана за 1960 год:
Урожайность хлопка с гектара Число колхозов и совхозов Процент i: общему количеству хозяйств
До 15 центнеров . . . 207 21,8
От 15 до 20 центнеров . . . 211 22,2
От 20 до 25 центнеров . . . 221 23,0
Свыше 25 центнеров . . . 309 33,0
Таким образом, 67 процентов колхозов и совхозов республики получают урожай хлопка менее 25 центнеров с гектара. Здесь есть над чем подумать и над чем потрудиться, товарищи узбеки!
В других республиках менее 25 центнеров хлопка с гектара получили: в Таджикистане — 70 процентов хозяйств, в Туркмении—87 процентов, в Казахстане — 90 процентов, в Азербайджане — 86 процентов, в Киргизии — 85 процентов всех колхозов и совхозов.
Что это означает в масштабах страны?
Если указанные колхозы и совхозы подтянуть по урожайности до 25 центнеров с гектара, то только за этот счет можно получить дополнительно 1 миллион 360 тысяч тонн хлопка.
За какой срок можно решить задачу добиться урожайности хлопка ис менее 25 центнеров с гектара в каждом хозяйстве? Хорошие руководители решают такую задачу максимум в два-три года. Приведу некоторые примеры.
96
родов. У нас все народы, независимо от веры, цвета кожи и языка, равны. Мы построили социализм и сейчас дружной семьей движемся вперед, к коммунизму. Не узнать теперь ваших республик. Они имеют мощную промышленность, высокоразвитое сельское хозяйство, передовую социалистическую культуру. А как выросли у вас кадры! Из среды ваших народов вышли замечательные ученые, инженеры, агрономы, писатели, художники, артисты. Тысячи и тысячи рабочих и колхозников своим героическим трудом прославили нашу Советскую Родину.
Если сравнить, например, Узбекистан, Таджикистан и другие республики с их зарубежными соседями, то можно уверенно сказать, что вы ушли на десятилетия вперед. Что может быть более яркой агитацией за наш советский строй, за идеи ленинизма!
Каждая социалистическая нация вносит свой вклад в коммунистическое строительство. Все наши пароды одинаково пользуются благами социализма.
Какие яш это колонии? Побывайте в Англии и в английских колониях в Африке. Там вы увидите разницу. В колониях миллионы людей голодают, а буржуазия утопает в роскоши, жиреет за счет ограбления колониальных народов, зверской эксплуатации их труда. Вот оно, истинное лицо колониализма!
Наше советское общество живот по другим законам. У нас человек человеку друг, товарищ и брат. Все советские народы равны, и мы, как самое дорогое, будем и впредь крепить дружбу пародов, братское содружество социалистических наций. (Бурные, продолжительные аплодисменты. Все встают. Слышатся возгласы в честь нерушимой дружбы советских народов.)
Меня как-то в Англии один министр спросил: «Господин Хрущев, скажите нам,— вроде того, чтобы я выдал им секрет,— где вы берете кадры для среднеазиатских республик?» Я смотрю на него недоуменно, какие, мои, кадры? Ну, говорит, туда же кадры нужны. Я отвечаю, что там они есть, там рождаются, там учатся, растут и управляют своими республиками.
У колонизаторов это никак- не укладывается в голове. Ведь империалисты специально подбирают людей для работы в колониях. Соответственно воспитывают их, обучают. Они им хорошо платят для того, чтобы те были верными псами колониальной политики.
95
В 1959 году колхоз «Мехнат Бирлик», Ташкентской области, получил по 12 центнеров хлопка с гектара. В 1960 году этот колхоз объединился с колхозом «III Интернационал». В нынешнем году урожай хлопка на полях, принадлежавших колхозу «Мехпат Бирлик», составил 26 центнеров с гектара. Как видите, в течение двух лет урожай хлопка повышен с 12 до 26 центнеров с гектара.
Возьмем другой пример. Тов. Турсункулов — мой старый друг, я с ним познакомился в 1954 году — получал по 30 центнеров хлопка с гектара. Рядом находился другой колхоз, у которого урожайность хлопка составляла И центнеров. После объединения на землях отстававшего колхоза в первый год было получено по 26 центнеров хлопка с гектара. За один год урожайность поднялась с 11 до 26 центнеров. Вот что значит умелое руководство! Земли те же, люди те же, а урожайность в 2 с лишним раза выше. Тов. Турсункулов в прошлом батрак, сегодня это большой человек, замечательный хлопкороб, академик в своем деле.
Подобных примеров много. Они показывают, что в короткие сроки можно поднять урожайность до того уровня, который намечен партией. Надо разобраться по каждому колхозу и совхозу, по каждой бригаде, конкретно определить, в какой срок будет достигнута урожайность в 25 центнеров и за счет каких резервов.
ГЛАВНОЕ — УКРЕПЛЕНИЕ КОЛХОЗОВ И СОВХОЗОВ КАДРАМИ, ОПЫТНЫМИ ОРГАНИЗАТОРАМИ
Товарищи! Решение новых задач в развитии хлопководства зависит прежде всего от наших колхозных и совхозных кадров, от умения партийных организаций подобрать людей.
Важно определить, какие колхозы нуждаются в помощи. Обратиться с просьбой к передовым хозяйствам, выделить лучших людей па укрепление этих колхозов. Председатели колхозов могут рекомендовать своих лучших бригадиров на посты председателей отстающих колхозов, а опытных колхозников па посты бригадиров. Агрономов и других специалистов передовых колхозов также можно рекомендовать в более слабые хозяйства.
7 II. С. Хрущев, том 6 97
Целесообразно отобрать в высших учебных заведениях студентов-выпускников, обладающих задатками организаторов, для работы в колхозах специалистами, бригадирами, а возможно, и председателями.
Большую помощь колхозам могут оказать партийные организации и коллективы предприятий, отобрав па производстве хороших людей, энтузиастов, готовых поехать в деревню и вместе с колхозниками бороться за решение поставленных партией задач.
Эту работу надо проводить на добровольных началах, а не путем мобилизации, потому что мобилизованный человек нередко работает формально, отбывает срок, а есть и такие, которые ждут, когда провалятся на работе, с тем чтобы быстрее вернуться на прежнее место.
Надо выработать какую-то стройную систему подготовки кадров с тем, чтобы в сельском хозяйстве были в достатке такие же квалифицированные кадры, как и в промышленности.
Проведите совещание директоров совхозов, председателей колхозов, бригадиров и агрономов в опорно-показательных колхозах и совхозах. Директора опорно-показательных совхозов и председатели колхозов должны доложить па зтом совещании, что они делают в соседних хозяйствах, как они оказывают им помощь в увеличении производства хлопка, мяса, молока и других продуктов.
Где обучать кадры? В передовых хозяйствах, учиться у таких людей, как Турсупкулов, Куликов, Маткабулов. Правда, попутно замечу: мне птичка на хвосте принесла весть, будто бы у т. Маткабулова не пользуется уважением техника. Верно это или нет — я не знаю. Но если это не так, то считайте, что я ничего не говорил, а вы ничего не слышали. (Веселое оживление. Аплодисменты.) Надо учиться у тт. Гасановой, Хвана, Ахуновой и других передовиков, учиться у т. Тюпко —- ото замечательный механизатор, знающий дело, умеющий ценить технику, владеть ею и обучать людей.
Председатели, агрономы, бригадиры должны на протяжении нескольких месяцев практически поработать в лучших хозяйствах, поучиться у их руководителей, тогда они действительно пройдут большую школу.
Как это сделать па практике? Конечно, лучше всего организовать практическое обучение летом. Но ведь трудно председателя колхоза или директора совхоза в
98
разгар работ оторвать от неотложных дел. Он пойдет учиться, а что будет с хозяйством? Видимо, надо идти таким путем: отобрать из числа агрономов и студентов, оканчивающих учебные заведения, из числа колхозного актива наиболее способных товарищей и послать их к мастерам сельского хозяйства, в передовые колхозы и совхозы. Пусть они пройдут там хотя бы в течение года практическую школу. Прибывший на обучение должен сам все делать своими руками, чтобы он не ходил с палочкой и не указывал, как делать, а поработал и на тракторе, и на уборочной машине, и на поливе хлопчатника. Одним словом, чтобы он, придя на поле, не боялся работы, как огня, что бывает иногда у людей, имеющих образование, но пе знающих производства.
Я сам был рабочим и помню, как студенты приходили на практику. Они, конечно, были образованные люди, но конкретной профессией не владели. А я слесарем работал. Мы гордились своей профессией и порой подшучивали над ними. Иной студент, бывало, не знает, как в тиски взять деталь, как пользоваться зубилом и другим инструментом. Это естественно. Студенты не имели практических профессиональных навыков. Перед ними мы чувствовали себя академиками в своем деле. Но те инженеры и студенты, которые смело брались за инструмент и пе боялись выпачкаться в масле, те, кто приходили на практику и вместе с нами работали, стали крупными инженерами, большими специалистами.
Я говорил до сих пор о том, чтобы наши кадры — председатели колхозов и директора совхозов, специалисты сельского хозяйства сейчас, сегодня изучали передовые методы труда и внедряли их в производство. Вместе с тем нам необходимо подумать о том, как в ближайшие годы организовать подготовку кадров для сельского хозяйства.
Видимо, следует определенное количество опорно-показательных совхозов превратить в школы практического обучения хлопководству или ведению другой отрасли хозяйства, в зависимости от особенностей зоны. Повторяю: не все, а часть опорно-показательных совхозов, потому что основная масса этих хозяйств имеет другое назначение. Они должны служить примером для колхозов и совхозов в зоне, в которой расположены, активно содействовать тому, чтобы другие хозяйства, которые пока еще
7* 99
Думаю, что такие школы не будут вечными. Это временный этап, вероятно, они нам потребуются в течение 5—7 лет. К тому времени надо перестроить наши сельскохозяйственные учебные заведения и через них готовить кадры, как это теперь у нас делается в промышленности.
В настоящее время сельскохозяйственные учебные заведения берут молодежь и, к сожалению, обучают ее в отрыве от жизни, от практики. В результате некоторые молодые специалисты не видят иной раз производства, а изучают его только по учебникам, по экспонатам, по муляжам, по засушенным экземплярам растений. Это недопустимый в наших социалистических условиях метод обучения кадров. Неправильно, когда в сельскохозяйственные учебные заведения берется молодежь, которая не прошла школы жизни. Пора от призывов о создании наиболее прогрессивной системы подготовки кадров перейти к практическим делам.
Вместе с тем надо проявить больше заботы и терпения в отношении молодых специалистов.
Мне доводилось в наше время встречаться со студентами, оканчивающими институты, да и вам тоже. У них мпого энергии, желапия честно потрудиться. Они рвутся к делу, но иные председатели колхозов не всегда их поддерживают, обижаются: зачем, мол, пам девчонок и мальчишек присылают? Но ведь все старики, как говорят, выходят из пионеров. Где же найти в институте студентов-стариков? Туда стариков, как известно, не берут, да они и сами не пойдут. Это вполне понятно. Надо поэтому молодежь в институтах обучать не только теории, по и практике. Здесь выступала школьница Дильбар Юсупова. Ученическая бригада, в которой опа работает, получила по 43 центнера хлопка с гектара. Но ведь эта девушка только заканчивает общеобразовательную школу. Дайте ей еще профессиональное образование, опа станет хорошим специалистом и, пожалуй, многим старикам нос утрет. (Оживление в зале. Аплодисменты.) Так что нельзя оценивать человека только по возрасту, только по тому, когда он родился. Не количество лет определяет достоинство человека, а то, какую пользу он приносит обществу, какой вклад он вносит в общее дело.
У нас молодежь хорошая, образованная. Если опа овладеет практическим опытом, приобретет профессиональные знания, то это будет паша достойная смена
101
урожай получают ниже, учились на примерах лучших колхозов и совхозов.
А это будут хозяйства другого характера, они в буквальном смысле слова станут школами. Сюда надо отбирать лучших из числа колхозного и совхозного актива и готовить из них бригадиров, механизаторов, организаторов колхозного производства. Они будут работать в совхозе и получать вознаграждение по труду. Словом, учеба должна сочетаться с производительным трудом. Человек, приехавший учиться, будет производить продукцию.
Может быть, на первых порах стоит установить какие-то льготные нормы выработки, пока человек обучается, пока он не овладел в полной мере квалификацией. На время учебы необходимо обеспечить учащимся минимум заработной платы. В одних опорно-показательных хозяйствах можно готовить массовые кадры, в других — председателей колхозов, директоров совхозов. Видимо, срок обучения в таких школах будет двух- и трехгодичный с тем, чтобы учащиеся получили теоретические знания и имели возможность практически овладеть всеми приемами по возделыванию культур, являющихся главными в данной зоне, изучить технику, научиться управлять машинами.
В опорно-показательных совхозах и колхозах — а я думаю, лучше в совхозах — целесообразно повышать квалификацию агрономов и зоотехников. Может быть, для этого выделить специальные совхозы. Принцип обучения здесь будет несколько иной. Агрономы и зоотехники, как правило, теоретически подготовлены, их надо обучить методам управления, организации производства и людей, приемам и навыкам организаторской работы, более прогрессивным приемам агротехники и зоотехнии, накопленным в опытных учреждениях, в передовых колхозах и совхозах, в бригадах. Пройдя курс обучения, эти люди могут стать директорами совхозов, председателями колхозов и бригадирами.
Опорно-показательное хозяйство — школу, если провести параллель с прошлым, можно в какой-то мере сравнить с промышленной академией, с финансовой академией и другими подобными учебными заведениями. Это школа для людей, которые имеют жизненный опыт, по нуждаются в приобретении теоретических знаний и обучении на лучших образцах практического ведения сельского хозяйства.
100
в руководстве хозяйством, в строительстве коммунизма. Вчера здесь выступал директор совхоза «Савай» т. Сарым-саков. Мы с т. Рашидовым думали, что ему, наверное, лет 35.
Голос. 28.
Н. С. Хрущев. Вот видите, как много лет мы прибавили ему, а он—директор, да и какой директор; у пего учиться надо. Или возьмите т. Кавуна — председателя колхоза с Украины. Ему 33 года. Но он же академик в своем деле.
Поэтому нельзя нам, старикам, все время одергивать молодежь, говорить: ты куда лезешь, молокосос? (Веселое оживление, аплодисменты.) Смелее давайте ход молодежи и поддерживайте ее! Но надо не просто бросать человека в море или в реку и говорить: или топи, или держись. Надо дать поддержку молодому работнику, помочь ому пройти практическую школу.
Если мы, товарищи, по окончании совещания примем резолюцию и скажем: теперь все сделано, давай же примемся за другое, то тогда ничего не изменится. Но если мы сейчас возьмем каждый колхоз, каждый совхоз и внимательно изучим кадры, оценим, способны ли они вести дело, подберем, где это необходимо, более способных людей, то тогда можно рассчитывать на успех.
На совещании выступал т. Артыков — председатель колхоза «Ленинизм», я читал его статью в газете «Сельская жизнь». Он хорошо выступал, задорно, просто богатырем выглядел. Он действительно богатырь, под его руководством создано прекрасное хозяйство. И я приветствую его бунтарскую, страстную речь. (Аплодисменты.)
Мы идем к коммунизму, мы строим коммунизм. Но один дает 50 центнеров хлопка с гектара, а другой — 10 центнеров. Кто же идет, а кто ползет? И почему мы в одинаковой мере называем их строителями коммунизма? Почему так получается?
Может быть, разницу в урожаях можно объяснить состоянием здоровья председателя колхоза? Нот. Возможно, уровнем механизации или экономическим положением района? Тоже нет. Чем же тогда определяется такая разница в показателях? Способностью руководителя, его организаторским талантом, его волей. Все зависит от человека. Поэтому, если председатель колхоза или директор совхоза, если руководитель района в состоянии обеспечить
102
урожай только в 10 центнеров, а нам нужно не менее 25, то либо надо изменить характер этого руководителя, или его самого заменить. Другого выхода нет. (Аплодисменты.)
Скажут; где набрать столько опытных организаторов? Товарищи, разве, например, в Узбекистане, о чем я ужо говорил, па тысячу колхозов и совхозов пе подобрать 10 тысяч бойцов? Не могу с этим согласиться. Есть такие люди, они рвутся в бой, надо учить их, доверять им и помогать.
III. Р. Рашидов. Это будет, Никита Сергеевич.
Н. С. Хрущев. Верим, что вы это сделаете. Этого требуют интересы партии и парода. Мы должны поднять слабые колхозы, районы до уровня передовых, как говорится, вытащить их. Когда опытный человек, ухватившись за то, что крепко держится корнями, тянет его сильными руками, то он вытянет. Но могут быть и сильные руки, а организаторского таланта, знаний, умения нет. Такой человек, взявшись тащить, может сам опрокинуться па то, что он вытягивает. То же самое может случиться и с руководством. Если вы не вытащите слабых, то слабые могут вытянуть вас из республиканских, областных и прочих кресел. Это может случиться, товарищи! (Веселое оживление, аплодисменты.)
Мы должны перестроить свои ряды, найти каждому дело по его способностям. Ведь что же, товарищи, получается? Когда мы за стол садимся, тот, который получает с гектара 10 центнеров, не ищет себе ложки поменьше. (Веселое оживление). Нет, он борет ложку пе меньше, чем другой, а в работе в 4—5 раз уступает передовому. Может быть, для тех, которые получают по 10 центнеров хлопка с гектара, сшить короткие брюки, чтобы они ходили в них и зимой. Тогда будет видно, у кого короче брюки, у того меньше урожай. (Веселое оживление, аплодисменты.) Пусть все люди видят, что данный работник еще не дорос до того, чтобы носить штаны нормальных размеров. (Оживление в зале.) Это, конечно, шутка, товарищи. Но я хотел бы, чтобы в этой шутке вы нашли и долю правды.
Хотелось сказать еще об одном вопросе. Вы слушали речи Турсупой Лхуповой и других механизаторов. Они во только руководят комплексными бригадами, по и сами работают па машинах. Но у нас бывает п так, что если он
103
димо увеличивать производство мяса и молока. Но это следует делать не в ущерб развитию хлопководства. Надо правильно строить севообороты, не уменьшать площади посева хлопчатника. Максимально возможное количество земли в севообороте должно отводиться под посевы хлопчатника. Каким должен быть севооборот, какую принять структуру посевных площадей,— следует решать в каждом колхозе и совхозе конкретно, исходя из условий хозяйства.
Заслуживает внимания структура посевных площадей в колхозе «Ленинизм», Ташкентской области.
Под хлопчатник здесь отводится 74 процента пашни, иод люцерну — 10 процентов, под кукурузу — 7, под джугару — 1,5 процента, под сахарную свеклу на корм скоту — 1 процент. Часть поливной земли отводится под овощи, картофель и бахчевые культуры.
При такой структуре посевных площадей колхоз наряду с увеличением производства хлопка намечает в 1963 году произвести по 78 центнеров мяса в убойном весе па 100 гектаров пашни и по 16 центнеров па 100 гектаров других сельскохозяйственных угодий. Молока в 1963 году будет произведено более чем по 600 центнеров на 100 гектаров земель.
Хочу на ваше обсуждение поставить вопрос о монокультуре. В районах хлопкосеяния имеются бригады, колхозы и совхозы, которые сеют хлопчатник по хлопчатнику и из года в год собирают высокие устойчивые урожаи. Их опыт следует внимательно изучить и обобщить. В колхозе имени Кирова, Таджикской республики, бригада, которой руководит т. Алимов, сеет хлопчатник по хлопчатнику 21 год. На поля вносятся удобрения. Бригада собирает по 40—41 центнеру хлопка с гектара. В том же колхозе бригада т. Исламова сеет хлопчатник по хлопчатнику 25 лет и собирает по 41—43 центнера хлопка с гектара.
Но для перехода всех хозяйств на монокультуру, видимо, время еще не настало. Мы пока к этому не подготовлены. При монокультуре надо иметь больше минеральных удобрений. А главное — нужны гербициды и ядохимикаты с тем, чтобы бороться с сорняками, вредителями и болезнями, которые появляются при многократных посевах одной и той же культуры. А у нас удобрений и гербицидов пока еще маловато. Поэтому сейчас следует найти
105
бригадир, то только дает указания. Разве это правильно? Почему каждый бригадир должен носить портфель? Думаю, что это старо. На машину надо бригадиру садиться. Бригадир должен иметь образование, профессиональные знания, уметь управлять машиной, уметь организовать свою бригаду. Такой бригадир будет пользоваться уважением в бригаде, потому что он сам трудится, сам показывает хороший пример. Необходимо облегчать ему дело с учетом труда, разработать упрощенный учет, напечатать учетные книжки.
То же самое можно сказать и об агрономах. Они должны знать технику, уметь применить ее па практике, показать пример образцовой работы. Нельзя признать нормальным, когда наши руководящие колхозные и совхозные кадры занимаются только администрированием, указывают и распоряжаются. Это неправильно воспитывает работников. Получается так: семь начальников управляют семью работниками. Надо подумать над структурой управленческого аппарата. Если мы хорошо подготовим этот вопрос, разъясним людям, обучим их, го оии добровольно возьмутся за руль машины. Почему агроному стыдно сесть за руль машины? Он будет со знанием дела обрабатывать почву. Может быть, некоторые ученые и специалисты скажут, что я несколько забегаю вперед или принижаю роль агрономической науки. Но я думаю, что наоборот. Агроном, который умоет работать, возвысится сам в глазах колхозников или рабочих совхозов и возвысит агрономическую науку. Но надо воспитывать барство у наших кадров.
К тому же у пас должен быть хороший резерв для выдвижения людей председателями колхозов и директорами совхозов, бригадирами. Когда выбывает тот пли иной руководитель по старости, по болезни — ему всегда должна быть достойная замена.
ПРАВИЛЬНО СОЧЕТАТЬ ПРОИЗВОДСТВО ХЛОПКА, МЯСА И МОЛОКА
Особого внимания заслуживает вопрос правильного использования поливных земель и введения наиболее эффективных севооборотов. Иа ваших землях преимущество, приоритет надо отдавать возделыванию хлопчатника. Хлопку — «зеленую улицу». Вместе с тем необхо-
104
быть возражений. Это ценная культура. На поливных землях многие хозяйства получают ио 300, 400 и 500 центнеров сахарной свеклы с гектара. Но надо иметь в виду, что сахарная свекла требует большого вложения труда, она пока что трудоемкая. Поэтому ее можно сеять там, где есть в достатке рабочая сила. Но нельзя нажимать на колхозы, заставлять их сеять сахарную свеклу, тем более в тех хозяйствах, где не хватает рабочей силы. Хлопчатник они смогут обработать, а сахарную свеклу не успеют.
Расчеты показывают, что горох и кукуруза в сумме дадут больше кормовых единиц с гектара, чем сахарная свекла. Если посеять первой культурой горох и получить по 30 центнеров зерна, то это вместе с соломой даст 4500 кормовых единиц. Второй культурой будет кукуруза на силос. При урожае в 800 центнеров с гектара это составит 14 700 кормовых единиц. Таким образом, всего за два урожая будет получено 19 200 кормовых единиц. В то же время сахарная свекла при урожае 400 центнеров с гектара даст 14 000 кормовых единиц.
К этому следует добавить, что возделывание гороха и кукурузы полностью поддается механизации от посева до уборки и не требует ручного труда. Для хлопкосеющих колхозов и совхозов это имеет большое значение, потому что хлопчатник — трудоемкая культура даже в условиях механизации.
Все это надо изучить и проверить на практике. Пак и в любом деле, тут нужен творческий подход, поиски более рациональных путей получения максимального количества продукции с гектара земли, внедрение более доходных и выгодных культур.
В хлопкосеющих районах много люцерны. Как лучше использовать ее на корм скоту? Данные говорят о том, ч то люцерну наиболее рационально перерабатывать в сенную муку, тогда она сохраняет все свои кормовые достопп-ства.
В конце октября я ехал в Москву. На дороге перед каждой проходящей машиной «голосовали» два молодых человека. Я попросил шофера остановить машину и пригласил товарищей подъехать до города. Вначале думал, что это два подгулявших молодых человека. Но в дороге они рассказали, что работают во Всесоюзном научно-исследовательском институте электрификации сельского
107
наиболее рациональные севообороты, в которых на первом месте стоял бы хлопчатник. Никто не будет возражать против монокультуры в тех хозяйствах, где руководители уверены, что она обеспечит повышение сбора хлопка. Видимо, будущее принадлежит именно этому направлению, что подтверждает практика наших колхозов, совхозов и лучших зарубежных хозяйств.
Решение задачи крутого подъема животноводства требует создания прочной кормовой базы. Надо, чтобы производство кормов всегда опережало рост поголовья скота. Подумайте, товарищи, как обеспечить производство нужного количества кормов в каждом колхозе, в каждом совхозе. Каким культурам следует отдать предпочтение в севообороте, с тем чтобы получать наибольшее количество кормовых единиц с гектара? Опыт передовых хлопкосеющих хозяйств показывает, что предпочтение, видимо, должно быть отдано кукурузе, люцерне.
Во время беседы в колхозе «Политотдел», Ташкентской области, специалисты и руководители хозяйства хорошо отзывались о джугаре. Особенно хвалил эту культуру т. Турсункулов. Позднее узбекские товарищи угощали нас обедом, мы ели суп из крупы джугары и кашу с молоком. Конечно, эти блюда неравноценны рисовой каше или рисовому супу. Но они примерно на уровне ячменной каши. Может быть, только каша из джугары несколько погрубее.
Джугара — мощная культура. Она дает до 120 центнеров зерна с гектара и много зеленой массы па силос. Это хороший корм для скота и птицы. Ценность джугары в том, что растет она на солонцеватых землях. Следует хорошо изучить вопросы возделывания этой культуры, с тем чтобы правильно ее использовать для увеличения производства кормов.
В Средней Азии много тепла, продолжительное лото. Здесь есть все условия для получения двух урожаев ряда культур. При этом целесообразно испытать и такой вариант. Весной первой культурой посеять горох. После его уборки посеять кукурузу па силос или на зерно. В результате можно получить с одного поля высокий урожай зерна гороха и кукурузы.
Некоторые товарищи ставят вопрос о возделывании па поливных землях сахарной свеклы как кормовой культуры. Разумеется, против сахарной свеклы не может
106
хозяйства, занимаются искусственной сушкой трав и производством люцерновой муки. Попросил их написать справку. Приведу данные из этой справки:
Люцерна
мука из натуральная сено естест- травы трава венной сушки искусствен- ной сушки
Переваримый протеин в процентах сухого вещества 14,4 8,1 14,0 Каротин в килограмме сухого вещества (миллиграммов) 203 30—48 181 Количество кормовых единиц в одном килограмме сухого вещества . . 0,84 0,47 0,76
Таким образом, по сравнению с сеном естественной сушки сенная мука содержит в 1,7 раза больше перевари-мого протеина, почти в 4 раза больше каротина, в 1,6 раза больше кормовых единиц.
Надо продумать, как лучше и дешевле организовать производство сенной муки из люцерны.
Хлопкосеющие районы должны значительно увеличить производство мяса и молока. В настоящее время в республиках Средней Азии потребляется продуктов животноводства намного больше, чем производится на месте. Мясо и молочные продукты сюда приходится завозить из других районов страны. Опыт передовых колхозов и совхозов показывает, что в хлопкосеющих районах можно иметь в достатке продукты животноводства за счет производства их на месте.
В этой связи мне хочется привести примерный расчет структуры посевов на 100 гектаров поливных земель, с тем чтобы показать большие возможности хлопководческих колхозов и совхозов.
Из 100 гектаров под хлопчатник можно занять 75 гектаров. При урожае не менее 30 центнеров с гектара будет обеспечен необходимый рост производства хлопка. Остальные 25 гектаров можно засеять кормовыми культурами, из них кукурузой запять 12—14 гектаров. Замечательный знаток этой культуры бригадир из колхоза «Политотдел» Люба Ли получает почти по 2000 центнеров зеленой массы
108
хлопководства наиболее узкое место с механизацией? Для посева и обработки хлопчатника машины созданы. Возможно, они имеются еще не в достаточном количестве. Но это вопрос времени. С каждым днем таких машин будет поступать в колхозы и совхозы все больше и больше. Следовательно, главное зависит сейчас от подготовки кадров. Надо, чтобы все механизаторы в совершенстве овладели имеющимися машинами, качественно производили сев сеялками точного высева. Если мы этого добьемся, то вопрос механизированной обработки посевов будет решен
и тогда кетмень всюду окажется вытесненным.О нб удет сдан в музей.
Наиболее трудоемкое дело — это сбор хлопка. Уборочные агрегаты, которые мне показали, а также новая четырехрядная машина дают возможность механизировать и эту самую тяжелую ручную работу. Имеются машины для очистки полей, то есть для уборки гуза-паи и ее переработки. Поэтому мы можем и должны полностью механизировать труд на возделывании хлопчатника. Надо проявить настойчивость, твердость и внедрить машины в производство.
Только при этом условии можно резко поднять производительность труда и получить самый дешевый хлопок. Это убедительно доказано практикой.
Приведу сравнительные данные по совхозам Узбекской ССР и по бригаде Героя Социалистического Труда В. А. Тюпко из Среднеазиатской машиноиспытательной станции, который получил по 36 центнеров хлопка с гектара:
Ч? совхозам По бригаде
। Узбекской т_ Тюпко
Нагрузка на одного человека (гектаров) ............................... 3,15
Затраты труда па центнер хлопка (человеко-часов) ...................... 52
Производство хлопка на одного работника (центнеров).................... 47
Себестоимость центнера хлопка ... 25 р. 30 к.
12
7,4
418
6 р. 78 к.
В своем выступлении на совещании т. Тюпко заявил, что в 1962 году его бригада снизит себестоимость центнера хлопка до 6 рублей. Это очень хорошо.
110
с початками с гектара. Я беру в расчет урожай 800—1000 центнеров с гектара. Ведь нельзя на поливных землях в солнечном краю собирать по 400 центнеров. Под люцерну отводится 10 гектаров. Урожайность — 100 центнеров сена с гектара. К этому надо добавить 1—2 гектара сахарной свеклы при урожайности 400 центнеров с гектара.
Таким образом, наряду с достаточным количеством хлопка со 100 гектаров можно получить до 2800 центнеров кормовых единиц. Такое количество кормов даст возможность произвести на 100 гектаров земли 100—12 Оцентне-ров мяса и 650 центнеров молока.
Вот что могут дать ваши орошаемые земли, товарищи!
Дело не в том, чтобы выделять больше поливных земель под кормовые культуры, главное — повышать урожайность.
МЕХАНИЗАЦИЯ - РЕШАЮЩЕЕ УСЛОВИЕ ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА, УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ХЛОПКА
Коренным вопросом развития хлопководства является механизация. После известных совещаний хлопкоробов колхозы и совхозы добились некоторых успехов. Теперь более широко применяется квадратно-гнездовой посев хлопчатника, в большинстве хозяйств кетмень заменен машиной, создана более совершенная хлопкоуборочная техника.
В эти дни я побывал на машиноиспытательной станции. Хлопкоуборочные машины и различные сельскохозяйственные орудия, которые пришлось увидеть, вызывают большое удовлетворение. Конструкторы тт. Приходько и Глазатов создали двухрядные хлопкоуборочные машины, показавшие на испытаниях хорошие результаты. А т. Приходько пошел дальше, он сказал, что готовит к выпуску четырехрядную хлопкоуборочную машину. На эту машину надо обратить серьезное внимание. Применение ее позволит в 2 раза поднять производительность труда на уборке хлопка.
Конструкторы порадовали нас хлопкоуборочными машинами на самоходном шасси. Это даст возможность лучше использовать моторный парк.
Комплексная механизация — решающее условие повышения производительности труда. В каком звене
109
Вот, товарищи, образец, по которому надо равняться. Вот у кого надо учиться всем, как говорится, от мала до велика и применять его опыт. Это действительно большой шаг не только в улучшении организации труда, ото шаг вперед к коммунизму, потому что для победы коммунизма самое главное — высокая производительность труда.
Имеется ли у нас возможность обеспечить все колхозы и совхозы машинами, которые есть в бригаде т. Тюпко? Да, такая возможность имеется. Следовательно, вопрос заключается в том, чтобы использовать технику так, как это делают механизаторы бригады т. Тюпко. Может быть, и поручить т. Тюпко возглавить подготовку кадров, но только, чтобы он не сидел в кабинете. Если же вы оторвете его от производства, дадите ему портфель, то загубите и т. Тюпко, и кадры, которые он будет готовить. Необходимо организовать дело так, чтобы т. Тюпко и другие наши мастера комплексной механизации учили людей в поле, у машин, путем практического показа в процессе труда. На обучение к ним надо послать молодежь — энергичных, любознательных и способных товарищей.
Переучивать пожилых трудно. Старики упрямые, думают, что они все знают. А в действительности иногда знают значительно меньше, чем молодые, во из-за своей старческой гордости не хотят признать этого. Не надо их обижать. Они свое дело сделали. Честь и слава старшему поколению, которое боролось за Советскую власть! (Аплодисменты.) Пожилые люди имеют право на спокойную, хорошую, уважаемую старость. Они заработали, завоевали это! (Аплодисменты.)
В нашей стране хорошая молодежь. Она полна энтузиазма строить, дерзать, быстрее двигать вперед дело, начатое старшим поколением. На совещании выступал секретарь ЦК комсомола Узбекистана т. Ибрагимов. Он рассказывал о замечательных делах молодежи. Юноши и девушки смело идут на самые трудные участки. Они осваивают Голодную степь, выращивают хлопок, прокладывают каналы в пустынях. Вместе с комсомольцами и коммунистами всюду самоотверженно трудятся люди без партийного, без комсомольского билета, и их не отличишь от коммунистов и комсомольцев.
Не буду называть фамилии, но выдам одни секрет. Как-то перед съездом партии мы обменивались мнением О том, чтобы из числа интеллигенции рекомендовать
111
на съезде избрать в состав Центрального Комитета достойных людей. Но рекомендовать так, чтобы ошибки не было. И вот мне называют одного товарища, уважаемого всем народом. Я говорю: да, достойный человек, хорошо бы избрать его в члены Центрального Комитета партии, но вы знаете, что он беспартийный? Как? — удивились товарищи. Я ответил: мне очень приятно, что вы его настолько уважаете, что готовы рекомендовать в состав ЦК, но он все-таки беспартийный. Это, товарищи, гордость наша, это свидетельство роста наших людей, когда сейчас уже по делам, по участию в общественной жизни трудно отличить беспартийного от коммуниста, приходится спрашивать: вы член партии или пет?
Вспоминается и такой факт. Много лет я знаю академика М. А. Лаврентьева, уважаю его, он сейчас вице-президент Академии наук СССР и возглавляет Сибирское отделение Академии наук. В свое время т. Лаврентьев работал на Украине вице-президентом Академии наук Украинской ССР, и мы часто с ним встречались. Он долго был беспартийным. Как-то в беседе с товарищами я сказал, что он беспартийный, а мне ответили: он уже коммунист. Это — радостное явление. Коммунисты и беспартийные, рабочие и крестьяне, наша интеллигенция — все советские люди объединяются вокруг ленинской Коммунистической партии. Мы имеем самое монолитное общество в мире, которого никогда не было в истории. (Аплодисменты.)
Поэтому снова возвращаюсь к вопросу о кадрах. В нашей партии, в нашем народе неистощимый родник талантов. Вы все видели здесь девушку из Азербайджана Севиль Казиеву. Она человек не сельский, но поехала на работу в совхоз, полюбила новое дело. Два года назад она могла хлопчатник с гречихой спутать, по настойчиво училась, преодолела трудности и теперь стала передовым хлопкоробом. Уверен, что миллионы юношей и девушек, когда партия призовет их, пойдут на самые трудные дела, с гордостью будут нести знамя ленинизма, знамя борьбы за коммунизм. (Аплодисменты.)
Теперь, когда мы решаем новые сложные задачи коммунистического строительства, еще более возрастает значение принципа материальной заинтересованности.
Моральный фактор — это велпкая сила. Мы на революционном энтузиазме трудящихся масс Советскую власть завоевали. Люди ели овсянку, были голодны, разуты, раз-
112
другой срок. Конечно, проверяет, смотрит, чтобы не было злоупотреблений, чтобы не наносился ущерб ни государству, ни колхозам. Могут встречаться ошибки, допускаемые без злого умысла. Их надо сразу же исправлять.
ВСЕМЕРНО РАЗВИВАТЬ ОРОШЕНИЕ В СРЕДНЕЙ АЗИИ
В докладе на XXII съезде партии уже говорилось о большой программе развития орошения. Хочу еще раз напомнить некоторые цифры. По поручению Центрального Комитета партии Государственный экономический совет разрабатывает перспективный план ирригационного строительства. Значительная часть ирригационных работ будет осуществлена в республиках Средней Азии. Имеется в виду создать новые районы хлопководства в бассейне реки Сыр-Дарьи, где можно оросить свыше 2 миллионов гектаров земель в Голодной и Каршинской степях и других районах. Предстоит развернуть орошение и освоение земель в Туркмении на базе Каракумского канала на площади 600 тысяч гектаров, создать новые районы рисосеяния в низовьях рек Аму-Дарьи и Сыр-Дарьи с площадью орошаемых земель около 900 тысяч гектаров.
Опыт показывает, что нам выгодно вкладывать средства на развитие орошения в республиках Средней Азии. Здесь они быстро окупятся такой высокоценной продукцией, как хлопок. Приведу следующий пример. В 1960 году на землях Голодной степи создан совхоз № 6, директор — т. Юсупов. В его строительство вложено 5 миллионов 900 тысяч рублей. В 1961 году от реализации хлопка, выращенного совхозом, будет получено 8 миллионов рублей. Это, товарищи, хороший результат, хорошая отдача. II она будет возрастать.
Освоение новых земель в Средней Азии имеет важное государственное значение. За решение этой задачи надо взяться с еще большей энергией, настойчивостью и целеустремленностью. Следует тщательно продумать методы орошения, внедрять все новое, прогрессивное. Заслуживает внимания подача воды под напором, применение гибких шлангов из новых материалов. Надо заказать промышленности трубки для сифонного полива, организовать производство роторных экскаваторов, как более совершенных
114
деты, по тли в бой за Советскую власть и победили. Но то была революция, то была война. С тех пор прошло много лет. Мы выросли, преобразилась страна. Нельзя же, товарищи, в борьбе за подъем производства опираться только на моральные факторы, нужно и материальное поощрение. Одних призывов мало. Словом, я за то, чтобы емкость ложки каждому была подогнана в зависимости от качества п количества вложенного им труда. (Аплодисменты.)
В колхозах надо обязательно установить оплату в зависимости от количества и качества произведенной продукции. Нельзя допускать уравниловки. Бригада, которая добилась более высоких урожаев при меньших затратах труда, должна получать и большую оплату. И наоборот, бригада, которая собирает меньший урожай, больше затрачивает труда на единицу продукции, должна получать меньшую оплату.
В совхозах необходимо шире внедрять аккордно-премиальную оплату, поощрять рабочих за большее количество и лучшее качество произведенной продукции, за снижение ее себестоимости.
Выступавшие говорили здесь о том, что существующий порядок приемки хлопка мешает широкому применению механизации на уборке урожая. Это правильно. Видимо, надо пересмотреть стандарты на принимаемый хлопок. Надо осуществить такой же принцип, как и по зерну: хлопок с комбайна — на приемный пункт. Лучше его досушивать и очищать на приемных пунктах, чем на полях.
Теперь относительно приема хлопка и борьбы с допускаемыми здесь злоупотреблениями. Этот вопрос не так прост, как некоторым кажется. Дело не в том, чтобы создать какую-то новую систему приемки хлопка. Сама по себе система ничего не решает. Все зависит от людей. Партийные и советские организации должны подбирать для работы на заготовительных пунктах честных работников, болеющих за народное добро, за интересы государства И колхозов.
Вместе с тем целесообразно пойти по пути установления строгого контроля на заготовительных пунктах. Разумеется, это должен быть общественный контроль с участием представителей колхозов и совхозов. Как можно практически представить себе общественный контроль? На приемный пункт приезжает представитель общественности, доверенный человек, живет там неделю или какой-то
8 Н. С. Хрущев, том 6 ИЗ
и производительных. Все это надо изучить, продумать, товарищи. Надо, чтобы объединение «Союзсельхозтехника» (т. Кучумрв) конкретно занялось этими вопросами и разработало свои предложения. Большое удовлетворение я испытал от посещения хозяйств Голодной степи. Раньше много слщнал о ней, но не видел и поэтому так конкретно не мог себе представить этого района. Наконец осуществилась мечта побывать в Голодной степи.
С утра и до наступления ночи ехали мы по обширному краю, смотрели поля, беседовали с людьми. Уже теперь видно, что надежды, которые возлагались, когда принималось решение об освоении Голодной степи, оправдываются. Материальные затраты окупаются даже в начальной стадии освоения земель. А ведь возможности этого района используются не свыше чем на одну треть. Эти земли могут давать в 3, а возможно, и в 4 раза больше продукции.
Подтвердилось и предположение ЦК партии о том, что надо осваивать новые земли путем организации совхозов. Они лучше используют землю, более рационально и экономично ведут хозяйство.
Голодная степь может и должна стать прообразом коммунистической организации производства и быта. У вас, если можно так сказать, бросаются в глаза две стороны организации производства и быта. В ряде районов производство обгоняет быт. Колхозы добиваются выдающихся успехов в производстве хлопка и другой продукции, а в устройстве быта колхозников много осталось от прошлого. А здесь, в Голодной степи, быт идет в ногу с производством. Мне приятно, что новые совхозы становятся примером коммунистической организации производства и быта.
Создаются новые поселки, строятся детские ясли и сады, школы-интернаты. Это замечательно! Кто из простых людей в капиталистическом мире может отдать в пансионат своих детей? Никто. Это доступно только аристократам и высокооплачиваемой интеллигенции. В нашей стране, стране строящегося коммунизма, все делается во имя человека, для счастья людей труда.
Хорошие поселки, благоустроенные дома, дороги — это оазисы в степи. В некогда глухом и гиблом месте рождается быт городского типа — водопровод, мощеные улицы, канализация, газ. Это большое дело, товарищи! Скоро такой станет вся Голодная степь. Новые совхозы
8*
115
выгодно отличаются от старых по своему облику, уровню культуры уже сейчас, в первые годы своего создания. А пройдет несколько лет, наберут силы посадки, зацветут сады, и Голодная степь заиграет всеми красками. Это будет поэзия коммунистического быта, коммунистического строительства. (Аплодисменты.)
В освоении Голодной степи большая заслуга коллектива «Главголодностепстроя»: рабочих, инженеров, техников, которые в трудных условиях самоотверженно выполняют поставленные задачи.
* *
*
Хочу сделать замечание о системе учета в колхозах и совхозах. Ее надо совершенствовать. Сейчас у нас, к сожалению, вся отчетность построена на средних показателях: средние урожаи, средние удои и т. д. За средними отчетными данными некоторые руководители не видят конкретных показателей в отстающих колхозах и совхозах. Создается такое положение, когда многие колхозы и совхозы годами отстают с развитием производства, а районные п областные организации не принимают соответствующих мер.
Поэтому надо так поставить учет, чтобы были видны результаты деятельности каждого колхоза и совхоза, каждой бригады. Это заставит руководителей заниматься конкретно каждым хозяйством, а в хозяйствах — каждой бригадой. Система учета должна помогать видеть отстающие участки, а вместе с этим и отражать деятельность руководителей.
Причина отставания чаще всего заключается в том, что в колхозе или совхозе отсталое руководство. Других причин в условиях социалистической системы хозяйства нет. Действительно, бывает, присмотришься к хозяйствам района — все у них есть: техника имеется, семена есть, удобрения есть,— словом, материально колхозы и совхозы обеспечиваются в равной степени. Между тем одни хозяйства успешно двигаются вперед, а другие отстают. В чем тут дело? Дело, повторяю, в уровне руководства. Одни руководители умело используют резервы и возможности роста производства, другие предпочитают спокойную жизнь, работают без огонька, не присматриваются к новому, не видят перспективы.
116
Мы приняли большую программу коммунистического строительства. Народ горячо одобрил ее, потому что содержание Программы — это думы народные, они воплощены в Программе. Поэтому сейчас надо мобилизовать людей на новые великие дела, добиться, чтобы Программа стала былью для нашего народа. Для этого падо каждого работника поставить на свое место, создать условия, при которых он трудился бы с полным напряжением сил, вкладывал в производство все, что требуется для уверенного движения вперед.
Руководителю мало самому честно принимать Программу. Он должен поднять людей и повести их на решение новых задач, пробивать дорогу всему новому, обеспечивать выполнение задач, поставленных в Программе Коммунистической партии. Рабочие, колхозники, агрономы, зоотехники и другие специалисты сельского хозяйства руководители колхозов и совхозов должны показать свои способности, проявить инициативу в труде, в организации производства.
Товарищи’. Мне очень понравилось выступление т. Ар-тыкова, председателя колхоза «Ленинизм», Ташкентской области. Он высказался за то, чтобы передовые хозяйства взяли шефство над отстающими колхозами и совхозами. Это очень хорошо, и я считаю, что руководители хозяйств, над которыми надо шефствовать, должны понять эту необходимость, чтобы они не только не сопротивлялись, а правильно поняли этот хороший, благородный порыв. У таких руководителей, как т. Артыков, и н таких хозяйствах, каким он руководит, есть чему поучиться.
В наше время, когда для сельского хозяйства определены новые высоты, нельзя вести дело по старинке, не опираясь на передовой опыт, на достижения науки. Здесь выступал академик Академии наук Туркменской ССР т. Максименко. Он очень правильно говорил о роли науки.
' Без науки идти вперед — это все равно что слепому ходить без поводыря: всегда будешь спотыкаться. Поэтому надо, чтобы наука наша процветала и освещала путь практике. Вопросы, которые поднял т. Максименко; селекция и семеноводство, производство семян, выделение для этого специальных колхозов и совхозов, система районирования сортов,— все это важнейшие вопросы.
Нам надо уделить сейчас большое внимание организационным вопросам — это важное дело. Но тот, кто
117
мать, как лучше организовать работу заготовительных органов.
Мы с большим вниманием слушали выступления участников совещания. Эти выступления вызывают чувство гордости за наших советских людей. Замечательно говорила о достигнутых успехах С. Фархадова — председатель колхоза «Горадиз», из Азербайджана. Колхоз, которым она руководит, получает 35 центнеров хлопка с гектара. Глубокое удовлетворение доставила всем нам речь О. Эрсарыева — председателя колхоза имени Тельмана, из Туркмении. Оп прекрасно показал, что может давать земля Туркмении. Выступала молодая азербайджанка Севиль Казиева, прославившаяся самоотверженным трудом на машинной уборке хлопка. Она хороший оратор и пишет стихи, воспевает героический труд советского человека. Пожелаем ей больших успехов! (Аплодисменты.) Как всегда, взволнованно, с душой выступала Турсуной Ахунова, механик-водитель хлопкоуборочной машины, зачинатель славных дел среди молодых девушек-механизаторов. Большим чувством любви к делу была проникнута речь бригадира Майрамхан Абдулаевой, из Киргизии. Ее бригада полностью механизировала возделывание хлопчатника и уже собрала по 39 центнеров хлопка с гектара. Очень хорошо воспел здесь кукурузу председатель колхоза «40 лот Октября» т. Головацкий, из Казахстана. У него есть чему поучиться многим работникам сельского хозяйства.
В республиках Средней Азии много славных имен передовиков сельского хозяйства, настоящих знатоков своего дела, героев труда. Здесь некоторые товарищи выступали и говорили, что они собираются послать людей на Украину учиться возделывать кукурузу. Прежде чем послать, надо хорошенько подумать об этом. Украина — советская республика, но она далеко от вас. Зачем искать бриллианты где-то в дальних краях, когда они у вас под рукой? Вот она, чудесная кукуруза, под Ташкентом растет. Куда идти от нее? Славный пример показала Люба Ли в колхозе «Политотдел». Неплохих результатов добился коллектив совхоза «Пахта-Арал» (директор т. Куликов). В свое время я критиковал его за низкий урожай кукурузы. Так что он битый товарищ. Но, как говорится, за одного битого двух небитых дают, да не берут. Учиться у него надо!
119
не обратит внимания на науку и не прислушается к разумным советам ученых, тот будет действовать вслепую. Наука — наш компас. Организовать людей и двигаться вперед по этому компасу — таков курс к победе!
Хотел высказать пожелание директорам совхозов и председателям колхозов по такому важному вопросу, как организация снабжения рабочих совхозов и колхозников картофелем и овощами. Не пора ли завести в совхозах и колхозах общественные огороды? Сейчас рабочий в совхозе, колхозник в колхозе имеет свой приусадебный участок. Днем человек работает в поле на машине, а как с машины сойдет, должен взять кетмень и обрабатывать свой огород. Ото не рационально. Если директор совхоза отведет под огород хорошую землю, посеет нужные культуры, вырастит высокие урожаи и по себестоимости продаст рабочему овощи, тогда не нужно будет гнуть спину с кетменем на своем приусадебном участке. Рабочий с совхозного огорода получит все, что ему надо. Сколько времени высвободит он для отдыха, для учебы! Особенно облегчится положение женщин, у которых и без того немало забот по домашнему хозяйству.
Считаю, что это необходимо постепенно сделать и в колхозах. Но нельзя допускать администрирования в данном вопросе. Есть у нас руководители, которые, чтобы похвастать, что они выполнили советы Хрущева, могут отобрать приусадебные участки, а овощей на общественных огородах не вырастят, люди останутся без овощей. Таких ретивых работников надо пе только не поощрять, но наказывать.
Товарищи! За последнее время проведена известная работа по перестройке сельскохозяйственных органов. Они становятся ближе к производству. Нам необходимо и дальше оттачивать структуру сельскохозяйственных органов, повышать их роль в развитии науки и внедрении передового опыта. То, что сельскохозяйственные органы передвигаются из городских условий на землю, я считаю абсолютно правильным. Но здесь нам надо еще подумать о совершенствовании их организационной структуры. Возникает, например, вопрос о краевых и областных управлениях сельского хозяйства, об их функциях. Нуждается в уточнении структура заготовительного аппарата. Теперь, когда организационные формы в сельском хозяйстве изменились, изменилась и работа заготовителей. Надо нроду-
118
Хорошо поехать и поучиться, но нельзя допускать; чтобы мы превратились в бродячих учеников. Будем по белу свету искать то, что у нас здесь, рядом, и чему следует учиться на месте.
У наших мастеров растет достойная смена. Мы видели эту смену, когда выступала Дильбар Юсупова — ученица десятого класса, из Андижанской области.
Глубоко, со знанием дела, с интересными мыслями выступили директора совхозов тт. Воронин, из Таджикистана, и Сарымсаков, из Узбекистана, секретарь Хорезмского обкома партии т. Шамсудпнов и многие другие.
Хорезмская область занимает, видимо, первое место по урожайности хлопчатника. С большим удовольствием прослушал ваше выступление, т. Шамсудинов. Мне приятно, что наша секретарская «корпорация» со знанием дела руководит своим участком. Это очень хорошо! (Аплодисменты.)
Выступления передовиков сельского хозяйства, их дела, их опыт — это настоящая школа жизни, практики строительства коммунизма. Обучение миллионов людей на лучших примерах и образцах труда — важнейшее условие нашего движения вперед. Здесь должна проявиться организаторская работа сельских райкомов партии, партийных организаций колхозов и совхозов, всех сельских коммунистов и комсомольцев.
Заканчивая свое выступление, хотел бы еще раз сказать, что получил большое удовлетворение от поездки в Узбекистан и Южный Казахстан. На этот раз я имел возможность больше поездить, видеть то, что мне хотелось.
Беседами, которые были с передовиками сельского хозяйства, учеными, селекционерами, агрономами, нельзя не быть довольным. Большое удовлетворение получил от встреч с инженерами, конструкторами машин. Хотелось бы посоветовать т. Куликову, директору совхоза «Пахта-Арал», и другим директорам совхозов, председателям колхозов: побывайте на машиноиспытательной станции, посмотрите технику. Многие из вас, видимо, не знают этих машин. А их крайне важно знать, так как среди новой техники есть как раз те машины, которых вы ждете.
Желаю вам, товарищи, новых больших успехов! Желаю, чтобы в следующую нашу встречу не было ни одного колхоза, ни одного совхоза, который имел бы урожайность
120
ниже 25 центнеров с гектара (аплодисменты), чтобы ваша экономика двигалась вперед! (Аплодисменты.)
К коммунизму надо идти уверенным, широким шагом. Наш темп движения вперед определяется ростом производительности труда, тем вкладом, который будет вносить каждый советский человек в общенародное дело.
Наши запросы с каждым годом растут. Колхозам и совхозам требуется все больше и больше машин, удобрений и других материальных средств. Где же государство будет брать, если не будет обеспечен необходимый рост производства во всех отраслях народного хозяйства? Поэтому вы должны производить больше продуктов, чтобы полнее удовлетворять запросы советских людей. У нас и впредь должна быть трудовая гармония: каждый па своем участке выполняет свое святое дело, которое поручено ему партией п народом.
Дорогие товарищи! Наша страна находится на большом подъеме. Рабочий класс, колхозное крестьянство, советская интеллигенция свершили много великих и славных дел. Но впереди предстоит гигантская работа. Программа партии, принятая XXII съездом, определила повиданные рубежи в развитии нашей экономики. Не пожалеем же сил, труда и знаний для претворения в жизнь великих предначертаний партии!
Советский народ вписал немало ярких страниц в историю коммунистического строительства. Под руководством партии он добьется новых выдающихся побед в борьбе за полное торжество коммунизма! (Бурные, продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию. Все встают. Раздаются возгласы: «Слава ленинской партии! Ура!», «Слава ленинскому Центральному Комитету во главе с Никитой Сергеевичем Хрущевым! Ура!», «Да здравствует нерушимая дружба народов! Ура!»)
ВАЖНАЯ РОЛЬ ЦЕЛИННЫХ ЗЕМЕЛЬ В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРОГРАММЫ СТРОИТЕЛЬСТВА КОММУНИЗМА
РЕЧЬ НА СОВЕЩАНИИ РАБОТНИКОВ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА КАЗАХСТАНА В ГОРОДЕ ЦЕЛИНОГРАДЕ
22 ноябри. 1961 год л
Дорогие друзья целинники!
Мне доставляет большую радость встречаться с вами, чувствовать теплоту ваших сердец, откровенно говорить о назревших вопросах развития целинного земледелия.
Трудно бывает оторваться от многих важных дел. <Н целина зовет к себе. Приходится откликаться на ее зов, ехать к вам. Много раз бывал я в целинных совхозах. Bi-дел, как ставились первые палатки на берегах Ишима и Иртыша, как прокладывалась первая борозда на целинных просторах весной 1954 года. (Аплодисменты.)
Летом 1956 года мне довелось увидеть богатейшие целинные урожаи в степях Алтайского края, Оренбургской, Павлодарской, Кустанайской областей. Это было волнующее зрелище. Тогда мы проехали на машине по степным дорогам многие сотни километров, и всюду стеной стояла пшеница. Она как бы славила труд нашего советского человека, ваш труд, товарищи целинники! /
Встречались мы с вамп и в марте нынешнего года в этом городе, который носит красивое имя — Целиноград! Пройдут годы, когда-нибудь ваши правнуки спросят, почему город иосит такое имя, и нынешние юные целин-нпки, которых тогда уже тронет седина, с гордостью ответят:
— Здесь когда-то была ковыльная степь. По призыву партии сюда пришли молодые патриоты. Они подняли целину, построили совхозы, преобразили землю, и бывший Акмолинск стал центром целинных земель. Поэтому он и
122
получил такое название—Целиноград! (Продолжительные аплодисменты.)
Каждый раз из встреч с вами выносишь глубокое удовлетворение. Когда посмотришь, что сделано на целине, проникаешься гордостью за нашу ленинскую партию, за наш героический народ, за вас, покорителей целины. Ваш труд получил высокое признание исторического XXII съезда Коммунистической партии Советского Союза. (Аплодисменты.)
Как делегат съезда хотел бы сказать, что на съезде тепло, взволнованно, сердечно говорили о целинниках. На весь мир прозвучали пламенные строки из постановлен
XXII съезда партии:
—Освоение целинных земель -великий трудовой подвиг советского народа, он будет жить в векй/Д фо ол-жителъные аплодисменты.)
Каждый, кто вложил свой труд в освоение целины, может гордиться такой оценкой. От имени Центрального Комитета партии и Советского правительства передаю вам, товарищи целинники, горячий привет и желаю успехов в решении новых задач, поставленных партией. (Аплодисменты.)
Эти задачи исключительно велики. По своему значению для строительства коммунизма их можно с полным основанием назвать историческими задачами.
ВЕЛИКИЙ, ВДОХНОВЛЯЮЩИЙ ПРИМЕР ДЛЯ ВСЕХ НАРОДОВ
XXII съезд партии принял новую Программу КПСС — программу строительства коммунизма. Партия назвала и определенный срок — 20 лет, в течение которых в нашей стране в основном будет построен коммунизм!
Что отличает нашу новую Программу и является наиболее характерной ее особенностью?
Программа КПСС не только провозгласила политические цели, но и научно обосновала необходимость создания материально-технической базы коммунистического общества. Советский народ имеет теперь глубоко и всесторонне рассчитанный план развития промышленности и сельского хозяйства, мощного подъема производительных сил нашей Родины. Партия определила уровень
123
материального производства, которого должна достигнуть паша страна, с тем чтобы создать материально-техническую базу коммунизма.
План строительства коммунизма выражен, таким образом, в миллионах тонн стали и топлива, в миллиардах киловатт-часов электроэнергии, в ускоренных темпах развития химии, машиностроения, легкой промышленности, в миллиардах пудов зерна, миллионах тонн мяса, молока и других продуктов. Наметив коммунистический уровень производства, партия показала миллионам людей, за счет каких резервов и возможностей будет создано обилие материальных благ для народа.
Новая Программа партии вызвала интерес буквально па всей нашей планете. Простые люди мира, друзья советского народа встретили Программу всем сердцем. Они видят в ней великий и вдохновляющий пример в борьбе за свое счастье, за свое светлое будущее.
Наши противники встретили Программу с чувством злобы и растерянности. Но надо сказать, что теперь даже самые отпетые реакционеры вынуждены считаться с фактами реальности.
Их поражает больше всего экономическая сторона Программы КПСС. Научно обоснованные экономические расчеты, заложенные в Программе, потрясли капиталистический мир, его лидеров, его идеологов. И это не случайно.
Было время, когда империалисты считали, что они смогут ликвидировать социалистические завоевания нашего народа военной силой. Ныне Советская страна стала одной из самых могущественных в мире. Наша экономическая и военная мощь так велика, единство советских народов столь монолитно, а преданность идеям коммунизма так беспредельна, что любая попытка империалистов организовать агрессию против Советского Союза или какой-либо другой социалистической страны неминуемо закончится крахом агрессора. (Аплодисменты.)
Было время, когда империалисты рассчитывали, что Советскому Союзу не удастся создать мощную индустрию, а следовательно, не удастся создать процветающую, независимую экономику.
Но и эта надежда рухнула, похоронена навсегда. Наш народ создал могучую процветающую экономику. Теперь мы уверенно решаем историческую задачу — в кратчай
124
шие сроки не только догнать, но и превзойти Соединенные Штаты Америки как по производству валовой продукции, так и по производству продукции на душу населения.
В своей Программе партия провозгласила, что в течение ближайшего десятилетня наша страна станет первой индустриальной державой мира, превзойдет Соединенные Штаты Америки как по абсолютному объему промышленного производства, так и по производству промышленной продукции на душу населения. Примерно к этому же времени СССР в 1,5 раза превысит современный уровень США по производству продукции сельского хозяйства на душу населения.
Советский народ, показавший миру чудеса героизма, с честью решит и эту историческую задачу. (Аплодисменты.)
Товарищи! Нам предстоит гигантская работа во всех отраслях народного хозяйства, в том числе и в сельском хозяйстве. Мы должны более чем в 2 раза увеличить производство зерна, почти в 4 раза — производство мяса, почти в 3 раза — производство молока. Эти великие задачи будут решены, если мы научимся вести хозяйство так, как ведут его тысячи передовых колхозов и совхозов.
Борьба за осуществление программы подъема сельского хозяйства — один из главных участков коммунистического строительства. Это не только беспримерная по своим масштабам хозяйственная задача, но и вместе с тем важная часть всей организаторской, политической и идеологической работы нашей партии.
У нас есть еще работники, которые рассуждают примерно так: зерно? Позвольте, какое же оно имеет отношение к идеологии и политике?
Да, товарищи, и зерно, и кукуруза, и мясо, и молоко имеют самое прямое и непосредственное отношение к политике.
Почему народы мира считают наш советский общественный строй самым передовым, самым прогрессивным общественным строем?
Потому, что его идеологическую основу составляет самая революционная теория — марксизм-ленинизм, отвергающая эксплуатацию человека человеком.
Потому, что советский строй на деле обеспечивает пароду действительную свободу, возвеличивает человека труда, хозяина своей судьбы, строителя новой жизни.
125
Потому, что советский строй создает наилучшие условия для развития производительных сил общества.
Потому, что нашей целью и ближайшей практической задачей является создание обилия материальных благ для народа. Трудящиеся нашей страны каждый день и каждый час видят, что растет их материальное благосостояние, богаче становится их жизнь, полнее удовлетворяются культурные и духовные запросы.
Новая Программа КПСС потому п является притягательной для людей труда в капиталистических странах, что она, основываясь на революционной теории марксизма-ленинизма, ясно показывает, какие политические, материальные и культурные блага несет народу коммунизм. Она показывает это на примере советского общественного строя, героической борьбы за коммунизм нашего народа и его авангарда — славной Коммунистической партии.
Для коммуниста, для руководителя мало только признавать марксизм-ленинизм. Он должен сделать все для того, чтобы умножать производство материальных ценностей, в данном случае зерна, мяса, молока, шерсти и других продуктов. Без такого движения вперед не может быть социализма и коммунизма.
Дорогие товарищи целинники! В борьбе за подъем сельского хозяйства вы занимаете самые передовые позиции.
Вы призваны давать стране огромную часть товарного зерна, много мяса, молока и других сельскохозяйственных продуктов. Ваши успехи — это успехи всего народа, и, наоборот, ваши неудачи, ваши недостатки будут остро чувствовать все советские люди, все наше Советское государство.
В нынешний приезд на целину у меня было больше времени. Побывали мы в совхозе «Ижевский», в Научно-исследовательском институте зернового хозяйства, накануне открытия совещания встретились с партийными и советскими работниками, директорами некоторых совхозов и трестов, специалистами сельского хозяйства.
Меня, как и всех собравшихся здесь, волнуют проблемы развития сельского хозяйства целинных районов, руководства совхозами и колхозами. Нам важно сейчас взглянуть на целину в свете исторических задач, поставленных в новой Программе Коммунистической партии Советского Союза. Важно не только определить роль и место
126
хозяйства; в районном звене — 3128 человек, в том числе 995 специалистов. Всего в краевом, областном и районном звеньях управления сельским хозяйством занято 5064 человека, в том числе 1723 специалиста сельского хозяйства. А колхозов и совхозов в крае — 745. Подавляющее большинство специалистов, запятых в органах управления,— это честные люди, добросовестно выполняющие порученную работу. Но они нередко поставлены в такие условия, когда не приносят практической пользы производству. Словом, людей в управленческом аппарате у вас столько, что получается, как в известной поговорке: «Один с сошкой, а семеро с ложкой». Да и ложку, видимо, они берут с собой побольше. (Оживление в зале. Аплодисменты.)
Какое количество людей занято в трестах? Всего в трестах работает 1248 человек, из них специалистов сельского хозяйства 484 человека. В числе специалистов 94 агронома, 94 зоотехника, 94 инженера-механика, столько же инженеров-строителей, 54 землеустроителя и столько же ветеринарных врачей. Вы понимаете, конечно, что эти ветврачи животных не лечат, а разрабатывают директивы, как лечить. (Оживление в зале. Аплодисменты.)
Надо подумать и упростить систему управления совхозами, она громоздка, в отдельных своих звеньях бюрократична и не отвечает насущным потребностям руководства совхозами.
Мы должны проявить заботу о том, чтобы больше людей было в сфере производства, а не в сфере управления. Думаю, что в тресты, наверное, направлены лучшие специалисты совхозов, они оторваны от творческого труда, от создания материальных ценностей.
Голоса. Правильно!
Н. С. Хрущев. В каком звене решается задача увеличения производства продуктов? В совхозе, на отделении, в бригаде. Именно там производятся зерно, молоко, мясо, шерсть. Если во главе совхозов поставить опытных директоров и специалистов, то всех работников треста можно отпустить на курорт,— куда у вас на курорт ездят, па Балхаш, конечно, не ездят. (Смех в зале.) На работу совхозов это не повлияет. Дело пойдет своим чередом. Совхозы будут производить зерно, мясо и другие продукты. Исчезновение трестов если и заметят, то только директора совхозов, потому что никто не оторвет их от производства, будет
128
целины в строительстве коммунизма, но и добиться, чтобы каждый рабочий совхоза и колхозник, каждый специалист мог с наибольшей силой проявить свои способности, свой талант, трудовой героизм на великом фронте борьбы за создание обилия сельскохозяйственных продуктов.
ВСЕМЕРНО УЛУЧШАТЬ РУКОВОДСТВО СОВХОЗАМИ
Товарищи! Я получил несколько записок. В них ставится ряд вопросов. Они имеют важное значение для практической деятельности совхозов и заслуживают того, чтобы ответить на них.
Нужны ли тресты совхозов? — спрашивает группа директоров совхозов.
Надо полагать, что товарищи, которые написали записку и ставят такой вопрос, видимо, сами сомневаются в целесообразности существования трестов. (Оживление в зале.)
Целесообразно ли иметь инспекции по заготовкам в районах сплошных совхозов?
Думаю, что в этом вопросе заложен тот же смысл. (Оживление в зале.)
В настоящее время структура аппарата, призванного руководить хозяйственным и культурным строительством вашего края, выглядит так:
В краевом центре — крайком партии, крайисполком, краевое управление совхозов, краевое управление заготовок.
В областном центре — обком партии, облисполком, областное управление совхозов, областное управление заготовок.
В районном звене — райком партии, райисполком, районный трест совхозов, районная инспекция по заготовкам.
Всего в Целинном крае — 5 областей, 67 районов, 54 треста совхозов, 642 совхоза, 103 колхоза. Называю эти цифры, чтобы вы полнее представили себе то, о чем пойдет речь ниже.
В этих звеньях занято следующее количество работников: в краевом звене — 515 человек, в том числе 199 специалистов сельского хозяйства; в областном звене — 1421 человек, в том числе 529 специалистов сельского
127
возможность спокойно руководить хозяйством. (Оживление в зале. Продолжительные аплодисменты.)
Согласен с товарищами, которые написали эту записку. Я не говорю, что надо сразу же, сегодня ликвидировать тресты, но, как говорят, не сейчас, так через час, а, видимо, надо это сделать. (Оживление в зале. Бурные аплодисменты.)
Вы аплодируете, товарищи директора совхозов, аплодируют секретари ЦК Компартии Казахстана, руководители Целинного края. Но кто, спрашивается, насадил тресты? (Оживление в зале. Аплодисменты.) Все как будто удовлетворены предложением, поставленным группой директоров совхозов. А кто же виновник, кто насаждал бюрократические надстройки в руководстве совхозами? Виновников не найдешь, да и не будем сейчас их искать, заниматься историческими экскурсами. Гораздо полезнее быстро исправить ошибки, улучшить систему управления сельским хозяйством Целинного края.
Вам известно, товарищи, что после 1953 года Центральный Комитет партии и правительство провели большую работу по реорганизации аппарата. Мы коренным образом перестроили Министерство сельского хозяйства, вырвали его из канцелярского плена, освободили от функций так называемого общего руководства, создали ему условия для того, чтобы заниматься тем, чем нужно,— наукой, внедрением в производство передового опыта.
Мне долго пришлось работать в республике. С точки зрения руководящего работника республики, могу сказать, что у меня не было такого случая, чтобы появилась потребность обратиться в Министерство сельского хозяйства СССР и спросить его специалистов, когда на Украине выгоднее всего сеять, например, свеклу. Если бы я это спрашивал, тогда надо было бы укреплять не аппарат Министерства сельского хозяйства, а менять руководителя, который обращается с подобными элементарными вопросами.
Думаю, товарищи, вы поддержите меня в этом. (Аплодисменты.) Вряд ли директора совхозов, в том числе и те, кто присутствуют здесь, обращаются в трест за разъяснением, когда сеять. А если и найдется такой директор, то можно наверняка сказать, что он слабо знает дело и хочет сложить ответственность за возможные ошибки на директора или агронома треста. (Аплодисменты.)
9 Н. С. Хрущев, том 6 129
Я назвал те звенья, которые непосредственно занимаются управлением. Но надо упомянуть еще об опорно-показательных хозяйствах и опытных станциях. Разумеется, их нельзя ставить в один ряд с управленческим аппаратом. Но их сплы можно и нужно учитывать, имея в виду перестройку руководства сельским хозяйством. При существующем аппарате руководства сельским хозяйством пе всегда можно установить, кто и за что отвечает. Здесь действует своего рода едоцкий принцип, предполагающий, что все должны кушать независимо от того вклада, который они вносят в общий котел. (Оживление в зале.)
Видимо, областные управления совхозов в настоящее время целесообразно сохранить, подумав об их более совершенной структуре. Управление будет разрабатывать планы, заниматься финансированием совхозов, вопросами организации и оплаты труда, внедрением в производство достижений науки и передового опыта. При областном управлении, очевидно, целесообразно иметь группу инспекторов по отраслям производства. Они должны работать примерно так, как работает т. Пак — инспектор по птицеводству в Целинном краевом управлении совхозов.
Что же касается трестов, то они в ваших условиях являются промежуточным бюрократическим звеном и существуют скорее всего для того, чтобы райкому партии легче жилось.
Голоса. Правильно!
Н. С. Хрущев. Если судить о полезности трестов по выступлению директора треста совхозов Целиноградского района т. Абдрашидова, то можно наверняка сказать: трест и его руководители ни за что не отвечают.
Может быть, не все знают о том, что в канун настоящего совещания в крайкоме партии состоялась беседа с руководящими работниками партийных, советских органов и совхозов. Тов. Абдрашидов, выступая, заявил, что в совхозах вырастили неплохой урожай бобов, но работники треста не знали, как убирать бобы, и значительная часть урожая была потеряна. Такое заявление не могло не возмутить. Вы помните, что в марте текущего года здесь выступал т. Наливайко — директор Алтайского научно-исследовательского института сельского хозяйства, выступала агроном т. Чеканова — настоящий певец бобов. Они самым детальным образом рассказывали, как возделывать и убирать бобы. Спрашивается: о чем же думал директор тре
130
ста, когда слушал добрые советы ученых? Какой же это директор треста? Не о таких ли работниках говорят: если плавать не умеешь, то какой же из тебя инструктор по плаванию? (Оживление в зале. Аплодисменты.)
Когда т. Абдрашидова спросили, помнит ли он фамилию лектора, который выступал в марте с данной трибуны, он ответил: «Не помню, все вылетело из головы — и лектор, и доклад». (Смех в зале.) Я напомнил директору треста, что вышла книга т. Чекановой, в которой обобщен опыт выращивания и уборки бобов. Оказалось, что он и книги не видел. Чем же занимается руководитель треста, кто он: рыболов или охотник?
Словом, товарищи директора трестов, если на этом фоне рассматривать вашу деятельность, то можно сказать, что ваш собрат показал трестовских работников не в хорошем свете.
Поймите меня правильно. Не упрекаю вас в безделье. На посты директоров трестов выдвинуты, как правило, хорошие люди, способные работники. Давайте оторвем их от канцелярских дел, поручим им возглавить совхозы, я уверен, многие из них быстро превратят свои хозяйства в образцовые.
В этой связи хотел бы сказать, что надо чутко отнестись и к т. Абдрашидову. Покритиковать человека полезно, но надо и помочь ему. Говорят, что т. Абдраши-дов — образованный человек, агроном.
Голос. Он недавно был директором совхоза.
Н. С. Хрущев. Будем надеяться, что он еще покажет себя, обретет боевую форму и сделает много полезного. Прошу товарищей, от которых это зависит, поручить т. Абдрашидову посильное дело, по-товарищески отнестись к нему, словом, помочь с большой пользой потрудиться на благо нашего народа. (Аплодисменты.)
Упразднив тресты, надо подумать о том, чтобы работники совхозов получили квалифицированную поддержку, чтобы правильно решались вопросы совхозного производства.
У меня нет сейчас какой-либо определенной схемы управления совхозами. Над этим надо поработать, чтобы затем принять правильное решение.
Теперь об инспекциях по заготовкам в районах, где преобладают совхозы. Мне кажется, что это тоже надуманный, ничем не оправданный аппарат.
9* 131
Голоса. Правильно! (Аплодисменты.)
Н. С. Хрущев. Директора совхозов сами справятся с продажей государству сельскохозяйственной продукции. Главное, вырастить урожай, произвести мясо, молоко и шерсть, а отправить на заготовительный пункт — не проблема.
Голоса. Правильно!
Н. С. Хрущев. Разумеется, какой-то контроль за организацией заготовок должен быть. Некоторое отклонение от нормы п даже злоупотребления возможны и в совхозах, но это исключения. Нельзя в поисках одного жулика брать под подозрение всех директоров совхозов. (Аплодисменты.)
Директора совхозов — это честные люди, как правило, коммунисты, выполняющие волю партии и народа. Куда руководитель совхоза будет хлеб девать? Продаст его государству. Он так же, как и каждый коммунист, как каждый советский человек, гордится своим трудом и желает внести свою лепту в общую борьбу за построение коммунизма. (Аплодисменты.)
ПРИВЕСТИ В ДЕЙСТВИЕ БОЛЬШИЕ РЕЗЕРВЫ УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА
Теперь, когда принята программа строительства коммунизма, мы должны определить роль и место каждой республики в общенародной борьбе за создание обилия сельскохозяйственных продуктов.
Какая роль отводится Казахстану в перспективном плане коммунистического строительства? Какой конкретный вклад должны внести трудящиеся вашей республики в увеличение производства зерна, мяса, молока, шерсти и других продуктов?
Разрешите привести примерные расчеты, представленные правительством Казахской республики и Госэкономсо-ветом СССР.
Производство продуктов в Казахстане в перспективе составит:
зерна — 3 миллиарда 500 миллионов пудов против 1 миллиарда 150 миллионов пудов в 1960 году;
мяса (в убойном весе) —4 миллиона 200 тысяч тонн против 550 тысяч тонн в 1960 году;
132
молока — 8 миллионов 600 тысяч тонн против 2 миллионов 482 тысяч тонн в 1960 году;
шерсти — 323 тысячи тонн против 67 тысяч тонн в 1960 году.
На основе роста производства неизмеримо увеличится продажа продуктов государству. Республика будет ежегодно продавать свыше 2 миллиардов пудов зерна, 3 миллиона 200 тысяч тонн мяса (в убойном весе), 7 миллионов тонн молока. Для наглядности упомяну, что в 1960 году было продано зерна 642 миллиона пудов, мяса —370 тысяч тонн и молока — 924 тысячи тонн.
Как видите, товарищи, удельный вес вашей республики в союзном производстве исключительно велик. Вы должны производить товарного хлеба столько, сколько сдавали государству все совхозы и колхозы Советского Союза в 1952—1953 годах.
За счет чего можно получить такое количество зерна? Главные культуры — пшеница и горох.
Всего в республике с учетом освоения новых земель под зерновые, бобовые и кормовые культуры будет отведено примерно 32 миллиона гектаров пашни. Пшеница и другие зерновые культуры займут примерно 50—55 процентов, горох —20—25 процентов, кормовые культуры (кукуруза, бобы, сахарная свекла) — 25 процентов. Среди площадей, отводимых под кормовые культуры, какое-то количество земли надо выделить под травы (люцерна, эспарцет и другие).
Называю ориентировочно расчеты по главным культурам. Разумеется, в хозяйстве потребуется более широкий набор культур. Нужны картофель, овощи, масличные и т. д. Но все-такп главное место в целинных районах займут пшеница, горох, кукуруза, кормовые бобы и сахарная свекла.
Мне хотелось обратиться к специалистам и руководителям, ко всем рабочим совхозов, призвать их увеличивать производство пшеницы, гороха, кукурузы, бобов. Те из агрономов, кто не освоит этих культур, не изучит их особенности, не научится выращивать высокие урожаи,— не выдержат экзамен на агрономическую зрелость. Мы будем рады, если таких специалистов не окажется.
Надо каждому поверить в свои силы, а главное — всей душой, всем сердцем воспринять то новое, что рождено практикой коммунистического строительства и развитием хозяйства.
133
слушать упреки на таком авторитетном совещании. Но, видимо, никто конкретно не подошел к нему, никто не спроспл с него, а если и встречались, то скорее всего для того, чтобы обратиться с самым общим призывом: нажмем, еще раз нажмем и, как это поется в песне: «Эй, ухнем!» (Смех в зале.) Но теперь этот бурлацкий метод отошел в прошлое.
Сейчас только тот руководитель окажется на высоте, кто сумеет организовать людей, вдохновить их на освоение передовых методов труда. Кто этого не сделает, тот не двинет вперед хозяйство, не справится с новыми большими задачами.
Выше было названо соотношение пшеницы, гороха и других культур в примерной структуре посевов зерновых на целине. При такой структуре зерновой баланс сложится следующим образом. Пшеница и другие зерновые займут 17 миллионов 600 тысяч гектаров. При урожае в 20 центнеров с гектара валовой сбор зерна составит 2 миллиарда 150 миллионов пудов. Из этого количества будет продано государству 1 миллиард 500 миллионов пудов. Далее идет горох. Он будет занимать примерно 7—8 миллионов гектаров. При урожае 20 центнеров с гектара валовой сбор составит около миллиарда пудов и будет продано государству 600 миллионов пудов.
Всего, таким образом, республика должна продавать государству более 2 миллиардов пудов зерна в год. Это, товарищи, задание на перспективу в 20 лет. Я убежден, что вы можете даже ’ превзойти этот уровень производства зерна. Когда составляли план, то учитывались производственные условия, существующие сейчас. Но у нас будет развиваться наука, улучшаться селекционная работа, больше станет гербицидов, органических, минеральных и бактериальных удобрений. Следовательно, возможности неизмеримо возрастут. Колхозы и совхозы могут решить задачу увеличения производства зерна значительно раньше, чем это определено XXII съездом КПСС и предусмотрено Программой пашей партии.
Когда я поехал к вам в Казахстан, буржуазная печать стала гадать, в чем дело, зачем Хрущев снова отправляется в далекие целинные степи, а иные экономисты даже стали говорить о каком-то провале на целине. Правда, подобные горе-экономисты и раньше «предсказывали», что, мол, Советское правительство деньги израсходует
135
Мы, советские люди, свершили Октябрьскую революцию, разбили белогвардейщину, создали могучее государство рабочих и крестьян, отстояли его в войне с фашистскими захватчиками. Сыны советского народа, сыны нашей партии покоряют космос. Одна буржуазная газета писала, что советскому человеку слетать в космос все равно что съездить к соседу в гости чаю попить. (Оживление в зале. Аплодисменты.)
Так неужели нам, свершившим беспримерные подвиги в ратном деле и труде, не под силу научиться выращивать высокие урожаи наиболее ценных культур и получать зерна и других продуктов столько, сколько требуют интересы народа? Мы можем это сделать и сделаем. (Аплодисменты.)
Если вы, руководители, сами изучите эти культуры, обучите других, то дело пойдет успешно. Вы должны быть очень требовательными к себе, буквально экзаменовать каждый сам себя, проэкзаменовать и тех, кому поручено конкретное дело на производстве, а самое главное — помочь людям.
Многие из вас, товарищи, были участниками Отечественной войны. Готовясь к бою, наши офицеры вкладывали много сил в обучение солдат, добивались, чтобы каждый боец умело владел оружием, понимал задачу, сознательно шел на ее выполнение. Только при такой подготовке солдаты смело шли вперед и побеждали врага. Мы, строители коммунизма, тоже солдаты и должны действовать со знанием дела, концентрировать силы на решающих участках, понимать свой долг и самоотверженно выполнять порученную работу. Производительнее трудится тот человек, который имеет нужные знания. И наоборот, у работника могут быть самые честные побуждения, он старается, но он не знает, как лучше приложить силы. В данном случае речь идет о знании наиболее урожайных культур, их агротехники, об овладении техникой, о такой организации производства, которая позволит каждому плодотворнее заниматься на своем участке, знать свое место в общем строю.
Мы критиковали директора треста т. Абдрашидова. Он выглядел довольно растерянным. Но разве райком партии и райисполком не отвечают за этого работника? Если бы вы следили за ним, помогали, то он не допустил бы ошибок в руководстве совхозами. Это человек подготовленный, и он, конечно, не захотел бы краснеть, ему неприятно
134
на целинные земли, а затраты не будут оправданы. Но такие деятели уже давно посрамлены. Если рассматривать дело с коммерческой точки зрения, то мы уже с лихвой окупили затраты, вложенные в освоение целинных земель. Миллиарды пудов зерна, полученного на целине,— свидетельство огромных возможностей новых земель.
Отвергая клевету буржуазной печати, мы должны видеть вместе с тем, что в колхозах и совхозах немало недостатков, не везде сельскохозяйственное производство ведется так, как этого требуют интересы народа.
Нам необходимо исправить имеющиеся недостатки, пойти по тому пути, по которому пошли передовые совхозы. Нельзя результаты работы определять количеством выжатого пота. Нет, не пот, разум нужен! У нас есть техника, есть другие материальные ресурсы. Надо правильно их использовать. Партия ставит задачу получить 20 центнеров зерна с гектара в ваших условиях. Ото не какие-то заоблачные высоты. Сошлюсь па пример Мамлютского совхоза. Здесь получают 20 центнеров зерна па круг, и такой совхоз не один. У вас много передовых хозяйств, бригад, отделений, которые собирают по 26 и более центнеров зерна с гектара. Следовательно, весь вопрос в умении, в знаниях, в овладении наукой, техникой, передовым опытом.
Думаю, вы поддержите меня, если скажу, что урожайность, которая определялась из расчета по 20 центнеров с гектара, реальна для всех совхозов. (Аплодисменты.) Когда создавались новые совхозы, мы планировали урожай 8 центнеров с гектара. За эти годы накоплен опыт, передовыми хозяйствами разработана более прогрессивная система земледелия.
Лучшие совхозы и бригады в неблагоприятных условиях 1961 года получили следующий урожай:
Мамлютский (директор т. Дворецкий Б. II.) . .
Петропавловский (директор т. Горбунов И Н.) .
Молодогвардейский (директор т. Лизунов И. М.)
— по 20,1 центнера с гектара на площади 9751 гектар
— по 17,5 центнера на площади 10 805 гектаров
— по 15,2 центнера с гектара на площади 21239 гектаров
136
Киялинский (директор т. Малькин И. Л.) . . .
Имени Кирова (директор т. Дьяченко П. Ф.) . . .
«Кантемировец» (директор т. Цапов А. А.) . . .
Самарский (директор т. Лихобаба И. Г.) . . .
Отделение № 5 Федоровского совхоза (управляющий т. Ольховский М М.)..................
Отделение № 2 Кусепско-го совхоза (управляющий т. Ланчев И. Н.) .
Отделение № 2 Зыряконского совхоза (управляющий т. Заворин Е. Р.)
Бригада т. Поездника Б. А из совхоза «Кантемировец» ..................
Бригада т. Смирнова С. В. из совхоза «Кайракты» .
— по 14,1 центнера на площади 23 580 гектаров
— по 12,1 центнера на площади 26 302 гектара
— по 11,7 центнера на площади 27 тысяч гектаров
— в условиях засушливого года получил ио 10,1 центнера на площади 27 тысяч гектаров
— по 10,4 центнера на площади 0313 гектаров
— по 16 центнеров на площади 2381 гектар
— по 26,6 центнера на площади 976 гектаров
— по 26 центнеров на площади 725 гектаров
— по 23 центнера с гектара на площади 400 гектаров
Сейчас главное, что нам нужно сделать,— это поднять урожайность культур. Надо отойти от монокультуры, нельзя сеять много лет пшеницу по пшенице. Пока это будет продолжаться, будет снижаться плодородие почвы, потому что поля будут засоряться. Следовательно, надо ввести правильную систему земледелия, смело идти по пути внедрения пропашных севооборотов.
Здесь много говорилось о новых социалистических обязательствах. Заключить договор, взять обязательство в соревновании — это еще не все. Вы будете ездить друг к другу, будете чай пить друг у друга, а урожай от этого не будет подниматься. Это пассивная форма соревнования.
137
Иной руководитель возьмет любое обязательство, это его не пугает. Наболтает, а потом скажет: в этом году отсюда дуло, а в следующем году с другой стороны дуло. Это безответственность, товарищи! Главное в соревновании — поработать с людьми. Надо, чтобы директора, агрономы, инженеры подготовили кадры, технику, чтобы сами учились.
Мерилом вашего вдохновения надо избрать конкретное, реальное —урожайность культур, количество мяса на 100 гектаров земли. Для работников сельского хозяйства это главный измеритель. Громкие слова об энтузиазме никого прокормить не могут. (Аплодисменты.) Дайте 20 центнеров зерна с гектара — первая ступень энтузиазма, 75 центнеров мяса на 100 гектаров пашни — вторая ступень. (Аплодисменты.)
С удовольствием слушал выступление директора совхоза т. Дворецкого, любовался и гордился им. Замечательный специалист и организатор. В совхозе, которым он руководит, получено 20 центнеров зерна с гектара. Или вот выступал т. Лихобаба — директор совхоза «Самарский». Совхоз находится в неблагоприятных природных условиях, а здесь получено более 10 центнеров зерна с гектара. В тех же условиях соседи собрали вдвое меньше. На совещании выступал т. Савостин В. Г.— директор Кустанайской опытной станции. Приятно смотреть на такого человека и слушать, как он говорит. Что помогает этим людям умело руководить хозяйством? Знания, упорный труд, терпеливая и кропотливая работа с людьми. Руководить людьми — это не значит кричать на них. Криком ничего не возьмешь. Даже животное и то любит ласку. Когда кричишь на лошадь, она нервничает, дрожит, того и смотри постромки порвет и на борону налетит.
Искусство руководителя в его умении правильно организовать людей, помочь им проявить себя. (Аплодисменты.) Длина пути до коммунизма зависит от того, какая будет проложена трасса — правильная или неправильная, это во многом от вас зависит, товарищи коммунисты. Почему совхоз, где директором т. Дворецкий, получил 20 центнеров зерна с гектара, а другие — в 2— 3 раза меньше? Чем это объяснить? Только разной постановкой работы с людьми. Больше ничем не объясните. Так почему директора совхозов не учатся у руководителей Мамлютского совхоза? Почему директора трестов
138
у них не учатся? Люди у нас хорошие. Надо только замечать их способности, поддерживать инициативу, учить. Они сделают свое дело.
Решая задачу мощного подъема зернового хозяйства, колхозы и совхозы должны обратить особое внимание па внедрение в производство бобовых культур. Бобовые, особенно горох,— ключ к увеличению производства зерна, подъему культуры земледелия на целине.
Горох — это культура, природой данная для Казахстана. У него ко роткий вегетационный период. Горох созревает на 15 дней раньше, чем пшеница. Отдельные сорта гороха созревают за 65 дней. Есть возможность $ рать горох и зябь поднять, а потом приступить к уборке пшеницы.
Из яровых горох — самая высокоурожайная культура.
По данным Института зернового хозяйства (Шор-танды), получены следующие урожаи (в центнерах с гектара) :
Годы Горох Яровая пшеница
1958 ...................................... 35,6 20,6
1959 ....................................... 31,5 17,8
1960 ....................................... 20,5 9,7
1961 ...................................... 27,6 12,5
В среднем за четыре года.................... 28,8 15,1
За 14 лет средний урожай составил: гороха — 20,6 центнера с гектара, яровой пшеницы —12,8 центнера с гектара.
В целинных районах нет еще достаточного опыта возделывания гороха. Вам поэтому полезно изучить и широко использовать опыт, накопленный в других районах страны. Многие из вас знают т. Кавуна В. М., председателя колхоза из Винницкой области. Он многим открыл глаза на горох, можно сказать, воскресил эту культуру. При норме высева 3,2 центнера урожаи в колхозе составил 31,2 центнера с гектара. Ценность опыта т. Кавуна состоит не только в том, что он получает высокие урожаи, но и прежде всего в том, что он доказал возможность сеять горох в чистом виде и убирать его механизированным способом.
139
ской области, позволяет косить горох обычной косилкой и образовывать валки, а затем комбайн подбирает и обмолачивает валки. Кроме того, теперь создана специальная уборочная машина — универсальная жатка. Мне не пришлось увидеть эту жатку, но те товарищи, которые проводили испытания, дают ей неплохую оценку.
Среди сельскохозяйственных культур заслуживает серьезного внимания просо, которое в ваших условиях можно возделывать как пропашную культуру. Вы помните, что знаменитый мастер земледелия агапай ерсишБ в довоенные годы получал по 201 центнеру проса с гек-
тара. Просо среди зерновых — достойная культура, да и не только у вас. Известный на Украине колхоз имени XXI съезда КПСС, Одесской области, где председатель
т. Посмитный М. А., собирает по 40—45 центнеров проса с гектара. Просо, к сожалению, довольно капризная культура, боится сорняков, требовательна к уходу. Поэтому нельзя бездумно идти по пути резкого увеличения посевов, если нет надлежащей подготовки.
Советовал бы подумать о гречихе, как пропашной культуре. Выступавшие говорили, что в ряде совхозов получают неплохие урожаи гречихи. Надо и впредь заботиться об увеличении ее производства.
Товарищи! В земледелии без семеноводства нельзя достигнуть высокого урожая, невозможен серьезный прогресс в зерновом хозяйстве. Первый признак культурного хозяйства — хорошие семена. Один пз показателей зрелости руководителя колхоза и совхоза — его умение поставить семеноводческое хозяйство.
Ваши селекционеры создали хорошие сорта зерновых, бобовых и других культур. Позвольте принести сердечную благодарность селекционерам Целинного края — Кузьмину В. II., Юданову И. В., Пименовой Л. В. и другим, которые вносят большой вклад в развитие сельского хозяйства. (Аплодисменты.) Не называю других имен, других достойных людей, которые, наверное, имеются у вас в научных учреждениях. Не называю просто потому, что не знаю их. Но и этих товарищей, которые хорошо трудились и трудятся, разрешите также поздравить с успехами, пожелать им плодотворной работы на благо нашего народа. (Аплодисменты.)
На совещании приводились данные Кустанайской опытной станции, показывающие эффективность разных сортов
141
Большой интерес представляет опыт совхоза «Петровский», Липецкой области, которым руководит И. П. Во-ловчепко. В этом совхозе в зависимости от способов сева и нормы высева урожай гороха составил (в центнерах с гектара): широкорядный с междурядьями 45 сантиметров при норме высева 110 килограммов на гектар — 22 центнера; обычный рядовой с междурядьями 15 сантиметров при норме высева 270 килограммов — 33 центнера; узкорядный с междурядьями 7,5 сантиметра при норме высева 270 килограммов — 42,2 центнера. В среднем по совхозу собрано гороха по 36 центнеров с гектара.
Хотел обратить ваше внимание на выращивание гороха в занятом пару. Практика показывает, что в пару можно сеять горох квадратно-гнездовым способом. Сошлюсь на конкретный пример. Колхоз имени Ленина, Днепропетровской области, — председатель т. Кисенко — в занятом пару с площади 320 гектаров собрал по 12 центнеров гороха с гектара. В Институте зернового хозяйства (Шортанды) в занятом пару собрано по 17 центнеров гороха с гектара.
Квадратно-гнездовой способ посева имеется в виду только в занятом пару. Согласен с директорами совхозов и агрономами, которые говорили, что горох целесообразно сеять сплошным способом. Тогда меньше затрачивается труда на его возделывание, выше урожай. Это и доказал т. Воловченко. В виде исключения квадратно-гнездовой посев разумно применить и при размножении лучших сортов, с тем чтобы быстрее получить семена, а также при введении гороха в пар как пропашной культуры, с тем чтобы обрабатывать пар, уничтожать сорняки.
Горох на целинных землях, товарищи,— это настоящее богатство, это культура будущего. Он ценен еще и тем, что является одновременно и продовольственной и фуражной культурой. Если бы в вашем крае пшеница не вызревала, то выгодно было бы вести хозяйство на монокультуре гороха. Беру такое исключительное положение для того, чтобы показать большое значение гороха в развитии как зернового, так и животноводческого хозяйства.
Раньше создавались серьезные трудности в период уборки гороха, так как приходилось убирать его вручную. Теперь эта трудность преодолена. Горох в чистом виде при достаточной норме высева не полегает. Приспособление, сконструированное на Льговской опытной станции, Кур-
140
пшеницы. Хочу напомнить эти данные. В одинаковых условиях в 1961 году урожайность с гектара в зависимости от сорта составила:
«Жана Кызыл» (новый сорт) . .по 21,3 центнера с гектара
«Саратовская-29»............» 18,2 » » »
«Кустанайская-14»...........» 18,2 » » »
«Народная» .................» 14,8 » » »
«Акмолипка № 1».............» 13,2 » » »
«Цезиум-111»................» 11,1 » » »
Как видите, в зависимости от сорта разница в урожайности достигает 10 центнеров с гектара.
Правильно говорил о семеноводстве т. Лихобаба. Он ставил вопрос о производстве оборудования для семеноводческих совхозов, о том, чтобы снабдить их высокопроизводительными сортировками, сушилками, что позволит совхозам не только выращивать нужное количество семян, по и правильно хранить их, добиваться, чтобы качество семян соответствовало требованиям, которые предъявляются к сортовому, семенному зерну. Все это надо сделать, товарищи! (Аплодисменты.)
Для целинных районов, как и для всей страны, важнейшее значение имеет переход к правильной системе земледелия. На XXII съезде партии я говорил о целесообразности иметь, где это необходимо, чистые пары. По этому вопросу существует спор между Алтайским научно-исследовательским институтом (директор т. Нали-вайко Г. А.) и Научно-исследовательским институтом зернового хозяйства (директор т. Бараев А. И.). В этом споре мне приходится встать на сторону т. Наливайко.
Дело здесь, как вы сами понимаете, не в личной симпатии. Система, которую рекомендует Алтайский институт, более действенная, более эффективная по своим результатам. Я слушал уже, наверное, четыре раза выступление т. Наливайко, его аргументацию. Думаю, что он стоит на правильном пути.
Но ученые и специалисты должны все хорошенько изучить, поспорить. Правда, в спорах мы не должны утопить существо вопроса, надо найти наиболее разумное решение в определении системы земледелия.
Каково наше отношение к чистым парам? Если говорить с точки зрения перспективы развития хозяйства, то
142
можно ответить, что, чем меньше чистых паров, тем лучше. Если их совсем не будет и будет обеспечен хороший урожай, это самое лучшее. Насколько это возможно, призываю вас изучить и решить самим, исходя из конкретных условий каждого совхоза. Решайте и берите на себя ответственность. Рискуйте, товарищи, потому что без риска не всегда можно достигнуть желаемой цели. Но рискуйте все-таки, опирайтесь на опыт своих товарищей, на опыт лучших совхозов, опирайтесь на результаты, которые имеются в научно-исследовательских институтах и опытных станциях.
О чем говорят эти данные? Хочу для сравнения привести некоторые данные об использовании земли в двух институтах:
Всесоюзный мнстИ'
Алтайский тут зернового
институт хозяйства
(Шортаиды)
Всего пашни............
Зерновые ..............
Кукуруза на силос , . .
Чистые пары............
Урожайность зерновых с гектара посевов . . . Получено зерна на гектар пашни..............
9152 гектара
6091 гектар, или 66 процентов
1124 гектара, или 12,3 процента
142 гектара, или 1,6 процента
36 800 гектаров 16 500 гектаров, или 45 процентов
1 004 гектара, или 2,7 процента
11600 гектаров, или 32 процента
20,1 центнера
12,1 центнера
Система института, руководимого т. Наливайко, дает в 2,5 раза больше зерна, чем система Института зернового хозяйства, руководимого т. Бараевым. Отдавая предпочтение системе земледелия, разработанной в Алтайском институте, мы вовсе не присягаем ей. Докажите ла практике, что можете дать больше зерна на гектар пашни, чем дает т. Наливайко, и победить в соревновании, тогда мы быстро повернемся к вам, т. Бараев. Но пока вы этого не сделали, мы голосуем за т. Наливайко. (Аплодисменты.)
Думаю, вы не одержите победу.
Поставьте т. Бараева в условия капиталистической конкуренции, он, конечно, не выживет со своим хозяйством
143
при нынешней структуре посевных площадей. Разве может он соревноваться с крупной капиталистической фермой, если у него 32 процента пахотных земель под чистыми парами?
Если нам перейти на систему, которую рекомендует т. Бараев, то заранее можно сказать, что задачу, поставленную XXII съездом партии, будет трудно решить.
Вы согласитесь со мной, что сегодня т. Наливайко очень убедительно защищал свою систему. Не знаю, каково ваше мнение, но на меня его выступление произвело сильное впечатление.
Голоса. Правильно!
Н. С. Хрущев. Мне так же дорог т. Бараев, как п т. Наливайко. И тот и другой коммунисты. Тов. Наливайко мне не брат, и т. Бараев — не сват. Кто больше дает богатств для нашей страны, того мы все и поддерживаем. ( Аплодисменты.)
Мы сегодня отправляемся в Новосибирск. Заедем в институт, руководимый т. Наливайко, побеседуем с коллективом ученых. В Новосибирске т. Наливайко еще раз выступит перед сибиряками со своим докладом. Потом, т. Наливайко, прошу вас, хорошенько поработайте над докладом, приведите все в систему, чтобы можно было издать ваш доклад. И за учебу, товарищи, за учебу! Учиться надо, учиться никому не стыдно и никогда не поздно. Только овладев знаниями, можно двигаться вперед. (Аплодисменты.)
Что касается вас, т. Бараев, то я не предлагаю вам отказываться от своей системы, но хочу разграничить ее с другими работами института. При оценке трудов вашего института надо подойти дифференцированно. Коллектив ученых-селекционеров вывел хорошие сорта зерновых и бобовых. Мы уже выражали ему свою признательность и благодарность. Разрабатываются новые способы обработки почвы. В этом отношении институт добился серьезных успехов, и у вас есть чему поучиться. Институт рекомендует неплохие машины для обработки почвы. Мы поддерживаем эти предложения. Надо сделать все необходимое, чтобы дать новые машины производству.
Что касается ведения хозяйства, севооборотов, системы земледелия, то здесь, т. Бараев, вам придется поучиться у т. Наливайко и т. Кан Де Хана — председателя колхоза «XVIII лет Казахстана». Это замечательный
144
председатель колхоза. Он вам, если можно так сказать, не одну блоху под рубаху пустит, т. Бараев. (Смех в зале. Аплодисменты.) А это неплохо, потому что она будет бодрость придавать, чтобы вы не дремали. (Смех в зале.)
Структура посевных площадей должна обеспечивать максимум производства зерна в расчете на каждый гектар пашни. Будущее за пропашной системой. Не только т. Наливайко, но и другие выступавшие убедительно доказали, что севообороты с пропашными культурами дают в расчете на гектар в 2 раза больше кормовых единиц, чем севообороты с чистыми парами.
Пшеница, посеянная по кукурузе, дает урожай не ниже, чем по чистым парам. Вот урожай пшеницы, посеянной по кукурузе: бригада т. Мухамедгалиева из совхоза имени Ленина, Кустанайской области, получила по 27,1 центнера с гектара; совхоз «Федоровский» на поле № 3 собрал по 26 центнеров и на поле № 7 по 22 центнера с гектара; Северо-Казахстанская опытная станция получила по 21,7 центнера с гектара.
Говоря о системе земледелия, следует указать на необходимость борьбы с сорняками. Надо на целинных землях более настойчиво бороться с сорняками, которые наносят серьезный ущерб урожаю, обязательно обкашивать дороги, не допускать распространения сорняков. Одним словом, нам необходимо принять все меры, чтобы ликвидировать рассадники семян сорняков и бороться с сорняками на полях путем правильной обработки почвы.
ПРОИЗВОДИТЬ
ПО 75 ЦЕНТНЕРОВ МЯСА НА 100 ГЕКТАРОВ ПАШНИ И ПО 16 ЦЕНТНЕРОВ НА 100 ГЕКТАРОВ
ДРУГИХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ
Партия ставит перед Казахстаном как одну из важнейших задач—производить по 75 центнеров мяса на 100 гектаров пашни и по 16 центнеров на 100 гектаров других сельскохозяйственных угодий. Нельзя не отметить, что директора некоторых совхозов намечают решение этой задачи на 1970 год. Это неправильно, нельзя откладывать на весьма далекие сроки решение такой жизненно важной задачи.
10 Н. С. Хрущев, том в 145
За какое время можно достичь указанного уровня производства мяса? Это надо ставить в зависимость от того, за какое время вы сами научитесь и обучите людей выращивать кукурузу, сахарную свеклу, горох, бобы. Как только вы научитесь выращивать высокие урожаи этих культур, тогда директор совхоза может сказать: дайте мне заказ, сколько нужно произвести мяса, столько я его и буду производить. Правильной будет, товарищи, такая установка?
Голоса. Правильная! (Аплодисменты.)
Н. С. Хрущев. Некоторые могут сказать, что к кормам надо иметь поголовье скота. Это верно. Поголовье нужно. Возникает вопрос: за какой срок его можно увеличить до требуемой численности? За три-четыре года можно иметь поголовье или нет? Имею в виду крупный рогатый скот, а поголовье свиней и птицы можно увеличить в более короткие сроки. Согласны вы с тем, что за три-четыре года, максимум за пять лет можно иметь нужное поголовье крупного рогатого скота и овец? Правильно это будет?
Голоса. Правильно!
Н. С. Хрущев. Следовательно, рост поголовья — задача разрешимая, но надо так поставить дело, чтобы производство кормов опережало рост поголовья. Неправильно утверждают отдельные работники: было бы поголовье, а корма найдутся. Ничего подобного. Не будет кормов — не будет и скота. Надо поставить на первый план производство кормов. Когда вы научитесь выращивать высокие урожаи кормовых культур, расширите стадо, то будете иметь, по существу, неограниченные возможности в развитии животноводства. Тогда вы уверенно скажете: любое задание по производству мяса, молока и шерсти можно выполнить. Повторяю: главное —корма. Народная поговорка говорит; «Был бы хлеб, а мыши будут». А мы скажем: «Будет корм — и мясо будет».
Думаю, вы правильно меня поймете, товарищи, и сделаете соответствующие выводы. На вас, дорогие друзья целинники, партия возложила почетную задачу, в ваших руках ключ к решению проблемы зерна и мяса. У вас самый высокий уровень товарности зернового и животноводческого хозяйства. Поэтому Центральный Комитет партии призывает вас в максимально короткие сроки поднять зерновое хозяйство, производство кормов и на этой
140
2 гектара сахарной свеклы при урожайности 200 центнеров с гектара. Гектар сахарной свеклы даст 7 тысяч кормовых единиц, или 70 центнеров. А с 2 гектаров будет получено 140 центнеров кормовых единиц.
Таким образом, всего под кормовыми культурами из 100 гектаров пашни будет занято 20 гектаров. Это даст 1100—1300 центнеров кормовых единиц.
Урожай кукурузы, который беру в расчет, доступный для совхозов и колхозов. У вас есть хозяйства, которые намного превзошли этот уровень урожайности. Вот каких результатов добились передовики сельского хозяйства в нынешнем году:
Целиноградская область — звеньевой т. Врублевский И. И. из совхоза «Хлебороб» получил по 734 центнера кукурузы с гектара, звеньевой т. Явный И. К. из совхоза имени КазЦИКа — по 600 центнеров, звеньевой т. Коп-пель А. А. из совхоза «Широковский» — по 431 центнеру, звеньевой т. Мусни Хамза из совхоза имени Фрунзе — по 420 центнеров;
Павлодарская область — звеньевой т. Чабан К. Л. из совхоза «Алексеевский» — по 440 центнеров с гектара;
Кокчетавская область — звеньевой т. Абрамов А. П. из совхоза «Ельтайский» — по 501 центнеру с гектара;
Кустанайская область — звеньевой т. Гертман А. Г. из совхоза «Кустанайский» — по 428 центнеров с гектара;
Северо-Казахстанская область — звеньевой т. Брагин А. М. из совхоза «Приишимский» — по 429 центнеров с гектара;
Карагандинская область — звеньевой т. Сидорович С. П. из совхоза «Бурминский» —по 535 центнеров с гектара;
Актюбинская область — тракторист т. Канатов Жума-бек из Карабутакского совхоза — по 450 центнеров с гектара;
Семипалатинская область — звеньевая т. Лютова Н. М. из колхоза «Чигилек» получила по 589 центнеров кукурузы на силос с гектара.
Приводя данные из различных областей, хочу показать, что всюду в Казахстане кукуруза может давать высокие урожаи.
Меня порадовал опыт хозяйств, получивших хорошие початки кукурузы. Директор совхоза «Мамлютский» т. Дворецкий убедительно показал, что целинная земля может давать высокий урожай кукурузы с початками.
148
основе решить задачу обеспечения страны хлебом, мясом, молоком, шерстью. (Аплодисменты.)
Какое удовлетворение получит народ, когда и в вопросах развития сельского хозяйства мы нанесем удар империалистам. Наши противники рассчитывают, что колхозы и совхозы не смогут произвести нужное количество мяса и молока и удовлетворить потребность страны в этих продуктах. Они лелеют надежды, что тем самым будет дискредитировав социалистический строй, социалистическая система сельского хозяйства. Они считают, что только частная собственность, жажда к наживе являются главным стимулом в развитии производительных сил и повышении производительности труда.
Нам с вами, коммунистам, прокладывающим новые пути не только для нашей страны, но и для всего человечества, предстоит показать, и мы это уже показали в развитии промышленности, науки, культуры, что и в области сельского хозяйства мы оставим позади наиболее развитые капиталистические страны. Мы можем создать и создадим более высокую производительность труда, чем в капиталистическом хозяйстве. (Аплодисменты.)
Свой призыв хочу подкрепить расчетами, подтверждающими реальность поставленной партией задачи.
Сколько гектаров надо занять кормовыми культурами, чтобы получить 75 центнеров мяса в убойном весе на 100 гектаров пашни?
Чтобы получить 75 центнеров говядины, надо иметь 1100 центнеров кормовых единиц. Для этого необходимо посеять на каждые 100 гектаров пашни:
12 гектаров кукурузы с урожайностью по 300 — 400 центнеров (стеблей и початков). При таком урожае гектар кукурузы даст 6—8 тысяч кормовых единиц, или 60—80 центнеров, а с 12 гектаров будет получено 720 — 960 центнеров кормовых единиц. Если урожай кукурузы взять 250 центнеров, как наметил коллектив совхоза «Мам-лютский» в своем плане, то тогда потребуется посеять кукурузы не 12, а 14 гектаров;
6 гектаров кормовых бобов на силос при урожайности 200—250 центнеров зеленой массы. Гектар кормовых бобов даст 3—4 тысячи кормовых единиц, или 30—40 центнеров. А с 6 гектаров будет получено 180—240 центнеров кормовых единиц;
10*
147
Потому, что эта культура имеет низкие кормовые достоинства.
Пока вы, товарищи, не подружитесь с кукурузой, у вас животноводство в гору не пойдет. Чтобы развивать животноводство, нужен прежде всего корм. А какая культура может лучше всего помочь решению этой задачи, дать наилучшую оплату за вложенный труд? Такой культурой является кукуруза. Если вы не освоите кукурузу, не подружитесь с ней, все разговоры о производстве 75 центнеров мяса на 100 гектаров пашни будут пустыми. Чудес на земле не было и не будет. Лучшим мерилом культуры земледелия, уровня руководства сельским хозяйством будет ваше умение вырастить высокий урожай кукурузы, получить 300—400 центнеров зеленой массы с початками с гектара.
Заслуживает внимания предложение о посевах кукурузы по кукурузе. Это даст возможность приблизить посевы кукурузы к фермам. Но надо идти и по пути приближения ферм к полям. Тогда меньше будет расходов на доставку кормов и вывозку навоза.
Хорошим напарником кукурузы являются кормовые бобы. С большим интересом все мы прослушали речь т. М. М. Кимбеля — звеньевого Пресногорьковского совхоза, Кустанайской области. Просто, доходчиво рассказал он о том, как получил по 26 центнеров бобов с гектара.
Кормовые бобы можно убирать и на зерно, и на силос. Кукуруза с початками, убранная на силос, при урожае 250 центнеров с гектара дает 50 центнеров кормовых единиц, 350 килограммов белка. Бобы, скошенные на силос, при урожае 250 центнеров с гектара дают 40 центнеров кормовых единиц, но зато 525 килограммов белка. Видимо, будет выгодно силосовать кукурузу и бобы вместе с соломой (сечкой). Это надо изучить, заложить опыты, правильно рассчитать.
Следует продумать вопрос о производстве мочевины для добавки в корма жвачным животным. Речь идет о кормах, которые не содержат нужного количества белка.
В ваших условиях хороший урожай дает сахарная свекла. Она может стать одной из основных кормовых культур. Преимущества сахарной свеклы известны. Она не боится заморозков, после ее уборки можно не пахать
150
Об этом же на совещании говорили агроном Северо-Казахстанской опытной станции т. Юмагулов, механизатор совхоза № 23 Павлодарской области т. Жапаров.
Некоторые товарищи, стремясь получить сухое зерно, даже начинают сушить початки. Но по этому пути идти не следует. В ваших условиях зерно кукурузы нужно не для размола, а на корм скоту, а для этой цели вполне подходят початки молочно-восковой и восковой спелости. Хорошо было бы отдельно убирать такие початки на корм свиньям. Нкорм к ур пному рогатому скоту надо силосовать початки вместе со стеблями.
Практика многих совхозов и колхозов целинных районов показывает, чтшолучить хорошие початки и у вас можно Дело в подборе сортов. Следует завозить такие сорта и гибриды кукурузы, которые дают початки. Например, буковинские гибриды, «воронежская-7б» и «воронеж-ская-80», днепровские гибриды, «одесская-27».
Семена для северных областей можно выращивать на юге Казахстана или же завозить их с Украины и из южных районов Российской Федерации. Этот вопрос необходимо обязательно решить. Целинные районы должны получить гибриды, которые будут давать здесь кукурузу с початками восковой спелости. Это позволит собирать по 30—35 центнеров кукурузы в пересчете на сухое зерно.
Кукуруза без початков по своим достоинствам гораздо ниже, чем кукуруза с початками. Можно получить одинаковые урожаи кукурузы без початков и с початками, а также кормовой свеклы и сахарной, но результаты будут различные. Важен не только объем, а и то, какую ценность имеет корм.
Видимо, нужно усовершенствовать учет, о чем справедливо говорил т. Жапаров. В прошлом году он получил по 600 центнеров кукурузы с гектара, а в этом году — по 400. А если правильно подсчитать, то 400 центнеров кукурузы в этом году по кормовой ценности стоят выше, чем 600 центнеров прошлогодних, потому что в нынешнем году он убрал кукурузу с початками молочно-восковой спелости, а тогда только зеленую массу. Замечу, к примеру, что в ГДР достоинство кормов оценивается в крахмале, учитывается, сколько какая культура дает с гектара крахмала. Это более правильный учет. А у нас почему-то учитывают только объем продукции. Брюкву посадят, получат много центнеров, а кормить скот нечем. Почему?
149
Нина Сысоева, Шура Цимбал, Ольга Волкова, Лидия Догилева, Валентина Зайцман и другие.
Это благородный почин. Тов. Гончарова — человек материально обеспеченный. Но она проявила высокое понимание долга и пошла трудиться на ферму. Приветствую вас, Галина Евгеньевна, ваших подруг и желаю вам успехов в труде. (Аплодисменты.)
Хорошо говорил о развитии птицеводства т. Пак, на которого мы возлагаем большие надежды в организации производства мяса птицы на целине.
Птицеводство у вас новая отрасль. Развитие ее еще только начинается. Но и здесь уже имеются передовики. Замечательно рассказала об опыте выращивания уток ученица 10-го класса Чистовской школы, Северо-Казахстанской области, Нина Кузьмина. Ученики вырастили 15 тысяч уток. Это пример, достойный подражания.
Прекрасных уток показали нам в совхозе «Ижевский», где директором т. Е. А. Зайчукова. Птичницы и зоотехник т. Е. М. Пономарчук сообщили, что на ферме нет падежа, откормленные утки весят 3—3,5 килограмма каждая. Можно привести и другие примеры. Совхоз «Тара-новский» сдал 3189 центнеров утиного мяса, совхоз «Чп-стовский» — 1900 центнеров.
Птицеводство пробивает себе дорогу и в других хозяйствах. Как-то я приглашал т. Пака в Москву, слушал его рассказ об опыте выращивания птицы. Он говорил, что много бывает падежа молодняка главным образом потому, что не соблюдается нужный рацион при кормлении утят. Им не дают моркови, люцерновой муки и других витаминных кормов. Птица без витаминов плохо растет и даже гибнет. Из этого следует сделать необходимые выводы, организовать производство нужных кормов для птицы.
Директор совхоза «Самарский», Целиноградской области, т. И. Г. Лихобаба со знанием дела говорил об овцеводстве. Интересным было и выступление А. С. Борисова — директора Пятимарского совхоза, Уральской области. До 1953 года это хозяйство специализировалось на выращивании племенных лошадей и, по существу, никакой продукции не давало государству, а в последние годы, умело используя природные условия, совхоз развивает овцеводство. В совхозных отарах насчитывается 71 тысяча
152
вябь, так как почва достаточно взрыхлена. В совхозе «Молодая гвардия», Кокчетавской области, в нынешнем году собрано по 300 центнеров сахарной свеклы с гектара. Бригада Факрада Гасанова в совхозе «Возвыщен-ский», Северо-Казахстанской области, получила с каждого из 20 гектаров по 363 центнера свеклы. Высокий урожай вырастили звенья Евгении Яковлевны Ливановой из совхоза «40 лет Казахстана» и Михаила Тимофеевича Харченко из совхоза «Миролюбовский», той же области.
Сахарная свекла у вас пойдет, если освоить опыт т. Светличного В. А. Этот механизатор работает на Кубани, в институте испытания тракторов и сельскохозяйственных машин. Он получил в прошлом году по 434 центнера сахарной свеклы с гектара. Что самое замечательное в работе т. Светличного? Он выращивает и убирает сахарную свеклу без применения ручного труда. Механизация работ позволила снизить затраты труда на производство центнера сахарной свеклы до 17 минут. Это очень ценный опыт. Его надо использовать и в ваших ус ловиях. Попробуйте сначала применить новую технологию возделывания сахарной свеклы на небольших площадях, потому что ее надо хорошо освоить. Может быть, следует пригласить т. Светличного в Целинный край или к нему съездить. Подберите лучших трактористов и по ручите им все изучить, заложите опыт. Сразу дело может не пойти, но в конце концов успех будет завоеван. Ведь если т. Светличный овладел новыми приемами, то и другие могут сделать это.
Следует смелее внедрять механизацию на уборке сахарной свеклы и картофеля. Наша промышленность при звана расширить производство свеклоуборочных комбайнов и комбайнов для уборки картофеля.
На совещании выступила т. Е. А. Жукова, птичница совхоза «Прииртышский», Павлодарской области. Горячо, с любовью рассказывала она о самоотверженном труде совхозных птицеводов.
Энтузиастами освоения «голубой целины» здесь выступили женщины. Они пошли работать на птицеферму. Этот почин возглавила жена директора совхоза Галина Евгеньевна Гончарова. Она стала работать птичницей. Ко примеру последовали другие женщины: Лидия Гуржен, Татьяна Шевчук, Ефросинья Бортник, Евстолия Мурзипа,
151
овец. Следует приветствовать усилия тт. Лпхобабы и Борисова в развитии овцеводства. Директорам других совхозов также надо обратить внимание на эту отрасль хозяйства, использовать все возможности для увеличения поголовья овец.
Глубокое удовлетворение вызвало сообщение гуртоправа Абдуали Самайбаева о выполнении им обязательства по откорму скота. Тов. Самайбаев выращивает крупный рогатый скот, он также большой любитель лошадей, а теперь хочет переключиться на овцеводство. И то и другое занятие полезно для народа, поэтому я убежден, за что вы возьметесь — с тем и справитесь. (Аплодисменты.)
Теперь относительно приема скота и птицы. Этот вопрос на совещании поставлен правильно. Госплану СССР надо разработать план строительства предприятий по переработке скота и птицы. Мы верим, что целинники быстро двинут вперед животноводство. Надо быть готовыми к приему скота.
Голоса. Правильно.
Н. С. Хрущев. На целине не выйдешь из положения так, как в центральных районах, где развита промышленность и большая плотность населения. Там легко складские помещения найти в желудках людей — режь скот и продавай мясо. А здесь что будем делать? Отсюда мясо надо доставить за многие сотни, а то и тысячи километров до потребителя. Необходимо иметь бойни, холодильные установки, с тем чтобы принимать и продавать мясо высокого качества. (Аплодисменты.) Все это надо продумать, изучить. Пока осторожно говорю, но думаю, что если это оправдается и подтвердится расчетами, то, видимо, при совхозах, которые будут выращивать большое количество птицы, следует строить убойные цехи, или как их правильно назвать?
Голос. Пункты.
Н. С. Хрущев. Это не пункт. Одним словом, вы меня понимаете, что надо строить. (Веселое оживление.)
Нужны механизированные линии по переработке мяса птицы. Они изготовляются у нас в Полтаве, их делают и в Венгрии. Поэтому, если будет необходимость, можно обратиться к венгерским друзьям и закупить у них какое-то количество этого оборудования. Говорят, они хорошо делают такие линии.
153
Надо построить помещения, сделать холодильные установки, тогда мы сможем получать высококачественное мясо птицы.
Тов. Пак. И дело пойдет.
Н. С. Хрущев. Да, и дело пойдет.
НОВУЮ ТЕХНИКУ — НА ПОЛЯ ЦЕЛИННЫХ совхозов
Решающим условием дальнейшего развития сельскохозяйственного производства в целинных районах является повышение уровня механизации работ. Во время пребывания в Институте зернового хозяйства (Шортанды) я вместе со специалистами и конструкторами осматривал уборочные машины. Нам показали жатки с шириной захвата 6 метров и 10 метров. Следует посоветовать директорам совхозов и инженерам хорошенько изучить эти машины. Мы сделаем все необходимое, чтобы дать металл и изготовить нужное количество таких жаток прежде всего для целинных районов. Почему это так важно? Мне дали следующие данные об экономической эффективности применения широкозахватных жаток. Опыты проводили в двух отделениях совхоза имени КазЦИКа. Отделение № 2 было укомплектовано новой техникой, уборочная площадь зерновых здесь составляла 3582 гектара, а на отделении № 3, укомплектованном обычными жатками, имевшимися в хозяйстве, площадь посева зерновых — 4605 гектаров. Вот какие результаты были получены.
Для уборки этих площадей на отделении № 2 потребовалось 14 рабочих, уборка продолжалась 13 дней, а на отделении № 3, где были обычные жатки, потребовалось 28 рабочих и уборка продолжалась там 21 день.
Благодаря внедрению нового комплекса уборочных машин значительно повышается производительность труда.
На обмолоте валков, образованных жатками прежней конструкции с шириной захвата 4,9 метра, выработка составила 12,5 гектара; на обмолоте валков, образованных жаткой с шириной захвата 6 метров,— 19 гектаров; а на обмолоте валков, образованных 10-метровой жаткой,— 28,6 гектара. Наивысшая дневная выработка на обыкновенной жатке достигла 15 гектаров, а на жатке с шириной захвата в 10 метров — 66 гектаров.
154
Применение новой уборочной техники позволит сократить число механизаторов, занятых на уборке, в 2,5 раза, количество комбайнов — в 1,5 раза и жаток — в 3 раза. Кроме того, высвобождаются тракторы, что даст возможность вовремя поднимать зябь и вести другие сельскохозяйственные работы.
Что это означает для Целинного края? У вас 15 миллионов гектаров зерновых. Для их уборки потребуется меньше жаток на 48 тысяч, комбайнов на 52 тысячи, рабочей силы на 100 тысяч человек.
Здесь много говорили об уборке соломы. Это очень важный вопрос. Без своевременной уборки ее нельзя вовремя поднять зябь. Видимо, самое рациональное — делать приспособления для измельчения соломы. При обмолоте валков комбайны, оборудованные такими приспособлениями, будут измельчать солому. Сечка погружается в прицепные тележки и затем отвозится и складывается в скирды. Следует определить разумный радиус скирдования, с тем чтобы меньше использовать машин для отвоза сечки. После такой уборки у вас сразу будет чистое поле, которое можно поднимать под зябь. (Аплодисменты.) Сечка — хороший корм для животных. Там же, где солома будет излишняя, ее не следует сжигать, а надо собирать, с тем чтобы использовать для подстилки животным. Будет накапливаться навоз, который пойдет на удобрение полей.
В Институте зернового хозяйства в Шортанды нам показывали новые почвообрабатывающие орудия: плоскорезы, сеялки-лущильники с катками, плуги без отвалов. Надо подсчитать, сколько требуется таких орудий, и в два-три года изготовить их. Желательно было бы в два года. (Аплодисменты.) Новые орудия экономичны, подходят к вашим природным условиям. Кроме того, на их изготовление требуется меньше металла, чем на ту технику, которая сейчас вам завозится.
Целинным хозяйствам нужны мощные тракторы. В настоящее время Харьковский завод осваивает производство 130-сильного колесного тягача. Это хороший трактор, работающий на больших скоростях. Мы видели его на подъеме зяби в одном из украинских колхозов. Выпуск самого мощного трактора заказан Кировскому заводу в Ленинграде — это машина в 220 лошадиных сил. Это действительно целинный трактор будет. Но на освоение его производства, видимо, потребуется определенное время.
155
Видимо, соотношение в оплате труда между шоферами и трактористами неправильное, но мы сейчас нс можем пойти по линии подтягивания: сперва шоферам подтянем, потом за ними трактористам, а за трактористами вновь шоферам. Следует вам и другое учитывать: возьмите заводы, какая там средняя заработная плата? Видимо, такая же, как и у многих из вас. Мы поддерживаем целинников, но вы особенно голову не задирайте перед другими рабочими. (Оживление в зале.) Всем надо накапливать, увеличивать общенародное богатство и по мере его роста правильно и разумно распределять между всеми тружениками, которые работают так же, как все, и отдают все свои силы построению коммунистического общества. (Аплодисменты.)
Вопрос заработной платы — это большой государственный вопрос. Уровень ее целиком зависит от производства продукции, от производительности труда, достигнутой в обществе. После 1953 года в стране увеличилось производство продуктов, а все же мяса и молока не хватает. Почему? Потому что выросли заработная плата рабочих и служащих, доходы колхозников. Если мы поднимем зара ботную плату и фонд заработной платы будет больше, чем фонд товаров, что тогда получится? Денег у вас будет много, но вы не купите мяса и молока в магазинах, потому что производство продуктов еще больше отстанет от покупательной способности населения. При таком положении выиграет только спекулянт.
Люди моего поколения помнят период гражданской войны, когда мы все были своего рода миллионерами: миллион рублей за коробку спичек платили, а есть было нечего. Поэтому при рассмотрении вопросов заработной платы должны быть проявлены разумность и твердость.
Вы говорите о заработной плате трактористов и некоторых других работников сельского хозяйства. А возьмите врачей, которые вас лечат. Они получают заработную плату меньше, чем трактористы. А учителя, которые ваших детей учат, сколько они получают? Тоже не больше трактористов. Следовательно, товарищи, вам надо думать не только о себе, нельзя остальных сталкивать локтем с дороги. Надо все делать разумно, по-государственному. ( Аплодисменты.)
Это, конечно, не значит, что можно все оставить без изменений. Нет. Вы изучите дело, примите решение, а мы
157
Нельзя пройти мимо неправильного, порой варварского отношения к технике, которое имеет место в ряде хозяйств. Машины бросают на зиму в поле, не очищают от грязи, не приводят в порядок. Видимо, надо разработать положение, определить материальную ответственность людей за состояние техники, а может быть, установить законом и уголовную ответственность за порчу государственного имущества. (Аплодисменты.)
Голоса. Правильно!
Н. С. Хрущев. Такой закон надо разработать.
Тов. Лихобаба в своем выступлении затронул вопрос о заработной плате трактористов и шоферов, на совещании также говорилось о заработной плате доярок и других рабочих совхозов.
Это довольно острый вопрос, и не все ораторы «имеют время» отвечать на него на собраниях. Обычно говорят: «На вопросы потом отвечу». Это на те вопросы, которые не вызывают у некоторых докладчиков желания на них отвечать, потому что иной раз докладчик заранее знает, что ответ не вызовет аплодисментов. Но я все же отвечу на этот вопрос.
Правильно говорил т. Лихобаба о том, что нельзя людям одной и той же квалификации, выполняющим равноценную работу, устанавливать различную оплату. В том, что допущенная несправедливость не устраняется, виноваты руководители республики и профсоюзов. И надо, товарищи, не бояться, а там, где это необходимо, пересмотреть оплату. Конечно, дополнительных фондов заработной платы государство не имеет возможности выделить. Следовательно, надо действовать в пределах тех фондов заработной платы, которые есть. Если вы завысили оплату труда одним работникам, то выравняйте ее, не забудьте интересы такой категории, как трактористы. (Аплодисменты.)
Разумеется, мне было бы приятнее вам сказать: недостаточная заработная плата у трактористов? Что ж вы раньше не говорили? Вроде, об этом вопросе я и не знал. Нет, мы давно знаем, что, чем выше заработная плата, тем лучше. Но уровень заработной платы должен отвечать уровню материального производства, достигнутой производительности труда. Производительность труда должна всегда обгонять рост заработной платы. Это должны понимать все коммунисты, все советские люди.
156
рассмотрим это решение и, если надо поправить, поправим.
Здесь говорили о том, что мало зарабатывают доярки совхозов. Видимо, этот сигнал следует также проверить, изучить вопрос. Но, товарищи, в вопросах организации труда доярок я посоветовал бы смелее переходить на «елочку», на механизированное доение. Тогда заработная плата поднимется.
Голоса. Правильно!
Н. С. Хрущев. Переходите от ручного труда на обслуживании коров к более широкому внедрению механизации работ. Вручную доили наши матери, наши бабушки. Но теперь есть машины. Если доярка обслуживает 10— 12 коров, так сколько же стоит килограмм молока? Очень дорого. А если вы на «елочку» перейдете, как это делают супруги Заботины из Ивановской области, то резко возрастет производительность труда и заработная плата доярок. Заботины вдвоем доят 300 коров. Они молока за год дают столько, что можно на лодке плавать, и заработок у них высокий. Механизация на фермах — вот наш путь. Он ведет к повышению производительности труда, росту заработной платы. Это самый правильный путь, товарищи.
Голос. Мало «елочек».
Н. С. Хрущев. Мало, верно. Но боритесь за то, чтобы их было больше. «Елочка» нужна везде, но в первую очередь здесь, на целине, потому что лучше «елочку» сюда привезти, чем направлять тысячи людей для доения коров. (Аплодисменты.)
Голоса. Правильно!
Н. С. Хрущев. Госплану СССР и республиканским организациям надо ускорить поставку машин и оборудования для механизации животноводческих ферм, и прежде всего в целинные районы Казахстана и Сибири.
Важное значение имеет дальнейшая электрификация целинных совхозов. В этом отношении у нас много сделано, но, как правильно отмечали участники совещания, производство расширяется и потребности совхозов в электроэнергии растут. Выход состоит в том, чтобы там, где совхозы удалены на большие расстояния от линий электропередач, дать совхозам локальные электродвигатели достаточной мощности.
Если сейчас наша промышленность в нужном количестве не сможет поставить такие двигатели, то возможно
158
закупить их у чехословацких друзей. Надо обязательно это сделать, потому что без электрификаций «елочке» в совхозе делать нечего.
Ко мне с запиской обратился председатель колхоза имени Ленина. Он пишет, что в Северо-Казахстанской области отказываются продавать технику колхозам. Странно, но, видимо, факт. Как это понимать, товарищи руководители области и республики? Колхозы — наши социалистические предприятия, и они должны наравне с совхозами получать технику. (Аплодисменты) Считаю, например, что председателю колхоза т. Кап ДеХ ану надо дать такие же машины, какие будут в институте, с тем чтобы создать равные условия для соревнования колхоза с институтом. (Аплодисменты.)
Несколько замечаний о сельском строительстве. Мне говорили, что у вас в этом году заканчивается сооружение комбината железобетонных изделий. Это позволит организовать производство железобетона на каркасы домов и других помещений. И даже применяя его, надо рационально использовать саман как стеновой материал.
Не могу спокойно говорить о том, что ученые навязали колхозам и совхозам привязное содержание коров. Простые люди до этого не додумались бы.
В детстве я работал у богатого помещика. У него было очень хорошее имение, большое хозяйство. Помещик имел добротные кошары, скотные дворы. Но никому тогда не приходило в голову привязывать коров, запирать в станки свиней. В станках, как правило, стояли лошади, да и то лишь выездные и производители.
Так содержался скот веками, и ничего плохого в этом люди не видели. Но вот нашлись «умники», которые привязали корову к стойлу, каждой свинье отвели отдельную клетку. Дело дошло до смешного. У нас даже в кино показывали, как поят теленка, а потом ему губы вытирают салфеткой. Вот, мол, какая «культура». (Оживление в зале.)
Многие руководители вашей республики жалуются на то, что нет единой установки, нет разумного типового проектирования построек. Вы спроектируйте один совхозный двор, детально обсудите этот проект, и дело пойдет, потому что у вас в целинных хозяйствах одни условия. Но никто этим не занимается.
159
Мы видели в совхозе «Ижевский», как разбросаны все постройки на несколько гектаров. Сколько же нужно построить коммуникаций, сколько провести мощеных дорог? Иначе будете в грязи утопать. Кому это нужно? Кто это придумал?
Вы говорите о том, что слишком много у вас проектных организаций. Но при чем тут проектные организации, если руководители не хотят сами снизойти до того, чтобы подумать, как рациональнее спланировать поселок.
В существующих проектах много непродуманного, и виноваты в этом руководители, а в большей степени т . Мацкевич, потому что все проекты, по которым сейчас строят, утверждались им, когда он был министром сельского хозяйства СССР.
В Казахстане я мало видел построек из камыша. Был в совхозе «Ижевский», что там делается из камыша? Ничего. Был в Институте зернового хозяйства, в совхозе «Кантемировец» — тоже ничего не строится из камыша.
В совхозе «Ижевский» возводят скотные дворы из песчаника и плетняка. Это весьма трудоемкое дело. А почему бы вам не пойти на строительство скотных дворов и птичников с использованием самана? Почему нельзя сделать каркас и фундамент из железобетона, а стены из самана?
Говорят, что строения из самана непрочные, скоро разрушаются. Это неверно. В детстве я жил на руднике в доме из самана. И сейчас, когда приезжаю в Донбасс, захожу в дом к своему другу Косенко. Даже землянка, в которой мы не один раз спали в 1909 году, по сей день стоит. Новый дом построен также из самана, прекрасный дом. Это в Рутченково, где осадков больше, чем у вас. Перемешайте глину с соломой и делайте набивные дома. Лет пятьдесят как минимум простоят. Вот вам на месте хороший строительный материал.
Камыш и саман надо широко использовать на строительстве животноводческих помещений. Зачем, спрашивается, свиньям строить хоромы с капителями и колоннами, свиньи в них не разбираются. (Смех в зале.) Саман — прочный строительный материал. Советую директорам совхозов наладить производство самана и смелее идти на строительство из него свинарников.
Во многих совхозах, где привелось побывать, я видел свинарник высотой, как этот зал. Для чего такие излише-
160
ства? Свинья — животное довольно нетребовательное, хотя свинства тоже не терпит. Свинарники можно делать типа полуземлянок, чтобы был свет и тепло. Так гораздо дешевле и быстрее. Конечно, возводить помещения для скота с различными архитектурными и художественными украшательствами кое-кому, возможно, нравится. Но подсчитайте, сколько на свиноматку потребуется капиталовложений? Пусть простые и дешевые помещения служат 10— 15 лет, потом их заменим более фундаментальными. Важно выиграть время, чтобы быстрее наращивать производство мяса.
Здесь говорилось о стекле и гвоздях. Вопрос о производстве гвоздей стал действительно гвоздевым. Его надо решить.
На совещании много говорилось о работе научных учреждений. Хотел бы сделать еще одно дополнение по этому вопросу. Недавно принято постановление, которым научные учреждения обязываются с закрепленной за ними земли сдавать государству продукцию, так же как совхозы.
Голоса. Правильно!
Н. С. Хрущев. Вот вы говорите правильно, а отдельные директора институтов иного мнения. Они считают, что это решение чуть ли не помешает науке, повредит научным исследованиям. В связи с этим мне хотелось бы привести отдельные факты. Всем вам известен Караваевский сельскохозяйственный институт в Костромской области. В этом институте работает немало людей, имена которых в свое время славились на всю страну. Я ничего плохого об этих людях сказать не могу. Но поинтересуйтесь, какова в хозяйстве института себестоимость литра молока. 20 копеек в новых деньгах. Позволительно спросить, что это за наука и зачем опа нужна, если там продукция дороже, чем в совхозе? Как, товарищи ученые, правильно ставится вопрос?
Голоса. Правильно! (Аплодисменты.)
Н. С. Хрущев. Как-то я приехал в Саратов на совещание передовиков сельского хозяйства. Мне сказали, что здесь есть институт кормов. Давайте поедем, говорю. При встрече с учеными спросил: как с кормами? Отвечают: с кормами у нас, товарищ Хрущев, дело плохо, мы живем на тех кормах, которые нам дает государство. И это в институте кормов. Зачем иметь такое хозяйство, да еще под флагом научного учреждения?
11 Н. С. Хрущев, том 6 161
очень правильно раскритиковал систему учета в совхозах и предложил свою систему. По решению Совета Министров были выделены совхозы для эксперимента, чтобы проверить предложения т. Худенко на практике.
Голос. Два совхоза.
Н. С. Хрущев. Надо закончить эксперимент и сделать выводы. В рассуждениях и предложениях т. Худенко заложено здоровое начало. Нам следует в пределах рационального упростить учет, облегчить работу директорам совхозов, сократить излишний счетный аппарат и устранить непроизводительное расходование средств, воспитывать кадры, шире внедрять достижения пауки и передового опыта.
Хочу еще раз напомнить об ответственности наших кадров за внедрение передового опыта. Руководитель должен знать новое, читать газеты, журналы, специальную литературу и т. д. Не буду называть фамилии, а вы не будьте любопытными, но расскажу о таких фактах. Когда я был в Южном Казахстане, то, приехав в один совхоз, начинаю разговаривать с директором. Надо сказать, хороший директор совхоза. Спрашиваю: как насчет гороха, как думаете его возделывать. «Товарищ Хрущев,— говорит он,— в будущем году горох будем сеять с ячменем». Вот тебе и раз! Грамотный человек, а горох намерен сеять в смеси с ячменем! Если бы он, этот директор, читал об опыте передовиков возделывания гороха, он бы этого не сказал.
В Узбекистане приезжаю в Институт хлопководства. Там уже ученый мне докладывает о горохе. Говорит: «Товарищ Хрущев, мы будем сеять горох в смеси с овсом». Ну что тут можно сказать?!
Передовые люди доказали, что горох не нуждается в поддерживающей культуре. А несведущие, хотя и уважаемые работники, пытаются доказать обратное и попа дают в смешное положение. Словом, надо директорам совхозов, хотя они и занятые люди, читать специальную литературу, которая относится к их производству, следить за новинками и шагать в ногу с жизнью.
На внедрение нового, передового надо, товарищи, нацелить все наши кадры, проявить требовательность. Тот, кто не желает изучать нового, тот не может руководить хозяйством, сама жизнь его, так сказать, выбросит из седла.
11*
163
Товарищи ученые! Мы уважаем науку, но и вы уважайте себя, уважайте наши порядки. Для экспериментов надо выделить какие-то участки, без эксперимента нельзя. Но если вы имеете десятки тысяч гектаров земли, экспериментируйте на 15—20 гектарах, а если вы будете плохо использовать все земли, это уж не наука. Нельзя допускать этого. Сделайте нужные выводы. Новаторов науки партия поддерживает и всегда будет поддерживать. (Аплодисменты.)
В Караваевском институте говорят, что нельзя машинами доить коров. Видите ли, корова, принадлежащая хозяйству института, требует к ней не машинного отношения, а ручной дойки. Давайте спросим корову, поставим ее в «елочку», дадим приманку хорошую, и опа, задрав хвост, будет бежать к «елочке?, давать молоко и не будет разбирать — в научном она учреждении или в обыкновенном совхозе. (Оживление в зале. Аплодисменты.)
ОБУЧАТЬ ЛЮДЕЙ ВСЕМУ НОВОМУ, ПЕРЕДОВОМУ
Еще и еще раз хочется указать'на необходимость самого глубокого изучения опыта новаторов сельского хозяйства: Гиталова, Мануковского, Светличного и других. Ценность их опыта заключается в том, что они без ручного труда обрабатывают пропашные культуры. В ваших областях также имеются тысячи передовиков, прекрасных мастеров земледелия и животноводства. Такие бригады, звенья, фермы надо превратить в народные школы изучения и внедрения передовых методов и приемов работы.
На вашем совещании было предоставлено слово подрастающему поколению. Выступали школьники: Анатолий Панченко, Нина Кузьмина — ученица десятого класса. Это замечательная наша смена, приятно их слушать. Им жить при коммунизме. И можно сказать: не зря мы, товарищи, потрудились, заботливо воспитывая молодежь! Вот поросль, которая идет в новую жизнь, она уже сейчас проявляет себя в труде. Надо только ей помогать, чтобы она крепла, росла и была достойной сменой старшего поколения.
Товарищи! У вас в управлении совхозов работает т. Худенко. Он в свое время прислал записку в ЦК партии,
162
Пропаганда передового опыта должна быть разносторонней, вестись всеми доступными методами. Я считаю, что надо для пропаганды высокоурожайных культур создать художественные плакаты, дать к ним хорошие, выразительные подписи, привлечь для этого наших писателей. Маяковский писал стихи к плакатам. Демьян Бедный писал басни. Он во время гражданской войны написал хорошую солдатскую песню: «Как родная мать меня провожала». Ее слова за душу брали красноармейцев и укрепляли в них сознание того, что надо воевать против белогвардейцев, иначе вернется старый строй.
Вы, наверное, помните замечательные слова этой песни:
Тут я матери родной Поклонился.
Поклонился всей родне
У порога:
Не скулите вы по мне Ради бога.
Будь такие все, как вы, Ротозеи, Что б осталось от Москвы, От Расеи?
Все пошло б на старый лад, На недолю.
Взяли б вновь от нас назад Землю, волю...
С тех пор прошло много лет. Мы строим теперь коммунизм, другой у нас уровень культуры. Но, товарищи, нам тоже нужно вдохновение, нужно хорошее слово, хороший призыв. Нам нужно поддерживать честных, передовых людей труда и обличать лодырей и тунеядцев, всех, кто мешает нашему продвижению вперед. Стихи, басни, рассказы должны служить людям в великом и благородном деле строительства коммунизма.
Когда я работал на Украине, то часто обращался к т. Олейнику. Помню, в ряде областей запаздывали с уборкой кукурузы. Попросил его написать фельетон.
Он написал хороший фельетон об Одесской области. Художники сопроводили фельетон карикатурой. Это оказало сильное воздействие на тех, кто должен был ускорить уборку кукурузы.
Сатира, товарищи, свое дело делает. И поэтому тех, кто трудится без напряжения, полезно бывает немножко вы
164
смеять, ужалить. Это будет освежать кожу, прочищать поры, чтобы кожа дышала. Думаю, что, например, т. Михалков и многие другие наши писатели-сатирики охотно возьмутся за свое острое перо и будут смело изобличать недостатки работы в деревне.
Надо было бы и сатирические киножурналы выпускать. Когда-то мы выпустили несколько журналов в Московской области. Привлекли Сашу Безыменского. Я еще по-ста-рому, по-комсомольски его так называю. Была очень острая сатира. Это хорошее дело, и теперь его можно продолжить. (Веселое оживление. Аплодисменты. )
Товарищи! Я получил письмо трактористов тт. М ура това, Мещерякова, Васильева из -й {шгаДы совхоза «Путь Ленина». Директор совх&абт. $ДКав присут ствует. Вот о чем они пишут:
«Очень горько писать нам эти строки, но мы вынуждены это делать, так как любим свою профессию трактористов и считаем целину родным домом. К сожалению, условия, созданные механизаторам в совхозе «Путь Ленина», Кургальджинского района, Целиноградской области, где мы трудимся, не позволяют нам нормально работать в этом хозяйстве.
Судите сами. Сейчас на дворе зима, белым снегом запорошило поля, а в общежитии, где нас поселили, холод. Печь дымит и не греет, стены не оштукатурены, двери разбиты...
В столовой готовят невкусно, даже картофель бывает редко. И это на целинных землях, где при умелой постановке дела можно получать высокие урожаи картофеля, овощей!
А уж о культурно-массовых мероприятиях в совхозе и говорить не приходится. У нас на отделении даже радио и книг нет, и что делается на белом свете, узнаем мы из газет, изредка появляющихся на отделении.
Мы решили остаться на постоянную работу в совхозе. Ребята все холостые, никакой работы не боимся. Но однажды приходит управляющий отделением и говорит:
— Раз вы несемейные, то и делать здесь вам нечего. Можете брать расчет.
Обидно было слышать такие слова. Не для того ехали на целину, чтобы, как птицы, с холодами лететь в теплые края. Что же, если мы неженатые, то целина для нас мачеха, что ли?
<65
О нашей жизни мы писали в Целиноград, но никакого ответа не получили. Помогите нам остаться в совхозе, на-1 ладить условия жизни и наказать бездушных людей, которых не тронула наша просьба».
Нельзя так бездушно относиться к людям. Что из того, что ребята холостые. Сегодня они холостые, а потом будут женатые. Это веничек для вас, т. Зубков. (Веселое оживление.) Надо проявлять к людям больше чуткости.
Большую роль в развитии совхозного производства играют женщины. Но нам, товарищи, надо позаботиться о них. Эта забота должна выразиться в том, чтобы были детские ясли и детские садики. Тогда жепщпна-мать охотно пойдет работать на ферму и в поле. Она будет спокойна за своих детишек; они находятся в хороших условиях, и за ними есть наблюдение. В совхозах надо строить школы, столовые, прачечные. Если мы это сделаем, то высвободим большое число жизнедеятельных, жизнеспособных людей от домашнего хозяйства, приобщим их к производительному труду. Домохозяйки пойдут на работу в совхозы и окажут большую помощь, особенно в летний период.
Здесь в выступлениях на совещании говорилось о закупке коров у рабочих совхозов, о том, что корова в личном хозяйстве доставляет человеку немало хлопот. Уход за ней, забота о кормах отнимают много времени, мешают основной работе в совхозе. Считаю, что это правильно. Но, товарищи, закупая коров, надо обязательно обеспечить рабочих молоком. Руководители совхозов, профсоюзные и партийные организации должны позаботиться и о том, чтобы организовать коллективные огороды для рабочих. Я бы сказал не коллективные, а совхозные огороды, на которых можно использовать технику, выращивать дешевые овощи и потом по себестоимости продавать их рабочим.
Главное, товарищи, работа с кадрами. Люди у вас хорошие, они приехали сюда по зову сердца. Райкомы партии, обкомы должны помочь этим людям. Нельзя вставать на путь массовой замены кадров. Если встанете на этот путь, то подорвете хозяйство совхозов. Конечно, там, где руководители окажутся несостоятельными, их надо заменить. Но главное, повторяю, воспитание людей. Считаю, что безнадежных людей нет. Надо поработать с людьми.
166
и вы увидите, на что способен человек, который, если даже допустил ошибку, но хочет исправиться, он проявит себя. ( Аплодисменты.)
Впереди большая организаторская работа. У вас будут проходить совещания, семинары. Хотел бы напомнить слова В. И. Ленина.
«...Превращайте съезды и совещания не в органы ми тингования,— говорил он,—а в органы проверки хозяйственных успехов, в органы, где мы могли бы настоящим образом учиться хозяйственному строительству» *.
Товарищи* Совещание заканчивает свою работу. Вы возвратитесь в свои совхозы и колхозы. Вам очень много предстоит сделать.
В 1961 году совхозы и колхозы Казахстана допустило серьезные недостатки в организации сельскохозяйственного производства. Республика не справилась с решением задач по увеличению производства зерна, не выполнила плана продажи хлеба государству. Казахстан остался в долгу перед страной.
Важно, чтобы все, начиная от руководителей республики и кончая директорами совхозов, агрономами, бригадирами, рабочими, сделали правильные выводы из уроков нынешнего сельскохозяйственного года.
Своевременное обучение кадров, подготовка семян, ремонт сельскохозяйственной техники — все эти будничные вопросы имеют решающее значение для осуществления больших заданий, поставленных перед республикой. Казахский народ при самой активной поддержке всех брат ских народов Советского Союза освоил десятки миллионов гектаров новых земель. Это был крупный революционный шаг в развитии земледелия и всего сельского хозяйства н республике. Казахстану помогали все братские республики. Сейчас Казахстан стал действительно республикой братства всех пародов Советского Союза. (Аплодисменты.) Все эти народы и народности дружно, как единая семья, работают на заводах и фабриках, в совхозах и колхозах.
Теперь вам предстоит сделать новый революционный шаг — гга базе увеличения производства зерна обеспечить мощный подъем общественного животноводства, дать стране миллионы тонн мяса, молока и других сельскохозяйственных продуктов. Это трудная задача, и па ее
1 В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 482.
167
решение должны быть направлены усилия партийных, советских и комсомольских организаций, всех трудящихся республики.
Позвольте выразить уверенность, что партийная организация Казахстана в этот ответственный период проявит высокое понимание своего долга, возглавит рабочих, колхозников и всех трудящихся в великой борьбе за претворение в жизнь исторических решений XXII съезда Коммунистической партии Советского Союза.
Целинники совершили большой подвиг — освоили новые земли. Партия уверена, что они совершат такой же великий подвиг на новом этапе развития целины и превратят целинные совхозы в образцовые социалистические хозяйства, с тем чтобы дать стране больше зерна и продуктов животноводства •— мяса, молока, шерсти. Это будет вашим решающим вкладом в строительство коммунизма в нашей стране. (Бурные, продолжительные аплодисменты. Все встают.)
Много теплых, идущих из глубины сердца слов было сказано о новой Программе КПСС. Мы слышали такие слова от руководителей братских коммунистических и рабочих партий, от рабочих и крестьян, от прогрессивной интеллигенции капиталистических стран.
Они говорили о том, что Программа КПСС — это луч света, освещающий трудящимся всего мира путь к социализму, путь к коммунизму. (Аплодисменты.)
Для нас, советских людей, Программа КПСС — это программа жизни, программа борьбы за народное счастье. Наша партия на своем XXII съезде наметила такие темпы развития экономики и культуры, от которых дух захватывает. Не буду называть цифры. В Программе КПСС говорится о том, какого уровня мы достигнем через 20 лет по производству металла, топлива, электроэнергии, машин, химической продукции, по производству зерна, мяса, молока и других продуктов сельского хозяйства.
Теперь, товарищи, за работу, за героический труд по претворению в жизнь решений исторического XXII съезда партии. (Аплодисменты.)
Нам важно, чтобы каждый советский человек знал свое место в строю, чтобы он с глубоким сознанием своего долга отдавал строительству коммунизма свои силы, энергию, ум, талант, весь жар своего сердца.
Двадцать лет — это не такой уж большой срок, и надо дорожить каждым днем, каждым часом. Время неумолимо идет вперед, и на определенном рубеже мы с гордостью должны сказать:
— Наш народ, наша партия выполнили свою историческую миссию, построили коммунизм. (Продолжительные аплодисменты.)
Понимая всю трудность предстоящего пути, партия призывает рабочих, колхозников, интеллигенцию к повседневному самоотверженному труду. Темп продвижения вперед важен на всех участках коммунистического строительства. Но он особенно важен в социалистическом сельском хозяйстве, на том участке нашего строительства, где производятся продукты питания для человека.
Все районы Советского Союза должны внести свой вклад в решение задачи создания обилия сельскохозяйственных продуктов. Исключительно большой вклад пред-
170
САМООТВЕРЖЕННЫЙ ТРУД
ВО ИМЯ ТОРЖЕСТВА КОММУНИЗМА — ДОЛГ КАЖДОГО СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА
РЕЧЬ НА СОВЕЩАНИИ
РАБОТНИКОВ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СИБИРИ В ГОРОДЕ НОВОСИБИРСКЕ
26 ноября. 1961 года
Дорогие товарищи сибиряки!
Мы встречаемся с вами довольно часто. За последние годы мне не раз пришлось побывать в Сибири, в ее городах: Омске, Новосибирске, Барнауле, Иркутске, Братске, Чите, в Барабинской и Кулундинской степях, познакомиться с жизнью колхозов и совхозов. Все это дает мне основание в какой-то степени считать себя сибиряком, говорить с вами на правах сибирского старожила. (Аплодисменты.)
От имени Центрального Комитета партии и Советского правительства приветствую вас -- тружеников сибирской деревни — и желаю новых больших успехов в вашем труде. (Продолжительные аплодисменты.)
Едешь к вам, как в родной дом, и по-настоящему чувствуешь сибирскую бодрость.
Последний раз наша встреча состоялась здесь, в Новосибирске, весной нынешнего года. За эти несколько месяцев в стране произошло много событий, имеющих величайшее значение не только для народов Советского Союза, но и для всей истории человечества.
Самым выдающимся событием является XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Съезд принял новую Программу партии, которую все мы единодушно назвали программой строительства коммунизма. И это действительно так. Говоря словами Ленина: наша Программа — это программа действий, воплощение в жизнь идеалов советского строя. (Аплодисменты.)
169
«...Мы за травопольные севообороты,— писал Вильямс,— повсеместно, во всех областях СССР, вот в чем главное значение дальнейшей реконструкции растениеводства» ’.
Несколько позднее он выступает со следующим категорическим требованием:
«Весь прирост пашни, по нашему мнению, должен быть отдан для расширения посевов многолетних трав, необходимых для установления правильных травопольных севооборотов во всех районах страны» 1 2.
Травы — кредо Вильямса. Представьте себе хоть на минуту, куда могло нас увести такое учение, если бы совхозы и колхозы, подняв миллионы гектаров целинных земель, заняли огромную их часть травами. Пришлось бы идти за хлебом к дяде. А этого дядю мы знаем, он капиталист, и скажет: давайте золото, гоните за хлеб народные денежки. Другого закона он не знает: берешь — плати. К счастью, такого не случилось, потому что партия мудро и прозорливо решила вопрос освоения целины, колхозы и совхозы произвели на новых землях миллиарды пудов зерна. (Аплодисменты.)
Я привожу высказывания Вильямса для того, чтобы подчеркнуть, что он был сторонником повсеместного, всеобщего введения травопольных севооборотов. Это важно иметь в виду, потому что его ученики пытаются утверждать, будто их учитель никогда не распространял свою систему на всю страну.
Предложения Вильямса в свое время нашли поддержку в Министерстве сельского хозяйства и особенно в Госплане, были положены в основу при разработке севооборотов. В стране был взят курс на повсеместное введение травополья, причем процент трав во многих районах и даже областях доходил до 40—50 процентов пашни. Вильямс видел в травах единственный путь восстановления структуры и плодородия почвы со всеми вытекающими отсюда выводами.
Надо сказать, что у Вильямса было много противников, которые как в теоретическом, так и в практическом отношении ставили под сомнение травопольную систему.
1 В. Р. Вильямс. Собрание сочинений, т. VII, Сельхозгиз, 1951, стр. 201.
2 Там же, стр. 181.
172
стоит сделать вам, сибирякам. Сибирь — богатый и обширный край нашей Родины. Эти богатства вы в первую очередь должны поставить на службу народу. Хочу напомнить долю сибирских колхозов и совхозов в общенародной борьбе за строительство коммунизма.
Сибирь должна производить 3,5 миллиарда пудов зерна и продавать государству до 2 миллиардов пудов; производить 3 миллиона 600 тысяч тонн мяса п продавать 3 миллиона тонн; производить 20 миллионов тонн молока и продавать более 16 миллионов тонн; производить и продавать 137 тысяч тонн шерсти. Есть над чем поработать, есть к чему приложить ум! (Аплодисменты .)
Чтобы взять вам свои рубежи в коммунистическом строительстве, надо напряженно потрудиться, с широким размахом использовать резервы для быстрого роста производства сельскохозяйственных продуктов.
Одним из главнейших резервов является правильное использование земли, установление такой структуры посевных площадей, при которой можно получить максимум зерна, максимум кормов, а следовательно, максимум мяса и молока. Поэтому вопрос о системе земледелия приобретает сейчас огромное значение не только для работников сельского хозяйства, но и для всего советского народа.
НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ТРАВОПОЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В. Р. ВИЛЬЯМСА
Товарищи! За последние годы партия при активной поддержке всех работников сельского хозяйства провела большую работу по устранению последствий применения травопольной системы земледелия. Вы знаете, что вплоть до 1953 года в колхозах и совхозах нашей страны усиленно насаждалась травопольная система, разработанная академиком В. Р. Вильямсом. Будучи крупным ученым, пользуясь доверием партии, Вильямс в предвоенные годы с исключительной настойчивостью добивался широкого и повсеместного внедрения травопольных севооборотов. Позвольте напомнить вам некоторые его высказывания по этому вопросу.
171
Среди противников Вильямса были крупнейшие советские ученые, которые много сделали для развития нашей сельскохозяйственной науки, исследования которых пользуются признанием не только в СССР, но и далеко за его пределами.
Против травопольной системы земледелия был академик Д. Н. Прянишников. Он смело и, я бы сказал, мужественно выступал с критикой ошибочных положений Вильямса, доказывал, что травополье может затормозить рост производства зерна и кормов для животноводства.
Будет полезным напомнить сегодня отношение Д. Н. Прянишникова к травополью.
«...В травопольной системе,— писал он в одной из своих работ,— некоторые видят какую-то панацею от всех зол, незаменимую «во все времена и для всех народов», забывая, что не может существовать одной системы, одинаково пригодной повсюду, как для малонаселенных, так и для густонаселенных районов, например, и для животноводческих хозяйств Заволжья и Казахстана, и для свеклосахарных хозяйств Северной Украины... Следует говорить о географическом размещении разных систем и связанных с ними севооборотов, в соответствии с общегосударственными интересами и учетом местных естественноисторических и хозяйственных условий и оставить мечту о каком-то «философском камне» универсального значения, о каких-то путях реформирования сельского хозяйства вне времени и пространства»
Д. Н. Прянишников разоблачает сторонников травополья в их попытках представить дело так, будто бы травополье является характерной особенностью земледелия на Западе.
«Кроме неправильной принципиальной установки,— пишет Прянишников,— крайние защитники всеобщего значения травополья допускают крупную фактическую ошибку, утверждая, что в Западной Европе господствует травополье, тогда как там господствует плодосмен с преобладанием одногоднего пользования клевером...
1 Д. И. Прянишников. Об удобрении полей и севооборотах. Избранные статьи. Изд. Министерства сельского хозяйства РСФСР, 1962, стр. 16.
173
Травополье же на Западе встречается лишь как исключение, например в специфических условиях чисто животноводческих хозяйств в Швейцарии...
Однако существенным следствием господства травопольной системы в Швейцарии является то обстоятельство, что ей своего хлеба хватает лишь на четыре месяца...» 1
Академик Д. Н. Прянишников приходит к следующему выводу:
«Итак, часто фигурирующая ссылка на пример Запада, где будто бы господствует травополье, отпадает,— урожаи подняты там до высоты в 28 центнеров с гектара (в среднем для целых стран) без участия травополья» 1 2.
Отвергая травополье, Прянишников противопоставлял свои, более эффективные способы повышения плодородия почвы. Он брал в основу увеличение производства навоза, минеральных удобрений, а также посев бобовых культур — азотособирателей. В этом он видел генеральный путь к подъему урожайности и увеличению производства зерна.
К большому сожалению, в тот период не были учтены многие разумные предложения известных ученых. Вильямс проталкивал свою систему земледелия буквально локтями, становился на путь резкого осуждения своих оппонентов вне всяких рамок товарищеской дискуссии.
Отвечая академику Прянишникову, Вильямс писал:
«Выкладки академика Прянишникова об удобрении и урожае и толкают на этот путь государство, занимающее одну шестую земной суши. Пора обдумать свои позиции. Нельзя шутить с огнем. Нужно ясно осознать, на какой стороне баррикады стоишь» 3.
Словом, либо ты за травопольную систему — и тогда с нами, либо против травополья — и тогда ты на другой стороне баррикады.
Еще один факт. Известный ученый А. Г. Дояренко вынашивал идею специализации хозяйств на основе монокультуры. В 1929 году он писал:
1 Д. И. Прянишников. Об удобрении полей и севооборотах, стр. 16, 17.
2 Там же, стр. 17.
3 В. Р. Вильямс. Собрание сочинений, т. VII, стр. 189.
174
«В настоящее время под влиянием тех или иных соображений перед нами стоит вопрос о создании специали-вировапного товарного хозяйства и, забегая вперед, скаЖу, что перед нами стоит вопрос о такой степени монокультурности, при которой мы будем иметь наибольшую площадь под определенную культуру при наименьшем понижении от этого урожая».
Как видите, Дояренко все-таки допускал какое-то снижение урожая от монокультуры. В то время он еще не видел большого прогресса в н ауке и технике Теперь опытом передовых ксл хэз <в и совхозов Советского Союза, фермерских хозяйств США доказано, что, например, посев кукурузы по кукурузе при надлежащей агротехнике и удобрении полей не приводит к снижению урожая. Более того, и в условиях монокультуры можно повышать урожаи.
Ответ Вильямса на утверждение Дояренко был таков: «Совершенно ясно виден в этом достаточно открытом и нагло издевательском тезисе враг, который толкал социалистическое хозяйство, особенно наши только что организовавшиеся зерновые совхозы, на путь отрицания севооборотов, на путь монокультуры».
При таком методе дискуссий трудно было отстаивать любую другую систему земледелия, кроме травопольной.
Повсеместное и шаблонное внедрение травополья нанесло серьезный ущерб сельскому хозяйству пашей страны. Миллионы гектаров плодороднейшей земли были заняты малопродуктивными травами. Сокращались по севы зерновых культур, наиболее урожайных для данной зоны, и на их место в севообороты вводились травы. Многолетние травы выращивались даже в таких районах, где они давали по 5—6 центнеров сена с гектара. Земли, по существу, пустовали.
В итоге производство зерна оставалось на одном и том же уровне и даже уменьшалось. Была подорвана кормовая база животноводства, ибо высевались те культуры, которые дают наименьшее количество кормовых единиц в расчете на гектар и на вложенный труд.
Здесь только что выступала т. Любина А. С., зоотехник совхоза «Песьяновский» из Тюменской области. Она замечательно рассказывала о результатах круглогодового содержания скота на силосе. При травополье скот был
175
на голодной норме, с переходом к посевам кукурузы и других ценных культур животноводство полностью обеспечивается кормами. Мне хорошо известна практика сельского хозяйства. Собственно, раньше коров ставили на зиму только для того, чтобы они перезимовали. Поэтому удои резко падали, а весной коровы выходили на пастбище истощенными. Крестьяне говорили: молоко пойдет в конце мая — в начале июня, то есть тогда, когда поднимутся травы.
Теперь для опытного руководителя, который обеспечивает в хозяйстве высокие урожаи кукурузы, такие времена канули в вечность. Он содержит в течение года скот на силосе и получает хорошие удои молока на протяжении всего года.
Центральный Комитет партии в 1954—1955 годах и в последующие годы на основе глубокого анализа положения дел в сельском хозяйстве, на основе изучения эффективности травопольных севооборотов подверг глубокой и принципиальной критике недостатки травопольной системы земледелия, вскрыл перед работниками сельского хозяйства, перед всем народом те последствия, которые несет с собой шаблонное применение травополья.
Академик В. Р. Вильямс внес много нового в почвоведение, в теорию почвообразовательного процесса. В этом смысле мы воздаем ему должное.
Что касается травопольной системы земледелия Вильямса, то она оказалась порочной в своей основе.
Вильямс исходил из того, что только многолетние травы способны восстанавливать структуру почвы, придавать ей мелкокомковатую форму. Он считал, что только многолетние травы являются наиболее ценными предшественниками, способными повышать урожай следующих за ними яровых культур.
Многолетние травы он, по существу, обожествлял, нередко рассматривал их действие в отрыве от значения удобрений и агротехники.
Основываясь на своей теории и вытекающих из нее сроках подъема травяного пласта, Вильямс фактически пришел к отрицанию озимых культур. Он писал:
«Самым лучшим полем в травопольном севообороте будет поле, непосредственно следующее за многолетними травами. По старой привычке, оставшейся от паровой си
176
стемы, это поле до сих пор часто отдают озимому хлебу. Глубочайшая ошибка — после травяного поля непосредственно пускать озимое растение» *.
Следуя своей логике, Вильямс продолжает далее: «После трав озимое растение, несмотря на то, что оно получило самое лучшее место в севообороте, всегда дает пониженный урожай» 1 2.
Он приходит к следующему окончательному выводу: «После травяного поля должно непременно следовать яровое растение и ни под каким видом не может следовать озимое» 3.
К чему привело это на практике, многие из вас знают. Возьмите, например, Украину. Самая высокоценная и высокоурожайная зерновая культура в республике — озимая пшеница. Она дает по 30 и более центнеров зерна с гектара. Между тем по законам травопольной системы земледелия озимая пшеница должна изгоняться с полей, уступить место яровой пшенице, дающей урожай в условиях Украины и Северного Кавказа в 2—3 раза меньше.
В этой связи хотелось напомнить вам одно событие, которое непосредственно связано с насаждением яровой пшеницы на Украине. В феврале 1947 года состоялся Пленум Центрального Комитета партии. Пленум собрался в трудной обстановке. Тяжелые последствия войны и жестокая засуха 1946 года нанесли небывало сильный удар сельскому хозяйству, особенно на Украине. Республика собрала тогда меньший урожай, чем в 1921 голодном году. Правда, надо сказать, что после 1946 года были годы, когда количество осадков на Украине оказывалось еще меньше, но такой неурожай, как в 1946 году, больше не повторился. Дело в том, что 1946 год был первым послевоенным годом, земля обрабатывалась на коровах и даже вручную, нередко люди копали землю лопатами и даже впрягались в плуг. Мы не боимся такого признания. Народ все силы отдал на разгром врага и одержал историческую победу. (Аплодисменты.) В деревне не было ни машин, ни топлива, но люди понимали, что рапы будут быстро залечены.
1 В. Р. Вильямс. Собрание сочинений, т. VII, стр. 353.
2 Там же.
3 Там же, стр. 354.
12 н. с. Хрущев, том а 177
На февральском Пленуме ЦК выступил Т. С. Мальцев, полевод колхоза «Заветы Ленина», Шадринского района, Курганской области. Он говорил о высоких урожаях яровой пшеницы в Зауралье. Прошу правильно понять меня, Терентий Семенович, вы выступали замечательно, показали на своем примере огромные возможности Урала, Сибири в получении высоких урожаев. И если я адресуюсь к вам, то не в порядке упрека, а для иллюстрации своих мыслей.
Когда Мальцев стал говорить о высоких урожаях яровой пшеницы, я сразу же подумал, что Сталин попытается навязать эту культуру и для Украины. Дело в том, что у пас с ним по этому поводу был разговор еще до войны. Я сказал тогда, что нельзя яровую пшеницу сеять на Украине. Яровая пшеница там не даст высокого урожая. Чем больше мы ее посеем, тем меньше получим хлеба. Он тогда со мною согласился. И вот 1946 год, неурожай, хлеба в стране не было, а тут выступает Мальцев и ратует за яровую пшеницу. Появилось опасение, что Сталин, не разобравшись в том, что Украина и Зауралье — это разные зоны и там совершенно разные условия, сделает вывод, что я не прав, а Мальцев прав, и скажет: давайте сеять яровую пшеницу на Украине.
Так оно и случилось. Кончилось заседание Пленума. В перерыве мы зашли в комнату, где собирались члены Политбюро. Сталин сразу же спросил меня:
— Вы за озимую пшеницу?
— Да, за озимую,— ответил я.
— А вы слышали, что Мальцев говорил?
— Да, слышал, но это Урал, это Сибирь, а не Украина, не Северный Кавказ.
Он не согласился со мной и сказал: у вас ведь черноземы.
— Да, у нас чернозем,— ответил я.— Но яровая пшеница в условиях Украины не дает урожая.
Тем не менее Сталин сказал: записать в решение Пленума, что Украина серьезно отстает с производством яровой пшеницы, и предложить обеспечить расширение посевов этой культуры.
Это и было записано в решении февральского Пленума ЦК в 1947 году.
Внедрение посевов яровой пшеницы могло разорить сельское хозяйство Украины. Республика начала сеять
178
так: когда нам предложили сеять яровую пшеницу, колхозники старались добросовестно выполнять указания. Все делалось, чтобы получить хороший урожай, но ничего не вышло, не дает урожая яровая пшеница в наших условиях. Пришли тогда бригадиры в правление и спрашивают: т. Кислица, что нам делать, как еще ухаживать за яровой пшеницей, чтобы она родила, может быть, ей чаю с сахаром дать. (Оживление в зале.)
Вот как стоял вопрос. А этот колхоз получал всегда по 25 и больше центнеров озимой пшеницы с гектара. Кстати, и в нынешнем году с площади 770 гектаров он получил по 28,5 центнера озимой пшеницы с гектара.
Выступал на том совещании в Киеве еще один мой старый знакомый — председатель колхоза Танченко Степан Дмитриевич, который и сейчас работает в колхозе имени Ленина, Николаевской области. Это замечательный руководитель. Он со своей матерью-вдовой первым вступил в колхоз и с тех пор все силы отдает укреплению колхозного строя.
Этот крестьянин-практик, когда услышал, что я вынужден был критиковать неправильные позиции некоторых ученых, выступавших за яровую пшеницу на Украине, сказал: «Спасиб!, мы дуже вдячш Микип Серпйо-вичу, що в1н, подолав науку, тепер нам можна шяти озиму пшеницю. Буде у нас озимина, буде i хл<б». (Смет, аплодисменты.)
Вот как реагировали колхозные руководители на попытки изгнать с полей озимую пшеницу.
Тот же самый П. Е. Кислица, обращаясь к одному уважаемому селекционеру, бывавшему в порядке шефства в колхозе, говорил: «Слушайте, вы же к нам приезжали и видели прекрасную озимую пшеницу. Так почему вы нам рекомендуете яровую пшеницу, которая у нас не растет?» Тот ученый действительно видел, что яровая пшеница не растет, по травопольная система требовала сеять именно яровую пшеницу.
Вот мы тогда и побороли консервативную науку, отстояли высокоурожайную озимую пшеницу. (Аплодисменты.)
Насколько поправ был Вильямс, выступая против озимой пшеницы, говорят факты сегодняшнего дня. Приведу такой пример. Совхоз имени 9 января, Белоцерковского района, Киевской области (директор т. Перковский),
180
яровую пшеницу. Газеты, журналы запестрели сообщениями о том, что колхозы и совхозы перевыполняют план посева яровой пшеницы. Хотя впоследствии известный на Украине председатель колхоза М. А. Посмитный говорил мне:
— Я давал сводку, что сею яровую, а сеял озимую. (Смех, аплодисменты.)
Время шло. Украина в 1948 году поправилась с урожаем. Конечно, не за счет яровой пшеницы. Колхозы и совхозы по-прежнему любовно возделывали озимую пшеницу.
Я сказал Сталину, что если будет дальше продолжаться посев яровой пшеницыУга крайне, тобхле а по будет. И он вынужден был признать это и согласиться па пере смотр решения февральского Пленума ЦЦ но только не путем решения ЦК д рак говорится, окольным путем.
Сталин разрешил собрать совещание ученых и практиков и обсудить вопрос, как дальше быть с яровой пшеницей на Украине.
В 1948 году Центральный Комитет КП Украины собрал ученых и практиков и поставил на их обсуждение вопрос: какую пшеницу лучше сеять — озимую или яровую? Мы, разумеется, знали, что надо сеять озимую, но надо было, чтобы об этом публично сказали ученые.
Это было интересное совещание. В Киеве собралось человек 500 — директоров совхозов, председателей колхозов, специалистов, ученых, селекционеров. Поскольку все знали, что я за озимую пшеницу, пришлось ска зать: чтобы не оказывать на вас давление, я уйду с совещания, сами решайте, без меня. И ушел, но в кабинете, конечно, слушал, о чем говорят на совещании. (Смех в зале.)
Началось обсуждение. Это были жаркие бои. Практики с такой силой обрушились на некоторых ученых, что те не знали, что делать. Вспоминаю покойного председателя колхоза т. Кислицу Петра Егоровича, Героя Социалистического Труда. Он руководил колхозом «Завет Ильича», Николаевской области — одной из засушливых областей, В этом колхозе в то время было одиннадцать Героев Социалистического Труда.
Все ожидали, что скажет т. Кислица, потому что авторитет его был исключительный. Кислица сказал примерно
12*
179
в 1961 году получил урожай озимой пшеницы со всей площади 584 гектара по 41 центнеру с гектара.
Первое отделение этого совхоза получило урожай озимой пшеницы по люцерне по 44,2 центнера с гектара; пятое отделение получило урожай озимой пшеницы по люцерне по 48,3 центнера с гектара.
Еще раз обращаю ваше внимание: Вильямс утверждал, что по пласту надо сеять только яровую пшеницу, что озимая пшеница не дает высокого урожая. А здесь все наоборот. Озимая пшеница по пласту дает самый высокий урожай. Значит, теория Вильямса несостоятельна.
Нд еюср вы правильно меня поймете, товарищи сибиряки . Мы не против яровой пшеницы. Как раз здесь яровая пшеница господствует. В ваших условиях это ценнейшая культура и пока не только ценнейшая, а единственная, потому что озимые в Сибири вымерзают. Конечно, хорошо было бы иметь и озимую пшеницу. Селекционеры пытались создать устойчивые против сибирских морозов сорта, но пока не смогли преодолеть эту трудность.
Надо сказать, что академик Прянишников решительно отвергал утверждение Вильямса о невозможности сеять озимые по пласту. Имея в виду сторонников травополья, он писал: «...они не отказались от произвольных утверждений, что после многолетних трав вообще не должна сеяться озимь, хотя это противоречит 200-летнему опыту Запада и данным ряда наших опытных станций, в частности Сумской и Носовской».
Серьезной ошибкой Вильямса было то, что своей системой он, по существу, отрицал роль удобрений, и в особенности навоза. Это имело определенные последствия для сельского хозяйства.
Послушайте, что говорил Вильямс об удобрениях:
«При травопольной системе задача восстановления прочности почвы переходит к травяному полю. Поэтому должно быть изменено и отношение к навозу. Значение навоза как источника органического вещества отходит при травопольной системе далеко на задний план... Способ приготовления навоза при введении травопольной системы должен быть изменен.
При травопольной системе навоз надо хранить в условиях полного и свободного доступа к нему воздуха (аэробный способ)».
181
К чему это вело па практике? К недооценке органических удобрений и ценнейшего из них — навоза, неправильным способам хранения навоза, что в значительной мере обесценивало его как удобрение, а также к недооценке производства минеральных удобрений.
Конечным результатом было отставание с производством зерна, низкие урожаи зерновых культур.
Ошибочные теоретические положения Вильямса привели к отрицанию им некоторых почвообрабатывающих орудий, в частности бороны.
«Система предпосевной обработки,— писал Вильямс,— при условии выполнения системы зяблевой обработки, никогда не производится ни дисковыми культиваторами, ни зубовыми боронами» *.
И далее:
«Весеннее рыхление зяби производится или деревянной волокушей или, если заиление сильное, волокушей-гвоздевкой, но никак не бороной (в особенности легкой)... Борон однозвенных нужно избегать во всех случаях: они вследствие неплавности хода сильно распыляют почву» 2.
Вильямс признавал борону только в том случае, когда речь шла об обработке почвы, покрытой растительностью (боронование озимых ранней весной, боронование многолетних трав после укоса и т. и.).
Вы, присутствующие здесь, в большинстве своем люди практики, знаете, что такое обработка почвы. Представьте себе вспаханную сибирскую землю, не заборонованную или заборонованную деревянной волокушей. О каком урожае может идти речь при такой агротехнике?
Между прочим, эта теория привела к тому, что в наших машинно-тракторных станциях совершенно не было борон, так как борона считалась врагом земледелия.
ВЫСОКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОПАШНЫХ СЕВООБОРОТОВ
Что же показала практика ведения сельского хозяйства в Сибири и других районах страны? Она опрокинула многие теоретические предпосылки Вильямса, а следовательно, опрокинула и саму травопольную систему земле-
1 В. Р. Вильямс. Собрание сочинений, т. VI. Сельхозгиз, 1951, стр. 460.
2 В. Р. Вильямс. Собрание сочинений, т. VII, стр. 387, 390.
182
делия. Позвольте привести ряд примеров из практики вашего сибирского земледелия, из научных исследований ваших институтов и опытных станций, и прежде всего Алтайского научно-исследовательского института сельского хозяйства, директором которого работает т. Г. А. Наливайко, выступавший на этом совещании.
Травопольный севооборот, как об этом убедительно говорят данные Алтайского института, по выходу продукции с одного гектара резко уступает пропашному севообороту. Эти данные получены не на делянках, а на больших полях. На протяжении нескольких лет институт испытывает влияние пласта многолетних трав и кукурузы на урожаи пшеницы. Полученные результаты представляют большой интерес.
В среднем за три года (1959—1961) урожай пшеницы составил:
по пласту многолетних трав —20,8 центнера с гектара;
по обороту пласта — 19,2 центнера;
по кукурузе — 26 центнеров;
по пшенице после кукурузы — 21,2 центнера с гектара, то есть больше, чем по пласту и обороту пласта.
Не только на полях научных учреждений, но и в условиях колхозного и совхозного производства кукуруза показала себя хорошим предшественником яровой пшеницы.
В совхозе «Чистюньский», Алтайского края, в 1961 году пшеница сорта «лютесценс-758» дала следующий урожай:
по кукурузе — 23 центнера с гектара;
по пласту многолетних трав — 17 центнеров с гектара.
Выходит, что сама жизнь, практика против травополья. Что это за теория «всеобъемлющая», «всеохватывающая», но дающая меньший урожай, чем имеют возможность по лучить практики? Кто такую теорию может уважать? Это не теория, а надуманная схема, и она удовлетворяет только того, кто ее выдумал. Она не может удовлетворять народ, если не помогает обеспечивать государство продуктами сельского хозяйства. Грош цена такой теории, она не выдержала испытание временем, и поэтому мы не можем придерживаться ее рекомендаций.
Здесь присутствует т. Колупаев К. И.— директор совхоза «Чистюньский». Встречался с ним во время посещения Алтайского института. Он старый травополыцик
183
а вы будьте терпеливы, с пониманием относитесь к моему положению. Ведь вы слушали т. Наливайко, а другие руководители колхозов и совхозов его не слышали, они узнают об этих данных из моей речи. Поэтому вам придется кое-что второй раз послушать. Повторение, говорят, мать учения. (Оживление в зале, аплодисменты.)
Гектар севооборотной площади на полях Алтайского института дал следующее количество кормовых единиц: в семипольном травопольном севообороте — 19,1 центнера;
в трехпольном севообороте с чистым паром — 19,6 центнера;
в четырехпольном с чистым паром — 20,9 центнера;
в шестипольном пропашном севообороте (16,6 процента кукурузы) — 34,8 центнера;
в четырехпольном пропашном севообороте (25 процентов кукурузы) —36,3 центнера;
в трехпольном пропашном севообороте (33 процента кукурузы) — 39,2"центнера кормовых единиц с гектара.
Таким образом, пропашной севооборот с кукурузой дал кормовых единиц в расчете на гектар севооборотной площади почти в 2 раза больше, чем травопольный севооборот.
Приятно, товарищи, что выступавшие на вашем совещании приводили расчеты в кормовых единицах на гектар севооборотной площади. Это — новое в оценке результатов работы того или иного хозяйства. Бывает так: выступает травопольщик и говорит, что он получает урожай 36 центнеров зерна с гектара. Не разобравшись, мы ему аплодируем. А когда посмотришь — у него из 100 гектаров только 19 занято пшеницей, 20—25 гектаров гуляют под чистым паром, десятки гектаров засеяны травой.
Если мы и дальше будем настаивать на травопольной системе, то как же тогда осуществить решение огромных задач, стоящих перед сельским хозяйством. Нам надо в изобилии обеспечить страну хлебом, мясом, молоком. Где выход? Тут, знаете, клятва в верности травопольной системе ничего не дает. В народе есть поговорка: «Мне хоть бы черт, лишь бы яйца нес». Будут яйца — яичница будет. (Смех в зале, аплодисменты.)
Человеку, который кушает хлеб, безразлично — из озимой он или из яровой пшеницы. Он не спрашивает, по какой системе зерно выращено: по травопольной
185
(оживление в зале), можно сказать, травополыцик со стажем. До недавнего времени травы и чистые пары занимали в совхозе 45 процентов всей пашни.
Но теперь т. Колупаев перешел в другую веру. (Веселое оживление в зале.) Он не захотел больше исповедовать травопольную веру. (Смех.)
К. И. Колупаев. Нас деды учили: лен на клевер, клевер па лен, кто их сеет — тот умен.
Н. С. Хрущев. А в чем ум заключается? Ум заключается в том, чтобы при меньшем количестве вложенного труда получать больше продукции. Вы же по пласту трав сеяли пшеницу, а получали урожай меньше, чем другие по кукурузе. Значит, ума здесь было мало. (Аплодисменты.)
К. И. Колупаев. Очень мало.
Н. С. Хрущев. Сейчас совхоз переходит к пропашным севооборотам. В 1961 году были распаханы большие площади многолетних трав и посеяна кукуруза. Тов. Колупаев рассказывал о том, что принесла хозяйству замена трав кукурузой.
Гектар трав давал 24 центнера сена, или 1224 кормовые единицы; гектар кукурузы дал 450 центнеров зеленой массы, или 8550 кормовых единиц. В переводе на мясо это означает: за счет гектара трав можно произвести 80 килограммов мяса, а за счет гектара кукурузы — 570 килограммов.
Так где же ум? Человек, который владеет арифметикой, даже если он знает всего лишь четыре действия, увидит, что 570 значительно больше 80, значит, умнее тот, кто производит 570 килограммов мяса за счет кукурузы, а не тот, кто производит 80 килограммов мяса за счет трав.
Всем надо это сейчас хорошенько усвоить, а траво-полыцикам в первую очередь. Учиться трудно, но переучиваться еще труднее. Верно, т. Колупаев?
К. И. Колупаев. Верно. (Оживление, смех в зале.)
Н. С. Хрущев. Поддерживаю вас, т. Колупаев, и верю, что вы быстро перестроите хозяйство и покажете пример наилучшего использования земли, увеличения производства зерна, мяса, молока.
Уже говорилось об опытах Алтайского института. Приведу его данные об эффективности различных схем севооборотов. Причем повторю то, что говорил т. Наливайко,
184
или пропашной, а смотрит, какой хлеб по вкусу, по цвету и прочим качествам. Вот что его интересует. И это правильно! Нам нужна такая система земледелия, которая дает больше хлеба и других продуктов.
Теперь хочу привести данные о том, что дают предшественники пшеницы. За три года в опытах Алтайского института различные предшественники пшеницы дали следующее количество кормовых единиц с гектара:
кукуруза при урожае 414 центнеров — 58 центнеров кормовых единиц;
вико-овсяное сено при урожае 43,6 центнера — 21,8 центнера кормовых единиц;
сено многолетних трав при урожае 29,6 центнера — 14,8 центнера кормовых единиц.
Вот вам результат, товарищи: кукуруза дает 58 центнеров кормовых единиц с гектара, а такие же земли, но засеянные многолетними травами,— 14,8 центнера кормовых единиц с гектара.
Почему мы снова возвращаемся к критике травопольной системы земледелия? Дело в том, что последствия ее широкого применения далеко еще не преодолены. Значительная часть наших кадров, особенно специалистов сельского хозяйства, обучалась на основе травопольной системы, и им, видимо, не легко переучиваться, отказаться от того, чему учили преподаватели и профессора. Все это отражается на практике ведения колхозного и совхозного производства не только у вас в Сибири, но и в других районах страны.
Министерству сельского хозяйства надо решительно повернуть учебные заведения на тот курс, который подсказывает сама жизнь. Следует перестроить учебные программы. Мы сейчас критикуем травопольную систему, а все учебники построены на ее ошибочных положениях. Поэтому специалисты, окончившие учебные заведения, приходят в колхозы и совхозы и начинают свою работу с того, чему их учили. В глазах колхозника они выступают как ученые. Там же, где колхозники понимают, что специалисты дают неправильные рекомендации, они смотрят и говорят: что же это за ученый? У людей не пробуждается уважение к науке.
Давайте выбросим травопольную систему из учебных программ. А может быть, кое-где надо заменить и преподавателей, которые не захотят перестроиться. Ничего
188
культуры — 4629 гектаров, или 34 процента, в том числе травы — 3865 гектаров, или 30 процентов.
Спрашивается: разве можно почти треть кубанских черноземов занимать травами, а озимой пшеницей — только 20 и кукурузой — 16 процентов?
Не случайно в 1960 году в совхозе «Кубань» на 100 гектаров земли было произведено: молока — 291 центнер, мяса (в убойном весе) — 65 центнеров. На 100 гектаров земли совхоз имел 10 коров. Обладая богатейшими землями, совхоз «Кубань» в прошлом году купил у государства 38 тысяч центнеров концентрированных кормов!
Можно ли терпеть такое положение дальше? Нет, нельзя. Земля —достояние народа, и нельзя допускать, чтобы ею распоряжались, как кому вздумается. (Аплодисменты.)
Очень сожалею, что в этом году не имею возможности поехать к кубанцам, поговорить, так сказать, по душам. Кубанская земля — наша жемчужина, там два урожая в год можно получать; и многие хозяйства получают.
Тов. Максимов, как мне кажется, осознал допущенные ошибки и сейчас перестраивается. Да, тут вопрос стоит именно так: или перестраивайся, или уходи. Другой договоренности быть не может, потому что нельзя дальше терпеть бесхозяйственное использование земли. Это ье угроза, товарищи. Это диктуется интересами народа.
К сожалению, даже в научных учреждениях, которые должны показывать пример колхозам и совхозам, разрабатывать для них рекомендации, структура посевных площадей далеко не всегда образцовая.
В 1961 году по отношению к пашне пшеница занимала в хозяйстве Красноярского научно-исследовательского института сельского хозяйства 34 процента, Сибирского научно-исследовательского института сельского хозяйства (город Омск) —26 процентов, Сибирского научно-исследовательского института животноводства — 25 процентов.
Нельзя пройти мимо того факта, что в этих институтах травы, как правило, занимают по отношению к пашне больший удельный вес, чем пшеница: в Сибирском научно-исследовательском институте сельского хозяйства — 39 процентов, в Красноярском институте — 31 процент, Сибирском институте животноводства — 26 процентов. Это и есть травопольная система земледелия в действии.
188
страшного в этом нет. Смело пойдем на выдвижение молодых кадров. Но, думаю, и старики перестроятся. (Аплодисменты.) Вместе с тем необходимо посмотреть фактическое положение дел в колхозах и совхозах, помочь им перестроиться.
Приведу очень характерный пример. Летом я побывал в совхозе «Кубань», Краснодарского края. Директором там работает т. Максимов, знающий, образованный человек, агроном. Еду с ним по полям, ну, знаете, душа поет, всюду образцовый порядок. Поблагодарил его и других работников за хорошие урожаи. А потом попросил справку об этом хозяйстве и оказался в положении персонажа одного украинского анекдота: покупал человек товар и был оскорблен приказчиком. Приказчик назвал его индюком. Оскорбленный поехал домой. Ехал на волах два дня, потом вспомнил, что его оскорбили, повернул волов и два дня ехал обратно, чтобы сказать приказчику: ты сам индюк, а не я индюк. (Смех в зале, аплодисменты.)
Так вот, когда я получил справку о хозяйстве, то тоже хотел сказать: «заворачивай», но был, к сожалению, в вагоне, а не в машине, иначе бы вернулся к т. Максимову. (Смех в зале.) Я ему после съезда сказал об этом — он был делегатом XXII съезда партии.
Урожаи в совхозе действительно хорошие. В 1961 году совхоз получил: пшеницы — 36 центнеров с гектара, ячменя — 31 центнер, овса — 20 центнеров, кукурузы на зерно — 50 центнеров, люцерны (сено) — 45 центнеров, суданки (сено) — 37 центнеров с гектара.
При таком урожае получено следующее количество кормовых единиц с гектара посева: кукурузы — 6700, озимой пшеницы — 4260, ячменя — 3700, овса — 2000, многолетних трав — 2240.
Как видите, кукуруза и озимая пшеница по своей эффективности заняли первое место. Казалось бы, и по посевным площадям они должны быть первыми. Но давайте посмотрим, какой удельный вес в посевах совхоза «Кубань» занимают кукуруза и пшеница по сравнению с другими культурами.
В 1961 году совхоз имел следующую структуру посевных площадей: всей пашни — 13 тысяч гектаров, зерновые — 7406 гектаров, или 56 процентов, в том числе озимая пшеница — 2587 гектаров, или 20 процентов, кукуруза на зерно — 2054 гектара, или 16 процентов, кормовые
187
Товарищи! Сибирь — крупнейший район по производству яровой пшеницы. Между тем в структуре посевов пшеница занимает мало места. Если в Алтайском крае она составляет 65 процентов к пашне, то в других областях намного меньше: Новосибирская область — 47 процентов, Омская — 46, Тюменская — 42, Красноярский край — 40, Иркутская область — 35, Кемеровская — 32, Томская — 26 процентов.
Возникает вопрос: чем же заняты земли, например, в Кемеровской области? Пшеницы здесь 32 процента, овса — 13 дчмеия — 10 ,кукурузы — 10, трав — 18 процентов. Таким образом, под травами и овсом занято столько же площади, сколько под пшеницей?
При низком удельном весе пшеницы края и б ласти Сибири мало продают зерна в расчете на гектар пашни. Нам надо, товарищи, мерилом продуктивного ведения хозяйства взять сейчас продажу не с гектара посева, а с гектара пашни.
Голоса. Правильно. (Аплодисменты.)
Н. С. Хрущев. А то у иного руководителя будет, к примеру, 10 тысяч гектаров пашни; он на 100 гектарах посеет пшеницу, получит по 20 центнеров, и мы ему должны еще аплодировать. Он все время будет ходить в умных. (Смех, аплодисменты.) А по существу его наказывать надо. Надо, товарищи, ликвидировать эту ненормальность, установить такие показатели, чтобы в них как в зеркало отражались ум, знание и умение руководителя вести хозяйство.
Вот смотрите, что получается. В 1961 году продано зерна государству с гектара пашни: в Алтайском крае — 3,7 центнера, в Иркутской области — 3,3, в Красноярском крае — 2,5, в Тюменской области — 2,5, в Омской — 2,4, в Новосибирской — 2,2, в Кемеровской — 1,7, в Томской — 1,5 центнера.
Это, знаете ли, только секретарю обкома и председателю облисполкома на калачи хватит, да и то не на весь год. (Смех, аплодисменты.)
Не годится, товарищи, это. Нам надо серьезнее относиться к выполнению планов и принятых обязательств по производству продуктов. Состоялся XXII съезд партии, наметивший грандиозную программу коммунистического строительства. Народ верит в решения съезда, верит в нашу Программу. Задания в области промышленности
190
Выступая на этом совещании, директор Сибирского научно-исследовательского института сельского хозяйства т. Зезин И. В. называл свое хозяйство маяком для других. Если все будут такими «маяками» и иметь по 39 процентов трав, то куда же мы придем? Куда же такие «маяки» будут путь указывать? На скалы, товарищи, на скалы! (Аплодисменты.)
Не выступаю за полное искоренение трав. Какое-то количество люцерны и клевера должно быть в хозяйстве. Но все это в пределах разумного. Люцерну и клевер лучше превращать в сенную муку. Это наиболее целесообразно.
Не могу не вспомнить такой факт. Несколько лет назад, будучи здесь, в Новосибирске, решил посмотреть хозяйство, которое хорошо использует свои возможности. Мне назвали Гандичевский совхоз в Барабинской степи. Приехали в совхоз. Когда ехали по полям совхоза, то видели скошенную на зеленый корм рожь — метра полтора высотой, с большим колосом, хорошую рожь. Кстати, это говорит о том, что озимая рожь в отдельных районах Сибири может давать неплохой урожай.
Как только приехали, зашли в кабинет директора, мне рабочие совхоза передали записку, в которой говорилось: т. Хрущев, обращаем ваше внимание на то, что у нас хорошая рожь, уже наливала зерно, а директор скосил эту рожь.
У секретаря обкома директор был на лучшем счету. Забыл его фамилию, не здесь ли он присутствует? А может быть, тоже в каком-нибудь институте учит людей, как гробить хозяйство. (Оживление в зале.)
Спрашиваю: товарищ директор, какую культуру в вашем хозяйстве вы считаете самой выгодной, самой доходной? Он быстро ответил: могар. (Оживление в зале )
— Почему могар?
— Тов. Хрущев, могар это трава, траву государство не берет у меня. (Смех, оживление в зале.) Если я посею зерновые культуры, то надо продавать зерно государству.
И это говорил коммунист, товарищи. Он и рожь косил потому, что боялся вырастить зерно, а она бы дала зерно, и хорошее. Но тогда часть этого зерна пришлось бы продать государству.
Вот и такие встречаются коммунисты. И чем меньше таких коммунистов будет в партии, тем лучше для партии. (Аплодисменты.)
189
1225 центнеров кукурузы с гектара, это героический поступок! Это ум, это культура нашего советского человека. Теперь вы, т. Лисичников, не увлекайтесь только зеленой массой, идите по пути выращивания початков, ищите подходящие для этого сорта.
Мне было приятно слушать бурятов, тувинцев. Там тоже получают высокие урожаи. Тува — молодая республика в семье Советского Союза, а смотрите, какие кадры она создала и как замечательно они овладели знаниями! ( Аплодисменты.)
Мы верим, что в соревновании с капитализмом победит наш советский строй. Когда я беседую с деятелями капиталистических стран, они говорят: г-н Хрущев, вы говорите о сосуществовании, а сами заявляете, что ваш строй победит во всем мире. Да, действительно говорю так, потому что верю в торжество идей ленинизма. Вы не верите, господа капиталисты, я с вами не спорю. Давайте предоставим решение спора истории. Убежден в победе наших идей, идей коммунизма, потому что коммунизм — сегодняшний день, а капитализм — вчерашний. У вас закат, а у нас рассвет! Наш строй более прогрессивный, поэтому за ним будущее! (Продолжительные аплодисменты.)
Буржуазные газеты пишут, что советское общество прогрессирует в области культуры, науки, а это, мол, главная опасность для коммунизма, так как просвещенное общество отвергнет коммунизм. Если вы в это верите, господа, то, пожалуйста, оставайтесь при своих убеждениях. Л мы будем идти смело навстречу этой «опасности» и будем всемерно развивать образование, науку, культуру. ( Аплодисменты.)
Товарищи! Сейчас вы принимаете обязательства на 1962 год, вызываете друг друга на соревнование. Кто из вас победит? Победит тот, кто кадры лучше подготовит. Чтобы решить задачи, которые поставлены съездом партии, надо подготовить, обучить людей, добиться, чтобы каждый человек знал свое место, честно, со знанием дела трудился. Миллионы людей должны участвовать в этом соревновании.
Вот вы подготовили обращение, примете его, думаю, что единодушно примете. Все обращения принимаются единодушно, я это знаю. Но они не всегда выполняются, вы это тоже знаете. Вопрос не только в том, чтобы при
192
будут выполнены, это ни у кого не вызывает сомнений. Что касается сельского хозяйства, то некоторые деятели за рубежом сомневаются в осуществлении намеченных планов. Коммунистам, работающим в сельском хозяйстве, надо сейчас перестраиваться и показать возможности, которые имеет наше сельское хозяйство.
Товарищи! Коммунизм — это изобилие всех продуктов для народа. План создания в нашей стране коммунистического изобилия продуктов рассчитан па 20 лет. Двадцать лет — срок в наше время и большой и не большой. Сейчас настолько прокотирует наука уто опа может об атить нас новыми открытиями и ускорить наше движение вперед, особенно в области промышленности. Наше сельское хозяйство тоже имее^э олыпие резервы.
Нельзя сейчас только призывами ограничиваться. Иной оратор выйдет на трибуну и начнет: «Товарищи, XXII съезд — это такой съезд, принял такие решения... Вы знаете, какие решения... Это исторический съезд, решения его исторические...» Слушают его и скажут: да ты нам голову не морочь историчностью (смех), а лучше скажи, в чем эта историчность заключается.
XXII съезд принял решения, и нам всем, коммунистам, и всем тем, кто идет за нашей партией, предстоит осуществить то, что записано. Что записано — это план, а труд должен сделать былью этот план! (Аплодисменты.)
В КАЖДОМ КОЛХОЗЕ, В КАЖДОМ СОВХОЗЕ ИЗУЧАТЬ И ВНЕДРЯТЬ ОПЫТ НОВАТОРОВ
Мы слушали здесь выступления участников совеща* ния. Что ни человек, то, знаете, чародей в своем деле. Сколько прекрасных образцов труда вы имеете и в растениеводстве, и в животноводстве — учись только’. Мне было особенно приятно, что в этом году появилось новое в выращивании кукурузы, люди борются за то, чтобы получать кукурузу с початками. Кукуруза как культура уже завоевала ваши умы. Теперь вопрос стоит о второй ступени, о том, как вырастить урожай повыше да получше качеством, с початками. С большим вниманием я слушал выступление т. Лисичникова А. Г. Это же, товарищи, Чита, суровый край, а т. Лисичников получил в нынешнем году
W1
Почему? Чтобы еще лучше укрепиться в понимании нового. Прежде чем опрокинуть травопольную систему, надо было семь раз отмерить и один раз, но правильно отрезать. (А плодисменты.)
Теперь, т. Мальцев, хочу немножко сказать о вашем хозяйстве. Ваше хозяйство — хорошее. Вы знаете мое отношение к вам лично и к вашим успехам. По моему предложению у вас был проведен всесоюзный семинар. Вы, простой крестьянин, добились больших успехов, ваш опыт представляет ценность. Но и у вас, как говорится, не без греха, и на солнце есть пятна. Вот и хочу сказать об этом.
На съезде партии я уже говорил, что в ряде засушливых районов какое-то количество чистых паров, видимо, придется иметь, и сейчас не отказываюсь от этого. Это не значит, что я спорю с т. Наливайко, который отрицает пары. Нет, не спорю с ним. Если меня спросят, за какую я систему земледелия, скажу определенно: за систему Алтайского института.
Тов. Наливайко интересно выступил, показал, что пропашная система дает большие экономические выгоды, чем паровая. Думаю, в этом убедитесь все вы. Но если сейчас кто хочет иметь чистые пары, как переходное звено, не будем возражать. Но, товарищи, я оставляю за собой право хвалить тех, кто будет хорошо, продуктивно вести хозяйство без чистых паров. Словом, делаю ставку на того, кто организует производство сельскохозяйственных продуктов более прогрессивными методами.
Многие колхозы и совхозы в настоящее время имеют 15—20 процентов чистых паров. Сколько можно получить кормов, сколько можно иметь мяса, если занять пары кукурузой и другими ценными кормовыми культурами? Возьмем конкретно хозяйство т. Мальцева. Всего в колхозе 8300 гектаров пашни. Чистых паров 1500 гектаров, или 18 процентов.
Сколько можно было бы получить мяса при посеве кукурузы по этим парам? Возьмем урожай кукурузы 300 центнеров с гектара, хотя вы, т. Мальцев, на отдельных участках получили до 700 центнеров с гектара. Один гектар кукурузы при урожае в 300 центнеров зеленой массы с початками — это 6 тысяч кормовых единиц, или 60 центнеров на гектаре. Получить 60 центнеров кормовых единиц на гектаре — значит иметь кормов на 4 центнера говядины.
194
нять хорошее обращение. Вслед за обращением должна последовать настойчивая организаторская работа.
Здесь сидят лучшие люди, и должен вам сказать — не обижайтесь на мою прямоту,— не все следят даже за сельскохозяйственной печатью. Некоторые товарищи, занимающие довольно высокое положение, порой ставят такие вопросы, которые совершенно ясны, изобретают обезьяну, а она давно бегает в джунглях.
Почему так получается? Потому, что опыт передовых хозяйств у нас изучается плохо. Надо устранить этот недостаток. Политические организаторы, агрономы, зоотехники, директора совхозов, председатели колхозов, специалисты опытно-показательных хозяйств должны выступать активными борцами за внедрение нового.
Возьмите, товарищи, опытно-показательные хозяйства. Они ведь тоже разные по своему уровню, и разница довольно большая. Что ж, одному бог дал счастье иметь хороший опытно-показательный колхоз или совхоз, а другому не дано такое счастье? Некоторые райкомы партии и райисполкомы выделили опытные хозяйства не потому, что они передовые в районе, а потому, что близко к районному центру находятся; не надо ездить, прямо из окна гляди. Есть же такие?
Голоса. Правильно.
Н. С. Хрущев. Какое же это опытно-показательное хозяйство, какая польза от него?
Надо, товарищи, на все это посмотреть с придиркой, поддержать лучших, популяризировать их опыт и не только призывами, а организовать изучение его в школах, на семинарах. Надо специалистов собрать, посоветоваться с ними, а кого нужно — поправить. Необходимо использовать буквально все для того, чтобы быстрее привести в действие резервы роста производства сельскохозяйственных продуктов.
Надо внимательно изучить и полнее использовать опыт института, которым руководит т. Наливайко. В этом институте хорошие кадры. Может быть, следует руководителям областей поехать в институт на недельку, поучиться у его работников. Не думайте, что если секретарь обкома занимает высокий пост, то он все знает. Всем нам надо учиться.
Почему я поехал к т. Наливайко? Мне пришлось слушать его раза четыре, и все же я снова поехал к нему.
13 Н. С. Хрущев, том 6 193
Если 1500 гектаров паров занять кукурузой, то можно получить корм для производства 6 тысяч центнеров говядины, или на 100 гектаров всей пашни в колхозе по 72 центнера мяса в убойном весе.
Наукой и практикой доказано, что севообороты с пропашными культурами в Сибири более эффективны. Но давайте сейчас это проверим в широких производственных условиях.
На совещании в Целинограде выступал т. Наливайко. Он доказательно рекомендует эффективные способы б б>рь горняками Сущность его предло жения сводится к тому чтобы проводить раннюю зяблевую вспашку, а весной предпосевную культивацию в тот момент, когда про растет овсюг.
Т овЮмагутов ГЛ — агроном Северо-Казахстанской опытной стапции рассказал, что на полях, засоренных овсюгом, они сеют вико-овсяную смесь. Весной дают овсюгу прорасти, затем проводят несколько культиваций и уничтожают всходы овсюга. В первой декаде июня высевают вико-овсяную смесь и получают урожай 300 и более центнеров зеленой массы с гектара. Вико-овсяная смесь — хороший предшественник для пшеницы. В 1961 году урожай яровой пшеницы, посеянной по чистому пару, составил 22,1 центнера с гектара, а по занятому пару (после вико-овсяной смеси) — по 21,8 центнера.
Если следовать этой логике дальше, то, видимо, кукуруза, как пропашная культура, тоже может быть использована в борьбе с овсюгом. Дело в том, что до начала сева кукурузы весной обычно остается некоторое время и его можно использовать для уничтожения сорняков в период предпосевной обработки почвы, а позднее в период культивации междурядий.
Во время совещания отдельные товарищи, опираясь на свой опыт, рекомендовали колхозам и совхозам испытать и такой вариант. Be,свой после уничтожения всходов овсюга посеять горох. Эта культура с коротким вегетационным периодом и успеет вызреть на зерно. Таким образом, и овсюг будет уничтожен, и зерно получено.
Борьба с сорняками, товарищи, приобретает сейчас большое значение. Поэтому я рекомендовал бы руководителям колхозов и совхозов, специалистам изучить методы борьбы с сорняками, разработанные научно-исследовательскими институтами и передовой колхозной и совхозной
13* 195
практикой. Речь идет не о борьбе с сорняками вообще, а с конкретными, с такими, например, как овсюг, осот, мышей и т. д. Важно изучить опыт борьбы с сорняками на конкретных хозяйствах, таких, например, как Алтайский научно-исследовательский институт сельского хозяйства. Осот здесь, к примеру, уничтожается следующим образом. Обязательно проводится ранняя глубокая зяблевая вспашка. Весной засоренные земли засеваются горохом или викой. Причем эти культуры сеют рано, как только можно выйти в поле. Горох или вика уже в середине июня дают хорошую зеленую массу. После уборки этих культур на сено проводится обработка почвы, при помощи которой уничтожается осот. Такие сорняки, как мышей, уничтожают боронованием посевов культурных растений до их всходов.
Здесь выступал директор Красноярского научно-исследовательского института сельского хозяйства т. Белозеров и делился опытом выращивания озимой ржи в Сибири. Но рожь он предлагает сеять по парам. Не лучше ли будет посеять вико-овсяную смесь весной, убрать ее на сено и затем хорошо подготовить почву под озимую рожь. Это даст возможность обойтись без чистых паров и в то же время уничтожить всходы овсюга при подготовке почвы к посеву вики.
Надо более широко в различных районах Сибири испытать посевы озимой ржи. Попятно, я вам не даю категорических рекомендаций, но испытать следует. Здесь выступал свиновод т. Белаш Н. И. из Гутовского совхоза, Новосибирской области. Он тоже говорил, что сеет озимую рожь для подкормки. Значит, рожь зимует, а раз зимует, то может созревать. Старожилы утверждают, что в прошлом озимая рожь была распространена в Сибири. Посмотрите, товарищи, где это возможно, надо сеять рожь. Это выгодно для хозяйства. Мы разгрузили бы напряженность полевых работ в период сева и уборки урожая.
Выступавшие здесь товарищи говорили о селекции и семеноводстве. Я их поддерживаю. Селекционеры за свои труды достойны похвалы и приветствия, они создали прекрасные сорта сельскохозяйственных культур. Однако семеноводство у нас ведется еще по старинке. Мы часто сеем семенами низкого качества. Надо решительным образом улучшить семеноводство в колхозах и совхозах.
166
16 центнеров на 100 гектаров других угодий. Эти расчеты приводились на совещании в Целинограде, и надеюсь, что вы их читали. Каждый работник должен твердо знать эти расчеты, сделать все, чтобы возможно быстрее выйти на те рубежи по производству мяса, которые намечены съездом партии. Центральный Комитет будет постоянно следить за деятельностью местных организаций, настойчиво требовать выполнения наших рекомендаций.
Очень хорошо выступали здесь передовые люди. Приятно было слушать, каких прекрасных результатов добились ваши лучшие кукурузоводы. Я уже говорил о т. Лисичникове, получившем по 1225 центнеров зеленой массы кукурузы с гектара. Звено новосибирского кукурузовода Ю. Н. Токарева собрало в этом году по 950 центнеров, звено П. А. Пикало из Тувинской республики — по 730 центнеров кукурузы с каждого гектара. Кукуруза прочно завоевывает свое достойное место на сибирских полях.
Хотел бы вам посоветовать: не ставьте перед собой цель обязательно получить кукурузу на сухое зерно. В ваших условиях очень трудно решить эту задачу. Вам же не размалывать эту кукурузу. Она нужна для скармливания скоту. Поэтому, если початки будут в молочновосковой спелости — это очень хорошо. Желательно иметь машину, которая раздельно убирает початки, их можно использовать для откорма свиней. Если этот корм идет для молочного скота, то надо все силосовать вместе, и початки и зеленую массу.
Будучи в Алтайском научно-исследовательском институте сельского хозяйства, я видел вызревшие на зерно раннеспелые сорта кукурузы: «вороиеиоекая-76», «воронеж-ская-80» и гибрид «буковинский-2». Здесь на совещании многие демонстрировали спелые початки кукурузы. У меня возникла мысль: а что если на Алтае и, возможно, в некоторых других южных районах Сибири создать хозяйства по возделыванию семенной кукурузы? Построить калибровочные заводы, сушилки, все дело производства семян кукурузы поставить на солидную промышленную основу. Это будет значительно лучше, чем выращивать семена в каждом колхозе и совхозе.
Мне передали спелые початки кукурузы, которые вырастили школьники из Курганской области. Это замечательно. Кукуруза — могучее оружие в борьбе за подъем
198
Об интересном опыте уборки хлебов на высоких скоростях рассказал на совещании механизатор т. Высып-ков А. Н. из Курганской области. Нашим специалистам надо внимательно изучить этот опыт. Пока что мне трудно высказать какое-то мнение относительно скоростной уборки. Одно ясно: необходимо ускорять темпы жатвы, но каким путем: то ли увеличением скорости работы убо рочных машин, то ли наращиванием ширины захвата жаток — надо продумать, обсудить. Надо изучить тот и дру гой способы.
В Целинном крае мы видели новую жатку с шириной захвата десять метров. Ее производительность в несколько раз выше обычной жатки. Широкозахватные жатки оправдывают себя на целинных землях Казахстана. Видимо, они хорошо зарекомендуют себя и в Сибири. В выступлении в Целинограде приводились данные, показывающие эффективность новых жаток. Их массовым производством следует заняться теперь же. Нам это весьма выгодно.
По пути к вам из окна вагона я видел на полях неубранную солому. Надо использовать ее, постараться убрать солому зимой, если вы не уберете зимой, тогда сильно задержится вспашка земли весной. Важно заранее очистить поля от соломы.
Выступавшие товарищи правильно говорили, что необходимо больше изготовлять копнителей, я бы сказал не копнителей, а измельчителей соломы. Если к комбайну дать измельчитель, то при обмолоте валков он будет рубить солому и класть ее в прицеп. Такая машина сделана на Украине и показала хорошую работу. Хлеб идет в бункер, а солома — в прицеп. Вы ее сразу отвозите и скирдуете. Поле становится чистым, готовым к подъему зяби. ( Аплодисменты.)
Хотел обратить ваше внимание на следующее. В 1961 году по вашим областям снизилась продажа государству мяса по сравнению с прошлым годом. Такое положение нетерпимо, оно вызывает перебои с обеспечением населения мясом. Надо сейчас заботиться о том, чтобы в 1962 году произвести возможно больше мяса. Вместе с тем должны быть приняты меры к усилению закупок продуктов животноводства в нынешнем году.
Товарищи, не буду повторять расчеты о том, сколько надо занять земли под различные культуры, с тем чтобы получить 75 центнеров мяса на 100 гектаров пашни в
197
животноводства. Если бы у нас не было кукурузы, тогда на чем поднимать животноводство? На овсе? Нет. Посчитайте, сколько надо посеять гектаров овса, чтобы выравнять его по кормовым достоинствам с кукурузой. Без кукурузы нам трудно соревноваться с Америкой. А сейчас, имея на вооружении кукурузу, мы смело вступаем в такое соревнование. Всюду в Советском Союзе кукуруза может расти, только она не везде будет созревать до сухого зерна. А нам это и не сто ль важно. Свои качества куку руза убедительно демонстрирует во всех районах. (Аплодисменты.)
Участники совещания правильно требовали увеличить завоз комбайнов и другой техники для выращивания и уборки кукурузы. Сейчас без кукурузоуборочных комбайнов колхозы и совхозы не смогут справиться, потому что им надо наращивать производство кормов, увеличивать посевы кукурузы. Все это следует учесть и обеспечить сельское хозяйство необходимой техникой. (Аплодисменты.)
Здесь много говорили о горохе и бобах. Считаю, что горох, как говорится, природой подаренная нам культура. В ваших условиях горох дает высокие урожаи. Так, колхоз «Годовщина Октября», Иркутской области (председатель т. Блинов С. Г.), в текущем году получил по 21,4 центнера с гектара, а отделение Шуховского совхоза, Омской области (управляющий т. Володев И. Т.),— по 24 центнера гороха с гектара.
Горох должен занять солидное место в яровом клину. В своем выступлении в Целинограде я назвал примерную структуру посевов зерновых культур — 50—55 процентов пшеницы и 20—25 процентов гороха. Но это, конечно, не шаблон, каждое хозяйство должно решать, какое ему иметь соотношение культур.
Что касается кормовых бобов, то замечательным певцом этой культуры является выступавшая здесь агроном т. Чеканова Н. И. С удовольствием слушал ее четвертый раз и, видимо, еще послушаю, так как подскажу, чтобы вас, т. Чеканова, пригласили в другие места, потому что ваши лекции для многих нужны. Правда, они напечатаны. Но, будучи в Целинограде, мне довелось встретить директора треста совхозов, который не читал ваших лекций. Но что будешь делать. Слушал этот человек вас, но ничего не запомнил, даже фамилия, говорит, из головы выскочила.
199
Карла Маркса, Иркутской области, Ф. Г. Сидорук вырастил по 474 центнера на каждом из 27 гектаров, а на 15 гектарах — по 677 центнеров. Звеньевая 3. А. Шишкова из совхоза «Бийский», Алтайского края, получила по 420 центнеров корней с гектара на площади 30 гектаров, а механизатор А. Я. Трибельнгорн из Соколовского совхоза из того же края — по 300 центнеров с гектара на площади 104 гектара.
Свеклосеяние в Сибири — новое дело, и развивать его надо по-новому, на базе комплексной механизации. Изучите опыт кубанского механизатора т. Светличного, и тогда у вас свекла станет одной из опорных кормовых культур для животноводства. Светличный затрачивает па производство центнера свеклы только 17 минут, он совершенно исключил ручной труд. Сеет одноростковыми семенами и делает все машинами.
Чтобы двинуть сахарную свеклу на поля Сибири, необходимо колхозам и совхозам дать свеклокомбайны.
Голоса. Правильно! (Аплодисменты.)
Н. С. Хрущев. Без этого нельзя.
На совещании хорошо выступали животноводы. Мне понравилось выступление директора Иркутской областной опытной станции т. А. Б. Малиновского, который говорил о повышении жирности молока. Академик Т. Д. Лысенко много лет пропагандирует эту идею, но есть противники его теории. Как видите, в Иркутской области получены те же данные, что и у т. Лысенко. Следовательно, практика подтверждает выводы науки. Необходимо более настойчиво работать над улучшением качественного состава стада коров.
Мне думается, что нам пора перейти на учет продуктивности молочного скота по жирности молока.
Голоса. Правильно! (Аплодисменты.)
Н. С. Хрущев. Сейчас, очевидно, ни у кого не вызывает сомнений метод искусственного осеменения животных. Предприимчивые капиталисты делают на этом большом бизнес. Как-то в Америке мне привелось встретиться с одним из таких капиталистов. Он рассказал, что, используя достижения наших ученых — искусственное осеменение скота, нажил крупные деньги. К сожалению, у нас еще не везде искусственное осеменение животных применяется в широких размерах.
201
Разные бывают люди: одни слушают лекторов, а другие спят в это время. (Веселое оживление в зале.)
У вас, в Сибири, уже есть хороший опыт выращивания кормовых бобов. В этом году бригада т. Романюк П. X. из Чистюньского совхоза, Алтайского края, собрала по 26,7 центнера бобов с каждого гектара, механизаторы тт. Головков А. Е. из Прутского совхоза и Брютов П. И. из Боровского совхоза, того же края, получили более 23 центнеров бобов с гектара, механизаторы Северо-Лю-бинского совхоза, Омской области, тт. Вернер Д. X. и Хоробрых И. М. собрали урожай по 24 центнера с гектара.
Считаю, что как зерновую культуру для продовольствия и для фуража, видимо, все-таки лучше будет в ваших сибирских условиях возделывать горох. (Аплодисменты.) Почему? Горох имеет короткий вегетационный период, раньше созревает, чем бобы. А это для вас очень важно. И горох лучше поддается механизированной уборке.
Но бобы приобретают исключительную ценность как кормовая, силосная культура. Поэтому надо где-то организовать семеноводство бобов, с тем чтобы обеспечивать ими хозяйства. Имеются в виду те сорта бобов, которые пе всегда созревают. Я не против возделывания кормовых бобов в тех районах, где они вызревают на зерно, но не могу сказать, что бобы более урожайны, чем горох. В совхозе «Петровский», Липецкой области, получен урожай гороха по 42,2 центнера с гектара. Одним словом, бобы надо возделывать как кормовую культуру.
Хочу еще раз напомнить: хорошо бы селекционерам добиться, чтобы фасоль росла на стеблях кормовых бобов. Какое это было бы богатство для народа, потому что фасоль — очень питательный, высококалорийный продукт.
Вы мне можете сказать: фасоль уже есть. Это верно, по существующие сорта фасоли нельзя возделывать механизированным способом. По этой причине фасоль не имеет и не может получить широкого распространения. А фасоль, выращенную на стеблях кормовых бобов, легко обрабатывать и убирать машинами.
Скажу несколько слов о сахарной свекле. Это, товарищи, замечательно, что сахирИАЯ СЕбКЛа у ВАС ХОРОШО родит.
Посмотрите, какие высокие урожаи сахарной свеклы собирают ваши передовики. Звеньевой колхоза имени
200
лось бы 27 скотных помещений. Теперь мы убедились, что по пути беспривязного содержания коров пойдут все колхозы и совхозы страны, и твердо уверены, что только этот метод раскрывает все пути к внедрению автоматизации в животноводстве.
Одновременно с беспривязным содержанием коров в совхозе внедрены и другие передовые приемы сельскохозяйственной науки: силосный тип кормления с вывозкой и закладкой наземным способом всей силосной массы непосредственно у скотных дворов, подсосный метод воспитания телят, искусственное осеменение коров и телок.
Осуществляя специализацию производства, совхоз создал фермы по выращиванию телок и нетелей. Только на одной из таких ферм, Сухаревской, растелится весной и летом 1962 года более тысячи нетелей.
По Вашему совету, Никита Сергеевич, нами изменена структура посевных площадей. Вместо овса мы увеличили посевы кукурузы, гороха и бобовых смесей. Под кукурузу отведены постоянные плантации. Сейчас мы работаем над тем, чтобы увеличить в силосных культурах содержание белка.
Словом, в совхозе внедряется много нового, но всего в кратком письме не напишешь. Но в доведении до конца начатого совхоз испытывает очень большие трудности, преодолевать которые на месте не представляется возможным.
Поэтому просим Вас, Никита Сергеевич, послать к нам комиссию для изучения того, что делается в совхозе. Про--сим Вас включить в комиссию прогрессивно настроенных специалистов, смелых, дальновидных. Мы убеждены, что такая комиссия найдет в нашем хозяйстве много полезного. Говорим это от всего сердца людей, убежденных в правоте начатого дела.
Мы просим Вас об этом еще и потому, что в совхозе «Томский» побывало много людей из районов нашей области, соседних областей — Новосибирской, Кемеровской и других, начавших внедрять наш опыт в своих хозяйствах. Бывали у нас не раз и представители Министерства совхозов, высказали одобрение проводимой работе, но на этом и ограничились. Вместо горячей поддержки и помощи становились в позицию — «посмотрим, что у совхоза получится».
203
Товарищи! Мы все с большим интересом слушали выступавших здесь доярок. Их труд заслуживает всяческого поощрения. Передовые доярки доказали, что будущее за механическим доением, за устройствами типа «елочка». Надо переходить от ручного труда к механизации, и чем быстрее, тем лучше. Это будет удешевлять молоко, облегчать труд животноводов, повышать их заработок. «Елочке» должна быть открыта, как говорят железнодорожники, «зеленая улица».
Инициатива в механизации доения не всегда встречает поддержку. Разрешите огласить письмо, поступившее в Центральный Комитет партии от директора совхоза «Томский» т. Сидоренко Б. Н. Он хорошо выступил на совещании. Вот что пишет т. Сидоренко:
«Мы обращаемся к вам по очень важному государственному делу — по вопросу повышения производительности труда в сельском хозяйстве.
Помогите нам, коллективу совхоза «Томский», преодолеть препятствия па пути внедрения нового. По нашему мнению, мы взялись за очень нужное и интересное дело — за перестройку всей технологии производства совхоза на основе широкого внедрения достижений науки и передового опыта, с тем чтобы быстрее поднять производительность труда и сократить затраты на единицу продукции.
Во время организации нашего совхоза было принято решение внедрять новое в масштабе всего производства. И вот более года в суровых погодных условиях Сибири па всех молочных фермах совхоза введено беспривязное содержание коров и применяется механическая дойка в доильных залах типа «елочка». При внедрении этого метода не обошлось и без ошибок, но уже сейчас в нашей работе есть и хорошие результаты.
Всего в совхозе на семи укрупненных фермах 3300 коров. На некоторых фермах содержится до 600 коров. Благодаря беспривязному содержанию нам удалось в течение полутора лет увеличить стадо коров на 1200 голов.
Новая технология содержания коров в сочетании с доением их в доильных залах позволила сократить обслуживающий персонал ферм с 450 человек до 150, а доярок — с 220 до 35 человек (вместе с подменными). Одна доярка па «елочке» доит от 90 до 110 коров. Все поголовье — более 3300 коров — размещено в 17 скотных дворах. При старом — привязном — содержании коров нам потребова-
202
В областном исполнительном комитете давно вынашивается мнение сделать из нашего совхоза несколько мелких хозяйств. Решение вопроса таким образом погубит дело, а этого допустить нельзя.
Еще раз убедительно просим Вас распорядиться, поинтересоваться нашим хозяйством, и, если найдете пользу в том, за что взялся совхоз,— Вы обязательно поможете пробить дорогу новому».
Это письмо заслуживает серьезного внимания.
Многие говорили об овцеводстве.
Ничем не оправдано, что в ряде областей Сибири уменьшилось поголовье овец. Эта важная отрасль сельского хозяйства требует неослабного внимания. Там, где невозможно разводить тонкорунных овец, надо заниматься мясным, шубным овцеводством. Об интересном опыте рассказал т. Ц. Б. Буянтуев — старший чабан совхоза «Кижин-гинский», Бурятской АССР. Его бригада комплексная, одновременно заготовляет корма и содержит овец. Бригада перешла на хозрасчет. Следует изучить этот опыт и поддержать его, с тем чтобы внедрить в других хозяйствах.
В Сибири неограниченные возможности для разведения птицы. Прекрасные результаты труда показывают многие птичницы. Здесь выступала Валентина Ефимовна Дидяева, птичница Тальменского совхоза, Новосибирской области. Как поэтически, вдохновенно говорила она о своем труде! За десять месяцев она получила 780 тысяч яиц, или по 148 яиц от несушки. Птицевод Такташинского совхоза, Курганской области, Иван Александрович Мелехин откормил 41 тысячу уток и сдал 934 центнера утиного мяса.
Советую подумать о разведении гусей. У вас много луговых угодий, есть где пасти гусей.
На совещании выступали директора хороших совхозов. Они производят большое количество мяса. Но все-таки они немало кормов получают от государства. Это уже компрометация хороших директоров. Хотя я не буду называть фамилии таких директоров, потому что вы сами их знаете, но скажу, что пора покончить с иждивенчеством. Каждый руководитель обязан приложить ум и энергию, чтобы производить мясо и молоко на кормах собственного производства.
У нас, товарищи, среди руководителей колхозов и совхозов встречаются и такие, которые недобросовестно относятся к своим обязанностям, а отдельные из них стано
204
вятся на путь обмана государства. Вот письмо, которое хочу сейчас огласить. Автор его заместитель директора Куломзинского хлебоприемного пункта, Омской области, т. Емелин пишет:
«По сводкам и отчетам в колхозах и совхозах области давно закончены подбор и обмолот валков всех зерновых культур. Но так ли это на самом деле? Далеко не так.
В Одесском и некоторых других районах до сих пор ведут «уборку» урожая. Полученное зерно сдают в государственные закрома, как якобы находящееся на временном хранении в колхозах и совхозах.
Тут бы и следовало поставить точку, если бы то, что везут на элеваторы, можно было бы назвать зерном. Стараясь быстрее представить отчет о завершении полевых работ, руководители хозяйств на самом деле упустили лучшие сроки уборки. Часть валков подбирали со снегом и льдом, превращая в грязь, не вымолачивая до 30—40 процентов зерна. Потом эту смесь отправили на заготовительный пункт как пшеницу, которая еще ранее была «продана» государству и на нее уже выписали квитанции. На Куломзинский заготовительный пункт повезли за 100 километров по бездорожью «пшеницу», представляющую собой смесь грязи, снега, льда и невымолоченных колосьев. На пункте нет приборов для определения качества такого «зерна». Мы обратились в областное управление заготовок:
— Что делать? Принимать или не принимать испорченный хлеб?
В конце октября последовало распоряжение:
— Зерно принимать! — так приказал секретарь обкома партии т. Горбачев.
Напрасно дирекция хлебоприемного пункта пыталась возражать. Управление заготовок стояло на своем. Второго ноября в знак протеста против подобных явлений я подал заявление об увольнении. В управлении заготовок нашли нужным «удовлетворить мою просьбу», хотя приказа об увольнении пока нет.
К 3 ноября на Куломзинский хлебоприемный пункт поступило более 700 тонн такой «смеси». Поступала опа на Кировский элеватор и на Марьяновский заготовительный пункт. Просушить этот «хлеб» па сушилках не удалось, и тогда управление заготовок дало указание смешивать его с сухим зерном.
205
При разгрузке и подаче этой смеси в склады было сожжено несколько электродвигателей, выведена из строя механизированная линия. Но приказ есть приказ. И его выполнили. Сырая хлебная масса в складах спрессовалась, и теперь ее невозможно протолкнуть в самотеки, чтобы подать в сушилку. Специалисты управления заготовок, приезжавшие на пункт, видели все это и, ничего не решив, уехали восвояси.
Так в результате бесхозяйственности погиб хлеб, затрачены огромные государственные средства на его погрузку, перевозку и разгрузку. Но омских очковтирателей это не волнует. Они чувствуют себя превосходно, й им все сходит с рук».
Надо проверить эти факты.
Партия будет сурово наказывать тех людей, которые обманывают государство или сдают порченые продукты. Коммунистов, которые допустят такие проступки, будем исключать из партии и отдавать под суд. Так что, товарищи, я очень прошу вас: кто дорожит партийным билетом и хочет сохранить свое честное, доброе имя советского человека, пусть этого не делает. (Аплодисменты.)
Дорогие товарищи! Все советские люди гордятся успехами Сибири. За годы Советской власти вы, сибиряки, под руководством Коммунистической партии по-революционному преобразили этот обширный край нашей Родины. Может быть, нигде так не ощущаешь великие перемены в развитии экономики и культуры, как в Сибири. И это потому, что в прошлом Сибирь была олицетворением каторги, народного горя.
Нельзя без волнения читать пламенные и вместе с тем скорбные слова о Сибири великого русского демократа А. Герцена. Он писал:
«Сибирь имеет большую будущность — на нее смотрят только как на подвал, в котором много золота, много меху и другого добра, но который холоден, занесен снегом, беден средствами жизни, не изрезан дорогами, не населен. Это неверно.
Мертвящее русское правительство, делающее все насилием, все палкой, не умеет сообщить тот жизненный толчок, который увлек бы Сибирь с американской быстротой вперед» ’.
’ А. И. Герцен. Собрание сочинений, т. 8. Изд-во АН СССР, 1956, стр. 256.
206
По тому времени Америка, действительно, шла быстрыми темпами. Но теперь мы в Сибири и американцев поражаем величием труда наших советских людей, темпом нашего движения вперед. (Аплодисменты.)
Другой революционер-демократ, А. Радищев, писал: «Что за богатый край сия Сибирь, что за мощный край! Потребны еще века, но когда она будет заселена, она предназначена играть большую роль в анналах мира» *.
Это прекрасно сказано, товарищи!
Советский строй, Коммунистическая партия дали Сибири тот жизненный толчок, который увлек ее вперед. Теперь наша социалистическая Сибирь по уровню развития техники, науки, промышленности оставила далеко позади многие развитые капиталистические страны.
Ныне буржуазные деятели приезжают в Сибирь, отдают дань восхищения ее рабочему классу и крестьянству, ее ученым, которые преобразили некогда суровый, леденящий край.
Замечательные, можно сказать сказочные, перспективы открываются перед Сибирью на ближайшее двадцатилетие. Трудящимся Сибири предстоит обеспечить могучий подъем экономики, во много раз увеличить производство промышленной и сельскохозяйственной продукции.
Позвольте пожелать вам успехов на этом трудном, но благородном пути. Важно, чтобы без шума и трескотни, без митингования вы развернули большую, настойчивую организаторскую работу по претворению в жизнь намеченных партией мероприятий. (Аплодисменты.)
Главное — это люди, кадры. Надо, не теряя времени, разобраться с положением дел в каждом колхозе и совхозе, в каждой бригаде, дойти буквально до каждого человека, определить его роль и место в великой борьбе за увеличение производства зерна, мяса, молока и других продуктов.
Некоторые работники сельского хозяйства, разрабатывая планы на перспективу, забывают о том, что нам особенно важно именно в ближайшие годы сделать решительный шаг вперед. Мы должны поставить своей целью уже в 1962 году добиться серьезных результатов в увеличении производства сельскохозяйственных продуктов,,поработать так, чтобы советский народ возможно быстрее
1 А. Н. Радищев. Избранные сочинения. Гослитиздат, 1949, стр. 555.
207
ПРАВИЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЛИ — ВАЖНЕЙШЕЕ УСЛОВИЕ БЫСТРОГО УВЕЛИЧЕНИЯ
ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА, МЯСА, МОЛОКА И ДРУГИХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОДУКТОВ
РЕЧЬ НА СОВЕЩАНИИ
РАБОТНИКОВ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ОБЛАСТЕЙ И АВТОНОМНЫХ РЕСПУБЛИК НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РСФСР В МОСКВЕ
/7 декабри tf/61 года
Дорогие товарищи!
Впервые за все годы Советской власти Центральный Комитет партии и правительство встречаются с таким многочисленным отрядом работников сельского хозяйства. В этом зале собралось свыше 11 тысяч колхозников и колхозниц, рабочих и работниц совхозов, председателей колхозов и директоров совхозов, агрономов, зоотехников, бригадиров, ученых, руководителей партийных и советских организаций.
От имени Центрального Комитета партии и Советского правительства сердечно приветствую вас и желаю больших успехов в осуществлении задач, поставленных историческим XXII съездом партии. (Продолжительные аплодисменты.)
Труженики сельского хозяйства центральных областей и автономных республик Российской Федерации, представители которых присутствуют на совещании, несут особо высокую ответственность перед страной, перед нашим народом. На вас возложена обязанность обеспечивать мясом, молоком, овощами, картофелем население крупнейших городов — столицы нашей Родины Москвы, Ленинграда, Горького, Тулы, Иванова и других городов и промышленных центров.
Вы должны вносить свой вклад, чтобы создавать лучшие условия жизни для тех, кто строит машины, возводит электростанции, варит сталь, добывает нефть, уголь, производит ткани и другие товары, необходимые всему народу, в том числе и работникам сельского хозяйства.
14
Н. С. Хрущев, том 6
209
ощутил плодотворные результаты осуществления решений XXII съезда Коммунистической партии Советского Союза.
Разрешите выразить уверенность, что сибиряки, как это всегда было в годы социалистического строительства, покажут пример героической, самоотверженной борьбы за претворение в жизнь Программы коммунистического строительства.
Вперед, товарищи, на борьбу за построение коммунизма! (Бурные, продолжительные аплодисменты. Все встают.)
Мне доставляет большую радость заявить с этой трибуны, что многие работники сельского хозяйства глубоко сознают свой долг перед народом, страной, самоотверженно трудятся, добиваются выдающихся успехов. (Аплодисменты.)
Наш народ гордится именами таких организаторов колхозного производства, председателей колхозов, как Горшков Аким Васильевич—колхоз «Большевик», Владимирской области; Прозоров Петр Алексеевич — колхоз «Красный Октябрь», Кировской области; Малинина Прасковья Андреевна— колхоз «12-й Октябрь», Костромской области; Буянов Иван Андреевич — колхоз имени Владимира Ильича, Московской области; Генералов Федор Степанович — колхоз имени Ленина, Московской области; Люкшип Василий Федорович — колхоз «Дружба», Московской области; Демин Павел Михайлович — колхоз «Искра», Горьковской области; Емельянов Иван Абрамович — колхоз имени Тимирязева, Горьковской области; Пряхин Тихон Сергеевич — колхоз «Ленинский луч», Московской области, и многими другими; таких директоров совхозов, как Гольцов Анатолий Александрович — совхоз «Большевик», Московской области; Хухрев Николай Васильевич — совхоз «Константиново», той же области; таких мастеров земледелия и животноводства, как Заботила Зинаида Ивановна и Заботин Дмитрий Итьич из совхоза «Шуйский», Ивановской области; Б елянскйи Алексей Михайлович — тракторист колхоза «Коммунар», Калининградской области; Леус Николай Иванович — свинарь совхоза «Победа», Новгородской области; Стек-лянников Александр Федорович — колхозник артели «Привольная жизнь», Горьковской области, и многими, многими другими.
Я не имею возможности назвать имена всех передовиков сельского хозяйства, достойных глубокого уважения советского парода.
От всего сердца приветствую вас, дорогие товарищи. Вы, передовики сельского хозяйства, прокладываете всем труженикам деревни путь к коммунистической производительности труда. (Продолжительные аплодисменты.)
Если бы все работали так, как трудятся передовики сельского хозяйства, то задача нашего совещания была бы очень легкая и приятная: приветствовать друг друга, говорить хорошие слова, аплодировать.
210
Но дело, к сожалению, обстоит не так. Далеко не все колхозы и совхозы, районы, области вносят тот вклад в коммунистическое строительство, который они должны вносить. Поэтому придется выслушать кое-кому и горькие слова (оживление в зале), покраснеть перед народом, а главное — сделать правильные выводы, быстро перестроиться.
БОЛЬШИЕ ВОЗМОЖНОСТИ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ
Товарищи! Все вы знаете те задания, которые определены XXII съездом партии по увеличению производства зерна, технических культур, мяса, молока и других продуктов. Думаю, что и вы уже наметили свои рубежи в общенародной борьбе за создание обилия сельскохозяйственных продуктов. Теперь важно не потерять ни одного дня, буквально ни одного часа, как говорится, всем миром взяться за решение новых больших задач.
Центральный Комитет партии считает, что увеличение производства зерна, мяса, молока и других продуктов сельского хозяйства — один из самых главных вопросов в коммунистическом строительстве. На съезде партии уже говорилось и считаю полезным повторить на совещании, что дальнейший подъем сельскохозяйственного производства — дело всей партии, всего народа, это тот рубеж коммунизма, который мы должны брать всей мощью советского строя. (Аплодисменты.)
Поэтому Президиум ЦК КПСС решил сразу же после съезда провести зональные совещания, поставить и обсудить на них неотложные задачи развития сельского хозяйства, определить конкретные пути увеличения производства сельскохозяйственных продуктов.
Зональные совещания уже состоялись в Ташкенте, Целинограде, Новосибирске, Хабаровске. В ходе этих совещаний было выдвинуто много новых вопросов, вскрыты большие резервы колхозного и совхозного производства. Думаю, председателям колхозов, директорам совхозов, специалистам полезно глубоко изучить выступления участников прошедших совещаний. Вы найдете там много поучительного для своей работы.
Ваше зональное совещание — пятое по счету, но одно из первых по важности. Дело в том, что сельское
14*
211
хозяйство центральных областей продолжает серьезно отставать. Это порождает трудности в снабжении городского населения продуктами. Достигнутый в ваших областях уровень производства не отвечает огромным возможностям и высоким требованиям, предъявляемым партией к колхозам и совхозам.
В центральных областях в больших масштабах, чем в других районах, внедрялась травопольная система земледелия. Здесь опа оставила, может быть, самые тяжелые последствия.
Поэтому вам предстоит большая и трудная работа. Центральный Комитет партии и правительство окажут необходимую поддержку колхозам и совхозам. Но главное, товарищи, это ваш труд, ваше умение, настойчивая организаторская работа во всех звеньях руководства.
Мы располагаем всеми условиями для того, чтобы превратить центральные области Российской Федерации в район высокоразвитого, продуктивного сельского хозяйства, в район, который будет из года в год увеличивать производство зерна, мяса, молока и других продуктов и полностью обеспечивать население овощами и картофелем.
У нас в стране считают Украину самым благодатным краем для сельского хозяйства. Действительно, колхозы и совхозы Украины имеют возможность быстро наращивать производство зерна, сахарной свеклы, мяса, молока. Я хорошо знаю Украину, много лет там работал. Знаю Московскую область, где тоже немало поработал, и, следовательно, имею возможность судить и о других областях Нечерноземной зоны Российской Федерации.
Сравнивая ваши условия с условиями юга Украины, могу заявить со всей ответственностью, что в ваших областях можно гораздо легче и в более короткие сроки в два-три раза увеличить производство сельскохозяйственных продуктов, особенно мяса и молока, чем на юге Украины. (Аплодисменты.)
Вспоминаю такой факт. Было это в 1954 году, приехал я на отдых в Крым и по своему характеру не удержался па побережье, посмотрел немножко на море, а потом сел в машину и поехал по колхозам и совхозам. Остановился в одном из колхозов. Там было много переселенцев, они оказались моими земляками — из Льговского района, Курской области. Завязалась беседа. Помню, с каким усердием колхозники осуждали крым
212
ский климат. Обращаясь ко мне, они говорили: товарищ Хрущев, куда нас завезли, здесь жара, солнце так палит, что не зпаешь, куда деться, нет речки, а на родине у нас лужок, лесок, река Сейм протекает. (Оживление в зале.)
Отвечаю им: в Крыму тепло, растут арбузы, замечательные фрукты.
— Арбузы мы сеем, они действительно растут,— сказал один из колхозников,— но в наших родных местах лучше, хотя там и нет арбузов, зато картошка хорошая. (Оживление в зале.)
И, наконец, привели даже такой «аргумент»: клопы нас в Крыму донимают. (Оживление в зале.) Л разве, говорю им, курские клопы менее кровожадные, чем крымские? (Веселое оживление.)
Вы сами понимаете, товарищи, что дело тут было вовсе не в клопах, а в том, что район, откуда переселились колхозники, привыкшие к более северному климату,— это действительно благодатный район с огромными возможностями.
Или возьмите такой пример. Вскоре после войны в Крым и другие южные области Украины переселились многие крестьяне из западных областей республики. Однажды на степной дороге мне встретился крестьянский обоз, люди держали курс па северо-запад. Остановился, спрашиваю:
— Куда едете?
Они отвечают:
— Едем в Тернополь и в Ровно.
— Почему решили уехать?
— Не можем здесь жить,— ответили собеседники,— тут такое солнце, что очи выедает. (Веселое оживление.)
Этих крестьян можно понять. Я знаю Тернополь, Луцк, Ровно. Там леса, луга, реки. И вдруг человек попал в Херсон, в неоглядную степь, с ее жарким летом и миражами. Едешь по такой степи и видишь перед собой море, а подъедешь — никакого моря, все та же равнина, и так же печет солнце.
О чем это говорит, товарищи? О том, что условия на юге Украины для получения высоких урожаев кукурузы на силос, сахарной свеклы и других культур труднее, чем у вас. Там много солнца, но мало влаги, и получить с гектара, например, 700—800 центнеров кукурузы на силос без полива почти невозможно. У вас иное дело, здесь
213
выступали люди, которые впервые взялись за выращивание кукурузы и говорили о том, что снимают 700, 800, 1000 центнеров с гектара.
Видимо, многие из вас помнят М. С. Демченко. В свое время она вырастила 500 центнеров сахарной свеклы с гектара и получила высшую награду — орден Ленина. Это был настоящий трудовой подвиг. Нелегко на Украине получить 500 центнеров свеклы. У вас же такие урожаи собирают многие. Здесь выступал т. Краснов Н. Л., колхозник из Архангельской области. Он первый раз в жизни увидел сахарную свеклу, посеял, приложил руки и получил 350 центнеров с гектара.
Поэтому в ваших условиях, если приложить ум, проявить старание, инициативу, потрудиться как следует, то, как говорили в старину, можно лопатой деньги грести. А в наше время можно сказать так: у вас в Центральной нечерноземной зоне есть все для того, чтобы производить сельскохозяйственные продукты в изобилии. (Аплодисменты.)
И вот, товарищи, обидно, что при наличии таких богатых возможностей колхозы и совхозы этой зоны не удовлетворяют в полной мере потребности населения в продуктах. Куда это годится? Мы можем и должны добиться, чтобы центральные районы Российской Федерации по производству мяса, молока, картофеля, овощей задавали тон всей стране, были примером для других. (Аплодисменты.)
ОСУДИТЬ ТРАВОПОЛЬНУЮ СИСТЕМУ, БЫСТРЕЕ ЛИКВИДИРОВАТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ ЕЕ ПРИМЕНЕНИЯ
Многие выступавшие здесь говорили о необходимости правильного использования земли, выражали тревогу по поводу того, что в колхозах и совхозах по-прежнему насаждается травопольная система земледелия. Мы должны прислушаться к голосу передовых людей села, сделать необходимые выводы из их практического опыта. Правильное использование земли — коренной вопрос в сельском хозяйстве.
Вы помните, что еще в 1954 году на Пленуме Центрального Комитета партии была подвергнута острой критике травопольная система земледелия. Однако мы не осу
214
дили травополье как систему, а только высказались против ее шаблонного применения. Этим и воспользовались травополыцики. Они уподобились попам, которые не имеют доказательств о боге, а требуют от людей верить в его существование. То же самое можно сказать и о тра-вопольщиках. Они не имеют доказательств экономической выгодности травопольной системы, а требуют от колхозов и совхозов верить им на слово, внедрять эту систему.
Здесь выступали ученые. Все мы внимательно слушали советы академика Т. Д. Лысенко, директора Алтайского научно-исследовательского института сельского хозяйства Г. А. Наливайко, агронома учебно-опытного хозяйства Н. И. Чеканову и других товарищей. Но среди выступавших были, к сожалению, и такие ученые, которым хочется сказать: не срамите ученого звания, не позорьте пауку! (Аплодисменты.) Таким людям хочется сказать: как это вы, ученый, доктор наук, считаете, что ведете хозяйство на основе «научных данных», а фураж для кормления скота опытного хозяйства института покупаете у государства? Простые люди в колхозах и совхозах производят больше зерна, мяса, молока, чем производят опытные хозяйства по рецептам подобных ученых. Извините за грубость, но как тут не сказать: на кой черт нужна пароду такая «наука»! (Оживление в зале. Аплодисменты.)
Наука — это дело благородное и величественное. Советские люди проникнуты уважением к науке, они преклоняются перед нею. Наука облегчает труд человека, открывает ему новые высоты, она показывает пути движения вперед. Благодаря выдающимся достижениям нашей науки советский человек первым в мире совершил полеты в космос. (Аплодисменты.) Наука прокладывает нам пути проникновения в глубь земли, открывает полезные ископаемые и ставит их на службу людей. Наука дает нам возможность из нефти, из газа получать такие цепные для человека продукты, как искусственные волокно, шерсть, кожа, резина.
Наука, по выражению В. И. Ленина, обеспечивает более быстрое развитие производительных сил нашего советского общества. Такой наукой мы гордимся, преклоняемся перед учеными-новаторами, пламенными патриотами нашей Родины. (Продолжительные аплодисменты.)
А вот некоторые работники сельскохозяйственных научных учреждений позорят науку, позорят звание
215
ученого. Они заучили оторванные от жизни формулы и упорно насаждают травополье, не считаясь с тем, что колхозы и совхозы, применяя эту систему, в развитии производства не идут вперед, мало производят мяса, молока и других продуктов. Что же это за наука, какова ей цена!? Такие «ученые» тем более опасны, что они выдают себя за передовых, прогрессивных людей, считают себя борцами за новое, а по существу губят дело, наносят ущерб коммунистическому строительству.
Если нам, товарищи, поднять травопольную систему, как знамя, положить в основу ведения сельского хозяйства и с этим знаменем пойти на борьбу за реализацию решений XXII съезда партии, то мы не обеспечим народу обилие продуктов. А какой же коммунизм без достатка мяса, молока, масла?
Вы, товарищи травопольщики, своей системой лишаете колхозы и совхозы возможности разумно использовать богатства земли, преимущества социалистической системы хозяйства с тем, чтобы победить капитализм в экономическом соревновании. Наша страна уже доказала Соединенным Штатам Америки, и буржуазные экономисты, по существу, не оспаривают того, что СССР в кратчайшие сроки не только догонит, по и перегонит Соединенные Штаты по производству продукции па душу населения. Правда, среди экономистов Запада есть немало таких, которые считают, что в области сельского хозяйства паша страна не может превзойти США.
Мы должны опрокинуть и эту надежду империалистов, доказать — и наш советский строй это докажет,— что социалистическая система сельского хозяйства обеспечит более высокую производительность труда. (Аплодисменты.) Но для этого надо много и упорно поработать. Надо сказать, товарищи, что некоторые ученые запутались сами и других запутали в решении важных вопросов. Это серьезно отразилось на состоянии нашего сельского хозяйства. (Аплодисменты.) Да, да, товарищи, некоторые ученые именно запутали колхозы и совхозы, о чем я еще буду говорить. Правильно утверждают, что без науки нельзя двигаться вперед. Но если паука стоит на неверном пути, это еще хуже для дела.
Мировоззрением нашей партии является самая передовая наука — марксизм-ленинизм. Маркс, Энгельс, Ленин своим учением указали путь перехода от капитализма
216
к коммунизму. Наш народ во главе с Коммунистической партией, руководствуясь победоносным учением марксизма-ленинизма, совершил Октябрьскую социалистическую революцию, построил в нашей стране социализм, успешно развивает экономику, культуру, науку.
Почему же, спрашивается, в развитии сельского хозяйства некоторые районы страны топчутся на месте. Разве в сельском хозяйстве у нас люди хуже тех, кто работает в промышленности? Нет, люди замечательные! Разве колхозники и рабочие совхозов не стремятся к великой цели — к достижению победы коммунизма? Они стремятся идти вперед, борются за то, чтобы внести достойный вклад в строительство коммунизма. Почему же многие хозяйства пе добиваются тех результатов, на которые рассчитывают? Образно говоря, в таких хозяйствах шкив крутится вхолостую. Нужно сцепление, нужна полезная нагрузка. Таким сцеплением, таким приводным ремпем должна быть наука. Она призвана освещать путь в развитии сельского хозяйства. А что получается на деле? Многие научно-исследовательские учреждения не являются таким приводным ремнем, пе освещают путь практике, отстали от жизни, иных ученых самих нужно из болота за уши вытаскивать и в баню тащить, отмывать. (Оживление в зале. Аплодисменты.) Поможем вытащить вас, товарищи ученые. (Оживление в зале.) Но вы и сами выбирайтесь из травопольного болота. (Оживление в зале.)
Почему партия сейчас с повой силой ставит перед учеными, перед всеми работниками сельского хозяйства вопрос о необходимости решительно покончить с травопольной системой земледелия? Дело в том, что травопольная система стала тормозом в осуществлении планов развития сельского хозяйства. Корни травопольной системы не были выкорчеваны, и травополье снова дает свои дурные побеги.
К чему привело насаждение травополья в масштабах страны?
В 1961 году из общей площади пашни в 220 миллионов гектаров было занято (обратите внимание гга эти цифры!):
— под многолетними и однолетними травами — 36,1 миллиона гектаров;
— под овсом — 11,5 миллиона гектаров;
— под чистыми парами — 16,1 миллиона гектаров.
217
Всего под травами, овсом и парами было 63,7 миллиона гектаров. Это столько же, сколько было в нынешнем году под пшеницей.
А какое положение с использованием земли в центральных областях Российской Федерации, то есть в тех областях, которые здесь представлены?
Всего в вашей зоне пашни 25 миллионов 361 тысяча гектаров. Рожь и пшеница занимали 5 миллионов 981 тысячу гектаров, или 24 процента пашни. Многолетние травы занимали 4 миллиона 409 тысяч гектаров и однолетние— 2 миллиона 17 тысяч гектаров. Всего под тратой было 6 миллионов 426 тысяч гектаров, или 25 процентов пашни. Овес занимал 2 миллиона 775 тысяч гектаров, или И процентов; чистые пары — 2 миллиона 26 тысяч гектаров, или 8 процентов.
Таким образом, под травами, овсом и чистыми парами в ваших областях занято 11 миллионов 227 тысяч гектаров, или 44 процента всей пашни. Спрашивается: как можно вести продуктивное сельское хозяйство при такой структуре посевов?
Если говорить об отдельных областях, то положение сложилось следующее. В 1961 году многолетние и однолетние травы занимали в Ленинградской области 53 процента, а урожай сена многолетних трав составил 19 центнеров с гектара. В Московской области — соответственно 40 и 16, в Новгородской — 39 и 16, в Ивановской — 37 и 10, в Ярославской — 35 и 16, в Калининской — 34 и 18, во Владимирской — 33 и 11, в Костромской — 32 и 9, в Калужской области травы занимали 31 процент всей пашни, а урожай собран всего лишь по 13 центнеров сена с гектара.
К этому надо добавить, что в названных областях большие площади находятся под так называемыми чистыми парами. Таким образом, от одной трети до половины пашни, по существу, пустует.
Вот видите, как неразумно используются у вас земли, товарищи! А ведь это не какой-то необжитый край, не ковыльная целина. Это действительно пахотные земли, есть здесь люди, имеется техника, кругом все обжитое. А сеем траву, лишаем себя возможности производить мясо и молоко. И делаем это по советам некоторых ученых, по «научной» системе. Вот мы и должны сегодня, как говорится, всыпать таким ученым. (Аплодисменты.)
218
многолетними травами занято 1210 гектаров, или 74 процента всей пашни. При этом урожай многолетних трат (сена) составил 15 центнеров, или 7,5 центнера кормовых единиц, с гектара! Земля, таким образом, загублена, она ничего не дает, даже не оправдывает расходы на обработку.
В 1961 году совхоз израсходовал на кормление скота 6810 центнеров концентратов, из них куплено у государства 5710 центнеров, или 84 процента всех израсходованных концентрированных кормов.
Почему это догускчют руководители Ленинградской области, где же партийное руководство хозяйством?
Директором этого совхоза семь лет работает коммунист т Запорожец Н. Д. Не зиаю, можно ли такого руководителя называть коммунистом? Для вас, т. Запорожец, 1962 год должен быть экзаменом. Или у вас останется партбилет, или вы должны его сдать, не считать себя коммунистом. Если не перестроите хозяйство, не добьетесь, чтобы разумно использовалась земля, то вы поставите себя вне рядов партии. Партии не нужны такие коммуниста. Мы найдем среди членов партии и беспартийных честных людей, способных организаторов, которые покажут, что могут и должны давать Ленинграде вв земли. (Аплодисменты.) Что-то не особенно дружно вы аплодируете. Понимаю, почему мои слова встречают довольно робкое одобрение. Видимо, потому, что таких Запорожцев здесь сидит немало и от них трудно ожидать сочувствия. (Оживление в зале. Аплодисменты.)
Каждый член партии, а тем более руководитель, должен высоко нести звание коммуниста и прежде всего оправдывать это звание результатами своего труда. Наш народ верит ленинской партии. Он называет Программу нашей партии — программу коммунистического строительства своей программой. Почему он ее так называет? Да потому, что видит в нашей Программе осуществление своих идеалов, видит перспективу новой, еще бачее светлой жизни.
А если мы будем вести хозяйство так, как ведет его т. Запорожец, тогда люди не пойдут за такими руководителями, за такими коммунистами. Народ верит, что имеющиеся в сельском хозяйстве трудности партия сумеет преодолеть в короткие сроки. Каков путь преодоления этих трудностей? Все мы должны понять, что дело зависит от
220
Даже в Краснодарском крае, где земля буквально золото, под травами заняты огромные площади. В 1961 году в крае было под многолетними травами 427 тысяч гектаров, однолетними травами — 474 тысячи гектаров. Всего травы занимали 901 тысячу гектаров, или 21 процент пашни. Это на кубанской земле!
Урожай сена с гектара составил в крае в среднем за последние пять лет: многолетних трав — 22 центнера, однолетних трав — 19 центнеров. Гектар кубанского чернозема, если сеять траву, дает всего лишь 10 центнеров кормовых единиц, или две арбы сена. И это в I‘краснодарском крае, где при разумном ведении хозяйства во многих районах можно получать два урожая в год.
Если эту площадь, то есть 901 тысячу гектаров, засеять кукурузой и получить по 50 центнеров зерна с гектара, то с указанных земель можно собрать 270 миллионов пудов зерна! Для сравнения напомню, что в 1961 году колхозы и совхозы Краснодарского края продали государству 120 миллионов пудов хлеба.
Вот и займитесь несложной арифметикой. Прибавьте к 120 миллионам еще 270 миллионов пудов зерна, которые можно получить на землях, ныне занятых травой. Вы увидите, что Кубань могла бы продавать ежегодно 390 миллионов пудов зерна. И это далеко не предел возможностей богатой кубанской земли. Убежден, что на Кубани можно получать по два урожая в год. Первой культурой, например, можно посеять горох. Видимо, в начале июня он созреет. Хозяйство уберет горох и посеет кукурузу, получит зерно полной спелости. И передовые кубанские колхозы получают два урожая в год. Вот к чему мы должны стремиться! Богатство кубанских земель — это общенародное богатство, и нам нужно его разумно использовать.
Факты, которые приведены выше, показывают, какой ущерб принесло травополье Нечерноземной зоне, Кубани и другим районам. Если взять отдельные хозяйства, то здесь мы столкнемся с фактами прямо-таки преступного отношения к использованию земли. Нельзя без гнева и возмущения говорить о структуре посевных площадей совхоза «Сосновая горка», Ленинградской области. Совхоз имеет в обработке 1633 гектара земли, из которой занято: зерновыми — 81 гектар, или 5 процентов; кукурузой — 132 гектара, или 8 процентов. В то же время
219
людей. Следовательно, или надо переучить людей, которые руководят сельским хозяйством — колхозами, совхозами, научными сельскохозяйственными учреждениями,— а переучить можно только тогда, когда руководители сами захотят переучиться, или убрать с командных постов неспособных и выдвинуть настоящих коммунистов, настоящих большевиков, которые не только верят в идеи коммунизма, но и могут практически решить задачи, поставленные XXII съездом партии. (Продолжительные аплодисменты.) Так стоит вопрос, товарищи. Если и дальше либеральничать с негодными работниками, то это равноценно тому, что расписаться в бессилии, в неспособности выполнить Программу, намеченную партией.
Если мы не перестроимся самым решительным образом, не двинем быстро вперед производство, то откуда будем брать мясо, молоко и другие продукты? Что же нам, к капиталистам идти и покупать? Капиталисты, конечно, с удовольствием продадут мясо, но потребуют за это золото. Зачем же нам это делать, когда мы можем своим трудом производить столько мяса и других продуктов, сколько надо для полного удовлетворения потребностей парода.
Нам нужно учиться у наших замечательных мастеров земледелия и животноводства. Они выступали здесь, и вы их слушали. Многие наши колхозники и рабочие совхозов давно уже обеспечили более высокую производительность труда, чем в лучших капиталистических хозяйствах.
Вместе с тем надо учиться и у наших противников, у капиталистов. Владимир Ильич Ленин говорил: «Умный коммунист не побоится учиться у капиталиста...» *.
Кстати, капиталисты в этом отношении не стесняются. Много ценного, что видели они в наших колхозах и совхозах, научных учреждениях, быстро внедряют в свое производство.
И нам, повторяю, надо учиться, перенимать все полезное. Петр Первый, когда шведы его побили под Нарвой, сказал: спасибо за науку! И начал учиться воевать. Научился и разбил шведов под Полтавой, да так разбил, что после Полтавского боя шведы больше не предпринимали завоевательных походов. (Оживление в зале. Аплодисменты.)
1 В. И. Ленин. Соч., т. 32, стр. 341.
221
Давайте внимательно изучать то, что есть ценного в организации производства, в науке, в технике сельского хозяйства капиталистических стран. Нужно иметь в виду, что сельское хозяйство нашей страны в недалеком прошлом было в основном натуральным или полунатуральным; даже помещичьи хозяйства недалеко уходили от натурального хозяйства.
Американское же капиталистическое хозяйство развивалось на иной основе. Оно росло как товарное хозяйство. Разоряя миллионы мелких фермеров, американские монополисты создавали хозяйства на более высокой технической основе, способные выдержать конкуренцию. Л выдержать конкуренцию может то хозяйство, где выше производительность труда, где больше производится продуктов на единицу вложенного труда. Представьте себе такую картину: к капиталисту пришел наниматься на работу ученый, придерживающийся травопольной системы земледелия, такой, например, как т. Вареница — директор Научно-исследовательского института сельского хозяйства центральных районов Нечерноземной зоны. Его спросили бы непременно: как вы будете вести хозяйство? Он, видимо, ответил бы: буду вести на научной основе, по травопольной системе.
Хорошо, скажет капиталист, я тоже за науку. А что даст хозяйству эта научная система?
Тов. Вареница, судя по результатам ведения хозяйства в своем институте, должен был бы ответить: будет научная система, но прибыли не будет, потому что я буду сеять траву.
Наверняка капиталист сказал бы ему: ты что, пришел издеваться надо мной, хочешь своей наукой разорить меня? Такой ученый в капиталистических условиях остался бы без работы. А у нас он докторскую степень имеет, а если не докторскую, то уж, наверное, кандидатскую, ему оказывают почет, уважение и даже премии выдают. (Оживление в зале.)
Можно ли дальше терпеть такое положение? Поймите, товарищи, нельзя. А что делать с такими учеными? Пусть переучиваются. Сделайте из этого, т. Вареница, вывод: или перестройтесь, или мы без вас перестроим хозяйство. Другого выхода нет. Кто не идет в ногу с жизнью, с практикой коммунистического строительства, тот по существу оказывает нам сопротивление. Мы имеем достаточно сил,
222
чтобы навести порядок, и наведем его, будьте уверены! (Аплодисменты.)
Возьмем еще одно хозяйство — совхоз «Возрождение*, той же Ленинградской области. Везет же сегодня ленинградцам. (Оживление в зале.)
В 1961 году совхоз имел такую структуру посевных площадей. Всего пашни — 2407 гектаров, в том числе: зерновых —213 гектаров, или 9 процентов; кукурузы — 145 гектаров, или 6 процентов; многолетних трав — 1585 гектаров, или 66 процентов всей пашни. Урожай многолетних трав (сена) составил 20 центнеров, или 10 центнеров кормовых единиц, с гектара.
Совхоз израсходовал 8080 центнеров концентратов, из них куплено у государства 7880 центнеров, или 90 процентов всех концентрированных кормов. В 1960 году совхоз имел убыток 146 тысяч рублей, а в 1961 году — 212 тысяч рублей.
Директором совхоза полтора года работает т. Захаров И. П., член Коммунистической партии. Где же, т. Захаров, ваш вклад в строительство коммунизма? Если вы так будете и дальше вести хозяйство, то вы нам не соратник в борьбе за коммунизм и даже не попутчик.
В связи с таким положением в совхозах Ленинградской области хочу обратиться к т. Смирнову Н. И.— бывшему председателю Ленинградского облисполкома. Вы агроном, были одним из руководителей области. Вас выдвинули заместителем председателя Госплана СССР и поручили заниматься сельским хозяйством. Но вы, видимо, еще плохо понимаете коренные вопросы сельского хозяйства, если допустили такие безобразия в Ленинградской области. Сделайте вывод из этого па новом посту, который вам доверила партия. (Аплодисменты.)
Таковы факты. Они не случайны, товарищи. В московских, ленинградских и других институтах есть идеологи травопольной системы земледелия, которые сами увязли в травопольной трясине и тянут туда же колхозы и совхозы.
Посмотрите, что делается в учебных хозяйствах Сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева, где обучаются практике студенты, будущие агрономы. В нынешнем году в учебно-опытном хозяйстве «Дубки», расположенном в Наро-Фоминском районе, Московской области, из 1096 гектаров пашни зерновые занимали 446 гектаров,
223
или 41 процент; в том числе овес — 374 гектара, или 84 процента всех зерновых и 34 процента всей пашни. Многолетние и однолетние травы занимали 467 гектаров, или 43 процента пашни.
В целом многолетние травы и овес в хозяйстве «Дубки» занимали 77 процентов всей пашни. И это хозяйство академии! Как же можно уважать такую академию?
Урожай в хозяйстве, которое ведется по травопольной системе, составил: овес —13 центнеров с гектара, ячмень — 2,3 центнера (оживление в зале), кукуруза на силос — 173, сено многолетних трав — 26, сено однолетних трав — 14 центнеров с гектара.
В Академии имени К. А. Тимирязева ректором работает т. Лоза Г. М., который имеет звание профессора. Он коммунист, а по существу своими действиями наносит вред Советскому государству, делу нашей партии.
Вот вам травопольная система в действии. В Сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева работали академик В Р. Вильямс, профессор В. П. Бушип-ский, работает там и сейчас много травополыциков. Среди них профессор М. Г. Чижевский, который присутствует здесь па совещании. Я его знаю лет 20, встречался с ним на многих совещаниях и в Москве, и на Украине, и в других районах. И пи разу, к сожалению, пе слышал сколько-нибудь поучительной речи из его уст.
В Академии имени Тимирязева есть люди, достойные глубокого уважения. Здесь присутствует почетный академик Виталий Иванович Эдельштейн, который занимается овощеводством. Работники сельского хозяйства относятся к нему с большим уважением. Это человек больших знаний, жизни, практики. Он достойно представляет сельскохозяйственную науку и работает с большой пользой для нашего общего дела.
Можно было назвать и других ученых. В Тимирязевской академии большой научный коллектив, который может перестроиться, решить новые большие задачи.
В Немчиповке, под Москвой, расположен Научно-исследовательский институт сельского хозяйства центральных районов Нечерноземной зоны, где директором т. Варе-ница. Я о нем уже говорил, а сейчас хочу привести некоторые конкретные факты о работе руководимого им института.
224
Вот какая структура посевных площадей была в хозяйстве института в 1961 году: зерновые занимали 26,5 процента, многолетние травы — 38,3 процента, однолетние травы — 14,1 процента, всего трав — 52,4 процента. В то же время кукуруза занимает всего лить 6,9 процента, сахарная свекла — 0,4 процента.
Что это — случайный факт, ошибка руководителей института? Нет, это не ошибка, а линия в работе института. Тов. Вареница присутствовал на пленумах ЦК партии, на совещаниях по сельскому хозяйству. Он знает, что партия решительно осудила насаждение травополья, слушает выступления па пленумах и совещаниях, а делает свое.
Вот что писал т. Вареница в журнале «Вестник сельскохозяйственной науки» в мае этого года:
«Сравнительное изучение различных схем севооборотов, проведенное в стационарных опытах института, показало, что общая продуктивность травопольных севооборотов за десять лет при одних и тех же дозах удобрений оказалась выше, чем паропропашпых...».
Далее в статье говорится:
«Исследования открывают все новые резервы повышения урожайности сельскохозяйственных культур в травопольных севооборотах» '.
Тов. Вареница не только ратует за травопольную систему, но и выдвигает следующую задачу: «...в ближайшие два-три года всем колхозам и совхозам Нечерноземной зоны освоить травопольные севообороты с занятыми парами» 1 2.
Как же это понимать, т. Вареница? К чему придут колхозы и совхозы, если последуют вашим научным выводам? Они придут к тому, к чему уже пришел ваш институт: травопольная система есть, а зерна нет, кормов нет, мяса и молока нет. Хозяйство института в прошлом году израсходовало 33 492 центнера концентратов, из них 19 436 центнеров, или 58 процентов, куплено у государства.
Какие у вас, т. Вареница, доказательства эффективности травопольной системы? У вас их пет, у вас просто голословное утверждение. Если бы травопольная система
1 «Вестник сельскохозяйственной науки», 1961, № 5, стр. 4
2 Там же, стр. 5.
16 Н. С. Хрущев, том 6 225
себя оправдала, то не было бы причин ставить о ней сегодня вопрос. Если что и доказала травопольная система в ваших опытах, так именно то, что она оставила хозяйство института без зерна, без кормов, без мяса, без молока.
Мы вас попросим, т. Вареница, чтобы вы выступили в том же журнале и свое голословное заявление подтвердили данными института, привели цифры, на основе которых каждый человек мог бы сделать правильные выводы, увидеть, что вы считаете хорошим, а что плохим.
Знайте, что нельзя так безответственно писать. Если вы сами не наберетесь смелости написать, то найдутся другие, более смелые люди, которые сделают объективные выводы на основе фактических данных. Ведь в хозяйстве института есть журнал учета опытов, там все должно быть записано. Своими бездоказательными статьями вы уподобляетесь попу, который вместо ответа верующему пугает его божьей карой. Библия утверждает, что у Адама и Евы было два сына — Каин и Авель. Каин из зависти убил Авеля и остался один. Когда верующие спрашивают у попа, на ком же Каин женился, чтобы продлить род человеческий, если кроме Евы, его матери, другой женщины не было, то поп вместо ответа на такой «неуместный» вопрос говорит верующему: ты богоотступник, богохульник. (Оживление в зале.)
Наши травополыцики себя ведут подобно такому попу. Когда им говорят: дайте факты, подтверждающие выгодность травополья, они отвечают: вы отступники от травополья, за свой грех будете покараны.
Травополыцики утверждают, что их система плодотворно скажется на будущем земледелии. Господа травополыцики, вы нам не обещайте загробную жизнь, не уподобляйтесь попам, которые говорят: вы, живущие на земле, считайте себя на этом свете гостями, а когда умрете, то попадете или в ад, или в рай.
Мы не хотим рая на том свете, мы боремся за то, чтобы действительно жизнь человека была все лучше и лучше. Достижению этой цели, как показывают факты, не способствует травопольная система земледелия.
Наконец, хочу сказать еще об одном научном учреждении. Под Ленинградом расположен Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северо-Запада, где ди
226
ректором т. Астахов И. И. Вчера вы слышали его выступление. Вот как использовалась земля в хозяйстве института в 1961 году.
Зерновые занимали 27 процентов, в том числе овес — 13 процентов; под многолетними травами был 41 процент пашни, однолетними травами — 6,3 процента. Всего травы занимали 47,3 процента пашни. В то же время под кукурузой было 3,7 и сахарной свеклой 1,4 процента.
В прошлом году хозяйство института израсходовало 18406 центнеров концентратов, в том числе покупных 12 838 центнеров, или 70 процентов.
Как видите, в плохом свете выглядят некоторые наши сельскохозяйственные научно-исследовательские учреждения. Им, повторяю, надо быстрее перестраиваться, смело ломать отжившие, обветшалые теории, разрабатывать для колхозов и совхозов новые пути увеличения производства сельскохозяйственных продуктов.
Опыт передовых хозяйств нашей страны и братских социалистических стран показывает, что только переход от травополья к более интенсивной системе земледелия, к возделыванию кукурузы, сахарной свеклы, гороха, кормовых бобов создает возможность обеспечить обилие кормов, поднять животноводство, производить нужное количество мяса, молока и других продуктов.
Наибольших успехов добились те хозяйства, которые вместо трав внедряют высокоурожайные пропашные культуры, получают максимум продукции с каждого гектара земли.
Хотел бы сослаться на пример народного имения «Шванеберг» Германской Демократической Республики, где директором работает т. Отто Штрубе.
В этом хозяйстве нет травопольной системы земледелия. Оно имеет 2109 гектаров земли, в основном это пашня; лугов и пастбищ почти пет.
Вот как выглядит структура посевных площадей в хозяйстве:
Зерновые и бобовые..........50 процентов
в том числе горох и бобы ... 13 »
Сахарная свекла .............. 12 »
Кукуруза....................14 »
Картофель и овощи........... 6 »
Люцерна и клевер на сено ... 5 »
1Б*
227
Вы видите, что почти половина всей пашни в хозяйстве занята наиболее ценными культурами, такими, как горох, кукуруза, сахарная свекла и другие, а люцерна и клевер на сено здесь занимают всего 5 процентов пашни.
В народном имении «Шванеберг» в зависимости от сортов собирают следующие урожаи: пшеницы озимой — 40—50 центнеров с гектара; сахарной свеклы —350 — 400 центнеров; кукурузы — 700—900 центнеров.
При этом обращается особое внимание па получение початков кукурузы. В 1961 году початки составили от 45 до 56 процентов общего веса силосной массы кукурузы.
При такой структуре посевных площадей и урожайности в хозяйстве на 100 гектаров земли содержится 81 голова крупного рогатого скота, в том числе 30 коров, а также 385 свиней, 100 овец.
Имея обилие кормов и достаточное поголовье скота, коллектив народного имения «Шванеберг» в нынешнем году на 100 гектаров земли произвел и продал 405 центнеров мяса в убойном весе и 801 центнер молока. Этот выдающийся результат достигнут именно потому, что в хозяйстве нет травопольной системы, а есть пропашная система, в основе которой такие культуры, как кукуруза, сахарная свекла и другие.
В передовых хозяйствах наших чехословацких друзей зерновые сеют тоже по пропашным культурам. В 1961 году озимая пшеница, посеянная после кукурузы, дала высокие урожаи. Кооператив «Хыня» — это замечательное хозяйство, я знаю председателя кооператива т. Равтора, был как-то у него,— этот кооператив получил после кукурузы во 58 центнеров озимой пшеницы с гектара; кооператив «Кнежевес» — 67,2 центнера; госхоз «Дабнице»— 51 центнер; госхоз «Косова Гора»—по 41 5 центнера с гектара.
Это примеры из практики ведения хозяйства в Германской Демократической Республике и Чехословакии. Л возьмите передовые колхозы и совхозы вашей зоны. Они тоже добиваются замечательных успехов. Заслуживает большого внимания опыт колхоза «Первое мая», Калужской области, о котором на днях в газете «Сельская жизнь» писал председатель артели т. Прудников Г Н Колхоз отказался от травополья и перешел на пропашпую систему земледелия — возделывает кукурузу, сахарную
228
на кафедрах, пересмотреть учебники, укрепить специалистами учебные и опытные хозяйства. Видимо, следует провести совещание ученых, поговорить по всем этим вопросам в учебных заведениях и научных учреждениях.
Здесь критиковали некоторых ученых, и заслуженно критиковали, потому что они оказались не на высоте поставленных задач. Партия вынуждена поправлять их ошибки. Вместе с тем я считаю, что эти ученые — честные, преданные нашему великому делу люди. Поэтому давайте облегчим им положение, раскритикуем их, пусть и они сами себя покритикуют, по-серьезному начнут перестройку. А мы им поможем. Кто не захочет перестроиться, тот пусть уходит, придут новые люди.
Руководящие колхозные и совхозные кадры, партийные и советские работники должны осознать, что речь идет не о том, чтобы частично улучшить структуру посевных площадей, немножко сократить посевы трав и немножко прибавить гороха, кукурузы или сахарной свеклы. Мы обязаны на революционных началах перестроить систему земледелия. Мертвой травопольной схеме надо противопоставить жизненную, целеустремленную, эффективную структуру посевных площадей, рассчитанную на получение максимального количества продукции с гектара пашни.
На совещании кое-кто говорил о пастбищах. Нам надо, конечно, заниматься улучшением лугов и пастбищ. Но превращать пашню в пастбища, как это в ряде районов делают, по меньшей мере неразумно. Никакое пастбище по продуктивности не сравнится с кукурузой, сахарной свеклой и другими ценными культурами.
Мы должны самым решительным образом, смело и без оглядки двинуть на наши колхозные и совхозные поля кукурузу, сахарную свеклу, горох, кормовые бобы, обеспечив получение высоких урожаев. В этом главное, этого требуют жизнь, задачи коммунистического строительства.
Сейчас в некоторых городах, в том числе и ващей зоны, ощущается недостаток мяса. Что можно сделать, чтобы быстро поднять производство мяса и полностью удовлетворить потребности населения?
Надо увеличивать поголовье всех видов скота, полнее использовать возможности роста производства говядины, свинины, баранины, мяса птицы.
230
свеклу на корм скоту. И вот каких результатов он добился. Гектар пашни при травопольной системе давал 500 кормовых единиц, а теперь, когда внедрена пропашная система, гектар пашни дает 4100 кормовых единиц, или в 8 с лишним раз больше.
На 100 гектаров земли в колхозе «Первое мая» произведено:
1956 год
(при травопольной системе)
1961 год (при пропашной системе)
Мясо (в убойпом весе)..... 16,5 центнера 45 центнеров
Молоко .................... 155 центнеров 484 центнера
В 1962 году кукуруза и сахарная свекла займут в колхозе 30 процентов пашни, па 100 гектаров земли будет произведено 77 центнеров мяса в убойном весе и 600 центнеров молока.
Могут ли такие хозяйства служить эталоном, образцом для областей центральной зоны Российской Федерации? Безусловно могут и должны служить.
Перед колхозами и совхозами центральных областей, как и всей страны, стоит задача — значительно увеличить производство мяса, молока и других продуктов животноводства. Какой рубеж должны взять хозяйства центральных нечерноземных областей? Я этот барьер хочу для вас несколько приподнять.
ПРОИЗВОДИТЬ БОЛЬШЕ МЯСА И МОЛОКА НА 100 ГЕКТАРОВ ПАШНИ
Многие хозяйства вашей зоны должны поставить и решить задачу — производить на 100 гектаров пашни 100—120 центнеров мяса в убойном весе и 900—1000 центнеров молока. Некоторым может показаться, что это очень много. Я вам раскрою возможности, и вы сами убедитесь, что это не так много, что названные цифры вполне реальны.
Но для достижения такой цели нужно прежде всего избавиться от травопольной системы земледелия. Надо осудить травопольную систему. Надо посмотреть, какие кадры в научно-исследовательских и учебных институтах,
229
необходимо для роста производства продуктов животноводства и земледелия. Поэтому вы не только должны, но и обязаны добиться того, чтобы взять все, что можно взять от этой земли.
Представьте себе такое положение. Магнитогорский металлургический комбинат дает, к примеру, 9 миллионов тонн стали в год. Вдруг на комбинате вместо 9 произвели 5 миллионов. Сейчас же туда поехали бы различные комиссии — государственные и партийные, а может, даже прокуроры и следователи.
Для Магнитки или другого промышленного предприятия такое невыполнение плана немыслимо. Почему же в совхозе, где есть директор, партийная и профсоюзная организации, где имеется земля, машины, люди,— словом, имеется все для того, чтобы производить, к примеру, 100 центнеров мяса на 100 гектаров земли, получают нередко лишь 12 центнеров. И директор такого совхоза живет припеваючи, заработную плату регулярно получает, даже премии ему дают и в президиум собрания выбирают. Нет, так дальше продолжаться пе может. Надо, товарищи, не на словах, а на деле повысить требовательность к руководителям хозяйств и районов, по-партийному, по-государственному спрашивать с них за порученный участок работы. На 1962 год по каждому колхозу и по каждому совхозу следует составить конкретные планы на основе глубокого изучения всех возможностей. Только такой план будет настоящим руководством к действию.
У нас сложилась хорошая традиция — развертывать социалистическое соревнование за досрочное выполнение государственных планов. Но кое-где соревнование опошлили. Ведь как нередко бывает? Вызывают председателя колхоза в райком и говорят: «Бери обязательство». И тот, глядя в потолок, называет цифры. Сегодня он берет обязательство, а завтра его не выполняет. И потом такой работник даже морального укора пе получает. Нельзя так работать, товарищи! Надо повысить ответственность всех работников за выполнение государственных планов и социалистических обязательств.
Партия приветствует людей, которые по-честному, серьезно, подсчитав свои резервы, берут обязательства и выполняют их. Такие люди не бросают слов на ветер, а отдают всю свою энергию, свой разум борьбе за достижение намеченных рубежей. Но есть еще и такие, кото-
232
Если решать эту задачу только за счет производства говядины, то потребуется три-четыре года. Это довольно большой срок. Где же выход? Нам следует пойти по пути увеличения производства свинины, тогда можно за год — два удовлетворить спрос населения па мясо. Свинья — скороспелое животное, и нужное количество поросят для откорма можно получить очень быстро.
На каких кормах можно широко развернуть откорм свиней?
Основной корм - - сахарпая свекла. В вашей зоне она дает по 300—400 и более центнеров с гектара, о чем убедительно говорили выступавшие здесь участники совещания.
Поэтому берите на вооружение сахарную свеклу, с тем чтобы в 1962 году и в последующие годы резко увеличить производство мяса, прежде всего свинины. Покажите, товарищи, свои способности, а возможности у вас имеются. ( Аплодисменты.)
Большим резервом быстрого увеличения производства мяса является разведение водоплавающей птицы, а также кур и индеек. В ваших областях и автономных республиках есть богатейшие возможности для птицеводства; у вас выросли замечательные кадры птицеводов. Надо шире использовать пруды и водоемы для .разведения птицы. Необходимо организовать производство мяса цыплят (бройлеров), которое целесообразно иметь на месте потребления этих продуктов.
Концентратами из государственных ресурсов нужно обеспечивать только те откормочные хозяйства, которые не имеют пахотной земли. Это в основном птицефабрики, специализированные на производстве яиц или выращивании цыплят па мясо (бройлеров). Все остальные хозяйства могут и должны обеспечивать животноводство кормами собственного производства.
В вашей зоне можно разводить больше овец, будет тогда хорошая баранина и овчина для шуб. Об этом говорила здесь овцевод колхоза «Большевик», Ивановской области, Елизавета Ивановна Шлыкова. От 100 овцематок опа получила 295 ягнят.
Нам надо использовать буквально все возможности для быстрого увеличения производства мяса. Пора, товарищи, от призывов перейти к конкретным действиям. Вы имеете землю и машины, инвентарь. Есть все, что
231
рые, как говорится, лихо берут обязательства. Когда читаешь эти обязательства, то надо быть юристом, чтобы их понять, так хитроумно они составлены. Надо, товарищи, раскритиковать этот нечестный подход, недобросовестное отношение к выполнению своих обязательств.
Районные и областные организации должны проверять выполнение плана каждым колхозом и совхозом, и не только проверять, но и отвечать за пего. Бывает, что колхозы и совхозы не выполнили планы, а районные и областные руководители вроде ни при чем. (Аплодисменты.) Иной руководитель больше думает не о том, как выполнить план производства продуктов, а о том, в какое время лучше уехать в отпуск. Настоящий коммунист, настоящий" строитель комяунизма, который действительно является борцом за наше общее дело, никогда не уйдет с поста, пока не решит задачи, поставленной перед ним партией. (А плодисменты.)
Здесь выступала Капитолина Клепиковская, молодая доярка из совхоза «Красный Север», Вологодской области. Очень приятно было ее слушать.
Какая у нас славная молодежь! Сколько у нее неиссякаемой энергии, горячего задора, желания самоотверженно трудиться во славу Родины! Сотни тысяч юношей и девушек по призыву Коммунистической партии, по путевкам комсомола возводят домны, заводы, электростанции, осваивают новые земли. Героические трудовые дела молодежи вызывают чувство гордости и восхищения.
И в ваших районах есть много молодых тружеников — настоящих мастеров своего дела, которые показывают достойный пример в борьбе за увеличение производства зерна, мяса, молока, картофеля, овощей. Можно не сомневаться, что юноши и девушки пойдут на самые трудные дела и внесут свой вклад во всенародное дело создания изобилия продуктов в стране.
Капитолина Клепиковская — рядовая работница. Если о том, что она говорила, рассказать в капиталистическом мире, то там не поверят, ска7кут, наверное, ее заставили так выступить. Девушка заявила: зачем вы ограничиваете летом наш рабочий день. У нас же сезонное производство. Вы дайте нам возможность летом удлинить рабочий день, а зимой укоротить так, чтобы в среднем получился 7-часовой рабочий день. (Аплодисменты.) Считаю такое предложение разумным. Его вносит рядовая работница. Это одно
233
из свидетельств того, что рабочий человек у нас чувствует себя полноправным хозяином земли, хозяином страны. Это то новое, товарищи, что появилось в психологии советского человека, строителя коммунизма. Это — величайшее завоевание партии! (Аплодисменты.)
В советской деревне миллионы замечательных людей, прекрасных тружеников, талантливых организаторов. Они способны горы свернуть ради общего дела, ради достижения коммунистических высот. От нас, руководителей, от партийных, профсоюзных и комсомольских организаций зависит то, как будет использоваться энергия и способности этих людей, какие плоды принесет их труд. Тех руководителей, которые умело направляют усилия своего коллектива на выполнение плана, надо поощрять, а руководителей предприятий, не выполняющих план, надо оценить по достоинству и решить, кого надо подучить, а кого и заменить.
Год — срок большой. Это 365 дней. Это одна двадцатая часть времени, намеченного Программой партии для осуществления задач построения коммунизма в нашей стране. Нельзя пренебрежительно относиться к этой одной двадцатой части времени. Упустишь ее, наверстать будет труднее. Поэтому там, где не выполнили план, надо посмотреть кадры и убрать неспособных, заменить их новыми. Если район не выполняет планов, то нужно выдвинуть новых людей к руководству в районе. Область не выполнила план — выдвинуть новых людей в области. Нужна персональная ответственность за порученное партией и народом дело, а не круговая порука. Только при этом условии, товарищи, мы сможем выполнить величайшую задачу строительства коммунизма в нашей стране, поставленную XXII съездом партии. (Аплодисменты.)
Можно ли подойти с такой меркой к нашим кадрам? Можно! У нас миллионы людей получили высшее и среднее образование. Выросли миллионы прекрасных мастеров, новаторов производства. Вот один из них — знатный механизатор т. Светличный. В его бригаде в 1961 году на производство центнера свеклы было затрачено всего 13,4 минуты. Таких людей надо смелее выдвигать, и они проявят свои способности.
Интересы дела требуют улучшить систему подготовки кадров для сельского хозяйства. В Сельскохозяйственной академии имени Тимирязева и других учебных институ
234
тах травополыцики калечили людей. Многих из этих специалистов надо переучивать. Целесообразно на базе опорных совхозов и колхозов, лучших опытных станций создать школы по подготовке кадров для сельского хозяйства. Только таким путем мы можем подготовить резерв кадров для выдвижения на должности директоров совхозов, председателей колхозов, бригадиров, заведующих фермами. Надо смелее выдвигать людей с производства, учить их. (Аплодисменты.)
Умелый подбор и правильная расстановка кадров, обучение людей передовым приемам и методам труда решают успех дела. Только тот способен достичь намеченных партией рубежей, кто будет трудиться по-коммунистически страстно и напористо, в ком энергия борца сочетается с глубоким знанием хозяйства.
ГЛАВНОЕ - КОРМА.
БУДУТ КОРМА—БУДУТ МЯСО И МОЛОКО
От чего зависит рост производства мяса и молока? Главное — это корма. Будут корма — будет скот, будет мясо, молоко, будут удобрения — поднимется урожай.
Образно говоря, у вас три кормовых кита: кукуруза, сахарная свекла, бобовые.
Сколько и каких кормов надо иметь, чтобы произвести на 100 гектаров земли 100—120 центнеров мяса в убойном весе И 900—1000 центнеров молока? Прошу внимательно выслушать мои предложения и продумать их. Расчеты показывают, что для производства такого количества мяса и молока надо иметь 2320 центнеров кормовых единиц.
Чтобы иметь такое количество кормов, необходимо посеять в расчете на 100 гектаров пашни:
кукурузы — 20 гектаров. Урожай я беру 400 центнеров, или по 80 центнеров кормовых единиц, с гектара. Выступавшие на совещании говорили, что отдельные передовики получают по 1000 и больше центнеров. Поэтому урожай в 400 центнеров вполне реальный. Следовательно, за счет кукурузы будет получено 1600 центнеров кормовых единиц;
сахарной свеклы — 5 гектаров. Урожайность — 225 центнеров корней, или по 80 центнеров кормовых
235
единиц, с гектара. А всего — 400 центнеров кормовых единиц;
кормовых бобов — 8 гектаров. Урожайность — 250 центнеров силосной массы, или по 40 центнеров кормовых единиц, с гектара. А всего 320 центнеров кормовых единиц.
Таким образом, если в вашей молочно-мясной зоне в расчете на 100 гектаров земли посеять 33 гектара кормовых культур, которые я назвал, то при указанной урожайности можно производить 100—120 центнеров мяса (в убойном весе) и 900—1000 центнеров молока на 100 гектаров земли.
А у вас кормовые культуры во многих хозяйствах занимают 50—60 и даже 70 процентов пашни. Я, как видите, беру лишь половину тех земель, которые сейчас заняты кормовыми культурами, и их вполне хватит, если занимать их не травами и овсом, а кукурузой, сахарной свеклой, кормовыми бобами. Повторяю, получите урожаи кукурузы 400 центнеров, сахарной свеклы — 225 центнеров и бобов — 250 центнеров силосной массы с гектара, и тогда можно производить 100—120 центнеров мяса и 900—1000 центнеров молока на 100 гектаров земли.
Товарищи, когда ставится задача и не дается ключ к ее решению, тогда очень трудно людям осуществлять такую задачу, а некоторые могут сказать, что она вообще неразрешима. Мы ставим задачу и даем к ней ключ без всяких хитростей, а самый простой, которым уже успешно пользуются в передовых хозяйствах. Для достижения поставленной цели нужно выращивать кукурузу, сахарную свеклу и кормовые бобы. Значит, кто научится их выращивать, тот решит задачу; кто не научится, тот не справится с делом. Необходимо в каждом совхозе, в каждом колхозе подобрать людей, выделить земли, подготовить семена, обучить кадры.
Некоторые товарищи могут сказать: почему мы все время говорим о животноводстве и забываем о зерне? Нет, мы не забываем о зерне. Партия делала и впредь будет делать все необходимое для увеличения производства зерна, но надо иметь в виду, что развитие животноводства прямо и непосредственно связано с ростом производства зерна.
Если мы научимся выращивать кормовые культуры и поднимем животноводство, то будет больше скота, больше мяса и молока. Вместе с тем возрастет производство
236
удобрений. А если будет больше удобрений, особенно навоза, поднимется урожайность зерновых, возрастет сбор зерна. Так что здесь одно и другое взаимосвязаны, одно дополняет другое.
Борьба за подъем животноводства — это борьба за ускорение развития всех отраслей сельского хозяйства и за быстрейшее создание обилия сельскохозяйственных продуктов.
Дело нашей чести, нашей гордости — показать свои способности и умение, решить задачу резкого увеличения производства продуктов животноводства, (п&о идменты. ) 3 десь присутвуют лучшие люди колхозов и совхозов.
Самое главное для вас — не успокаиваться, идти вперед. У нас есть такие люди, которые остановились на достиг-нутохИ м надо помочвновь занять свое достойное место в рядах активных строителей новой жизни. Надо особенно внимательно отнестись к тем, которые здесь не присутствуют. Если их не включить в активную борьбу, то трудно будет решить огромные задачи, поставленные XXII съездом партии в области сельского хозяйства.
Можно ли в ваших условиях получать высокие урожаи кукурузы с початками молочно-восковой спелости? Думаю, что это сейчас ни у кого не вызывает сомнения.
Вот какие урожаи выращивают передовые хозяйства и кукурузоводы.
Колхоз «Гвардеец», Чувашской АССР (председатель колхоза — Долгов М. Г.), получил по 1204 центнера зеленой массы кукурузы с гектара на площади 550 гектаров.
Колхоз имени Ленина, той же республики, где работал покойный Коротков С. К., а сейчас председателем Доманин А. Ф., получил по 1080 центнеров на площади 300 гектаров.
Механизатор совхоза имени Ленина, Калужской области, Фадеев А. П. собрал по 850 центнеров с гектара на площади 130 гектаров.
Звеньевая совхоза «Родина», Псковской области, Борисова Л. Д. собрала по 934 центнера зеленой массы кукурузы с гектара.
Все мы с большим интересом выслушали выступление орловского механизатора Петра Егоровича Сапунова. Он получил кукурузы на силос по 1218 центнеров с гектара и зерна в полной спелости — по 62 центнера с гектара. Это превосходно, товарищи! (Аплодисменты.)
237
Еще раз хочу сказать, что надо бороться за получение максимального количества початков. В ваших условиях не обязательно стремиться к получению сухого зерна. Зерно кукурузы нужно не для размола, а для корма скоту. Початки моЛочно-восковой спелости вполне пригодны для этой цели.
Второй кормовой культурой, как уже говорилось, должна стать сахарная свекла. В ваших условиях она дает высокие урожаи. Сошлюсь на конкретные факты.
Колхоз «Ленинский луч», Московской области (председатель — т. Пряхин Т. С.), собрал в этом году по 400 центнеров сахарной свеклы с гектара. Бригада т. Иванова М. И. из колхоза «Правда», Чувашской АССР, получила по 482 центнера корней с гектара. Звено т. Карпе-ченко У. Т. из колхоза «Наука и техника», Брянской области, собрало по 404 центнера сахарной свеклы с гектара. Бригада т. Воронова С. М. из колхоза «Россия», Рязанской области,— по 508 центнеров. Бригада агронома Блинковой Л. П. из опорно-показательного совхоза «Олонецкий», Карельской АССР,—450 центнеров. Звено т. Краснова Н. А. из колхоза имени XXI съезда партии, Архангельской области,— по 350 центнеров. Звено т. Чумаковой А. П. из совхоза «Выбити», Новгородской области,— по 566 центнеров. Звено т. Чичиловой Л. П. из колхоза «Путь к коммунизму», Горьковской области,— по 530 центнеров корней с гектара.
Сознательно беру не только центральные районы вашей зоны, но и более северные, чтобы показать, что сахарная свекла во всех районах Нечерноземной полосы дает хорошие урожаи.
Разрешите огласить интересное, я бы сказал, воодушевляющее письмо, поступившее в Центральный Комитет партии из Ленинградской области. Автор его — звеньевая совхоза «Лесное» Глебова Анна Федоровна.
«Когда вы посетили наше хозяйство в 1955 году,— пишет т. Глебова,— то критиковали нас за недооценку значения сахарной свеклы.
В 1961 году коллектив совхоза, выращивая сахарную свеклу на площади 47 гектаров, получил урожай по 281 центнеру корней с гектара и 143 центнера ботвы.
В нащвй бригаде на площади 20 гектаров получен урожай по 353 центнера корней и по 208 центнеров ботвы с каждого гектара.
238
В моем звене на площади 5 гектаров получен урожай по 406 центнеров корней и по 287 центнеров ботвы, что составляет по 158 центнеров кормовых единиц с каждого гектара.
Мои подруги звеньевые: Карпова Анна Карповна получила урожай по 412 центнеров корней и по 181 центнеру ботвы с гектара, или по 140 центнеров кормовых единиц с гектара; Гурьянова Анастасия Федоровна вырастила урожай по 367 центнеров корней и по 225 центнеров ботвы с гектара, или по 137 центнеров кормовых единиц с гектара.
В 1962 году мы расширяем посевы сахарной свеклы до 70 гектаров и боремся за дальнейшее увеличение урожая».
Приветствую ваши успехи, т. Глебова, и желаю вашему коллективу с честью выполнить новые обязательства. (Аплодисменты.) Может быть, т. Глебова со своими подругами и с директором хозяйства подумают и увеличат посевы сахарной свеклы.
В вашей зоне, как и в других районах страны, необходимо широко использовать опыт комплексной механизации возделывания сахарной свеклы, о котором рассказывал в своем выступлении т. Светличный.
В связи с большими возможностями расширения посевов сахарной свеклы хотел поставить такой вопрос. Почему винокурение ведется на картофеле, а не на сахарной свекле? Считаю, что руководителям и специалистам совхозов и колхозов, которые производят картофель для винокуренных заводов, надо этот вопрос продумать. Выгоднее, видимо, вести винокурение на сахарной свекле.
Центнер картофеля дает 10,5 литра спирта, а центнер сахарной свеклы — 8 литров. Если взять урожайность картофеля 150 центнеров, а сахарной свеклы 300 центнеров, то из урожая картофеля, выращенного на гектаре, можно получить 1575 литров спирта, а из сахарной свеклы — 2400 литров.
Сахарная свекла может дать одновременно и сахар и спирт из патоки. Гектар сахарной свеклы при урожае 300 центнеров дает 39 центнеров сахара и 13,5 центнера патоки, из которой можно выработать 418 литров спирта.
Вьг, видимо, согласитесь с тем, что н ваших условиях 300 центнеров сахарной свеклы легче вырастить, чем 150 центнеров картофеля.
239
Центральные районы Российской Федерации имеют хорошие условия для возделывания гороха и кормовых бобов. Это подтверждает практика передовых хозяйств вашей зоны. В 1961 году колхоз «Звезда», Коми АССР (председатель — т. Стрекалов И. В.), получил по 29 центнеров гороха с гектара; бригада т. Бояркина П. Е. в колхозе «Путь Ильича», Мордовской АССР,— по 27 центнеров; бригада т. Быкова А. С. из колхоза «Власть Советов», Горьковской области,— 24,5 центнера; бригада т. Кубикова И. В. из колхоза «Герой», Чувашской АССР, в занятом пару собрала по 22,4 центнера гороха с гектара; бригада т. Пешкова В. С. из колхоза «Волна революции», Брянской области,— по 20,8 центнера с гектара. Многие колхозы, впервые посеяв кормовые бобы, получили хороший урожай. Бригада т. Иванова М. Ф. из колхоза «Россия», Чувашской АССР, сняла по 29,5 центнера зерна бобов с гектара.
Настоящей школой выращивания высоких урожаев гороха и бобов явились выступления на этом совещании тт. Воловченко И. П., Кавуна В. М., Чекановой Н. И. Они поделились своим богатым опытом. Используйте этот опыт, и вы добьетесь успеха.
Главное — научиться выращивать высокие урожаи кукурузы, сахарной свеклы, гороха, кормовых бобов. Надо противопоставить пассивному травополью активную борьбу колхозников и рабочих совхозов за высокий урожай.
Многое зависит от удобрения полей. Необходимо действительно широким фронтом развернуть в колхозах и совхозах борьбу за накопление органических удобрений — навоза, различных компостов. Об этом говорили на совещании директора совхозов и председатели колхозов, касался этого вопроса и академик Т. Д. Лысенко.
Нельзя на удобрения смотреть со старых позиций — сколько будет навоза, столько и вывезем. Надо организовать накопление навоза. В каждом колхозе и совхозе следует поставить дело так, чтобы фермы были своего рода фабриками по накоплению навоза. Для этого надо резать солому на подстилку, заготавливать торф, накапливать удобрения всеми способами.
Одновременно нужно осуществить самые неотложные меры по увеличению производства минеральных удобрений. Важно быстрее увеличить добычу наиболее дешевых
240
видов минеральных удобрений, и прежде всего фосфоритной муки, а также извести.
Всей этой работе надо придать плановый характер. Необходимо подсчитать, где, в каком районе, какое количество удобрений может быть добыто, и организовать их производство. Разработку залежей фосфоритной муки следует поставить на промышленную основу.
Считаю, товарищи, что надо более серьезно отнестись к вопросу о жирномолочности скота, к опыту, о котором рассказывал здесь Т. Д. Лысенко. Почему недостаточно широко распространяется этот опыт? Нет ли здесь сопротивления новому делу? Ведь каждый человек, знающий арифметику, понимает, что 3,2 процента жира в молоке меньше, чем 5 процентов, достигнутые на ферме в «Горках Ленинских». Почему же некоторые ученые не согласны с этим опытом? Они говорят, что помесные животные нестойко передают по наследству свои качества жирномолочности и что в поколениях обязательно произойдет расщепление, жирномолочность будет утеряна. Тов. Лы сенко утверждает, что его помесные животные не дадут расщепления по жирномолочности, и далее добавляет, что если это даже произойдет, то потеряет от этого только он, как автор эксперимента, поскольку его научные предположения не подтвердятся, а любое хозяйство от этого не будет в убытке. Ведь пока расщепление произойдет, хозяйство будет получать 5 или около 5 процентов жира в молоке. Чего же тут бояться?
Министерству сельского хозяйства необходимо сделать выводы и более активно внедрять новое. Есть, например, проект устройства «елочки», но нет проектов перестройки животноводческих помещений с тем, чтобы в существующих помещениях внедрять «елочку». Надо помочь разработать такой проект. (Аплодисменты.)
ВЫСОКИЕ УРОЖАИ ЛЬНА МОЖНО ПОЛУЧИТЬ БЕЗ КЛЕВЕРОВ
Хотел бы высказаться по некоторым вопросам развития льноводства. Лен — это ценная и нужная государству культура. Хотя сейчас продукция льноводства заменяется, и довольно успешно, искусственным волокном, но все же нам требуется производить больше льна. Задача состоит
16 и. С. Хрущев, том в 241
в том, чтобы повышать урожаи льна, улучшать качество волокна.
Однако по вопросам возделывания льна у некоторых ученых и практиков сложились взгляды, которые нужно подвергнуть критике.
Издавна существует мнение, что лен может давать высокие урожаи только по пласту многолетних трав, то есть по клеверу. На совещании работников сельского хозяйства в Новосибирске директор совхоза «Чистюньский» т. Колупаев К. И. по этому поводу приводил даже такую поговорку: лен на клевер, клевер на лен, кто их сеет, тот и умен. Это старая, дедовская поговорка. Я об этом уже говорил. Кстати, после этого, во время настоящего совещания, до меня дошла новая поговорка, она, правда, ка сается не льна, а сахарной свеклы: только круглые дурки не сеют бураки. (Смех в зале. Аплодисменты.) Поговорка, может быть, и грубовата, но по существу правильна. Метким словом народ по достоинству оценивает сахарную свеклу.
Различные учебные пособия, агротехнические инструкции рекомендуют сеять лен только по клеверищу. В книге «Льноводство», подготовленной Научно-исследовательским институтом льна в 1949 году, в разделе о схемах севооборотов в льноводных хозяйствах, рекомендовалось: «Посевы льиа-долгунца размещать полностью по пласту смеси клевера и тимофеевки после двухлетнего использования трав на укос» *. Доктор сельскохозяйственных наук, профессор И. А. Сизов в книге «Лен» пишет: «В нечерноземной полосе СССР лучшим местом льна-долгуица в севообороте является пласт из-под многолетних бобово-злаковых трав, обычно клевера с тимофеевкой» 2.
Пользуясь такими рекомендациями, льноводческие области непомерно раздувают посевы трав. В льноводных районах, как минимум, 30—35 процентов пашни занято травами. Это серьезно тормозит развитие животноводства. Высевая на больших площадях травы, колхозы получают в 5—6 раз меньше кормов, чем они могли бы получить, заняв эти площади более урожайными культурами.
В связи с этим надо внести ясность в вопрос о лучших предшественниках льна.
1 «Льноводство». Сельхозгиз, 1949, стр. 75.
1 И. А. Сизов. Лен. Сельхозгиз, 1955, стр. 203.
242
Льноводство — одна из древнейших отраслей сельского хозяйства. Лен веками возделывается во многих странах. Изучение данных, накопленных у пас и за рубежом, показывает, что клевер — далеко не лучший предшественник для льна. А многие зарубежные ученые считают клевер даже плохим предшественником.
Группа специалистов Советского Союза побывала в Голландии и Бельгии с целью изучения опыта возделывания льна. Вот что говорится в их записке: «По мнению льноводов Голландии и Бельгии, целина и клеверный пласт являются плохими предшественниками для льна. Лен, выращенный по целине и клеверному пласту, дает много соломки, но при этом на j6oдастся затягивание формирования лубяных пучков, лен позднее созревает, волокно, как правило, получается рыхлое, более низкого качества. При сухой погоде такой лен развивается неравномерно, дает много разветвленных стеблей, а в сырую погоду полегает».
Голландский ученый Мюрре в книге «Лен-долгу-нец», изданной в 1955 году, дает следующую оценку предшественников льна: хорошо сеять лен после кормовых бобов, пшеницы, ярового ячменя, ржи, картофеля, сахарной свеклы, кукурузы и плохо — после клевера.
Уместно напомнить по этому вопросу мысли академика Д. Н. Прянишникова. Не отрицая влияние клевера на урожай льна, он подчеркивал, что к посеву клевера вынуждены прибегать слабые хозяйства, которые не в состоянии вносить удобрения в почву.
«...Сильное хозяйство [Западной Европы], — писал Д. Н. Прянишников,— обильно применяющее минеральные удобрения на почвах «старой силы», свободно пользуется разнообразнейшими комбинациями, помещая лен, в сущности, после любого растения и после него также помещая все что угодно...» '.
Эти выводы находят подтверждение в практике колхозов нашей страны. Вот некоторые данные.
В колхозе «Красный маяк», Городецкого района, Горьковской области, в 1961 году урожай льна в зависимости от предшественников составил:
1 Д. Н. Прянишников. Частное земледелие (Растения полевой культуры) рзд 8 Сельхозгиз, 1931, стр. 530, примечание . 2
16* 243
Волокна Семян
Посевы льна по клеверу двух-
летнего пользования .... Посевы льна по кукурузе . . 8,7 центнера с гектара 8 ,6 центнера с гектара 7,0 центнера с гектара 5,1 центнера с гектара 6,1 центнера с гектара 4,0 центнера с гектара
Посевы льва по картофелю
Из этих данных видно, что лен, посеянный по куку-
рузе, дал с гектара волокна столько же, сколько и лен, посеянный по клеверу, а семян даже на центнер больше. Опираясь на опыт хозяйства, председатель колхоза т. Же-лезов и агроном колхоза т. Гуськов приходят к следующему выводу: «Высокие урожаи льпа можно получать после пропашных культур».
На Ояшинском госсортоучастке, Новосибирской области, в среднем за три года при посеве льна по зерновым культурам получен урожай льноволокна по 7,7 центнера и льносемян—по 5,4 центнера с гектара. Это хороший урожай!
Приведу и такой пример. Есть на Украине замечательная колхозница Надежда Григорьевна Заглада — звеньевая колхоза «1-е Мая», Черняховского района, Житомирской области. Она доказала, что можно получить два урожая льна в год.
В 1940 году т. Заглада с одной и той же площади получила два урожая льна — по 27,8 центнера льноволокна и 10,4 центнера семян с каждого гектара. На другом участке леи посеяли в середине лета, после снятия овощей, и получили 12,8 центнера волокна с гектара. В 1948 году первый урожай составил: волокна — 11,9 центнера с гектара, семян — 3,4 центнера. Второй урожай, при посеве льна по льну, составил 7,4 центнера волокна с гектара.
Опыт т. Заглады также подтверждает, что клевер не является лучшим предшественником льна. В 1960 году лен в колхозе был посеян по пласту многолетних трав. Урожай составил: волокна — 6 центнеров, семян — 5,1 центнера с гектара. В 1961 году было посеяно 10 гектаров льна после
244
люпина на зерно. Урожай составил: волокна — 7 центнеров, семян — 6,2 центнера с гектара.
Тов. Заглада получает не только высокие урожаи льна. Она выращивает прекрасную кукурузу: в 1961 году получила зерна кукурузы — гибрид «буковинский-3» по 80 центнеров с гектара. Ее успехи в выращивании высоких урожаев подкрепляются не слепой надеждой на пласт многолетних трав, а разумной агротехникой, высоким мастерством и большим трудолюбием.
Таким образом, вопрос о предшественниках льна — это очень серьезный вопрос, и нам нужно правильно его решить. Здесь тоже очень много старого, навеянного, как говорится, дедовскими представлениями. Поэтому мы слышим: лен на клевер, клевер на леи — будешь умен. А мясом кормить людей кто будет? Жизнь показывает, что Клеверный пласт кормов для скота, а значит, и мяса но дает. Следовательно, и старые представления о предшественниках под лен надо будет решительно пересмотреть.
ВНЕДРЕНИЕ
ПЕРЕДОВОГО ОПЫТА И ДОСТИЖЕНИЙ НАУКИ — ПЕРВЕЙШИЙ ДОЛГ РУКОВОДИТЕЛЯ
Товарищи! Нам и впредь необходимо заботливо воспитывать колхозные и совхозные кадры, добиваться, чтобы директора совхозов и председатели колхозов изучали и внедряли в производство опыт опорных хозяйств. Правильно говорил директор совхоза «Константиново» т. Хух-рев о том, что передовой опыт надо изучать и внедрять непосредственно в бригадах, на фермах, учить людей практическому применению более прогрессивных методов работы.
Опорно-показательные хозяйства созданы не для рекламы. Директор совхоза или руководитель колхоза не могут рассуждать так: хочу слушаю, хочу нет. Изучение передового опыта — не добровольное дело. Если у тебя ниже показатели, чем в опорном хозяйстве, изучай его опыт, побывай в нем, научись работать. Не хочешь учиться передовому, новому — должен освободить место, уйти!
Считаю полезным напомнить по этому вопросу очень важное указание Владимира Ильича Ленина. Еще в первые
245
годы Советской власти он писал: «...Мы можем и должны достигнуть того, чтобы сила примера стала в первую голову моральным, а затем — и принудительно вводимым образцом устройства труда в новой Советской России» *.
Есть работник, который каждое, даже маленькое замечание принимает к сердцу, стремится исправиться. А есть и такой работник, которого называют бездельником, но, если кто спросит: «Критиковали тебя?», он скажет: «Нет, просто замечание сделали». Вот разное восприятие критики, разная мораль.
Мы должны в каждом человеке воспитывать высокие моральные качества: достоинство, гордость, восприимчивость к новому, преданность общенародным интересам. Но пока такие качества еще не у всех воспитаны, надо считаться с реальностью. Мораль моралью, а требовательность должна быть требовательностью. Если сознательность у работника не на должной высоте, потребуйте от него сделать так, как надо. Скажите ему: вы живете трудом человеческим, пользуетесь его благами, следовательно, обязаны вносить вклад в общий котел, в тот котел, из которого черпаете и за счет которого живете. (Аплодисменты.)
Сказанное в полной мере применимо к такому жизненно важному делу, как внедрение в производство передового опыта и достижений науки, подъем хозяйства на основе широкого распространения лучших образцов коммунистического труда.
Видимо, нам следует уточнить название наших опорных хозяйств. Сейчас мы называем их опытно-показательными. Но такое название не совсем точно отражает задачи, стоящие перед хозяйствами. Мы создавали их не только для того, чтобы ставить опыты и отрабатывать более прогрессивные методы ведения хозяйства. Главная задача таких хозяйств — быть опорными для соседних колхозов и совхозов.
Партийные организации, опираясь на их опыт и методы, должны обеспечить подъем всех других хозяйств до уровня опытно-показательных. Поэтому было бы более правильно в дальнейшем опытно-показательные хозяйства называть опорно-показательными хозяйствами.
* В. И. Ленин. Соя., т. 27, стр. 177.
246
Товарищи! Несколько лет назад Центральный Комитет партии признал необходимым коренным образом1 перестроить систему снабжения населения крупных городов и промышленных центров картофелем и овощами. За эти годы проделана большая работа. Мы создали крупные специализированные совхозы, и это очень правильно. Большинство совхозов хорошо зарекомендовало себя и дает много продукции.
Но сейчас нам надо подумать о дальнейшем развитии картофельно-овощных совхозов. Необходимо решительно поднять урожайность овощных культур и картофеля, резко улучшить качество и увеличит!, ассортимент овощей. Видимо, эти совхозы должны быть картофеле-овощного и молочно-мясного направления.
Следует более тщательно продумать структуру управления специализированными совхозами. Сейчас тресты специализированных совхозов построены по отраслевому принципу. Хозяйства одного и того же треста нередко расположены во всех концах области. Может быть, следует построить руководство по территориальному признаку. Территориальное управление, видимо, будет более правильным и эффективным.
По существу, все подмосковные совхозы должны иметь основное направление — производить картофель, овощи, молоко, мясо.
В производстве овощей и картофеля, да и других продуктов нам надо больше обращать внимания на снижение себестоимости. Если бы все колхозы и совхозы производили овощи и картофель по такой себестоимости, как т. Сиников А. А.— бригадир колхоза имени В. И. Ульянова, Брянской области, выступавший здесь, то мы имели бы возможность снижать цепы па овощи и картофель. Если бы мы получали такие дешевые овощи, какие получают в подмосковном совхозе «Большевик», то они были бы дешевле в магазинах. Этого ждет население!
До т. Гольцова много лет директором совхоза «Большевик» был т. Карпов. Не могу об этом не вспомнить. Карпов умер, но он очень много труда вложил в развитие хозяйства. Тов. Гольцов — его достойный преемник, он умело продолжает дело, начатое Карповым, и добивается хороших результатов!
Здесь уместно поставить такой вопрос: почему директора других совхозов и председатели колховов не изучают
247
Но премиальная система должна поощрять и коллектив в целом. Директор совхоза «Большевик» т. Гольцов говорил, что нередко хорошо работающие совхозы находятся в худшем положении, чем плохо работающие, потому что директора трестов забирают прибыль этих хозяйств для других, отстающих совхозов, подкармливают бездельников, которые неумело ведут хозяйство. Это непорядок, товарищи. Надо законом поставить рогатки, чтобы директора трестов не имели права этого делать, а иначе всегда, извините за грубость, за умным дурака ire увидишь, потому что тот будет пользоваться плодами труда умного. Так пусть такой незадачливый руководитель выйдет на свет, мы увидим, кто он таков и чего оп стоит. И когда мы увидим это, то в конце концов будет одно из двух — или он должен поумнеть, или его придется заменить.
Некоторые выступавшие говорили о заготовительном аппарате. Видимо, надо продумать этот вопрос и уточнить структуру заготовительных органов, но с одной оговоркой. Вы аплодируете, когда ораторы говорят о том, что заготовители не нужны. Но у нас еще, к сожалению, иногда проявляются антигосударственные тенденции, п это надо учитывать. Без контроля тоже будет плохо, потому что встречаются еще воры, жулики и другие нечестные люди. Мы воспитываем высокое сознание у граждан нашей страны, но приходится пока иметь и прокурора, и следователя, а применительно к сельскому хозяйству, можно сказать, приходится иметь и контролеров, и ревизоров. Верно, товарищи?
Голоса. Правильно!
Н. С. Хрущев. Надо, чтобы заготовительный аппарат был минимальным, но действенным, чтобы он стоял па страже интересов государства. Вот вы аплодируете, а если мы примем решение о ликвидации заготовительного аппарата, то сами скажете: мы хлопали руками, а вы ушами хлопали, почему такую глупость допустили. (Оживление в аале. Аплодисменты.)
Дорогие товарищи! Все мы испытывали глубокое удовлетворение, когда слушали выступления участников совещания. Каждое выступление — это большая школа для руководителей колхозов и совхозов, партийных организаций, для всех работников сельского хозяйства.
249
опыт совхоза «Большевика? Имеют ли они право производить картофель и овощи дороже, чем в этом совхозе? Можем ли мы так поставить вопрос? Думаю, что не только можем, но и должны. Хочу повторить: внедрение передового опыта — не добровольное дело каждого. Добровольное дело по нашей Конституции — это вера в бога: хочешь верь, хочешь нет. (Смех в зале.) А работать всем обязательно: кто не работает, тот не ест. Это надо твердо усвоить! (Смех, аплодисменты.) Надо также твердо усвоить, что долг каждого руководителя, каждого труженика — настойчиво изучать и внедрять передовой опыт новаторов.
В подмосковных и других районах вашей зоны надо проявлять больше заботы о садах и ягодниках. Очень хорошо выступал здесь т. Павлов П. Н.— директор совхоза имени Ленина, Московской области. Коллектив совхоза хорошо ведет хозяйство, умело сочетает садоводство с развитием животноводства. Совхоз имеет 800 гектаров сада, получил с гектара 82 центнера яблок и 58 центнеров клубники. В 1961 году совхоз произвел в расчете на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий 699 центнеров молока и 54 центнера мяса (в убойном весе) на 100 гектаров пашни. В этом совхозе в междурядьях сада сеют кормовые культуры. Это следует внедрять и в других хозяйствах.
В садоводстве, видимо, нам надо практиковать посадки карликовых плодовых деревьев, потому что они позволяют иметь большую плотность насаждений, а следовательно, давать больше продукции. Сбор плодов при таких посадках облегчается. Правда, карликовые насаждения менее долговечны, но это не должно нас смущать, нужно чаще менять посадки.
Надо больше закладывать садов, чтобы на столе советского человека были в достатке свежие фрукты, ягоды.
В подъеме сельского хозяйства важнейшую роль играет правильная организация и оплата труда. Нужно изучить лучший опыт совхозов по системе заработной платы и рекомендовать для других хозяйств. Как показывает практика, большие преимущества имеет аккордно-премиальная система оплаты труда в совхозах. Она активно стимулирует борьбу за увеличение количества и повышение качества продукции. А нам зто и нужно. Пусть больше заработает тот, кто дает больше продукции. (Аплодисменты.)
248
Нельзя без восхищения говорить о выступлении Зинаиды Ивановны Заботиной. Вместе со своим мужем, Дмитрием Ильичом Забелиным, она доит 300 коров и надоила уже свыше 600 тонн молока. Это замечательное достижение, и мы поздравляем вас, Зинаида Ивановна, и вас, Дмитрий Ильич, с большой трудовой победой. (Аплодисменты.)
Приятно отметить, что т. Заботина, как и подобает коммунисту, советскому человеку, обучает других передовым методам труда, борется за то, чтобы у нее были тысячи последователей.
Тов. Карасев А. К.— бригадир совхоза «Сергиевский», Московской области,— также делился своим прекрасным опытом. Он решил перейти работать в отстающую бригаду и поставил своей целью вывести ее в передовые. Это благородный порыв.
Здесь выступали и другие товарищи, которые перешли в отстающие бригады и хозяйства. Тов. Сонин Г. И,— председатель колхоза из Калужской области — несколько лет назад приехал из города в деревню, был избран председателем колхоза имени Кирова, при активной поддержке коммунистов и всех колхозников добился того, что возглавляемый им колхоз стал передовым хозяйством. Теперь т. Сонин перешел в отстающий колхоз «Россия» и вместе с колхозниками борется за то, чтобы и колхоз «Россия» также стал передовым.
В этом проявляются прекрасные коммунистические черты советского человека: помощь товарищу, забота об интересах всего народа, всего общества.
Выступавшие на совещании дали исключительно ценные советы. Хочется пожелать, чтобы эти выступления были внимательно изучены в колхозах и совхозах, чтобы все передовое, новое настойчиво внедрялось в производство.
Почему Центральный Комитет партии так остро обнажает недостатки в развитии сельского хозяйства вашей зоны? Мне хочется, чтобы это было правильно понято вами, участниками совещания, и всеми советскими людьми. В Центральной нечерноземной зоне после сентябрьского (1953 года) Пленума ЦК КПСС многие районы добились выдающихся успехов, из года в год увеличивают производство мяса, молока и других продуктов. Можно было бы назвать сотни колхозов и совхозов, кото-
250
этих людей, нацельте их на решение конкретных задач в каждом совхозе и колхозе, и вы увидите, на какие чудеса способны колхозники и рабочие совхозов, агрономы, зоотехники — все, кто стоит па боевых участках сельскохозяйственного производства.
Хорошо, если бы мы с вами в 1962 году собрались в этом зале для подведения итогов и чтобы эти итоги соответствовали тем задачам, которые поставлены решениями XXII съезда.
Партия призывает вас: за работу, товарищи, за боевую организаторскую работу! (Продолжительные аплодисменты.)
Отдадим все силы на успешное выполнение задач, поставленных XXII съездом партии! Решения XXII съезда должны быть выполнены, и они будут выполнены! Вперед, к новым победам, товарищи! (Бурные, продолжительные аплодисменты. Все встают )
рые являются примером не только для вашей зоны, но и для других районов Советского Союза. У вас выросли замечательные люди, показавшие, каких результатов можно добиться на землях нечерноземной полосы.
Но перед нами стоят новые, неизмеримо более высокие задачи. XXII съезд партии наметил исключительно ответственные задания в области сельского хозяйства, и в особенности по производству зерна, мяса, молока. Эти задачи можно решить только в том случае, если мы отрешимся от настроений благодушия и самоуспокоенности, которые имеются среди работников сельского хозяйства. Мы должны каленым железом выжигать недостатки в практике руководства хозяйством, в использовании земли, выявлять и приводить в действие все новые и новые резервы. Поэтому Центральный Комитет партии с такой прямотой и откровенностью говорит вам сегодня о причинах, которые тормозят дальнейшее развитие сельского хозяйства вашей зоны, и требует напряжения всех сил в борьбе за увеличение производства мяса, молока и других продуктов.
Центральный Комитет партии надеется, что, вернувшись в свои районы, села, вы развернете организаторскую работу в каждом колхозе и совхозе. Сейчас самое опасное — пустить дело на самотек. Если партийные организации ограничатся проведением в колхозах и совхозах собраний и принятием обязательств, то трудно будет решить поставленные задачи. Организаторская работа — это прежде всего работа с кадрами, обучение людей, овладение техникой, укрепление колхозов, совхозов, бригад достойными людьми, способными понять новое, работать по-новому.
Неправильно поступят те партийные организации, которые начнут организаторскую работу с огульной замены людей. Заменять людей — это самое легкое дело, для этого ума большого не требуется, а вот поработать с людьми, организовать их, помочь человеку, обучить его, вдохновить на большое дело — для этого руководителю надо поработать.
Главное — надо помочь председателям колхозов, директорам совхозов, специалистам, бригадирам. Я убежден, что абсолютное большинство наших кадров не только честные, но и способные работники, желающие бороться за претворение в жизнь нашей Программы. Так сплотите
251
УВЕЛИЧЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОДУКТОВ -ВАЖНЕЙШАЯ ЗАДАЧА КОММУНИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
РЕЧЬ НА СОВЕЩАНИИ РАБОТНИКОВ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА УКРАИНСКОЙ ССР В ГОРОДЕ КИЕВЕ
22 декабря 1961 года
Товарищи! От участников совещания получено много записок. Авторы этих записок — председатели колхозов, директора совхозов, агрономы, партийные и советские работники — просят ответить на ряд вопросов, связанных с развитием сельского хозяйства.
Отвечу на наиболее характерные из них.
Тов. Семко М. И.— председатель колхоза имени XXII съезда КПСС, Ульяновского района, Кировоградской области, пишет:
«Необходимо решить вопрос материальной заинтересованности колхозов, районов за сверхплановую продажу государству продуктов сельского хозяйства (хлеба, мяса, молока и другого).
Надо бы планы доводить ровно, исходя из земли, а пе так, как теперь, когда один колхоз на 100 гектаров продает 20 центнеров мяса, а другой — 40 центнеров; и того, кто продает 40 центнеров, больше всех критикуют, так как ему установлен план 42 центнера, а выполнил — 40; а кто продает 20 центнеров — его расхваливают, так как он продал государству 20 центнеров при плане 10 центнеров.
Сейчас особенно важную роль играет этот вопрос».
Думаю, т. Семко прав, когда пишет о необходимости поощрять тех, кто производит больше продукции. Над этим надо подумать. У нас вообще не разработаны показатели, которые позволяли бы объективно оценивать результаты деятельности колхозов и совхозов.
253
Возьму такой пример. В сравнительно равных условиях один колхоз произвел 75 центнеров мяса па 100 гектаров пашни, другой — 100, третий — 150 центнеров. Мы хвалим колхоз, который произвел и продал больше мяса, но не учитываем, сколько он продал государству зерна н других продуктов. У нас есть хозяйства, которые производят сравнительно много мяса, но продают очень мало зерна и других продуктов, а есть и такие хозяйства, которые ведут откорм скота на государственных кормах. И, наоборот, мы критикуем колхоз или совхоз за то, что он произвел меньше мяса, чем его сосед, но не учитываем, что это хозяйство в расчете на гектар пашни продает государству вдвое больше зерна, подсолнечника, сахарной свеклы. Поэтому я и задал выступавшему здесь т. Даниленко И. А., директору Научно-исследовательского института животноводства, такой вопрос: вы производите столько-то мяса, а сколько зерна производите? Сколько продаете зерна государству и сколько покупаете у государства концентрированных кормов?
Следовательно, нам нужно тщательно изучить практику и разработать такие показатели оценки хозяйственных результатов колхозов и совхозов, которые бы наиболее объективно отражали уровень производства, их вклад в общенародное дело строительства коммунизма. Такие показатели не могут быть едиными для страны и даже для республики. Они должны быть построены на зональном принципе. Каждая зона имеет свое направление, свои особенности. В одной зоне, например, сеют подсолнечник, в другой не сеют. Надо это учитывать? Безусловно, надо. В одной зоне производится много товарного зерна, в другой — гораздо меньше. Надо это учитывать? Безусловно, надо.
Меня радует сама постановка вопроса. Она свидетельствует о том, что наши кадры теперь более глубоко вникают в экономику сельского хозяйства. Старые, примитивные показатели оценки результатов хозяйственной деятельности колхозов и совхозов сейчас не отражают действительного положения дел. Их надо привести в соответствие с новыми задачами в развитии сельского хозяйства.
Группа председателей колхозов обращается со следующим вопросом:
«Просим разъяснить, как быть председателю колхоза с пересмотром структуры посевных площадей, если из
254
района уже даны контрольные цифры на посев всех культур в 1962 году».
Что можно сказать по этому поводу? Те, кто сверху определяет для колхозов структуру посевных площадей, поступают неправильно, нарушают указания Центрального Комитета партии и правительства. Это попытка навязать колхозам старый порядок планирования, и ее надо осудить. Значение нового порядка планирования в том и состоит, что он развязывает инициативу колхозников, руководящих колхозных кадров в борьбе за лучшее использование земли. Колхозам нужно давать задание-заказ — какое количество и каких продуктов должно продать государству данное хозяйство." (Аплодис менты ) А как произвести эти продукты — это дело самих колхозников, руководителей колхозов, специалистов. Что ни колхоз, то свой ключ к увеличению производства продуктов. Вы видите, один получает 20 центнеров зерна кукурузы с гектара, другой — 40, третий — 50, а четвертый — 100 и даже 150 центнеров с гектара. То же самое можно сказать об урожайности сахарной свеклы. Один выращивает 250, а другой — 400 центнеров с гектара. На одном гектаре разные хозяйства производят разное количество продуктов. Спрашивается, как же можно навязывать колхозу определенное количество гектаров той или другой культуры? Те, кто становится на такой бюрократический путь, по существу пытаются вернуться к старому порядку планирования, который был серьезным тормозом в увеличении производства сельскохозяйственных продуктов.
Вчера у меня был разговор о гречихе с некоторыми работниками. Они говорили: на будущий год, видимо, надо увеличить площади посева гречихи. Спрашиваю: почему? Отвечают: нужно произвести определенное количество гречихи, а урожай ее — 4 центнера с гектара.
Если мы будем так подходить к делу, если будем свои усилия направлять не на подъем урожайности, а на то, чтобы только за счет расширения площадей выполнить планы закупок, то мы совсем загубим эту культуру.
Кто же будет занимать землю под гречиху при урожае 4 центнера с гектара, если на той же земле, с того же гектара можно собрать 50—60 центнеров зерна кукурузы. Вы потерпели поражение в борьбе за высокий урожай гречихи. Это, конечно, неприятно. Но тем более нельзя
255
ослаблять усилия. Решайте проблему увеличения производства гречихи прежде всего за счет повышения урожайности.
Это будет правильное направление. ('Аплодисменты.) Иначе возделывание каждого гектара гречихи будет нам стоить очень дорого. Прошу правильно меня понять. Центральный Комитет партии требует и будет требовать увеличения производства гречихи. Но решать эту задачу надо не только за счет увеличения площадей, а главное — за счет роста урожайности. Гречневую кашу и гречаиики любят и русские, и украинцы, и белорусы, но колбасу человек любит не меньше, чем кашу. Речь идет, конечно, не о том, чтобы гречиху заменить кукурузой, а о том, чтобы получать высокие урожаи гречихи.
Председатели колхозов из Лысянского района, Черкасской области, прислали такую записку.
«Мы поддерживаем вашу мысль об упразднении управления заготовок в Целинном крае. Целесообразно это сделать и на Украине (аплодисменты), а большую армию специалистов направить в колхозы и совхозы». (Аплодисменты.)
Подождите аплодировать, товарищи. Ваши аплодисменты меня не подкупят и не собьют с правильных позиций. Все надо делать разумно. Безусловно, подавляющее большинство директоров совхозов и председателей колхозов — честные, добросовестные руководители, для которых интересы государства, интересы народа превыше всего. Упраздни заготовительный аппарат и ликвидируй контроль, такие работники будут аккуратно выполнять обязательства перед государством. Но встречаются у пас еще и нечестные люди. Есть такие работники, которые пе прочь обмануть государство, сдать недоброкачественную продукцию. А кто будет отвечать за это? Нет, товарищи, все надо делать с умом. Нужно совершенствовать заготовительный аппарат, улучшать его работу, но ликвидировать его пока нецелесообразно.
Мы коммунизм строим, но у нас еще встречаются воры, жулики, или Шахраи, как говорят украинцы, встречаются даже убийцы. Спрашивается, можем ли мы ликвидировать прокуратуру, суд? Нет, пока не можем. Надо сначала ликвидировать преступность, а потом прокурор сам пойдет кукурузу выращивать, ему как прокурору нечего будет делать. (Оживление в зале. Аплодисменты.)
256
Может быть, это немного грубая аналогия, но она отражает существо дела. Словом, все надо делать продуманно. Нам нужен квалифицированный заготовительный аппарат. Понятно, необходимо улучшать его работу, подбирать туда достойных людей, очищать заготовительные органы от негодных работников. Но это уже другой вопрос. Короче говоря, государственный контроль в заготовках нужен. Много еще имеется фактов, когда привозят на заготовительный пункт порченое зерно, вместо хлеба пытаются сдать мякину. Кто стоит на защит е интересов государства? Инспектор по заготовкам, приемщик, заготовитель. Вы кладовщика имеете в каждом колх озе Почему вы не отказываетесь от него? Потому что заботитесь о сохранности колхозного добра. И это правильно. А разве государство не заинтересовано в охране нашего общенародного достояния? Оно не только заинтересовано, но и обязано это делать в интересах народа. (Аплодисменты.)
Ко мне поступило несколько записок с просьбой рассказать о международном положении. Не так давно я выступал на Всемирном конгрессе профсоюзов, и там было сказано все, что нужно сказать о международном положении. Два месяца назад коренные проблемы современного международного положения обсуждались на XXII съезде партии. С тех пор больших изменений в международной обстановке не произошло. Поэтому говорить мне, собственно, не о чем. Международное положение нашей страны хорошее. Оно будет тем лучше, чем больше вы будете производить зерна, мяса, молока. (Аплодисменты.)
Успешно работает наша промышленность, как никогда, крепка и могуча наша оборона. Мы имеем прекрасную военную технику. Некоторое время назад, как вы знаете, Советский Союз провел испытание нового атомного оружия, мы взорвали бомбу, равную по своей мощности 50 миллионам тонн тротила. Это отрезвило некоторых реваншистов и их покровителей. Советский народ своим трудом и дальше будет крепить мощь своей Родины. Вы, работники сельского хозяйства, также должны вносить в это священное дело свой достойный вклад. (Аплодисменты.)
17
Н. С. Хрущев, том 6
257
ЗАКРЕПИТЬ ДОСТИГНУТЫЕ УСПЕХИ, ВСЕМЕРНО НАРАЩИВАТЬ ТЕМПЫ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА
Дорогие товарищи! Наша Родина, наш героический советский народ переживают один из важных периодов своей истории. Немного времени прошло с тех пор, когда закончил свою работу XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза, О значении этого съезда и принятой им новой Программы партии — программы строительства коммунизма сказано много хорошего и в Советском Союзе и за рубежами нашей страны.
Программа нашей партии является великой вдохновляющей силой в борьбе народов за новую жизнь, за торжество идей Ленина, за торжество коммунизма. (Аплодисменты.)
Мы, советские люди, восхищаясь величием Программы нашей партии, должны видеть свой долг в том, чтобы отдать все силы, энергию, ум, талант, творческий труд делу построения коммунизма, претворению в жизнь исторических предначертаний XXII съезда партии.
Партия призвала рабочих, колхозников, интеллигенцию развернуть всенародное соревнование за выполнение намеченных планов. Наш народ верит партии, горячо откликается на ее призывы. Недавно я побывал на предприятиях и стройках Сибири. Беседовал с рабочими, инженерами, конструкторами, видел, как героически они трудятся. Советский народ находится в расцвете творческих сил. Он еще и еще раз покажет всему миру, что умеет осуществлять свои великие планы. (Аплодисменты.)
Партия, все советские люди проявляют особую заботу о выполнении планов развития сельского хозяйства. И это вполне понятно. С производством сельскохозяйственных продуктов непосредственно связано благосостояние народа. Нам предстоит преодолеть немало трудностей для того, чтобы взять те рубежи в сельском хозяйстве, которые намечены XXII съездом партии.
Поэтому Президиум Центрального Комитета КПСС решил сразу после съезда провести зональные совещания работников сельского хозяйства, определить конкретные пути увеличения производства сельскохозяйственных продуктов. Такие совещания состоялись в Ташкенте,
258
Никогда за свою историю Украина не продавала государству такого количества хлеба, как в нынешнем году. (Аплодисменты.) Героический труд украинского народа по увеличению производства зерна и других сельскохозяйственных продуктов получил высокую оценку на XXII съезде Коммунистической партии Советского Союза. (Продолжительные аплодисменты.)
Позвольте с этой трибуны еще раз поблагодарить колхозников, рабочих совхозов, специалистов сельского хозяйства, руководителей партийных и советских организаций Украины, всех трудящихся республики за их напряженный труд, за успехи в увеличении производства и продажи зерна государству. (Продолжительные аплодисменты.)
В эту большую победу внесли свой вклад трудящиеся всех областей республики.
На январском Пленуме ЦК КПСС и на пленуме ЦК Компартии Украины была подвергнута резкой критике работа партийной организации Полтавской области. Надо отдать должное коммунистам и всем трудящимся области: они замечательно потрудились, намного увеличили производство и продажу зерна и других сельскохозяйственных продуктов. (Аплодисменты.) Колхозы и совхозы в рекордном по урожайности 1955 году продали государству 44 миллиона, а в 1961 году продано 80 миллионов пудов зерна! Это большая победа, товарищи! (Аплодисменты.)
Мне хотелось отметить успехи в увеличении производства и продажи зерна государству, достигнутые работниками сельского хозяйства других областей.
В 1961 году продали зерна государству;
Днепропетровская область . 71 МИЛЛИОН 510 ТЫСЯЧ пудов
Кировоградская область . 66 миллионов 400 »
Харьковская область . . . . 60 » 860 » »
Запорожская область . . . . 55 » 324 ТЫСЯЧ!’
Одесская область . 47 002 » »
Николаевская область . . . 44 миллиона 888 тысяч й
Винницкая область . . . . 44 338 Й »
Херсонская область . . . . 42 » 157
Донецкая область .... . 41 миллион 575
Черкасская область . . . 40 миллионов 277 » >
260
Целинограде, Новосибирске, Хабаровске, Москве, Свердловске.
Заботой о решении неотложных задан в области сельского хозяйства проникнута и работа вашего совещания. Здесь присутствует свыше 12 тысяч человек — колхозники и колхозницы, рабочие и работницы совхозов, председатели колхозов и директора совхозов, ученые, специалисты сельского хозяйства, руководители партийных, советских и комсомольских организаций.
Среди участников совещания много колхозников и работников совхозов, которые в нынешнем году добились выдающихся успехов в увеличении производства зерна, мяса, молока и других сельскохозяйственных продуктов. От имени Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза и Советского правительства передаю вам, дорогие товарищи, сердечный привет и желаю в 1962 году добиться новых, еще больших успехов. (Бурные аплодисменты.)
Около года тому назад в этом же зале проходил пленум Центрального Комитета Коммунистической партии Украины. Тогда были подвергнуты резкой и справедливой критике руководители Центрального Комитета Коммунистической партии Украины и Совета Министров республики, многие партийные и советские организации за серьезные недостатки в руководстве сельским хозяйством, за снижение уровня производства и продажи зерна государству.
К чести коммунистов Украины следует сказать, что они правильно восприняли критику, решительно взялись за преодоление трудностей. Центральный Комитет Коммунистической партии Украины и Совет Министров республики, партийные и комсомольские организации колхозов и совхозов, колхозники и рабочие совхозов хорошо поработали. Трудящиеся Украины внесли достойный вклад в строительство коммунизма. (Аплодисменты.)
Колхозы и совхозы в 1961 году вырастили хороший урожай озимой пшеницы, гороха, сахарной свеклы и других культур, намного перевыполнили план продажи хлеба государству. За последние годы государству было продано зерна:
1956 год 322 миллиона пудов 1959 год 451 МИЛЛИОН пудов
1957 » 438 миллионов 1960 » 359 миллионов »
1958 » 553 миллиона » 1961 » 786 » »
17* 25&
Луганская область.......40 миллионов 109 тысяч пудов
Хмельницкая область ... 30 » 082 тысячи »
Сумская область..........26 » 830 тысяч »
Киевская область ........23 миллиона 727 » »
Думаю, вы сами понимаете, что это лишь первые успехи. Главное еще впереди. Важно, однако, что работники сельского хозяйства обрели веру в те культуры, которые и впредь будут служить основой увеличения производства зерна.
Успехи, достигнутые в 1961 году, стали возможны потому, что в колхозах и совхозах республики положено начало серьезному улучшению структуры посевных площадей. Проведена большая работа по пропаганде передовых методов выращивания кукурузы, гороха и других сельскохозяйственных культур. Более настойчиво внедряется передовой опыт в производство. Это принесло положительные результаты.
Вот как выросла продажа зерна кукурузы государству за последние годы:
1959 год ................ 20 миллионов пудов
1960 » ............. 59 » в
1961 » .............179 » »
Мы радуемся тому, что в республике растет производство зерна кукурузы. Но надо, товарищи, прямо сказать, что урожайность кукурузы у вас еще низкая.
На январском Пленуме Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза перед партийной организацией Украины была поставлена задача получить в более увлажненных районах по 50 центнеров зерна кукурузы с гектара на площади 3 миллиона гектаров.
Вы не решили эту задачу, не выполнили взятое обязательство получить по 50 центнеров зерна кукурузы на площади в 3 миллиона гектаров.
Что же, обязательство было взято нереальное, завышенное? Надо, товарищи, поставить этот вопрос и дать объяснение. Обязательство было реальное. Оно опиралось на богатую практику колхозов и совхозов, передовых людей украинского села.
Но Центральный Комитет Коммунистической партии Украины и Совет Министров республики, обкомы и облисполкомы не справились с поставленной задачей, не были
261
подготовлены люди, не был создан широкий фронт борьбы за высокий урожай кукурузы.
Вы можете сказать: что же это, минуту назад Хрущев хвалил нас, а сейчас опять критикует. Верно, товарищи, Центральный Комитет КПСС высоко оценил ваши успехи в росте заготовок зерна. Мы хвалили вас и будем хвалить за то хорошее, что сделано работниками сельского хозяйства. Но это не снимает с вас ответственности за недостатки. Партия критиковала и будет критиковать тех, кто далеко не полностью использует свои возможности. Наш девиз — всегда двигаться вперед, брать новые и новые высоты. Вся наша жизнь находится в движении. Поэтому советская экономика должна непрерывно развиваться. Остановиться на месте, прекратить движение вперед в подъеме производства,— значит затормозить развитие общества, осуществление планов коммунистического строительства.
Мы не должны довольствоваться успехами сегодняшнего дня. Нам надо видеть завтрашний день, понимать, как подойти к решению и как решить задачи, поставленные партией. Нельзя допустить, чтобы успехи расслабляли нашу волю к победе. Наоборот, успехи должны воодушевлять людей, звать их вперед, служить фундаментом, опорой в достижении новых больших рубежей в развитии сельского хозяйства. (Аплодисменты.) Достигнутые вами успехи еще раз подтверждают правильность линии партии в вопросах увеличения производства зерна. А раз мы стоим на правильном пути, то давайте еще лучше организуем людей, поведем их к намеченной цели, обеспечим тот уровень производства продуктов, который нужен Советскому государству, нашему народу. (Аплодисменты.)
Поэтому я и думаю в основном сосредоточить свое выступление на критике недостатков. Что же, я приехал к вам усладительные речи произносить? Вы без сладких речей проживете.
Я приехал, чтобы сказать вам добрые слова за хороший труд, за успехи и покритиковать за недостатки. Мое служебное положение обязывает вскрывать и обнажать недостатки, тем более что со стороны они виднее.
Когда вы критикуете сами себя, то порой либерально относитесь к недостаткам. А я больше их обнажаю. Врач своего родственника, как правило, не оперирует, он просит другого врача сделать операцию. Тов. Подгорный сделал
262
хороший доклад, но я после т. Подгорного хочу еще раз пройтись по украинской ниве. (Оживление в зале. Аплодисменты.)
Украина, как уже говорилось, продала государству 786 миллионов пудов хлеба. Это очень приятно. Когда я встречался с руководителями Украины, то они обычно называли две цифры: 650—700 миллионов, назвать цифру 750 миллионов пудов язык не поворачивался. Пришлось им потренироваться и произнести цифру 750 миллионов. В конце концов украинцы не только назвали эту ци фу, но и с честью сдериали свое слово —продали государству почти 800 миллионов пудов хлеба .Это хорошее начало. Сделан первый шаг, не останавливайтесь, боритесь за то, чтобы еще больше увеличить производство и продажу зерна.
Вы сделали большое дело, продав 786 миллионов пудов зерна государству. Но колхозы и совхозы республики могли продать больше зерна, если бы проявили настоящее умение выращивать кукурузу.
Хочу сказать, где вы недобрали хлеб. Я вовсе не хочу упрекнуть, что Украина мало продала зерна. Нет. Из собранного урожая вы продали большое количество зерна, отнеслись добросовестно к выполнению поставленной задачи.
Но все же вы много зерна недобрали. Возьму области Лесостепи и Полесья. Все согласны с тем, что в этой зоне вполне возможно получить 50 центнеров зерна кукурузы с гектара. И передовые люди собирают такие урожаи. Вы слушали выступление Надежды Григорьевны Заглады из Житомирской области. Мы давно с ней знакомы. Много лет назад ученые на географической карте Украины провели линию южнее Белой Церкви и сказали: за этой линией, то есть севернее Белой Церкви, кукурузу сеять нельзя. Вот тогда-то я и попросил т. Загладу — посейте кукурузу на Житомирщине, испытайте — будет она расти у вас или нет. Тов. Заглада посеяла кукурузу, в первый год получила 44 центнера зерна с гектара, а затем из года в год собирает по 70—80 центнеров. По моей просьбе и в других полесских областях были заложены опыты. Всюду кукуруза давала прекрасные урожаи. Опираясь на передовой опыт, мы перечеркнули запретную для кукурузы линию в районе Велой Церкви — кукуруза двинулась на север. (Аплодисменты.) Она нашла там себе прекрасные условия и в умелых руках стала давать исключительно
364
Продолжение
Площадь кукурузы, убранной на зерно (тысяч гектаров) Урожай с гектара (центнеров) Валовой сбор зерна (миллионов пудов) Недобрано зерна (миллионов пудов)
фактически по обязательству при урожае 50 цент- неров
Волынская область ..... 12 26,7 2 4 2
Тернопольская область . . . 95 26,3 15 29 14
Ровенская область 26 24,9 4 8 4
Львовская область 36 24,7 5 И 6
Житомирская область .... 58 24,0 8 18 10
Хмельницкая область .... 13S 21,8 18 42 24
Харьковская область .... 297 20,9 37 91 54
Области Лесостепи и Полесья собрали 380 миллионов пудов зерна кукурузы. А при урожае в 50 центнеров с гектара валовой сбор составил бы 650 миллионов пудов. Значит, вы недобрали по этой зоне 270 миллионов пудов зерна кукурузы.
В обработку земли вложено много труда: произведены пахота, посев, обработка, уборка. Короче говоря, вы вложили труд для того, чтобы вырастить 50 центнеров зерна кУкУРУзы с гектара, но не провели, как говорится, шлифовку и потеряли на этом только в одной зоне 270 миллионов пудов зерна. Прибавьте эти 270 миллионов пудов к сданным 786 миллионам и вы увидите, что Украина могла продать государству миллиард пудов зерна, да еще солидная прибавка осталась бы на нужды животноводства. Причем все это на тех же землях, по существу при тех же затратах. Вот вам резерв.
Он есть не только в полесских областях. Никто не может сказать, что в южной, степной зоне все благополучно, что там не было подобных потерь. Возьмите отдельные колхозы, совхозы, бригады, звенья, сделайте анализ и вы сами увидите огромные резервы. Наверное, по южным областям недобрали десятки миллионов пудов зерна кукурузы.
У вас на юге многие колхозы и совхозы собрали по 20—25 центнеров зерна с гектара. В то же время есть и
265
высокие урожаи. Не случайно именно в Полесье такие мастера, как Анна Васильевна Плющ из Черниговской области, Евгения Алексеевна Долинюк из Тернопольской области, Степанида Демидовна Виштак из Киевской области, и другие выращивают наиболее высокие урожаи.
Передовики получают отличные урожаи, а вот в целом по областям урожаи значительно ниже, чем в лучших колхозах и совхозах.
Возьмем Киевскую область. Кукуруза на зерно занимала здесь 100 тысяч гектаров, урожай составил 38,8 центнера с гектара, валовой сбор — 24 миллиона пудов. А если бы область получила 50 центнеров кукурузы с гектара, как это и было принято в обязательствах, то валовой сбор составил бы 31 миллион пудов. Таким образом, вы, товарищи киевляне, недобрали 7 миллионов пудов зерна.
П. Е. Шелест. Возьмем в будущем году.
Н. С. Хрущев. То, что недобрали в 1961 году, уже не вернете.
Позвольте огласить данные о том, какой урожай зерна кукурузы собран в лесостепных и полесских районах. Наряду с фактическим урожаем и валовым сбором назову то количество зерна, которое было бы собрано при получении 50 центнеров с гектара, тогда станет ясно, сколько вы недобрали зерна.
Площадь кукурузы, убранной на верно (тысяч гектаров) Урожай с гектара (центнеров) Валовой сбор зерна (миллио нов пудов) Недобрано зерна (миллионов пудов)
фактически 1 по обязательству при урожае 50 цент- неров
Киевская область 100 38,8 24 31 7
Черновицкая область .... 68 38,0 15 21 6
Кировоградская область . . 310 34,3 65 95 30
Черкасская область 172 33,5 35 53 18
Полтавская область 315 32,6 62 96 34
Ивано-Франковская обла, ть . 40 32,4 8 12 4
Закарпатская область .... 26 31,3 5 8 3
Винницкая область 249 29,9 45 76 31
Сумская область 101 29,0 18 31 13
Черниговская область .... 80 28,5 14 24 10
264
такие хозяйства, которые получили по 50 и более центнеров.
Хочу, чтобы все вы и прежде всего руководители колхозов, совхозов, районов поняли, что речь идет о совершенно реальном урожае в 50 центнеров с гектара.
Мне было приятно в этом году узнать о том, что П. Е. Сапунов из колхоза «Красное знамя», Дмитровского района, Орловской области, впервые взявшись за выращивание кукурузы, получил прекрасный урожай. В 1960 году он вырастил 1015 центнеров кукурузы на силос с гектара. Встретившись с ним в Воронеже, я попросил т. Сапунова посеять кукурузу на зерно. Он посеял на 50 гектарах в нынешнем году гибрид «буковинский-1» и собрал по 62 центнера зерна кукурузы с гектара.
К этому надо добавить, что т. Сапунов получил по 1218 центнеров силосной массы с початками в молочновосковой спелости. На силос он сеял сорт «одесская-10». Я даже усомнился и спросил его — действительно ли этот сорт дал початки. Тов. Сапунов подтвердил. У меня нет оснований не верить ему, тем более что сам видел, когда в подобных условиях кукуруза «одесская-10» дала хорошие початки. В 1955 году в колхозе села Калиновки сеяли этот сорт кукурузы. Приехал я во время отпуска в село, кажется, в середине октября, колхозники убирали кукурузу на зерно. Я был поражен, когда увидел, что этот позднеспелый сорт дал совершенно зрелые початки. Урожай зерна составил 80 центнеров с гектара.
А что такое Калиновка? Она расположена рядом с Сумской и Черниговской областями. Это — типичное село для вашего Полесья. Если там кукуруза дает по 60— 80 центнеров зерна с гектара, то почему она у вас дает 25—30 центнеров?
Этой критикой хочу укрепить вашу веру в кукурузу на Полесье и, критикуя вас, товарищи украинцы, одновременно поглядываю на ваших соседей — на белорусов. Здесь присутствует т. К. Т. Мазуров — первый секретарь ЦК Компартии Белоруссии, видимо, он поймет, что, критикуя полесские области Украины, я как бы говорю и о Белоруссии. Пусть он, как говорят, наматывает на ус. В начале января приеду в Белоруссию, и там мы по душам поговорим по этим вопросам. (Оживление в зале.)
При правильном уходе за кукурузой меньше чем 50 центнеров зерна с гектара на Полесье получить не-
26S
год-два все области, расположенные севернее Кировограда, собрали по 50 и больше центнеров зерна кукурузы с гектара. Думаю, что это можно сделать, но, товарищи, при одном условии, если мы сумеем организовать, обучить людей, вдохновить и повести их на большие дела.
Если колхозы и совхозы той или другой области боролись за то, чтобы получать 50 центнеров кукурузы с гектара, а получили 30 или, как черниговцы, даже 28,5 центнера, то виновна не кукуруза. Ищите виновных среди себя, среди руководителей, которые не сделали того, что требуется для получения высокого урожая. Видимо, найдутся такие, кто скажет: Хрущеву легко говорить, он приехал из Москвы, поставил задачу и уехал, а нам надо работать.
Это верно, надо действительно работать. Если будешь языком болтать, руками размахивать, не будешь подбирать и изучать кадры, то провалишься. В сказке говорится, что жар-птицу поймал Иванушка-дурачок. А оказалось, что он не дурачок, он знал, как поймать, и поэтому поймал, дураками оказались его братья, считавшие себя умными. Кукуруза — это тоже своего рода жар-птица, надо уметь поймать эту птицу, то есть научиться выращивать кукурузу. Эта наука доступна миллионам, и чем быстрее мы ею овладеем, тем скорее создадим обилие продуктов сельского хозяйства.
От руководителей республики, областей требуется, чтобы они обеспечили подбор людей, проверили, почему тот или иной район недобрал определенное количество зерна. Если человек недопонял, тогда его надо поучить, помочь, чтобы в следующем году он сделал все так, как нужно, и собрал высокий урожай. Если же он вообще формально относится к делу, не желает учиться, довольствуется малым, такого руководителя нужно взять за ушко да на солнышко, подобрать на его место другого, более достойного. Словом, кто не хочет вести борьбу за новое, прогрессивное, кто работает без души, не отдает порученному делу всю свою энергию, должен уступить место другим, достойным товарищам. Людей у нас много, есть кому доверить руководство хозяйством. ( Аплодисменты.)
Нам надо обратить особое внимание на механизацию уборки кукурузы. Механизация — это сейчас главное в борьбе за высокий урожай, за дешевый корм для скота,
268
возможно. Вы возьмите початок, посчитайте, сколько в нем зерен, взвесьте, подсчитайте количество растений и початков и убедитесь, что это так. Кукуруза по своим биологическим особенностям не может дать меньший урожай.
Это с новой силой доказано практикой передовых хозяйств и районов в нынешнем году. В 1961 году получены следующие урожаи зерна кукурузы: Кагарлыкский район, Киевской области,— по 50,1 центнера с гектара. Это, товарищи, на площади 3929 гектаров! Колхоз «Коммунар» этого района получил по 64,1 центнера; колхоз «Червоний Жовтень» того же района собрал по 63,2 центнера; колхоз имени Чапаева, Хмелевского района, Кировоградской области,— по 55 центнеров; колхоз «Украина» того же района — по 52 центнера; колхоз имени Жданова, Старченковского района, Киевской области,— по 75 центнеров; колхоз имени Жданова, Перемыш-лянского района, Львовской области, собрал по 101 центнеру зерна кукурузы с гектара.
Я не имею возможности назвать другие хозяйства. Всего в республике 48 совхозов и 201 колхоз получили свыше 50 центнеров зерна кукурузы с гектара.
Эти примеры подтверждают, что задача получить по 50 центнеров зерна кукурузы является посильной.
В борьбе за высокий урожай кукурузы вам, товарищи, необходимо переходить в более высокий класс. Мы радуемся успехам ваших звеньевых, гордимся именами таких мастеров, как тт. Гулий Е. И., Заглада Н. Г., Питра Ю. IO., Плющ А. В., Долинюк Е. А., Блажев-ский Е. В., Виштак С. Д., Ладани А. М., Диптан О. К. и многих, многих других.
Но теперь пришло время, чтобы Украина и весь советский народ гордились высокими урожаями кукурузы, достигнутыми в целом по областям. Вы должны показать всей стране пример в борьбе за получение наиболее высоких урожаев кукурузы. Не рекорды звеньев и бригад, а высокие урожаи на больших площадях — вот что должно характеризовать работу колхозов и совхозов Украины по выращиванию кукурузы.
Конечно, передовые звенья и бригады — это наши маяки в борьбе за высокий урожай. Они есть и будут, честь им и слава. (Аплодисменты.) Но надо подтягивать к этим маякам другие хозяйства. Хорошо, если бы через
267
а следовательно, за дешевое мясо и молоко. При ручном труде можно получить высокий урожай на небольших площадях. А у нас десятки миллионов гектаров кукурузы. Поэтому необходимо освоить опыт лучших механизаторов. Учиться вам есть у кого. Сколько здесь выступило прекрасных людей! Много лет знаю Александра Васильевича Гиталова. Когда-то он был просто Сашко, а теперь стал почтенным, уважаемым Александром Васильевичем. Этот человек является гордостью Украины и всего Советского Союза. (Аплодисменты.)
Мне приятно, что мы не ошиблись, когда подбирали человека для поездки в Соединенные Штаты Америки с тем, чтобы изучить опыт механизированного возделывания кукурузы. Тов. Гиталов с честью выполнил поручение, многому научился, теперь не только успешно применяет полученные знания, но учит других. Он побывал в различных районах Советского Союза, всюду у него тысячи учеников. Да и американцы теперь не прочь поучиться у Гиталова, приезжали к нему знакомиться с опытом.
Вы слушали выступление В. А. Светличного — кубанского механизатора. Он возделывает сахарную свеклу без затрат ручного труда. Мне говорили, что большим мастером по механизированному выращиванию сахарной свеклы является т. Мельник В. Д. из колхоза «Большевик», Жаш-ковского района, Черкасской области. Тов. Мельник выращивал сахарную свеклу без затрат ручного труда па площади 60 гектаров. Он получил по 342 центнера с гектара. На производство одного центнера сахарной свеклы затрачено 17 минут, себестоимость — 28 копеек центнер. Выступал здесь и делился своим опытом т. Мельниченко В. П.— механизатор из колхоза «Украина», Кировоградской области.
Эти люди прокладывают пути к высокой производительности труда. Надо учиться у них, внедрять в производство их опыт.
В нашей стране много училищ механизации. В них обучаются десятки тысяч людей. Следует поинтересоваться, чему там учат молодежь. Мы призываем учиться у т. Гиталова и других передовиков, а училища, видимо, работают по программам, утвержденным лет 15 назад. Окончит училище человек, придет работать в сельское хозяйство, и его придется переучивать. Так нельзя готовить
269
кадры. Необходимо на основе опыта передовых механизаторов, таких, как Гиталов, Мануковский, Светличный, Мельник, Мельниченко и другие, создать учебники, в которых человек найдет новое, будет учиться передовому. И старые кадры надо переучивать. Важно, чтобы училища имели соответствующий набор новых машин, орудий и других технических средств, которыми пользуются передовые механизаторы страны.
Многие из вас были солдатами второй мировой войны, участвовали в сражениях, проявляли героизм на поле боя. Вы знаете, когда готовится наступление, прежде всего обучают людей. Генералы, офицеры настойчиво учат солдат решению поставленной задачи. Если же они такой работы не проведут, не подготовят войска перед боем, то во время боя ничего не может сделать самый талантливый военачальник. Когда начался бой, его успех решают солдаты, вступившие в схватку с врагом.
Так и в сельском хозяйстве. Если не обучить заранее людей, то в разгар сева и других работ трудно исправить ошибку.
Наступает 1962 год. Сейчас надо готовить технику, семена, удобрения, обучать кадры. В зависимости от того, как вы подготовите людей, такими будут и результаты. Когда начнется сев, некогда изучать сеялку, квадратно-гнездовой способ. Руководитель, который не обеспечит хорошую подготовку к севу, только может ездить по полям и кричать: «Давай жми, подтянись!» Это болтовня. Что значит подтянуться? Это значит — нужно вовремя вспахать, подготовить землю, иметь хорошие семена, удобрения. Но все это не появляется по мановению волшебной палочки. Только хорошо подготовившись, можно пойти в наступление и одержать победу.
Ответственность за подбор и обучение кадров ложится прежде всего на райкомы партии и райисполкомы, руководителей колхозов и совхозов. Но не в меньшей степени отвечают за это республиканские организации. Центральный Комитет Компартии Украины и Совет Министров республики должны внимательно изучить положение дел в каждой области, видеть, могут ли руководители области решить поставленные задачи, какая помощь им нужна со стороны республиканских органов. Руководящих работников областей надо оценивать по их умению подбирать, воспитывать и расставлять кадры в районе, а руководи
270
телей районов — по их умению подбирать, обучать и расставлять кадры в колхозах и совхозах.
Будут подобраны и обучены кадры — дело пойдет успешно. И наоборот, кто не подготовит людей, тому придется вновь искать объяснение, почему не получен тот урожай, за который боролись колхозы и совхозы.
Правда, некоторые товарищи довольно неплохо наловчились объяснять причины невыполнения планов по урожайности. С одной стороны, говорит, дождь был, а с другой стороны, дождь кончился, началась засуха, а в уборку снова пошел дождь и т. д. Именно так объяснял один из секретарей обкомов партии причины низкого урожая кукурузы. Я не буду называть фамилию, он новый работник на этом посту. Говорил он так: мы получили низкий урожай кукурузы потому, что вначале лили дожди, нельзя было выехать в поле и мы запоздали с севом, а затем наступила засуха, кукуруза плохо росла.
Давайте покончим с подобным «искусством» искать причины, объясняющие провал в работе. Кто хорошо готовился, кто по-настоящему полюбил кукурузу, кто старательно изучал опыт передовых людей, тот вырастил прекрасный урожай. Поэтому я и призываю вас сделать все для того, чтобы в 1962 году добиться решающих успехов в борьбе за высокий урожай кукурузы, а следовательно, за увеличение производства зерна, мяса, молока и других продуктов.
УКРАИНА МОЖЕТ И ДОЛЖНА РЕЗКО УВЕЛИЧИТЬ ПРОИЗВОДСТВО МЯСА
Товарищи! Сейчас внимание всех работников сельского хозяйства должно быть обращено на быстрое увеличение производства мяса. Мяса у нас пока не хватает. Поэтому каждый колхоз и совхоз обязан тщательно изучить свои возможности, разработать и осуществить конкретные меры с тем, чтобы обеспечить значительный рост производства мяса.
В прошлом году на пленуме Центрального Комитета Коммунистической партии Украины были приведены расчеты по кормам и структуре посевных площадей с учетом увеличения производства мяса. Хочу еще раз остановиться на этом вопросе.
271
Украина имеет 33 миллиона 912 тысяч гектаров пашни, в том числе в колхозах и совхозах 31 миллион 862 тысячи гектаров. Я исключаю в своих расчетах пашню, занятую приусадебными участками колхозников, рабочих и служащих. Нам необходимо делать расчеты по производству мяса и молока на колхозную и совхозную землю. Колхозы и совхозы являются главными поставщиками товарной продукции. У вас, например, удельный вес колхозов и совхозов в заготовках мяса в 1961 году составил 86 процентов, а другие категории хозяйств продали только 14 процентов мяса. Колхозы и совхозы кормят страну хлебом, мясом, молоком и другими продуктами. Поэтому в расчетах я буду говорить о производстве мяса только в колхозах и совхозах.
Почему приходится делать такую оговорку? Потому, что некоторые руководители, когда им надо отчитаться о производстве мяса, обычно называют данные по всем категориям хозяйств и умалчивают о том, сколько произведено в колхозах и совхозах. Нам нужно мясо, а не статистика о мясе. Учет, конечно, нужно вести и по всем категориям хозяйств. Но главное — это производство мяса в колхозах и совхозах.
Накануне совещания я беседовал с руководящими работниками республики и областей. Товарищи докладывали о производстве мяса. Они приводили расчеты того, в какие сроки та или иная область выйдет на уровень производства мяса 75 центнеров на 100 гектаров пашни и 16 центнеров на 100 гектаров других угодий.
Но тут нам необходимо внести ясность в этот вопрос. Когда я называл цифры 75 и 16 — это было на совещании в Целинном крае,— то говорил, что это средний показатель для страны. Было бы неправильно равнять по нему все колхозы, совхозы, районы, области и республики. Многие районы должны будут производить мяса значительно больше, чем в среднем по стране.
К таким районам относятся Украина, Молдавия, прибалтийские республики, Белоруссия, многие области и края Российской Федерации. Поэтому не привязывайте себя к цифрам 75 и 16, а тщательно изучите свои возможности, рассчитайте и покажите, что Украина может значительно превзойти эти показатели.
Видимо, у вас следует выделить две зоны — Лесостепь и Полесье, и Южную засушливую зону. Для каж
272
дой из этих зон следует установить свои показатели по производству мяса.
Возьмем лесостепные и полесские области, к которым относятся Киевская, Полтавская, Черкасская, Кировоградская, Харьковская, Винницкая, Хмельницкая, Житомирская, Сумская, Черниговская, Тернопольская, Ровенская, Львовская, Волынская, Ивано-Франковская, Черновицкая, Закарпатская области.
Колхозы и совхозы этих областей имеют примерно 20 миллионов гектаров пашни, почти две трети всей пашни в республике. Это более увлажненная зона, с достаточным количеством тепла и благоприятная для выращивания кукурузы, сахарной свеклы, гороха, для интенсивного развития животноводства. Колхозы и совхозы этой зоны имеют возможность производить в расчете на 100 гектаров пашни по 150 центнеров мяса в убойном весе, или 1,5 центнера на гектар.
Какой ключ надо подобрать для получения такого количества мяса? Сколько потребуется кормов, если произвести, например, 150 центнеров говядины на 100 гектаров посевов кукурузы?
В лесостепных районах и Полесье можно положить в основу для расчета урожай кукурузы на силос с початками 500 центнеров с гектара. Если брать один к четырем, до есть на одну кормовую единицу четыре килограмма кукурузы (стебли вместе с початками восковой спелости), то гектар кукурузы даст 125 центнеров кормовых единиц. На производство килограмма мяса в убойном весе требуется 12 кормовых единиц. Таким образом, гектар кукурузы дает 10 центнеров мяса. Для получения 75 центнеров мяса на кукурузе надо посеять 7,5 гектара кукурузы. А для получения кормов на производство 150 центнеров мяса надо посеять 15 гектаров кукурузы на сто гектаров пашни и получить, как уже говорилось, 500 центнеров силосной массы с початками восковой спелости.
Но колхозы и совхозы будут производить не только говядину, и не только на кукурузном силосе. В этой зоне хорошие возможности для откорма свиней, птицы. Поэтому я беру другой вариант — тоже 150 центнеров мяса на 100 гектаров, но уже не только говядины, а й других видов мяса — свинины, мяса птицы и т. д. В условиях данной зоны можно принять такую структуру производства
18 Н. С. Хрущев, том 6 273
мяса на 100 гектаров пашни: свинины — 60 процентов, или 90 центнеров; говядины — 30 процентов, или 45 центнеров; мяса птицы—10 процентов, или 15 центнеров. Будет производиться также какое-то количество баранины. Я считаю, что овцеводству надо уделять больше внимания во всех районах Украины.
При такой структуре на производство 150 центнеров мяса потребуется 1370 центнеров кормовых единиц. Имеется в виду откорм свиней вести на сахарной свекле, консервированном кукурузном зерне и дерти зернобобовых культур; откорм крупного рогатого скота — на кукурузном силосе с початками восковой спелости, сахарной свекле и дерти гороха.
Сколько и каких культур надо посеять на 100 гектаров пашни, чтобы получить 1370 центнеров кормовых единиц? При расчете беру только то количество кормов, которое необходимо для производства.
Кукурузы—8 гектаров; урожай на силос беру 500 центнеров, или 125 центнеров кормовых единиц, с гектара, а всего 1000 центнеров кормовых единиц.
Сахарной свеклы — 3 гектара; урожай по 250 центнеров, или 80 центнеров кормовых единиц, с гектара, а всего 240 центнеров кормовых единиц.
Гороха — 2 гектара; урожай зерна 30 центнеров с гектара, или 35 центнеров кормовых единиц, а всего 70 центнеров кормовых единиц.
Кормовых бобов — 2 гектара; урожай 200 центнеров силосной массы, или 32 центнера кормовых единиц, а всего 64 центнера кормовых единиц.
Таким образом, всего под кормовыми культурами из 100 гектаров пашни будет занято 15 гектаров. Это даст возможность произвести 150 центнеров мяса в убойном весе. Следовательно, площади вас не лимитируют. Главное — в урожайности, в правильном наборе культур. А самое главное из главных — подбор кадров, обучение людей умению выращивать эти культуры. Чтобы эти расчеты стали реальностью, надо хорошо поработать с людьми.
Не знаю, все ли товарищи согласятся с теми показателями по урожайности, которые я назвал. Но эти цифры не выдуманы. Урожай кукурузы беру 500 центперОЙ С гектара, а в этой зоне есть колхозы и совхозы, которые собирают по 600—700 и больше центнеров силосной массы
274
с гектара. Урожай гороха я беру 30 центнеров, а передовые колхозы получают 35 и даже 40 центнеров. То же самое и с сахарной свеклой. Я назвал урожай 250 центнеров с гектара, а передовики получают 300—400 центнеров. Конечно, мною взят весомый урожай, но не завышенный.
Если даже допустить, что отдельные колхозы и совхозы получат урожай несколько ниже, потому что руководители могут себя по-разному проявить, то пусть будет посеяно не 15, а 18—20 гектаров кормовых культур. Но и при этих условиях есть полная возможность решить поставленную задачу — произвести 150 центнеров мяса на 100 гектаров пашни.
Т еперь возьмей о ласти степной, залушвэй зоны
К ним относятся Херсонская, Николаевская, Одесская, Запорожская, Днепропетровская, Донецкая, Луганская, Крымская области. Здесь можно поставить задачу производить в колхозах и совхозах 75 центнеров мяса (в убойном весе) на 100 гектаров пашни.
Меня могут упрекнуть: почему ставится задача получить 75 центнеров мяса на 100 гектаров, а выступавшие здесь говорили, что они уже получают по 80—90 центнеров. Поэтому считайте 75 центнеров минимальным показателем. Если вы дадите не 75, а 100—120 центнеров, то имейте в виду, что никто вас за это не осудит. (Оживление в зале. Аплодисменты.)
Если получить 75 центнеров мяса за счет говядины и на кукурузе, то сколько надо посеять кукурузы на 100 гектаров пашни. Беру для этой зоны урожайность НУКУРУЭЫ на силос 200 центнеров с гектара. Правда, я читал статью т. Танченко С. Д., председателя колхоза имени Ленина, Николаевской области; он пишет, что получил 150 центнеров силосной массы.
С. Д. Танченко. 150 центнеров мы получили в этом году. А в прошлые годы получали больше.
Н. С. Хрущев. При урожайности 200 центнеров гектар кукурузы на силос даст 50 центнеров кормовых единиц. Как и в первом случае, беру соотношение один к четырем, то есть на кормовую единицу 4 килограмма кукурузы (стебли и початки восковой спелости). Гектар кукурузы даст при этом 4,2 центнера мяса. А для того чтобы получить 75 центнеров мяса, надо посеять 18 гектаров кукурузы на силос.
18* 275
тара. Как видите, пока я составлял тезисы и дошел до трибуны, мои рекомендации оказались несостоятельными для т. Тура. Был бы очень рад, если бы меня поправили и в других областях южной зоны Украины. (Аплодисменты.) Думаю, что поправите. Вот выступал здесь директор совхоза «Перемога», Запорожской области, т. Колесников А. А. и говорил, что совхоз получает по 240— 250 центнеров сахарной свеклы с гектара.
Все это дает нам хороший ключ к увеличению производства кормов, открывает большие возможности для развития животноводства.
Я все время говорю о выращивании сахарной свеклы на корм скоту. Но Украина, как вы знаете, является основным районом по производству свеклы для сахарной промышленности. Поэтому хотелось призвать вас, товарищи, повышать урожайность свеклы, увеличивать производство сахара.
Опираясь на такие культуры, как кукуруза, сахарная свекла, бобовые, передовые хозяйства в различных зонах вашей республики успешно борются за увеличение производства мяса.
Вот каких показателей они добились. За одиннадцать месяцев 1961 года колхоз имени Жданова, Старченков-ского района, Киевской области, произвел 90 центнеров мяса в убойном весе, колхоз «Большевик», Заставнов-ского района, Черновицкой области,— 90 центнеров, совхоз «Большевик», Александрийского района, Кировоградской области, на своих кормах произвел 89 центнеров мяса в убойном весе на 100 гектаров пашни, совхоз № 809, Арбузинского района, Николаевской области,— 88 центнеров, колхоз имени XXI партсъезда, Березовского района, Одесской области,— 84 центнера мяса в убойном весе на 100 гектаров пашни.
Так что я называю вам рубежи, которые даже несколько ниже практически достигнутых передовыми колхозами и совхозами результатов.
В дальнейшем потребности народа будут расти, нам нужно будет производить больше мяса и других сельскохозяйственных продуктов. Но к этому времени еще более укрепится наша экономика, больше будет минеральных удобрений, поднимется культура земледелия, получит дальнейшее развитие сельскохозяйственная наука, ученые создадут более урожайные сорта сельскохозяйствеп-
277
Если вы не дотянете урожайность до 200 центнеров, то придется посеять немножко больше кукурузы. Но я считаю, что такого урожая можно добиться. 200 центнеров кукурузы на силос в степных районах можно получить.
Хочу в связи с этим огласить интересное письмо, поступившее в Центральный Комитет партии от колхозницы Антонины Митрофановны Козуб из колхоза «Россия», Днепропетровской области. Она присутствует на этом совещании. Вот что сообщает т. Козуб в своем письме:
«Вы, конечно, хорошо знаете мастера-кукурузовода Марка Озерного. Я его ученица. Вместе с ним работала два года, а теперь сама возглавляю звено в колхозе «Россия», Верхнеднепровского района, на Днепропетровщине. В этом году, готовясь достойно встретить XXII съезд партии, наше звено получило урожай кукурузы в зерне по 103 центнера с гектара на площади 20 гектаров, по 60 центнеров с гектара на площади 68 гектаров, по 58 центнеров с гектара на площади 35 гектаров.
Наше звено вырастило кукурузы на силос: по 800 центнеров с гектара на площади 20 гектаров, по 610 центнеров с гектара на площади 41 гектар. Такой урожай кукурузы женщины нашего звена преподнесли великому съезду партии как подарок.
Антонина Козуб, делегат XXII съезда КПСС».
Вот вам, товарищи, и засушливая зона!
Тов. Козуб это письмо послала мне во время работы XXII съезда партии. Тогда у меня не было возможности ответить вам, Антонина Митрофановна. А сейчас отвечаю вам. Это замечательное достижение! Спасибо вам и вашим подругам за такой подарок. Вы являетесь достойной наследницей покойного Марка Евстафьевича Озерного, который получал рекордные урожаи кукурузы. (Аплодисменты.)
В зоне степных областей наряду с кукурузой есть возможность выращивать в более северных районах сахарную свеклу и горох, на крайнем юге — горох. Вы видите, что я осторожно формулирую, говорю: в более северных районах зоны. А вот выступал здесь председатель колхоза имени Татарбупарского восстания т. Тур В. 3. п говорил, что на Измаильщине, в этих засушливых местах, колхозники получили по 250 центнеров сахарной свеклы с гек-
276
пых культур. Все это явится важным условием роста производства продуктов сельского хозяйства.
Товарищи! Хотел бы поставить перед вами вопрос об увеличении производства свинины. Это у меня к вам разговор, как говорится, по душам.
Хорошо, если бы вы, возвратившие^ в свои колхозы и совхозы, взвесили свои возможности и поставили задачу вырастить и продать государству в 1962 году по одной свинье на два гектара пашни, весом примерно в 100 килограммов. Это я беру в среднем НО республике, а многие колхозы, совхозы и районы могут уже в 1962 году откормить и продать по одной свинье на гектар пашни.
В колхозах и совхозах Украины почти 32 миллиона гектаров пашни. Следовательно, если взять на два гектара пашни одну свинью, вы можете откормить 16 миллионов свиней. В 1961 году за одиннадцать месяцев откормлено 6 миллионов 757 тысяч свиней, или одна свинья на 5 гектаров. Что значит откормить 16 миллионов свиней? Это значит произвести 35 центнеров свинины в убойном весе на 100 гектаров пашни. А в нынешнем году вы получили 12 центнеров свинины на 100 гектаров пашни. Видите, рост будет почти в 3 раза.
Когда я говорю: откормить одну свинью на два гектара, то имею в виду 1962 год, потому что на дальнейшее этого мало. Так что вы меня правильно поймите, чтобы, когда мы встретимся, не иметь друг к другу претензий.
Что касается ближайших двух-трех лет, то колхозы и совхозы Украины могут поставить своей целью откормить одну свинью в расчете на гектар пашни, а всего это будет 32 миллиона свиней, или 70 центнеров свинины в убойном весе на 100 гектаров пашни.
Я высказываю свои соображения, а вы приедете домой — в колхозы, совхозы и подумаете, посоветуетесь с колхозниками, рабочими совхозов, бригадирами, агрономами, зоотехниками и потом ответите — можно это сделать или нельзя? Мне кажется, что можно, но вам решать, вам делать, поэтому за вами окончательное слово. Я только высказываю вам свои пожелания, свой призыв. Если бы вы смогли решить эту задачу, то есть откормить в колхозах и совхозах и продать государству одну свинью на гектар пашни, вы внесли бы большой вклад в решение задачи увеличения производства мяса.
278
Вы поймите, сколько операций требуется даже при комбайновой уборке спелой кукурузы. Надо собрать початки, потом очистить их, обмолотить, просушить, хранить, а потом размолоть и в молотом виде скармливать скоту. Зачем нам это?
Когда мы начали консервировать початки молочно-носковой спелости, мы открыли более простой и выгодный способ использования кукурузы на корм скоту. Зачем же нам тратить дорогие силы, когда мы можем кукурузу, которая идет на корм скоту, убирать и сразу силосовать. Это значительно облегчает и задачу конструкторов, поскольку упрощается технология уборки — комбайн должен срезать стебли, отделять початки и складывать их в отдельный бункер, измельчать силосную массу. Эту технологию надо хорошенько изучить в институтах, в колхозах и совхозах. Мы будем иметь огромное снижение затрат труда. При этом мы получим корм хорошего качества, потому что стебли будут в зеленом состоянии и их можно использовать на силос. А когда вы уберете сухое зерно, то стебли уже не годятся для силоса.
Высокими кормовыми достоинствами обладают бобы, особенно если их силосовать вместе с кукурузой. Необходимо использовать имеющиеся семена бобов для их быстрого размножения. Видимо, целесообразно посеять бобы широкорядным или квадратно-гнездовым способом, тогда коэффициент размножения будет выше. Нам надо поскорее накопить больше семян кормовых бобов, организовать семеноводство кормовых бобов.
Но когда речь идет об использовании бобов на корм, не надо ставить задачу получения зерна в сухом виде. Лучше использовать их для силосования вместе с кукурузой, чтобы обогащать силос белком. Это будет более разумно.
Хотел бы поддержать вашу инициативу и ваши усилия по увеличению производства гороха. Правильно поступили те колхозы и совхозы вашей республики, которые в нынешнем году смело пошли по пути расширения посевов гороха. Это ценная продовольственная и фуражная культура. Горох выгодно возделывать прежде всего на зерно.
Ваша республика в нынешнем году отличилась по производству гороха. Если в 1960 году этой культурой было засеяно 418 тысяч гектаров, то в 1961 году — 725 тысяч гектаров. В среднем по республике урожай гороха составил 17,7 центнера с гектара.
280
Думаю, что вы по-партийному, по-государственному подойдете к этой задаче, поймете ее важность. К кому же, как не к вам, товарищи украинцы, обращаться с призывом увеличить производство свиного мяса и сала? Поэтому подумайте, сделайте все, что вы можете, для того, чтобы успешно решить эту задачу. (Аплодисменты.)
В некоторых городах допускаются перебои в торговле молоком. Колхозы и совхозы должны принять меры к более быстрому росту производства молока, увеличению поголовья коров и повышению удоев. В нынешнем году поголовье коров в колхозах и совхозах республики увеличилось только на 6 процентов, а валовое производство молока — на 5 процентов. В некоторых областях снизились удои молока. За последние два года среднегодовые удои уменьшились в Киевской области на 557 килограммов, Запорожской — на 320 килограммов, Одесской — на 248, в Днепропетровской — на 231 килограмм.
Чем можно объяснить такое положение? Это объясняется тем, что мало производится кормов, особенно кукурузного силоса. Других объяснений нет. Кормление коров кукурузным силосом резко повышает удои. Это доказано практикой, доказано наукой.
В связи с этим надо подумать о более правильном использовании кукурузы. Во многих колхозах и совхозах почти вся кукуруза убирается на сухое зерно. В результате они лишают себя возможности иметь в достатке силос. Конечно, на Украине надо выращивать сухое зерно кукурузы. Вы поставляете кукурузу в общесоюзный фонд, а также на семена. Но ту часть кукурузы, которая предназначена на корм скоту, выгодно убирать в восковой спелости. Для откорма крупного рогатого скота стебли и початки силосовать вместе, а для свиней — убирать кукурузу раздельно и консервировать початки. (Аплодисменты.)
Полезно изучить опыт совхоза «Константиново», Московской области, где директором работает т. Хухрев Н. В. Совхоз готовит комбинированный силос из кукурузы и сахарной свеклы и получает замечательный корм. Это очень интересный опыт.
На кукурузу надо смотреть как на растение в целом. Кукурузное зерно, как правило, нам нужно не для размола, оно нужно на корм скоту. А для этой цели более выгодно использовать початки восковой спелости.
27»
Вет почему нельзя удовлетворить вашу просьбу о продаже семян гороха. К тому же надо сказать, что у вас есть и другие пути для пополнения семенных ресурсов гороха. Я читал в «Правде» статью секретаря Черкасского обкома партии т. Найдека Л. И. Он пишет, что Черкасская область вырастила 12 миллионов пудов гороха, из них продала государству 5,2 миллиона пудов, засыпала нужное количество семян, а остальной горох использует на фураж. Вот и попросите колхозы Черкасской области, чтобы они обменяли горох на другие корма, и дайте его в те хозяйства, которые нуждаются в семенах. Вот вам и выход.
На зональном совещании в Москве выступал т. Кавун. Он сообщил, что колхоз собрал 22,1 тысячи центнеров гороха, продал государству 12,6 тысячи центнеров, выдал дополнительную оплату 400 центнеров, засыпал семена, а остальное количество гороха использует на корм скоту. Это правильно с точки зрения данного хозяйства. Но поговорите с т. Кавуном и с колхозниками, попросите их отпустить горох, оставленный на корм скоту, другим хозяйствам на семена, а они взамен дадут фуражное зерно.
Кстати, скажу несколько слов о люпине. Это очень ценная и нужная зернобобовая культура. Говорят, что на заготовительных пунктах зерно сладкого люпина относят к травам, а не к зернобобовым культурам. Государственному комитету заготовок следует поправить это дело. Необходимо развивать семеноводство люпина. Это высокоурожайная белковая культура. На песчаных ,почвах люпин дает 20—25 центнеров зерна с гектара. Семена люпина нужны не только Украине, но и Белоруссии, прибалтийским республикам и другим районам страны.
ЛУЧШЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ КАЖДЫЙ ГЕКТАР ЗЕМЛИ
Хотел бы еще раз сказать о травополье. По этому вопросу я уже говорил на совещаниях в Новосибирске и Москве, и здесь кое-что придется добавить.
Мы правильна критикуем травопольную систему земледелия. Ее применение нанесло серьезный ущерб сельскому хозяйству. Практика опрокинула теоретические
282
Нельзя сказать, что это очень хороший урожай, но среди яровых зерновых культур горох выгодно возделывать и при таком урожае. Однако в ваших условиях можно получать более высокие урожаи гороха. Например, колхоз имени XXII съезда партии, Бершадского района, Винницкой области, где председателем т. Кавун В. М., собрал по 31,2 центнера гороха с гектара. Есть целые районы, которые получают по 24—25 центнеров гороха с гектара. В Бершадском районе, Винницкой области, с площади в 9750 гектаров собрано по 25,8 центнера; Те-тиевский район, Киевской области,— по 25,8 центнера с площади 2624 гектара; Монастырщенский район, Черкасской области,—по 24,6 центнера с гектара с площади 4764 гектара. В колхозе имени Чкалова, Кировоградской области, урожайность гороха составила 36,1 центнера. В целом в Черкасской области с площади 89 тысяч гектаров получено по 21,5 центнера гороха с гектара. В Винницкой области с площади 180 тысяч гектаров получено по 20,7 центнера гороха с гектара.
Вот по кому надо равняться, с кого брать пример. Надо освоить передовые приемы возделывания гороха, смело пойти по пути увеличения производства этой ценнейшей культуры. Горох может стать настоящим богатством колхозов и совхозов.
Кстати, хочу заметить следующее. Меня тут атаковали руководители вашей республики, настойчиво просили, чтобы правительство разрешило им для расширения посевов купить па семена из государственных ресурсов часть гороха, проданного колхозами и совхозами Украины государству. Я отбивался от такого нажима. Думаю, что вы правильно поймете меня. Вы, украинцы, больше всех в стране произвели гороха, показали свое мастерство. И это очень хорошо. Но нельзя забывать о нуждах других республик. Без гороха невозможно вести зерновое хозяйство па целинных землях Казахстана и Сибири. Там пропашные культуры внедрять трудно, так как эти места еще слабо заселены, и поэтому особо важно сеять горох и кормовые бобы. Кукуруза и сахарная свекла в целинных районах внедряются, но они занимают еще небольшие площади. Если у вас на Украине будет мало семян гороха, то вы замените их кукурузой и можете собрать ее по 50—60 и больше центнеров с гектара. А в Казахстане и в Сибири этого пока нельзя сделать.
281
основы травополья. Из этого необходимо сделать долж-ные выводы.
Некоторые товарищи, выступая на собраниях и в печати, критикуя травопольную систему, отождествляют ее с сельскохозяйственной наукой в целом, нередко охаивают сельскохозяйственную науку. Система земледелия — это только часть, причем небольшая часть, науки о сельском хозяйстве. Поэтому нельзя зачеркивать всю сельскохозяйственную науку, вместе с водой, как говорят, выплескивать и ребенка. Надо серьезнее подходить к этому делу, а не создавать мнение, будто наша сельскохозяйственная наука не имеет ничего хорошего, ценного, полезного.
Сельскохозяйственная наука в Советском Союзе находится на довольно высоком уровне развития. Выдающихся успехов достигли наши селекционеры. Мы гордимся именами таких селекционеров, как В. Я. Юрьев, Ф. Г. Кириченко, П. П. Лукьяненко, В. С. Пустовойт, и другими. В том, что передовые колхозы и совхозы получают с гектара по 30—40 центнеров пшеницы, по 60—80 и более центнеров зерна кукурузы,— большая заслуга и наших селекционеров, нашей сельскохозяйственной науки. (Аплодисменты.)
Известны ценные исследования советских ученых в области биологии. Возьмите работы академика Т. Д. Лысенко по повышению жирномолочности коров. Это очень большое, перспективное дело. Серьезные достижения имеют советская микробиология, зоотехния, ветеринария и ряд других отраслей сельскохозяйственной науки.
Поэтому, повторяю, нельзя охаивать сельскохозяйственную науку. Кому это выгодно? Только нашим врагам. Я, товарищи, за критику. Но критиковать надо по-деловому, принципиально, за конкретные ошибки и недостатки.
Здесь критиковали и, по-моему, правильно т. Власюка П. А. Вы слушали его выступление. Прослушав речь т. Власюка, хочется ему еще добавить и за травополье и за несерьезное отношение к данному совещанию. Нельзя так выступать. Это не выступление, а акробатика. Если ошибся, приди и скажи прямо — ошибся. А у т. Власюка выходит, что не он ошибался, а ошибалась партия. Тов. Власюк говорил, что, пропагандируя травопольную систему, он выполнял задания партии. Зачем вы пытаетесь свалить на партию собственные ошибки?
283
Это же нечестно. Если послушать вас, то получается, что партия разработала травопольную систему, а ученые поддерживали в этом партию. (Оживление в зале.)
Нет, дело было как раз наоборот. Ученые предложили эту систему и толкнули колхозы и совхозы на ее повсеместное внедрение. Вы, т. Власюк, видимо, не понимаете, что такое партия, и плохо понимаете обязанности члена партии. Заявление т. Власюка говорит о его беспринципности. Сейчас вы, т. Власюк, ссылаетесь на меня, говорите: т. Хрущев сказал то-то и то-то. Разве я должен быть высшим авторитетом в вопросах науки о сельском хозяйстве? Вы президент Украинской академии сельскохозяйственных наук, а я секретарь ЦК партии. Вы мне в этих вопросах должны помогать, а не я вам. (Аплодисменты.) Я могу ошибиться, а вы, если вы честный ученый, должны сказать: «Тов. Хрущев, вы этот вопрос не совсем правильно понимаете». Если вы мне разъясните, как правильно понимать, то я вас поблагодарю за это. Допустим, я ошибся. Но вы потом скажете: Хрущев же говорил, а я его поддерживал. Какой же это ученый, товарищи? Это подхалимство, приспособленчество. (Аплодисменты.) Приспособленчество в науке — нетерпимое дело, вообще подхалимство нетерпимо, а для ученого это смерть. (Аплодисменты.)
А теперь, т. Власюк, хочу показать вам результаты практической деятельности учебного хозяйства академии. Перед вами на совещании выступал председатель колхоза «Коммунар», Винницкой области, т. Булка Д. П. Сравним показатели работы хозяйства академии «Митница» и колхоза «Коммунар».
В 1961 году в хозяйстве академии было 1407 гектаров пашни. Как использовалась эта земля? Пшеница озимая занимала 10 процентов земельной площади, горох — 0,4 процента, кукуруза на зерно — 7 процентов, сахарная свекла — 2 процента, многолетние и однолетние травы — 31 процент.
Таким образом, почти треть всей земельной площади была под травами. А в колхозе «Коммунар», как говорил т. Булка, только 5 процентов трав. Урожай в хозяйстве академии и в колхозе примерно одинаковый. Зато в колхозе «Коммунар» пшеница, кукуруза п горох занимают 90 процентов посевов зерновых, а в хозяйстве академии — 47 процентов, почти в 2 раза меньше.
284
Научные учреждения и их хозяйства должны служить эталоном для колхозов и совхозов. Но разве могут быть таким эталоном названные хозяйства академии? Это кривое зеркало. Так лучше разбить такое зеркало, чем оно будет уродовать хорошее лицо нашей науки. (Оживление в зале. Аплодисменты.)
Украина на практике никогда не была республикой травопольного земледелия. Травополье имеет в виду, что пласт многолетних трав должен обязательно идти под яровую культуру. Если пласт идет под озимые, то Вильямс считал это бескультурьем в сельском хозяйстве. Но вы знаете, что, если бы украинцы перестали сеять озимые, они оказались бы без хлеба, потому что яровая пшеница дает здесь низкие урожаи.
Озимая пшеница — основная продовольственная культура на Украине. Вы должны и дальше увеличивать ее производство. В 1961 году в республике был получен хороший урожай озимой пшеницы. Харьковская область собрала по 27,9 центнера с гектара на площади 444 тысячи гектаров; Полтавская область — по 27,7 центнера на площади 470 тысяч гектаров; Донецкая область — по 26,8 центнера на площади 380 тысяч гектаров-.
Еще более высоких показателей добились отдельные районы. Константиновский район, Донецкой области,— здесь выступал секретарь райкома партии т. Носовский И. И.— собрал по 33,7 центнера озимой пшеницы на площади 11400 гектаров, Чутовский район, Полтавской области,— по 33,5 центнера на площади 10400 гектаров, Кегичевский район, Харьковской области,— по 32,7 центнера с гектара на площади 14 600 гектаров.
Высокие урожаи озимой пшеницы на Украине еще раз свидетельствуют о том, что травопольная система оказалась несостоятельной. Она не содействует подъему производства. Зачем нам такая теория, которая не служит практике? Мы решительно отбрасываем прочь обветшалые догмы травополья, которые мешают нашему сельскому хозяйству двигаться вперед. (Аплодисменты.)
Конечно, какое-то количество клевера и люцерны нужно иметь колхозам и совхозам. Но надо выращивать высокие урожаи и перерабатывать клевер и люцерну в сенную муку.
Хотелось обратить ваше внимание на развитие орошаемого земледелия. Орошаемое земледелие у вас пока что
286
В 1961 году в хозяйстве академии и в колхозе был собран следующий урожай (в центнерах с гектара):
Хозяйство авадемни Колхоз «Коммунар»
Озимая пшеница 36 30,4
Горох 28,4 30,5
Кукуруза 57 53
Если судить по урожаю с гектара посева, то результаты в том и другом хозяйстве неплохие. Но если оценивать по производству зерна на гектар пашни, то разница будет огромная. На гектар пашни в хозяйстве академии произведено 11 центнеров зерна, а в колхозе «Коммунар» — 22 центнера. В чем здесь дело? Высокоурожайные культуры в хозяйстве академии занимают мизерную площадь. Возьмем, например, горох. Урожай его, как я уже говорил, в хозяйстве академии 28,4 центнера, а в колхозе — 30,5 центнера. В колхозе «Коммунар» было посеяно гороха 231 гектар, а в хозяйстве академии только 6 гектаров. Вот как поставлено дело в академии и в колхозе.
Некоторые институты увязли в травополье, не желают перестраиваться, получают мало зерна в расчете на гектар пашни, а скот содержат на покупных кормах. Никто таких ученых и руководителей научных учреждений не будет уважать. Сделайте из .этого вывод, т. Власюк. (Аплодисменты.)
Такое же положение и в других хозяйствах академии. В хозяйстве института земледелия «Севериновка» зерновые занимают 24 процента пашни, а травы — 29 процентов. На гектар пашни здесь произведено 7 центнеров зерна. В хозяйстве Института земледелия и животноводства западных районов (Львовская область), где травы также занимают большие площади, на гектар пашни произведено 6 центнеров зерна.
А ведь эти хозяйства находятся иод руководством людей, имеющих ученые степени докторов и кандидатов паук. На минуту представим, что будет, если таким опытным хозяйствам начнут подражать колхозы и совхозы? Какие будут результаты? Мы не будем иметь тогда достаточного количества хлеба.
285
занимает очень небольшой удельный вес. Между тем ему принадлежит большое будущее. В перспективе надо воды Днепра, Буга и Дуная повернуть на засушливые поля. У вас много электроэнергии, большие возможности для устройства оросительных систем. Сейчас жаркое солнце вашего юга нередко отрицательно сказывается на урожаях, а при орошении обилие тепла, солнца будет положительным фактором. Когда прекрасные южные черноземы получат в достатке влагу, то получим возможность умножить производство продуктов сельского хозяйства в этих районах. Но для этого сейчас надо учиться орошаемому земледелию. (Аплодисменты.)
На Украине прекрасные условия для выращивания овощей. Казалось, задача обеспечения овощами населения должна быть всюду решена, тем более, что вокруг крупных городов созданы специализированные совхозы. Однако благоприятные возможности для выращивания овощей в ряде областей используются плохо.
Мне сообщили, что в Днепропетровскую область завозят капусту из Московской, Тульской, Брянской, Калининской областей и Литовской ССР. Когда я сказал об этом т. Подгорному, он не поверил , говорит — не может быть. А вот официальная справка: в Днепропетровск и другие города области в этом году из различных районов Советского Союза завезено 26 362 тонны овощей, в том числе 15 662 тонны капусты. Возить капусту за сотни километров, имея рядом такую прекрасную реку, как Днепр, располагая энергетическими мощностями, по меньшей мере неразумно. Стоит установить насосы для орошения, подобрать людей, знающих овощеводство, и вы можете завалить города овощами высокого качества, полностао удовлетворить потребности населения в капусте, помидорах, огурцах, моркови.
ЗАБОТА ОБ УКРЕПЛЕНИИ КОЛХОЗОВ — КРОВНОЕ ДЕЛО ПАРТИЙНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
Товарищи! Наша партия исходит из того, что строительство коммунизма в деревне будет идти путем развития и укрепления обеих форм социалистического хозяйства — колхозов и совхозов. Это провозглашено и в новой Программе партии.
287
За последние годы Центральный Комитет партии и Советское правительство провели огромную работу по укреплению и развитию совхозов, создано несколько тысяч новых совхозов, главным образом в целинных районах, а также специализированные совхозы вокруг крупных городов и промышленных центров. Вырос удельный вес совхозов в производстве зерна, мяса и других сельскохозяйственных продуктов. Партия и впредь будет укреплять совхозы, всемерно повышать их роль в снабжении страны сельскохозяйственными продуктами.
Вместе с тем мы должны проявлять особую заботу об укреплении колхозов, которые, как сказано в Программе КПСС, являются школой коммунизма для крестьянства.
У нас в стране — 44 944 колхоза, в том числе на Украине — 9745 колхозов. В вашей республике важнейшая роль в производстве сельскохозяйственных продуктов принадлежит колхозам. В 1960 году доля колхозов в производстве зерна составляла 81 процент, сахарной свеклы — 97 процентов, семян масличных культур — 88 процентов. Колхозы производят также большую часть товарного мяса и молока.
Районные и областные комитеты партии, облисполкомы и райисполкомы должны внимательно относиться к руководству колхозами, к разрешению организационно-колхозных вопросов, помогать колхозным кадрам лучше использовать возможности колхозов в развитии общественного производства.
Между тем отдельные райкомы и даже обкомы партии неправильно понимают свою роль в руководстве колхозами, бесцеремонно командуют ими, принимают решения, как генералы издают приказы. Нельзя так поступать, ибо колхозы — это общественные, кооперативные хозяйства, надо уважать колхозников, избранные ими правления колхозов. Нельзя допускать командования, надо работать с людьми. (Аплодисменты.)
Иногда партийные организации не считаются с мнением колхозников при решении важных вопросов колхозной жизни. Колхозы не получают необходимых советов по вопросу организации и оплаты труда. Нет контроля за осуществлением принципа материальной заинтересованности. Нарушаются принятые решения по дополнительной оплате труда колхозников.
288
Всем партийным организациям и всем коммунистам необходимо понять, что забота об укреплении колхозов — это кровное дело партии. Мы должны сделать все, чтобы в короткий срок поднять все колхозы до уровня передовых.
В Центральный Комитет КПСС поступают письма, в которых ставится вопрос о том, что надо собрать съезд колхозников. Такой съезд действительно необходим, и он будет созван. (Аплодисменты.) Съезд рассмотрит и утвердит новый Устав сельскохозяйственной артели, потому что ныне действующий примерный Устав устарел.
Вопрос о созыве съезда колхозников ставился и раньше. Но этого нельзя было сделать. Надо бяло прежде всего выргб отать И принять новую Программу партии, потому что Программа партии — это платформа, из которой должен вытекать и колхозный Устав. Видимо, нам потребуется еще какое-то время, так как надо разработать и принять новую Конституцию СССР, которая отражала бы современный этап развития нашего государства и увязывалась бы с Программой партии. А затем надо принять и новый колхозный Устав. Думается, что так будет правильно. (Аплодисменты.)
В своих выступлениях некоторые товарищи затронули вопрос относительно укрепления районного звена за счет агрономов и других специалистов сельского хозяйства. Укрепление кадрами районного звена, как и других звеньев,— это очень важный вопрос. Надо больше обращать внимания на подготовку кадров, которые хорошо знали бы экономику, планирование и имели агрономические знания.
У нас иногда бывает так: вопросами планирования занимается несведущий человек, ему стараются подобрать в помощь другого человека, который понимает дело. Эго не годится, слишком накладно для государства и дело страдает. Лучше освободить такого работника, послать туда, где его труд будет полезным, а на его место назначить опытного специалиста. (Аплодисменты.)
Голоса. Правильно!
Н. С. Хрущев. Вообще, товарищи, надо подумать о районном звене. (Аплодисменты.) Следует улучшать работу райкомов партии, райисполкомов, райкомов комсомола и других организаций. Речь идет не о какой-то перестройке структуры и не об увеличении штатов. Если
19 н. С. Хрущев, том 6 289
посмотреть, сколько кадров работает в районных организациях, то мы увидим, что здесь достаточно работников. Ню кое-кто еще просит увеличить штаты. Думаю, что это неправильно, Главное состоит в том, чтобы умело использовать имеющиеся кадры, чтобы их труд был производительным, полезным.
Надо вам подумать, товарищи секретари райкомов, как лучше организовать работу в районе. Я сам был секретарем райкома, знаю, какая это сложная работа. Но времена меняются, должны меняться и формы и методы работы. Нынешний райком — это не тот райком, что был раньше, скажем, когда было индивидуальное хозяйство. Тогда возникали тысячи разнообразных вопросов. Теперь райкомы партии решают другие вопросы, теперь другие требования.
В чем заключается теперь главное? Повторяю, в организация людей. Наши люди не сомневаются в правильности пути, ио которому ведет народ Коммунистическая партия. Партия поставила задачу обеспечить мощный подъем экономики, дать советскому человеку больше материальных и культурных благ. Решение этой задачи во многом зависит от райкомов партии. Если коммунист, работник райкома партии только пропагандирует марксизм-ленинизм, повторяет общие призывы о строительстве коммунизма, а не организует людей на то, чтобы использовать все возможности для увеличения производства мяса, то какая польза от такой работы?
Если в районе выращивают по полторы свиньи или по полтора центнера свинины на 100 гектаров пашни, то чего стоит партийная и советская работа в этом районе? Коммунизм нельзя построить без развитой промышленности и сельского хозяйства, без мяса, масла, без создания в достатке материальных благ. Поэтому организация людей на то, чтобы лучше использовать землю, богатство страны, имеет решающее значение. Мы вправе сказать: кто не умеет организовать людей, пусть уходит, уходит сам, если он может набраться «храбрости»; а если нет, то нужно вмешаться и заменить работников, которые не отвечают требованиям. Надо выдвигать людей, которые бы понимали, как нужно веста хозяйство, умели организовать, научить людей, умели организовать партийно-политическую работу, подвить, вдохновить массы на борьбу, тогда люди вас будут уважать, поддерживать, свершать большие деДа.
290
Вам известно, какую огромную роль играют женщины на всех участках коммунистического строительства. Но в этом зале почему-то мало женщин. Хоть бери бинокль, чтобы разглядеть. Чем это объяснить? Говорят, здесь, мол, присутствуют в основном руководящие работники. Выходит, если руководить — тогда мужчины, а когда работать — тогда женщины. (Оживление в зале. Аплодисменты.) Явно несостоятельное объяснение. Партийные организации республики еще слабо занимаются подбором и выдвижением женщин на руководящую работу. А я вам могу привести много примеров, когда выдвигали женщип и они работали не хуже, а даже лучше мужчин.
Наши женщины показывают образцы самоотверженного труда, и их надо смелее выдвигать бригадирами и председателями колхозов, на партийную и советскую работу.
Надо улучшать условия труда и быта женщин в колхозах и совхозах, больше строить родильных домов, детских садов и яслей, столовых, прачечных, пекарен. Чем лучше мы будем заботиться о быте женщин, тем все больше будем освобождать их от домашнего труда.
* *
*
Дорогие товарищи! Мы с большим вниманием и волнением слушали выступления участников совещания. Замечательные кадры выросли на Украине, как и по всей стране. Если этих людей правильно организовать, то, как говорят, горы можно свернуть.
С этой трибуны выступала комсомолка Катя Гулий — звеньевая из Полтавской области. Два года назад она окончила десять классов, пошла работать в колхоз. Катя Гулий и ее подруги вырастили по 88,4 центнера зерна кукурузы с гектара. Это прекрасный пример для нашей молодежи.
Много лет я слышал о колхозе «Завет Ильича», Николаевской области, знал председателя колхоза покойного Кислицу И. Е. Теперь познакомился с новым председателем — т. Зубенко А. Г., он выступал на совещании. В нынешнем году колхоз получил по 28,5 центнера озимой пшеницы с гектара. Как видно, у т. Кислицы достойные наследники и продолжатели его дела в колхозе.
19*
291
Товарищи, слушаешь их, и душа радуется, как выросли наши люди, поднялась страна! Славный, но не легкий путь борьбы и побед прошел наш народ. Трудно было воевать за Советскую власть. Много лучших сынов и дочерей Украины, всех народов Советского Союза сложили свои головы в борьбе против контрреволюции, против белогвардейцев, в борьбе с гитлеровскими захватчиками. Много было преград на нашем пути. Немало невзгод и лишений пришлось испытать советским людям. Но борьба, труд парода под руководством ленинской партии увенчались великими победами. Люди старшего поколения, воспитанные партией, такие, как т. Заглада и тысячи и тысячи других, проявляют великую силу, мужество и настойчивость в труде во имя торжества дела Ленина. Я понимаю т. За-гладу, когда она говорила о радости труда. Чем старше возраст, чем меньше остается жить, тем больше пробуждается желание и стремление трудиться, трудиться, чтобы успеть еще больше сделать, пока сердце не перестанет биться в груди. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)
Такие люди, как т. Заглада,— это настоящие бойцы. Вы слышали, как она здесь говорила, что коммунизм сам не придет, надо засучить рукава и хорошо работать, завоевать его можно напряженным, честным трудом. Разве это, товарищи, не пример коммунистического отношения к труду?
Выступали здесь и представители молодого поколения. Когда слушаешь их, спокоен за наше дело, за дело Ленина. Мы, люди старшего поколения, потрудились немало, есть что внукам рассказать. И мы горды тем, что подрастающее поколение, которое только начинает набирать силы и укрепляться на земле, вызывает восхищение своими замечательными делами, своим умением работать, своей жаждой активно бороться за дело партии и строить коммунизм. Надежда Григорьевна Заглада правильно выразила наши чувства, когда говорила, что она плакала, слушая выступление ученицы, и ласково назвала ее «моя внучка». Да, радостно на душе от сознания того, что подрастает замечательная молодежь, растет достойная смена, которая продолжит дело своих отцов и матерей. (Бурные аплодисменты.)
Дорогие товарищи! На вашем совещании были поставлены важные вопросы развития сельского хозяйства. Вы более конкретно определили рубежи, которые предстоит
293
Гимном кукурузе прозвучало выступление т. Питры Ю. Ю.— звеньевого колхоза «За новую жизнь», Ир-шавского района, Закарпатской области. Его звено получило по 125,6 центнера зерна кукурузы с гектара. В целом колхоз, где работает т. Питра, получил по 52 центнера кукурузы с гектара.
Очень хорошо говорил о кукурузе и о мясе т. Лычук Ю. Т.— председатель колхоза «Первое мая», Снятынского района, Иваво-Франковскоп области. Именно благодаря кукурузе колхоз быстро поднял животноводство, производит много мяса, молока. Своими делами и своим выступлением т. Лычук подтвердил, что полесские области Украины могут стать самой богатой кладовой мяса. И это действительно так.
Нельзя было без волнения слушать Надежду Григорьевну Загладу — звеньевую колхоза «Первое мая», Черпяховского района, Житомирской области,— известного мастера но выращиванию льна, кукурузы и других культур. Это настоящий строитель коммунизма. Вы, Надежда Григорьевна, правильно говорили, что коммунизм — это честный труд. Вы показываете, как надо трудиться для блага Родины, для победы коммунизма. (Аплодисменты.)
Такое высокое чувство понимания своего общественного долга присуще миллионам советских людей. В этом сила советского строя, залог наших новых побед. Величайшая заслуга нашей партии в том, что она воспитала таких людей — и старшее поколение и пашу славную молодежь. (Аплодисменты.) Сколько коммунистического понимания было в словах т. Заглады, когда опа говорила, что мы стараемся не для себя, не для личного обогащения, а для общества, для победы идей пашей партии.
Здесь выступала Надя Костенко — ученица 10-го класса Хомутецкой школы, Миргородского района, Полтавской области. Она рассказывала о том, как учится и трудится юное поколение. На площади 20 гектаров ученики собрали по 101 центнеру зерна кукурузы с гектара.
Хорошо говорила другая ученица — Галя Мишуров-ская из Новопражской школы, Кировоградской области.
Надежда Григорьевна Заглада и Надя Костенко, Галя Мишуровская — это два поколения строителей коммунизма.
292
взять трудящимся Украины в 1962 году и в последующие годы. Ясны не только задачи, но и средства, с помощью которых эти задачи должны быть решены.
Теперь решающее значение имеет организаторская работа, подбор и обучение кадров, неослабный контроль за выполнением планов, повседневная проверка исполнения.
Пленумы партийных комитетов и совещания являются хорошей формой организационного влияния партийных организаций на ход дела. Но если эти пленумы и совещания не подкрепляются конкретной организаторской работой, то нельзя получить желаемых результатов.
Между тем у нас есть руководители, которые в потоке совещаний губят живое дело. В ряде областей и районов выработался порочный стиль — шумиха вокруг обязательств, много общих разговоров и призывов, но мало делается по организации производства. Есть люди, которые слушают речи, рассказы о передовом опыте и думают, что это говорится не для них, а для соседей. Мы должны объявить беспощадную борьбу болтунам, всякого рода пустозвонам.
Надо, товарищи, искать действенные формы усиления общественного контроля за выполнением планов и мероприятий, разработанных в колхозах и совхозах. Такой формой могли бы стать регулярные отчеты руководителей перед трудящимися за проделанную работу. Пусть бригадир отчитается на бригадном собрании, председатель колхоза или директор совхоза — на общем собрании. Пусть секретарь райкома и председатель райисполкома отчитаются на районном партийном активе, на собраниях трудящихся. Если станет ясно, что производство мяса, молока и других продуктов не растет, то надо делать вывод в отношении такого руководителя: либо ему надо помочь, либо заменить его.
Борьба за увеличение производства зерна, мяса, молока — это не общие призывы. Это конкретная работа в бригадах, на фермах. Здесь выступали председатели колхозов, директора совхозов, передовики сельского хозяйства. Они правильно говорили о том, что надо хорошо подготовиться к весне, очистить семена, организовать накопление и вывозку удобрений, ремонт техники. Я полностью присоединяюсь к этим мыслям. Действительно, сейчас нужны не общие разговоры, а конкретное решение неотложных практических задач.
294
У пас нередко на республиканских и областных совещаниях принимаются обязательства, о которых не знают колхозы и совхозы. Когда навязывают обязательства сверху, тогда уже нечего делать низам. Это бюрократизм. Такие обязательства не нужны. Гораздо полезнее на совещаниях принять обращения к колхозникам и рабочим совхозов, привести расчеты, дать ключ к решению поставленных задач. А люди в колхозах, совхозах, в бригадах пусть подумают, как лучше использовать свои возможности.
В таком обращении можно сказать и об ответственности за принятые обязательства, чтобы нанести удар по болтунам, которые наобещают чего угодно. Колхозы и совхозы разработают обязательства, обсудят их с колхозниками, рабочими, бригадирами. Хорошо, если райкомы партии, райисполкомы рассмотрят эти обязательства на примере отдельных колхозов и совхозов, опорных хозяйств.
Это позволит людям полнее учесть и использовать свои возможности. Только в этом случае обязательства будут реальными. Если человек охотно, с душой возьмет обязательство, поверит в его реальность, то он наверняка его выполнит.
Я обращаюсь к комсомольцам, молодежи,— вы молодые, энергичные, много сделали и делаете для Родины. Вы боретесь за свое светлое будущее. Так берите нагрузку в полную силу, с тем чтобы помочь колхозам и совхозам наращйвать производство зерна и особенно продуктов животноводства.
Разрешите пожелать вам, работникам сельского хозяйства, всем трудящимся Украины с честью выполнить новые большие задачи. (Бурные аплодисменты.)
Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза и Советское правительство уверены, что вы покажете вдохновляющий пример в борьбе за осуществление решений XXII съезда партии. (Бурные, продолжительные аплодисменты, все встают.)
Позвольте мне от имени Центрального Комитета партии и Советского правительства передать вам, участникам совещания, а в вашем лице всем работникам сельского хозяйства и всему белорусскому народу горячий привет и пожелать новых успехов в решении больших задач, поставленных XXII съездом партии! (Продолжительные аплодисменты.)
ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРОГРАММЫ КОММУНИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА — ВСЕНАРОДНОЕ ДЕЛО
Приятно отметить, что на совещании рядом с прославленными ветеранами колхозного и совхозного строительства присутствуют передовики сельского хозяйства, чей опыт и мастерство с исключительной силой проявились за последние два-три года. Может быть, не все еще знают их имена, но эти люди уже вносят свой вклад в дело строительства коммунизма и достойны, чтобы сказать о них самые теплые слова.
В 1961 году в различных отраслях сельского хозяйства1 передовые колхозники и работники совхозов вашей республики добились таких успехов, которыми гордится вся Советская страна.
Жудро Владимир Константинович, звеньевой-механизатор совхоза «Новоселки», Гомельской области, получил с гектара ио 1150 центнеров зеленой массы кукурузы с початками с площади 90 гектаров. Вот вам вдохновляющий пример для механизаторов сельского хозяйства Белоруссии. ( Аплодисменты.)
Шекунов Анатолий Иванович, механизатор совхоза имени Лепина, Могилевской области, получил с гектара по 650 центнеров кукурузы с початками с площади 138 гектаров. Это замечательный результат.
Бондарук Михаил Константинович, звеньевой колхоза «Путь Лепина», Брестской области, получил с гектара по 650 центнеров стеблей и початков кукурузы с площади 150 гектаров.
Папко Константин Степанович, механизатор совхоза «10 лет БССР», Минской области, возделывал картофель на площади 80 гектаров и получил урожай по 312 центнеров с каждого гектара.
297
КАЖДАЯ СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА ДОЛЖНА ВНЕСТИ ДОСТОЙНЫЙ ВКЛАД В СТРОИТЕЛЬСТВО КОММУНИЗМА
РЕЧЬ НА СОВЕЩАНИИ РАБОТНИКОВ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА БЕЛОРУССКОЙ ССР В ГОРОДЕ МИНСКЕ 12 января 1962 года
Дорогие товарищи!
В третий раз я приезжаю в Белоруссию и всегда испытываю глубокое удовлетворение от встречи с рабочими, колхозниками, интеллигенцией вашей республики.
Как коммунист, я горжусь, что наша партия, наш героический народ буквально преобразуют землю. Белоруссия в прошлом не имела промышленности. Ныне вы производите самые современные станки, автомобили, тракторы, приборы, автоматические и полуавтоматические линии, различные химические товары, сельскохозяйственные машины. В Минске мы осматривали автомобили, тракторы, мелиоративную технику. Это прекрасные машины. Еще несколько лет назад основным грузовым автомобилем в нашей стране была полуторатопка. А теперь вы выпускаете автосамосвалы грузоподъемностью в 27 тонн. Хорошее впечатление производит машина с полуприцепом для перевозки зерна. Она может везти 12,5 тонны. Видел я и другие замечательные машины.
Честь и слава рабочим, инженерам, конструкторам Белоруссии, которые успешно решают задачи дальнейшего развития промышленности! (Аплодисменты.)
Большие перемены произошли и в белорусской деревне. Выросло много талантливых организаторов производства, мастеров земледелия и животноводства, смело прокладывающих пути к коммунистической производительности труда. Многие из них присутствуют на совещании и с этой трибуны говорили о выдающихся достижениях.
296
поистине героическая работа, чтобы воплотить в жизнь программу строительства коммунизма.
Не могу так образно, как это сделал бы писатель или поэт, сказать о величии нашей Программы. Думаю, что писатели найдут подходящие слова и образы, необходимые краски, чтобы передать не только нынешнему поколению советских людей, но и поведать нашим потомкам о том, как в героические годы борьбы за коммунизм трудились рабочие, крестьяне, интеллигенция, с каким энтузиазмом народы всех братских республик Советского Союза возводили светлое здание коммунизма.
Программа КПСС представляется мне каким-то гигантским каркасом, устремленным ввысь, строящимся огромным зданием, покрытым своего рода лесами, поднимаясь по которым со ступеньки на ступеньку трудящиеся нашей страны своим трудом создают богатства, заполняют этот каркас, сооружают здание коммунизма..
Наполнять богатством наш коммунистический дом — значит решать конкретные задачи развития советской экономики. Речь идет о том, чтобы двигать вперед нашу промышленность, наращивать производство металла, нефти, угля, электроэнергии, развивать химию, машиностроение. Речь идет о том, чтобы неизмеримо более высокими темпами увеличивать производство сельскохозяйственных продуктов.
Нельзя представить себе экономику без хорошо развитой промышленности, как нельзя представить ее и без современного сельского хозяйства, способного удовлетворять растущие потребности народа в продуктах питания.
Мне приходилось слышать, как один рабочий говорил: без хорошего сельского хозяйства нельзя построить новую жизнь. Эти слова вовсе не умаляют значения промышленности, но они подчеркивают огромную важность той работы, которую ведут труженики деревни. Колхозники, рабочие совхозов производят продукты питания. А продукты питания дают жизнь организму человека. Но вы должны давать продукты не только для того, чтобы организм жил и развивался. Вы должны производить продукты в таком ассортименте и такого количества и качества, чтобы жизнь человека становилась все краше и краше.
Это, товарищи, зависит от нас с вами, от работников сельского хозяйства. Каждая республика, каждая область,
.299
Середич Павел Михайлович, бригадир колхоза имени Кирова, Брестской области, на площади 62 гектара получил по 358 центнеров картофеля с каждого гектара.
Карачан Ева Романовна, звеньевая колхоза «Новая жизнь», Гродненской области, собрала по 9,2 центнера льноволокна и по 8,9 центнера льносемян с гектара на площади 14 гектаров.
Купцов Владимир Ануфриевич, механизатор колхоза «Серп и молот», Могилевской области, убрал льнотеребилкой 190 гектаров льна-долгунца.
Доронько Александр Иванович, свинарь-механизатор совхоза «Лоевский», Гомельской области, откормил 2028 свиней.
Левшунова Надежда Карповна, работница совхоза «Хальчь», Гомельской области, от 93 коров надоила 170 тонн молока.
Я не имею возможности назвать имена сотен других новаторов сельского хозяйства. Здесь люди разных возрастов, но все они достойно представляют белорусский народ, показывают пример в борьбе за достижение изобилия сельскохозяйственных продуктов. (Аплодисменты.)
Приветствую вас, новаторов сельского хозяйства, и тех, кто присутствует на совещании, и тех, кого нет в этом зале, но кто так же самоотверженно трудится на полях и фермах! Желаю дальнейших успехов в вашем благородном труде! (Аплодисменты.)
Ваше совещание проходит в знаменательное время. Два с половиной месяца назад закончил свою работу XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Съезд принял новую Программу КПСС. Мы с восхищением называем ее программой строительства коммунизма. Она действительно вызывает гордость у каждого советского человека.
Но мало только гордиться новой Программой. Мы должны своим трудом претворить эту Программу в жизнь, показать всему человечеству, что у Коммунистической партии Советского Союза, у нашего народа слова не расходятся с делом. (Аплодисменты.)
Товарищи! Программа Коммунистической партии Советского Союза определила рубежи, которые советские люди должны взять своим трудом. Реальность великих задач, поставленных XXII съездом КПСС, не вызывает сомнений у советского народа. Но потребуется большая,
298
каждый колхоз и каждый совхоз должны внести свою лепту в это большое дело. Каждый коммунист и беспартийный, каждый советский человек должен трудом своим создавать обилие материальных благ.
Вы, работники сельского хозяйства Белоруссии, представляете большой отряд строителей коммунизма. От вашего труда, от вашего умения во многом зависит успешное претворение в жизнь задач, поставленных съездом партии. Наша партия разработала программу строительства коммунизма на 20 лет. Убежден, что если бы мы лучше использовали паши возможности, то смогли бы значительно сократить этот срок, гораздо быстрее развивать советскую экономику, создать обилие материальных благ для народа. (Аплодисменты.)
БУДЕТ БОЛЬШЕ КОРМОВ — БОЛЬШЕ БУДЕТ МЯСА И МОЛОКА
Товарищи! XXII съезд партии определил па ближайшие годы и на перспективу задания по производству зерна, мяса, молока и других продуктов сельского хозяйства.
Чтобы выполнить эти задания, мы должны идти вперед более широким шагом, с каждым годом брать новые высоты в развитии сельского хозяйства. Надо сказать, что нынешние темпы роста производства зерна, мяса, молока и других продуктов еще не отвечают тем новым задачам, которые поставлены перед колхозами и совхозами. Поэтому партия вскрывает недостатки в руководстве сельским хозяйством, направляет усилия всех советских людей на ускоренный рост сельскохозяйственного производства.
Мне уже пришлось откровенно, порой резко говорить о некоторых неотложных задачах сельского хозяйства на совещаниях в Ташкенте, Целинограде, Новосибирске, Москве, Киеве. А теперь поговорим и с вами, товарищи белорусы, поговорим по душам. (Оживление в зале.) И видимо, речь будет идти пе только о том, что ласкает слух, придется сказать немало горьких слов; как говорится! погладить кое-кого против шерсти. (Оживление в зале.)
Должен вам сказать, что Центральный Комитет партии не удовлетворен положением дел в сельском хозяйстве
300
Белоруссии. За последние три-четыре года колхозы и совхозы республики, по существу, топчутся на месте по производству важнейших сельскохозяйственных продуктов. Ото ставит под серьезную угрозу выполнение заданий семилетки в Белоруссии по сельскому хозяйству.
Назову некоторые цифры. В соответствии с заданием семилетки в 1961 году производство зерна в республике должно составить 206 миллионов пудов. Фактически произведено 135 миллионов пудов.
Производство льна в 1961 году должно составить 1 миллион 79 тысяч центнеров. Фактически произведено 867 тысяч центнеров.
В соответствии с заданием семилетки в республике в 1961 году должно быть произведено 14,7 миллиона тонн картофеля. Фактически произведено 10,8 миллиона топи.
Нет существенного движения вперед и в производстве продуктов животноводства. Правда, если сравнить уровень производства мяса в колхозах и совхозах с 1953 годом, то вы имеете определенный рост. В 1953 году колхозы и совхозы произвели 69 тысяч тони мяса в убойном весе. А в 1961 году произведено 154 тысячи тонн.
Но мы живем, товарищи, не в 1953 году. Сейчас 1962 год. В стране выросло население, намного увеличился спрос на продукты питания. Поэтому надо сравнивать рост производства не только с 1953 годом. Необходимо наращивать производство мяса из года в год, с тем чтобы сполна удовлетворять растущие потребности нашего народа. Если с этих позиций оцепить положение дел, то нужно прямо сказать, что вы работаете неудовлетворительно.
Вот как обстоит дело с производством мяса в колхозах и совхозах за последние три года. В 1959 году произведено мяса (в убойном весе) 149 тысяч топи, в 1960 году— 158 тысяч тонн и в 1961 году — 154 тысячи тонн.
Как видите, никакого роста. То же самое можно сказать и о продаже мяса государству. Колхозы и совхозы республики в 1959 году продали скота государству (в живом весе) 226 тысяч тонн, в 1960 году — 257 тысяч топи и в 1961 году — 239 тысяч тонн.
Вот итог вашей работы, товарищи. Три года нет движения вперед. Более того, вы даже сдаете завоеванные позиции.
301
Почему сложилось такое положение с производством мяса? Все дело в недостатке кормов. Мне приходилось беседовать с некоторыми работниками вашей республики. Они говорили так: мы сосредоточиваем внимание на увеличении поголовья скота. Когда я спросил: а как с кормами? На это последовал такой ответ: будет скот, будут и корма.
Это — неправильное рассуждение. Крестьяне всегда говорили: был бы хлеб, а мыши будут. Был бы корм, тогда и поголовье скота будет. Свинья дает за год 15—20 поросят. При наличии корма потомство только одной свиноматки может дать тонну, а то и больше мяса. Значит, за поголовьем дело не станет. Не пренебрегайте житейской крестьянской мудростью. Когда у крестьянина поросилась свинья и он думал, сколько ему оставить поросят, то решал этот вопрос в зависимости от количества кормов. Это истина, и ее нельзя забывать.
Дальше я приведу вам цифры, из которых видно, что скота, особенно свиней, в Белоруссии было много. Численность поголовья скота в республике не сдерживает развитие животноводства. Но беда в том, что много скота гибнет от бескормицы. Недостаток кормов вынуждает вас забивать большое количество скота в молодом возрасте.
В прошлом у крестьян бескормица всегда была бичом. Крестьянин прежде всего кормил лошадь, чтобы она не только перезимовала, но и весной плуг таскала. На корову он меньше обращал внимания. Овсяная солома для коровы была лакомством. Но то было в пору единоличного крестьянского хозяйства. Крестьянин бессилен был что-либо сделать, у пего не было возможностей. Сейчас иные времена. На смену единоличному хозяйству пришли колхозы и совхозы. Они имеют технику, опытные кадры. У нас выросла целая армия специалистов, ученых, коренным образом изменились условия производства. Теперь колхозы и совхозы могут производить столько кормов, сколько им нужно, а следовательно, иметь самое развитое животноводство. Разве можно в этих условиях мириться с бескормицей?
Если у нас сейчас не хватает мяса, то это не потому, что возможности сельского хозяйства нашей страны ограничены. Нет, это результат неразумного использования земли, это недостатки нашей организационной ра-
302
— Если вы в партию вступите, то дадим самую высокую должность.
— Какую? — снова спрашивает учитель.
— Дадим винтовку в руки и пошлем сражаться с белогвардейцами, бороться за Советскую власть,— ответил я ему.
Да, товарищи, в то время для коммуниста была главная должность — с оружием в руках защищать Советскую власть. Это было наивысшим призванием для большевика. (Аплодисменты.)
Привожу этот пример снова для того, чтобы подчеркнуть, что в современных условиях, когда наш народ своим героическим трудом строит коммунизм, для коммунистов и комсомольцев главный участш» сегодня — это производство, это работа на заводе, на фабрике, в совхозе, в колхозе, создание материальных ценностей.
Конечно, мы не умаляем значения труда интеллигенции, наших ученых, инженеров, техников. Вопрос не в том, кто на каком участке работает. Иные работники довольно примитивно считают, что только тот участвует в строительстве коммунизма, кто стучит молотом. Действительно, тот, кто стучит молотом, кто производит металл, топливо, хлеб,— активный строитель коммунизма. Ну, а возьмите ученого, инженера,— разве он не строитель? Иногда человек вообще молотом не стучит или стучит очень маленьким молоточком, и не на заводе, а в лаборатории, в научном кабинете, но он вносит в строительство коммунизма не меньший вклад, чем тот, кто стучит молотом. Если ученый сделал открытие, облегчившее труд человека, то он вложил тем самым не один кирпич в здание коммунизма.
Это не означает, что можно поставить знак равенства между любыми видами труда. Я не могу отнести к числу главных строителей тех, кто держит, например, портфель в сельском Совете, хотя с уважением отношусь и к этой должности. Председатель сельсовета выполняет полезную работу. Сельсовет ведет финансовые дела, регистрирует рождения, браки, выполняет и некоторые другие функции. Но значит ли это, что портфель работника сельсовета нужно вручать людям, которые способны хорошо трудиться на производстве, в поле, на ферме, в мастерской? Не лучше ли посадить в сельсовет людей старше по возрасту, может быть, пенсионеров? Они будут получать
304
боты. Почему я говорю прежде всего об организационной стороне дела? При умелом руководстве, при опытных кадрах нынешние материальные и технические средства сельского хозяйства, современный уровень развития науки позволяют производить в достатке мясо и другие продукты для удовлетворения потребностей страны. Но мы будем опираться не только на базу сегодняшнего дня. Страна идет вперед, растет экономика, увеличивается количество машин, развивается наука. Все это открывает новые возможности. Поэтому мы и говорим, что успех дела решает организация, решают люди, кадры. Но об этом, к сожалению, нередко забывают.
Видимо, многие из вас слышали о молодой колхознице Анне Белевец, звеньевой колхоза «Октябрь», Каменецкого района, Брестской области. В 1959 году она получила по 1760 центнеров силосной массы кукурузы с гектара, в 1960 году — по 1340 центнеров. За трудовые подвиги Анна Белевец удостоена звания Героя Социалистического Труда. И вдруг т. Белевец оставила звено и ушла работать в сельсовет. Почему она ушла? Видимо, не было внимания, не было человеческой заботы, никто не поддержал человека, не подсказал, что сейчас является главным, решающим. (Аплодисменты.)
Однажды я уже рассказывал и сейчас считаю полезным напомнить случай, который имел место во время гражданской войны. Части Красной Армии вели наступление на юге против Деникина. В борьбе с внутренней и внешней контрреволюцией участвовали народы всех братских республик: русские, украинцы, белорусы и другие. Помню, важную роль в битвах под Орлом сыграла тогда латышская стрелковая дивизия. Приятно, что и в то время латыши рядом с бойцами других национальностей стойко и мужественно боролись за свою родную Советскую власть. Честь им и слава! (Аплодисменты.)
Запомнился такой эпизод. Наши войска заняли одно село. Ко мне пришел местный учитель. Не хочу обижать учителей, случай, о котором пойдет речь, как раз не характерен для них. Учителя активно участвовали в революции, поддерживали нашу партию, были вместе с народом. Но учитель, о котором рассказываю, как говорят, нос по ветру держал. Он пришел и говорит: если я в партию большевиков вступлю, то какую вы должность мне дадите? Я сказал этому человеку:
303
В 1961 году в колхозах и совхозах Белоруссии откормлено 952 тысячи свиней, или только одна свинья па 6 гектаров пашни. Допускается большой падеж свиней. За истекший год в колхозах и совхозах республики пало 516 тысяч свиней, или 15 процентов всего поголовья, в том числе 395 тысяч поросят, или 20 процентов. Это что, товарищи,— нормальное явление, естественный отход? Нет, это — безобразное ведение хозяйства, результат отсутствия кормов, плохого ухода за скотом.
Колхозы и совхозы вынуждены для выполнения плана заготовок продавать большое количество маловесного молодняка крупного рогатого скота. В 1961 году продано 499 тысяч голов молодняка средним весом 168 килограммов. По существу, в заготовку шли телята.
Что же получается? На содержание маточного поголовья затрачен труд, вы уже вырастили телят. Теперь перед вами стоит вопрос: получить ли от бычка 170 или 300 килограммов мяса? Имея корма, вы при небольшой дополнительной затрате труда сразу удваиваете вес животных, и не только удваиваете вес, но и даете мясо лучшего качества.
Почему же вы сдаете скот низкого веса? Секрета тут нет: кормить нечем. Если не сдадите, скот погибнет, как говорили в старину, до рождества не дотянет.
Выступая недавно на совещании работников сельского хозяйства Украины, я обращался с просьбой к колхозникам и работникам совхозов изучить возможности и принять меры для ускоренного откорма свиней, с тем чтобы пополнить мясные ресурсы за счет свиноводства, как наиболее скороспелой отрасли животноводства. Хочу поговорить по этому вопросу и с вами, так как Белоруссия имеет не меньше возможностей для организации откорма свиней, чем Украина.
Хорошо, если бы колхозы и совхозы вашей республики подсчитали свои возможности и поставили задачу в 1962 году откормить и продать государству одну свинью весом примерно 100 килограммов на 2—3 гектара пашни. На Украине я говорил — откормить и продать одну свинью на 2 гектара, и украинцы поддержали эту мысль.
Во время совещания об этом вскользь сказал т. Мазурову. Он считает, что белорусам пока трудно откормить одну свинью на 2 гектара пашни. Тов. Мазуров назвал
306
пенсию и небольшую оплату. Пусть трудится человек. Я уже сам пенсионного возраста и думаю, что очень неприятное чувство испытаешь, когда окажешься без дела, почувствуешь, что ты не даешь той пользы обществу, которую давал раньше. Это самое тяжелое душевное состояние для человека. Поэтому полезно дать ему работу, чтобы он был при деле. А это, видимо, в Белоруссии не совсем правильно понимают. Вы выдвигаете в сельсоветы людей, которые могут гораздо больше принести пользы на производстве. Я, наверное, увижу Анну Белевец и, может быть, поговорю с ней по душам. Не исключено, что опа вернется на прежнюю работу, будет выращивать куку рузу. (Аплодисменты.)
Дни работы вашего совещания были интересными и поучительными. Слушая людей, я снова испытывал большое удовлетворение, как говорится, обрел форму. Вы вселили в меня большую уверенность в то, что можете решить новые большие задачи. У вас есть мастера, у которых можно учиться, у вас есть герои. Одни из них имеют золотые звезды и ордена, другие пока не получили таких наград, но они трудом своим заслужили право носить звание героя.
Здесь присутствует только часть передовиков, а сколько их в колхозах и совхозах. Работать надо с людьми, товарищи. Это главное. Надо помнить, что работать с людьми — это не только речи произносить, принимать обращения, писать резолюции. Другой раз обращение воздействует на человека меньше, чем сердечная беседа, добрый совет. Поэтому на канцелярские методы руководства рассчитывать нельзя, нужна живая организаторская работа с людьми, надо людей учить и вдохновлять их. Руководитель колхоза и совхоза должен знать каждого человека, его радости и горести, его жизнь и труд, помогать колхознику или рабочему совхоза в работе и в жизни. ( Аплодисменты.)
БЕЛОРУССИЯ
МОЖЕТ И ДОЛЖНА БЫСТРО УВЕЛИЧИТЬ ПРОИЗВОДСТВО СВИНИНЫ
Товарищи! Хочу более подробно остановиться на развитии свиноводства, как наиболее скороспелой отрасли животноводства. Разведение свиней и птицы — важнейшее условие быстрого наращивания производства мяса.
20 Н. С. Хрущев, том 6 305
такую цифру — откормить и продать одну свинью па 3 гектара. Хорошо, давайте уточним эту цифру и обратимся с призывом откормить одну свинью на 2—3 гектара пашни. Это в зависимости от хозяйства, а главное — в зависимости от руководства. Можно откормить одну свинью на 2—3 гектара пашни?
Голоса, Можно.
Н, С, Хрущев, В колхозах и совхозах Белоруссии 5 миллионов 500 тысяч гектаров пашни. Если на 2 гектара откормить и продать одну свинью весом примерно 100 килограммов, то это будет 2 миллиона 750 тысяч свиней, или 2 миллиона центнеров свинины в убойном весе, то есть 35 центнеров на 100 гектаров пашни.
Для сравнения напомню, что в 1961 году колхозы и совхозы республики откормили и продали одну свинью на 6 гектаров пашни. Это 583 тысячи центнеров свинины в убойном весе, или 10,5 центнера на 100 гектаров. Так что задача откормить одну свинью на 3 гектара для вас не такая легкая, потому что надо удвоить количество откормленных свиней.
Когда я говорю: откормить одну свинью на 2—3 гектара пашни, то имею в виду 1962 год. На последующие годы колхозы и совхозы могли бы поставить задачу откормить и продать одну свинью на гектар пашни. Это означает поставить на откорм 5 миллионов 500 тысяч свиней и получить примерно 4 миллиона центнеров свинины в убойном весе, или 70 центнеров на 100 гектаров пашни. Вот что значит откормить одну свинью па гектар пашпи в Белоруссии.
Некоторые могут сказать: где взять поросят? Поросят можно иметь, это не проблема. Прошу вас, товарищи, прочитать по этому вопросу статью директора совхоза «Кле-ново-Чегодаево», Московской области, т. Барбашова, которая была напечатана в газете «Сельская жизнь» 6 января 1962 года. И пе только прочитать, а вдуматься хорошенько в то, что вы прочитаете. Тов. Барбашов очень хорошо разбирает эти вопросы. В его статье высказаны не пожелания, а обобщена многолетняя практика хозяйства. В совхозе па одну основную матку содержится 6—7 молодых маток, от которых получают за один опорос 7—8 поросят, а затем матку подкармливают и сдают на мясо.
Совхоз в 1961 году имел 18 тысяч поросят. Если всех их откормить, то это будет 5 свиней на гектар пашни.
20*
307
Вот какое количество поросят выращивают в совхозе «Кле-ново-Чегодаево». Изучите его опыт, и вы убедитесь, что необходимое поголовье поросят можно иметь в каждом колхозе и совхозе.
Считал бы целесообразным изучение опыта совхоза «Клепово-Чегодаево» во всех республиках, с тем чтобы колхозы и совхозы могли опереться на этот опыт в организации производства свинины. При топ системе, которую применяет совхоз, получается самая дешевая свинина.
Но главное, повторяю: в кормах. За счет каких возможностей в ваших условиях можно решить проблему производства кормов? За счет кукурузы в восковой спелости, сахарной свеклы, картофеля. Я отдаю дань белорусам и говорю о картофеле как кормовой культуре. Если белорусу не сказать о бульбе, то он, видимо, расценит это как неуважение к белорусской нации. (Оживление в зале, аплодисменты.) Это все равно что молдаванину не сказать о мамалыге, а украинцу — о сале. (Оживление в зале.) Картофель как продовольственная культура ничем, видимо, не может быть заменен. В старое время говорили, что картофель украшает стол и царей и нищих. В разном количестве и в разном приготовлении, ио все с удовольствием едят картошку. Картофель нам надо сажать, но главным образом для продовольственных целей, а не как кормовую культуру.
Вести сейчас откорм свиней только на картофеле — это отдавать дань отсталости. Постараюсь на ваших же примерах показать несостоятельность и экономическую нецелесообразность картофельного откорма. А экономическая выгодность — это решающий фактор. Когда вам подают свиную отбивную, вы не спрашиваете, па чем была откормлена свинья: на картофеле или на сахарной свекле. Скорее всего спросите: сколько стоит отбивная? (Оживление в зале.) Думаю, многие не могут различить, на каких кормах была откормлена свинья, а некоторые знатоки свиного сала говорят, что если свинья откормлена на сахарной свекле, то сало более ароматное. (Оживление в зале.)
Хочу более подробно остановиться на выращивании сахарной свеклы для кормовых целей, особенно для откорма свиней. Для вас сахарная свекла не новая культура, она давно известна крестьянам Белоруссии. Опыт
308
показывает, что в вашей республике сахарная свекла может давать урожаи не меньшие, а даже большие, чем на Украине. Здесь присутствует т. Подгорный — первый секретарь ЦК Коммунистической партии Украины. Он хорошо знаком с производством сахарной свеклы и подтверждает, что вы, товарищи белорусы, получаете у себя высокие урожаи сахарной свеклы при меньшем напряжении сил, чем украинцы, которые занимаются свеклой длительное время. Может быть, у работников сельского хозяйства Украины больше знаний и опыта по возделыванию сахарной свеклы, но трудностей в выращивании свеклы на Украине тоже больше, чем в Белоруссии. Используя благоприятные условия, передовые хозяйства вашей республики выращивают хорошие урожаи.
В 1961 году совхоз «Шатилки», Гомельской области, получил по 320 центнеров сахарной свеклы с гектара на площади 83 гектара; колхоз имени XXII съезда партии, той же области,— по 365 центнеров на площади 43 гектара; совхоз «Любанский», Минской области,— по 358 центнеров на площади 164 гектара. Если же взять отдельных передовиков сельского хозяйства, то они собирают по 500—600 и более центнеров сахарной свеклы с гектара.
Вот вам и корм для свиней! Между тем в Белоруссии принято считать основным кормом для свиней картофель. Но действительно ли картофель является наиболее эффективным кормом? Простая арифметика ответит на этот вопрос.
За последние годы урожай картофеля в республике составляет 60—80 центнеров с гектара. Если взять отсюда 25—30 центнеров на семена, то остается 35—50 центнеров. А на семена обязательно надо брать 25—30 центнеров на гектар, даже больше, потому что 30 центнеров необходимо только высеять, а при хранении картофеля неизбежны отходы. Вы знаете не хуже меня трудности хранения картофеля. Это ведь не семена сахарной свеклы. Свекловичных семян на гектар достаточно маленького мешочка.
Так вот, если нужное количество картофеля оставить на семена, то из вашего урожая остается 35—50 центнеров, или 12—16 центнеров кормовых единиц с гектара. А это 1,5—2 центнера свинины в убойном весе на гектар! Какой же это основной корм для свиней!
ЗОЭ
Не призываю вас сейчас отказываться от посадки картофеля на кормовые цели. Но вдумчивые хозяева, которые дружат с карандашом и умеют считать, сами убедятся, что значительно выгоднее иметь дело с сахарной свеклой, чем с картофелем.
Давайте возьмем для расчета урожай сахарной свеклы 200—300 центнеров. Это больше, чем вы получаете сегодня, но надо же учитывать перспективу лучшего ведения хозяйства. Думаю, вы согласитесь, что такой урожай вырастить можно.
А что такое собрать, например, 250 центнеров сахарной свеклы с гектара? Это значит получить 80 центнеров кормовых единиц, или 10 центнеров свинины в убойном весе на гектар. Вот и подумайте над этими ци фрами- гектар картофеля дает 1,5—2 центнера свинины, а гектар сахарной свеклы — 10 центнеров свинины! Посчитайте, сколько мяса можно было получить дополнительно, если бы из 554 тысяч гектаров, занятых в 1961 году картофелем, в вашей республике хотя бы половину засеять сахарной свеклой и вырастить высокий урожай.
Но у вас, товарищи, многие работники, начиная с руководителей республики, еще недостаточно осознали большие возможности, которые дает сахарная свекла, если ее сеять на корм скоту.
Глубоко уважаю т. Орловского Кирилла Прокофьевича— председателя колхоза «Рассвет», Могилевской области. Его слава заслуженная. Но, как говорится, похвала похвалой, а если нужно, и укор полезно сделать, так что не обижайтесь на это, Кирилл Прокофьевич. Даже передовые люди в некоторых вопросах могут ошибаться, и их надо поправлять. Некоторые из вас могут подумать: ну, чего же ждать от Хрущева нам, если он не пощадил даже Орловского? (Оживление в зале.) Но я не критикую вас ради критики, просто хочу указать на упущения, на резервы, которые ярче видны на примере передового хозяйства.
Как относятся в колхозе «Рассвет» к сахарной свекле? Хочу, как говорят, по секрету объясниться по этому вопросу с т. Орловским.
В 1961 году в колхозе был получен следующий урожай: картофеля — 190 центнеров, сахарной свеклы — 606 центнеров с гектара. Посчитайте, что это означает для животноводства. 190 центнеров картофеля — это хороший
310
урожай. Но даже на фоне такого высокого урожая вы увидите, как велики преимущества сахарной свеклы!
Подсчитаем. Гектар картофеля в колхозе дал 190 центнеров. Отсюда надо вычесть семена — 30 центнеров. Остается 160 центнеров, или 4800 кормовых единиц. С гектара сахарной свеклы получено следующее количество корма: 606 центнеров корней, или 15 тысяч кормовых единиц с гектара, и 200 центнеров ботвы, или 4 тысячи кормовых единиц. Всего гектар сахарной свеклы дал 19 тысяч кормовых единиц — почти в 4 раза больше, чем гектар картофеля.
При урожае, выращенном в колхозе «Рассвет», гектар картофеля дает возможность получить 6 центнеров свинины, а гектар сахарной свеклы — 24 центнера.
Сколько же было в колхозе посеяно картофеля и сколько сахарной свеклы? Картофеля — 950 гектаров, а сахарной свеклы — 11 гектаров. (Оживление в зале.)
Теперь, т. Орловский, посчитайте потери, которые несет колхоз. На каждом гектаре, занятом под картофелем, в сравнении с сахарной свеклой вы потеряли 18 центнеров мяса, а па каждых 100 гектарах, занятых картофелем, колхоз потерял 1800 центнеров свинины в убойном весе. Вот вам резервы роста производства мяса, Кирилл Прокофьевич. Это арифметика, товарищи, так что спора быть не может. Это не я вам говорю, а Малинин и Буренин подсказывают. (Оживление в зале. Смех, аплодисменты.) Против тут не возразишь, четыре действия арифметики нельзя опровергнуть.
Вы заявили в своем выступлении, т. Орловский, что в 1962 году колхоз увеличит посевы сахарной свеклы в 10—15 раз. Что же это значит? Колхоз будет сеять примерно 100—150 гектаров сахарной свеклы. Думаю, что для вашего хозяйства это очень мало. Вы заранее закладываете в план большие потери мяса, ограничиваете свои возможности в росте доходов. Правда, у вас и сейчас доходы высокие. Но если вы хорошо работаете, хорошо ведете хозяйство, так давайте и в передовом хозяйстве найдем еще большие возможности при том же количестве вложенного труда, на той же земле накапливать еще больше богатств. (Аплодисменты.)
В 1961 году колхоз «Рассвет» произвел 69 центнеров мяса в убойном весе на 100 гектаров, а мог произвести больше. Вы посчитайте, т. Орловский, в какие сроки
311
колхоз «Рассвет» может довести производство мяса ДО1 150 центнеров на 100 гектаров пашни в убойном весе. Уверен, что вы быстро достигнете этой цели, если откроете широкую дорогу сахарной свекле как кормовой культуре. Когда вы произведете 150 центнеров мяса в убойном весе па 100 гектаров, то это будет замечательная победа колхозников. Вы покажете хороший пример для всей Белоруссии.
Хочу назвать некоторые данные и в масштабах республики. Может ли сахарная свекла расти во всех районах Белоруссии? Вы сами подтверждаете, что может. Об этом говорили выступавшие. Конечно, в различных хозяйствах уровень возможностей неодинаков. Не каждый вырастит 606 центнеров свеклы с гектара, но почти каждое хозяйство может получить 250 центнеров. Что это даст?
В 1961 году в колхозах и совхозах Белоруссии было посеяно 554 тысячи гектаров картофеля. Если примерно половину этой площади, то есть 270 тысяч гектаров, занять сахарной свеклой при урожае 250 центнеров с гектара, то сколько это позволит произвести мяса?
Один гектар сахарной свеклы при урожае 250 центнеров, как уже говорилось, дает возможность получить 10 центнеров свинины в убойном весе, а 270 тысяч гектаров сахарной свеклы при указанном урожае — 2 миллиона 700 тысяч центнеров свинины. Напомню, что в 1961 году колхозы и совхозы республики произвели 1 миллион 539 тысяч центнеров мяса в убойном весе. Таким образом, замена только 270 тысяч гектаров картофеля сахарной свеклой при урожае 250 центнеров с гектара позволяет произвести мяса почти в 2 раза больше, чем производят колхозы и совхозы Белоруссии в настоящее время.
А если взять урожай сахарной свеклы такой, как в колхозе «Рассвет» — 606 центнеров с гектара, то с гектара сахарной свеклы можно получить 24 центнера свинины, а с 270 тысяч гектаров — 6 миллионов 480 тысяч центнеров свинины в убойном весе, или 118 центнеров на 100 гектаров пашни.
Видимо, 600 центнеров сахарной свеклы с гектара на всей площади посева вы сразу не получите. Но ведь мы берем в расчет и не всю земельную ПЛОЩАДЬ, А ТОЛЬКО 270 тысяч гектаров, а у вас в обработке 5500 тысяч гектаров пашни. Допустим, что урожай у вас будет не
312
600 центнеров сахарной свеклы с гектара, а, к примеру, 300 центнеров. Тогда для того, чтобы произвести указанное количество свинины, пришлось бы посеять не 270 тысяч, а 540 тысяч гектаров сахарной свеклы. Если вы получите 200 центнеров свеклы с гектара, то в этом случае для производства 6 миллионов 480 тысяч центнеров свинины пришлось бы посеять не 270 тысяч, а 810 тысяч гектаров сахарной свеклы, то есть в 3 раза больше.
Как видите, вы имеете возможность уже в ближайшие годы производить 6 миллионов 480 тысяч центнеров свинины в убойном весе, или 118 центнеров на 100 гектаров пашни, только за счет сахарной свеклы. А в прошлом году, как уже говорилось, колхозы и совхозы вашей республики произвели 1 миллион 539 тысяч центнеров мяса в убойном весе, или 25 центнеров на 100 гектаров пашни. Но у вас возделываются и другие кормовые культуры, будут отходы от зернового хозяйства. Следовательно, колхозы и совхозы будут производить значительное количество мяса других видов и на других кормах. Поэтому для вас вполне реальной является задача производить 150 центнеров мяса в убойном весе на 100 гектаров пашни.
В 1961 году колхозы и совхозы Белоруссии произвели 25 центнеров мяса в убойном весе на 100 гектаров пашни. При урожае сахарной свеклы, который достигнут в колхозе «Рассвет», такое количество мяса, то есть 25 центнеров на 100 гектаров, можно произвести только за счет кормов, полученных с 1 гектара сахарной свеклы, а при урожае в 250 центнеров — с 2,5 гектара сахарной свеклы.
Таковы, товарищи, возможности, таковы резервы увеличения производства мяса.
Кое-кто из вас может сказать: легко вам говорить! Нет, не совсем приятно мне сейчас говорить о недостатках. Лучше было бы вас хвалить, чем критиковать. Всегда лучше говорить приятное. Но я должен вам сказать правду в глаза. Кто же будет говорить, если я не скажу? Что же, может быть, мне сказать белорусским руководителям: «Какие вы умные, какие красивые!»? Вы действительно и умные и красивые, но руководите хозяйством еще не совсем умело. (Оживление в зале, аплодисменты.)
В расчетах, которые я привел, была взята урожайность сахарной свеклы 250 центнеров с гектара. Могут сказать: но такого урожая в республике не собирают.
313
Вы действительно снимаете еще низкий урожай. Но даже ири фактически достигнутой урожайности сахарная свекла как кормовая культура доказывает свои преимущества перед картофелем.
Позвольте привести соответствующие данные. В прошлом году колхозы и совхозы республики собрали по 80 центнеров картофеля с гектара. Отсюда надо вычесть 30 центнеров семян. Остается 50 центнеров, или 1500 кормовых единиц. На килограмм свинины в убойном весе принято считать 8 кормовых единиц. Следовательно, гектар картофеля в 1961 году дал возможность произвести 1,9 центнера свинины.
Сахарной свеклы на корм скоту в прошлом году в республике получено по 103 центнера с гектара. Это 3600 кормовых единиц. Гектар сахарной свеклы даже при таком низком урожае дает возможность произвести 4,5 центнера свинины в убойном весе.
Урожай фабричной сахарной свеклы во многих колхозах и совхозах, как мне сообщили руководители республики,— 153 центнера с гектара, или 5300 кормовых единиц. Такое количество корма с гектара сахарной свеклы дает возможность получить 6,6 центнера свинины, то есть в 3,5 раза больше, чем с гектара картофеля.
Выращивание сахарной свеклы на корм скоту — главный резерв увеличения производства мяса. В эту точку и надо бить, а не ограничиваться общими призывами.
Но кое у кого, видимо, еще живучи старые привычки. Здесь выступал председатель колхоза «Россия», Гродненской области, т. Ковальчук. Он хорошо ведет хозяйство. Этот колхоз можно поставить в пример многим хозяйствам. Но т. Ковальчук тоже, наверное, находится в плену старых представлений. Несмотря на то что колхоз получает высокие урожаи сахарной свеклы, т. Ковальчук все-таки говорит, что на корм скоту надо сажать картофель.
Рекомендовал бы т. Ковальчуку по-хозяйски посчитать, что выгоднее, и начать возделывать сахарную свеклу на корм скоту. Сколько вы собираете сейчас картофеля с гектара?
Г. П. Ковальчук. 170 центнеров.
Н. С. Хрущев. Вот видите, картофеля вы собираете 170 центнеров, а сахарной свеклы 328 центнеров с гектара. Вы арифметику знаете?
314
Г. П. Ковальчук. Уже внесены коррективы.
Н. С. Хрущев. Внесены? Выходит, я должен следовать за вами и подсказывать, чтобы вы коррективы в планы вносили. (Оживление в зале, аплодисменты.)
Сахарную свеклу нужно поставить сейчас на первый план. Могут сказать: что же это, мол, Хрущев меняет линию — то кукуруза была у него на первом плане, а теперь сахарная свекла? Нет, мы не противопоставляем сахарную свеклу кукурузе. И та и другая культуры нужны сельскому хозяйству. Но если сегодня приходится больше говорить о сахарной свекле, то это вполне объяснимо. Сахарная свекла как ценная кормовая культура сейчас нуждается в том, чтобы ее более настойчиво пропагандировали и внедряли и в Белоруссии и в других республиках нашей страны. О выращивании сахарной свеклы на корм скоту мы по-настоящему ставим вопрос лишь второй год, а кукурузой занимаемся гораздо больше. Не везде, конечно, хорошо обстоит дело и с кукурузой. И все-таки колхозники и работники совхозов лучше осознали необходимость сеять кукурузу, а значение сахарной свеклы на корм скоту поняли далеко не все.
По кормовым достоинствам сахарная свекла стоит вне конкуренции. В этом отношении с ней даже кукурузе трудно соревноваться. Правда, сахарная свекла уступает кукурузе по трудоемкости. Возделывание кукурузы легче поддается механизации. У нас есть машины, которые позволяют сейчас полностью механизировать возделывание кукурузы — от посева до сбора урожая. Поэтому кукурузный корм будет самым дешевым.
Возможности кукурузы неограниченные. В колхозе «Политотдел», вблизи Ташкента, бригадир Люба Ли получила по 1967 центнеров зеленой массы кукурузы с початками. Я был в этом колхозе, видел кукурузу. Это настоящий лес. Видимо, такая кукуруза может быть выращена только на поливных землях при соответствующем подборе семян. Кукуруза была и остается могучей культурой и по праву занимает достойное место на полях. Но сахарная свекла должна идти в одном ряду с кукурузой. Затем — бобовые культуры: горох, кормовые бобы, люпин.
На совещании говорилось о трудностях, с которыми встречаются колхозы и совхозы при перевозках урожая сахарной свеклы из-за недостатка транспорта. Машин у нас действительно не хватает. Но это не должно
315
Кукуруза и сахарная свекла сделают сельское хозяйство Белоруссии самым богатым в стране. Ваша республика может и должна ио развитию животноводства стоять на одном из первых мест среди братских республик Советского Союза. Для этого у вас есть все необходимое.
Теперь надо оценивать успехи в выращивании кукурузы не только по количеству полученной зеленой массы с гектара, а по качеству: сколько с гектара собрано початков восковой спелости.
Известно, что немцы, например, урожай кормовых культур оценивают в крахмальных эквивалентах. Они пе говорят, какое количество центнеров той или иной культуры собрали с гектара, а говорят, сколько получили крахмала. И это правильно. Хозяйству нужен корм, а не вода. У нас же в некоторых хозяйствах получают много зеленой массы, тратят большие средства на ее перевозку, а кормов имеют мало, потому что убирают кукурузу без початков. Кукурузный силос без початков — неполноценный корм.
Опыт передовых колхозов и совхозов Белоруссии показывает, что в вашей республике можно получать не только початки восковой спелости, а даже сухое зерно кукурузы. Колхозники артели «Октябрь», Гомельской области, собрали по 43 центнера зерна кукурузы с гектара па площади 60 гектаров и по 856 центнеров зеленой массы с початками на каждом из 148 гектаров. В колхозе имени XXII съезда партии, той же области, получили по 37 центнеров зерна кукурузы с гектара. По 672 центнера кукурузы с гектара па площади 75 гектаров было собрано в колхозе «Красная Армия», Витебской области. На 470 гектарах возделывали в прошлом году эту культуру колхозники артели «Рассвет», Могилевской области, и собрали по 510 центнеров с гектара.
Умеют выращивать кукурузу и механизаторы колхоза «Гвардия», Гродненской области. В минувшем году они получили по 600 центнеров кукурузы на каждом из 200 гектаров посева. На совещании выступал председатель этого колхоза А. М. Воронецкий. Он учитель по образованию, раньше занимался педагогической деятельностью. Но вот пришел в колхоз, изучил дело и умело повел хозяйство. Приятно было слушать, когда т. Воронецкий со знанием и большим вдохновением рассказывал об успехах тружеников колхоза.
317
останавливать усилия колхозов и совхозов в увеличении производства сахарной свеклы. К акои выход из атрудне -ния с транспортом? Видимо, следует организовать хранение выкопанной свеклы непосредственно в поле, кагатировать ее. А затем в течение зимы постепенно подвозить к фермам и скармливать скоту. Конечно, это хуже, чем сразу подвезти весь урожай свеклы к месту потребления. Но пока транспорта мало, кагатирование сахарной свеклы будет неплохим выходом из положения.
Многие выступавшие говорили о ценности люпина. Считаю, что производство люпина надо всемерно развивать. Интересным опытом поделился председатель колхоза «Россия» Г. П. Ковальчук, который считает целесообразным сеять сладкий люпин, убирать его на силос, а затем посеять рожь и собрать зерно. В сумме колхоз за два года получает вдвое больше кормовых единиц с гектара, чем в том случае, если сеет горький люпин, запахивает его, а затем сеет рожь. Но это вопрос хозяйственной целесообразности, экономической выгоды. Надо все оценивать с карандашом в руках, что выгоднее для хозяйства, то и нужно сеять. (Аплодисменты.)
Весьма ценной культурой являются кормовые бобы. Им надо открыть широкую дорогу на поля колхозов и совхозов, ликвидировать отставание в этом деле.
Несколько слов хочу сказать о гречихе. Вы знаете, что это ценная культура. Но сегодня хотел бы предупредить вас о том, что нельзя решать вопрос получения необходимого количества гречихи только за счет расширения площадей. Надо идти вглубь, а не вширь. Необходимо настойчиво работать над выведением лучших сортов, овладевать опытом выращивания высоких урожаев гречихи.
ВЫРАЩИВАТЬ ВЫСОКИЕ УРОЖАИ КУКУРУЗЫ С ПОЧАТКАМИ ВОСКОВОЙ СПЕЛОСТИ
Большое внимание в выступлениях участников совещания было уделено кукурузе. Значение этой культуры общеизвестно, и сейчас его никто не оспаривает. Йо в выращивании кукурузы необходимо переходить в более высокий класс, добиваться, чтобы в ваших условиях она всюду давала початки восковой спелости. Это откроет огромные резервы увеличения производства мяса.
316
К сожалению, в большинстве колхозов и совхозов Белоруссии собирают еще низкий урожай кукурузы, а главное — не получают початков. В прошлом году средний урожай зеленой массы кукурузы в республике составил 155 центнеров с гектара, при этом кукуруза убиралась, как правило, без початков. Это — серьезное обвинение руководителям колхозов, совхозов, районов, областей. Вы заявляете о тоннах собранной кукурузы, а фактически убирали воду. Если бы коровы могли говорить, то они пришли бы на собрание и сказали председателю колхоза, директору совхоза, секретарю райкома партии: что вы болтаете о полученных тоннах кормов; вы заготовили не корма, а воду. Тонн значится много, а есть нечего! (Оживление в зале.)
Здесь выступал кандидат сельскохозяйственных наук С. И. Тишков, который плодотворно трудится над внедрением кукурузы на белорусских землях. Он высказал полезные советы, к которым следует прислушаться руководителям колхозов и совхозов. Он правильно говорил о вредности загущенных посевов кукурузы.
У вас в Белоруссии, как нигде, распространено мнение, что кукурузу надо сеять густо. По этому поводу написано немало «научных» работ. Институт земледелия изучал вопрос влияния густоты стояния растений на урожай кукурузы при разных способах посева. Опыты эти проводились не в колхозах и совхозах, а на грядках. Результатом работы явился следующий вывод:
«Урожай зеленой и воздушно-сухой массы повышается при всех способах посева с увеличением густоты стояния от 40 до 120—160 тыс. растений на гектаре у среднеспелых сортов и в основном до 120 тыс. растений на гектаре у позднеспелых сортов» (Сборник научных трудов института, вып. VI, 1960, стр. 242).
Вопреки тому, что давно отвергнуто жизнью, авторы вновь рекомендуют сеять кукурузу так, чтобы иметь по 6—8 растений в гнезде.
Доцент Белорусской сельскохозяйственной академии Ф. И. Лищенко в лекции, разосланной Могилевским областным отделением Общества по распространению политических и научных знаний, утверждает:
«На посевах с комплексной механизацией возделывания кукурузы следует ориентироваться на квадраты 70 X 70, оставляя в гнездах по 4 растения».
318
Вчера т. Лищенко прислал мне записку, в которой пытается доказать, что наивысший урожай кукурузы получается в том случае, если в гнезде выращивается 6 растений. Он просит ответить на записку.
Вы, т. Лищенко, ломитесь в открытую дверь. Давно уже практикой доказано, что при загущенных посевах не может быть и не будет початков. Такова биологическая особенность кукурузы. Я когда-то читал статью академика Т. Д. Лысенко по этому вопросу. Он писал, что кукуруза не имеет свойств самоизреживаться, поэтому если загу-щенно посеять эту культуру, то она не даст початков. То, что непонятно сегодня вам, т. Лищенко, было понятно многим земледельцам 100 лет назад. Хочу привести выдержку из статьи, напечатанной 10 марта 1862 года в «Орловских губернских ведомостях». В этой статье шла речь о возделывании кукурузы. У нас сейчас иные ученые пишут диссертации о квадратно-гнездовом способе, выдают это за свое открытие. Но это открытие, как вы увидите, имеет вековую историю.
Статья, о которой идет речь, называется так: «О разведении кукурузы и получаемой от нее пользе». Повторяю, она напечатана в 1862 году. Вот что в ней написано:
«Для посева кукурузы в большом размере надо прежде всего провести одноконною сохой легкие, параллельные бороздки, которые отстояли бы одна от другой на аршин с четвертью; потом эти бороздки надо пересечь другими такими же, так, чтобы последние пересекались с первыми под прямым углом и отстояли бы одна от другой тоже па аршин с четвертью. После этого должно садить по три зерна в тех пунктах, где бороздки пересеклись, и покрывать зерна самою рыхлою землею».
Вот в какие давние времена был известен квадратно-гнездовой способ посева кукурузы. Конечно, надо сделать скидку на время. Теперь мы пашем не сохой, а трактором, измеряем не аршином, а метрами, сеем не вручную, а сеялкой. Но по существу речь идет об одном и том же принципе.
Что значит сеять кукурузу квадратом — аршин с четвертью на аршин с четвертью? Это значит иметь квадрат 90 X 90 сантиметров, или на гектаре будет 12 тысяч гнезд; по 3 растения в гнезде — это 36 тысяч растений на гектаре.
319
ных людей понимать эту культуру. Как говорили раньше, прежде чем ударить в колокола, посмотри в святцы. (Оживление в зале.) Вот ответ на ваш вопрос. А если хотите узнать все более детально, побеседуйте с украинской колхозницей Надеждой Григорьевной Загладой. Она собирает по 80 центнеров зерна кукурузы с гектара и расскажет вам, сколько растений нужно сеять в гнезде, чтобы иметь хорошие початки. Такие люди, как Н. Г. Заглада, в своем деле настоящие академики. (Аплодисменты.)
В нашей стране высоко поднята роль науки, ученые пользуются большим уважением. К их голосу прислушиваются люди труда. И если научный работник даст неправильную рекомендацию, то он нанесет большой вред производству.
К сожалению, некоторые научные учреждения вашей республики, как показывают факты, не оказывают должной помощи колхозам и совхозам в выращивании кукурузы, дают им неправильные рекомендации. Видимо, нет настоящего контроля за деятельностью научных сельскохозяйственных учреждений.
Нередко силы и средства тратятся на разработку далеко не первоочередных тем. Например, научные работники Института биологии Академии наук Белорусской ССР тт. Гуринович и Трухановский длительное время изучают значение довольно экзотического для Белоруссии дерева «бархат амурский». (Оживление в зале.)
Это дерево произрастает на Дальнем Востоке, в Японии. Ученые института решили вырастить такое дерево в Белоруссии. Конечно, нашей стране нужен и «бархат амурский». Но, видимо, такое научное исследование целесообразнее провести там, где имеются более благоприятные условия для культуры пробкового дерева.
Некоторые научные выводы, сделанные в Институте биологии (директор — т. Турбин), могут вызвать улыбку. В бюллетене института, выпуск 6, издание 1961 года, говорится:
«Изучая бархат с целью внедрения его в лесные культуры нашей республики, мы всегда обращали внимание на сильный одуряющий, специфический запах листьев и особенно очень клейких его плодов. Из питомника нам часто приходилось выгонять зайца, который, вероятно, любил спать среди молодых растений бархата, издающих сильный аромат». (Веселое оживление в зале.)
21 Н. С. Хрущев, той в 321
А мы сеем кукурузу 70X70 сантиметров — это 20 тысяч гнезд на гектаре. Если принять, что в каждом гнезде будет 1—2 растения, то на гектаре разместятся те же 36 тысяч растений. Помню, когда мы на Украине разрабатывали вопрос о квадратно-гнездовом севе, то рекомендовали для ряда южных районов квадрат не 70 X 70, а 90 X 90 и даже метр на метр, потому что там влаги не хватает. Но я считаю, что и там, где много тепла и много влаги, тоже надо реже сеять. В Узбекистане, например, передовые колхозы собирают до 2000 центнеров зеленой массы с гектара. Кукуруза на орошаемых землях достигает высоты 5 метров. Но и там при загущенном посеве и даже при квадрате 70X70 початков будет мало. Поэтому я советовал узбекским кукурузоводам испытать различные схемы квадратов. При определении размера квадрата надо учитывать конкретные местные условия.
Обычно колхозники во время прореживания кукурузы боятся удалять лишние растения. Иным из них кажется, что если в гнезде будет 1—2 растения, то нельзя получить высокий урожай зерна. Конечно, это ошибочное представление. Давайте приведем такой расчет. На гектаре выращено 30 тысяч растений, и на каждом растении 1 початок. Пусть этот початок даст минимальное количество зерна — 100 граммов. В этом случае будет получено 30 центнеров зерна кукурузы с гектара. При 2 початках на растении кукуруза даст соответственно 60 центнеров зерна с гектара. А если в початке будет не 100, а 200 граммов, то гектар кукурузы даст 120 центнеров зерна! Такие урожаи и получают передовики сельского хозяйства.
Зачем же нам выращивать по 6 растений в гнезде и не получать совсем початков? Ведь еще 100 лет назад знающие люди предупреждали крестьян, что нельзя сеять кукурузу густо.
Послушайте, т. Лищенко, что говорил по этому вопросу автор той же статьи в «Орловских губернских ведомостях». Если садить кукурузу густо, то «...стебли, делаясь сильнее, выше и находясь ближе один к другому, бросали бы от себя такую тень, которая вредила бы и оплодотворению и созреванию семян и препятствовала бы грунту всасывать атмосферические элементы».
Так что, т. Лищенко, если вы взялись за кукурузу, то, прежде чем говорить и делать такие выводы, надо посмотреть и изучить опыт предков, научиться у опыт-
320
Пусть положат коровам хороший силос из кукурузы, сахарную свеклу, сено, солому и спросят: ну, буренушка, ты за какой корм голосуешь? Убежден, товарищи, что корова сразу подойдет к сахарной свекле, она съест сахарную свеклу. Если не будет сыта, тогда она пойдет к кукурузному силосу, съест силос. Если и после этого будет голодна, она подойдет к соломе. Но наевшись силоса досыта, корова даже не взглянет на солому. Голодная корова будет, конечно, и солому есть, даже кору будет грызть, никуда не денешься, корове тоже жить хочется.
Но мы можем кормить коров не соломой, а отличным силосом. Так зачем же литовские ученые зовут колхозы к старинке?
Разумеется, если бы я сейчас приехал в Аргентину и начал говорить аргентинцам, что они неправильно поступают, что пасут скот в степях, в прериях, и посоветовал им выращивать кукурузу на силос, чтобы кормить скот силосной массой, то они удивились бы. Многие сказали бы: что он, с Луны свалился? Но, узнав, что я из северной страны — из Советского Союза, они поняли бы меня и, наверное, сказали бы, что я не знаю условий Аргентины. В этой стране вечное лето, она располагает бескрайними степями. Там пока нет нужды пахать землю для того, чтобы сеять кормовые культуры. Там скот круглый год на пастбищах. Но у нас не аргентинский климат. У вас, в Белоруссии, да и в Литве примерно 6—7 месяцев скот находится на стойловом содержании. В этих условиях вести экстенсивное хозяйство, кормить скот сеном и соломой — значит лишить себя возможности производить нужное количество мяса. Когда основу кормовой базы составляют травы, то невозможно обеспечить высокую плотность скота в расчете на 100 гектаров пашни.
Раньше русский, украинский, белорусский крестьянин говорил, что молоко едят не ложкой, а шилом. Почему? Потому что кормить коров было нечем. А раз не было кормов, следовательно, не было молока. Поэтому курский крестьянин утверждал: корова в наших условиях — это не молочница, а навозница, я ее держу для навоза, а молока не получаю, так как, кроме соломы, зимой другого корма нет.
Как не стыдно называть себя учеными, выступать с критикой передовой практики и советовать колхозам и совхозам возвращаться, по сути дела, к первобытному
21
323
Далее в научном труде говорится:
«При работе с плодами и растениями бархата работников лаборатории очень клонило ко сну». (Смех в зале.)
Когда читаешь такие строки, то становится не только смешно, но и грустно. Они свидетельствуют о том, что некоторые ученые работают в отрыве от жизни, от практики.
ЕЩЕ РАЗ О ТРАВОПОЛЬНОЙ СИСТЕМЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
Товарищи! На совещаниях в Новосибирске, Москве и на Украине я уже говорил, какой вред нанесло сельскому хозяйству применение травопольной системы земледелия.
Хочу еще раз остановиться на этом вопросе. Надо иметь в виду, что нам нелегко выкорчевать корни травопольной системы ,а самое главное — перестроиться, ввести более прогрессивную систему, отвечающую коренным вопросам развития сельского хозяйства.
На травопольной системе воспитаны основные кадры специалистов, ученых, работающих в области земледелия. Они цепко держатся за травополье и не желают сдавать свои позиции. Хочу огласить выдержку из коллективного заявления группы ученых Института земледелия Литвы. Заявление подписали: директор института т. Васинаускас, заместитель директора института т. Черняускас, заведующий отделом севооборотов т. Шабинавичюс и некоторые другие научные сотрудники. Заявление написано в ноябре 1961 года, то есть после того, когда в полной мере проявилось банкротство травопольной системы, когда эта система была подвергнута острой критике.
Вот что говорится в этом заявлении:
«Почему травы в молочном хозяйстве играют и должны играть главную роль? Прежде всего потому, что организм крупного рогатого скота и многих других видов скота приспособлен к питанию травой. Предки нашего домашнего скота на протяжении веков развивались, питаясь не зерном и не соломой, не кукурузой и не свеклой, лишь травой, а позже еще и соломой».
Это ученые пишут. Хочется спросить их: куда вы тянете колхозы и совхозы? Может, вы, т. Снечкус, как первый секретарь ЦК Компартии Литвы, посоветуете ученым побывать в колхозах, на фермах и узнать, проголосуют ли коровы за травополье?
322
но это относится и к другим республикам Советского Союза.
Назову некоторые цифры. За период с 1953 по 1961 год площади зерновых в Белоруссии сократились на 800 тысяч гектаров. В то же время посевы трав увеличились с 477 тысяч гектаров до 1 миллиона 175 тысяч гектаров. Травы занимают у вас 20 процентов всей пашни.
Вы увеличили посевы трав на 700 тысяч гектаров. Если бы вы на этих землях посеяли сахарную свеклу и получили тот урожай, который выращен в прошлом году во многих колхозах и совхозах, то есть 153 центнера с гектара, то колхозы и совхозы смогли бы получить 4 миллиона 620 тысяч центнеров мяса.
А у вас трав сейчас 1 миллион 175 тысяч гектаров. Посчитайте, сколько можно было бы произвести мяса, если эту площадь занять сахарной свеклой. При урожае в 153 центнера с гектара это дало бы возможность получить 7 миллионов 775 тысяч центнеров свинины в убойном весе, или 140 центнеров на 100 гектаров пашни.
Конечно, я не призываю вас сеять уже сейчас такое количество сахарной свеклы. Колхозы и совхозы будут сеять в известной пропорции, исходя из конкретных потребностей, сахарную свеклу, кукурузу, горох, бобы, .люпин и другие культуры. Я делаю пересчет кормов, полученных с площади, занятой травами, только на сахарную свеклу для того, чтобы нагляднее показать, какими богатствами вы располагаете.
Задумайтесь, товарищи, над этими цифрами. На 800 тысяч гектаров сократились площади зерновых в республике! Куда же вы смотрели, т. Мазуров, кто руководит республикой: Центральный Комитет партии и Совет Министров или травополыцики взяли верх в ведении сельского хозяйства Белоруссии?
Когда мы освоили целинные земли и стали получать там дешевый хлеб, то партия и правительство приняли решение резко сократить закупки зерна в Центральной нечерноземной зоне Российской Федерации, в Белоруссии, прибалтийских республиках и некоторых других районах. Имелось в виду, что зерно, которое останется в колхозах и совхозах, будет использовано на нужды животноводства, на увеличение производства мяса.
Но как поняли это руководители Белорусской республики? Они, по существу, перестали заниматься
325
способу ведения животноводства! (Аплодисменты.) Тут хочется сказать словами Анки — героини из кинофильма «Чапаев». Помните, Петька показывал ей устройство пулемета и довольно игриво был настроен. Анка дала ему подзатыльник и сказала: учи, дьявол, пулемету! То же самое надо сказать и ученым, о которых идет речь: учитесь уму-разуму у наших передовых людей. (Оживление в зале. Аплодисменты.)
В заявлении этих ученых далее говорится:
«Мы опасаемся, чтобы резкие речи, произнесенные на XXП съезде КПСС в адрес неурожайного травопольного клина, не свели наших руководителей сельского хозяйства с правильного пути. Правильный путь — пе менее 50 процентов всех земельных угодий отводить под травопольный клин. Это путь нашей специализации, идти по которому нацеливает нас сама природа... Мы полагаем, что имеющаяся в республике травопольная площадь должна быть сохранена и что удельный вес кормов, получаемых на травопольном клине, в общем балансе кормов должен постоянно увеличиваться».
Вот кредо травонолыциков. Представьте на минуту, что колхозы и совхозы последуют этому совету. Что из этого получится? Трава будет, а хлеба, мяса, молока в стране не будет. Чем же кормить народ, где брать продовольствие для снабжения населения?
Возьмите сельскохозяйственные научно-исследовательские институты, которые ведут свое хозяйство по травопольной системе. Они имеют животноводство, а концентрированные корма берут у государства. Словом, получается так: наука — наша, а кормит — дядя. Какие же это ученые, кто будет уважать ученых, которые дают подобные рекомендации?
Погрязли некоторые ученые в травопольном болоте, вытаскивать их надо оттуда. (Аплодисменты.)
Партийным и советским организациям, сельскохозяйственным органам предстоит большая и напряженная работа, особенно в тех районах, где травопольная система насаждалась наиболее интенсивно. Это касается, в частности, и Белоруссии.
ЦК Компартии Белоруссии и Совет Министров республики на протяжении ряда лет мирились с тем, что посевы трав расширялись за счет сокращения зерновых и других ценных культур. Я критикую Белоруссию,
324
областей примерно равные. А результаты далеко не одинаковые. Вот данные об урожайности сельскохозяйственных культур в колхозах и совхозах в 1961 году (в центнерах с гектара):
Черниговская область Гомельская область
Все зерновые 15,2 8,8
в том числе в совхозах 21 8,1
Озимая пшеница 21,5 16,6
в том числе в совхозах 26,9 14,4
Рожь 13,9 9,7
в том числе в совхозах 19,4 8,8
Горох 14,4 6,9
в том числе в совхозах 19,8 6,3
Что же, от бога все это зависит? Нет, от руководства, от умения организовать людей. Другого объяснения найти нельзя. Некоторые работники вашей республики убедили самих себя в том, что белорусские земли хуже украинских. Да, если сравнить с югом Украины, то ваши земли хуже. Но зато у вас метеорологические условия значительно лучше, чем на Украине. Что касается Черниговской и Гомельской областей, то у них и климатические и почвенные условия одинаковые.
В Черниговской области в 1961 году было посеяно кукурузы на спелое зерно 80 тысяч гектаров. Урожайность составила 28,5 центнера зерна с гектара. Собрано 14 миллионов пудов зерна кукурузы.
В Гомельской области было убрано кукурузы на зерно всего лишь 1500 гектаров. Зато 82 тысячи гектаров кукурузы убраны до появления початков молочно-восковой спелости.
Как видите, те же земли, та же культура, только в других руках, и какие поразительно разные результаты*. А если бы вы хорошо обработали почву, подобрали семена, вовремя посеяли, обеспечили точные квадраты, провели междурядную обработку, то получили бы, возможно, не 28, а 40—50 центнеров зерна с гектара. Вы могли бы успешно соревноваться с Черниговской областью и победить ее в соревновании.
327
производством зерна. Ученые-травопольщики толкнули колхозы и совхозы на путь травополья, а руководство не разобралось в существе вопроса и пошло на поводу у таких ученых, что привело к печальным последствиям.
В 1961 году колхозы и совхозы Белоруссии, имея 5 миллионов 500 тысяч гектаров пашни, продали государству 15,7 миллиона пудов хлеба. А соседняя Черниговская область Украины, которая имеет 1 миллион 325 тысяч гектаров пашни, продала государству 18,9 миллиона пудов зерна.
Вот, товарищи белорусы, чувствуете, какие богатства вы не используете? Целая республика, имеющая в 4 раза больше пашни, чем Черниговская область, продала хлеба меньше, чем одна эта область.
И при этом условии на совещании в Киеве мы серьезно критиковали Черниговскую область и ее руководство за отсталость в ведении сельского хозяйства. Но что же можно сказать тогда об уровне вашей работы?
Здесь в качестве гостя присутствует секретарь Черниговского обкома партии т. Дорошенко. Что же, в Киеве я его критиковал, а здесь у вас вроде должен извиниться перед ним? Извиняться не буду, и не потому, что проявляю упорство, а потому, что правильно критиковал. В прошлом году Черниговская область получила 28,5 центнера зерна кукурузы с гектара, а она должна получать минимум 50 центнеров. Вот за это я критиковал черниговцев. Вы, т. Дорошенко, не перенимайте плохое у своих соседей, а держите курс на 50—60 центнеров зерна кукурузы с гектара. Такая задача может и должна быть решена.
П. Е. Дорошенко. Правильно критиковали, и мы в нынешнем году получим 50 центнеров зерна кукурузы с гектара.
Н. С. Хрущев. Когда Черниговская область соберет по 50 центнеров зерна кукурузы с гектара, то мы тогда подберем еще лучшие ключи для критики белорусов, чтобы подтянуть и Гомельскую область, о которой я сейчас скажу, и другие области Белоруссии.
Поскольку речь зашла о работе соседних областей Белоруссии и Украины, то приведу еще некоторые данные.
Возьму опять Черниговскую, а также Гомельскую области. Думаю, вы согласитесь с тем, что эти области разделяет чисто административная граница. Почвенные, климатические и прочие условия Черниговской и Гомельской
326
Зерновые . 75 ТЫСЯЧ гектаров, или 20,1 процента
Кукуруза на силос . . 28 » » 7,5 »
Картофель . 22 тысячи » » 6 процентов
Сахарная свекла . . . 1,6 » 0,4 процента
Другие корнеплоды • 4,2 » » » 1,1 »
Овощные культуры . 2,2 » 0,6
Лен и конопля . . . . 10 тысяч » » 2,7 »
Травы . 229 » » 61,6 »
Как это можно понять, товарищи руководители республики? Вкладывать в осушение десятки миллионов рублей и сеять потом траву, по существу ничего не получать? А вы не только не осуждали, а по существу поощряли подобные факты. В июле 1961 года пленум ЦК Компартии Белоруссии рекомендовал колхозам занимать па осушенных землях травами 40—45 процентов.
Разве это правильная директива? Значит, вы считали нормальным почти половину осушенных земель засевать травами. Такая директива противоречит здравому смыслу, она противоречит практике ведения сельского хозяйства.
Освоение заболоченных земель в Белоруссии — большая проблема. Мы и впредь должны и будем осваивать такие земли. И здесь я полностью разделяю мысли, высказанные т. М. Е. Мацепуро, и радуюсь его неутомимой энергии. Я знаю Мацепуро, наверное, лет 25, мы с ним, как говорится, породнились на болотных делах.
Когда я работал на Украине, то приглашал т. Мацепуро на Ирпеньскую пойму, он приезжал со своими машинами и демонстрировал перед украинскими специалистами мелиоративную технику. Приятно, что и сегодня т. Мацепуро, коллектив возглавляемого им института хорошо трудятся, вносят большой вклад в развитие мелиорации, открывают перед колхозами и совхозами большие возможности.
Но мало, товарищи, осушить земли, надо их освоить, разумно использовать, сеять наиболее урожайные культуры, увеличивать производство мяса и других продуктов. Необходимо так поставить дело, чтобы средства, вложенные государством и колхозами на осушение земель, окупились, чтобы осушенные земли стали источником накопления нового богатства.
329
Могут сказать мне: хорошо, по производству зерна лучших результатов добилась Черниговская область, но, может быть, Гомельская область отличилась по производству мяса? Давайте посмотрим показатели по производству мяса. В 1961 году на 100 гектаров пашни произведено мяса в колхозах и совхозах в убойном весе: Черниговская область — 32,5 центнера, Гомельская — 27 центнеров. В том числе в совхозах: Черниговская область— 47 центнеров, Гомельская — 28 центнеров.
Назову показатели по производству мяса на 100 гектаров пашни еще двух соседних областей. Колхозы и совхозы Волынской области (Украина) в 1961 году произвели по 32 центнера мяса, а колхозы и совхозы Брестской области (Белоруссия) — по 22 центнера; в том числе в совхозах: Волынская область — 41 центнер, Брестская — 26 центнеров. Здесь тоже разницы в качестве земель нет. Если взять человека, который не знает границы между Украиной и Белоруссией, и он поедет из Бреста на Волынь, то не заметит, где переедет границу. И это естественно, потому что никакой почвенно-климатической границы нет. Одни и те же условия, одни и те же почвы.
Чем объяснить такую разницу? Опять-таки уровнем руководства, кадрами. Повторяю, все зависит от подбора людей, от их воспитания, от повседневной помощи колхозам и совхозам.
Некоторые могут сказать: что же это, Хрущев приехал затем, чтобы раскритиковать, разнести нас? А вы что думали, я приехал вам стихи Пушкина читать? (Оживление в зале.) Стихи вы и без меня прочтете. А я приехал вскрыть недостатки, поговорить с вами начистоту, призвать вас, чтобы вы проветрили некоторые организации, напустили сквознячок на некоторых руководителей. (Оживление в зале.)
Необходимо обратить внимание ЦК Компартии и Совета Министров Белоруссии на неправильное использование осушенных земель. За послевоенные годы в республике осушено 640 тысяч гектаров торфяников и заболоченных земель. Государство и колхозы израсходовали на эти цели 105 миллионов рублей. Однако освоенные земли используются бесхозяйственно.
Из 640 тысяч гектаров осушенных земель в прошлом году использовано под посевы только 372 тысячи гектаров, или 58 процентов. А чем были заняты эти земли?
328
УКРЕПЛЯТЬ КАДРАМИ КОЛХОЗЫ И СОВХОЗЫ
Дорогие товарищи!
Вы наметили ответственные задачи в области сельского хозяйства. Для решения этих задач потребуется большая и напряженная работа. Здесь правильно говорили, что республике нужно и материальное подкрепление, больше машин, минеральных удобрений. Это все правильно.
Центральный Комитет партии и Советское правительство принимают меры к тому, чтобы промышленность производила для нужд сельского хозяйства больше тракторов, комбайнов, автомобилей, прицепов, различного оборудования и сельскохозяйственных орудий, чтобы из года в год росло производство минеральных удобрений. В свое время и в пределах возможного необходимая помощь вам, как и другим республикам, будет оказана. Но я хотел бы подчеркнуть, что никакая материальная помощь не даст желаемых результатов, если не будут подготовлены кадры.
Главное — это люди, кадры. Если во главе колхоза или совхоза стоит опытный организатор, если во главе бригады стоит хороший бригадир, если честно и самоотверженно трудятся все колхозники и работники совхозов, то и при нынешних материально-технических возможностях можно добиться многого.
Это убедительно подтвердили выступавшие здесь председатели колхозов, директора совхозов, механизаторы и другие работники сельского хозяйства.
С этой трибуны замечательно выступали тт. Орловский К. П.— председатель колхоза «Рассвет», ВоложинП. Ф.— директор совхоза «Красная звезда», Воронецкий А. М.— председатель колхоза «Гвардия», Кот В. П.— механизатор колхоза «Октябрь», Жудро В. К.— механизатор совхоза «Новоселки» и многие, многие другие. Они доказали, что может дать белорусская земля.
Хотел бы обратиться к ЦК Компартии Белоруссии и Совету Министров республики, к обкомам и облисполкомам, к районный комитетам партии: подберите в колхозы и совхозы самых лучших, достойных людей из числа коммунистов и беспартийных.
У вас в республике 6 областей, 131 сельский район, 2341 колхоз, 358 совхозов. В партийном и советском ап
330
парате, в аппарате сельскохозяйственных органов, призванных заниматься сельским хозяйством, насчитывается следующее количество работников:
В районном звене................... 5 688 человек
В областном звене..................1 157 »
В республиканском звене............. 515 »
В научно-исследовательских сельскохозяйственных учреждениях .... 1183 человека
Всего, таким образом, в аппарате, который обслуживает сельское хозяйство, занято 8543 человека.
А в республике 2699 колхозов и совхозов. Так неужели для такого количества хозяйств нельзя найти достойных руководителей? Мы должны это сделать во что бы то ни стало. Партийная организация республики, насчитывающая в своих рядах 250 тысяч коммунистов, может подобрать несколько тысяч человек для укрепления колхозов и совхозов кадрами.
Но надо подобрать людей не в порядке мобилизации, а действительно на добровольных началах, отобрать энтузиастов, готовых отдать все силы благородному делу укрепления колхозов и совхозов.
Но вместе с тем хотелось бы предупредить, чтобы не было огульной замены кадров. Если вы после совещания начнете шерстить людей, начнете разгонять их необоснованно, снимать и перемещать председателей колхозов, директоров совхозов, агрономов, бригадиров, то сельскому хозяйству республики будет нанесен большой ущерб. Вы же сами толкали руководителей колхозов и совхозов на неправильный путь, записали в решении пленума, что можно занимать травами 40—45 процентов осушенных земель, а теперь будете привлекать людей к ответственности за то, что под травами много земли?
Надо заботливо относиться к кадрам, беречь их, лучше использовать опыт передовых организаторов, обучать на их примере других. Конечно, есть у вас какая-то часть негодных руководителей. Их надо заменять, выдвигать молодых, способных работников. Это закон жизни. Но нельзя, товарищи, ураганом проходить по колхозам и совхозам. От такого урагана люди пострадают и вы потерпите урон. Новому человеку нужно определенное время, чтобы оглядеться, изучить хозяйство. Поэтому вы
331
дорожите даже теми людьми, которые допустили ошибки, но в состоянии их исправить. Разумный человек поправит дело, помогите ему разобраться, обучите, подбодрите, и он вам покажет, на что способен.
Мы остро критикуем руководителей Белорусской республики, и мы уверены, что они поправят дело с сельским хозяйством, обеспечат правильное руководство колхозами и совхозами, добьются успешного решения поставленных задач.
Надо не только подобрать людей, обучить их, но и помочь им, на деле осуществить принцип материальной заинтересованности, достойно оплачивать труд тех, кто производит больше продукции.
Я спрашивал выступавшего здесь т. Кот о системе материального поощрения. Он ответил: за получение точного квадрата платят надбавку, а за получение высокого урожая пока нет поощрения.
Это серьезный сигнал. Факты говорят о том, что во многих хозяйствах Белоруссии нарушается принцип материальной заинтересованности. Сначала обещают людям дополнительную оплату, а затем бесцеремонно нарушают свое слово, лишают колхозников заслуженного вознаграждения.
Принцип материальной заинтересованности — это не случайный фактор в нашей жизни, это принцип строительства коммунизма. Надо твердо и последовательно осуществлять систему дополнительной оплаты. Нашим правилом должно стать: лучшую оплату за большее количество и высокое качество продукции.
Система дополнительной оплаты труда должна быть разработана в каждом колхозе и по-честному соблюдаться. Работников, которые не выполняют обязательств по выплате дополнительной оплаты, надо строго наказывать. (Аплодисменты.) Нельзя обманывать колхозников. Люди должны быть уверены, что, поработав, потрудившись хорошо, они за свой труд получат достойное вознаграждение. (Аплодисменты.)
Товарищи! Рекомендую вам особое внимание обратить на молодежь, на комсомол. Вы посмотрите, как хорошо выступали здесь представители нашей славной молодежи, наша смена, которая еще учится в школе. Я на всех совещаниях слушал их с большим вниманием. За что ни возьмутся они — дело спорится. Берутся за выращивание
332
кукурузы, сахарной свеклы — и получают отличные урожаи. Идут на фермы — получают высокие удои молока.
У нас замечательная молодежь, преданная партии, народу, готовая бороться и побеждать во славу нашей Родины, во имя торжества коммунизма. Давайте смелее двигать молодежь на ответственные участки коммунистического строительства!
В заключение мне хочется сказать, что я получил большое удовлетворение от участия в работе зональных совещаний по сельскому хозяйству. Давно уже мне хотелось побывать еще раз в Белоруссии. И вот добрался до вас, как и обещал. Не знаю, довольны ли вы, что я приехал к вам (бурные аплодисменты), но я очень доволен тем, что приехал, послушал вас и сказал вам то, что считал необходимым, сказал без прикрас, напрямик. И я думаю, что вы понимаете меня и сделаете правильные выводы. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)
Долг колхозников и рабочих совхозов, агрономов, зоотехников и инженеров, коммунистов и комсомольцев, всех, кто занят в сельском хозяйстве,— своим упорным трудом, неутомимой энергией и умением привести в действие богатые резервы. Надо использовать возможности нашего социалистического сельского хозяйства, быстро двинуть его вперед.
Дорогие товарищи! Белорусский народ и в суровые годы Отечественной войны и в годы мирного строительства по призыву партии смело шел вперед и свершил немало трудовых и ратных подвигов во славу нашей Родины.
Разрешите выразить уверенность, что трудящиеся республики под руководством славной Коммунистической партии не пожалеют сил для того, чтобы претворить в жизнь исторические решения XXII съезда партии, внесут достойный вклад в дело строительства коммунизма в нашей стране. (Буфле, продолжительные аплодисменты. Все встают.)
СОВРЕМЕННЫЙ ЭТАП КОММУНИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И ЗАДАЧИ ПАРТИИ ПО УЛУЧШЕНИЮ РУКОВОДСТВА СЕЛЬСКИМ ХОЗЯЙСТВОМ
ДОКЛАД НА ПЛЕНУМЕ ЦК КПСС
3 марта 1962 года
Товарищи! Прошло четыре месяца с того дня, когда XXII съезд принял новую Программу партии — программу коммунистического строительства. Мы с полным основанием можем сказать, что наша Программа, изложенные в ней планы создания материально-технической базы коммунизма, формирования коммунистических общественных отношений, воспитания нового человека произвели огромное впечатление на миллионы людей во всем мире.
Неослабеваемый интерес к Программе объясняется ее великим значением для мирового развития, для судеб человечества. Народы приветствуют этот документ, они находят в нем правильные ответы на коренные вопросы современности. Наши друзья видят в Программе светоч, озаряющий путь угнетенным и обездоленным в борьбе за уничтожение эксплуататорского строя, за мир и счастье народов. Силы мирового рабочего, национально-освободительного движения справе^риво рассматривают строительство коммунизма в СССР как вдохновляющий пример, как огромную, имеющую историческое значение поддержку в их борьбе против капиталистического и колониального гнета. Правящие круги империалистических держав страшатся великих идей Программы КПСС. Они видят в генеральном курсе нашей партии — курсе на построение коммунизма в СССР — главную угрозу для господства империализма.;
334
ПРОГРАММА КПСС-НАШЕ ЗНАМЯ В БОРЬБЕ ЗА ПОБЕДУ КОММУНИЗМА
Наша Программа содержит в себе всесторонний план строительства коммунистического общества, разработанный на основе теории научного коммунизма. Партия исходит из того, что для построения коммунизма необходимы: непрерывное развитие производительных сил общества, повышение благосостояния народа, совершенствование производственных отношений, рост сознательности и идейно-политического уровня всех граждан нашей страны. Все эти условия находятся в неразрывной связи друг с другом, недоучитывать или пренебрегать каким-либо из них — значит нанести ущерб нашему делу, замедлить темпы коммунистического строительства.
Советский народ с энтузиазмом и горячим одобрением встретил новую Программу Коммунистической партии, как выражение своих коренных интересов. Строительство коммунизма все советские люди воспринимают как свое родное дело.
Усилия партии и народа сосредоточены сейчас на практическом осуществлении главной экономической задачи — создании материально-технической базы коммунизма. Вот почему и данный Пленум Центрального Комитета обсуждает вопрос о дальнейшем подъеме сельского хозяйства, как один из важнейших вопросов, выдвинутых новой Программой и решениями XXII съезда партии.
Среди многочисленных откликов на новую Программу КПСС в зарубежных странах можно встретить и такие, в которых высказываются сомнения в том, правильно ли в Программе особый упор делается на производство материальных благ для народа. Отдельные критики нашей партийной Программы пытаются изобразить советских коммунистов чуть ли не как людей, которые склонны представлять коммунизм в виде стола, уставленного яствами.
Подобные упреки в адрес коммунистов, в адрес марксистов-ленинцев не новы. Противники научного коммунизма, стоящие на идеалистических позициях, всегда пытались высмеять, очернить трезвый и реалистический подход марксистов-ленинцев к насущным нуждам народа, к удовлетворению его материальных потребностей. Наши противники пытались и пытаются представить
335
заботу коммунистов о благе людей в вульгарном, самом извращенном виде.
Марксисты-ленинцы всегда разоблачали и вели решительную борьбу против таких нападок на коммунизм.
Почему наша партия связывает построение коммунистического общества с достижением изобилия материальных и культурных благ? Не принижаем ли мы этим роль коммунистической сознательности, идейности, когда представляем коммунизм как чашу изобилия, к которой все будут иметь доступ, смогут полностью удовлетворять свои материальные и духовные потребности?
Для нас, для всех марксистов-ленинцев, коммунистическое общество — это и полное социальное равенство всех членов общества, и высокая сознательность, идейность всех граждан, и изобилие материальных и духовных благ, счастливая и обеспеченная жизнь всех тружеников. Научному коммунизму чужда проповедь равноправия в духе первых христианских общин с их низким уровнем жизни, с их аскетизмом. Коммунизм нельзя представлять себе в виде стола с пустыми тарелками, за которым сидят «высокосознательные» и «вполне равноправные» люди. Звать в такой «коммунизм» равнозначно тому, чтобы пригласить людей молоко шилом хлебать. (Оживление в зале.) Это было бы карикатурой на коммунизм.
Основоположники научного коммунизма Маркс, Энгельс, Ленин изложили основные принципы будущего коммунистического общества. Посмотрим, как представлял себе коммунизм его величайший теоретик К. Маркс. Известна его классическая формула о том, что на высшей фазе коммунистического общества «вместе с всесторонним развитием индивидов вырастут и производительные силы и все источники общественного богатства польются полным потоком, лишь тогда можно будет совершенно преодолеть узкий горизонт буржуазного права, и общество сможет написать на своем знамени: Каждый по способностям, каждому по потребностям!» 1
Ф. Энгельс в «Принципах коммунизма» писал, что новое общество будет производить «достаточное количество
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные произведения в двух томах, т. II. Госполитиадат, 1955, стр. 15.
336
продуктов, чтобы удовлетворять потребности всех его членов» *.
Владимир Ильич Ленин подчеркивал, что замена капиталистического общества социалистическим будет осуществлена «для обеспечения полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех его членов» 1 2.
Это марксистско-ленинское понимание коммунизма и положено в основу Программы КПСС, где говорится, что целью работы партии является все более полное удовлетворение растущих материальных и духовных потребностей народа. Забывать об этом — значит отходить от материалистической постановки вопроса, не понимать закономерностей развития общества, скатываться на субъективистские, идеалистические позиции.
Именно в полном соответствии со взглядами наших учителей Программа КПСС представляет коммунизм но как общество, где устанавливается равенство бедных, а как общество, в котором достигается изобилие мате риальных и духовных благ для всех членов общества, обеспечивается всестороннее развитие человеческой лич ности. Программа КПСС проникнута высоким и благо родным идеалом коммунизма — все во имя человека, для блага человека.
Рабочий класс, трудящиеся пошли на штурм капитализма и сделали социализм и коммунизм своим знаменем в борьбе, потому что на этом знамени была начертана великая цель — ликвидация строя эксплуатации и порабощения трудящихся, создание такого общества, в котором все будут действительно свободны и равны, будут господствовать мир, свобода и счастье всех людей труда.
Возьмем пример России. Жестокая эксплуатация п угнетение побуждали рабочий класс, всех трудящихся стать на путь революционной борьбы. Нельзя сказать, что все рабочие и крестьяне России знали теорию научного коммунизма, когда они поднялись на революцию. Эту теорию глубоко знали лишь передовые люди — револю ционеры. Что же касается широких народных масс, то они шли за революционерами потому, что условия материальной жизни народа толкали на путь борьбы против капиталистов и помещиков.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., изд. 2, т. 4. Госиолитиздат, 1955, стр. 335.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 6, стр. 12.
22
Н. С. Хрущев, том 6
337
В фильме «Чапаев» удачно схвачен один штрих. Когда Чапаева спросили, за какой он Интернационал, Второй или Третий, то он ответил: за тот, за который Ленин. На самом деле большинство крестьян, как и красноармейцев, не знали тогда теорию большевизма. И все же в подавляющем большинстве они были за большевиков. Они знали, что большевики за мир, против империалистической войны, против капиталистов и помещиков, что они борются за то, чтобы землю передать бесплатно крестьянам, а заводы и фабрики — рабочим, за то, чтобы всем людям труда жилось лучше. Рабочие и крестьяне поднялись на социалистическую революцию, чтобы свергнуть капиталистический строй, который означал тяжкий политический, экономический и национальный гнет, кабалу для народных масс.
Партия Ленина, рабочий класс и его союзники боролись за то, чтобы обеспечить человеку достойную жизнь. Ныне они борются за то, чтобы построить коммунистическое общество, в котором осуществится великий принцип «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям». (Аплодисменты.)
Разумеется, нет ничего ошибочнее, чем приписывать марксистам-ленинцам представление о коммунизме как о царстве безделья и сытой праздности. В Программе КПСС, материалах XXII съезда со всей силой и решительностью подчеркивается, что коммунизм и труд неотделимы, что именно самоотверженный, сознательный труд всех членов общества есть основа коммунистического строительства, что этот благородный труд вдохновлен великими идеалами коммунизма. В процессе созидания коммунистического общества происходит и будет происходить формирование человека с высокой коммунистической сознательностью и моралью.
Маркс и Энгельс писали: «...люди, развивающие свое материальное производство и свое материальное общение, изменяют вместе с этой своей действительностью также свое мышление и продукты своего мышления. Не сознание определяет жизнь, а жизнь определяет сознание» '.
Главным условием, обеспечивающим изобилие материальных и духовных благ для народа, без которого нельзя перейти от социалистического распределения к коммуни-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 3, стр. 25.
338
производительных сил. Не следовать этому пути — значит отказаться от задачи ликвидации бедности. Маркс и •Энгельс по этому поводу говорили, что развитие производительных сил «является абсолютно необходимой практической предпосылкой еще и потому, что без него имеет место лишь всеобщее распространение бедности...» '. Для нас ясно, что без мощного развития производительных сил немыслимо решить великую задачу обеспечения наивысшего уровня благосостояния народа.
Создание материально-технической базы коммунизма имеет исключительно важное международное значение. В современных условиях соревнования и борьбы двух мировых систем необходимо непрерывно наращивать материальные силы социализма для скорейшего достижения и закрепления победы над империализмом во всех областях жизни — экономической, политической, научно-технической. Любое отступление от этого курса привело бы к потере превосходства над силами империализма и тем самым причинило бы огромный ущерб социалистическому лагерю, революционным и освободительным силам всего мира. Мы должны добиться такого могучего подъема производительных сил, так укрепить экономическую и оборонную мощь социалистических стран, чтобы все более надежно и полностью ограждать силы социализма от империалистической агрессии.
Именно гигантскому развитию производительных сил Советского Союза и всей социалистической системы мы обязаны тем, что современный империализм вынужден считаться с мировым социалистическим лагерем, с реальным могуществом социализма. По общему признанию всей мировой прогрессивной общественности могущество Советского Союза и других социалистических стран служит главной преградой на пути развязывания империалистической агрессии, развязывания новой мировой войны. Для успешной борьбы против империализма мало одних лозунгов, надо иметь реальные возможности победоносно вести эту борьбу. Среди этих возможностей материальные силы победившего социализма играют решающую и все возрастающую роль.
Построение коммунизма в нашей стране является выполнением интернационального долга перед всеми рево-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 3, стр. 33.
340
стическому, является создание материально-технической базы коммунизма. Правильно ли мы поступаем, уделяя в Программе большое внимание вопросам развития производительных сил, создания материально-технической базы коммунизма?
На этот вопрос мы отвечаем без колебаний: наша партия поступила совершенно правильно, по-ленински, по-научному, включив в свою Программу детально разработанный перспективный план создания материально-технической базы коммунизма. Основоположники марксизма-ленинизма справедливо подчеркивали, что после того, как социализм стал наукой, с ним надо и обращаться как с наукой. Наша Программа никуда не годилась бы как научная программа партии, если бы она не содержала в качестве основы строительства коммунистического общества создание материально-технической базы коммунизма.
При разработке Программы партии мы исходили из ленинских заветов. Напомню один исторический пример. Характеризуя план ГОЭЛРО, В. И. Ленин указывал: «На мой взгляд, это — наша вторая программа партии... Наша программа партии не может оставаться только программой партии. Она должна превратиться в программу нашего хозяйственного строительства, иначе она негодна и как программа партии. Она должна дополниться второй программой партии, планом работ по воссозданию всего народного хозяйства и доведению его до современной техники»’. Ленин говорил, что «электрификация переродит Россию. Электрификация на почве советского строя со здаст окончательную победу основ коммунизма в нашей стране...» 1 2.
Исторический опыт показал, насколько прав был наш великий учитель. Именно па базе реализации плана ГОЭЛРО, плана индустриализации и ленинского кооперативного плана в Советской стране утвердились социалистические производственные отношения.
Наша партия поступила по-ленински, определив в повой Программе КПСС построение материально-технической базы коммунизма как свою главную экономическую задачу.
Марксисты всегда считали, что после завоевания власти рабочий класс должен всемерно заботиться о развитии
1 В. И. Ленин. Соч., т. 31, стр. 482.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 34.3.
22
339
люционными силами мира. Мы идем ленинским курсом, и этот курс поддерживается мировым коммунистическим движением, всем прогрессивным человечеством. (Продолжительные аплодисменты.)
Путь от социализма к коммунизму — это путь упорного труда и преодоления трудностей, неустанной борьбы, больших творческих свершений. Но в то же время неверно изображать движение к коммунизму только как путь, требующий непрерывных жертв и лишений. Известно, что наш народ, полный революционного энтузиазма, шел на большие жертвы в Октябрьской революции и в годы гражданской войны. Он шел на это во имя победы революции, во имя свободы и лучшей жизни трудящихся. Известно, какие тяжелые жертвы понесли советские люди в годы Великой Отечественной войны. Они шли на них во имя защиты революционных завоеваний, свободы и независимости нашей социалистической Родины, во имя спасения всего человечества от фашистского рабства.
Таким образом, когда обстановка требует, наш народ не считается с трудностями и лишениями. Во имя великой цели он самоотверженно трудится, чтобы еще сильнее была наша Родина. Чем больше развивается социализм, тем больше он может и должен давать материальных и культурных благ народу. А это означает, что тем сильнее, шире, убедительнее раскрываются преимущества социалистического строя, привлекаются симпатии новых миллионов трудящихся капиталистического мира на сторону социализма.
В современных условиях по пути строительства социализма и коммунизма идут многие страны. В нашей стране уже возведено социалистическое общество. Теперь не только революционные призывы к классовому сознанию, но и прежде всего пример быстро растущего материального уровня жизни широких масс населения стран социализма оказывает все большее воздействие на трудящихся капиталистических стран, довольно широкие круги которых еще находятся в плену буржуазной и реформистской идеологии. Достижение в социалистическом мире более высокого по сравнению с капитализмом уровня жизни еще раз убедительно покажет миллионам людей в несоциалистических странах преимущества социализма, явится новым мощным ударом по капитализму.
341
Недаром империалисты США больше всего обеспокоены именно тем, что Программа КПСС ставит задачу создания коммунистического изобилия. Они, конечно, отдают себе ясный отчет в том, что когда Советский Союз и другие социалистические страны превзойдут в экономическом отношении самые развитые страны капитализма, то уже никакие силы империалистов не смогут остановить победоносное шествие коммунистических идей. (Продолжительные аплодисменты.)
Сила примера социализма, коммунизма приобретает особое значение и потому, что в нашу эпоху на арену самостоятельного развития вышли сотни миллионов людей в странах Азии, Африки, Латинской Америки, сбросившие или сбрасывающие ярмо колониализма. Перед народами этих стран во весь рост встает проблема: по какому пути идти им дальше — по пути капиталистического или некапиталистического развития.
Социализм на конкретных примерах показывает народам, завоевавшим национальную независимость, преимущества плановой социалистической экономики — пути подъема и процветания. Только социализм способен в кратчайшие исторические сроки превратить отсталую страну в индустриальную, уничтожить безработицу и нищету масс, сделать блага культуры и образования доступными для всех граждан. Чем больше будут успехи нашей страны, всех социалистических стран в развитии экономики и культуры, в повышении жизненного уровня своих народов, тем легче будет народам молодых национальных государств делать выбор в пользу социализма.
Очевидно, таким образом, что каждая социалистическая страна, добивающаяся реальных успехов в развитии хозяйства, в повышении жизненного уровня парода, вносит свой интернациональный вклад в дело торжества идей марксизма-ленинизма и тем самым приближает победу коммунизма во всемирном масштабе.
Хотелось бы также еще раз подчеркнуть исключительное значение для дела коммунистического строительства ленинского принципа материальной заинтересованности. Было бы в корне неправильно усматривать в этом принципе некую «уступку» буржуазной идеологии. Этот принцип социализма не имеет ничего общего с капиталистической погоней за барышом. Между социалистическим распределением по труду и буржуазным культом «золо
342
того тельца», между капиталистической погоней за прибылью и социалистическим принципом более высокой оплаты за более эффективный труд лежит пропасть.
Точно так же совершенно неправильно противопоставлять материальные стимулы моральным, материальную заинтересованность — идейно-воспитательной работе. В. И. Ленин учил, что построить социализм, подвести десятки миллионов людей к коммунизму можно «не на энтузиазме непосредственно, а при помощи энтузиазма, рожденного великой революцией, на личном интересе, на личной заинтересованности, на хозяйственном расчете...»
Эти указания нашего великого учителя полностью подтверждены всем историческим опытом социалистического строительства. Отходить от них — значит наносить тяжелый ущерб делу социализма. Революционный энтузиазм масс — это гигантская творческая, созидательная сила. Ленинская партия, советский народ за четыре с половиной десятилетия показали не меркнущие в веках образцы самоотверженного труда и героизма в строительстве социализма. Наша Программа указывает на необходимость всемерного использования этой силы и при построении коммунизма. Но Программа исходит из того, что одной этой силы, как бы она ни была велика, недостаточно. Энтузиазм должен сочетаться с ленинским принципом материальной заинтересованности масс трудящихся в развитии производительных сил общества, опираться на него.
Из этого следует, что идейно-воспитательная работа, развитие моральных стимулов и укрепление материальных стимулов, материальной заинтересованности неразрывно связаны между собой. И моральные, и материальные стимулы взаимно подкрепляют друг друга и направлены к одной и той же цели. Всякое их противопоставление может лишь нанести ущерб делу строительства коммунизма.
Сила Программы нашей партии заключается в том, что она рассматривает коммунизм всесторонне, как строй всеобщего равенства и справедливости, как такую фазу развития человеческого общества, когда будет достигнут небывалый рост производительных сил. В коммунистическом обществе наука и техника дадут в руки человека невиданные средства господства над природой, сокровища культуры станут неотъемлемой частью жизни и быта
1 В. И. Лепин. Соч., т. 33, стр. 36.
343
каждого члена общества. Естественно, что люди, живущие в этом обществе, будут обладать высокими идейными и моральными качествами.
Наша Программа сильна целеустремленностью и внутренним единством всех своих положений, их органической связью. Она вооружает партию, народ правильным научным представлением о коммунистическом обществе и путях его построения.
Руководствуясь принятой Программой, партия направляет усилия всех советских людей на дальнейший мощный подъем промышленности п сельского хозяйства страны в интересах повышения благосостояния народа, в интересах построения коммунистического общества.
Товарищи! После XXII съезда партии мы впервые созвали Пленум Центрального Комитета для обсуждения конкретных задач коммунистического строительства. На повестку дня Пленума поставлен вопрос о задачах партии по улучшению руководства сельским хозяйством. В порядке подготовки к Пленуму с целью более глубокого изучения положения дел в колхозах и совхозах и выявления возможностей нашего сельскохозяйственного производства были проведены зональные совещания работников сельского хозяйства. Это имело важное значение для того, чтобы глубже понять процессы, которые происходят сейчас в деревне, и сделать правильные выводы по вопросам дальнейшего развития социалистического сельского хозяйства.
В Программе партии определены задания по производству сельскохозяйственных продуктов, которые, с одной стороны, радуют своим величием, а с другой стороны, показывают, какой героический труд потребуется для того, чтобы взять намеченные рубежи.
Мы и в прошлом подчеркивали, что подъем сельского хозяйства является всенародным делом. Но теперь, когда разработан перспективный план, когда предстоит достигнуть небывалых высот в развитии сельского хозяйства, партия снова обращается ко всему народу с призывом взять эти высоты, взять их всей мощью советского строя. (Аплодисменты.)
Сельское хозяйство затрагивает интересы буквально каждого человека. Уровень развития сельского хозяйства в значительной мере определяет благосостояние народа. Поэтому дальнейший подъем сельского хозяйства, увели
344
чение производства продуктов питания мы должны считать общепартийным, общенародным делом.
Я говорю, товарищи, о сельском хозяйстве, но это вовсе не означает, что мы ослабляем требования к работе промышленности. Решающее значение дальнейшего развития промышленности для подъема всей советской экономики, для повышения благосостояния народа общеизвестно. Хотя в работе промышленности тоже есть немало недостатков, но она развивается успешно, выдерживает темпы, намеченные семилеткой. Можно гордиться тем, что наш рабочий класс успешно выполняет поставленные задачи. За истекшие три года семилетки в развитии промышленности мы одержали серьезную победу. Вот некоторые данные (в процентах к 1958 году) :
1959 год 1960 год 1961 год
Темпы роста промышленной про-
дукции:
по расчетам семилетки....... 107,7 117 127
фактически.................. 111,4 122,1 133,3
Таким образом, за три года валовая продукция промышленности увеличилась на 33 процента вместо 27 процентов, предусмотренных семилеткой. Общий объем валовой продукции на 19 миллиардов рублей превысил плановые задания. Фактический рост производства промышленной продукции составил 10,1 процента в среднем за год против 8,3 процента, предусмотренных контрольными цифрами.
Значительно опережаются задания семилетки и по производству важнейших видов промышленной продукции (в миллионах тонн):
1061 ГОД
по расчетам семилетки фактически произведено
Сталь 66,6 70,7
Прокат 51,4 55,2
Чугун 50,1 50,9
Нефть 161 166
345
Не буду называть другие показатели, они известны. Можно с уверенностью сказать, что задачи, поставленные на семилетку и на более отдаленную перспективу перед нашей промышленностью, будут с честью решены рабочим классом, нашими техниками, инженерами, учеными. (А плодисменты.)
Что касается сельскохозяйственного производства, то здесь наши возможности не меньше, чем в промышленности, хотя уровень организованности, уровень руководства, к сожалению, значительно ниже. Это порождает немалые трудности, для преодоления которых потребуются огромные усилия.
РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА — СОСТАВНАЯ ЧАСТЬ СОЗДАНИЯ
МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ КОММУНИЗМА.
РОСТ БЛАГОСОСТОЯНИЯ НАРОДА И УВЕЛИЧЕНИЕ ПОТРЕБНОСТЕЙ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОДУКТАХ
Советский Союз имеет серьезные успехи и в развитии сельского хозяйства. Коммунистическая партия, советский народ за последние годы осуществили такие меры в области сельского хозяйства, которые с полным основанием можно назвать революционными.
Партия при поддержке всего народа организовала освоение целины. За короткий срок в стране поднято 42 миллиона гектаров новых земель. Созданы сотни новых совхозов — крупных фабрик по производству зерна и других сельскохозяйственных продуктов. Возможно, наши противники скажут: снова коммунисты говорят о целине. Да, мы снова говорим и будем говорить о целине. Освоенная целина — это гордость и слава нашего народа. Целина не только явилась решающим средством увеличения производства зерна. Она еще раз перед всем миром показала богатырские силы нашего народа, крепость советского строя, глубокую веру советских людей в торжество бессмертных идей Ленина, готовность под руководством партии свершить любые подвиги во имя победы коммунизма. (Продолжительные аплодисменты.)
Такой же революционной мерой в области сельского хозяйства явились реорганизация машинно-тракторных
346
Продолжение
1953 год 1961 год 1961 год в процен тах к 1953 году
Масличные — миллионов тонн . . 3,1 5,3 168
в том числе подсолнечник — миллионов тонн 2,6 4,7 179
Картофель — миллионов тонн . . 72,6 84,0 116
Овощи—миллионов тонн . . . . 11,4 15,6 137
Мясо (в убойном весе) — миллионов тонн 5,8 8,8 150
Молоко — миллионов тонн . . . 36,5 62,5 171
Масло животное — тысяч тонн . . 497 894 180
Выработано сахара (из сахарной свеклы) — тысяч тонн 3 434 6 085 177
Заготовки Зерно — миллионов пудов .... 1 899 3180 167
В том числе: пшеница 1 171 2 033 174
кукуруза 30 300 в 10 раз
Сахарная свекла — миллионов тонн 22,9 47,7 208
Хлопок-сырец — миллионов тонн 3,9 4,5 117
Масличные — миллионов толп 2,1 3,3 159
в том числе подсолнечник . . 1,8 2,9 163
Картофель — миллионов тонн . . 5,4 7,0 129
Овощи — миллионов тонн .... 2,5 5,5 220
Фрукты — тысяч тонн 1 193 2 271 190
Чайный лист — тысяч тонн . . . ПО 162 147
Мясо (в убойном весе) — тысяч тонн 2 141 4 497 203
Молоко — миллионов тонн . . . 10,6 28,3 266
Шерсть — тысяч тонн 196,8 368,8 187
Яйцо — миллионов штук .... 2 618 7 376 282
И наконец, приведу данные о росте поголовья скота по сравнению с 1953 годом (в миллионах голов):
348
станций, усиление материально-технической помощи колхозам и совхозам, укрепление их кадрами организаторов и специалистов.
В эти годы, по существу, мы заново создали товарное общественное животноводство колхозов и совхозов. Хотя оно еще не удовлетворяет полностью потребности страны в продуктах, особенно в мясе, но оно уже стало решающим поставщиком товарной продукции. Это, товарищи, одна из наших больших побед. Ведь еще лет десять назад, для того чтобы кормить страну мясом и молоком, заготовители собирали эти продукты в виде налога с колхозников, рабочих и служащих.
Теперь Советская страна имеет прочную и устойчивую базу снабжения населения мясом, молоком и другими продуктами. Такой базой является общественное колхозное и совхозное животноводство. В 1961 году государством было закуплено 4 миллиона 497 тысяч тонн мяса (в убойном весе) и 28 миллионов 300 тысяч тонн молока.
Из этого количества на долю колхозов и совхозов, то есть на долю общественного хозяйства, приходится: мяса — 89 процентов, молока — 94 процента.
Это — важное завоевание нашего строя, серьезный успех политики Коммунистической партии. Теперь надо развивать достигнутый успех, с тем чтобы в ближайшие годы колхозы и совхозы в достатке, а затем и в обилии обеспечили страну всеми продуктами животноводства.
В результате принятых партией мер все отрасли социалистического сельского хозяйства за период, истекший после сентябрьского (1953 года) Пленума ЦК, добились значительных успехов. Приведу предварительные данные за 1961 год, характеризующие развитие сельского хозяйства.
1953 год 1961 год 1961 год в процентах к 1953 году
Производство
Зерно — миллионов пудов .... 5 036 8 422 167
В том числе:
пшеница 2 520 4 058 161
кукуруза 226 1483 6,6 раза
347
На 1 января 1 954 года Па 1 января 1962 года* Прирост в миллионах голов
Крупный рогатый скот . . 55,8 82,1 + 26,3
в том числе коровы . . 25,2 36,3 + 11,1
Свиньи 33,3 66,6 +33,3
Овцы и козы 115,5 144,4 +28,9
* Предварительные данные.
В истекшем году поголовье крупного рогатого скота увеличилось на 6 миллионов 300 тысяч голов, в том числе коров на 1 миллион 500 тысяч. Поголовье свиней за год выросло на 7 миллионов 900 тысяч и овец и коз на 4 миллиона 100 тысяч.
Но этим нельзя обольщаться. Надо сказать, что темпы роста поголовья скота не отвечают нашим возможностям. К тому же в ряде районов прирост поголовья достигнут за счет придержки скота, уменьшения продажи государству мяса. В результате прирост поголовья есть, а мяса па рынке не хватает. Это нельзя признать нормальным. Мы должны добиваться такого положения, чтобы обеспечивать быстрый рост поголовья скота и вместе с тем значительное увеличение продажи государству мяса.
Называю цифры, показывающие, что в нашей стране за последние 7—8 лет выросли производство и заготовки зерна, мяса, молока и других продуктов. И тем не менее мы подвергаем резкой критике положение дел в сельском хозяйстве. Почему партия и все советские люди испытывают серьезное беспокойство за состояние сельского хозяйства?
Дело в том, что коренным образом изменились требования к сельскому хозяйству. Мы ведем теперь речь не о том, чтобы на несколько процентов увеличить производство зерна, мяса или молока. Нам нужны не пустые фразы о решении зерновой проблемы, а зерно и другие продукты. На XIX съезде партии Маленков говорил, что зерновая проблема решена, а после съезда, как вы об этом знаете, пошли письма в Центральный Комитет, люди спрашивали: если зерновая проблема решена и зерна в стране достаточно, то почему хлеб продается с примесями? Тогда Сталин созвал заседание Президиума ЦК
349
партии и грозно обвинял многих работников чуть ли не во вредительстве, потребовал ответа — почему мало хлеба? Он не знал, что продавать больше нечего, что тот хлеб, который продают,— это суррогат.
Нам нужен не акробатический подбор цифр о решении зерновой проблемы, а изменение фактического положения дел, обеспечение потребностей страны как в продовольственном, так и фуражном зерне сполна. Вот это — решение проблемы! (Продолжительные аплодисменты.)
Необходимо в короткие сроки удвоить и утроить производство важнейших сельскохозяйственных продуктов. За достижение нынешнего уровня производства мы боролись 40 лет. Теперь надо сделать вдвое-втрое больше, и не за сорок, а за каких-нибудь несколько лет. Этого требует жизнь, этого требуют интересы строительства коммунизма.
Товарищи, я сознательно говорю «несколько лет», нет возможности сейчас подсчитать с точностью, в каком году мы можем решить задачи увеличения производства сельскохозяйственных продуктов, предусмотренные Программой партии. Все зависит только от нас, от нашей работы. Материальные и технические возможности позволяют нам решить эти задачи буквально в ближайшие несколько лет. Весь вопрос заключается в умении поднять прежде всего всю партию, весь народ на достижение поставленной цели. А что эти задачи совершенно реальны, я постараюсь дальше доказать. Думаю, что эти доказательства не вызовут никаких сомнений у тех, кто действительно умеет разбираться в экономике, кто видит наши материальные и технические возможности.
Если мы этой задачи не решим, то поставим страну перед большими трудностями, делу строительства коммунизма будет нанесен серьезный ущерб. Мы должны отдавать себе отчет в том, что потребности в продуктах питания быстро растут, а в дальнейшем они будут расти еще быстрее. И это вполне понятно. Увеличивается население, повышается уровень реальной заработной платы, растут доходы трудящихся. Посмотрите, какие изменения произошли в стране за последние несколько лет.
В целом по СССР после 1953 года население увеличилось на 29 миллионов человек, в том числе городское население выросло на 28 миллионов. Этот прирост больше, чем все население Швеции, Норвегии, Голландии и Дании,
350
вместе взятых. Только за последние три года население Советского Союза выросло на 11 миллионов человек.
У нас и дальше население будет увеличиваться. Мы это приветствуем. СССР — обширная страна, как говорится, всем найдется место под солнцем, для каждого человека будет работа. Видимо, недалеко время, когда население в нашей стране дойдет до 250—280 миллионов человек.
Вместе с ростом населения в Советском Союзе из года в год увеличиваются доходы трудящихся. С учетом снижения налогов и отмены подписки на заем за 1959— 1961 годы, то есть за три года, они возросли на 16,8 миллиарда рублей, а с 1953 года доходы трудящихся возросли почти на 42 миллиарда рублей. Куда идут эти деньги? Люди приобретают продукты, одежду, обувь. Позвольте огласить данные о том, сколько продуктов мы продавали через государственную и кооперативную торговлю в 1953 году и сколько продаем их сейчас.
Продано населению продуктов
1953 год 1961 год
Мясо и мясопродукты . . Молоко и цельномолочные 1 млн. 757 тыс. тонн 4 млн. 33 тыс тонн
продукты 1 млн. 980 тыс. тонн 9 млн. 393 тыс. тонн
Масло животное 330 тыс. тонн 632 тыс. тонн
Сахар 2 млн. 410 тыс. тонн 4 млн. 550 тыс. тонн
Яйцо 2 млрд. 45 млн. штук 5 млрд. 860 млн. штук
Как видите, через государственную и кооперативную торговлю продажа наиболее ценных продуктов, таких, как мясо, молоко, масло, яйца, сахар, намного выросла. Потребление этих важнейших продуктов на душу населения увеличилось на 35—50 процентов при условии, что население выросло на 29 миллионов человек. Мы радуемся этому факту. Борьба за повышение благосостояния парода составляет основу политики Коммунистической партии. Но при таком росте потребления требовалось резко поднять темпы производства сельскохозяйственных продуктов, добиться, чтобы они отвечали непрерывно
351
партиен и народом, стали на путь приписок и очковтирательства, на путь обмана государства. Все эти факты получили должную оценку на январском Пленуме ЦК партии в 1961 году, и я не буду о них подробно говорить.
В результате ослабления руководства сельским хозяйством поставлено под серьезную угрозу выполнение семилетнего плана производства сельскохозяйственных продуктов. Об этом мы должны сегодня со всей прямотой сказать на Пленуме ЦК, а самое главное — коллективно обсудить те неотложные меры, которые должны быть осуществлены в области сельского хозяйства для того, чтобы выправить положение.
Разрешите привести основные данные о ходе выполнения заданий, предусмотренных контрольными цифрами семилетнего плана. Беру показатели за 1961 год и хочу назвать, какого уровня производства мы достигли и какой был предусмотрен семилетним планом.
Производство сельскохозяйственных продуктов в 1961 году по семилетнему плану фактически
Зерно — миллиардов пудов .... Мясо (в убойном весе) — миллионов тонн Молоко — миллионов тонн .... 9,4 8,4 11,8 8,8 78,4 62,5
Таким образом, в 1961 году было произведено меньше по сравнению с заданием семилетки зерна на 1 миллиард пудов; мяса — на 3 миллиона тони и молока — на 16 миллионов тонн.
Мною приведены данные по Советскому Союзу. Хочу назвать основные показатели и по некоторым республикам, чтобы их руководители видели, в каком долгу они находятся и каким серьезным является положение, сложившееся в результате отставания с выполнением семилетнего плана.
Возьмем Российскую Федерацию — самую большую республику в нашей стране. В 1961 году в соответствии с контрольными цифрами семилетки производство зерна в республике должно составить 5,3 миллиарда пудов,
23 H. С. Хрущев, том 6 353
увеличивающимся потребностям населения, чтобы производство опережало спрос.
Понимали ли руководящие кадры нашей партии, работники сельского хозяйства необходимость такого коренного поворота в организации производства сельскохозяйственных продуктов? Безусловно, понимали, во всяком случае, большинство наших работников отдавало себе отчет в том, что интересы коммунистического строительства требуют несравненно более высоких темпов развития сельского хозяйства.
Мало было, однако, понять необходимость крутого перелома на этом важнейшем участке нашего строительства. Требовалось перестроить работу в организационном отношении как в смысле руководства, так и в смысле организации производства, найти пути наиболее эффективного использования земли.
Эта назревшая необходимость изменения всей организационной работы в сельском хозяйстве не была глубоко осознана многими руководителями партийных организаций и особенно работниками сельского хозяйства. С одной стороны, мы намечали более высокие темпы развития сельского хозяйства, планировали, исходя из потребностей, рост производства зерна, мяса, молока. А с другой стороны, новые большие задания пытались решить на основе широкого применения травопольных севооборотов, травопольной системы земледелия.
Попытка решить задачу быстрого увеличения производства продуктов сельского хозяйства в рамках травополья, в рамках сложившегося набора кормовых культур не могла дать ничего хорошего. Она привела к тому, что темпы развития сельского хозяйства, особенно животноводства, замедлились, и мы столкнулись с трудно стями в организации бесперебойного снабжения населения мясом и некоторыми другими продуктами.
Нельзя, конечно, недостаточные темпы производства мяса и молока объяснять только несоответствием системы земледелия новым задачам сельского хозяйства. Здесь сказалось то, что большие успехи, достигнутые после сентябрьского Пленума ЦК КПСС, вызвали у известной части наших кадров зазнайство и самоуспокоенность. Многие руководители ослабили внимание к сельскому хозяйству, к нуждам колхозов и совхозов. А были и такие работники, которые, потеряв чувство ответственности перед
352
а фактически произведено 4,6 миллиарда пудов; мяса должно быть произведено 6,2 миллиона тонн, а фактически произвели 4,5 миллиона тонн, молока — соответственно 43,4 и 34,5 миллиона тонн.
Республика в прошлом году произвела меньше, чем намечалось семилеткой, зерна на 700 миллионов пудов, мяса—на 1,7 миллиона тонн и молока — на 9 миллионов тонн. Откуда же быть достатку продуктов в магазинах, если допущено такое отставание в производстве. И не случайно Российская Федерация, располагающая обширными земельными просторами, не удовлетворяет свои потребности в мясе и молочных продуктах. Из других республик в 1961 году было завезено в Российскую Федерацию 309 тысяч тонн мяса и 639 тысяч тонн молочных продуктов.
Несколько лучше обстоит дело на Украине. После критики на январском Пленуме ЦК партийная организация, работники сельского хозяйства республики серьезно поправили дело с производством и заготовками зерна и в 1961 году вышли на уровень заданий семилетки. Что касается производства мяса и молока, то и Украина идет ниже заданий семилетки. В истекшем году республика должна была произвести 3 миллиона тонн мяса, фактически произведено 2 миллиона 100 тысяч тонн, молока вместо 19 миллионов тонн произведено 14,4 миллиона тонн.
Серьезную озабоченность вызывает ход выполнения заданий семилетки в Казахстане. В связи с освоением целинных земель роль Казахстана в производстве зерна и продуктов животноводства возросла. Между тем возможности сельского хозяйства используются плохо. В 1961 году в соответствии с семилетним планом в республике должно быть произведено 1 миллиард 300 миллионов пудов зерна, фактически произведено 900 миллионов, а заготовлено только 458 миллионов пудов. Мяса должно быть произведено 700 тысяч тонн, фактически произведено 600 тысяч тонн и молока вместо 2 миллионов 900 тысяч тонн произведено 2 миллиона 600 тысяч тонн.
Мне кажется, для Казахстана были определены явно заниженные планы по производству мяса. В самом деле, ЧТО такое произвести 700 тысяч тонн мяса для республики, которая имеет 33 миллиона гектаров пашни. Это 21 килограмм мяса на гектар пашни! А ведь кроме пашни в Казахстане десятки миллионов гектаров пастбищ. Но
354
даже заниженные задания семилетки по производству продуктов животноводства Казахстан не выполняет, что свидетельствует о неблагополучии в руководстве сельским хозяйством.
Ничем не оправдано отставание Белоруссии с выполнением заданий семилетки по производству мяса и молока. Республика имеет хорошие условия для развития животноводства. Здесь можно получать высокие урожаи кукурузы, сахарной свеклы, кормовой моркови и на этой основе создать обилие кормов. Но эти возможности используются неудовлетворительно. По производству мяса республика остается на уровне 1958 года. По плану семилетки в 1961 году в Белоруссии должно быть произведено 613 тысяч тонн мяса а фактически произведено 402 тысячи тонн, или 66 процентов к заданию, и молока вместо 4 миллионов произведено 3 миллиона 508 тысяч тонн.
Как обстоит дело в других республиках? Надо сказать о недопустимом отставании Молдавии. Задание первых трех лет семилетки по производству мяса республика выполнила на 63 процента, а молока — на 81 процент.
Прибалтийские республики — Литва, Латвия, Эстония — по производству мяса и молока идут примерно на уровне семилетки. Но следует отметить, что возможности этих республик гораздо выше тех заданий, которые предусмотрены контрольными цифрами семилетки.
Не буду приводить данные по всем республикам. Скажу лишь, что и остальные республики — Узбекистан, Грузия, Азербайджан, Армения, Таджикистан, Туркмения, Киргизия — плохо используют свои возможности в развитии сельского хозяйства.
В республиках Средней Азии и Закавказья мало производится мяса и молока. Все хлопкосеющие республики отстают от заданий семилетки по производству хлопка, особенно Азербайджан и Туркмения. Государство и колхозы вложили сотни миллионов рублей на развитие орошения, а производство хлопка увеличилось незначительно. Урожайность хлопчатника растет медленно. За последние пять лет в среднем за год урожайность хлопчатника в Узбекистане выросла всего лишь на 0,5 центнера, в Туркмении на 0,4 центнера. А в Азербайджане урожайность даже снизилась на 4,4 центнера с гектара.
Если взять Грузию, то она успешно справляется с заданием семилетки по производству чая. План первых
23* 355
с учетом других потребностей государства, до следующих размеров по годам:
Зерно (миллиардов пудов) Мясо в убойном весе (миллионов тонн) Молоно (миллионов тонн)
1961 год (фактически) Нужно производить продуктов для более полного удовлетворения потребностей: 8,4 8,8 62,5
1962 год 10,0 12,9 85
1963 год 10,5 14,0 92
1964 год 11,0 15,0 99
1965 год 11,7 16,1 105
1970 год 14,0 25,0 135
1980 год 18—19 30-32 170—180
Какой же будет выход продукции со 100 гектаров земли при таких объемах производства? В расчете на 100 гектаров пашни необходимо производить (в центнерах):
Зерна Мяса в убойном весе Молока на 100 гектаров всех сельскохозяйственных угодий
1961 год Нужно производить для удовлетворения потребностей: 622 40 121
1962 год 729 58 170
1963 год 756 61 183
1964 год 795 65 197
1965 год 825 69 208
1970 год 944 103 265
1980 год 1100-1200 117—124 327—347
Таковы, товарищи, требования, которые жизнь предъявляет сельскому хозяйству, таков объем производства по годам, которого должна достигнуть страна, чтобы удовлетворить потребности населения в продовольствии, а промышленности — в сырье.
357
трех лет выполнен на 109 процентов. Это хорошо. За чай вам советские люди говорят спасибо, товарищи грузины. А вот за то, что задание первых трех лет семилетки по производству мяса выполнено на 85 и молока на 74 процента, вас вряд ли кто поблагодарит.
Так обстоит дело с выполнением заданий семилетки. Необходимо трезво оценить обстановку, подумать о завтрашнем дне, о том, как удовлетворить огромный и все возрастающий спрос на продукты питания, как решить задачи дальнейшего повышения благосостояния народа.
Центральный Комитет партии поручил Госэкономсо-вету на основе перспектив развития страны, ее экономики сделать расчет потребностей в сельскохозяйственных продуктах на ближайшие годы. При этом учитывались рост населения, увеличение реальной заработной платы и других доходов трудящихся в течение семилетки и в последующие годы.
Президиум ЦК считает необходимым доложить эти расчеты на Пленуме ЦК партии. Нельзя, конечно, поручиться за точность каждой цифры в этих расчетах, но, видимо, в основе своей они могут служить ориентиром для определения нужного нам уровня производства сельскохозяйственных продуктов.
На ближайшие годы и в перспективе нам необходимо обеспечить примерно следующий уровень потребления на душу населения важнейших продуктов сельского хозяйства (килограммов в год):
Мясо и МЯСОПрО’ дукты Молоко и молочные продукты Яйцо (штук) Сахар
1962 год (по плану) Требуется для более полного удовлетворения потребностей: 42 266 127 34
1963 год 58 343 135 38
1964 год 61 365 142 41
1965 год 64 386 150 44
1970 год 90—100 467 260 44
1980 год 90-100 467 365 44
Чтобы удовлетворить потребности населения в продуктах питания по указанным нормам, надо довести производство сельскохозяйственных продуктов в стране,
356
робко идут по пути замены трав и овса более урожайными и продуктивными культурами? Конечно, нельзя рубить с плеча, но нельзя и недооценивать возможности республики.
Разрешите назвать некоторые цифры. Российская Федерация в 1961 году имела:
Овса . . 9,2 миллиона гектаров
Многолетних трав . . . . . 11,5 » »
Однолетних трав . . . . . 9,9 »
Чистых паров . . 10,7
Всего, таким образом, в колхозах и совхозах Российской Федерации малопродуктивно используется более 41 миллиона гектаров земель. А предусмотрено высвободить под более ценные культуры только 24 миллиона гектаров. Конечно, какое-то количество клевера и люцерны надо иметь, особенно для приготовления сенной муки. Но вряд ли будет правильным оставлять в перспективе под многолетними травами, овсом и парами 17 миллионов гектаров.
Возможности Российской Федерации в увеличении производства зерна я хотел бы показать на примере Краснодарского края. Мне нет необходимости говорить, что такое кубанские черноземы. Это о таких землях в народе сложена пословица: оглоблю воткни — дерево вырастет.
И вот на этих самых черноземах колхозы и совхозы Кубани сеют 901 тысячу гектаров трав, а кукурузы на зерно — 472 тысячи гектаров.
Может быть, трава дает какие-то баснословные урожаи? Ничего подобного. В 1961 году собрано сена многолетних трав по 22 центнера с гектара. Я прошу т. Воробьева и других работников края посчитать, какие потери понесли колхозы и совхозы от безответственного, а порой и преступного отношения к использованию земли.
Если бы эти 901 тысячу гектаров занять кукурузой и получить урожай зерна только 50 центнеров с гектара, а у вас многие хозяйства получают по 60—70—80 центнеров, то колхозы и совхозы края дополнительно собрали бы 270 миллионов пудов зерна. Фактически мы все это зерно можем считать товарным, так как сейчас с указанной площади вы по существу ничего не получаете. Следовательно, тогда Кубань могла бы продать государству не 120 миллионов пудов зерна, как это было в прошлом году,
359
НАШИ ВОЗМОЖНОСТИ В УВЕЛИЧЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА, МЯСА, МОЛОКА И ДРУГИХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОДУКТОВ
За счет каких источников мы можем увеличить производство зерна, мяса, молока и других продуктов сельского хозяйства? Где находятся те резервы, которые нам предстоит привести в действие в нынешнем году и в последующие годы?
Начну с производства зерна. В Программе Коммунистической партии поставлена задача довести производство зерна к 1980 году до 18—19 миллиардов и заготовки— до 7 миллиардов пудов. Уже к концу семилетки колхозы и совхозы должны производить примерно 12 миллиардов пудов, а продавать государству 4 миллиарда 500 миллионов пудов зерна.
На XXII съезде в докладе о проекте Программы партии приводились расчеты, показывающие, что такой уровень производства зерна вполне достижим. Хочу напомнить и уточнить некоторые из этих расчетов.
Основными районами по производству товарного зерна в нашей стране являются Российская Федерация, Украина и Казахстан. Какой вклад в осуществление программы увеличения производства зерна призвана внести каждая из этих республик?
Производство и заготовки зерна в перспективе здесь должны составить (в миллиардах пудов):
Производство
Заготовки
Российская Федерация
Украина .............
Казахстан ...........
12
3,8
3,5
4-5
1,5
2
В соответствии с этими заданиями разработана новая структура посевных площадей. Новая структура в основном правильно отражает возможности республик, но после зональных совещаний по сельскому хозяйству есть необходимость сделать некоторые замечания по расчетам республик, о которых говорилось в докладе на съезде партии.
Прежде всего возникает такой вопрос: не кажется ли руководителям Российской Федерации, что они слишком
358
рищи тоже недооценивают своих возможностей п далеко не все делают для правильного использования земли. В 1961 году на Украине многолетние и однолетние травы занимали 6,2 миллиона гектаров, а под кукурузой на зерно полной спелости было 3 миллиона 967 тысяч гектаров.
Среди однолетних трав на Украине числится 1 миллион 400 тысяч гектаров озимых. В республике эти площади называют полупаром. Практически это выглядит так: осенью сеют озимые, в мае зелень скармливают, и земля гуляет до осени, то есть до посева озимых. Сколько колхоз получит зеленой ржи или пшеницы в мае? Максимум 100—120 центнеров, или 18—20 центнеров кормовых единиц с гектара. Я не против того, чтобы какая-то часть озимых сеялась на зеленый корм. Пока мы не создали большие резервы силоса, это, видимо, придется делать. Но тогда надо после скармливания озимых засевать поле кукурузой, горохом или другими ценными культурами и получить хороший урожай. В этом случае озимь на зеленый корм уже выглядит как промежуточная культура, становится дополнительным источником. Вот так поступают заботливые хозяева на Украине.
Словом, подумайте, товарищи украинцы, о дополнительных резервах увеличения производства зерна. Главный ваш резерв — это получение высоких урожаев кукурузы. В выступлении на совещании работников сельского хозяйства республики я уже говорил и считаю необходимым сказать на Пленуме, что ЦК Компартии Украины и Совет Министров республики не справились с решением задачи обеспечить получение 50 центнеров зерна кукурузы с гектара на площади 3 миллиона гектаров.
Центральный Комитет партии по-прежнему считает важнейшей задачей партийных организаций Украины добиться, чтобы колхозы и совхозы республики получили не менее чем на 3 миллионах гектаров по 50 центнеров зерна кукурузы. Считаю, что, может быть, надо уже эту цифру — 3 миллиона гектаров — увеличить для Украины. Почему? Потому что она устарела. Мы ее назвали в прошлом году. Но сейчас, когда ставится задача высвободить большие массивы, занятые травами, под более ценные культуры, надо по-иному подойти к возможностям роста производства кукурузы. На Украине 6,2 миллиона гектаров трав, в том числе 1 миллион 400 тысяч гектаров
361
а плюс еще 270 миллионов пудов, или всего 390 миллионов пудов. Вот ваши возможности, товарищи кубанские казаки.
Приведу и такой расчет. Если из 901 тысячи гектаров занять кукурузой на зерно 500 тысяч гектаров и получить по 50 центнеров зерна с гектара, то это будет дополнительно 150 миллионов пудов зерна. К ним прибавьте фактически сданные 120 миллионов пудов, и вы увидите, что край мог бы продать 270 миллионов пудов зерна.
Но у вас трав не 500, а 901 тысяча гектаров. Остается еще 401 тысяча гектаров. Их тоже можно засеять кукурузой, но убрать ее на силос с початками восковой спелости. При урожае в 500 центнеров стеблей и початков кукуруза дает 125 центнеров кормовых единиц, или 10 центнеров мяса в убойном весе на гектар. А с 401 тысячи гектаров можно получить кормов для производства 4 миллионов центнеров мяса, или 100 центнеров в убойном весе па 100 гектаров пашни. А вы в прошлом году, товарищи краснодарцы, со всей земли продали государству 1 миллион 500 тысяч центнеров мяса в убойном весе.
Вот, товарищи, наши возможности. Это не арифметическая акробатика, а настоящая арифметика, по Малинину и Буренину. (Оживление в зале.) Никто пока четыре действия арифметики не опроверг, и вам, товарищи краснодарцы, тоже не удастся этого сделать. (Оживление в зале.) Вот богатства, они лежат на поверхности, их надо только уметь взять. Но брать богатства, как видно, мы еще не умеем. То дождик помешал, то солнце виновато. Словом, тот, кто не умеет обращаться с землей, всегда найдет причину для объяснения недостатков в работе.
У меня нет возможности приводить примеры по другим областям и краям. Думаю, что если сделать аналогичный расчет по Ростовской области, то донские казаки увидели бы, что несут не меньшие потери, чем их соседи, кубанские казаки. Видимо, Бюро ЦК по РСФСР, Совет Министров Российской Федерации, партийные и советские организации, руководители колхозов и совхозов еще раз глубоко проанализируют положение дел, сделают правильные выводы, примут меры к тому, чтобы более полно использовать возможности увеличения производства зерна и других продуктов.
Считаю необходимым сделать несколько замечаний и по расчетам украинцев. Мне кажется, украинские това-
360
озимых на зеленый корм. Это — резервы. Значительная часть посевов трав находится севернее Кировограда. А это как раз те районы, где хорошие условия для выращивания кукурузы на зерно и на силос. Здесь можно получать 50— 60—70 центнеров зерна с гектара. Многие собирают такой урожай. Решив эту задачу, вы можете продавать уже в ближайшие годы миллиард пудов зерна государству, а то и больше, и иметь в достатке фураж для животноводства. Вот ваши резервы, вот ваши возможности, товарищи украинцы.
В увеличении производства зерна большая роль принадлежит Казахстану. В этой республике есть свои осо бенности. Кукуруза здесь, за исключением южных районов, возделывается в основном на силос. Поэтому рост производства зерна будет идти за счет повышения урожайности пшеницы, широкого внедрения бобовых культур, а также дальнейшего освоения новых земель. Чтобы производить 3,5 миллиарда пудов зерна, совхозы и колхозы Казахстана должны получить урожай пшеницы и гороха не менее 20 центнеров с гектара. Будучи в ноябре прошлого года на совещании передовиков сельского хозяйства Целинного края, я еще раз убедился, что такой урожай в недалеком будущем можно собирать. Мне доставило глубокое удовлетворение выступление директора совхоза «Мамлютский» Б. Н. Дворецкого. Коллектив этого хозяйства на протяжении многих лет получает по 20— 22 центнера пшеницы с гектара.
Есть и другие хозяйства, в которых складывается своя система земледелия, обработки почвы, вытекающая из особенностей северных областей республики. Ио, как мне кажется, ЦК Компартии Казахстана, Совет Министров республики все еще не изучили новых явлений в развитии целинного земледелия, стоят на той точке зрения, что на севере республики нет условий для ведения интенсивного сельского хозяйства. Это приводит к тому, что развитие зернового хозяйства рассматривается в отрыве от насущных интересов быстрого роста животноводства, по существу сдерживается внедрение пропашных культур.
В результате в совхозах и колхозах допущено сильное засорение полей, что серьезно сказывается на урожайности. Борьба с засоренностью полей в Казахстане стала острой проблемой. Многие руководители и специалисты теперь ставят вопрос о значительном расширении площа
362
дей под чистыми парами. Не хочу здесь осуждать те хозяйства, которые имеют определенное количество паров. Видимо, в этом есть пока необходимость, хотя Алтайский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, которым руководит т. Наливайко, своими данными опровергает такие доводы руководителей колхозов и совхозов. Надо смотреть вперед, видеть завтрашний день целины. А завтрашний день — это интенсивное земледелие, отказ от практики много лет подряд сеять пшеницу по пшенице, внедрение кукурузы, сахарной свеклы, гороха, кормовых бобов, всемерное развитие на этой основе общественного животноводства, быстрое увеличение производства мяса и молока.
Говоря о развитии зернового хозяйства, я не упоминаю Белоруссию, Молдавию, Грузию, Азербайджан, Латвию, Литву, Эстонию и другие республики. Это вовсе не означает, что партия и народ не предъявляют к ним требований по увеличению производства зерна. Мы правильно подвергали критике руководителей этих республик за недооценку производства зерна. Каждая республика должна внести такой вклад в дело увеличения производства зерна, который отвечал бы ее возможностям.
Товарищи! Нашей партии, работникам сельского хозяйства, всему советскому народу предстоит проделать особенно большую работу в области животноводства. Производство мяса у нас серьезно отстает от роста потребностей. В результате в некоторых городах имеются перебои в торговле мясом, населению приходится испытывать определенные трудности. В ЦК партии поступают письма. В них сообщается, что в магазинах мало мяса, сливочного масла. Некоторые авторы писем считают, что недостаток мяса в магазинах — это результат плохой организации торговли, результат того, что ЦК КПСС неизвестны случаи перебоев в торговле.
Это, конечно, не так. Центральный Комитет партии знает о фактах недостатка мяса в торговой сети, постоянно следит за тем, чтобы снабжение населения улучшалось изо дня в день. Но в данном случае речь идет не о том, что кто-то не выделил вовремя фонды или плохо организовал торговлю, хотя и это бывает. Дело здесь в том, что мяса у нас просто не хватает. Партия и правительство озабочены таким положением и принимают меры к тому, чтобы в короткий срок увеличить производство
363
мяса. Уверен, что за счет интенсивного развития свиноводства и птицеводства мы можем буквально в течение одного года существенно улучшить снабжение населения мясом.
В самом деле, что главное в животноводстве? Корма. Есть корма — есть скот, мясо и молоко. Нет кормов — скот гибнет, мяса и молока не будет. Где нам взять корма, за счет каких источников их произвести? Надо смотреть правде в глаза: если мы останемся с нынешней структурой посевных площадей, с нынешним набором кормовых культур и с нынешней урожайностью, то не будет у нас кормов, не будет мяса и молока ни сегодня, ни завтра. Будут резолюции, призывы, обращения, заклинания, а мяса и молока не будет.
Мы должны, наконец, найти в себе силы, проявить организованность, приобрести знания, соблюдать строгую государственную дисциплину для того, чтобы решить задачу производства нужного количества кормов.
А что значит решить такую задачу? Это значит научиться в каждом колхозе и совхозе выращивать высокие урожаи кукурузы с початками, сахарной свеклы на корм скоту, гороха, кормовых бобов. В этом сейчас партийная и государственная политика в области сельского хозяйства. Говорю об этом, отвлекаясь пока от конкретных расчетов, для того, чтобы все мы, руководители партии и правительства, рядовые коммунисты и комсомольцы, беспартийные, все колхозники и рабочие совхозов, поняли: через кукурузу, сахарную свеклу, бобовые культуры лежит путь быстрого подъема животноводства.
Давайте посмотрим, какие возможности и перспективы открывает широкое внедрение этих культур. Перед Российской Федерацией поставлена задача в ближайшие годы довести закупки мяса до 4 миллионов 300 тысяч тонн в убойном весе. Если принять во внимание, что в колхозах п совхозах республики 132 миллиона гектаров пашни, то в расчете на каждые 100 гектаров надо продать примерно 33 центнера мяса. Подумайте над этой цифрой, товарищи. Продать государству 33 центнера мяса на 100 гектаров — это всего лишь 33 килограмма па гектар пашни!
Выступая на Украине, я призывал колхозников и рабочих совхозов откормить в нынешнем году одну свинью на два гектара пашни весом примерно 100 килограммов. Но это относится и к работникам сельского хозяйства Российской Федерации. В областях Российской Федерации,
364
где имеются опыт свиноводства и хорошие условия для выращивания свиней, я имею в виду Северный Кавказ, центрально-черноземные и центральные области, Сибирь и некоторые другие районы, насчитывается 100 миллионов гектаров пашни. Если бы колхозы и совхозы Российской Федерации откормили и продали в этом году одну свинью па два гектара пашни, то сколько свинины получила бы страна? Одна свинья на два гектара при ста миллионах гектаров — это 50 миллионов свиней, или 35 миллионов центнеров мяса в убойном весе! Это почти в 2 разг) больше, чем было продано мяса государству в прошлом году колхозами и совхозами Российской Федерации.
Важным резервом увеличения производства мяса является интенсивный откорм крупного рогатого скота, а также более широкое развитие овцеводства и птицеводства в Сибири и других целинных, да и не только целинных районах.
В этой связи я хотел обратить внимание участников Пленума и всех работников сельского хозяйства на две статьи, опубликованные в газете «Сельская жизнь». Изложенный в них опыт представляет общегосударственный интерес. 21 января кандидат сельскохозяйственных наук т. Гусев рассказал о том, что в колхозе «Страна Советов», Рубцовского района, Алтайского края, и в хозяйстве Алтайского научно-исследовательского института широко практикуется кормление овец кукурузным силосом при круглогодовом стойловом содержании. Он приводит интересный расчет. Если из 100 гектаров пашни засеять 5 гектаров кукурузой при урожайности зеленой массы с початками 360 центнеров и 4 гектара кормовыми бобами при урожайности 20 центнеров зерна с гектара, то на произведенных кормах можно получить 35 центнеров баранины в убойном весе на 100 гектаров пашни.
Но овцы дают не только мясо. Они дают шерсть, овчину. Если к этому добавить, что овцы, как и свиньи, скороспелые, а некоторые породы овец, такие, как, например, романовская, приносят по 2—3 и даже до 5 ягнят, то станет очевидным, насколько выгодно овцеводство.
Тов. Гусев делает вывод, что внедрение пропашных культур позволяет иметь хорошо развитое овцеводство. Думаю, стоит прислушаться к этому разумному рассуждению. Выводы т. Гусева подтвердил в своей статье зоотехник колхоза «Страна Советов», Рубцовского района,
365
Алтайского края, т. Вовченко. Этот колхоз с 1954 года использует кукурузу на корм овцам. Сейчас кукурузный силос стал основным кормом для овец. При высокой рас-паханпости земель колхоз па 11 тысяч гектаров пашни в прошлом году имел 8500 овец, а в текущем году на каждый гектар пашни будет иметь одну овцу.
Нам необходимо более широко использовать возможности для развития овцеводства во всех районах страны.
Очень интересен опыт совхоза «Песьяновский», Тюменской области. Зоотехник т. Любина рассказала об интенсивном откорме крупного рогатого скота на сочных кормах. Бычки в возрасте одного года, откормленные на кукурузном силосе, сахарной свекле, горохо-овсяной смеси и клевере, весят по 320 килограммов. На совещании в Новосибирске я слушал выступление т. Любиной. Опыт этого совхоза заслуживает изучения и самого широкого распространения.
• Словом, к тем резервам, которые имеются в свиноводстве, колхозы и совхозы должны прибавить резервы, открытые передовой практикой в овцеводстве, при откорме крупного рогатого скота, а также разведении и откорме птицы.
Но все, повторяю, в конечном счете решают корма. Сколько и каких кормов надо производить, чтобы получить нужное количество мяса и молока? Для Российской Федерации, которая обладает большим разнообразием условий, я приведу два расчета — один мною назван на совещании в Целинограде и второй — на зональном совещании в Москве.
Для областей Сибири, Урала и ряда других вполне реальной является задача производить 75 центнеров мяса в убойном весе на 100 гектаров пашни.
Сколько гектаров надо занять кормовыми культурами, чтобы получить такое количество мяса в расчете на 100 гектаров пашни?
Если получить 75 центнеров говядины, то для этого необходимо посеять на каждые 100 гектаров пашни:
— 12 гектаров кукурузы при урожае 300—400 центнеров (стеблей и початков);
— 6 гектаров кормовых бобов на силос при урожае 200—250 центнеров зеленой массы;
—2 гектара сахарной свеклы при урожае 200 центнеров.
36в
Второй расчет я беру для областей с более интенсивным животноводством, где главную товарную продукцию колхозов и совхозов составляют мясо и молоко. К ним относятся Московская, Ленинградская, Рязанская, Костромская, Ярославская п многие другие центральные, а также центрально-черноземные области Российской Федерации. Они в перспективе должны производить 100— 120 центнеров мяса и 900—1000 центнеров молока на 100 гектаров пашни.
Сколько надо посеять и каких кормовых культур в расчете на 100 гектаров пашни, чтобы произвести такое количество мяса и молока?
— Кукурузы — 20 гектаров. Урожай я беру 400 центнеров для этой зоны;
— сахарной свеклы — 5 гектаров. Урожай — 225 центнеров корней;
— кормовых бобов — 8 гектаров. Урожай — 250 центнеров силосной массы с гектара.
Второй, после Российской Федерации, по объему производства и заготовок мяса является Украина. Перед колхозами и совхозами республики поставлена задача в ближайшие годы продавать государству не менее 1 миллиона 800 тысяч тонн мяса в убойном весе.
На совещании работников сельского хозяйства Украины говорилось о главных направлениях в борьбе за увеличение производства мяса. На Украине при определении возможностей надо иметь в виду две зоны: лесостепь и Полесье, с одной стороны, и южную засушливую зону, с другой стороны.
Колхозы и совхозы областей лесостепи и Полесья имеют примерно 20 миллионов гектаров пашни, почти две трети всей пашни в республике. Это более увлажненная зона, благоприятная для выращивания кукурузы, сахарной свеклы, гороха, для развития интенсивного животноводства. Здесь колхозы и совхозы имеют возможность производить в расчете на 100 гектаров пашни по 150 центнеров мяса в убойном весе, или 1,5 центнера на гектар.
Какой ключ надо подобрать для получения такого количества мяса? Сколько, например, потребуется кормов, если произвести 150 центнеров говядины на 100 гектаров пашни, используя в качестве корма только кукурузу?
В лесостепных районах и Полесье можно положить в основу для расчета урожай кукурузы на силос
367
с початками 500 центнеров с гектара, хотя передовые люди получают здесь по 1000 и более центнеров с гектара. При таком урожае гектар кукурузы дает количество кормов, достаточное для производства 10 центнеров мяса. Для получения 75 центнеров мяса надо посеять 7,5 гектара Кукурузы. А ДЛЯ получения КОРМОВ на производство 150 центнеров мяса надо посеять 15 гектаров кукурузы на 100 гектаров пашни.
Но колхозы и совхозы будут производить не только говядину и не только на кукурузном силосе. В этой зоне хорошие возможности для откорма свиней, птицы. Поэтому я беру другой вариант — тоже 150 центнеров мяса на 100 гектаров, но уже не только говядины, а и других видов мяса — свинины, баранины, птицы и т. д.
Сколько и каких культур надо посеять на 100 гектаров пашни, чтобы получить 150 центнеров мяса? При расчете я беру только то количество кормов, которое необходимо для производства мяса:
— 8 гектаров кукурузы при урожае 500 центнеров;
— 3 гектара сахарной свеклы при урожае 250 центнеров;
— 2 гектара гороха при урожае зерна 30 центнеров;
— 2 гектара кормовых бобов при урожае 200 центнеров силосной массы.
Для засушливой зоны юга Украины можно поставить задачу производить в колхозах и совхозах 75 центнеров мяса на 100 гектаров пашни. Чтобы произвести такое количество мяса, надо посеять 18 гектаров кукурузы на силос п получить 200 центнеров стеблей и початков с гектара.
Наши возможности в области развития животноводства особенно видны на примере Белоруссии. Уже говорилось о серьезном отставании Белорусской республики с производством мяса. Как и в других районах страны, здесь главная причина отставания — недостаток кормов. Между тем вплоть до нынешнего года кормовая база животноводства основывалась в республике на травах и картофеле
Что теряют на этом колхозы и совхозы республики? Какое дополнительное количество мяса могли они получить, заменив картофель как кормовую культуру сахарной свеклой?
Колхозы и совхозы Белоруссии в 1961 году сеяли 554 тысячи гектаров картофеля, из них примерно половина на продовольственные цели и половина на корм
368
Такое положение нельзя признать нормальным. Партийные организации должны принять меры к тому, чтобы общественное животноводство развивалось более высокими темпами.
Не останавливаюсь подробно на вопросах развития животноводства в Казахстане. О конкретных задачах партийной организации республики по увеличению производства мяса и молока говорилось на зональном совещании по сельскому хозяйству в Целинограде. Речь шла о том, что совхозы и колхозы Казахстана могут и должны производить не менее 75 центнеров мяса на 100 гектаров пашни и 16 центнеров на 100 гектаров других сельхозугодий. Советский народ уверен, что партийная организация республики, все трудящиеся Казахстана предпримут необходимые усилия для того, чтобы поднять вторую целину, дать стране наряду с зерном достаточное количество мяса и молока.
Рассматривая возможности и резервы увеличения производства кормов, нам надо обратить особое внимание на более правильное использование земель, занятых сейчас под травами, овсом и чистыми парами. Здесь мы найдем один из важнейших источников роста производства зерна, мяса, молока и других сельскохозяйственных продуктов.
Вовлечение в активную обработку этих земель — одна из самых неотложных, я бы сказал, одна из важнейших задач в развитии сельского хозяйства. В 1961 году многолетние и однолетние травы занимали в стране 36,1 миллиона гектаров, овес — 11,5 миллиона гектаров и чистые пары — 16,1 миллиона гектаров. Таким образом, всего под многолетними и однолетними травами, овсом и чистыми парами в стране было 63,7 миллиона гектаров, или 29 процентов пашни.
В каких районах наибольшие площади заняты травами и парами?
В Российской Федерации травами занято 21,4 миллиона гектаров, из них: в областях центральной нечерноземной зоны — 3,7 миллиона гектаров, в том числе:
Московская область . . . . . . 495 ТЫСЯЧ гектаров
Кировская область .... . . . 468 » »
Вологодская область . . . . . . 315 »
Костромская область . . . . . . 264 тысячи »
370
скоту. Урожайность картофеля за последние годы в республике очень низкая, она составляет 60—80 центнеров с гектара. Если взять отсюда 25—30 центнеров на семена, то остается 35—50 центнеров. Такое количество кормов дает возможность произвести только 1,5—2 центнера свинины в убойном весе на гектар!
Если примерно половину площади, занятой картофелем в республике, то есть 270 тысяч гектаров, засеять сахарной свеклой и вырастить указанный урожай, то это сразу внесет революцию в обеспечение скота кормами, в решение задачи увеличения производства мяса.
Один гектар сахарной свеклы при урожае 250 центнеров дает возможность получить 10 центнеров свинины в убойном весе. А 270 тысяч гектаров — это 2 миллиона 700 тысяч центнеров свинины в убойном весе. Напомню, что в 1961 году колхозы и совхозы республики произвели 1 миллион 539 тысяч центнеров мяса в убойном весе. Таким образом, замена только 270 тысяч гектаров картофеля сахарной свеклой при урожае 250 центнеров с гектара позволяет произвести мяса почти в 2 раза больше, чем производят колхозы и совхозы Белоруссии в настоящее время.
То, что я сказал о Белоруссии, в полной мере относится к Латвии, Литве, Эстонии. Эти республики могут резко увеличить производство и заготовки продуктов животноводства. Говоря- о прибалтийских республиках, я считаю необходимым сделать следующее замечание. Партийные организации Литвы, Латвии, Эстонии пока еще плохо используют возможности для развития общественного животноводства. В свое время мы делали скидку колхозам и совхозам этих республик на молодость и неопытность. Но с тех пор как победил колхозный строй в Прибалтике, прошло уже больше десятка лет. Пора предъявить более высокие требования к колхозам и совхозам прибалтийских республик.
В 1961 году удельный вес колхозов и совхозов в производстве мяса и молока составил (в процентах):
М ясо
Молоко
Литва .
Латвия . Эстония
42
50
54
38
51
57
24
И. С. Хрущев, том 6
3G9
в Казахской ССР — 4,2 миллиона гектаров, в том числе: в Целинном крае — 2,9 миллиона гектаров.
Что нам дадут эти земли, когда они будут заняты ценными культурами? Это очень интересные расчеты.
Всего под травами и парами занято в настоящее время 52 миллиона гектаров. Какую-то часть земли, 5—7 процентов к пашне, придется занять люцерной и клевером. Это будет примерно 11 миллионов гектаров. Отдельные руководители республик и областей считают, что в нынешних условиях необходимо иметь в засушливых районах некоторое количество чистых паров. Видимо, с этим следует согласиться.
Под более ценные культуры остается 41 миллион гектаров. Эти земли можно занять кукурузой, сахарном свеклой, бобовыми, то есть теми культурами, которые позволяют произвести наибольшее количество кормов для получения мяса и молока.
Сколько и каких культур примерно можно посеять на этих землях:
Кукурузы...................18 миллионов гектаров
Гороха..................... 9 » »
Сахарной свеклы............ 7 » »
Кормовых бобов ............ 7 » »
А урожай при расчете можно принять такой:
— кукуруза — 300 центнеров силосной массы с початками восковой и молочно-восковой спелости; сахарная свекла — 200 центнеров; кормовые бобы — 200 центнеров силосной массы; горох — 20 центнеров зерна с гектара. Это тот урожай, который получают сегодня средние колхозы.
При таком урожае гектар посева дает следующее количество кормов:
Кукуруза............60 центнеров кормовых единиц
Сахарная свекла 70 » » »
Кормовые бобы ... 36 » » »
Горох...............28 » » »
Со всей площади в 41 миллион гектаров будет получено 200 миллионов тонн кормовых единиц, что соответствует 12 миллиардам пудов овса.
372
В областях Сибири — 3,7 миллиона гектаров, в том числе:
Омская область................. 780 тысяч гектаров
Красноярский край...............554 тысячи »
Новосибирская область .... 520 тысяч s
В районах Северного Кавказа — 3,2 миллиона гектаров, в том числе:
Ставропольский край........... 966 тысяч гектаров
Ростовская область ............931 тысяча »
Краснодарский край............ 907 тысяч »
В областях Урала — 3,1 миллиона гектаров, в том числе:
Оренбургская область.........
Башкирская АССР..............
Пермская область ............
Свердловская область ........
Курганская область...........
667 ТЫСЯЧ гектаров
602 тысячи »
423 » »
308 тысяч
266 » »
В областях Поволжья — 2,9 миллиона гектаров, в том числе:
Татарская АССР................ 693 тысячи гектаров
Саратовская область ...... 590 тысяч »
Куйбышевская область.........481 тысяча »
В областях центрально-черноземной зоны травы занимают 1,7 миллиона гектаров.
В других союзных республиках травами занято:
Украина ....................6,2 миллиона гектаров
Казахстан...................4,1 » »
Белоруссия..................1,2 к »
Литва.......................0,9 » »
Латвия......................0,6 » »
Эстония.....................0,3 » »
Под чистыми парами наибольшие площади были заняты:
в Российской Федерации — 10,7 миллиона гектаров, в том числе: па Урале — 3,1 миллиона гектаров, в Поволжье — 2,5 миллиона гектаров, в Сибири — 1,7 миллиона гектаров;
24
371
Кроме того, как уже говорилось, люцерна и клевер будут занимать 11 миллионов гектаров. При урожайности 35 центнеров сена с гектара это даст 20 миллионов тонн кормовых единиц. Кстати замечу, что при таком урожае с площади 11 миллионов гектаров будет получено почти столько же сена, сколько получают его сейчас колхозы и совхозы с 36 миллионов гектаров.
Всего, таким образом, с площади 52 миллиона гектаров, ныне занятых травами и парами, можно собрать 220 миллионов тонн кормовых единиц против 25 миллионов тонн, полученных в 1961 году.
Если две трети этих кормов использовать для производства мяса, а одну треть для производства молока, то можно получить:
— мяса (в убойном весе) — 12 миллионов тонн;
— молока — 60 миллионов тонн.
Чтобы оценить значение этих цифр, напомню, что в 1961 году, по предварительным данным, в стране произведено: мяса — 8,8 миллиона тонн; молока — 62,5 миллиона тонн.
В эти расчеты не вошли 11,5 миллиона гектаров земли, занятой овсом. В прошлом году урожай овса составил 7,7 центнера с гектара. Если эти земли засеять горохом и получить по 20 центнеров с гектара, то валовой сбор зерна увеличится примерно на 800 миллионов пудов.
Мы берем в расчет минимальные урожаи: 300 центнеров силосной массы кукурузы, 200 центнеров сахарной свеклы и 200 центнеров кормовых бобов на силос. И вот даже при таком урожае 52 миллиона гектаров дают нам возможность дополнительно получить 12 миллионов тонн мяса. Если к этому прибавить 8 миллионов 800 тысяч тонн мяса, полученных в прошлом году на землях, которые находятся в обработке, то в сумме это составит 20 миллионов 800 тысяч тонн. Это как раз то количество, которое нам нужно иметь для того, чтобы по производству мяса на душу населения выйти на уровень Соединенных Штатов Америки.
Но урожай в 300 центнеров кукурузы, как я уже говорил, минимальный. Многие колхозы и совхозы получают 500—600 и даже 1000 центнеров кукурузы с гектара. Можно себе представить, как вырастут наши возможности при сборе таких урожаев на всех землях.
373
пудов, а общий валовой сбор зерна в 1962 году составит тогда около 10 миллиардов пудов.
Расширение посевов кукурузы и сахарной свеклы на корм скоту позволит дополнительно собрать в нынешнем году 55 миллионов тонн кормов в пересчете на кормовые единицы. Такое количество кормов позволит произвести до 5 миллионов тонн мяса в убойном весе.
Нам следует привести в действие и такой резерв, как экономия сельскохозяйственного сырья, используемого на технические нужды. Контрольными цифрами семилетки предусматривалось к 1965 году исключить расходование пищевого сырья на производство непищевой продукции. Однако эта задача решается неудовлетворительно. Более того, расход пищевого сырья па технические нужды с каждым годом увеличивается. Так, расход растительного масла вырос с 417 тысяч тонн в 1955 году до 613 тысяч тонн в 1961 году. На технические нужды в настоящее время растительного масла расходуется больше, чем продается населению через государственную торговлю.
Кроме жиров, на технические нужды расходуется также немало других пищевых продуктов. Ежегодно в промышленности на шлихтовку тканей и другие нужды используется около 60 тысяч тонн пищевого крахмала, па производство казеинового клея, пуговиц и другие технические цели расходуется около 900 тысяч тонн обезжиренного молока и т. д. Разве это не расточительство? Пора, наконец, решить задачу замены пищевого сырья, расходуемого на нужды химической промышленности.
Я остановился, товарищи, лишь на некоторых резервах увеличения производства зерна, мяса, молока и других сельскохозяйственных продуктов. Наши возможности действительно безграничны. Они позволяют в короткие сроки обеспечить страну всеми видами продовольствия и сельскохозяйственного сырья и тем самым сделать решающий шаг г. дальнейшем повышении благосостояния парода.
Что же нам необходимо для того, чтобы использовать эти возможности, обеспечить быстрый рост производства всех продуктов сельского хозяйства? Главное — надо лучше использовать землю, освободиться от пут травопольной системы земледелия, коренным образом перестроить руководство сельским хозяйством. (Продолжительные аплодисменты.)
375
То же самое можно сказать и о производстве молока. Только треть кормов, которые можно получить на землях, освобождаемых из-под трав и паров, позволит произвести дополнительно 60 миллионов тонн молока. Да на ныне обрабатываемых землях было произведено в 1961 году 62 миллиона тонн молока. А всего это позволяет производить 122 миллиона тонн молока. Напомню, что на конец семилетки предусматривается довести производство молока в нашей стране до 100—105 миллионов тонн.
Вот какие перспективы открывают перед колхозами и совхозами более разумное использование земли, лучшая структура посевных площадей, более высокие урожаи.
Осуществить полностью такое изменение структуры посевных площадей в 1962 году, видимо, ие удастся. Использование земель, занятых сейчас травами и чистыми парами, под такие ценные культуры, как кукуруза, сахарная свекла, горох, кормовые бобы, потребует оснащения колхозов и совхозов дополнительным количеством техники для посева, обработки и уборки урожая. По поручению ЦК партии работники объединения «Союзсельхозтех-ника» подсчитали, сколько и каких машин потребуется для того, чтобы освоить под пропашные культуры названные выше площади. Эту технику нужно поставить сельскому хозяйству в определенные сроки.
Внедрение пропашных культур требует и дополнительного количества минеральных удобрений. В текущем году у нас также ограничены ресурсы семян кормовых бобов, гороха и сахарной свеклы. Но и при этих условиях надо максимально использовать наши возможности для того, чтобы уже в 1962 году серьезно улучшить структуру посевных площадей.
Госплан п Комитет заготовок сельскохозяйственных продуктов считают, что ресурсы семян позволяют в нынешнем году высвободить из-под трав и чистых паров 22 миллиона гектаров и занять их более цепными культурами. С учетом такого изменения структуры посева площади под зерновыми культурами в 1962 году могут быть доведены до 140 миллионов гектаров, или увеличатся по сравнению с 1961 годом на 18 миллионов гектаров.
Если даже принять урожайность зерновых культур, фактически полученную в 1961 году, то это может дать прибавку валового сбора зерна более чем на миллиард
374
России. В промышленном отношении Россия была одной из наиболее отсталых стран. Она не имела химической промышленности, не производила минеральных удобрений, по существу не имела заводов сельскохозяйственного машиностроения.
Это сказывалось на состоянии сельского хозяйства и путях его развития. В то время как западные страны развивали химию, производство минеральных удобрений, сельскохозяйственных машин, то есть шли по пути интенсивного ведения сельского хозяйства, некоторые ученые России, видимо, искали свою систему земледелия, которую можно было бы в какой-то степени приспособить к условиям экономической отсталости страны.
На формирование теории Вильямса, видимо, оказал воздействие тот факт, что царская империя располагала огромными земельными массивами при слабой заселенности многих районов. Население царской России в 1917 году (в нынешних границах) составляло 163 миллиона человек, а земельных угодий было 390 миллионов гектаров, в том числе 155 миллионов гектаров пашни.
При наличии огромных массивов земли внимание некоторых ученых было направлено на то, чтобы повышать урожайность не за счет внесения удобрений и обработки почвы, а за счет предоставления так называемого отдыха земле. Отсюда рождались всякие перелоги, толоки, служившие к тому же средством для выпаса скота в первую половину лета.
Таким образом, травопольная система В. Р. Вильямса, если говорить грубо,— это та же переложная система, но, так сказать, окультуренная, ускоренная. Если в далекие времена крестьянин оставлял землю отдыхать на много лет, то Вильямс путем посева трав сокращает этот срок, вводит землю в обработку через два-три года.
По своему духу травопольная система является экстенсивной системой. Ее авторы исходят из того, что плодородие создается только естественным путем, что структуру почвы создают бобовые и злаковые травы. Думаю, что здесь Вильямс вступал в определенные противоречия с И. В. Мичуриным. Мичурин считал, что человек может и должен создавать растительные формы лучше, чем сама природа. Помните его боевой, революционный девиз: мы не можем ждать милостей от природы; взять их у нее — наша задача. Это относится и к влиянию человека па
377
НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ТРАВОПОЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В. Р. ВИЛЬЯМСА.
ПРЕОДОЛЕТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ ТРАВОПОЛЬЯ
Рассматривая задачи партии по улучшению руководства сельским хозяйством, мы должны обратить особое внимание на искоренение последствий травопольной системы земледелия В. Р. Вильямса. Вы знаете, что травопольная система земледелия была принята у нас в качестве универсальной системы для всех районов страны. По существу мы внедряем травопольную систему с того времени, когда на смену мелкому единоличному крестьянскому хозяйству пришло крупное коллективное хозяйство. Именно в тот период перед колхозами и совхозами возникла проблема, какую систему земледелия положить в основу ведения социалистического сельского хозяйства.
В нашей агрономической науке сложились два направления, две школы. Одно направление возглавлял академик В. Р. Вильямс, считавший единственно возможной для сельского хозяйства Советского Союза травопольную систему земледелия. Другая школа — это школа Д. И. Менделеева, К. А. Тимирязева, Д. Н. Прянишникова. Не отрицая значения клевера и люцерны в повышении почвенного плодородия, академик Прянишников, как и его единомышленники, считал, что сельское хозяйство СССР должно идти по пути интенсивного развития на основе механизации и химизации, широкого использования минеральных и органических удобрений, внедрения бобовых культур.
Между сторонниками этих двух направлений развернулась острая борьба, которая не обошлась без жертв. Некоторые видные ученые, не признававшие травопольную систему земледелия В. Р. Вильямса, объявлялись врагами народа. Травопольная система земледелия, поддержанная И. В. Сталиным, усиленно насаждалась во всех районах страны.
Почему травопольная система нашла широкое применение, откуда и какие факторы воздействовали на В. Р. Вильямса, предложившего эту систему? Ведь он был коммунист и, я считаю, преданный партии и честный человек. Если заглянуть в историю этого вопроса, то можно прийти к выводу, что травопольная система земледелия вытекала из экономической отсталости бывшей царской
370
ральные удобрения, не навоз, не обработка земли, а только структурная почва с комками от 10 до 2 миллиметров может обеспечить получение высокого урожая.
Достаточно обеспечить мелкокомковатую структуру почвы — и все проблемы повышения плодородия решены. Видимо, за это и была соответствующим образом оценена травопольная система земледелия.
Пользуясь доверием партии, Вильямс с исключительной настойчивостью добивался широкого и повсеместного внедрения травопольных севооборотов. В своих выступлениях на зональных совещаниях я уже приводил и хотел бы напомнить на Пленуме ЦК некоторые его высказывания.
«...Мы за травопольные севообороты,— писал Вильямс,— повсеместно, во всех областях СССР, вот в чем главное значение дальнейшей реконструкции растениеводства» ’.
Когда встал вопрос о необходимости расширения посевных площадей, Вильямс выступил со следующим категорическим требованием:
«Весь прирост пашни, по нашему мнению, должен быть отдан для расширения посевов многолетних трав, необходимых для установления правильных травопольных севооборотов во всех районах страны» 1 2.
Травы — кредо Вильямса. Он видел в них единственный путь восстановления структуры и плодородия почвы со всеми вытекающими отсюда выводами.
Из своей теории Вильямс сделал много ошибочных выводов, которые нанесли большой вред сельскохозяйственной практике. Я не имею в виду подробно анализировать рекомендации, которые давал В. Р. Вильямс, и рецензировать его труды. Думаю, это сделают ученые. Остановлюсь лишь на некоторых вопросах. Вильямс считал, что травяной пласт можно пахать только глубокой осенью и использовать только под яровую пшеницу. К чему это привело на практике? К полному отрицанию озимых культур.
Вот что писал Вильямс:
«Самым лучшим полем в травопольном севообороте будет поле, непосредственно следующее за многолетними травами. По старой привычке, оставшейся от паровой
1 В. Р. Вильямс. Собрание сочинений, т. VII, стр. 201.
2 Там же, стр. 181.
379
повышенно плодородия почвы. Путем внесения удобрений, тщательной обработки человек может и должен повышать плодородие почвы, обеспечивать непрерывный рост урожайности культур, рост продуктивности сельского хозяйства.
К тому времени, когда мы начали широко применять травопольную систему земледелия, можно было уже сделать вывод, что она далеко уступает системам земледелия, применяемым в наиболее развитых капиталистических странах Запада. Травополье там не нашло себе места. И это не случайно. Травопольная система никогда не даст того количества продуктов, которое можно получить при широком внедрении пропашных культур. Травы даже при высокой урожайности не могут сравниться с такими высокоценными культурами, как кукуруза, сахарная свекла, бобовые и другие.
Встает вопрос: почему же Сталин остановился именно на травопольной системе земледелия, хотя она и противоречила опыту ведения хозяйства на Западе? Дело не только в том, что он не знал сельского хозяйства. Его, видимо, пленили рассуждения Вильямса о том, что при травопольной системе требуется меньше капиталовложений в сельское хозяйство, не нужно строить большое количество заводов по производству минеральных удобрений. А этого как раз требовали многие видные ученые. Еще в 1928 году академики Ферсман, Фаворский, Кур-иаков, Прянишников, Бах, Зелинский и другие написали записку Совету Народных Комиссаров, в которой развернули широкую программу развития химизации и в том числе производства минеральных удобрений.
Вильямс придерживался иного мнения, он считал, что урожаи можно поднять за счет других источников. В книге «Основы земледелия» Вильямс писал:
«Многолетний опыт показывает, что наилучшие условия для получения высших урожаев всех культур, порядка для яровой пшеницы 80—100 центнеров с гектара, представляет комковатая структура почвы при размерах комков от 10 до 2 миллиметров и при отсутствии распыленной почвы и глыб» '.
А для того чтобы почва состояла из таких комков, Вильямс рекомендует сеять травы. Выходит, что не мине-
1 В. Р. Вильяме. Собрание сочинений, т. VII, стр. 378.
378
системы, это поле до сих пор часто отдают озимому хлебу. Глубочайшая ошибка — после травяного поля непосредственно пускать озимое растение» *. Следуя своей логике, он продолжает далее: «После трав озимое растение, несмотря на то, что оно получило самое лучшее место в севообороте, всегда дает пониженный урожай» * 2.
Вильямс приходит к следующему окончательному выводу: «После травяного поля должно непременно следовать яровое растение и ни под каким видом не может следовать озимое» 3.
Между тем многолетней практикой сельского хозяйства в нашей стране доказано, что во многих районах — на Украине, на Северном Кавказе, в центральных черноземных областях и в ряде других районов страны — озимая пшеница является наиболее урожайной и составляет основу зернового хозяйства. Без озимых культур в этих районах не будет зерна. Кстати сказать, и по травяному пласту, вопреки утверждению Вильямса, озимая пшеница дает урожай гораздо выше, чем яровая.
Обожествляя травы и исходя из своих ошибочных рекомендаций, Вильямс принижал роль минеральных удобрений. Это привело к тому, что в нашей стране было допущено серьезное отставание с развитием промышленности, производящей минеральные удобрения. Фактически при определении потребности в минеральных удобрениях мы брали в расчет только сахарную свеклу, хлопчатник и некоторые другие технические культуры. Под зерновые культуры внесение минеральных удобрений совсем не планировалось. Имелось в виду обеспечить рост их урожайности за счет внедрения трав.
Вильямс сделал неправильные выводы и в отношении использования навоза. Он писал: «Как только у пас травопольная система сменит паровую и задача восстановления прочности [структуры почвы] не только перейдет к травяному полю, но и быстро и в благоприятном смысле решится этой системой, так тотчас изменится и отношение к навозу. Значение навоза как источника органического вещества отойдет на задний план...» 4
। В. Р. Вильямс. Собрание сочинений, т. VII, стр. 353.
2 Там же.
а Там же, стр. 354.
4 В. Р. Вильямс. Собрание сочинений, т. VI, стр. 512.
380
Такое утверждение привело к отрицанию значения правильного способа накопления, хранения и внесения навоза. Вильямс предпочитал применять навоз в виде сыпца (перегноя). При таком способе внесения навоза в почву терялась большая часть питательных веществ.
Ошибочные теоретические положения Вильямса привели к отрицанию им некоторых почвообрабатывающих орудий, в частности бороны. Вильямс писал: «Система предпосевной обработки, при условии выполнения системы зяблевой ебработки, никогда не производится пи дисковыми культиваторами, пи зубовыми боронами» *.
Может быть, не все знают, а об этом стоит напомнить, что в свое время Вильямс пришел даже к отрицанию трактора. В 1929 году он всерьез доказывал, что трактор является далеко не совершенным орудием, так как давление его колес на почву выше, чем давление копыт лошади, и поэтому трактор сильно разрушает структуру почвы. Когда в партийной организации академии эти его рассуждения были подвергнуты критике, то Вильямс стал доказывать обратное, что лошадь сильнее давит на почву, чем трактор.
Но если и трактор давлением колес разрушает структуру и лошадь своими копытами делает то же самое, то как же обрабатывать землю? В поисках выхода у некоторых инженеров родилась идея, поддержанная Вильямсом: создать специальные подвижные краны и на них подвешивать орудия для обработки почвы. Но краны тоже надо передвигать. Что же их, за аэростаты цеплять? (Оживление в зале.)
Как я уже говорил, в пашей советской науке многие видные ученые не соглашались с травопольной системой земледелия Вильямса, с его теоретическими установками. Считаю необходимым напомнить членам ЦК отдельные высказывания по этому вопросу.
Академик Д. Н. Прянишников в своих статьях, публиковавшихся в то время в порядке дискуссии, не соглашался с доводами Вильямса. Он писал:
«...Нельзя считать травополье единственной и незаменимой системой земледелия, оно имеет для нас лишь второстепенное значение по сравнению с севооборотами
1 В. Р. Вильямс. Собрание сочинений, т. VI, стр. 460.
381
Нужно ясно осознать, на какой стороне баррикады стоишь» '.
С глубокой, и как мне кажется, обоснованной критикой работ Вильямса выступал академик Н. М. Тулайков. Разрешите привести некоторые выдержки из его рецензии на книгу Вильямса «Почвоведение». Это не обычная рецензия, это книга в несколько сот страниц. Она, к сожалению, не увидела света потому, что автор не был согласен с ВильяМсом по важнейшим вопросам пауки о земледелии. Видимо, теперь ее надо издать.
Давая общую оценку книге Вильямса, академик Тулайков писал: «Я должен заявить здесь, что трактовка академиком Вильямсом вопросов общего земледелия даже противоречит его попытке применить диалектический метод мышления в вопросах почвоведения. Все основные вопросы общего земледелия решаются им в полном отрыве от особенностей объекта общего земледелия — почвы, к которой должен прилагаться тот или иной прием ее обработки. Мне кажется, что в этом отношении академик Вильямс отступил далеко назад, спустился на ту ступень знания и понимания протекающих при вмешательстве человека в почве процессов, когда наши представления о географии и типах почв Союза покоились на случайных заметках географов, ботаников и геологов, а о протекающих в почвах процессах мы судили так, как судили об этом педологи немецкой школы конца прошлого столетия».
Как видно из работы Тулайкова, Вильямс совершенно не учитывал особенностей различных зон страны. В научном труде Вильямса говорится: «Указанный порядок основной, или зяблевой обработки относится ко всем почвенным разностям, всем климатическим зонам и всем последующим культурам» 1 2. Это положение Тулайков также подвергает справедливой критике. «Я думаю,— пишет он,— всякий согласится с тем, что пересохшую почву надо обрабатывать как-то иначе, чем почву, пахотный слой которой пресыщен водой от постоянно перепадающих дождей. Что слитная с осени вспашка увлажненной почвы будет резко отличаться от глыбистой вспашки но выходе из-под снега весной и что к ним нельзя применять одних и тех же приемов предпосевной обработки».
1 В. Р. Вильямс. Собрание сочинений, т. VII, стр. 189.
2 В. Р. Вильямс. Собрание сочинений, т. VJ, стр. 454
.''83
других типов» '. Кроме того, и это самое главное, травополье «...вызвало бы сокращение площади хлебов, в особенности озимых (наиболее ценных по большой устойчивости урожаев сравнительно с яровыми), и замедлило бы темп поднятия урожаев...» 1 2.
Д. Н. Прянишников разоблачает сторонников травополья в их попытках представить дело так, будто бы травополье является характерной особенностью земледелия па Западе.
«Кроме неправильной принципиальной установки,— пишет Прянишников,— крайние защитники всеобщего значения травополья допускают крупную фактическую ошибку, утверждая, что в Западной Европе господствует травополье, тогда как там господствует плодосмен с преобладанием одногоднего пользования клевером...
Травополье же на Западе встречается лишь как исключение, например в специфических условиях чисто животноводческих хозяйств в Швейцарии... Однако существенным следствием господства травопольной системы в Швейцарии является то обстоятельство, что ей своего хлеба хватает лишь на четыре месяца...»3
Академик Прянишников приходит к следующему выводу:
«Итак, часто фигурирующая ссылка па пример Запада, где будто бы господствует травополье, отпадает — урожаи подняты там до высоты в 28 центнеров с гектара (в среднем для целых стран) без участия травополья» 4.
Надо сказать, что Вильямс не останавливался ни перед какими средствами для того, чтобы в полемике отстоять свои взгляды, применял не всегда научные доводы. Когда Д. Н. Прянишников представил общественности свой расчет о необходимости резко увеличить производство минеральных удобрений и на этой основе обеспечить повышение урожайности, Вильямс посчитал это опасным путем для государства. Адресуясь к Прянишникову, он писал: «...Пора обдумать свои позиции. Нельзя шутить с огнем.
1 Д. П. Прянишников. Об удобрении полей и севооборотах, стр. 27.
2 Там же, стр. 20.
3 Там же, стр. 16, 17.
4 Там же, стр. 17.
382
Всесторонне проанализировав рекомендации Вильямса по обработке почвы, академик Тулайков делает следующий вывод: «Можно без преувеличения сказать, что в разделе общего земледелия академика Вильямса почвы в современном научном понимании этого слова нет. Есть земля, которую надо обрабатывать. И все рассуждения о структуре, о микробиологическом населении почв, об излишках азота, недостатках фосфора, даже о смене растительности и восстановлении плодородия относятся не к почвам, а земле вообще.
И я должен совершенно определенно сказать, что это относит нас и, что особенно жалко, молодую нашу смену, учащуюся в сельскохозяйственных вузах молодежь, даже не к началу текущего столетия».
А вот что писал Тулайков об отрицании Вильямсом бороны:
«Мне хотелось бы здесь выступить на защиту зубовой бороны, получающей всегда крайне отрицательный отзыв от академика Вильямса. Он пишет даже в одном месте своего курса, что «борона у всех народов считается орудием вредным». Несмотря на такую его рекомендацию, я думаю, что редко какое другое сельскохозяйственное орудие имеет такое количество марок, как борона, и едва ли найдется в любой культурной стране хоть одна ферма, которая не имела нескольких борон различных марок».
Наши ученые не могут пройти мимо утверждения академика Тулайкова о том, что Вильямс для доказательства правильности своих суждений о роли мелкокомковатой структуры почвы пе имел каких-либо экспериментальных материалов. «Единственное доказательство,— как пишется в рецензии,— состоит в утверждении Вильямса о том, что нельзя привести логически обоснованных возражений против того, что травы восстанавливают структуру почвы и что эта структура может быть достигнута целесообразной обработкой почвы...»
«И мало кто задумывается над тем,— пишет Тулайков,— что по существу только на этих же утверждениях основана пропагандируемая академиком Вильямсом травопольная система земледелия для всей территории Советского Союза».
В своих конечных выводах о работе Вильямса академик Тулайков вообще отрицает травопольную систему
384
земледелия, считает невозможным взять ее на вооружение сельского хозяйства. Обратите внимание на следующие слова Тулайкова: «И еще раз приходится пожалеть, что во всей книге... нет никаких цифровых данных, могущих охарактеризовать течение процесса структурообразования па различных его этапах и могущих быть до известной степени объективными его измерителями.
Без этого вся аргументация академика Вильямса становится малоубедительной, а тем самым подрывается вера и в практическое оформление теоретических установок, в целесообразность и всеобъемлющую применимость травопольной системы земледелия». И далее он пишет: «Как можно допустить, что на всей огромной территории Советского Союза с его до бесконечности разнообразным состоянием земледелия во всех отношениях можно было найти одно общее решение вопроса, одип общий рецепт для лечения всех его недугов...»
Это голос опытного агронома, видного ученого, коммуниста, который жил и работал в суровых для сельского хозяйства условиях Поволжья. Он был директором Всесоюзного института зернового хозяйства в Саратове. Так думали о травополье многие крупные ученые, к голосу которых, к сожалению, в свое время не прислушались те, от кого зависело руководство сельским хозяйством.
Конечно, если бы теория Вильямса осталась только в истории агрономической науки, то это было бы полбеды. Но дело в том, что она, как я уже говорил, широко насаждалась в нашей стране. Многие видные ученые, возражавшие против этой системы, такие, как Тулайков, поплатились за это, академика Прянишникова фактически отстранили от работы. В то же . время Вильямс взошел па свой травопольный Олимп, был поддержан и получил неограниченные возможности для пропаганды и внедрения своей системы.
Травопольная система земледелия насаждалась в первую очередь в совхозах, и это привело к тому, что совхозы не производили достаточного количества зерна и даже оставались без кормов, что подрывало их животноводство.
То, насколько несостоятельной является травопольная система, убедительно подтверждает не только практика колхозов и совхозов, но и данные опытных хозяйств,
26 Н. С. Хрущев, том 6 385
которые организуют производство на основах травополья. Опытные хозяйства научных учреждений, руководимых теми самыми учеными, которые пропагандировали идеи Вильямса, не могут содержать на своих землях даже минимальное количество скота, производят продукции в расчете на 100 гектаров намного меньше, чем окружающие колхозы и совхозы.
Эти ученые добились решения правительства об освобождении учебно-опытных хозяйств от поставок продуктов государству. Не давая ничего государству, такие опытные учреждения получают из государственных фондов зерно и другие корма для содержания скота. На зональных совещаниях по сельскому хозяйству я называл учебные и опытные хозяйства Тимирязевской академии, Института нечерноземной полосы в Немчиновке, Сибирского научно-исследовательского института, Украинской академии сельскохозяйственных наук и некоторые другие. Хочу привести еще один пример, показывающий, что сторонники травополья не в состоянии вести высокопроизводительное хозяйство. Вот результаты экспериментального хозяйства «Заречье» Белорусского института животноводства.
Всего земли 8054 гектара, в том числе пашни 6491 гектар; зерновые культуры занимают 31 процент пашни, картофель — 9 процентов, травы — 43 процента, в том числе многолетние — 31 процент, кукуруза на силос — 4 процента, сахарная свекла — 0,5 процента; под парами — 438 гектаров, или 6,7 процента. И это в Белоруссии чистые пары!
На 100 гектаров сельскохозяйственных угодий произведено 39 центнеров мяса. Но при этом получено от государства 16 тысяч центнеров концентрированных кормов. Если вычесть количество мяса, произведенного на государственных кормах, то окажется, что опытное хозяйство произвело 15 центнеров мяса на 100 гектаров.
На тех же белорусских землях ведет свое производство колхоз «Рассвет», Гродненской области. В 1961 году многолетние травы в колхозе занимали 15 процентов, а в хозяйстве института, как уже говорилось, 31 процент. Мяса на 100 гектаров колхоз произвел 43,8 центнера, а хозяйство института — 15 центнеров. Урожай сельскохозяйственных культур-составил (в центнерах) :
зев
травопольная система земледелия Вильямса. К чему сводили авторы план преобразования природы? К повсеместному введению травопольных севооборотов и к созданию на территории Советского Союза нескольких государственных лесных полос. Видимо, некоторые товарищи всерьез верили, что если протянуть лесную полосу, скажем, от Саратова до Астрахани или от Уральска до Каспийского моря, то будет закрыт путь юго-восточным ветрам и обширные степи Поволжья избавятся от суховеев. Я не отрицаю значения лесных полос, но нельзя считать, что лесные полосы являются универсальным, исцеляющим средством в борьбе против черных бурь, против суховеев. Известно, что в тех районах, где есть лесные полосы, они не спасают от черных бурь.
Травополье в нашей стране насаждалось целые десятилетия, и оно нанесло серьезный ущерб сельскому хозяйству. Потребуется немало усилий для того, чтобы преодолеть последствия внедрения травопольной системы земледелия.
На протяжении многих лет колхозы и совхозы страны засевали многолетними и однолетними травами десятки миллионов гектаров земли. Во многих районах, даже в целых областях посевы трав достигали 40—50 процентов пашни. Если принять во внимание, что урожаи сена однолетних и многолетних трав составляли 12—15 центнеров с гектара, то не трудно убедиться, что десятки миллионов гектаров земель фактически пустовали. Они не давали ни зерна, ни кормов. Сторонникам травополья казалось, что они, добиваясь расширения посевов трав, укрепляют кормовую базу, а на деле было обратное — чем больше трав сеяли колхозы и совхозы, тем меньше они производили кормов.
Только после сентябрьского (1953 года) и в особенности после январского (1955 года) пленумов ЦК партии, когда был взят курс на расширение посевов кукурузы во всех зонах страны, мы несколько поправили дело с производством кормов, и как следствие этого выросло поголовье скота, поднялась его продуктивность. Но и сейчас еще многие колхозы и совхозы из-за недостатка кормов не могут обеспечить необходимый рост производства мяса и молока.
В 1961 году в площади пашни травы занимали: в Ленинградской области — 53 процента, в Московской — 40 процентов, в Новгородской — 39 процентов и т. д.
388
Хозяйство института
Колхоз «Рассвет»
Зерновые...........................
Картофель.........................
Сено многолетних трав ............
Получено зерна на гектар пашни . .
15,4
136
23
4,7
21,7
181
46
8,8
Что это за научная система, которая не выдерживает соревнования с другими системами, дает меньше зерна, технических культур, мяса, молока и других продуктов па гектар пашни и на вложенный труд. Поборники травополья объясняют, что сегодня колхоз или совхоз при их системе может нс получить урожая, а когда будет создана структура почвы, он получит хороший урожай. Но это ужо не наука, а своего рода поповщина. Попы пытаются убедить человека, что если сегодня он плохо живет, то на небесах, в раю, ему будет хорошо. Чем же отличаются от этой проповеди травополыцики, которые в будущем обещают урожай? Человеку нужна лучшая жизнь не в раю, а на нашей земле, в его доме, в колхозе, в совхозе. Поэтому нам не по пути с той наукой, которая не помогает сельскохозяйственному производству решать задачи сегодняшнего дня, перспектив нашего развития. (Аплодисменты.)
Практика серьезно восставала против травопольной системы земледелия, и это в какой-то степени сдерживало ее распространение. Травополье не прививалось, например, на Украине, там колхозы и совхозы отвергли систему Вильямса. Но в послевоенные годы на беду сельскому хозяйству травопольной системе был дан новый толчок. В 1947 году февральский Пленум ЦК партии обратил внимание партийных организаций на необходимость более широкого и настойчивого внедрения травопольной системы земледелия. По предложению Сталина Пленум ЦК указал, что Украина серьезно отстает с производством яровой пшеницы, и было предложено обеспечить расширение посевов этой культуры. Практически это толкало колхозы и совхозы Украины на то, чтобы постепенно отказаться от посева наиболее урожайной озимой пшеницы. Если бы эти рекомендации были осуществлены, то сельское хозяйство Украины оказалось бы отброшенным назад.
В 1948 году был принят так называемый план преобразования природы, в основу которого опять-таки легла
26* 387
Некоторые товарищи хотят оправдать большое количество площадей под травами тем, что имеется много земель с повышенной кислотностью. Это верно. Кислые почвы в ряде районов страны есть. Но разве клевер является средством для борьбы с повышенной кислотностью почв? Как известно, клевер на кислых землях тоже не растет. Прежде чем сеять клевер, надо известковать почву, нейтрализовать избыток кислоты в почве. А если повышенная кислотность в почве нейтрализована, тогда на таких почвах будут хорошо расти и другие культуры, которые дадут лучшую оплату на вложенный труд, чем клевер. Те, кто цепляется за травополье здесь, как говорится, не сводят концы с концами.
Отдельные руководители совхозов и колхозов, научных учреждений утверждают, что при травопольной системе они получают высокий урожай зерна с гектара посева. В это дело необходимо внести ясность. При оценке эффективности той или иной системы земледелия главным показателем должен быть уровень производства зерна, мяса, молока и других продуктов в расчете на гектар пашни, а не на гектар посева зерновых культур. И вот если с этих позиций подойти к оценке результатов, достигнутых, в некоторых хозяйствах, организующих производство на основе травопольной системы, то, несмотря на высокие урожаи, руководителей таких хозяйств приходится критиковать.
Хочу еще раз сослаться на пример совхоза «Кубань», Краснодарского края (директор т. Максимов). Для Кубани этот совхоз является типичным травопольным хозяйством. Я был в совхозе, видел хорошие хлеба, слушал рассказы о высоких урожаях. А потом попросил справку об этом хозяйстве, и оказалось, что его руководителей надо не хвалить за достигнутые успехи, а серьезно критиковать за то, что далеко не в полной мере используются имеющиеся возможности. В 1961 году совхоз собрал следующий урожай с гектара:
Пшеницы ............................. 36 центнеров
Ячменя............................... 31 центнер
Овса................................. 20 центнеров
Кукурузы на зерно............... 50 »
Люцерны (сена).................. 45 »
Суданки (сена).................. 37 »
389
При таком урожае получено следующее количество кормовых единиц с гектара посева:
Кукурузы............................... 6700
Озимой пшеницы......................... 4260
Ячменя................................. 3700
Овса................................... 2000
Многолетних трав....................... 2240
Как видите, кукуруза и озимая пшеница по эффективности заняли первое место. Какое же место они занимают на полях?
В 1961 году в совхозе из 13 тысяч гектаров пашни занимали:
Озимая пшеница . . . . Кукуруза на зерно . . Травы................
2587 гектаров, или 20 процентов
2054 гектара, или 16 процентов
3865 гектаров, или 30 процентов
Спрашивается, разве можно почти треть кубанского чернозема занимать травами? Где же логика? Кукуруза дает 6700 кормовых единиц с гектара, а занимает всего лишь 16 процентов пашни, а травы дают 2240 кормовых единиц, а занимают 30 процентов.
Поэтому далеко не случайно, что совхоз «Кубань» в прошлом году на 100 гектаров земли произвел на собственных кормах мяса в убойном весе 68 центнеров и молока 344 центнера. На 100 гектаров земли в совхозе всего 12 коров. В 1960 году совхоз купил 38 тысяч центнеров концентрированных кормов и в 1961 году — 16 тысяч центнеров. Разве это высокий уровень ведения хозяйства на кубанских черноземах? В совхозе есть возможность производить 150—200 центнеров мяса и 800—1000 центнеров молока на 100 гектаров земли. Вот уровень развития животноводческого хозяйства, к которому должны стремиться колхозы и совхозы Краснодарского края, пе снижая при этом, а, наоборот, повышая производство продовольственного и фуражного зерна, а также технических культур для обеспечения потребностей государства.
Вредность травопольной системы земледелия очевидна. Но нельзя сказать, что травополыцики отказываются от
своих позиций. Они пытаются их упорно отстаивать. Вы-
390
ступая в Белоруссии, я говорил о письме группы ученых Научно-исследовательского института земледелия Литвы. Они утверждают, что основу кормовой базы животноводства должны составлять травы, и настаивают на том, чтобы не только сохранить существующий ныне травяной клин, но и значительно его увеличить. В письме говорится: «Правильный путь — не менее 50 процентов всех земельных угодий отводить под травопольный клин».
Аналогичные сигналы поступают и из некоторых других районов. Это показывает, что не все ра бтники сельского хозяйства осознали необходимость решительно отвергнуть травопольную систему земледелия и пойти по пути более интенсивного ведения сельского хозяйства, лучшего использования каждого гектара земли.
Мы не в первый раз возвращаемся к критике травопольной системы земледелия. В 1950 году было принято постановление Совета Министров СССР и Центрального Комитета партии об ошибках в учении В. Р. Вильямса. Но критиковались тогда отдельные ошибки Вильямса, а не в целом травопольная система земледелия. В 1954 году на Пленуме ЦК партии была подвергнута критике практика шаблонного внедрения этой системы во всех зонах страны. Но опять-таки, осудив шаблон в применении травополья, мы пе осудили в целом травопольную систему земледелия. А это, как показали факты, необходимо было сделать уже давно. Каждый травополыцик считал, что в условиях, где он работает, травопольная система применяется нешаблонно. А в результате травополье внедрялось во всех районах страны. Травопольщики умеют обходить наши постановления. Травопольная система земледелия Вильямса оказалась несостоятельной, она ничего хорошего не дала сельскому хозяйству, и мы должны на Пленуме ЦК партии осудить ее как систему, призвать работников сельскохозяйственной науки и практиков смелее идти по пути более интенсивного использования земли, широкого внедрения пропашных и бобовых культур, чтобы открыть новые возможности для увеличения производства кормов, а стало быть, для роста производства мяса, молока и других продуктов животноводства.
Отказ от травопольной системы земледелия и переход к более интенсивным формам ведения сельского хозяйства потребуют известных материальных усилий от государства. Нам нужно будет увеличить производство удобрений,
391
сельскохозяйственных машин, особенно для возделывания пропашных культур. В интересах дальнейшего развития сельского хозяйства мы должны пойти на увеличение капиталовложений в сельское хозяйство.
До сих пор шла речь о ликвидации последствий травопольной системы земледелия в сельскохозяйственном производстве. Но травопольная система оставила свой глубокий след и на таком важнейшем участке нашей работы, как подготовка кадров для сельского хозяйства. Более четверти века мы готовим специалистов сельского хозяйства по программам и учебникам, основывающимся на травопольной системе. Фактически на учении Вильямса воспитаны все наши агрономы. Многие ученые и преподаватели также прошли школу травополья.
Следует поручить министерствам сельского хозяйства, высшего и среднего специального образования разработать новые программы и учебники, вдумчиво подойти к этому делу, с тем чтобы в программах и учебниках обобщить лучший опыт ведения социалистического сельского хозяйства.
Целесообразно организовать переподготовку и стажировку специалистов сельского хозяйства в передовых научно-исследовательских учреждениях и опорно-показательных хозяйствах.
Нам следует чутко отнестись к тем ученым, которые до сих пор были поборниками травопольной системы. Партийные организации пойдут навстречу этим ученым. Но и сами ученые должны сказать открыто и честно, что они допускали ошибки, поддерживая травопольную систему земледелия, без критического анализа этой системы, по существу, стали огульно повторять и доказывать выгоды травополья, толкали колхозы и совхозы на расширение посевов трав.
Партия призывает ученых пересмотреть свои позиции в отношении травопольной системы земледелия. Мы понимаем, что ученым, которые много лет своей деятельности посвятили пропаганде учения Вильямса, нелегко это сделать. Но надо проанализировать свои ошибки и пойти по правильному пути, освободиться от ложных представлений о научном значении травополья. В том, что надо отказаться от травопольной системы, теперь многие убеждены. Ученые должны первыми показать свою мудрость и свое мужество в критике допущенных ошибок и занять
392
передовые позиции в перестройке системы земледелия, в разработке более прогрессивной системы, которая дает больше продуктов на гектар пашни и на вложенный труд.
Другого выхода нет, товарищи ученые. Жизнь подсказывает, что, если человек задерживается на ложных позициях, он ставит себя в тяжелое положение. Если ему указывают правильный путь, а он не хочет проанализировать свои ошибки, упорно отстаивает устаревшую точку зрения только потому, что вчера говорил о ней и писал книги, то такой ученый не получит признания народа. О таких научных работниках люди скажут: он проявил в занятой позиции не твердость, а твердолобость. А в этом есть какая-то разница. (Оживление в зале.)
Из критики травопольной системы земледелия необходимо сделать серьезные выводы. Центральный Комитет партии за последние годы осуществил ряд мер, направленных на улучшение руководства научно-исследовательской работой в области сельского хозяйства. Надо, однако, отметить, что уровень руководства исследованиями в этой области все еще не отвечает тем задачам, которые поставлены партией и правительством.
Нам необходимо обратить особое внимание на воспитание кадров ученых. Мы подвергаем сейчас глубокой и принципиальной критике травопольную систему земледелия и ее поборников. Но травопольную систему нельзя отождествлять с сельскохозяйственной наукой в целом. Наши ученые, работающие в области сельского хозяйства, многое сделали. Стране известны имена выдающихся биологов, селекционеров, агрономов, обогативших советскую сельскохозяйственную науку и практику. Я хотел бы назвать таких ученых, как Т. Д. Лысенко, К. И. Скрябин, В. С. Пустовойт, П. П. Лукьяненко, Ф. Г. Кириченко, Б. П. Соколов и другие. Нам следует так поставить дело, чтобы этих опытных ученых подпирала молодая поросль, молодые таланты во всех областях сельскохозяйственной науки. Видимо, следует продумать какие-то меры, направленные на то, чтобы во Всесоюзную академию сельскохозяйственных наук, научно-исследовательские институты и опытные станции постоянно вливались новые силы из числа специалистов сельского хозяйства, хорошо знающих жизнь, практику и имеющих необходимую теоретическую подготовку.
393
У пас сложилось нетерпимое положение, когда некоторые ученые, в том числе и отдельные академики Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук, годами ничего не дают производству, не разрабатывают никаких конкретных проблем в области науки, хотя и носят высокое звание академика. Что, например, дали сельскохозяйственной науке такие ученые, как И. Д. Лаптев, С. Ф. Демидов, которые, кстати сказать, были не избраны, а утверждены академиками, что явилось серьезным нарушением устава академии. Возможно, о таких ученых должно сказать свое слово общее собрание Академии сельскохозяйственных наук, должны они оставаться академиками или нет, поскольку они ничего не дают для развития теории и практики. (Аплодисменты.)
Иногда местные партийные, советские организации без должной партийной требовательности относятся к выдвижению людей для работы в научно-исследовательских учреждениях. Провалился человек па практической работе, куда его девать? Принимается решение: направить на научную работу, как будто научное учреждение — это школа для исправления провинившихся.
Приведу такие примеры. Я уже говорил о том, что несколько лет назад, будучи в Новосибирской области, я поехал в Гандичевский совхоз в Барабинской степи. Директором совхоза работал т. Мошкарев. Когда ехали по полям совхоза, то видел скошенную на сено хорошую рожь, с большим колосом. Рабочие совхоза передали мне записку, в которой говорилось: тов. Хрущев, обращаем Ваше внимание на то, что у нас хорошая рожь уже наливала зерно, а директор скосил эту рожь и загубил зерно.
Когда директору совхоза т. Мошкареву был задан вопрос, какую культуру он считает самой выгодной и самой доходной, он ответил:
— Могар,— и тут же добавил: — Могар — это трава, а траву государство не берет у меня. Если я посею зерновые культуры, то надо продавать зерно государству.
И это говорил коммунист, товарищи. Он и рожь косил, потому что боялся вырастить зерно, оп-асался, что часть этого зерна пришлось бы сдать государству. Как и следовало ожидать, этот руководитель совхоза развалил хозяйство, дискредитировал себя. Его сняли с работы, но тут же назначили главным агрономом Дупленского совхоза той же области. И на этой работе т. Мошкарев провалился.
394
Константинов Петр Никифорович 17 лет руководил Краснокутской и Кинельской опытными станциями, известен как выдающийся селекционер и агроном.
Кулжинский Сергей Пантелеймонович более 20 лет был директором Носовской опытной станции. Работники этой станции еще в 1920—1925 годах поставили смелые опыты по замене картофеля как кормовой культуры сахарной свеклой и морковью и получили блестящие результаты.
Ротмистров Владимир Григорьевич — крупнейший аг роном, почти четверть века заведовал опытным полем и Одесской области, разработал много ценных агрономических рекомендаций.
Вот, товарищи, какие люди являлись директорами опытных станций. И это правильно. Должно стать традицией посылать на опытные станции самых талантливых селекционеров, агрономов, биологов, а не тех, кто провалился на какой-то другой работе.
Коммунистическая партия наметила большую программу увеличения производства сельскохозяйственных продуктов. В осуществление этой программы призваны внести достойный вклад паши ученые. На каких проблемах важно сосредоточить сейчас внимание сельскохозяйственной науки? Нам необходимо и дальше совершенствовать семеноводство и селекционную работу, быстрее создавать новые сорта сельскохозяйственных культур применительно к особенностям различных зон. Нужны более урожайные сорта, устойчивые к болезням и вредителям сельскохозяйственных растений. Колхозы и совхозы Украины, центрально-черноземных и нечерноземных областей ждут от селекционеров сорта зимостойких пшениц. Наше производство терпит огромные бедствия оттого, что почти ежегодно на миллионах гектаров озимые вымерзают.
Высокоурожайные и более устойчивые к засухе сорта нужны совхозам и колхозам Сибири и Казахстана. Сейчас, когда мы в огромных размерах двигаем на поля бобовые культуры, нужны хорошие сорта гороха, кормовых бобов.
Как уже говорилось раньше, сельскому хозяйству требуются более скороспелые сорта кукурузы, с тем чтобы получать початки восковой и полной спелости в новых районах возделывания этой культуры.
396
Куда бы вы думали его направили? В научное учреждение. Он теперь работает в опытном хозяйстве Сибирского научно-исследовательского института сельского хозяйства и, надо думать, передает колхозам и совхозам опыт того, как надо проваливать руководство хозяйством. (Оживление в зале.)
Или такой пример. Многие из вас помнят т. Лыс-кина — председателя колхоза из Ставропольского края, который, попросту говоря, занимался спекуляцией. Колхозники сняли его с занимаемого поста. Куда бы вы думали пошел Ласки н’> Тоже в научное учреждение. Он ргб отал директором областной опытной станции во Владимирской области, а теперь заведует производственным отделом испытания полевых культур в одном из научно-исследовательских институтов Министерства сельского хозяйства. (Оживление в зале.)
Надо серьезно относиться к укреплению кадрами научно-исследовательских учреждений. Улучшение работы этих учреждений — наше общепартийное дело. Мы должны особую заботу проявить об опытных станциях. Это те учреждения, которые ближе всего стоят к нуждам колхозного и совхозного производства.
Опытная станция — это лицо работы ученых, правильности теории, на основе которой ведется научная деятельность. Выводы науки подтверждаются или отвергаются практикой. А опытные станции или опытные хозяйства как раз должны свидетельствовать о том, насколько наука занимает правильные позиции и какую приносит пользу для народа, для государства. Во главе опытных станций всегда стояли самые уважаемые в народе ученые, отдававшие всю свою жизнь науке, развитию сельского хозяйства. Я хотел бы назвать имена таких ученых.
Юрьев Василий Яковлевич с 1909 по 1962 год, то есть на протяжении более полувека, возглавлял Харьковскую селекционную станцию. Здесь он создал 19 сортов различных культур, которые занимают миллионы гектаров.
Лисицын Петр Иванович свыше 20 лет возглавлял Ша-тиловскую опытную станцию, выведенные им сорта ржи, гречихи и других культур знают по всей стране.
Рудницкий Николай Васильевич 40 лет бессменно руководил опытной станцией в Кировской области, своими трудами обогатил нашу сельскохозяйственную науку.
395
Важно, чтобы селекционеры уделяли больше внимания созданию лучших сортов сахарной свеклы, хлопчатника, льна, конопли, люпина, фасоли, картофеля, цитрусовых и других культур.
Неотложной задачей сельскохозяйственной науки является дальнейшее улучшение племенного дела. Ученые, работающие в области животноводства, должны выводить более скороспелые и продуктивные породы животных, с тем чтобы при меньшей затрате кормов и труда получать наибольшую экономическую эффективность, ускорить производство мяса. Заслуживают серьезной поддержки работы академика Т. Д. Лысенко по повышению жирномолочности коров.
В большом долгу перед сельским хозяйством находятся наши ученые, работающие в области химии и механизации сельского хозяйства. До сих пор мы не имеем совершенных машин для уборки сахарной свеклы, картофеля, овощей. Не решен в полной мере вопрос комплексной уборки в зерновом хозяйстве. Особенно серьезно отстает механизация трудоемких процессов в животноводстве. Медленно разрабатываются проблемы химизации сельского хозяйства, создания эффективных видов удобрений и гербицидов.
В наше время можно высокопроизводительно вести сельское хозяйство только на базе науки и техники. Партия и впредь должна поддерживать и развивать сельскохозяйственную науку, призвать ученых вместе со всеми работниками сельского хозяйства успешно решать задачи увеличения производства сельскохозяйственных продуктов.
ВОПРОСЫ УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКИМ ХОЗЯЙСТВОМ.
КОМИТЕТ ПО РУКОВОДСТВУ СЕЛЬСКИМ ХОЗЯЙСТВОМ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ КОЛХОЗНО-СОВХОЗНЫЕ
УПРАВЛЕНИЯ
Товарищи! На современном этапе коммунистического строительства партия предъявляет к колхозам и совхозам принципиально новое требование — производить продукты сельского хозяйства по заявкам государства, исходя из потребностей народа. До сих пор, определяя задания колхозам и совхозам, мы исходили из того, сколько они могут произвести зерна, мяса, молока и другой продукции
197
в рамках структуры посевных площадей, сложившейся при травопольной системе земледелия. Даже в том случае, когда установленный план производства явно не соответствовал потребностям страны в продуктах, мы вынуждены были при данных возможностях соглашаться с ним.
Теперь, когда на смену травополью приходят более интенсивные методы ведения сельского хозяйства, когда поднят уровень механизации производства, на вооружение взяты такие культуры, как кукуруза, горох, бобы, сахарная свекла и морковь на корм скоту, положение меняется. Создаются реальные возможности организовать производство продуктов сельского хозяйства на основе заказов.
Но сами по себе возможности ничего не дадут, если мы не научимся управлять сельским хозяйством. Хотел бы подчеркнуть, что я веду речь не об общем руководстве, а именно об управлении сельскохозяйственным производством. Учреждений, которые осуществляют общее руководство сельским хозяйством, у нас более чем достаточно, а вот органа, который бы управлял сельским хозяйством, занимался организацией производства и заготовок, глубоко вникал в нужды колхозов и совхозов, направлял развитие каждого хозяйства в отдельности, добиваясь наиболее эффективного использования земли,— такого органа управления у нас пет. Не было его, по существу, и за все годы Советской власти. Сельское хозяйство было и остается малоуправляемым.
Некоторые товарищи могут спросить: но ведь у нас есть Министерство сельского хозяйства. Это верно. Министерство сельского хозяйства существует столько же лет, сколько существует Советская власть. Но оно никогда не управляло сельским хозяйством. Структура нашего советского министерства мало чем отличалась от структуры министерства земледелия царской России и была рассчитана на то, чтобы писать циркуляры, издавать инструкции, не вмешиваясь в производство по существу.
Для подтверждения своей мысли я хотел бы напомнить структуру министерства земледелия России (1894 год). Вы убедитесь, что наше Министерство сельского хозяйства фактически унаследовало свою структуру от тех времен. Вот какой была структура министерства при царе. Беру данные из официальной книги, которая называется так: «Учреждение Министерства сельского хозяйства. Центральный установления».
398
Министерство сельского хозяйства, говорится в этой книге, составляют: 1) министр; три товарища министра, то есть заместители; главный земельный комитет; совет министра; сельскохозяйственный совет; главный лесоохранительный комитет; гидрологический комитет; канцелярия министра с юрисконсультской частью и архивом; главные управления: а) землеустройства; б) земледелия; в) государственных имуществ; г) местные управления.
Возникает вопрос: чем же отличалась структура вашего министерства? Ничем, разве только количеством работников. У царского министра, как вы слышали, были три товарища, то есть заместители, а у нашего министра одно время было 14 таких товарищей. (Оживление в аале.) В царском министерстве работало 450 чиновников, а у нас штат министерства в 1954 году был значительно больше.
В остальном разница в структуре сводится к названиям. В царском министерстве был гидрологический комитет, а у нас Главводхоз; в царском министерстве.— главный лесоохранительный комитет, а у нас — Главное управление лесного хозяйства; в царском министерстве — совет при министре, а у нас — Коллегия министерства и так далее.
Что касается функций министерства, то и здесь, видимо, кто-то добросовестно списал с инструкции, утвержденной Николаем Вторым. (Смех в аале.)
Разрешите мне привести некоторые выдержки из этой инструкции.
В соответствии с указанным назначением министерства сельского хозяйства, говорится в инструкции, ведению его подлежат: 1) поземельное устройство некоторых разрядов сельских обывателей и инородцев, на основании особых узаконений; 2) землеустройство земледельческого населения в целях улучшения условий землевладения и порядков землепользования; 3) продажа казенных земель, предназначенных для обеспечения нуждающегося в них земледельческого населения; 4) переселенческое дело; 5) принятие мер к правильной постановке, улучшению и увеличению производительности сельского хозяйства во всех его отраслях; 6) развитие научно-опытных исследований в области сельского хозяйства и разработка наиболее совершенных и применимых на практике технических приемов; 7) широкое распространение среди населения добытых научно-опытным путем данных; 8) содействие
399
к применению на практике более совершенных и выгодных способов и приемов ведения сельского хозяйства; 9) заведование денежным и вещевым сельскохозяйственным кредитом и принятие мер к его развитию и правильной постановке; 10) собирание и разработка статистических данных по всем предметам ведения министерства.
Далее из этой инструкции можно узнать, что министру предоставляется право:
1) переносить дела и перечислять штатные должности из одного департамента или отдела в другой;
2) распределять между управлениями сельского хозяйства кредиты;
3) замещать должностные чины соответствующего класса как в министерстве, так и на местах;
4) издавать различного рода инструкции.
Что касается инструкций, то здесь мы показали кузькину мать, показали, на что способно Министерство сельского хозяйства. (Смех в зале.)
Отличаются ли от этих функций обязанности нашего, советского министерства? По сути дела, ие отличаются, я не имею в виду, конечно, социальную сторону дела. Наше Министерство сельского хозяйства занималось тем же самым: ведало денежно-вещевым довольствием, распределяло кредиты, переносило дела и перечисляло штатные должности из одного управления в другое и, наконец, издавало инструкции, вырабатывало общие рекомендации.
В стране свершилась Октябрьская революция, произошла революция и в сельском хозяйстве; вместо мелкого крестьянского хозяйства мы создали крупное социалистическое хозяйство, а структура, аппарат управления остались от прошлых времен по существу неизменными.
Надо сказать, что Владимир Ильич Ленин предупреждал о необходимости решительно перестроить государственный аппарат, в том числе и аппарат по руководству сельским хозяйством. В одной из своих работ Владимир Ильич прямо писал, что в ряде своих звеньев государственный аппарат «заимствован нами от царизма и только чуть-чуть подмазан советским миром» *.
В. И. Ленин не только критиковал пороки нашего государственного аппарата, но и показывал, как надо строить управление хозяйством.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 36, стр. 553.
400
««Полоса пропаганды декретами» прошла,— писал он.— Массы поймут и оценят лишь деловую практическую работу, практический успех в хозяйственной и культурной работе» *. Напомню еще одно указание Ленина. «Резолюций у нас накопилось столько,— говорил Владимир Ильич на X Всероссийской конференции РКП (б),— что их никто не только не прочтет, но и не соберет. Мы должны заниматься делом, а не резолюциями. В буржуаз-гом строе делом занимались хозяева, а не государственные органы, а у нас хозяйственное дело — наше общее дело. Это самая для нас интересная политика» 1 2.
Вот как понимал Ленин роль государственного аппарата в руководстве хозяйством. Не директивы, не резолюции, а непосредственная организация производства на основе данных науки и передовой практики составляет главное в руководстве.
К сожалению, при создании аппарата по руководству сельским хозяйством не были проведены в жизнь эти указания Владимира Ильича Ленина, что серьезно отражалось на решении конкретных задач развития сельскохозяйственного производства.
Нам необходимо коренным образом перестроить аппарат управления сельским хозяйством, а точнее сказать, придется создать его заново.
Как вы знаете, Центральный Комитет партии и Советское правительство в последнее время провели известную работу по перестройке сельскохозяйственных органов. Было реорганизовано Министерство сельского хозяйства. Оно освобождено от таких функций, как финансирование и материально-техническое снабжение сельского хозяйства, учет и отчетность. ЦК партии признал целесообразным сосредоточить внимание Министерства сельского хозяйства на вопросах развития сельскохозяйственной науки и широкого внедрения в производство достижений науки и передовой практики.
Из системы Министерства сельского хозяйства была выделена «Союзсельхозтехника». Это правильно. После того как мы реорганизовали МТС, требуется по-иному поставить и систему снабжения, постепенно перейти от практики распределения к торговле машинами на основе учета реальных потребностей колхозов и совхозов.
1 В. И. Ленин. Соч., т. 36, стр. 526—527.
2 В. И. Ленин. Соч., т. 32, стр. 406—407.
26
Н. С. Хрущев, том 6
401
ЦК КПСС признал также необходимым реорганизовать заготовительный аппарат, с тем чтобы заготовители занимались не только закупками продуктов, но и помогали колхозам и совхозам в организации их производства.
Однако надо сказать, что реорганизация сельскохозяйственных органов пока что не затронула сферу производства, не затронула вопрос непосредственного руководства колхозами и совхозами. А это главное. Все наши планы и расчеты могут повиснуть в воздухе, если в своей практической деятельности по руководству сельским хозяйством мы не дойдем до колхоза и совхоза, не будем оказывать должного влияния на более полное использование возможностей в каждом хозяйстве.
Многие наши партийные и советские органы не поняли новой обстановки, которая сложилась у нас в сельскохозяйственном производстве в результате реорганизации машинно-тракторных станций и продажи техники колхозам. Эта революционная мера была осуществлена для того, чтобы дать больший простор развитию производительных сил сельского хозяйства, соединить в одних руках — в руках колхозов — землю и технику, развязать инициативу колхозов в организации производства и повысить их ответственность за лучшее использование земли и техники.
Реорганизация машинно-тракторных станций не уменьшала, а, наоборот, увеличивала ответственность партийных и советских кадров за организацию колхозного производства. Если на определенном этапе функции организаторов колхозного производства в известной мере выполняли МТС, то в новых условиях, когда колхозы значительно выросли, требуется новая, более совершенная форма управления и контроля за организацией производства в колхозах. Между тем форма руководства колхозным производством со стороны партийных п советских органов осталась во многом без изменений, такой, какой она была до реорганизации МТС.
Необходимость серьезной перестройки руководства сельским хозяйством диктуется и тем обстоятельством, что за последние годы у нас значительно возросла роль совхозов в производстве зерна и продуктов животноводства. За последние годы, особенно с освоением целины, в стране создано свыше трех тысяч крупных совхозов. Это в свою очередь предъявляет требование более конкретно, со знанием дела управлять совхозным производством.
402
При существующей системе руководства мы не оказываем должного влияния на оргайизацию производства в колхозах и совхозах. Мы обращаемся с общими призывами, собираем совещания, принимаем порой неплохие решения. А дальше что?
У нас пет органа, который обеспечивал бы выполнение выработанных заданий, и мы ограничиваемся тем, что бросаем клич: вперед, товарищи! А кто и как пошел вперед, все ли отряды двинулись, все ли подготовлено для производства необходимого количества продуктов? Об этом никто не знает и ответственности не требует, да и не с кого ее требовать.
Вопросы руководства производственной деятельностью колхозов и совхозов сейчас выдвигаются на первый план. Если говорить о производственной стороне сельского хозяйства, то нетрудно заметить, что в колхозах и совхозах у нас своего рода автономия, нет активного вмешательства со стороны государственных органов и их повседневного влияния на ход производства. Когда я говорю об автоно мии, то имею в виду государственное централизованное управление, государственную дисциплину. В колхозах сложилось довольно своеобразное, я бы сказал, противоречивое положение.
Вы помните, что по Уставу сельскохозяйственная артель является сугубо автономной кооперативной организацией. Согласно Уставу колхозы ведут свое производство па основе положений и планов, разработанных самими членами кооператива. А как обстоит дело в действительности? Фактически мы вмешиваемся в кооперативную жизнь, до недавнего времени даже определяли, сколько и каких культур должен посеять кооператив. Правда, сейчас, при новом порядке планирования, государственные органы не определяют, сколько и каких культур должен сеять колхоз. Но зато мы определяем, сколько и каких продуктов должен продать кооператив. А это важнейший вопрос для колхозов — сколько мы закупаем сельскохозяйственных продуктов по твердым государственным ценам.
Местные органы вмешиваются даже в такую сторону кооперативной жизни, как решение вопроса, из кого дол жно состоять правление кооператива, кого рекомендовать председателем. Партийные организации часто посылают председателей колхозов из городов, причем за счет
26* 403
Несмотря на то что совхозы являются государственными предприятиями и, казалось бы, должны строго соблюдать интересы государства, вести плановое хозяйство, фактически хозяйство здесь тоже ведется автономно. Есть совхозы, которые строго придерживаются травопольной системы; есть совхозы, которые не придерживаются ее. В одних совхозах 50 процентов трав, в других — 10 процентов; один совхоз производит 75 центнеров мяса на 100 гектаров, другой — в пять раз меньше, и никто руководителя совхоза, в котором занимают травами половину площади, не упрекает, не требует от него навести порядок.
Хотел бы напомнить один из многих фактов. В Можайском районе, Московской области, расположен совхоз «Семеновское». В хозяйстве 5500 гектаров пашни, из них под травами было 3346 гектаров, или две трети всей пашни. Травы не распахивались по 10—12 лет. Фактически на этих землях из года в год росли сорняки. Совхоз не имеет достаточного количества кормов, мало производит мяса и молока. И никто не вмешался в это дело — ни Можайский райком, ни Московский обком партии, пока не сказал своего слова Центральный Комитет. Это говорит о полном самотеке в управлении хозяйством.
Нельзя дальше терпеть такое положение, нельзя позволять, чтобы безрассудные и безответственные действия одного работника ставили под удар общие интересы.
Надо создать органы управления сельским хозяйством, которые бы занимались планированием, учетом и отчетностью и оказывали влияние на организацию производства в каждом колхозе и совхозе. Без этого управлять сельским хозяйством нельзя, в чем пришлось лишний раз убедиться в ходе работы зональных совещаний по сельскому хозяйству.
Уже говорилось о Белоруссии. Три года республика топчется на месте по производству мяса. Но никто ни в Совете Министров, ни в ЦК партии не поднял вопрос о том, что положение в сельском хозяйстве Белоруссии плохое. Белоруссия не является исключением. Такое же положение и в некоторых других республиках.
Это говорит о том, что руководство сельским ХОЗЯЙСТВОМ у нас ведется на декларативных началах, отсутствуют повседневный контроль и проверка исполнения принятых решений, нет активного воздействия на положение дел в каждом хозяйстве.
405
государства устанавливается для них заработная плата. Если подойти формально, то можно поставить вопрос так: почему мы должны платить председателю колхоза заработную плату за счет государства? Колхоз — это кооператив, его хозяйство — кооперативная собственность. Казалось бы, это нас не должно интересовать. Но нас действительно интересует жизнь, деятельность и развитие кооперативов, потому что от их успешной работы во многом зависит благосостояние народа.
Партия не стоит здесь на формальных позициях. Когда складывается тяжелое экономическое, финансовое положение в кооперативах, то их руководители обращаются за помощью к государству. Они считают своим пра вом не только просить, но и т^е овать такую игощь И мы эту помощь оказываем на льготных условиях, настолько льготных, что нередко ссуды, которые выделяет государство, кооперативы не возвращают, и мы списываем эти долги. Нельзя строить отношения кооперации и государства на принципе невмешательства. Если бы на такой основе строились взаимоотношения кооператива и государства, то кооператив должен по суду отвечать перед тем, у кого он брал ссуду, и погасить долг даже путем распродажи своего имущества. Это привело бы к банкротству таких кооперативов. Мы на это идти не можем, потому что это законы частнособственнического капиталистического государства.
У нас некоторые работники неправильно понимают сущность кооперативной формы хозяйства и задачи руководства производственной деятельностью колхозов. Отдельные руководители считают, что поскольку колхоз — это кооперативное предприятие, то нельзя вмешиваться в его дела. Где же логика? С одной стороны, мы прямо и непосредственно вмешиваемся во многие стороны жизни кооперации, а с другой, когда речь идет об организации производства продуктов, то есть о решающем факторе колхозной жизни, мы проповедуем позицию невмешательства в дела кооператива. К чему это приводит на практике? К тому, что многие руководители колхозов неправильно ведут хозяйство, плохо организуют производство, неудовлетворительно используют землю, берут от нее гораздо меньше того, что она может дать.
Во многих совхозах, так же как и в кооперативах, безответственно относятся к организации производства.
404
культуре руководства. Отсюда и результат деятельности того или другого хозяйства. Поэтому при равных затратах труда на обработку гектара земли различные хозяйства получают разный эффект. И это не те различия, которые в сельском хозяйстве всегда возможны в зависимости от качества почв и климатических условий. Речь идет о разнице, которая имеет место при равных условиях производства. Здесь можно привести сколько угодно примеров.
Людей в органах управления сельским хозяйством у нас занято много, а непосредственно колхозами и совхозами, организацией их производства никто не занимается. К чему это приводит на практике, хочу показать на примере передового колхоза Белоруссии «Рассвет» (председатель т. Орловский К. П.).
Это лучший колхоз, товарищи. Председатель колхоза Кирилл Прокофьевич Орловский — замечательный товарищ, он показывает образец глубокого понимания партийного и государственного долга. Человек воевал, был тяжело ранен, получил пенсию. Но он отказался от спокойной жизни без работы и вот уже много лет успешно руководит колхозом. Тов. Орловский поступил правильно, по-коммунистически, не так, как те пенсионеры, о которых недавно писал в фельетоне Степан Олейник. Они быка могут за хвост дернуть так, что шкуру сдерут ('веселое оживление в зале), но нигде не хотят работать. Подобные люди могут сказать, что они законно получают пенсию и могут не работать. Но, если человек здоров и полон сил, он не может так рассуждать. Во всяком случае, так не могут рассуждать коммунисты. Иметь силы, быть здоровым и не участвовать в строительстве коммунизма член партии не может. У него должна быть органическая потребность принимать участие в общенародном деле коммунистического строительства. Именно так поступают настоящие коммунисты. (Бурные аплодисменты.)
Это не относится к тем пенсионерам, которые по состоянию своего здоровья по праву ушли на заслуженный отдых. Они должны спокойно отдыхать и радоваться тому, что создали, что их дело двигают вперед люди, которых они воспитали. (Продолжительные аплодисменты.)
Опыт передовых хозяйств показывает, что сахарная свекла в Белоруссии, как и в других местах, более урожайная, а картофель менее урожайный. Корм из сахарной
407
Через заготовительные органы ведется контроль только суммарного характера. Если, например, в плане записано продать 15 миллионов пудов зерна, а республика продает 15,5 миллиона, то считается, что это очень хорошо, несмотря на то что республика могла продать значительно больше. А если вникнуть глубже, то оказывается, что при равных условиях одни хозяйства продают в 2—3, а то и в 5 раз больше продуктов, чем другие.
Мы приняли семилетний план, определили контрольные цифры производства валовой и товарной продукции. Теперь видно, что по некоторым показателям, а также по отдельным республикам план оказался заниженным. А между тем некоторые республики принимают обязательства, исходя из заниженных заданий, без учета фактических возможностей и потребностей страны.
По сутн дела, у нас никто не организует контроль за производством валовой продукции. Руководители борются пе за то, чтобы каждое хозяйство выполнило план, а, как говорится, откупаются районным, областным или республиканским показателем. В лучшем случае называют передовых и отстающих, средних никто не называет, они живут себе спокойно. Никто не интересуется конкретно, в чем причина такого положения, и никто не вмешивается в деятельность тех колхозов и совхозов, которые из года в год пе выполняют план.
В самом деле, чем, например, можно объяснить такой факт. Колхозы и совхозы Белоруссии, имея 5,5 миллиона гектаров пашни, в прошлом году продали государству всего 15,7 миллиона пудов зерна, а соседняя, Черниговская область Украины, имея пашни только 1 миллион 325 тысяч гектаров, продала государству 18,9 миллиона пудов. А заготовители хвалят Белоруссию, говорят, что эта республика перевыполнила план хлебозаготовок.
Одним словом, принцип руководства здесь такой, как отношение крестьянина к лошади: если везет, так ее и погоняют, если она не тянет, ее выпрягают.
Мы не можем руководить, основываясь на этом принципе. У нас нет объективных причин к тому, чтобы одна лошадь тянула, а другую выпрягали. Все колхозы — и хорошо работающие и плохо работающие — имеют землю, а земля — это источник богатства. Почти в равной степени колхозы обеспечиваются техникой, горючим, есть кадры специалистов. Разница заключается только в уровне и в
406
ских организаций. Этих штатов хватит для того, чтобы укомплектовать новые управления, а возможно, окажутся и лишние штатные единицы для некоторого сокращения аппарата.
В Президиуме ЦК КПСС мы обменивались мнениями по вопросу о том, какими должны быть органы управления. Советовались об этом и с руководящими работниками республик. Президиум ЦК партии выносит на обсуждение Пленума такое предложение: создать в областях колхозно-совхозные или совхозно-колхозные производственные управления, в зависимости от того, какая форма хозяйств преобладает — колхозы или совхозы. Мы считаем, что создавать два управления, отдельно — колхозное и отдельно — совхозное, не следует.
Надо, чтобы в каждой республике, крае, области разработали структуру производственных управлений в зависимости от количества колхозов и совхозов, с тем чтобы управления не были громоздкими. Большинство товарищей при обсуждении склонялось к тому, чтобы управления были не районными, а межрайонными, территориальными производственными управлениями. Думаю, это правильно. Если управления будут районными, то они выродятся в районные отделы сельского хозяйства, от которых мы отказались. Сельское хозяйство в республиках неоднородное, имеет различное направление, поэтому следует в конкретных условиях республики, области, группы районов подыскать свою структуру органов управления, чтобы она более полно отвечала производственным особенностям дайной территории.
Видимо, следует разработать положение об инспекторе колхозно-совхозного управления и, кстати, подумать, как лучше называть его: инспектором или организатором? Такое положение необходимо потому, что между председателем колхоза или директором совхоза и инспектором могут возникать споры, разногласия. За кем должно быть последнее слово? Это надо предусмотреть в положении.
Мне кажется, нам надо твердо сказать о том, что последнее слово за руководителями колхоза и совхоза. Если последнее слово будет за инспектором, то мы подорвем ответственность колхозных и совхозных кадров, дезорганизуем сельскохозяйственное производство. За производственное, финансовое, экономическое состояние
409
свеклы питательный, калорийный. Гектар сахарной свеклы дает значительно больше кормов, чем гектар картофеля. Следовательно, как кормовая культура сахарная свекла более выгодна. Как же в колхозе «Рассвет» отнеслись к этой культуре? В прошлом году урожай картофеля составил 190 центнеров, а сахарной свеклы — 606 центнеров с гектара. Тем не менее картофеля было посеяно 950 гектаров, а сахарной свеклы — 11 гектаров.
Выступая на совещании в Белоруссии, я говорил: нет ничего предосудительного в том, что колхоз в 1961 году решил первый раз провести посевы сахарной свеклы на небольшой площади. Но интересно, сколько же он запланировал посеять свеклы в 1962 году? Это главное.
И вот что выяснилось: колхоз снова запланировал посеять в нынешнем году картофеля 950 гектаров, а сахарной свеклы — 30 гектаров.
Одиннадцать и тридцать!
Когда я покритиковал т. Орловского на совещании, он тогда выступил и сказал, что увеличит посевы сахарной свеклы в 10—15 раз. А что это означает на практике? Сахарной свеклы колхоз посеет 100—150 гектаров, а картофеля — 950 гектаров.
Что это значит в экономическом отношении? Гектар сахарной свеклы при названном урожае дает возможность получить свиного мяса в убойном весе 24 центнера, а гектар картофеля — 6 центнеров. И, несмотря на это, в колхозе сажают картофель как основную культуру на корм скоту. Почему там так поступают? Это уже не результат сознательного ведения хозяйства, а это самотек. Колхозники поступают так потому, что привыкли к бульбе, деды их так делали, и они следуют дедовской традиции. Но никто в это не вмешивается.
Многие факты убедительно показывают, насколько назрела необходимость активного вмешательства в организацию колхозного и совхозного производства. Нам необходимо покончить с неуправляемостью в сельском хозяйстве, с самотеком.
Йо какому пути мы должны пойти в улучшении руководства сельским хозяйством? Следует создать органы управления сельским хозяйством, которые активно воздействовали бы на организацию производства в колхозах и совхозах. Их надо создать за счет штатов сельскохозяйственных и заготовительных органов, партийных и совет-
408
В производственных управлениях должны быть инспектора-организаторы на определенное количество колхозов и совхозов. Заработную плату инспекторов через год-два, возможно, следует поставить в зависимость от результатов экономической деятельности колхозов и совхозов, которые они обслуживают. Тогда им будут выплачивать определенный минимум, а остальная часть заработка будет зависеть от экономического эффекта, чтобы заинтересовать их в увеличении производства сельскохозяйственных продуктов.
Для колхозов и совхозов, объединяемых управлением, определяется план производства. В плане будет предусмотрено, сколько хозяйство должно произвести продуктов. Управления обязаны следить за тем, чтобы обеспечивалось выполнение плана, управлять хозяйством, давать задания, находить резервы, организовывать производство продуктов, осуществлять контроль.
Видимо, нам следует более настойчиво вводить контрактацию сельскохозяйственных продуктов. Мы и сейчас контрактуем часть продуктов: сахарную свеклу, хлопок, лен и продукцию других видов. Контрактация — это договор между государством и кооперативом, то есть колхозом. Думаю, целесообразно иметь какой-то договор и с совхозами, с тем чтобы руководители совхоза знали, какое количество й каких продуктов обязан поставлять совхоз государству — продовольственного зерна, крупяных, фуражного зерна, сахарной свеклы, хлопка, льна, конопли, подсолнечника, цитрусовых, чая, а также мяса, молока, шерсти и других продуктов животноводства. Тогда государство могло бы вести заготовки на более твердой основе, заранее знать, каким количеством продуктов и в каком ассортименте оно будет располагать на каждый год. Это будет как-то дисциплинировать колхозы и совхозы, работников производственных управлений, словом, тех, кто производит продукты.
В договорах по контрактации важно отразить не только то количество продуктов, которое будет продано государству, но и виды продуктов и сроки их продажи. При заключении договоров надо вместе с тем отразить, какое количество продуктов будет произведено на 100 гектаров земли, особенно зерна, молока и мяса, какое количество скота должно обеспечить хозяйство на 100 гектаров и к какому году будет достигнут намеченный планом уровень.
411
и правильное ведение хозяйства непосредственно отвечают правление колхоза и директор совхоза, а не инспектор. Инспектор не является руководителем хозяйства. Он проверяет, изучает состояние дела, дает свои замечания, рекомендации и добивается, чтобы на основе лучшей организации увеличивалось производство продуктов.
Но если инспектор видит, что председатель колхоза или директор совхоза занимает неправильные позиции, тогда он докладывает об этом производственному управлению.
В положении надо сказать, что инспектор дает свои рекомендации, обосновывает их на конкретных примерах и образцах ведения соответствующей отрасли хозяйства в передовых колхозах и совхозах. Он рекомендует колхозу или совхозу передовые методы и помогает внедрить их в производство.
Видимо, управление должно строиться на какой-то демократической основе, так как опо будет заниматься и колхозами и совхозами. Возглавлять управление будет председатель совета производственного управления, в состав которого войдут наиболее опытные председатели колхозов, директора совхозов и специалисты, а возможно, секретари райкомов партии и председатели райисполкомов. Нужно разработать формы учета и отчетности, но не нагромождать их. Более развернутые формы учета и отчетности должны быть в колхозах и совхозах, но в пределах разумного, с тем чтобы не перегружать учетом и отчетностью руководителей колхозов и совхозов. Данные учета должны давать полную картину состояния производства. Меньше показателей, видимо, будет в районе, но они должны быть. Более общие показатели должны быть в области. В республике и области будут пользоваться материалами статистики по линии органов ЦСУ, с тем чтобы не заниматься параллельным учетом.
Главное в деятельности производственных колхозносовхозных управлений заключается в подборе и обучении кадров, в перенесении лучшего опыта передовых хозяйств во все колхозы и совхозы. В районе новые управления будут опираться на опорный колхоз или совхоз. В лице опорно-показательных хозяйств найдена хорошая форма оказания помощи другим колхозам и совхозам. Надо организовать соревнование между опорными хозяйствами, чтобы они не останавливались на достигнутом уровне.
410
страны всеми сельскохозяйственными продуктами как для продовольственных, так и для технических целей. Но в наших условиях это не просто заготовки рыночного характера, не связанные с производством. У нас в социалистическом хозяйстве заготовки — это прежде всего организация производства. Поэтому здесь совмещаются две стороны деятельности. В работе производственного управления важнейшее место занимает выполнение планов заготовок сельскохозяйственных продуктов. Но для того, чтобы достигнуть необходимого уровня заготовок, следует приложить организационные усилия и обеспечить получение высоких урожаев, высокую продуктивность животноводства.
Надо, чтобы осенью и весной создавались условия, обеспечивающие производство нужного количества продуктов. А это зависит от поставки семеноводства, планирования, от овладения опытом выращивания наиболее ценных культур. В вопросах управления сельскохозяйственным производством нельзя скатываться на старые позиции. Органы управления — это не регистраторы упущенных возможностей. Они обязаны предвидеть, а предвидение — это правильное планирование и организация выполнения плана.
Производственные управления должны держать в своих руках учет и контроль, направлять усилия туда, где проявляется организационная и производственная слабость, подкреплять отстающие участки. И уже подкрепление должно идти не путем директив, писем и приказов, а путем посылки в совхозы и колхозы, непосредственно в бригады и на отделения совхозов инспекторов, с тем чтобы решить на месте вопросы производства.
Разрабатывать производственные планы в пределах района надо обязательно на примере опорных колхозов и совхозов, на примере лучших хозяйств данного или даже другого района, потому что не во всех районах опорные хозяйства являются передовыми. Поэтому надо брать опыт лучшего в области хозяйства, но при этом следует учитывать, чтобы у хозяйств, для которых рекомендуется внедрение этого опыта, были сходные с опорным хозяйством климатические и почвенные условия. Опорное хозяйство своим опытом призвано показывать, как в конкретных условиях получить максимально возможное количество продуктов.
413
Эти показатели определяют уровень ведения хозяйства и, следовательно, умение руководителей, их успешную работу как в колхозах и совхозах, так и в производственных управлениях. Надо, чтобы и соревнование развертывалось на этой основе.
В контрактационных договорах должен быть предусмотрен объем продажи продуктов колхозами и совхозами на текущий год и па перспективу примерно на два-три года вперед, а может быть, и больше. Это надо обдумать. Без учета перспективы нельзя вести производство и заготовки. Например, чтобы обеспечить в нужном ассортименте закупки мяса, надо предусмотреть заранее на несколько лет вперед необходимое поголовье и корма.
Контрактационные договоры будут вместе с тем конкретными обязательствами колхозов и совхозов. Работники производственного управления должны контролировать, как развернута работа по выполнению этих договоров, следовательно, на месте изучать состояние производства в каждом колхозе и совхозе.
В этой связи мне хотелось сделать одно замечание по вопросам планирования. Мы отказались от старого порядка планирования, осудили негодную практику доведения сверху плана по посевным площадям и сделали это правильно. Но некоторые товарищи, как сейчас видно, слишком упрощенно понимают новый порядок планирования, считают отказ от планирования посевных площадей сверху как отказ от всякого вмешательства в планирование колхозного и совхозного производства.
Это неправильно. Мы отказались от порочной практики планирования, с тем чтобы сверху не определять конкретного плана для колхоза и совхоза по посеву отдельных культур, потому что из центра невозможно учесть особенности каждой зоны. Но планирование производства и заготовок в колхозах и совхозах должно быть незыблемым правилом и законом. Поэтому, естественно, раз составляется план и дается задание, то производственные управления для того, чтобы конкретно знать, как колхозы и совхозы обеспечивают выполнение обязательств, должны проверять, контролировать, вскрывать недостатки и быстро устранять их.
Работа производственного управления будет прямо и непосредственно связана с заготовками, обеспечением
412
Как подойти практически к организации аппарата управления, откуда взять кадры? Для создания территориальных управлений в областях надо использовать кадры, которые имеются в районных комитетах партии, в райисполкомах, в трестах совхозов, в областных управлениях сельского хозяйства. Имеется много опытных работников в министерствах совхозов республик. Мы создали также большой и квалифицированный аппарат в системе заготовок, а для заготовительных целей такой большой аппарат не требуется.
Нам следует обменяться мнениями и по такому вопросу: нужно ли сохранить Комитет заготовок или передать его функции производственным управлениям? Казалось бы, функции Комитета заготовок и территориальных производственных управлений совпадают. Организация производства и заготовок — это, как говорится, две стороны одной медали. Но в заготовках, в свою очередь, есть две стороны дела: во-первых, надо закупить в колхозах и совхозах эти продукты, принять их и положить на государственные склады; и, во-вторых, Комитет заготовок должен обеспечить правильное хранение и расходование сельскохозяйственных продуктов. Все же надо подумать, может быть, целесообразно в одном управлении объединить и производство и заготовки.
Необходимо продумать и такой вопрос: может быть, целесообразно иметь в производственном управлении освобожденного парторга ЦК или обкома партии и двух-трех инструкторов, которые оказывали бы помощь партийным организациям колхозов и совхозов в мобилизации масс на выполнение планов производства и заготовок сельскохозяйственных продуктов. Парторг и инструкторы будут работать в тесном контакте с районными комитетами партии. Я обращаю ваше внимание на опыт, который у нас был в период существования машинно-тракторных станций. В МТС был директор и в то же время был представитель ЦК партии — начальник политотдела, были инструкторы. Вы знаете, что в те годы были и райкомы партии. Главная роль в организации колхозного производства отводилась МТС и политотделу МТС. Думаю, что этот опыт был хорошим для того времени. Сейчас, в новых условиях, при организации производственных управлений его следовало бы учесть. Над этим мы подумаем, для этого и собрался Пленум Центрального Комитета партии.
414
Производственные колхозно-совхозные управления, видимо, целесообразно подчинить областному, краевому, республиканскому комитетам по сельскому хозяйству.
До сих пор я говорил о производственных территориальных управлениях. Но нам надо также подумать о структуре областных, краевых, республиканских и союзных органов по руководству сельскохозяйственным производством.
Нам следует создать комитеты по руководству сельским хозяйством в Союзе, в республиках, в краях и областях. Комитет по руководству сельским хозяйством в республике может быть в таком составе: председатель — первый секретарь ЦК компартии республики, первый заместитель председателя Совета Министров, которого целесообразно освободить от других дел, с тем чтобы он непосредственно занимался сельским хозяйством, председатель объединения «Сельхозтехника», министры сельского хозяйства и заготовок, заведующий Сельхозотделом ЦК компартии республики.
Важно правильно решить вопрос о том, кто должен быть первым заместителем председателя комитета. Если это будет первый заместитель председателя Совета Министров республики, то он, видимо, будет осуществлять руководство производством и заготовками. И тем и другим должен ведать один орган.
В ходе предварительного изучения этого вопроса отдельные товарищи говорили о том, что председателем Комитета по сельскому хозяйству в республике целесообразнее быть секретарю ЦК по сельскому хозяйству. Мне кажется, такое предложение вряд ли можно принять. В ЦК компартии республики есть секретарь по сельскому хозяйству, но он же не оказывает сейчас того влияния на положение дел в сельском хозяйстве, которое требуется. Недостатки и извращения в руководстве сельским хозяйством имеют место и при условии, что есть в республике секретарь Центрального Комитета, занимающийся сельским хозяйством. Но этот секретарь один будет бессилен, надо, чтобы сельским хозяйством занималась вся партийная организация.
Поэтому Комитет по руководству сельским хозяйством в республике гораздо лучше справится с поставленными задачами, если возложить ответственность за его руководство на первого секретаря ЦК. Тогда в республике
415
и в области не будут объяснять провал на каком-то участке сельского хозяйства тем, что просмотрел секретарь, занимающийся вопросами сельского хозяйства, а ЦК или обком партии недосмотрел.
Комитет по сельскому хозяйству в республике, видимо, будет собираться на заседания, но такие заседания должны быть примерно раз в месяц. Важно, чтобы не было заседательской суетни, потому что главная работа должна проводиться в производственных управлениях. Но нужны систематическая проверка, строгий контроль.
В от то, что следовало сказать о |®спубликанском органе управления сельским хозяйством.
В краях и областях целесообразно создать такие же комитеты, как и в республиках. Думаю, что эти комитеты должны также возглавляться первыми секретарями крайкомов, обкомов партии. Если этот комитет возглавит первый секретарь крайкома, обкома партии, то поднимется ответственность партийной организации края или области за состояние сельскохозяйственного производства.
Комитет по руководству сельским хозяйством нужно иметь и в Союзе. Возглавлять его, вероятно, должен заместитель председателя Совета Министров. В комитет будут входить министр по заготовкам, министр сельского хозяйства, председатель объединения «Союзсельхозтехника», заведующий Сельхозотделом ЦК партии, руководитель отдела сельского хозяйства Госплана. Союзный комитет нельзя назвать производственно-заготовительным, потому что он непосредственно производством не занимается. Если мы наделим его производственными функциями, то он сейчас же вырастет в бывшее Министерство сельского хозяйства. Тогда ему надо придавать функции планирования, снабжения и многое другое. Но это уже пройденный этап. Главная задача союзного комитета — организовать повседневную проверку исполнения решений партии и правительства по вопросам развития сельского хозяйства.
Союзный комитет нужно наделить соответствующими правами, чтобы он мог рассматривать и решать важные вопросы, такие, например, как определение заказов промышленности, рассмотрение планов производства сельскохозяйственных машин, тракторов, определение потребностей в них сельского хозяйства. Комитет должен знать не только потребности, но и то, как они удовлетворяются промышленностью, как колхозы и совхозы обеспечиваются
416
запасными частями, горючим, минеральными удобрениями, гербицидами, ядохимикатами. Одним словом, комитет обязан знать все нужды сельского хозяйства как с точки зрения организации производства, так и правильного распределения материально-технических средств, предназначенных для колхозов и совхозов.
Комитет должен повседневно следить за всем этим, правильно решать стоящие перед ним задачи, готовить некоторые вопросы для рассмотрения и утверждения Советом Министров и ЦК партии.
Возможно, следует реорганизовать и Сельскохозяйственный отдел ЦК КПСС, подобрать опытных людей, на которых возложить функции парт ийного контроля за ра-б отой создаваемых органов управления. Видимо, также целесообразно реорганизовать сельскохозяйственные отделы ЦК компартий в республиках, поставив перед ними главную задачу — повседневный партийный контроль за организационной деятельностью в сельскохозяйственном производстве.
Следует так поставить дело, чтобы мы авторитетом партии отвечали перед народом за руководство сельским хозяйством. Так и только так надо понимать ответственность партийных организаций перед народом за состояние сельского хозяйства. (Продолжительные аплодисменты.)
Нам необходимо выработать какой-то критерий оценки работы производственных управлений, партийных и советских организаций, колхозов и совхозов. Мне кажется, оценивать их работу следует но уровню производительности труда, росту производства продуктов сельского хозяйства. Имею в виду рост урожайности культур и продуктивности животноводства, уровень производства продуктов и плотность скота, особенно коров, па 100 гектаров земли, выполнение обязательств, предусмотренных в договоре по контрактации.
Обязательным условием при оценке работы должно быть снижение затрат труда па производство единицы продукции. Было бы полезным выработать для различных зон нормативы затрат труда па центнер продукции, положив в основу уровень, достигнутый в передовых хозяйствах.
Как уже говорилось, в настоящее время при оценке успехов области, края, республики мы учитываем только суммарное выполнение плана. С таким подходом к делу
27
Н. С. Хрущев, том 6
417
мириться нельзя. Что скрывается за суммарными показателями? Один колхоз продает на 100 гектаров земли, к примеру, 50 центнеров мяса, а другой — половину или даже четвертую часть этого. Но так как в целом область или район выполнили план, то никто не проявляет заботы и не изучает, почему тот или иной колхоз или совхоз дал гораздо меньше продуктов по сравнению с соседом. Никто не пытается найти причины, принять меры к более полному использованию возможностей роста производства.
Между тем заранее можно сказать, что главная причина в уровне руководства. Поэтому надо, чтобы деятельность органов по руководству сельским хозяйством республики, края, области, производственного управления определялась не только общим показателем по выполнению плана. Необходимо, чтобы все совхозы, все колхозы в определенной зоне шли в ногу и выполняли поставленные перед ними задачи в удовлетворении продуктами сельского хозяйства потребностей народа.
Для того чтобы решить эту задачу, партийные организации должны подобрать в колхозы и совхозы хорошие кадры, наиболее талантливых организаторов производства. Главное внимание должно быть обращено на производство. Лучших людей надо послать в сферу производства, а не в органы контроля.
Полезно от имени Ц'К партии бросить клич к агрономам, зоотехникам, инженерам-механизаторам, работающим в учреждениях, не связанных с сельским хозяйством, а может быть, даже и в связанных с сельским хозяйством учреждениях, но работающих на канцелярской работе, и призвать их пойти на работу в колхозы и совхозы, в сферу производства, туда, где создаются ценности. Здесь они окажут большую помощь в решении тех задач, которые стоят перед партией и народом. (Аплодисменты.) Среди этих специалистов много членов партии, комсомольцев. Центральный Комитет партии надеется, что они проявят понимание долга и задач, поставленных партией в области сельского хозяйства, почувствуют свою ответственность перед народом за выполнение программы коммунистического строительства. Пойти работать в сельское хозяйство, и прежде всего в сферу производственную — в совхозы, колхозы,—это высокая честь и почетная обязанность каждого коммуниста. (Продолжительные аплодисменты.)
418
В некоторых колхозах недостает квалифицированных кадров. Видимо, нам также стоит обратиться к городской и сельской молодежи, призвать юношей и девушек поехать работать в деревню, чтобы пополнить колхозы и совхозы передовыми, сознательными людьми, понимающими необходимость своего личного участия в дальнейшем подъеме сельского хозяйства. Возможно, па первых порах они встретят трудности, вызванные переменой места работы, по надо, чтобы молодежь сознательно пошла на это и понимала, что это временные трудности. Укрепив кадрами колхозы и совхозы, мы поднимем производство в каждом хозяйстве на должный уровень.
Товарищи, с момента завоевания власти рабочим классом, с первых дней после победы Октябрьской революции, в самые трудные минуты, когда надо было защищать республику Советов, партия не раз обращалась к народу, и прежде всего к коммунистам, комсомольцам, молодежи. Она призывала преодолевать трудности во имя победы. Люди откликнулись на зов партии, и наша страна одерживала победы. По зову партии люди шли, сражались, многие погибли на фронтах. Но в памяти народа они будут жить в веках, потому что своей кровью завоевали возможность для построения социализма. (Аплодисменты.)
Разве можно сравнить трудности наших дней с теми трудностями, которые приходилось преодолевать в первые годы Советской власти? Тогда комсомольские организации, часто в полном составе, шли на передовые позиции, комсомольцы писали на дверях своих ячеек: «Все ушли на фронт». Люди тех лет посмеялись бы над теми сегодняшними комсомольцами, которые боятся идти работать в колхозы и совхозы. Между тем трудиться на передовых участках сельскохозяйственного производства — это очень почетное и нужное для народа дело. Создать изобилие сельскохозяйственных продуктов в стране — великий подвиг!
Убежден, товарищи, что, если мы, коммунисты-руководители, обратимся к людям с призывом идти работать в сельское хозяйство — нас поймут. На призыв партии откликнется больше людей, чем необходимо. Голос партии всегда находил отклик в сердцах миллионов. (Аплодис-менты.)
27*
419
Конечно, мы понимаем, что времена теперь другие. Но коммунисты должны всегда держать свой коммунистический порох сухим — это самое главное. Если наш коммунистический порох отсыреет и заплесневеет, тогда партийный билет уже пе будет являться свидетельством того, что имеющий этот билет — настоящий коммунист, а не просто человек, который носит партийный билет. Это разница — настоящий коммунист и человек, который только носит партийный билет.
Преодоление трудностей — серьезная проверка, тот оселок, на котором проверяются качества человека. Всегда, пока бьется сердце в нашей груди, мы должны быть истинными коммунистами. Быть коммунистом—это значит быть нетерпимым к недостаткам, которые мы выявляем в процессе строительства коммунизма, идти в бой, на борьбу, на преодоление трудностей, идти туда, где решаются главные задачи строительства коммунизма. В этом долг коммуниста! (Продолжительные аплодисменты.)
Рассматривая вопросы управления сельскохозяйственным производством, следует обратить особое внимание на улучшение работы органов «Союзсельхозтехники», а также Министерства сельского хозяйства СССР и повышение их ответственности за выполнение возложенных на них задач.
Объединение «Союзсельхозтехпика» должно прежде всего обратить внимание на правильное использование тракторов и других сельскохозяйственных машин в колхозах и совхозах, па внедрение в производство более совершенной, высокопроизводительной техники. Работники этого объединения обязаны обобщать опыт лучшего использования техники, строго следить за тем, чтобы находили широкое применение рационализаторские предложения и конструктивные усовершенствования, вносимые механизаторами колхозов и совхозов. Следует настойчиво внедрять те улучшения, которые па практике показывают свои преимущества, причем внедрять их в тех хозяйствах и при возделывании тех культур, где они дают наилучшие результаты.
Органы «Союзсельхозтехники» должны требовать организации правильного ухода за машинами и механизмами и при необходимости ставить вопрос о лучшем содержании и использовании техники перед соответствующими колхозно-совхозными производственными управлениями,
420
а также перед советскими и партийными организациями. За состояние и эксплуатацию техники отвечают, конечно, колхозы и совхозы, но объединение наблюдает, контролирует, требует и помогает им в лучшей организации использования техники.
Задача «Союзсельхозтехники» — следить за своевременным и высококачественным ремонтом машин. Ее работники обязаны иметь тесную связь с конструкторскими бюро и заводами сельскохозяйственного машиностроения, добиваться, чтобы техника по мере необходимости обновлялась, чтобы она отвечала современным требованиям прогрессивного ведения производства как в области земледелия, так и в области животноводства.
В условиях, когда производством будут непосредственно заниматься колхозно-совхозные управления, перед Министерством сельского хозяйства встанут новые весьма важные задачи. Оно должно руководить научно-исследовательскими институтами и опытными станциями, обеспечивать широкое внедрение в производство достижений науки и передового опыта. Все повое, что накапливается в науке и подтверждается практикой, должно находить широкое применение в сельскохозяйственном производстве. За развитие науки и внедрение ее результатов в практику отвечает Министерство сельского хозяйства. Оно ведет эту работу через свои институты, опытные станции и опорно-показательные хозяйства.
Руководителям министерства и ученым следует помнить замечательные мысли, высказанные великим русским ученым Д. И. Менделеевым: «Особенно же настоятельным считаю я учреждение опытных станций для научного изучения растительных и животных организмов и почв, а затем образцовых ферм, в которых местные крестьяне могли бы близко видеть примеры для подражания и откуда могли бы получать улучшенные породы разводимых растений и гни нотных» ’.
Министерство сельского хозяйства через свои научно-исследовательские учреждения призвано обеспечить проведение селекционной работы по всем культурам, хорошо поставить семеноводство, добиться того, чтобы все совхозы и колхозы имели сортовые семена высокого качества.
1 Д. И. Менделеев. Сочинения, т. XX. Изд-во АН СССР, 1950, стр. 325.
421
Особого внимания требует улучшение племенного дела, организация научной работы по созданию лучших пород животных, птицы, широкое внедрение в практику межпородного скрещивания. Научные учреждения обязаны разрабатывать проблемы наиболее эффективного кормления животных, лучшие рационы-рецепты комбикормов и методы их производства на заводах, а также в колхозах и совхозах.
Важной обязанностью министерства и его научных учреждений является решение проблемы химизации сельского хозяйства: разработка новых видов удобрений, гербицидов, стимуляторов роста, а также правильного использования минеральных и органических удобрений.
На XXII съезде партии отмечалась необходимость приступить к осуществлению большой программы в области ирригационного строительства. Министерство сельского хозяйства СССР, Всесоюзная академия сельскохозяйственных паук должны активно включиться в разработку научных проблем развития орошаемого земледелия.
Сейчас исключительно важно, чтобы Министерство сельского хозяйства правильно организовало подготовку кадров специалистов по всем отраслям сельскохозяйственного производства.
Академия сельскохозяйственных наук, призванная заниматься разработкой крупных теоретических и практических вопросов сельскохозяйственного производства, должна быть тесно связана с колхозами и совхозами. Академия и Министерство сельского хозяйства должны более глубоко изучать достижения науки и практики ведения сельского хозяйства в братских социалистических странах, более широко использовать их опыт.
Таковы предложения по улучшению руководства сельским хозяйством, которые Президиум ЦК считает необходимым обсудить на Пленуме Центрального Комитета партии.
ОБ УСИЛЕНИИ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ СЕЛЬСКОМУ ХОЗЯЙСТВУ
Товарищи! Наша партия намечает большие планы в области сельского хозяйства. Мы раскрываем сегодня перед колхозами и совхозами огромные возможности, указываем на неисчислимые резервы сельскохозяйственного
422
производства. Центральный Комитет партии принимает и ряд организационных мер для того, чтобы улучшить руководство сельским хозяйством.
Но все эти усилия могут не принести желаемых результатов, если партия не будет держать в центре своего внимания вопросы материально-технической помощи сельскому хозяйству, если будет подорвана материальная заинтересованность колхозов и совхозов в увеличении производства зерна, мяса, молока и других продуктов.
Почему после сентябрьского Пленума ЦК нам удалось в короткие сроки обеспечить значительный рост производства продуктов? Конечно, здесь сказались многие факторы: партия укрепила колхозы и совхозы кадрами, послала в деревню тысячи опытных специалистов и организаторов, осуществила другие мероприятия. Вместе с тем важнейшее значение для подъема сельского хозяйства, бесспорно, имело усиление материально-технической помощи и повышение материальной заинтересованности тружеников села в росте производства. Центральный Комитет осудил антиленинскую практику, когда продукты у колхозов, по существу, забирались бесплатно, чем в корне подрывались основы сельского хозяйства.
Партия исправила эти ошибки. Закупочные цены на многие продукты были подняты на тот уровень, при котором можно успешно вести хозяйство, обеспечивая рост производства и увеличение доходов колхозов и колхозников.
Коренным образом улучшилось техническое оснащение сельского хозяйства. Вот, например, как возросла поставка тракторов, комбайнов и других машин за пять лет.
1949—1953 1 954-1 953
ГОДЫ ГОДЫ
Тракторов 372 ТЫС. 668 ТЫС.
Комбайнов зерновых 208 » 301 »
Комбайнов силосоуборочных . . . . 0 130
Комбайнов кукурузоуборочных . . . 1 тыс. 57 »
Сеялок тракторных 545 » 897
Плугов тракторных 512 » 605 »
Культиваторов 453 718 »
423
Используя помощь государства, колхозы и совхозы смогли значительно поднять уровень механизации производства, повысить производительность труда.
В ряду мер, осуществленных в интересах развития сельского хозяйства, выдающуюся роль сыграла реорганизация машинно-тракторных станций. Продав технику колхозам, мы соединили в одних руках землю и машины, создали более благоприятные условия для развития производительных сил сельского хозяйства.
Осуществляя материально-техническую помощь сельскому хозяйству, партия и государство концентрировали эту помощь па решающих участках производства. Так, когда потребовалось решить задачу освоения целины, мы направили в короткий срок в целинные степи свыше двухсот тысяч мощных тракторов и много других машин.
Линия партии на оказание всемерной материально-технической помощи сельскому хозяйству получила всенародное одобрение. В выигрыше в конечном счете оказалось не только сельское хозяйство, а вся наша страна, весь народ.
Сейчас мы определяем большую программу развития сельскохозяйственного производства. Новым задачам должен соответствовать и рост материально-технической помощи сельскому хозяйству. Если мы будем только призывать людей выращивать кукурузу, сахарную свеклу, переходить в доении коров на «елочку», но не обеспечим производство кукурузоуборочных и свеклоуборочных комбайнов, доильных аппаратов и других машин, то окажемся просто болтунами. Нельзя звать к высокой производительности труда и рубить кукурузу топорами. (Аплодисменты.)
Я вижу, что это критическое замечание некоторым понравилось. Но нельзя рубить кукурузу топором, когда уборочные и силосные комбайны стоят, потому что плохо отремонтированы. Аплодируйте, товарищи, что же вы не аплодируете?! (Оживление в зале, аплодисменты.)
За последние два-три года у нас ослабло внимание партийных и советских органов, работников промышленности к вопросам усиления материально-технической помощи колхозам и совхозам. Более того, некоторые работники проявляют беспечность и безответственность при решении неотложных задач увеличения производства техники, минеральных удобрений, гербицидов и т. д.
424
и советам министров республик в 1959 —1961 годах на действующих и вновь строящихся предприятиях создать дополнительные мощности для выпуска запасных деталей на сумму 500 миллионов рублей. Срок истек, а введено мощностей только на 320 миллионов рублей.
Серьезного разбора заслуживают вопросы производства минеральных удобрений и гербицидов. Семилетним планом было намечено довести производство минеральных удобрений с 12 до 35 миллионов тонн, или увеличить на 23 миллиона тонн. Прошло три года, а производство удобрений выросло только на 2,9 миллиона тонн. За первые три года семилетки план ввода новых мощностей выполнен всего на 44 процента. То же самое происходит и в организации производства гербицидов. Два года назад ЦК партии и правительство приняли решение по этому вопросу. Время идет, а гербицидов нет. Полную безответственность проявили Комитет по химии и его руководители, которые обязаны были настойчиво бороться за выполнение принятого решения. Обеспечение гербицидами сельского хозяйства имеет важнейшее значение. Сейчас некоторые товарищи говорят, что обработка посевов гербицидами обходится дорого. Но это временное явление. Ведь мы гербициды, по существу, добываем лабораторным путем. Интересы дела требуют поставить производство гербицидов на широкую промышленную основу.
Следует заметить, что и отделы ЦК не осуществляют строгого партийного контроля за выполнением намеченных партией мероприятий по усилению материально-технической помощи сельскому хозяйству.
Не буду приводить других фактов. Их, как вы сами понимаете, можно назвать немало. Надо сделать из этого серьезные выводы. Нельзя шутить с сельским хозяйством. Можно подорвать всю экономику, если вовремя не заметить и не преодолеть отставание сельского хозяйства.
Президиум ЦК партии считает, что сейчас необходимо разработать конкретную программу усиления материально-технической помощи сельскому хозяйству. Сколько и какой техники нам надо с учетом перспективы развития сельского хозяйства и совершенствования техники? По расчетам «Союзсельхозтехники», требуется следующее количество машин (в тысячах штук):
426
Такая безответственность имеет место даже среди руководящих работников Госплана и Госэкономсовета, многих совнархозов. Иные руководители считают, что в сельском хозяйстве все вопросы механизации решены и теперь можно даже кое-что взять от промышленности сельскохозяйственного машиностроения для других отраслей хозяйства. Это очень опасные настроения, п их надо осудить. Пленум ЦК должен призвать всю партию и народ не ослаблять, а быстро наращивать материально-техническую помощь сельскому хозяйству. Как можно почивать на лаврах, если даже в совхозах механически доится неболее одной четверти поголовья коров ,если большая часть кукурузы на зерно убирается вручную, если не механизирована уборка сахарной свеклы, картофеля, крайне мало механизмов для погрузочных и разгрузочных работ!
Нас не может не волновать тот факт, что в сравнении с 1957 годом, когда проблемам механизации уделялось гораздо больше внимания, уменьшилась поставка некоторых машин сельскому хозяйству. Так, например, в 1957 году сельскому хозяйству было поставлено комбайнов для уборки кукурузы на силос 55 тысяч, а в 1960 году — только 13 тысяч, хотя посевы кукурузы расширились. Тракторных культиваторов было поставлено сельскому хозяйству в 1957 году 208 тысяч, а в 1960 году — 79 тысяч.
Разве можно найти оправдание этому? Думаю, что мы преждевременно стали переключать заводы сельскохозяйственного машиностроения на производство другой продукции, порой далеко не самой необходимой. Вы помните комбайны «Коммунар». Их выпускали в Запорожье. Они высоко ценились работниками сельского хозяйства. И вдруг украинские товарищи стали добиваться, чтобы вместо комбайнов завод выпускал другую продукцию. Эта просьба была, к сожалению, удовлетворена. Какую же продукцию теперь выпускают на бывшем комбайновом заводе? Малолитражные автомобили «Запорожец» для продажи частным лицам. Конечно, страна могла еще обходиться без этих автомобилей.
Еще один пример. Вы знаете, что колхозы и совхозы все еще испытывают трудности с запасными частями для ремонта тракторов и комбайнов. Центральный Комитет партии и правительство поручили Госплану СССР
425
для механизации животноводства. Эти предприятия, видимо, придется строить за счет перераспределения капиталовложений и материальных фондов. Хорошо было бы построить такие заводы ударными темпами, призвав на их строительство молодежь.
В-третьих, развивая сельскохозяйственное машиностроение, мы должны идти по пути более широкого внедрения мощных тракторов и других машин, что позволит экономить металл, средства, рабочую силу, при меньшем количестве тракторов и различных орудий выполнять больший объем работ в сельском хозяйстве.
Хочу назвать некоторые цифры, показывающие, насколько выгодно в ряде районов, особенно на целине, идти на внедрение более мощной техники. Находящийся ныне в эксплуатации трактор ДТ-54 имеет производительность па пахоте 7,6 гектара за смену. В то же время на тракторе со стосильным двигателем за смену можно вспахать 13,7 гектара. Таким образом, выработка повышается на 80 процентов. Это означает, что каждую тысячу тракторов ДТ-54 могут заменить 560 стосильных тракторов.
Повышение мощности колесных пропашных тракторов даст возможность колхозам и совхозам применять более производительные широкозахватные машины. Если, например, перейти с 6-рядной сеялки на 8- и 12-рядную и с 6-рядного культиватора на 8- и 12-рядный, то при возделывании кукурузы на площади 40 миллионов гектаров будет получен огромный экономический эффект. Уменьшается потребность тракторов на 166 тысяч, сеялок — на 166 тысяч и культиваторов — на 215 тысяч штук. Общий вес металла сократится на 904 тысячи тонн. Число трактористов уменьшится с 1 миллиона 66 тысяч до 734 тысяч, то есть на 332 тысячи человек.
В прошлом году в период уборки урожая в Целинном крае проводились испытания широкозахватных жаток. Что показали эти испытания? По сравнению с обычными применение новых навесных жаток с шириной захвата 6 метров повышает производительность машин в 1,6 раза, а при 10-метровой — в 2,3 раза. Кроме того, производительность самоходного комбайна при обмолоте валков, образованных 10-метровой жаткой, повышается в 2,2 раза.
Если оснастить колхозы и совхозы только Целинного края широкозахватными жатками на уборочной площади зерновых культур 15 миллионов гектаров, то потребность
428
Имелось на 1 января 1962 года* Требуется машин для выполнения работ в агротехнические сроки
Т ракторы 1168 2696
В том числе пропашные .... 620 1620
Комбайны зерновые 503 845
Комбайны силосоуборочные .... 121 257
Комбайны кукурузоуборочные . . 38 111
Свеклоуборочные комбайны .... 36 257
Автомашины грузовые 790 1650
Прицепы тракторные 292 820
Сеялки тракторные 947 1628
Культиваторы универсальные . . . 245 395
Плуги тракторные 784 1180
• Предварительные данные.
Эти расчеты требуется, конечно, еще проверить Госплану СССР. Но, видимо, они близки к истинной потребности, и надо, чтобы Госплан учитывал это при определении планов производства техники. Как видите, предстоит удвоить выпуск сельскохозяйственной техники. Это трудная задача. Мы ее, конечно, не решим в один год или даже в два-три года. Но взяться за осуществление этой задачи надо немедленно, чтобы максимально возможного результата добиться уже в ближайшие два-три года. Одновременно с увеличением производства сельскохозяйственных машин надо более ускоренными темпами вести работу по электрификации сельского хозяйства.
Президиум ЦК партии считает необходимым доложить Пленуму основные направления в решении этих задач. Каковы эти направления?
Во-первых, надо расширить мощности существующих заводов тракторного и сельскохозяйственного машиностроения как за счет лучшего использования производственных площадей, так и за счет строительства дополнительных цехов там, где это экономически выгодно.
Во-вторых, нам необходимо построить по крайней мере три новых мощных завода, призванных удовлетворять нужды сельского хозяйства: тракторный, заводы по производству сельскохозяйственных машин и оборудования
427
в них уменьшится на 48 тысяч штук, потребность в комбайнах сократится на 52 тысячи, а количество механизаторов — на 100 тысяч человек.
Широкозахватная техника должна найти применение не только в районах Целинного края, но и в других зерновых зонах страны.
В ходе подготовки к Пленуму ЦК’ партии некоторые председатели колхозов и другие работники в письмах в ЦК и в печати высказывали предложение о необходимости снизить цепы на сельскохозяйственную технику и запасные части. В меру тех возможностей, которыми располагает страна, правительство снижает цены на машины и товары производственного назначения.
В прошлом году были снижены цены на сельскохозяйственные машины, запасные части и горючее и установлены льготы по подоходному налогу. В расчете на год это дает экономию колхозам около 900 миллионов рублей в новых деньгах.
В феврале нынешнего года Совет Министров принял постановление о снижении цеп для колхозов на строительные материалы, металл и металлоизделия. В расчете на год это даст колхозам экономию 250 миллионов рублей. Кроме того, совхозам в текущем году выделены дополнительные ассигнования на нужды животноводства в сумме 210 миллионов рублей. Таким образом, за счет снижения цен на указанные материалы и увеличения ассигнований совхозам сельское хозяйство получает в этом году дополнительно 460 миллионов рублей в новых деньгах, или 4 миллиарда 600 миллионов рублей в старых деньгах. Это большие средства.
Но в снижении цен есть определенный предел. Нельзя продавать тракторы, комбайны и другие машины дешевле, чем стоит их производство. Государство будет продавать технику по такой цепе, которая бы полностью возмещала затраты па производство и обеспечивала определенный минимум накоплений. Если пе будет накоплений, то промышленность захиреет, будет подорвана экономика страны.
Значит, надо искать более правильный путь, чтобы сокращать расходы колхозов на содержание техники. Таким путем является совершенствование техники, как я уже говорил, выпуск более мощных п производительных машин, универсализация техники. Нам необходимо призвать
429
конструкторов, инженеров, рабочих-машиностроителей творчески поработать именно в этом направлении. Надо совершенствовать машины, снижать их себестоимость.
В настоящее время колхоз или совхоз покупает комбайны для уборки зерновых, для уборки кукурузы на зерно, для уборки кукурузы на силос. Чтобы выполнять по существу однородные работы, приходится иметь три типа комбайна. А разве технически невозможно сделать какое-то приспособление, взаимозаменяемые узлы, и тогда один комбайн мог бы убирать и пшеницу, и кукурузу на зерно, и, возможно, кукурузу па силос. Вместо трех потребуется один комбайн. Вот это и приведет к сокращению издержек на содержание техники.
То же самое можно сказать о комбайнах для уборки картофеля и сахарной свеклы. Желательно и нужно решить задачу уборки сахарной свеклы, картофеля, моркови одним комбайном.
Много выгоды получат колхозы и совхозы, если мы решим наконец задачу перехода на самоходные шасси с комплектом навесных машин.
Можно привести немало подобных примеров. На путях технического прогресса нам надо искать возможность меньшим количеством машин производить большее количество операций, выполнять больший объем работы.
Понятно, что цены на машины должны стимулировать применение новой техники, что в настоящее время не всегда делается. Таганрогский комбайновый завод выпустил партию самоходных шасси с навесным комбайном, жаткой и саморазгружающимся кузовом. Сколько бы вы думали стоят эти машины? 18 тысяч 227 рублей. А если отдельно купить обычный комбайн, колесный трактор и грузовой автомобиль, то нужно заплатить только 6890 рублей. Разве это политика цен? Нельзя устанавливать отпускные цены исходя из себестоимости машин в период освоения их производства, когда они выпускаются еще малыми сериями.
Есть у нас и другие извращения, иногда допускается произвол в установлении цен на товары производственного назначения. За полный комплект резины для автомашины ГАЗ-51 колхоз должен заплатить, например, 555 рублей, а для машины ЗИЛ-164 еще больше — 812 рублей 70 копеек. Стоимость одного комплекта резиновых колес к трактору «Беларусь» — 530 рублей 40 ко
430
пеек, а весь трактор стоит 2100 рублей. Что же получается? Выходит, резиновые колеса стоят четверть нового трактора.
Может быть, резиновые шины весьма дороги в производстве и возникает необходимость продавать их именно по такой цене? Нет, это не так. Комплект шин для автомобиля ЗИЛ-164 стоит 399 рублей 49 копеек, а продается он, как я уже говорил, за 812 рублей 70 копеек.
Новосибирский завод «Сибсельмаш» изготовляет дисковую тракторную борону, себестоимость ее — 270 рублей 14 копеек, а отпускная цена, утвержденная совнархозом,— 625 рублей. Днепропетровский завод выпускает свеклоподъемник. Стоимость его изготовления — 27 рублей, а отпускная цена — 60 рублей.
Имеются извращения и в практике определения цен на ремонт тракторов и других машин в мастерских совнархозов и «Союзсельхозтехники». Нет должного руководства и помощи колхозам в организации строительства. Во всем этом следует разобраться и устранить извращения.
Не следует ли подумать о том, чтобы завод принимал заказы на сельскохозяйственные машины не через посредников, а прямо от заказчиков, то есть от колхозов и совхозов? Это поможет сократить лишние накладные расходы.
Но надо, чтобы все наши кадры — руководители партийных и советских организаций, председатели колхозов, все колхозники — поняли, что не только упорядочение цен на сельскохозяйственную технику является решающим фактором развития колхозной экономики. Главное, решающее значение имеет рост производительности труда, рост урожайности культур, а также продуктивности животноводства, снижение затрат труда на единицу продукции.
В колхозах, которые имеют высокую производительность труда, высокую урожайность, затрачивают минимальное количество труда на производство зерна, сахарной свеклы, мяса, молока, имеются достаточные накопления. Такие хозяйства приобретают необходимое количество техники, ведут строительство, достойно оплачивают труд колхозников, из года в год расширяют производство, увеличивают продажу продуктов государству. Для такого хозяйства ныне существующие цены на машины не являются обременительными. Оно ведется рентабельно. Если же в колхозе низка производительность труда, велики затраты
431
средств и труда на производство, высока себестоимость зерна, мяса, молока, то такому колхозу никакое снижение цен на машины не поможет. Дай ему технику бесплатно, и все равно хозяйство будет нерентабельным.
Поэтому главное — в производительности труда, в умелом использовании техники, в изучении и овладении этой техникой. У нас еще техника в колхозах и совхозах нередко используется плохо, велики простои машин. Возьмите, например, комбайны. Как они используются? Больше стоят во время уборки, чем работают. На это следует обратить внимание. Надо измерять работу комбайнов, как и других машин, минутами, учитывать затраты труда па единицу продукции.
И при современных ценах на технику хозяйство можно хорошо вести. А когда мы снижаем цены, то создаем еще лучшие возможности для производства. Улучшение производственных показателей должно идти не только путем снижения цен на машины, строительные материалы, горючее, резину, но, главное, путем повышения производительности труда, умелого использования техники. Это зависит от квалификации людей, которые управляют техникой. Поэтому и здесь подбор, подготовка и обучение кадров имеют решающее значение.
Колхозы и совхозы должны привести в действие все рычаги повышения материальной заинтересованности колхозников и рабочих совхозов в развитии производства.
Сейчас вопрос правильной организации труда в колхозах и совхозах — один из главных. Критерием лучшей организации труда является количество, качество и себестоимость продукции, которую производят колхозы и совхозы, а точнее, затраты труда на производство единицы продукции. Это должно быть зеркалом, в котором отражается умелое руководство хозяйством. Себестоимость продукции — это характеристика руководителей колхозов и совхозов, а также работников производственных управлений.
У нас почти во всех отраслях, во всех зонах можно найти лучшие примеры, которым следует подражать. Опираясь на опыт передовых хозяйств, мы можем резко поднять производство продукции и снизить ее себестоимость. Показатели передовых колхозов и совхозов не являются чем-то недосягаемым, это не расчетные данные, показывающие возможности использования земли и техники,
432
это — реальность сегодняшнего дня. Те руководители, которые не достигают такого уровня, а ходят в отстающих или в средних, расписываются в неумении вести хозяйство.
Надо заинтересовать людей в лучшем использовании земли и техники. Должна быть дополнительная оплата, чтобы каждый работник был заинтересован в повышении производительности труда.
Нельзя не сказать о том, что колхозы допускают серьезные извращения в распределении доходов. Политика партии направлена па то, чтобы всемерно развивать общественное хозяйство колхозов и на его основе непрерывно повышать материальное благосостояние колхозников. С этой целью мы рекомендовали колхозам увеличивать отчисления в неделимые фонды, строить наряду с производственными помещениями культурно-бытовые учреждения — детские ясли и сады, клубы, школы, больницы, что отвечает коренным интересам колхозников. Само собой разумеется, что колхоз должен при этом выдавать на трудодни колхозникам соответствующее количество денег и продуктов.
К сожалению, некоторые руководители создают фонды за счет снижения оплаты труда колхозников, обесценивают трудодень, чем подрывают колхозное производство. Надо осудить как негодную практику, когда местные органы принуждают экономически слабьте колхозы строить школы, интернаты, больницы за счет средств колхозов.
Усиление материально-технической помощи колхозам и совхозам — один из коренных вопросов политики партии в области сельского хозяйства. Мы приняли программу создания обилия продуктов в стране. Эту программу надо подкрепить всей мощью нашего строя. Мне кажется, целесообразно тщательно изучить наши возможности и принять меры к дальнейшему усилению материально-технической помощи сельскому хозяйству.
Когда Центральный Комитет партии и (Зовет Министров разработают и примут необходимые мероприятия, их надо обнародовать, призвать рабочий класс и весь советский народ успешно выполнить программу усиления материально-технической помощи сельскому хозяйству.
28
Н. С.Хрущев, том 6
433
Нам предстоит взять в области сельского хозяйства большие высоты. К 1980 году колхозы и совхозы, по наметкам перспективного плана, должны производить:
Зерна................. 18—19 миллиардов пудов
Хлопка-сырца ...... 10—11 миллионов топи
Сахарной свеклы .... 98—108 » »
Мяса.................... 30—32 миллиона тонн
Молока................ 170—180 миллионов тонн
Таким образом, необходимо в 2,5—3 раза увеличить производство важнейших сельскохозяйственных продуктов.
Противники коммунизма понимают, что Советский Союз в области развития промышленности ушел вперед и успешно берет все новые и новые рубежи. Они уже не осмеливаются подвергать сомнению реальность высоких темпов промышленного развития нашей страны и в будущем. Советский Союз убедил в этом всех своими выдающимися результатами планового развития социалистической экономики. Те, кто ставил под сомнение наши планы, пророчил их провал, много раз садились в лужу. Теперь они проявляют больше понимания, признают, что программа промышленного развития Советского Союза будет выполнена.
Что касается планов дальнейшего подъема сельского хозяйства, то наши противники держатся ипого мнения, оставаясь на старых позициях скептического отношения к возможностям социалистической системы.
Некоторые буржуазные экономисты и политики считают, что наша страна не сможет обеспечить высокий уровень сельскохозяйственного производства. Они пытаются опорочить социалистическую систему сельского хозяйства, утверждая, что капиталистическая система более производительная, чем социалистическая. Они всячески восхваляют капиталистический путь развития сельского хозяйства, указывая на высокую производительность труда в сельском хозяйстве США. Но кто не знает, какой ценой достигается такая производительность при капитализме. В сельском хозяйстве США идет концентрация и централизация капитала, крупные капиталистические фермы поглощают мелкие фермы. Только за последние восемь лет, по сообщениям американской печати, в Соединенных
28* 435
ДЕЛО ВСЕЙ ПАРТИИ, ВСЕГО НАРОДА
Товарищи! Перед нашей партией и народом стоит задача исторической важности. Мы должны претворить в жизнь принятую XXII съездом программу строительства коммунизма, в короткий срок осуществить великие планы дальнейшего развития экономики и культуры, неуклонного подъема благосостояния народа.
Сейчас мы обсуждаем меры по выполнению жизненно важной и вместе с тем, пожалуй, самой трудной части Программы — меры по развитию сельского хозяйства и созданию в стране обилия зерпа, мяса, молока и других продуктов, необходимых для полного удовлетворения растущих потребностей народа.
Выдвигая эту задачу в качестве одной из первоочередных и неотложных, мы исходим из марксистско-ленинского учения о развитии производительных сил общества, о роли и значении сельского хозяйства в создании обилия продуктов питания.
Хочется еще раз напомнить мудрое указание основоположника научного коммунизма К. Маркса о сельском хозяйстве, о том, что «производство пищевых средств является самым первым условием жизни непосредственных производителей и всякого производства вообще...» '. Развивая мысли Маркса, В. И. Ленин подчеркивал необходимость для социалистического государства создания обилия продовольствия; он указывал, что наша партия видит одну из коренных задач коммунистического строительства в том, чтобы поставить сельскохозяйственное производство на новые рельсы, вести его на основе науки и завоеваний техники.
Трудности заключаются в том, что сельское хозяйство у нас все еще значительно отстает от промышленности как в области организации производства, так и в отношении уровня руководства и использования имеющихся возможностей. Интересы коммунистического строительства требуют решительно перестроить всю нашу организационную работу в деревне и прежде всего найти пути усиления организационного влияния па развитие колхозного и совхозного производства.
1 К. Маркс. Капитал, т. III. Госпо.титиздат, 1955, стр. 647.
434
Такие взгляды являются неправильными.
Известно, что В. И. Ленин призывал учиться у капиталистов организации производства, учиться торговать. Нельзя не видеть, что сельское хозяйство США ведется на высоком научно-техническом уровне. При минимальных затратах труда и средств многие американские фермеры производят максимальное количество продуктов. Нам необходимо лучше изучать сельскохозяйственное производство в США и других странах, имеющих высокий уровень организации хозяйства, переносить в колхозы и совхозы достижения зарубежной науки и практики.
Советский Союз, социалистические страны будут идти дальше по пути увеличения производства, не боясь перепроизводства. Капиталисты сокращают производство для того, чтобы удержать цены и получать баснословные прибыли. Мы же будем снижать затраты труда на производство, что позволит снижать розничные цены, чтобы человек мог приобретать столько продуктов, сколько ему нужно. Таков наш путь, такова перспектива развития социалистической экономики.
Мы можем доказать и докажем, что социалистическая система и в сельском хозяйстве, так же как в промышленности, в науке и культуре, оставит позади капиталистическую систему и обеспечит самый высокий жизненный уровень населения. (Бурные аплодисменты.)
Чтобы решить эти задачи, нам надо, не теряя времени, организованно взяться в каждом хозяйстве и районе за более полное использование имеющихся возможностей, наращивать производство из года в год, идти от одного рубежа к другому.
Если взять, например, производство мяса, то можно наметить три этапа в решении этой задачи.
Первый этап — произвести 75 центнеров мяса на 100 гектаров пашни и 16 центнеров на 100 гектаров других угодий. Это, если можно так выразиться, программа-минимум для каждого хозяйства. Мы должны обеспечить такой уровень производства в ближайшие годы.
Второй этап — производить 100 центнеров мяса на 100 гектаров пашни. Это уже будет более высокий класс руководства. У нас есть такие хозяйства, которые достигли указанного уровня. Важно на их опыте учить других, подтягивать колхозы и совхозы к данному уровню.
437
Штатах полностью разорился миллион мелких фермеров. Они пополняют армию безработных, терпят нужду и лишения.
На крупных американских фермах действительно достигнута высокая производительность труда, обеспечивается хорошая урожайность, причем именно хорошая, потому что урожайность в Америке не является высокой. В Западной Европе урожайность сельскохозяйственных культур значительно выше. Но ввиду концентрации производства, его механизации, использования большого количества минеральных удобрений, гербицидов в сельском хозяйстве США резко сокращены затраты труда на единицу продукции, намного выросла выработка на каждого работающего. Это позволило Соединенным Штатам Америки выйти на мировой рынок и успешно конкурировать по сельскохозяйственной продукции с другими капиталистическими странами. Но это породило и неизбежное при капитализме перепроизводство продукции и обострение противоречий.
Соединенные Штаты Америки вынуждены сокращать площади посевов отдельных культур, потому что у них образовался излишек сельскохозяйственных продуктов. А перепроизводство имеет место не потому, что там некому потреблять продукты. Там миллионы безработных, которые недоедают, а есть и просто голодающие. Сколько еще в мире людей, которые не имеют даже четверти нормы питания! В то же время самая богатая капиталистическая страна страдает от перепроизводства, идет на сокращение посевов и даже на уничтожение излишков сельскохозяйственных продуктов. Это говорит о том, что капитализм сталкивается с непреодолимыми противоречиями производства, и чем дальше, тем больше эти противоречия будут углубляться и обостряться.
Обнажая противоречия капиталистического способа производства в сельском хозяйстве, мы должны видеть вместе с тем то цепное, что накоплено наукой и практикой такой развитой страны, как Соединенные Штаты Америки. Нам надо реально учитывать, что мы по уровню производства сельскохозяйственных продуктов все еще значительно отстаем от США. Между тем некоторые наши товарищи считают, что пам будто бы нечему учиться у капиталистов в организации сельскохозяйственного производства.
436
Третий этап — производить 150 центнеров мяса на 100 гектаров пашни. Это — уже высший класс руководства. Тот, кто достигнет этого уровня, должен быть достойно отмечен.
Надо определить и уровень производства молока для первого, второго и третьего этапов в зависимости от зон.
Видимо, так же нам нужно подойти и к оценке работы по повышению урожайности культур, поставив своей целью достигнуть примерно таких показателей:
— пшеница и другие зерновые культуры — 20— 25 центнеров с гектара;
— кукуруза на зерно — 50 центнеров с гектара;
— кукуруза на силос — 300—500 центнеров с гектара;
— горох — 20—30 центнеров с гектара;
— кормовые бобы на зерно — 20—30 центнеров с гектара;
— кормовые бобы на силос — 200—300 центнеров с гектара;
— сахарная свекла — 200—250 центнеров с гектара;
— хлопок — не менее 25 центнеров с гектара в каждом колхозе и совхозе;
— подсолнечник — не менее 20 центнеров с гектара;
— картофель — 120—200 центнеров с гектара;
— овощи — 250—300 центнеров с гектара.
Что же нам нужно сделать для того, чтобы достигнуть такого уровня производства? Для этого надо прежде всего обучить всех колхозников и рабочих совхозов выращивать названные выше урожаи, особенно кукурузы, сахарной свеклы, гороха и кормовых бобов.
Есть ли у нас люди, способные успешно решить эту задачу? Да, такие люди имеются. Есть ли у нас необходимая для этого техника? И техника у нас есть, а в дальнейшем выпуск машин и сельскохозяйственных орудий будет быстро увеличиваться.
Урожаи кукурузы в 300—500 центнеров с гектара и намечаемые урожаи других культур можно получать во всех районах страны. Это далеко не самые высокие урожаи. Можно даже сказать, что это средние показатели среднего хозяйства. Следовательно, при должной организованности такие показатели вполне достижимы для каждого колхоза и совхоза.
У нас имеются образцы высокой производительности труда в животноводстве. В молочном хозяйстве есть такие
438
мастера, которые при механизированном способе доят по 100 —150 коров и надаивают около 300 тонн молока в год. Многие свиноводы-механизаторы откармливают ежегодно ио 5—6 тысяч свиней.
Спрашивается, если такие высокие показатели достигнуты в передовых хозяйствах, то почему этого нельзя добиться в других колхозах и совхозах? Все зависит от правильной организации производства, от умения людей.
Тяжесть, которая ложится на плечи работников сельского хозяйства, вполне посильна. Рабочие, колхозники, агрономы, инженеры, зоотехники, ученые могут ее поднять. И многие уже показали, как ее поднимать, проложили пути движению вперед. Теперь главное в том, чтобы, опираясь на опыт передовых хозяйств, подтянуть отстающих . Тем самым будет сделан решающий шаг в создании обилия всех сельскохозяйственных продуктов, в подъеме благосостояния народа.
* *
*
Товарищи! В Программе нашей партии сказано:
«Создание, наряду с могучей промышленностью, процветающего, всесторонне развитого и высокопродуктивного сельского хозяйства — обязательное условие построения коммунизма... В целях полного удовлетворения потребностей всего населения и народного хозяйства в сельскохозяйственных продуктах ставится задача увеличить общий объем продукции сельского хозяйства за 10 лет примерно в два с половиной раза, а за 20 лет — в три с половиной раза. Рост продукции сельского хозяйства должен опережать растущий спрос на нее» ’.
Программа партии — закон нашей жизни и деятельности. То, что намечено Программой, должно быть и будет осуществлено. Такова воля партии, воля всего советского народа. (Продолжительные аплодисменты.)
Наша партия придает особое значение работе настоящего Пленума ЦК. Он призван разработать конкретные мероприятия по улучшению руководства сельским хозяйством, осуществление которых поможет нам в короткие сроки решить задачу создания обилия сельскохозяйственных продуктов, выдвинутую XXII съездом партии.
1 «Материалы XXII съезда КПСС». Госполитиздат, 1961, стр. 376, 378.
439
СОВЕТСКИЙ НАРОД УСПЕШНО ВЫПОЛНИТ ПРОГРАММУ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО НА ПЛЕНУМЕ ЦК КПСС
9 .млржа 1962 zdOa
Товарищи! Программа дальнейшего подъема сельскохозяйственного производства, принятая ХХП съездом партии, охватывает период в 20 лет. Мы должны выполнить ее в 1980 году. Это большой срок. Можно смело сказать, что эта программа будет не только выполнена, но и превзойдена так' же, как и наша программа по промышленному производству.
Сейчас мы пока еще испытываем недостаток отдельных сельскохозяйственных продуктов, особенно продуктов животноводства. Надо все сделать, чтобы уже нынешний год и ближайшие годы стали переломными, чтобы наш народ почувствовал значительное улучшение снабжения продуктами животноводства. К этому у нас имеются все возможности. Наши колхозы и совхозы растут и крепнут. Государство выделяет для развития сельского хозяйства большие материальные и технические средства. Помощь колхозам и совхозам техникой, минеральными удобрениями, гербицидами будет из года в год возрастать.
Однако труженики сельского хозяйства и прежде всего руководители республик, краев, областей и районов должны хорошо понимать, что намечаемые меры по усилению помощи сельскому хозяйству пе означают, что сейчас будут переключены средства в сельское хозяйство в ущерб развитию промышленности и укреплению обороны страны.
441
Это сложная и ответственная задача. Она требует большого напряжения сил партии, всего народа.
Для того чтобы успешно решить эту задачу, нужно прежде всего повысить уровень руководства сельским хозяйством, поднять ответственность партийных организаций за производство сельскохозяйственных продуктов. Намечаемая новая структура управления сельскохозяйственным производством снизу доверху поможет усилить организационное влияние на каждый колхоз и совхоз, ускорит решение назревших вопросов развития сельского хозяйства на основе широкого внедрения в производство достижений науки и передового опыта.
Перестройка руководства сельским хозяйством требует усиления партийной и государственной дисциплины, повседневного контроля и проверки исполнения во всех звеньях нашего аппарата. Надо осознать, что речь идет не просто о текущей хозяйственной задаче, а о важнейшей политической задаче, от решения которой во многом зависят успехи строительства коммунизма, повышения благосостояния народа.
Эта задача может быть решена работниками сельского хозяйства при активной поддержке рабочего класса, всего парода. Социалистическая промышленность все в большей мере должна оказывать помощь сельскому хозяйству в его техническом оснащении современными машинами, удобрениями и другими материально-техническими средствами.
На выполнение решений XX П съезда о развитии сельского хозяйства должны быть направлены силы всех партийных организаций, Советов депутатов трудящихся, профсоюзов и комсомола. Задача состоит в том, чтобы возглавить творческую активность масс, развернуть всенародное соревнование за увеличение производства зерна, хлопка, мяса, молока, шерсти и других сельскохозяйственных продуктов.
Решив задачу полного удовлетворения потребностей страны в сельскохозяйственных продуктах, мы возьмем один из главных рубежей в развитии экономики, одержим историческую победу в борьбе за осуществление Программы нашей партии. Это будет новая победа марксистско-ленинского учения, вдохновляющего народы в борьбе за торжество коммунизма. (Бурные, продолжительные аплодисменты. Все встают.)
возможности, а не ограничиваться общими призывами. Мне хотелось прежде всего привлечь внимание работников сельского хозяйства именно к этому вопросу.
Это не значит, что я в какой-то степени бью отбой в сравнении с тем, что говорилось в докладе о выделении дополнительных материальных и технических средств для сельского хозяйства. Нет, вопрос об усилении помощи сельскому хозяйству надо решать, и он будет решен. Но, товарищи, повторяю, нужно прежде всего умело использовать ту технику, которая имеется в сельском хозяйстве. А то, что будет дано дополнительно, приведет к еще большему усилению технической базы колхозов и совхозов и ускорит решение задач, поставленных перед сельским хозяйством.
Темпы развития сельского хозяйства должны соответствовать тем задачам, которые выдвинуты в Программе Коммунистической партии. Можно заранее сказать, что через несколько лет мы сами себя будем, может быть, даже упрекать за то, что далеко не полностью учли свои возможности в развитии сельского хозяйства. Нас в будущем могут даже обвинять некоторые молодые люди в том, что мы не совсем реально оценили возможности нашей страны, нашего народа и поэтому поставили перед собой задачи, которые ниже огромных возможностей.
Мы согласны с такой критикой. И тоже видим, что возможности наши действительно огромны и позволяют сделать больше того, что намечено в наших планах. Вместе с тем со всей определенностью надо сказать, что тот уровень, который намечается нашей Программой в области развития сельского хозяйства, поднимает нашу страну на такие высоты, которые нужно взять для того, чтобы в основном построить коммунизм, обеспечить обилие сельскохозяйственных продуктов. Следовательно, перевыполнение заданий Программы или ускорение решения задач, поставленных в области развития сельского хозяйства, будет только плюсом для нашего народа, для великого дела построения коммунистического общества. (Бурные аплодисменты.)
Можно ли, опираясь на ту технику и на уровень механизации сельского хозяйства, который у нас имеется в колхозах и совхозах, уже сейчас значительно поднять производство сельскохозяйственных продуктов? Да, можно, товарищи!
443
Укрепление могущества Советского Союза, его обороны — наша важнейшая задача, и мы будем неукоснительно ее выполнять. Это основа основ существования нашего социалистического государства, его развития и его успехов.
История отвела Советскому Союзу, нашей партии, нашему народу ведущую роль в строительстве социализма и коммунизма, в защите своей Родины и других социалистических стран от империализма. Трудящиеся Советского Союза хорошо понимают историческое значение коммунистического строительства в нашей стране для братских социалистических стран, для всех пародов, борющихся за свою свободу и независимость.
РЕЗКО УВЕЛИЧИТЬ ПРОИЗВОДСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОДУКТОВ УЖЕ В НЫНЕШНЕМ ГОДУ!
Неуклонно развивая промышленность, укрепляя оборону страны, партия и правительство найдут и выделят достаточные средства для сельского хозяйства. Но самое главное и неотложное сейчас — это добиться лучшего использования техники и оборудования, лучше организовать труд в колхозах и совхозах и тем самым обеспечить быстрый рост производства сельскохозяйственных продуктов па базе той техники, которая уже имеется в колхозах и совхозах.
Это, товарищи, очень важно. Иначе можно увлечься надеждами на дополнительную помощь, на новую технику: вот дадут машин столько-то, и тогда все само собой польется. Нельзя допускать такого положения, чтобы имеющиеся в колхозах и совхозах машины простаивали, ржавели, использовались непроизводительно.
Мы должны сейчас обратить особое внимание на эту сторону дела, потому что техника, которая находится в руках колхозов и совхозов, дает нам возможность добиться значительного увеличения производства сельскохозяйственных продуктов. У нас выросло из молодежи и людей среднего возраста столько замечательных работников, что, правильно подобрав из их среды и обучив кадры механизаторов во всех колхозах и совхозах, мы на имеющихся машинах сможем выполнить значительно больший объем работ. Нужно видеть и умело использовать наши
442
умелом возделывании кукуруза дает отличные урожаи. Это теперь доказано на опыте, это неопровержимо!
Задерживаю ваше внимание на этом вопросе потому, что призывать к увеличению производства продуктов животноводства и не видеть реальных путей решения данной проблемы — значит заниматься общими разговорами, общими призывами в стиле легковесных ораторов, которые по всякому поводу говорят: «Эй, эй... за мной, вперед!». Л спроси такого оратора, куда за ним идти, что и как надо делать, чтобы двигать дело вперед, и он вам толком не ответит. С такой болтовней надо вести решительную оорьбу.
Когда партия призывает народ к ускоренному развитию сельского хозяйства, она указывает, какими путями достичь цели, преодолеть трудности, не только выполнить, но и перевыполнить задания, намеченные Программой. Призывая к быстрому подъему животноводства, мы говорим, что прежде всего надо создать прочную кормовую базу на основе внедрения кукурузы и других ценных культур. При этом мы называем не наивысший уровень урожайности, а порой даже минимальный в сравнении с возможностями кормовых культур.
Мы выдвигаем, например, задачу вырастить средний урожай кукурузы на силос 300—500 центнеров с гектара. Тов. Сапунов П. Е. из Орловской области может сказать: почему вы называете такие невысокие показатели, я в прошлом году вырастил по 1218 центнеров кукурузы на силос с гектара и по 62 центнера зерна. Или возьмите пример т. Лисичникова А. Г. из Читы, этого довольно сурового района Забайкалья. Он получил по 1225 центнеров кукурузы на силос с гектара. И таких примеров можно привести много.
Мы ставим задачу получить не менее 300 центнеров кукурузы на силос с гектара, а по отдельным районам — 500 центнеров. Могут спросить: почему такая большая разница в показателях? На это можно ответить: надо учитывать конкретные условия различных зон.
Если бы сказали колхозникам Украины, особенно ее лесостепной зоны или Полесья, а также колхозникам Курской, Воронежской, Орловской, Тамбовской и других областей черноземной зоны, а тем более колхозникам Северного Кавказа, что им тоже надо получить урожай 300 центнеров кукурузы с гектара на силос, то этим мы
445
В подтверждение этого вывода хотел бы привести такой пример. Мы сеем кукурузу, как одну из ведущих культур. Можно сказать, что кукуруза — это благо для человечества. Умелое возделывание этой ценной культуры приносит стране, народу большое богатство. Возьмите Соединенные Штаты Америки. Это страна с высокоразвитым сельскохозяйственным производством. Но отнимите у американцев кукурузу — и они будут голодать. В странах Латинской Америки кукуруза имеет также очень большое значение.
Владимир Ильич Ленин, основатель нашего Советского государства, высоко оценил достоинства кукурузы. Еще в 1921 году он настойчиво рекомендовал всемерно расширить посевы кукурузы, выработать точные и обдуманные меры по пропаганде кукурузы и обучению крестьян культуре кукурузы. Ленин обращал внимание партии, Советов, плановых органов на то, что надо повседневно заниматься возделыванием этой ценной культуры. В первые годы Советской власти было положено хорошее начало и в этом деле. Потом перестали заниматься кукурузой, что нанесло большой ущерб сельскому хозяйству.
За последнее время наша партия серьезно взялась за расширение посевов кукурузы, раскрыв ее великие возможности. Мы открыли ценнейшие качества кукурузы как кормовой культуры не только в виде сухого зерна, но и в виде силоса из стеблей и початков кукурузы молочновосковой спелости. Учитывая географические условия нашей страны, в силу которых кукуруза в большинстве районов пе созревает на зерно, мы взяли курс на широкое возделывание кукурузы на силос, как главной' кормовой' культуры.
При таком использовании кукуруза может успешно возделываться на всей территории Советского Союза. Это теперь доказано опытом тысяч и тысяч хозяйств в различных зонах страны. Пока мы пе знаем другой такой культуры, которая давала бы столько кормовых единиц с гектара, как кукуруза. Наряду с кукурузой ценными достоинствами отличается сахарная свекла. Это разные культуры, но они не противостоят друг другу, а, наоборот, дополняют одна другую.
Лучшие наши люди, передовики сельского хозяйства — колхозники, рабочие совхозов, агрономы, зоотехники показали, что во всех районах Советского Союза при
444
Урожаи кукурузы зависят от того, кто ее сеял, кто обрабатывал. При той же технике на такой же земле можно получить различные урожаи.
Некоторые выступавшие здесь товарищи говорили: мы увеличим посевы кукурузы. Против этого стремления нельзя возражать, но я хотел бы посоветовать — прежде всего научитесь на каждом гектаре получать более высокий урожай, и тогда у вас один гектар может дать больше кормов, чем дают три — пять и даже десять гектаров при низком урожае. Как я уже говорил, в среднем по стране в прошлом году собрали по 132 центнера кукурузы на силос с гектара, а т. Сапунов собрал 1218 центнеров. Выходит, что один сануновский гектар равен почти десяти гектарам. кукурузы со средней урожайностью.
Или возьмите пример бригады Любы Ли из колхоза «Политотдел», Ташкентской области. Она получает урожай кукурузы на силос почти по 2000 центнеров с гектара. А на таких же поливных землях некоторые другие колхозы собирают урожай этой культуры всего по 150 центнеров. Вот и сравните — 2000 и 150 центнеров с гектара!
Почему это происходит? Все зависит от умения людей, их заботы, их старания. В прошлом году на зональном совещании я критиковал за низкие урожаи кукурузы одного очень опытного директора совхоза. Не буду называть вновь его фамилию. А дело объяснялось довольно просто: в совхозе сеяли кукурузу так, как раньше крестьяне сеяли. Перед тем как сеять, крестьянин снимал шайку, становился лицом к востоку, крестился, а потом, посеяв, говорил: ну, теперь что бог даст. Ну бог ему и давал. Как он работал, так ему и бог давал. После критики положение в совхозе изменилось: стали больше заботиться о кукурузе, повысились ее урожаи.
Мы живем теперь совсем в других условиях, у нас теперь иная культура, иной подход к ведению хозяйства. Наши люди познали тайны природы, освободились от ложного представления, что урожай зависит от какой-то неведомой силы. У нас есть современная техника, мы вооружены научными знаниями, мы имеем все возможности для успешного развития производительных сил сельского хозяйства.
Сейчас самое главное — правильно организовать людей, умело использовать технику, все возможности
447
показали бы свое незнание конкретных условий и неумение правильно оценивать возможности отдельных районов. В этих районах можно собирать значительно большие урожаи.
Образно говоря, когда мы подставляем плечо для того, чтобы взять ношу, то должны реально учесть тяжесть этой ноши, трезво оценить, можем ли мы поднять эту тяжесть, или под этой тяжестью наша спина согнется и мы не сумеем ее поднять. Но нет, ноша, которую мы сейчас поднимаем, не является слишком тяжелой, она нам по плечу. Я бы сказал, что наши плечи могут выдержать и не такую нагрузку, а большую, чем мы сейчас берем! (Бурные аплодисменты.)
Можно ли с имеющейся у нас сейчас в колхозах и совхозах техникой удвоить производство кормов на базе кукурузы и других культур? Безусловно, можно. На чем основано это утверждение? Оно базируется на конкретных данных, па анализе работы колхозов и совхозов по возделыванию кукурузы.
В прошлом году по всей стране было убрано 14 миллионов гектаров кукурузы на силос; средний урожай ее составил 132 центнера с гектара. Разве это урожай для такой культуры? Разве были исчерпаны ее возможности хотя бы наполовину? Нет, это только одна четвертая, одна пятая возможностей такой культуры. Можно было при этой же технике, но при более высоком качестве работ, лучшей подготовке кадров, при тех же затратах труда на посев и обработку, но труда более квалифицированного, получить урожай в 2—3 раза выше.
Возьмем только вдвое больший урожай. Что это будет означать? Умножьте 132 на два — это будет 264 центнера кукурузы на силос с гектара. И это, конечно, урожай минимальный. Даже при таком урожае мы сразу удваиваем количество кормов. Но все колхозы и совхозы могут и должны получать более высокие урожаи кукурузы.
Когда мы обучим людей правильному возделыванию кукурузы по опыту передовиков, то тогда, пожалуй, придется объявить конкурс, чтобы найти человека, который бы получал по 132 центнера кукурузы на силос с гектара. При низком урожае посевы бывают сильно изреженпыми, один стебель от другого находится на таком расстоянии, что можно и в жмурки играть.
446
низкой квалификации, низкого качества вложенного труда. Другое дело, когда речь идет о перевозках продукции. Тут прямая зависимость: чем больше произведено продукции, тем больше средств требуется для ее перевозки.
Мы ставим задачу ио крайней мере удвоить сбор урожаев кукурузы на силос, А это значит, что и объем работы по перевозке силосной массы возрастет вдвое. То же самое можно сказать и о сахарной свекле. Интересы дела настоятельно требуют увеличить выпуск автомашин, тягачей, прицепов к ним для нужд сельского хозяйства.
Вместе с тем, видимо, следует хорошенько подумать о кагатировании сахарной свеклы в поле, о силосовании стеблей и початков кукурузы на месте ее возделывания. Надо, чтобы во время уборки, как говорят транспортники, плечо перевозки было короче. Правда, при этом будут некоторые дополнительные затраты на перевозку кормов, па их перегрузку, но зато мы выиграем во времени. В напряженную пору уборки урожая с меньшим количеством транспорта мы сможем быстрее убрать кукурузу, сахарную свеклу, предотвратим простои техники.
Известно, что хранить картофель в буртах более экономно, чем на складах. При хранении картофеля на складах на его качестве отрицательно сказываются изменения температуры, требуется производить переборку картофеля. А хорошо закагатированный картофель может лежать до тех пор, пока вы пе раскроете кагат. Видимо, осенью надо кагатировать в поле больше кормовых культур, а зимой подвозить корма к фермам.
Серьезного внимания заслуживает вопрос о производстве минеральных удобрений. Мы обменивались мнениями в Президиуме ЦК. Возможно, придется созвать Пленум Центрального Комитета партии или совещание для того, чтобы еще раз обсудить задачи дальнейшего развития химической промышленности.
Четыре года назад на Пленуме ЦК партии мы обсуждали вопрос о развитии химической промышленности. С того времени проделана большая работа. Тем более целесообразно подвести итоги. Мы теперь лучше и более конкретно представляем потребности страны в продукции химической промышленности. Поэтому необходимо добиваться, чтобы химическая промышленность развивалась еще более ускоренными темпами. Этим делом займется
29
Н, С. Хрущев том 6
449
каждого хозяйства, чтобы уже в этом году дать значительно больше сельскохозяйственных продуктов. Давайте, товарищи, условимся поменьше ссылаться на недостаток техники, побольше заботиться о том, чтобы полностью и лучше использовать те машины, которые есть в колхозах и совхозах. Как говорится, большого ума не надо для того, чтобы требовать: «дай, дай, дай!». А вот для того, чтобы разумно использовать возможности каждого хозяйства, нужно приложить ум, подобрать и обучить людей, хорошо знать землю, умело использовать технику, подготовить семена, удобрения, высококачественно провести все работы.
Следует особо сказать о транспортных средствах колхозов и совхозов, о производстве прицепов к тракторам и автомашинам. Получена записка по этому вопросу от т. Иващенко О. И,— секретаря ЦК Компартии Украины. В записке она ставит вопрос о том, что наряду с увеличением производства тракторов и автомобилей для сельского хозяйства надо больше производить прицепов. Тов. Иващенко вносит предложение построить два специализированных завода по производству прицепов.
Когда мы говорим об увеличении тракторного парка, и в особенности колесных тракторов, мы имеем в виду, что они будут использоваться не только на пахоте и на обработке посевов, а будут также работать и как тягачи на перевозке грузов. Экономически это выгодно, так как позволяет лучше использовать технику, маневрировать ею.
Но надо обратить внимание и на то, чтобы увеличить количество автотранспорта с прицепами. Из-за недостатка транспортных средств в колхозах и совхозах часто простаивает даже та техника, которая сейчас имеется, задерживаются перевозки зерна, силосной массы, картофеля, свеклы и других продуктов.
Этот вопрос заслуживает особого внимания и потому, что с увеличением объема производства необходимость в транспортных средствах будет все острее ощущаться в каждом хозяйстве.
Когда мы говорим, что при имеющейся технике можно удвоить количество кормов, даже пе увеличивая количества затраченного труда, а только улучшив качество,— это одно. Потому что на посевы той или иной культуры уже затрачен труд, и низкий урожай лишь результат
448
Центральный Комитет партии, проверит, как решаются поставленные задачи. Партийные организации республик, краев и областей, совнархозы в свою очередь должны обратить внимание на увеличение производства минеральных удобрений, гербицидов и других химических средств, необходимых сельскому хозяйству, а также и всему народному хозяйству.
Следует помнить, однако, что организация производства минеральных удобрений требует времени. А удобрения нужны сегодня. Поэтому надо взяться за накопление органических удобрений. Ведь каждый колхоз и каждый совхоз могут иметь своего рода фабрики по производству местных удобрений — навоза, торфяных и навозно-земляных компостов. Словом, надо шире использовать все возможности для того, чтобы больше вносить удобрений в почву, повышать урожаи зерновых и технических культур.
НЕКОТОРЫЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКИМ ХОЗЯЙСТВОМ
Позвольте еще раз остановиться на некоторых организационных вопросах управления сельским хозяйством. В Центральный Комитет партии поступило письмо. Оно, правда, не подписано, но авторы письма называют себя секретарями районных комитетов партии Краснодарского и Ставропольского краев. Секретари райкомов, обращаясь ко мне, пишут примерно так:
Вы были секретарем райкома партии. Мы обращаемся к вам как к своему собрату (оживление в зале), знающему нужды районов, поймите нас и услышьте наш голос, ваш сигнал «СОС». (Веселое оживление.)
О чем просят авторы письма?
«Нам в районах,— говорится в письме,— надо рай.зо. Пусть вывеска будет любая — управление, трест или как хотите назовите его, но по содержанию это должно быть райзо. Нам нужен в районах конституционный отдел при райисполкомах (как райфо, районо, райторготдел, райотдел культуры), который бы подчинялся райисполкому и под его руководством решал вопросы организации сельскохозяйственного производства в колхозах и совхозах, то есть был бы районным штабом по сельскому хозяйству».
450
Слоном, авторы письма требуют: дайте нам райзо, и мы покажем, на что способны районные организации! (Оживление в зале.)
Хочу ответить па это письмо. Не в райзо дело, товарищи. Районные земельные отделы у нас были, а разве это чувствовалось па состоянии сельского хозяйства, разве колхозы и совхозы получали конкретную помощь в организации производства? Нет, кроме циркуляров и указаний общего характера, колхозы и совхозы ничего не получали от райзо. Вот почему и были ликвидированы районные земельные отделы.
Нельзя к сельскому хозяйству относиться как к какой-то части работы в районе. Сельское хозяйство — это одна из главных сторон всей нашей производственной жизни. Невозможно построить коммунизм без могучей, хорошо развитой современной промышленности. Но нельзя коммунизм построить и без всесторонне развитого сельского хозяйства. Людям нужны в достатке продукты питания, одежда, обувь. Не зря раньше говорили, что сельское хозяйство кормит и одевает человека. Правда, сейчас такое понятие становится не совсем точным. На службу человеку теперь поставлена химия. Опа творит чудеса: из химического сырья можно изготавливать зимнюю и летнюю одежду, обувь, многие бытовые вещи. В дальнейшем возможности химии раскроются еще больше. Но что касается пищи, то здесь дело обстоит иначе. Сельское хозяйство кормит человека, химия пока еще не дала нам продуктов питания. Правда, говорят, что некоторые ученые изобретают и продукты питания из химических материалов, но сами их пе потребляют, предпочитают натуральное сало. (Оживление в зале.)
В нашем советском обществе вопросы развития сельского хозяйства всегда должны быть в центре внимания всей партии, всего народа. (Аплодисменты.)
А в каком ряду стоит руководство сельским хозяйством в районе, если посмотреть па районную административную лестницу? В районе имеются райфо, райдоротдел, отдел здравоохранения, отдел народного образования, отдел социального обеспечения. Еще какие отделы?
Голос с места. Отдел культуры.
Н. С. Хрущев. Как видите, и отдел культуры есть, даже в том случае, если культурная работа и отсутствует. (Оживление в зале.) Ну и, видимо, где-то рядом с собесом
29
451
будет райзо, если бы оно существовало. Райисполком управляет территорией района, он равное внимание уделяет регистрации рождения, браков и разводов (это тоже функции местных Советов) и только какую-то долю своего внимания уделяет сельскому хозяйству — производству, от которого зависит благосостояние человека. Такое положение нельзя признать нормальным.
Почему успешно развивается паша промышленность? Потому, что там воспитаны прекрасные кадры рабочих, техников, инженеров. Вопросы руководства промышленностью, как решающей отраслью народного хозяйства, всегда находились в центре внимания нашей партии. Она постоянно совершенствовала методы управления промышленным производством, воспитала замечательные кадры хозяйственных руководителей, специалистов, рабочих. За последнее время в этом отношении сделан новый шаг вперед: были упразднены министерства, созданы совнархозы, поднята их роль в развитии промышленности. Во время перестройки управления промышленностью некоторые работники проявляли беспокойство, говорили: не будет ли провала, если совнархозы станут подчиняться местным органам? Но провала, как вы знаете, не произошло. Промышленность при новой системе управления работает лучше, полнее использует свои возможности.
Конечно, и при нынешней системе управления в работе промышленности есть недостатки, допускаются промахи в руководстве, в планировании. Но промышленность уверенно идет вперед, успешно берет рубежи, намеченные партией.
Почему же сельское хозяйство развивается медленнее, что мешает колхозам и совхозам лучше использовать богатые возможности? Одна из главных причин — отсутствие конкретного, со знанием дела управления производством. Мы принимаем правильные решения, улучшаем материально-техническое обеспечение сельского хозяйства, а производство продуктов растет далеко не такими темпами, как этого требуют интересы народа. Почему?
Опять же дело в кадрах, в людях, в организаторах. Государство направляет колхозам и совхозам, например, новые тракторы. Получит трактор такой человек, как кубанский механизатор В. А. Светличный. В его руках машина, как скрипка у Ойстраха! (Оживление в зале.)
452
уровне, чтобы производство основных сельскохозяйственных продуктов год от года росло в каждом колхозе и совхозе, чтобы не было такого позорного явления, когда рядом с передовыми хозяйствами уживаются отстающие.
Нельзя возвращаться к райзо. Стать на такой путь — значит иметь неуправляемое хозяйство. Будет райзо — вопросы руководства сельским хозяйством будут по-прежнему в райисполкоме на каком-то двадцатом или тридцатом месте, на задворках. Так поступать в отношении сельского хозяйства недопустимо. Вопрос развития сельского хозяйства всегда, каждый день должен быть первым вопросом, главным вопросом, так же как вопрос питания для каждого человека.
Поэтому и отвечаю я своим собратьям — секретарям райкомов: невозможно поддержать ваше предложение о создании райзо. Призываю всех секретарей райкомов хорошенько подумать об этом, понять, почему Центральный Комитет партии так решает организационные вопросы управления сельским хозяйством. (Аплодисменты.)
Еще раз хочу сказать о производственных управлениях. Мы исходим из того, что они будут территориальными межрайонными управлениями. Это правильно. Но могут быть и исключения. Выступая на Пленуме, первый секретарь ЦК Компартии Эстонии т. Кэбпп И. Г. хотя и говорил о межрайонных производственных управлениях, но я слышал биение его сердца (оживление в зале) и почувствовал, что он недостаточно четко выговаривает слова «межрайонное управление». (Оживление в зале.) Чувствовалось, что оратора что-то беспокоит.
Я был один раз в Эстонии. Это республика озер, лесов, болот, там мелкие участки земли. Имеются поля в 2, 3, 5 гектаров. Если в таких условиях создать межрайонные производственные управления, подчинив им много колхозов и совхозов, то производство будет малоуправляемым. Там, где складываются специфические условия, можно пойти на создание производственных управлений в границах административного района. (Аплодисменты.) Думаю, что сказанное относится не только к Эстонии. Видимо, в некоторых районах Белоруссии и других республик придется пойти по такому пути. (Аплодисменты.)
Если тот, кто, аплодируя, думает, что возрождается райзо, то такой человек ошибается. (Аплодисменты.) Производственное управление в районе —- это не райзо, оно
454
И другой тракторист получил такой же трактор, но в его руках машина ведет себя по-ипому. Заведет такой человек трактор, и хочется крикнуть: выключай, потому что нервы не выдерживают. (Смех в зале.)
Следовательно, товарищи, вопрос в уровне подготовки людей, в руки которых мы даем технику и материальные средства, в качестве руководства. Вот в чем суть дела!
Именно для этого и создаются производственные управления. В том и сила их, что они будут существовать не наравне с другими отделами, а как специальные органы, созданные исключительно для управления производством в сельском хозяйстве.
Управления будут иметь опытные кадры, они будут планировать производство, видеть его слабые и сильные стороны, своевременно помогать колхозам и совхозам в решении назревших задач, учить их руководителей на лучших примерах организации производства. А таких примеров у нас немало.
Все мы с большим вниманием и интересом слушали выступление на Пленуме т. Кавуна В. М.— председателя колхоза имени XXII съезда партии из Винницкой области. Этому замечательному руководителю 33 года, правда, он и в прошлом году говорил, что ему тридцать третий год. Молодые люди всегда так поступают: стараются прибавлять годы. Ему только наступил 33-й, а он уже говорит: 33. А старики решают наоборот: кончается год, а человек все говорит, что идет семидесятый. Завтра ему 70 лет, но сегодня он вам скажет, что 69. (Смех в зале.)
Тов. Кавун хотя и молодой руководитель, по уже многого достиг. Колхоз, который он возглавляет, получает урожаи зерновых по 30—40 центнеров с гектара. А есть у нас и такие хозяйства, которые при тех ate условиях и даже при тех же затратах труда получают по 7—8 центнеров зерна с гектара. В чем дело? В качестве вложенного труда, в кадрах, в руководстве. Поэтому сейчас главный вопрос в сельском хозяйстве организационный — подбор и обучение люден. Важную роль в этом и призваны сыграть производственные колхозно-совхозные управления. Надо, чтобы новые органы занимались вопросами сельскохозяйственного производства повседневно, не отвлекаясь ин на какие другие дела.
Контроль и требования должны быть такими, чтобы хозяйство развивалось на интенсивной основе, на высоком
453
не является органом районных организаций и будет действовать как орган, облеченный большими полномочиями областных, краевых или республиканских организаций. При районном, так же как и при межрайонном, управлении будет парторг ЦК или обкома и инструкторы, с тем чтобы оказывать определенное влияние на работу партийных и комсомольских организаций в интересах развития производства. Организационной разницы между районным и межрайонным управлениями не будет. Их отличает лишь масштаб.
Такой подход к созданию новых органов управления наиболее правильный. Нельзя все вложить в одну схему. Возьмите производственные управления в Оренбургской области. Там один Адамовский район по масштабам производства равняется иной области, а то и республике. Он продает государству хлеба почти в 2 раза больше, чем, например, вся Белоруссия, кажется, около 30 миллионов пудов.
Голос с места. 29 миллионов пудов.
Н. С. Хрущев. Вот видите, один район продает 29 миллионов пудов зерна. Как мне говорили, в Оренбургской области производственное управление создается на два района. Видимо, для степной зоны это правильно. Оренбургская область имеет обширные просторы. Помню, в 1956 году я весь день ехал по Оренбургской степи и почти не видел населенных пунктов. Всюду пшеница и пшеница.
Привожу эти примеры для того, чтобы подтвердить свою мысль о необходимости учитывать специфические условия той или иной зоны.
Хотел бы сказать и о решении организационных вопросов управления в Целинном крае. В районах этого края созданы тресты совхозов, колхозов на целине очень мало. Сколько у вас колхозов в крае?
Голос с места. 103, а совхозов 642.
Н. С. Хрущев. Тресты в целинных районах уже накопили опыт руководства совхозами. Трест — это и есть производственное управление в условиях Целинного края. (Аплодисменты.) Трест занимается исключительно организацией производства. Не допускайте, товарищи руководители Целинного края, организационного зуда.
В ваших условиях особенно важно укреплять совхозы опытными кадрами. При организации трестов вы шли от административного деления на целине и создали трест
455
на район. В тресты было отвлечено много лучших директоров совхозов. Вы взяли их с производства и направили в управленческий аппарат, ослабив тем самым совхозы. Это неправильно. Руководителям края я говорил об этом, будучи в прошлом году на совещании в Целинограде. Следует со всем этим внимательно разобраться. Может быть, целесообразно сократить количество трестов, иметь межрайонные тресты, а высвободившихся опытных руководителей послать в совхозы.
Может быть, следует еще раз вернуться к административному делению республики. Высказывается мнение, чтобы в пределах Казахстана создать еще один край. Об этом стоит подумать. Казахстан имеет необъятные просторы. Алма-Ата, конечно, прекрасный город, расположенный у подножия сверкающих гор. Почти всегда светит солнце, всюду сады, зелень. Но стоит этот город па краю республики и оттуда выбраться на север руководителям не так-то легко. (Смех в зале.)
Когда я работал на Украине, то тоже встречался с подобным явлением. Кто не знает чудесный город Одессу. И вот, бывало, руководителям области очень трудно выехать па северную границу, до Первомайска — это километров 250-300. Особенно трудно было летом. Ну как оторваться от Одессы, если там море, плещется лазурная волна. (Смех в зале.) Войдите в положение одесских руководителей. (Смех в зале.) Приходилось даже поговаривать о том, чтобы перенести центр области из Одессы в Первомайск. Тогда областных работников будет тянуть к морю, и они будут ездить и видеть всю область. (Веселое оживление.) Это, конечно, шутка. Но что касается Казахстана, то мы должны проявлять заботу о том, чтобы непрерывно улучшалось руководство в этой крупной и важной республике.
Хотел бы также высказать свои соображения о подборе кадров в производственные управления. Это очень важный вопрос. Из числа каких работников мы должны отбирать людей для производственного управления? Есть опасность, что обкомы, крайкомы партии начнут выдвигать для работы в управлениях лучших директоров совхозов, наиболее опытных председателей колхозов. Нельзя становиться на такой путь. Колхоз и совхоз — решающее производственное звено. Здесь производятся продукты, здесь рождается успех всего сельского хозяйства.
456
Возникает вопрос, кто должен быть парторгом в производственном управлении? Наиболее целесообразно послать на эту работу лучших секретарей райкомов партии, а в управление, создаваемое в пределах района, послать парторгом первого секретаря райкома партии, если он хорошо знает сельское хозяйство. Как наиболее зрелого руководителя в районе, его и надо включить в сферу сельскохозяйственного производства. Без подбора таких опытных работников управление не выполнит своей роли.
В будущем развитие нашей страны и нашего общества должно и будет идти по пути усиления сферы производства. Все надстройки могут и будут видоизменяться, а некоторые, как говорится, улетучиваться (оживление в зале), испаряться, а производство, пока живет человек, всегда будет развиваться. Поэтому люди, занятые в сфере производства, всегда будут пользоваться почетом и уважением. Директор совхоза, агроном, председатель колхоза, зоотехник, ветеринарный врач и другие специалисты — все они, если хорошо работают, вносят большой вклад в развитие производства.
Скажу опять же о т. Кавуне. Он член ЦК партии, опытный председатель, хороший агроном, уважаемый человек. Но если его назначить начальником производственного управления, то можно загубить его как работника, нанести ущерб передовому колхозу, погасить «маяк», который освещает путь в развитии сельского хозяйства не только колхозам и совхозам Украины, но и всей страны. Итого делать нельзя, товарищи. Конечно, т. Кавун может быть неплохим начальником управления, по он принесет неизмеримо больше пользы на посту председателя передового колхоза.
Придет время, когда мы воспитаем таких руководителей, как тт. Кавун В. М., Буркацкая Г. Е., Семенов И. М., во всех колхозах и совхозах, тогда функции управления изменятся коренным образом, очевидно, управление сведется к тому, чтобы разрабатывать общие положения, давать заявки на производство продукции, а предприятия — фабрики, заводы, колхозы и совхозы, используя свои возможности, будут обеспечивать государство всеми видами той продукции, которая нужна для страны, для наших людей. Пока мы такого положения пе имеем. Сейчас на одного смотришь и радуешься, а другого за уши тянешь и не вытянешь. Вот почему мы и организуем
457
производственные управления. Они призваны помогать колхозным и совхозным кадрам, учить их так вести хозяйство, как ведут его лучшие руководители. А этого можно добиться лишь в том случае, если партийные организации будут неустанно проявлять заботу о воспитании колхозных и совхозных кадров. Такая забота проявляется не всегда.
Будучи в Белоруссии, я критиковал некоторых руководителей за неправильное отношение к кадрам. В Брестской области есть замечательная колхозница Анна Белевец. Несколько лет назад она, работая звеньевой, вырастила по 1340 центнеров кукурузы с гектара. Ей присвоили звание Героя Социалистического руйа. риехал я и спрашиваю белорусов: где же эта женщина? Получил ответ:
— Мы ее выдвинули председателем сельсовета. (Оживление в зале.)
Товарищи, я не хочу принижать роли председателя сельского Совета, но разве допустимо лучшую звеньевую, которая так много делала в колхозе, посылать на работу в аппарат. Ее надо было оберегать, помогать ей, учить других на хорошем опыте. Это неразумная растрата кадров, которые являются богатством партии.
Или назову другой пример. Многие знают Татьяну Иосифовну Жигалко. Она юрист по образованию. Когда партия призвала людей пойти работать на село, т. Жигалко добровольно пошла председателем отстающего колхоза «Перемога», Пуховичского района, Минской области. Она хорошо поработала. Добилась того, что колхоз окреп, стал передовым хозяйством. В колхозе работал и ее муж механиком. Все было в порядке. Что же сделали руководители Минской области? Они выдвинули т. Жигалко. Куда? Председателем райисполкома.
На совещании в Белоруссии я встретил т. Жигалко и спросил, думает ли она выступить. Тов. Жигалко ответила, что она из райисполкома перешла в колхоз, но хозяйство очень слабое и говорить пока не о чем. «Сначала поработаю, добьюсь успеха, а потом скажу». Вот как обстоит дело, товарищи.
Все это говорю к тому, что надо дорожить кадрами председателей колхозов и директоров совхозов. Мы другой раз переоцениваем роль вышестоящих органов, между тем вышестоящие органы крепки только тогда, когда крепки
458
как гранит нижестоящие устои, на которые опираются те, кто стоит выше. Это надо помнить. (Аплодисменты.)
И политику оплаты труда надо подчинить интересам укрепления опытными кадрами решающих звеньев производства. Считаю, что председатели колхозов и директора совхозов должны получать не меньше, чем работники производственных управлений. Как вы считаете, правильно это будет?
Голоса с мест. Правильно!
Н. С. Хрущев. Иначе получится так: руководят колхозами и совхозами лучшие люди, опытные специалисты, а заработная плата у них будет ниже. Это, конечно, не стимулировало бы подбор кадров руководителей и специалистов для колхозов и совхозов.
Надо не принижать роль директоров совхозов и председателей колхозов, не ущемлять их в оплате труда. Но мы еще посоветуемся по данному вопросу.
Товарищи! Думаю, что не ошибусь, если скажу, что у каждого из нас глубокое удовлетворение вызывает работа Пленума ЦК партии. Все выступавшие здесь говорили со знанием дела и с пониманием необходимости проведения тех организационных мер по улучшению руководства сельским хозяйством, которые предлагает Президиум Центрального Комитета КПСС. Это очень хорошо. Выступления участников Пленума свидетельствуют о том, что мы сейчас уже поднялись на ступеньку выше в своем понимании производственных проблем сельского хозяйства. Раньше в речах ораторов нередко звучали общие призывы: «мы выполним», «мы заверяем», «мы все в пух разобьемся, но выполним». Но никто, товарищи, в пух не разбивается, наоборот, иные работники пухнут, а производство остается на том же уровне. (Веселое оживление.)
В своих выступлениях товарищи говорили о конкретных резервах, за счет которых будут поднимать производство, о кормовых единицах, о снижении затрат труда и т. д. И это хорошо. Без экономического обоснования, без арифметического подсчета нельзя умело руководить производством, решать большие задачи, которые стоят перед сельским хозяйством.
Некоторые товарищи думают: было бы поголовье скота, и тогда колхозы и совхозы будут заботиться о кормах. Не верно такое рассуждение. Вот, например, свинья
459
принесет 12 поросят, а у хозяина нечем будет их кормить. Что ему делать? Он зарежет поросят. Так поступал крестьянин-единоличник. Но представьте положение председателя колхоза: у пего опоросилась свинья, принесла 12 или даже 14 поросят, а кормов нет. Зарезать поросят он не может, потому что их головы уже значатся в отчетности. С него меньше спросят в райкоме партии, если эти поросята подохнут. (Оживление в зале.) Да, да, товарищи, будет составлен акт, что поросята подохли. А раз подохли, тогда от председателя и от парторганизации это вроде не зависит, хотя причина гибели поросят ясна: они подохли не сами, а их заморили. (Оживление в зале.) У нас нет статьи для привлечения к ответственности за то, что поросята подохли, заморенные голодом. (Оживление в зале.) Просто составляют акт: падеж, и все!
Поэтому, товарищи, еще раз подчеркиваю: главное — корма. Рост производства животноводческих продуктов зависит от количества кормов для скота. Это поддается, я бы сказал, почти такому же математическому расчету, как запуск ракеты на Луну. (Оживление в зале.) Вижу, Александр Евдокимович Корнейчук оживился, может быть, он считает, что это не совсем удачное сравнение. (Оживление в зале.)
А. Е. Корнейчук. Я с вами согласен.
Н. С. Хрущев. Если вы, писатели, можете фантазировать, так дайте нам хоть немножко посостязаться с вами в этом деле. (Веселое оживление.) Ведь наши ученые сейчас разрабатывают и математически точно определяют, какими средствами можно решить ту или иную задачу в области освоения космоса, полет на Луну или облет земного шара. При этом космический корабль приземляется там, где надо. Вот что дают точные научные расчеты.
А отдельные руководители колхозов и совхозов не могут точно рассчитать, а главное, получить столько кормов, сколько нужно для свиньи и ее 12 поросят. Если колхоз или совхоз запланировал произвести определенное количество мяса в году, то руководители и специалисты прежде всего должны подсчитать, какое количество кормовых единиц и за счет каких культур надо иметь в хозяйстве. Тогда сразу станет ясно, какие культуры надо посеять, какой урожай следует получить. И решать эту задачу надо с таким же знанием и умением, как это делают ученые при подготовке космического корабля к полету.
460
Одессы в Киев и просил меня сделать все, чтобы его не выдвигали на этот пост. Он говорил: не могу в академии работать, мне нужна земля, мне надо ставить опыты, без этого нельзя жить. Все, что мог сделать, я сделал, но моих сил было недостаточно, и его все-таки рекомендовали на этот пост. Тов. Лысенко был избран президентом Академии сельскохозяйственных наук. Но он настоял, чтобы ему дали участок земли, дали хозяйство «Горки Ленинские», где он ведет научную и экспериментальную работу и сейчас. И это правильно. Ученый без научной работы, не экспериментирующий, не ставящий опытов,— такой ученый вряд ли что-либо полезное даст для науки и для практики, потому что всякий научный вывод требует проверки практикой.
Замечательные ученые выступали на этом Пленуме ЦК. Особенно порадовал нас своим выступлением Константин Иванович Скрябин, которого так тепло, с огромным уважением за его труды встретили участники Пленума. Десятки лет Константин Иванович ведет ценнейшие научные работы.
У нас немало ученых, которые плодотворно трудятся на земле, обогащают науку. Взять, к примеру, Василия Степановича Пустовойта. Какие он сорта подсолнечника создал! Это лучшие сорта в мире, к нам обращаются из многих стран с просьбой продать семена этих сортов.
Всем известны труды селекционеров Павла Пантелеймоновича Лукьяненко и Федора Григорьевича Кириченко, замечательного овощевода Виталия Ивановича Эдельштейна, Бориса Павловича Соколова, создающего прекрасные гибриды кукурузы.
Кстати сказать, когда к нам первый раз приехал господин Гарет и я с ним беседовал, то он вел себя с надменным величием американца: мол, поучу русских. Затем он поехал по стране, посмотрел работу наших селекционеров. Когда Гарет увидел огромный початок гибридной кукурузы, он поцеловал его. Вот какую кукурузу создали наши советские ученые, наши новаторы. В свой последний приезд в нашу страну Гарет сказал мне: «Да, теперь вы у меня кукурузу не купите». Говорю: «Господин Гарет, если вы хотите купить кукурузу у нас, то мы вам ее с удовольствием продадим». На это Гарет ответил: «Хотя я лично у вас кукурузу покупать не буду, но покупатели на такую кукурузу найдутся». Мы создали и создаем свои замеча-
462
Мы также должны не только в космических, но и в своих земных делах научиться точно считать, работать не на авось, не по принципу «цыплят по осени считают». Это старая поговорка, она не годится. Да и раньше, когда крестьяне говорили, что «цыплят по осени считают», то нередко прибавляли: «а курицу па яйца весной сажают». Если весной курицу не посадишь, то нечего будет и осенью считать.
Будут корма — будет скот, будут мясо и молоко. Эту истину надо усвоить всем. Тот, кто поймет ее, того не надо агитировать за кукурузу.
Почему? Пусть такой человек составит план на производство 100—150 центнеров мяса на 100 гектаров земли и пе включит в кормовой баланс кукурузу. Прикинет и скажет: не могу, потому что не хватает у меня кормов. Жизнь — лучший учитель, и она настоятельно требует, чтобы мы вели хозяйство на самом точном расчете.
Наши кадры все больше и больше привыкают считать. Это радует, прибавляет энергии. Надо закреплять такой подход и в дальнейшем. Очень важно научиться считать самим и учить этому всех, кто занимается сельскохозяйственным производством. Достоинство той или иной культуры можно определить только в пересчете на кормовые единицы. Самое большое количество кормовых единиц дают такие высокоурожайные культуры, как кукуруза, сахарная свекла, горох, кормовые бобы.
Недавно в газете «Сельская жизнь» было рассказано о работе Носовской опытной станции по откорму свиней на сахарной свекле, моркови и картофеле. Меня особенно заинтересовала эффективность моркови. Это очень ценный опыт, его надо внимательно изучить.
НАУКА СИЛЬНА СВЯЗЬЮ С ПРАКТИКОЙ, С ЖИЗНЬЮ
Разрешите высказать несколько замечаний об организации научной работы по сельскому хозяйству. В научные учреждения, видимо, проникло много канцелярщины. Нам надо все сделать для того, чтобы освободить ученых от канцелярщины и чтобы наука была теснее связана с практикой, с жизнью.
Помню — это было до войны — Трофима Денисовича Лысенко решили выдвинуть президентом Академии сельскохозяйственных наук. Лысенко приехал тогда из
461
Константин Иванович правильно говорил, что борьба с заболеваниями животных и растений — это важное государственное дело. Мельчайшие невидимые бактерии наносят большой вред животным и растениям. Это приводит к очень ощутимым потерям мяса, молока, шерсти и других продуктов сельского хозяйства.
Необходимо полностью использовать в сельскохозяйственном производстве достижения гельминтологии. Как образно сказал академик Скрябин, мы победили паразитов социальных, мы победим и паразитов биологических. (Оживление в зале, аплодисменты.)
Должен сказать, товарищи, что мы еще с большим недопониманием относимся к этой области работы. У нас даже ветеринарный врач имеется далеко не в каждом колхозе и совхозе, а там, где он есть, то часто только подписывает акты и отчеты, чтобы его пе упрекали в недооценке ветеринарной службы. Это дело нам надо сейчас поправить. Люди заготовляют корма для животных, выращивают их, а болезни приводят к тому, что скот теряет до 30 процентов веса, а то и гибнет поголовье.
Академик Скрябин правильно говорил о том, что ученые пе должны отрываться от жизни, их исследования должны быть целеустремленными. Он справедливо сказал, что надо смелее выдвигать талантливую молодея?!, в науку, что каждый ученый должен готовить научную смену. Хорошим примером связи науки с практикой мо-жет служить деятельность Алтайского научно-исследовательского института, которым руководит Георгий Антонович Наливайко.
К сожалению, в Академии сельскохозяйственных наук и ее институтах пет необходимой целеустремленной работы по решению актуальных научных проблем. Там еще есть такие ученые, которые пе ведут никаких научных исследований, занимаются лишь административной работой и в лучшем случае выступают с лекциями. Думаю, что такое нололшние пе совсем правильно. Академия должна навести порядок в работе ученых. Каждый научный работник призван творчески трудиться. Надо, чтобы сами ученые строго спросили с тех, которые не выполняют своих обязанностей, по носят высокое звание академика.
В интересах пауки необходимо усилить контроль за темами научных исследований, за кандидатскими и докторскими диссертациями. У нас широко открыты двери
464
тельные гибриды кукурузы. В этом заслуга наших ученых и практиков колхозов и совхозов.
На целинных землях Казахстана большую работу ведет Виталий Петрович Кузьмин. В конце прошлого года, когда я был в Целинограде, хотел повидаться с ним, но не удалось, он был болен.
На нашем Пленуме выступал Виктор Евграфович Писарев. Вы помните, как образно он сказал: день свержения самодержавия целой доктрины травопольной системы земледелия — это день освобождения нашей земли от тяготевшего над ней наследия культа личности. (Оживление в зале.) Это здорово сказано. Тов. Писарева давно знаю по работе в Московской области. Это хороший ученый, он вывел новый сорт яровой пшеницы, которая дает прекрасные урожаи в Московской и некоторых других областях.
Много дали сельскому хозяйству Аведикт Лукьянович Мазлумов — крупнейший специалист по сахарной свекле, работающий на полях Рамонской опытной станции; моя давнишняя знакомая Елизавета Ивановна Ушакова, которая работает на полях Грибовской опытной станции, большой знаток овощей.
Можно еще долго называть имена славных советских ученых, которых у нас десятки и сотни. Эти люди влюблены в землю, отдают все свои силы для умножения народного богатства. Честь и слава таким людям, которые работают на пользу нашей Родины. (Бурные аплодисменты.)
Но если ученый отрывается от лаборатории, от поля и фермы, то он теряет свое лицо, вырождается в канцеляриста. По сути дела, такой человек не может двигать вперед науку.
Как уже говорилось, прекрасный пример подлинного служения науке дает академик Константин Иванович Скрябин. На его выступлении, которое мы с большим вниманием прослушали, хотелось бы остановиться особо. Константин Иванович — старейший советский ученый. Между прочим, мне рассказывал т. Воронов Г. И., что когда он приехал в Новую Зеландию и побывал там на фермах, то у многих фермеров видел портреты академика К. И. Скрябина. (Аплодисменты.)
Высказанные т. Скрябиным мысли по проблемам развития сельскохозяйственной науки и воспитания молодых ученых заслуживают большого внимания.
463
в науку для способных людей. Вместе с тем мы должны закрыть двери халтуре, пустым, никчемным исследона ниям. Такого контроля в настоящее время нет. Это приводит к снижению уровня научных исследований.
Мне хотелось бы назвать некоторые темы, которые разрабатывались для получения ученой степени кандидата или доктора наук. Скажу заранее: мне просто не понятно, чем руководствовались люди, когда брали эти темы для разработки, и чем руководствовались те, кто рассматривал эти диссертации.
В Харьковский ветеринарный институт поступила работа В. Н. Землянского на соискание ученой степени доктора биологических наук. Она называется так: «О некоторых закономерностях в биомеханике движения и опоры лошади как факторах, влияющих на ее основную продуктивность». (Оживление в зале, смех.) Вот к какому научному выводу пришел автор докторской диссертации:
«1. Быстрота движения лошади, как один из показателей ее работоспособности, в основном зависит от длины и частоты шага». (Оживление в зале, смех.)
«2. У рысистых лошадей различного возраста и степени тренированности шаг имеет такие фазы движения:
— на низких аллюрах — фазу опирания и фазу переноса,
— на высоких аллюрах — фазу опирания, фазу переноса и две фазы свободного висения». (Оживление в зале, смех.)
Из диссертации мы узнаем о таких открытиях: «Продуктивность лошади, как рабочего животного, принципиально отличается от продуктивности других видов сельскохозяйственных животных:
во-первых, работа получается и используется при непосредственном участии самого животного...
во-вторых, работа не может быть «заготовлена» как продукт...»
Видимо, автор диссертации мог получить докторскую степень, и мы в своей статистике добавили бы еще одну единицу к научным кадрам, которые имеются в Советском Союзе. Не знаю — пусть меня не осуждают ученые,— может быть, и надо это «висепие», по что такой «научный» труд пользы пе дает, в этом я убежден. (Аплодисменты.)
Или взять другой пример. В Эстонской сельскохозяйственной академии Р. Э. Алуоя была защищена диссертация
30 н. С. Хрущев, том 6 465
которые работают над повышением своих знаний, дают производству научные достижения и усовершенствования, шире развертывать научно-исследовательскую работу. Но нам надо ограждать науку от таких людей, которые, мягко говоря, эксплуатируют наше хорошее отношение к науке.
Советским ученым и в первую очередь Академии наук, крупным деятелям советской науки надо подумать над тем, чтобы еще шире раскрыть двери молодежи в науку. Надо создать все условия для того, чтобы молодежь, окончившая высшие учебные заведения и проявившая склонность к научной работе, могла учиться дальше, получать звание кандидата и доктора наук.
ЗАМЕЧАНИЯ ПО ОТДЕЛЬНЫМ ВОПРОСАМ
Некоторые товарищи в своих выступлениях ставили вопрос о том, чтобы предоставить право директорам заводов за счет предприятий оказывать подшефным колхозам и совхозам материальную помощь. С этим нельзя согласиться. Если мы примем такое решение, то породим местничество, бесконтрольное и бесхозяйственное расходование государственных средств. Ведь иной раз помощь оказывается только потому, что шеф богатый. У него лежит ценная машина, но она ему не нужна, и поэтому шеф дарит машину колхозу. Но и в колхозе она не нужна, годами валяется, портится. Говорят, что дареному коню в зубы не смотрят, поэтому и пользуются такой помощью по принципу: не годится запрягать, можно кожу содрать и сапоги пошить. (Оживление в зале.) Вот как к даровому относятся. Руководители, которые становятся на путь такой помощи, выглядят как богатые дядюшки, а на деле — это прямое разбазаривание государственных средств.
Колхозам и совхозам надо оказывать помощь, эта помощь оказывается и будет оказываться. Но делать это нужно организованно, выполняя государственные планы, за соответствующую плату, а не путем подачек учреждений и предприятий. Такие подачки пе приносят пользы колхозам и совхозам, и мы должны решительно бороться с подобным злом.
Надо, товарищи, серьезно поставить вопрос о дальнейшем укреплении государственной дисциплины во всех
30*
467
на тему: «Изучение микроклимата коровников в Эстонской ССР». Диссертация состоит из таких разделов: состояние коровников и постройка их в Эстонской ССР; характеристика построек обследованных коровников; количество микробов в воздухе коровников; химический состав воздуха коровников.
Каждый человек, который заходит в коровник, если он имеет обоняние, всегда чувствует состав воздуха коровника. (Смех, оживление.) Для этого не нужно особых приборов. Можем мы и без исследования состава воздуха коровника пожить, надо побольше говядины производить. Иначе, видимо, думают в Эстонской сельскохозяйственной академии, где родилась такая диссертация.
В Институте биологии Академии наук Белорусской ССР т. А. П. Крапивный защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата биологических наук на тему: «Экология и хозяйственное значение европейского белого аиста, черного аиста и обыкновенной серой цапли в Белоруссии». (Оживление в зале, смех.) Признаюсь в своем невежестве — черного аиста не видел, не знаю, водится ли он в Белоруссии. Верю этому ученому: если он пишет, видимо, черный аист есть. Не знаю, может быть, эта диссертация принесет пользу нашим правнукам, но не верю и в это. Во всяком случае советские деньги не следует тратить на исследование белого, черного аистов и серой цапли в Белоруссии. (Аплодисменты.)
Можно привести много подобных, порой анекдотических, примеров. Пора покончить с такими явлениями. Это относится не только к сельскохозяйственной науке. В общественных науках наблюдается то же самое. Мне говорили, что берут и разрабатывают, например, такую тему: «Действия партизан в белорусских лесах во время Отечественной войны». Что в белорусских лесах действовали партизаны, что они геройски боролись с фашистскими захватчиками — об этом всем хорошо известно. О мужестве советских людей, об их беззаветной преданности Родине, великим идеям ленинизма в годы Отечественной войны не только в Белоруссии, на Украине, но и всюду, безусловно, можно и нужно писать книги. Но это будут воспоминания, статьи, литературные произведения.
Народ ждет от своих ученых таких трудов, которые действительно обогащают науку, прокладывают в ней новые пути. Нам надо развивать науку, поощрять людей,
466
звеньях нашей партийной, советской, хозяйственной работы. И наши плановые органы, и совнархозы, и предприятия должны строго соблюдать государственную дисциплину, выполнять задания партии и правительства. Необходимо, чтобы и новые органы управления сельским хозяйством показывали в работе образец четкости и дисциплины.
В своем выступлении секретарь Смоленского обкома партии т. Абрасимов П. А. говорил о необходимости электрификации всех населенных пунктов. В это дело следует внести ясность. Советский народ успешно решает задачу, поставленную В. И. Лениным,— электрифицировать всю нашу страну. У нас ведется большая работа, но, товарищи, давайте разумно использовать государственные средства. Прежде всего надо проявить максимальную заботу об электрификации производства в колхозах и совхозах, дать энергию на молочные фермы, механизировать доение коров, приготовление кормов и другие трудоемкие процессы. Но мы не можем пока ставить задачу электрифицировать буквально все мелкие населенные пункты и хутора, которые достались нам в наследство от Столыпина — царского министра, проводившего хитрую политику укрепления царизма путем рассредоточения населенных пунктов и насаждения хуторов. Если в каждый хутор, оставшийся после столыпинской реформы, вести электросеть, то мы затормозим электрификацию в сфере производства, там, где она более всего нужна.
Мы, конечно, со временем электрифицируем все села. У пас много сделано в этом направлении, эта работа будет проводиться и дальше. Но предпочтение должно быть отдано производству, электрификации трудоемких процессов. В Смоленской области 418 колхозов и совхозов, а населенных пунктов свыше 9 тысяч. Это в большинстве хутора, их надо сселять. Помню, когда я работал на Украине в 1938—1939 годах, очень много было хуторов в Житомирской и Киевской областях. Тогда мы провели большую работу, колхозники в порядке взаимопомощи перенесли деревянные постройки из хуторов в села. Мы не можем при каждом хуторе строить больницу, детский сад, родильный дом, клуб и т. д. Так же обстоит дело и с электрификацией. Если мы будем к каждому хутору вести электролинию, то разорим колхозы. Нельзя идти по такому пути, надо все в меру делать.
468
Еще раз хотел бы сказать о снабжении рабочих совхозов картофелем и овощами. Свои соображения по этому поводу я уже высказывал, но считаю необходимым повторить их, так как выступавшие на Пленуме напомнили об этом. Надо, товарищи, в каждом совхозе иметь общественный огород. Общественный в том смысле, чтобы рабочие и служащие совхозов имели не свои приусадебные участки, а удовлетворяли потребности в картофеле и овощах с совхозного огорода.
В совхозах надо создать овощекартофелеводческие бригады, дать им технику. Тогда овощи и картофель будут дешевле стоить, их можно продавать рабочим по льготным ценам, а может быть, по себестоимости. Это будет выгодно для рабочих, человеку пе придется после трудового дня в совхозе торчать па своем приусадебном участке, чтобы вырастить морковку, огурец и картофель. У людей появится больше времени для отдыха, для учебы. Ведь еще В. И. Лепин выступал против того, чтобы наделять рабочих совхозов приусадебными участками.
Тов. Ольшанский М. А. в своем выступлении затронул вопрос о сдабривании кукурузного силоса аммиачной водой. Думаю, что это дело представляет интерес и заслуживает внимания. Надо, чтобы ученые продолжали исследовательские работы, проверили их па практике и разработали рекомендации по применению аммиачной воды. Это даст большую выгоду для животноводства. Видимо, следует продумать меры по организации производства аммиачной воды как для удобрения, так и для сдабривания кукурузного силоса, если сдабривание окажется аффективным.
Полностью поддерживаю выступление т. Морозова П. И., секретаря Амурского обкома партии, в отношении сои. Соя — очень цепная культура. Надо, чтобы те республики, края и области, где она может произрастать на зерно и на корм, уделили ей больше внимания. Амурская область и Приморский край могут и должны увеличить производство сои.
Некоторые товарищи поднимали вопрос о необходимости пересмотра Устава сельскохозяйственной артели. Такая необходимость действительно есть. Устав не только устарел, он во многом изжил себя, нужен новый Устав для колхозов.
469
Теперь мы приняли Программу партии, нам предстоит разработать новую Конституцию СССР. На основе этих программных документов будет разработан и представлен на утверждение съезда колхозников новый Устав сельскохозяйственной артели.
Товарищи! Партия призвала юношей и девушек поехать на работу в колхозы и совхозы. Молодежь горячо откликается па этот призыв, чтобы приложить свою энергию к делу дальнейшего подъема сельского хозяйства. Хотел бы в связи с этим сделать такие замечания.
Во-первых, нам нс так уж много нужно людей посылать в колхозы и совхозы. Поэтому призыв партии нельзя рассматривать как какое-то народопереселение из города в деревню. У нас сейчас в большинстве районов достаточно рабочей силы. Но в отдельные колхозы и совхозы, особенно в целинные хозяйства, надо направить людей, патриотов добровольцев из числа молодежи. Думается, что лучше всего это сделать в пределах республики, области, края, чтобы людей далеко не переселять. Пусть каждая республика, область, каждый край за счет своих резервов пополнит свежими силами колхозы и совхозы. Правда, в некоторых случаях может потребоваться помощь и других республик, но главное — использовать местные возможности.
Во-вторых, надо провести тщательный отбор людей для посылки в деревню. Нельзя посылать каждого записавшегося. У нас есть и такие «штатные добровольцы», которые могут быстро «откликаться» на призывы партии, получать подъемные, а потом па те же подъемные возвращаться обратно и ждать следующего призыва. (Смех в зале.)
В колхозы и совхозы надо послать действительно честных, преданных людей, желающих приложить свои силы к общему делу, не считаясь с трудностями. Надо этих людей поддержать, оказать им внимание и помощь.
ДЕЛО КОММУНИЗМА ВОСТОРЖЕСТВУЕТ!
Товарищи!
Западная пресса много пишет о работе нашего Пленума. Есть там злопыхатели, которые потирают руки, изощряются во всяких эпитетах по нашему адресу,
470
пишут, что, мол, у Советского Союза кризис в сельском хозяйстве, что социалистическое сельское хозяйство не может соревноваться с капиталистическим. Эти господа, видимо, наивно надеялись, что на Пленуме ЦК партии будет принято решение об отказе от социалистических методов в сельском хозяйстве пашей страны. Эти господа не понимают и не поймут, почему мы так остро ставим вопросы развития сельского хозяйства. Ну что ж, горбатого, как говорят, могила исправит. Пусть господа империалисты кричат о кризисе, мы-то, товарищи, знаем, что никакого у нас кризиса в сельском хозяйстве нет.
В докладе были приведены данные о росте производства и заготовок сельскохозяйственных продуктов за последние годы.
Напомню, что в 1953 году мяса и мясопродуктов через государственную и кооперативную торговлю было продано 1 миллион 757 тысяч тонн, а в 1961 году — 4 миллиона 33 тысячи тонн. Это что — кризис? Молока продали в 1953 году 1 миллион 980 тысяч и соответственно 9 миллионов 393 тысячи, масла животного — 330 тысяч, а в прошлом году продали 632 тысячи, сахара — 2 миллиона 410 тысяч тонн и 4 миллиона 550 тысяч тонн, яиц — 2 миллиарда 45 миллионов штук и в 1961 году — 5 миллиардов 860 тысяч штук.
Но почему, товарищи, мы говорим о недостатках и пе только говорим, но и резко критикуем их? Потому что рост производства продуктов сельского хозяйства отстает от роста потребностей народа. Можно было бы и при таком количестве продуктов сбалансировать спрос и предложение. Если бы мы не отменяли налоги, займы, не производили подтягивания заработной платы, когда переходили на семичасовой рабочий день, пе проводили других мор, направленных на подъем народного благосостояния, мы бы уменьшили спрос населения на продукты питания. Ведь только за счет проведения названных мер трудящиеся получили от государства дополнительно 42 миллиарда рублей. Поэтому у нас и вырос спрос.
Если бы мы не проводили линии на повышение реальных доходов населения, особенно низкооплачиваемых категорий рабочих и служащих, то при том же количестве товаров народного потребления и продуктов питания у нас были бы даже излишки. При таком положении в капиталистическом государстве недостатков продуктов
471
вроде не было бы. Капиталисты моментально взвинтили бы цены, были бы созданы такие условия, при которых десятки миллионов людей не могли бы приобретать продукты. Известно много стран, в которых магазины ломятся от товаров, а люди голодают, >одят разутые и раздетые.
Почему? Да очень просто: склады ломятея от товаров, а купить-то товары пе на что. Возьмите те же Соединенные Штаты Америки с высоким уровнем сельскохозяйственного производства. Там много голодных людей. В США больше пяти миллионов полностью безработных людей, а сколько полубезработных? Так как таким людям, да и многим другим, чей заработок низок, не на что покупать продукты — их много в магазинах, наступает кризис перепроизводства. Это страшный бич трудящихся, люди не могут купить продукты, а капиталисты топят их в море, сжигают.
США — богатая страна, но даже по данным статистики, которые сам президент привел, многие школы находятся в аварийном состоянии, положение со строительством школ с каждым годом ухудшается.
Посмотрите, сколько мы выстроили школ, больниц, детских учреждений, жилья. Это также ведет к крупным государственным затратам в пользу населения. У нас если человек не имеет квартиры, то пишет об этом, требует, чтобы ему предоставили квартиру. Иного бюрократа это повергает в негодование, а я вижу в этом, как выросло самосознание советского человека, он правильно считает — я, гражданин Советского Союза, я без квартиры, решайте те, кто призван решать, когда я получу квартиру — в первую очередь или во вторую. Так ставят вопрос советские люди! И правильно ставят. В капиталистических условиях такой вопрос решается просто — там же «свобода»: у тебя нет квартиры, живи себе под открытым небом. Там не с кого спрашивать, никто тебе свою квартиру не даст. В нашей стране подобное понятие «свободы» ликвидировано, и в этом великое преимущество советского социалистического строя! (Бурные, продолжительные аплодисменты.)
Надо сказать, что и среди буржуазных изданий есть такие, которые признают паши бесспорные успехи в развитии сельского хозяйства, промышленности и культуры. Они пишут сейчас, что нельзя питать иллюзий насчет
472
провала сельского хозяйства в Советском Союзе, что сегодня, на Пленуме ЦК, речь идет не о хлебе насущном. Они пишут, что жизнь в нашей стране с каждым годом становится лучше, люди хорошо одеты, энергичны и уверены в себе.
Да, наши силы и возможности огромны! Когда я по поручению ЦК готовил доклад к январскому Пленуму 1955 года, меня некоторые опытные сельскохозяйствен-ники из Госплана по-дружески предупреждали: не ставьте задачу, чтобы .за шесть лет удои ио стране выросли па 600 килограммов. Была, дескать, трехлетка по животноводству и в итоге вместо прибавки надоев было уменьшение. Но мы, товарищи, резко двинулись вперед.
Например, семь лет назад средние удои на корову по Украине были 1300 килограммов. Тогда говорили, что выйти на уровень 2500 килограммов очень трудно, почти невозможно за короткое время. А теперь бывает так: идет совещание, выступают директора совхозов или председатели колхозов и говорят: у меня в этом году понижение удоев из-за таких-то недостатков, мы надоили только 2500 килограммов от коровы. (Аплодисменты.)
Повторяю. Возможности у нас большие, и мы сейчас себя критикуем не потому, что мало сделали, а потому, что нам надо больше сделать, и потому, что мы можем больше сделать, если будем разумно использовать свои возможности. (Бурные, продолжительные аплодисменты.)
Товарищи! Пленум ЦК закапчивает свою работу. Уверен в том, что на следующий Пленум ЦК партии мы придем с лучшими производственными показателями, причем они будут лучшими, независимо от погоды. Погода для сельского хозяйства нашей страны, конечно, имеет значение, ио каждый год случается так, что где-то немножко солнышко побольше светит, где-то осадков больше, чем нужно, а где-то их меньше, чем нужно. Однако если мы хорошо поработаем, то все сбаланспруется — и жар, и влага, так как наша страна имеет необъятные просторы.
Сейчас уже, как говорится, весна не только стучится к нам в окно. Во многих районах начинается сев, и с каждым дном фронт посевных работ будет расширяться. Надо хорошо подготовиться к сову там, где еще есть время, а там, где сев уже начался, надо использовать все для того, чтобы успешно проводить посевные работы.
473
Теперь уже каждый может совершать эти полеты, если будут созданы космические корабли. Смелые люди найдутся в любой стране, и можно совершать бесконечное число полетов в космос.
Преподаватели американских школ приезжали к нам года два-три тому назад и давали очень высокую оценку постановке нашего народного образования, нашего высшего образования. Они подчеркивали, что именно советская школа воспитывает те замечательные инженерные, технические, научные кадры, которые приносят такие выдающиеся успехи Советскому Союзу.
Те самые рабочие и работницы, крестьяне и крестьянки, которых аристократы считали черной костью, на деле доказали свои способности в науке, технике, в искусстве, культуре. Так что, товарищи, и по сельскому хозяйству, хотя мы сейчас слабее, чем некоторые высокоразвитые капиталистические страны, мы догоним и перегоним их. (Аплодисменты.) Трудности будут преодолены. У нас хорошая промышленность, она дает и будет давать в еще большей степени необходимые средства механизации для сельскохозяйственного производства. У нас передовая наука, которая вооружает тружеников сельского хозяйства передовыми научными данными. Наши кадры: инженерные, агрономические, зоотехнические — способны решать самые большие и самые сложные задачи.
Когда товарищи, участвовавшие в работе Пленума, приедут на места, их долг не только разъяснять решения Пленума ЦК. Надо проводить организационную работу, правильно расставить кадры, учить людей новому, передовому в ведении сельского хозяйства.
Наш народ живет одной мыслью с партией, героическим трудом строит коммунистическое общество. Заветы основоположников нашей теории Маркса, Энгельса, Ленина претворяются в жизнь. Все мы, их ученики и последователи, должны своими руками, своим трудом сделать все для полного торжества коммунизма! Это будет прославлением нашей марксистско-ленпнской теории.
Своими успехами мы проложим широки!! путь для победы нашего коммунистического знамени на всем земном шаре! (Бурные, продолжительные аплодисменты. Все встают.)
Важно обратить особое внимание на качество семян. Мне докладывали, что в ряде районов плохо идет выборка обменного семенного фонда колхозами и совхозами. Надо проверить, если это действительно так, то следует немедленно поправить дело. Нужно, чтобы вся техника была приведена в порядок, чтобы люди были правильно расставлены и хорошо трудились.
Некоторые товарищи могут сказать: только что закончился съезд, приняли Программу партии, наметили большие планы, и еще, как говорится, не отошли ораторы от речей, произнесенных на съезде, а уже раздается критика недостатков в сельском хозяйстве.
Это делается для того, чтобы сразу же взять хороший старт п выполнить намеченные Программой партии задачи, чтобы хорошо обеспечивать продуктами питания строителей коммунистического общества. (Аплодисменты.)
Наш советский народ может быть уверен в том, что партия, ее Центральный Комитет, комсомол, все труженики совхозов, колхозники и колхозницы, рабочие промышленности, которые своим трудом помогают сельскому хозяйству, умножат свои усилия и справятся с задачей, которая поставлена XXII съездом, обеспечат выполнение Программы нашей партии в области сельского хозяйства. (Бурные, продолжительные аплодисменты.) Какая это будет высокая награда для нас, коммунистов.
Рабочие и крестьяне под руководством партии коммунистов во главе с В. И. Лениным свершили в нашей стране Великую Октябрьскую социалистическую революцию. Бывшая царская Россия вышла иа передовые позиции. Самые развитые капиталистические страны ставят задачу догнать нас в области науки, образования, культуры.
В веках останутся имя человека, который первым проложил путь в космос, и страна, пославшая первого космонавта к звездам. Такой страной является Союз Советских Социалистических Республик, а первым космонавтом советский гражданин, коммунист Юрий Гагарин. Первым суточный облет земного шара в 17 витков совершил гражданин Советского Союза, член Коммунистической партии Герман Титов. Уже арифметика подсчета полетов не изменит того, что навсегда записано в историй. Нашей СТрАИОЙ и нашими людьми проложен путь в космос. Тем самым они открыли этот путь для других стран и других народов.
474
СОДЕРЖАНИЕ
КОЛХОЗ ИМЕНИ ШЕВЧЕНКО, МИРГОРОДСКОГО РАЙОНА, ПОЛТАВСКОЙ ОБЛАСТИ, ЗВЕНЬЕВОЙ КОЛХОЗА ЕКАТЕРИНЕ ГУЛИЙ, 13 октября 1961 года........................ 5
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ КОЛХОЗА «ПОЛИТОТДЕЛ», ВЕРХНЕ-ЧИРЧИК-СКОГО РАЙОНА, ТАШКЕНТСКОЙ ОБЛАСТИ. ТОВ. ХВАН МАИ ГЫМ, СЕКРЕТАРЮ ПАРТИЙНОГО КОМИТЕТА КОЛХОЗА ТОВ. КИМ САН ФИР, ВСЕМ КОЛХОЗНИКАМ И КОЛ-
ХОЗНИЦАМ КОЛХОЗА «ПОЛИТОТДЕЛ», 14 октября 1961 года 7
СОВХОЗ «ШУЙСКИЙ», ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ЗИНАИДЕ ИВАНОВНЕ ЗАБОТИНОЙ. ДМИТРИЮ ИЛЬИЧУ ЗАБОТИПУ, 11 октября 1961 года................................. 9
ВЗЯТЬ НОВЫЕ ВЫСОТЫ В РАЗВИТИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА! По отчета Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза XXII съезду партии, 17 октября 1961 года . Ц Высокоразвитое сельское хозяйство — необходимое условие построения коммунизма. Освоение целины — великий подвиг советского парода ....................... —
Закрепить и умножить успехи в развитии сельского хозяйства. Полнее удовлетворять потребности населения в сельскохозяйственных продуктах............... 24
ШИРОКАЯ ДОРОГА КОММУНИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА. Из доклада на XXII съезде КПСС о Программе Коммунисти-
ческой партии Советского Союза, 18 октября 1961 года ... 31
Развитие сельского хозяйства и общественных отношений в деревне...................... 32
ЗА БОЕВУЮ РАБОТУ, ТОВАРИЩИ! Речь на совещании работников сельского хозяйства — делегатов XXII съезда КПСС
2 ноября 1961 года ............... . 55
476
КОЛХОЗ ИМЕНИ XXI СЪЕЗДА КПСС, ВЕЛЬСКОГО РАЙОНА, АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ, ЗВЕНЬЕВОМУ КОЛХОЗА
Н. А. КРАСНОВУ, 10 ноября 1961 года.................. 77
ВСЕ СИЛЫ — НА УСПЕШНОЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ XXII СЪЕЗДА КПСС. Речь па совещании работников сельского хозяйства Узбекистана, южных областей Казахстана, Таджикистана, Туркменистана, Киргизии и Азербайджана в городе Ташкенте 16 ноября 1961 года........................................ 79
Великая программа строительства коммунизма ... —
Мощный подъем хлопководства — важное условие повышения благосостояния народа.................... 84
Каждым колхоз и совхоз должен получать не менее 25 центнеров хлопка с гектара ................... 92
Главное — укрепление колхозов и совхозов кадрами, опытными организаторами.......................... 97
Правильно сочетать производство хлопка, мяса и молока ........................................... 104
Механизация — решающее условие повышения производительности труда, увеличения производства хлопка......................................... 109
Всемерно развивать орошение в Средней Азии ... 114
ВАЖНАЯ РОЛЬ ЦЕЛИННЫХ ЗЕМЕЛЬ В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРОГРАММЫ СТРОИТЕЛЬСТВА КОММУНИЗМА. Речь на совеща-нии работников сельского хозяйства Казахстана в городе Целинограде 22 ноября 1961 года ........... 122
Великий, вдохновляющий пример для всех народов . . 123
Всемерно улучшать руководство совхозами............. 127
Привести в действие большие резервы увеличения производства зерна................................. 132
Производить по 75 центнеров мяса на 100 гектаров пашни и по 16 центнеров па 100 гектаров других сельскохозяйственных угодий..................... 145
Новую технику — па ноля целинных совхозов .... 154
Обучать людей всему новому, передовому.............. 162
САМООТВЕРЖЕННЫЙ ТРУД ВО ИМЯ ТОРЖЕСТВА КОММУНИЗМА — ДОЛГ КАЖДОГО СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА. Речь ?ta совещании, работников сельского хозяйства Сибири в городе Новосибирске 26 'ноября 1961 года...................... 160
Несостоятельность травопольной системы земледелия В. Р. Вильямса.................................. 171
Высокая эффективность пропашных севооборотов . . 182
В каждом колхозе, в каждом совхозе изучать и внедрять опыт новаторов.................................. 191
477
СОВРЕМЕННЫЙ ЭТАП КОММУНИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И ЗАДАЧИ ПАРТИИ ПО УЛУЧШЕНИЮ РУКОВОДСТВА СЕЛЬСКИМ ХОЗЯЙСТВОМ. Доклад на Пленуме ЦК КПСС
S марта 1962 года.................................. 334
Программа КПСС — наше знамя в борьбе за победу коммунизма...................................... 335
Развитие сельского хозяйства — составная часть создания материально-технической базы коммунизма. Рост благосостояния народа и увеличение потребностей в сельскохозяйственных продуктах .... 346
Наши возможности в увеличении производства зерна, мяса, молока и других сельскохозяйственных продуктов .............................................. 358
Несостоятельность травопольной системы земледелия В. Р. Вильямса. Преодолеть последствия травополья 376
Вопросы управления сельским хозяйством. Комитет по руководству сельским хозяйством и производствен-
ные колхозно-совхозные управления................ 397
Об усилении материально-технической помощи сельскому хозяйству....................................422
Дело всей партии, всего народа...................... 434
СОВЕТСКИЙ НАРОД УСПЕШНО ВЫПОЛНИТ ПРОГРАММУ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА. Заключительное слово на Пленуме ЦК КПСС 9 марта 1962 года . . . 441
Резко увеличить производство сельскохозяйственных продуктов уже в нынешнем году!.................... 442
Некоторые организационные вопросы управления сельским хозяйством................................... 459
Паука сильна связью с практикой, с жизнью .... 461
Замечания по отдельным вопросам......................467
Дело коммунизма восторжествует!..................... 470
ПРАВИЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЛИ — ВАЖНЕЙШЕЕ УСЛОВИЕ БЫСТРОГО УВЕЛИЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА, МЯСА, МОЛОКА И ДРУГИХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОДУКТОВ. Речь на совещании работников сельского хозяйства областей и автономных республик нечерноземной зоны РСФСР в Москве 14 декабря 1961 года.................. 209
Большие возможности нечерноземной зоны.............211
Осудить травопольную систему, быстрее ликвидировать последствия ее применения...................... 214
Производить больше мяса и молока на 100 гектаров пашни........................................ 229
Главное — корма. Будут корма — будут мясо и молоко 235
Высокие урожаи льна можно получить без клеверов . 241
Внедрение передового опыта и достижений науки — первейший долг руководителя.....................245
УВЕЛИЧЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОДУКТОВ — ВАЖНЕЙШАЯ ЗАДАЧА КОММУНИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА. Речь на совещании работников сельского хозяйства Украинской ССР в городе Ниеве 22 декабря 1261 года....................................... 253
Закрепить достигнутые успехи, всемерно наращивать темпы производства зерна....................... 258
Украина может и должна резко увеличить производство мяса...................................... 271
Лучше использовать каждый гектар земли . . . . . 282
Забота об укреплении колхозов — кровное дело партийных организаций................................ 287
КАЖДАЯ СОВЕТСКАЯ РЕСПУБЛИКА ДОЛЖНА ВНЕСТИ ДОСТОЙНЫЙ ВКЛАД В СТРОИТЕЛЬСТВО КОММУНИЗМА. Речь на совещании работников сельского хозяйства Белорусской ССР в городе Минске 12 января 1962 года.......... 296
Осуществление программы коммунистического строительства — всенародное дело .................. 297
Будет больше кормов — больше будет мяса и молока . . 300
Белоруссия может и должна быстро увеличить производство свинины....................................305
Выращивать высокие урожаи кукурузы с початками
восковой спелости ................................ 316
Еще раз о травопольной системе земледелия .... 322
Укреплять кадрами колхозы и совхозы.................330
478
Хрущев Никита Сергеевич.
СТРОИТЕЛЬСТВО КОММУНИЗМА В СССР ТТ РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.
М., Госполитиздат, 1963.
т. 6. Окт. 1961 г.— март 1962 г. 1963 479 с.
ЗЗЗС
Под наблюдением редактора Н. Поляковой Художественный редактор Н. Симагин Технический редактор Ю. Мухин Ответственные корректоры Л. Комарова, 11. Сахарова
Сдано в набор 3 сентября 1962 г. Подписано в печать 25 марта 1963 г. Формат 84 X 1О8’/а2- Физ. печ. л. 15.
Условн. печ. л. 24,6. Учетно-изд. л. 24,97. Тираж 75 тыс. зкз. Заказ № 1116. Цена 60 коп.
Госполитиздат, Москва, А-47, Миусская пл., 7.
Типография «Красный пролетарий» Госполитиздата Министерства культуры СССР.
Москва, Краснопролетарская, 16.