Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Том 3. Постановления. 1959–1964 - Корсакова Н.Л., Стыкалин А.С., Орехов А.М., Прозуменщиков М.Ю., Кузьмичева Т.М., Гусев Б.И.

Список сокращённых слов и словосочетаний

Автор: Корсакова Н.Л. Стыкалин А.С. Орехов А.М. Прозуменщиков М.Ю. Кузьмичева Т.М. Гусев Б.И.

Теги: архивоведение архивы история бывшего ссср ссср советский союз история ссср

ISBN: 978-5-8243-0392-4

Год: 2008

Похожие

Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС.

Экономическая преступность в СССР: от Хрущева до Горбачева (Проблемы детерминации, масштабы, формы и особенности государственного противодействия)

В октябре 64-го. Смещение Хрущев

Реформы в России с древнейших времен до конца XX в.. Том 4. 1917-1991 гг.

Текст

АРХИВЫ КРЕМЛЯ

Российская академия наук
Отделение историко-филологических наук
Федеральное архивное агентство
Российский государственный архив новейшей истории
ПРЕЗИДИУМ
ЦК КПСС
1954–1964
Черновые протокольные записи заседаний
Стенограммы
Постановления
В 3 томах
Редколлегия:
А.А. Фурсенко (гл. редактор)
В.Ю. Афиани, В.П. Козлов,
Н.Н. Покровский, Н.Г. Томилина,
А.О. Чубарьян
Москва
РОССПЭН
2008

УДК 930.25
ББК 63.3(2)632
П 71 Издание осуществлено при финансовой поддержке
ОАО «Техснабэкспорт»
Ответственные составители:
В.Ю. Афиани, А.А. Фурсенко
Составители:
Б.И. Гусев, Н.Л. Корсакова, Т.М. Кузьмичева, А.М. Орехов,
М.Ю. Прозуменщиков, А.С. Стыкалин
П 71 Президиум ЦК КПСС. 1954--1964. Черновые протокольные
записи заседаний: Стенограммы. Постановления: В 3 т. Т. 3:
Постановления. 1959--1964 / Гл. ред. А.А. Фурсенко. -- М.: «Рос-
сийская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2008. -- 1271 с.
(Серия «Архивы Кремля»).
Публикуются рассекреченные документы из фондов Российского
государственного архива новейшей истории и Архива Президента Рос-
сийской Федерации о деятельности высшего партийно-государственного
органа СССР -- Политбюро (Президиума) ЦК КПСС в 1959--1964 гг.
Третий и завершающий том является документальным дополнением
к первому тому, где были опубликованы черновые протокольные записи
заседаний Президиума ЦК КПСС, которые вел заведующий Общим от-
делом ЦК КПСС В.Н. Малин, и стенограммы его заседаний. В настоящем
томе публикуются постановления Президиума ЦК КПСС по беловым
протоколам заседаний этого органа и другие документы, обсуждение ко-
торых нашло отражение в черновых и стенографических записях.
Публикуемые документы -- ценный исторический источник для изуче-
ния важного периода в истории СССР, эпохи глубоких реформ в различных
областях жизни советского общества, связанных с именем Н.С. Хрущева.
Издание рассчитано на исследователей, преподавателей высших
учебных заведений, аспирантов, студентов и читателей, интересующихся
новейшей политической историей страны.
В подготовке примечаний к сборнику активное участие принимал док-
тор исторических наук, проф. Ю.В. Аксютин.
За неизменное содействие в подготовке публикаций документов соста-
вители выражают признательность сотрудникам АП РФ: С.А. Мельчину и
А.С. Степанову.
Составители благодарят за техническое содействие в подготовке тома
сотрудников РГАНИ: Л.А. Котлярову и Л.А. Фирсову.
Охраняется законом РФ об авторском праве.
Любые попытки нарушения закона будут преследоваться
в судебном порядке
ISBN 978-5-8243-0392-4
ISBN 978-5-8243-0977-5
© А.А. Фурсенко, 2008
© Российский государственный архив
новейшей истории, 2008
© Российская политическая энцикло-
педия (РОССПЭН), 2008

При содействии
Федерального агентства
по атомной энергии
и финансовой поддержке
Открытого внешнеэкономического
акционерного общества
«Техснабэкспорт»,
представляющего на мировом рынке
технологический и производственный
потенциал атомной отрасли
России
Экспорт и импорт
ядерных материалов,
услуг и оборудования
www.tenex.ru
Тел.:
Факс: (495)
(499) 949 2683
951 1790
tenex@tenex.ru

ОТ РЕДАКТОРА
Публикацией третьего тома завершается издание документов «Пре-
зидиум ЦК КПСС 1954--1964». Это документальное собрание многих
ранее недоступных даже для специалистов-историков материалов бес-
прецедентно по своим масштабам. Никогда до сих пор документы выс-
шей партийно-государственной власти СССР, осуществлявшей руко-
водство политикой страны, не публиковались в столь последовательной
и полной подборке.
Это была эпоха постсталинского обновления страны, центральной
политической фигурой которой оказался Н.С. Хрущев. Что бы ни гово-
рили и ни писали тогда и потом о «великом десятилетии», неразрывно
связанном с именем Хрущева, опубликованные материалы не оставля-
ют сомнения, что то было время важных перемен и смелых начинаний.
Далеко не все из них были последовательны, многие не были осущест-
влены. Сам Хрущев был весьма противоречивой фигурой. Выходец из
ближайшего сталинского окружения, он сумел сделать решительные
шаги в попытке изменить прежнюю систему. Новое в тогдашней совет-
ской жизни пробивалось в борьбе со старым, сопровождавшейся ломкой
десятилетиями сложившихся порядков. В схватке за власть сталкива-
лись интересы разных групп. Это находило отражение как на внутрипо-
литическом фронте, так и в осуществлении внешнеполитического курса.
Предлагаемая российским и зарубежным читателям публикация доку-
ментов Президиума ЦК КПСС наглядно демонстрирует особенности и
характер политической жизни России тех лет.
Ничто не в состоянии отменить историческое значение событий того
времени, хотя споры по этому поводу идут по сей день. Многое из того,
что было начато тогда, продолжает оставаться в повестке дня сегодняш-
ней России. Поэтому документы о «хрущевском» периоде остаются ак-
туальными и сегодня.
При подготовке издания его составители и редакторы строго придер-
живались научных правил, не допуская никаких отклонений от текста,
стремясь учесть все возможные нюансы оригинала не только при его
воспроизведении, но и при комментировании. Учитывалось все, начиная
с почерка, цвета чернил, характера печати и кончая пометами на тексте
и любыми его отличительными особенностями. Публикация докумен-
тов, относящихся к сравнительно недавнему советскому прошлому, про-
изведена в соответствии с академическими стандартами, выработанны-
ми отечественной археографией еще с дореволюционных времен и тра-
диционно используемыми при воспроизведении документов независимо
от времени и характера их происхождения.
В работе над публикацией документов трудился коллектив архиви-
стов и историков, благодаря усилиям которых удалось завершить это в
значительной степени пионерское издание. Бо´льшая часть опубликован-
ных материалов первоначально хранилась в сейфах под грифом «Совер-
шенно секретно». Поэтому первым шагом к их публикации была про-

8
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
цедура рассекречивания, которой занимались представители разных
министерств и ведомств.
Хочу подчеркнуть, что издание увидело свет благодаря помощи Вла-
димира Владимировича Путина, который с самого начала проявил инте-
рес к научной публикации документов о недавнем прошлом страны,
поддержав предание гласности ранее закрытых материалов. Пользуюсь
случаем, чтобы выразить ему нашу глубокую признательность.
Главный редактор
Академик А.А. Фурсенко

1959 год

№ 186
Протокол № 203 от 24 января1
186.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Информация т. Хрущева о встрече с У. Кекконеном» в Ленинграде»a
П 203/I
24 января 1959 г.
Строго секретно
1. Одобрить выводы по переговорам т. Хрущева с У. Кекконеном во
время поездки в Ленинград2.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 268. Л. 1. Подлинник.
186.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Информация т. Микояна о поездке в США»б
П 203/II
24 января 1959 г.
Строго секретно
1. Президиум ЦК считает, что направление т. Микояна в США в со-
ответствии с решением ЦК КПСС3 себя оправдало и достигло намечен-
ных целей.
Одобрить деятельность т. Микояна во время его поездки в США и
отметить, что он полностью справился с возложенными на него поруче-
ниями и хорошо выполнил поставленные перед ним задачи4.
2. Считать целесообразным провести 24 января с.г. пресс-конферен-
цию, на которой поручить т. Микояну выступить с сообщением о ре-
зультатах поездки в США5.
На пресс-конференции присутствовать: от МИД СССР тт. Громыко и
Кузнецову, от МВТ -- т. Патоличеву.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 268. Л. 1--2. Подлинник.
№ 187
Протокол № 204 от 11 февраля1
187.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О приеме премьер-министра Англии Макмиллана
в связи с его приездом в СССР»в
П 204/I
11 февраля 1959 г.
Строго секретно
1. Поручить МИД СССР (т. Громыко) на основе состоявшегося обме-
на мнениями на заседании Президиума ЦК2 подготовить предложения
a Постановление подготовил и представил Н.С. Хрущев.
б Постановление подготовили и представили: А.И. Микоян, Н.С. Хрущев,
М.А. Суслов.
в Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.И. Микоян, А.А. Гро-
мыко, И.С. Конев, А.А. Гречко, А.И. Кириченко, А.Н. Косыгин, М.А. Суслов,
О.В. Куусинен, А.Б. Аристов, В.В. Кузнецов.

12
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
по основным вопросам внешнеполитического характера к переговорам
с Макмилланом3.
2. Поручить комиссии Президиума Совета Министров СССР по вне-
шнеэкономическим вопросам (т. Микояну) рассмотреть предложения
по переговорам с англичанами по торговым вопросам и о финансовых и
имущественных претензиях между СССР и Англией4.
3. Включить тт. Микояна и Громыко в число лиц, сопровождающих
Макмиллана во время его поездки по СССР5.
4. Утвердить предложения МИД СССР о приезде и пребывании в
СССР английских и других иностранных журналистов, сопровождаю-
щих Макмиллана (прилагается).
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 269. Л. 1--2. Подлинник.
187.0.1
Приложение
К пункту I прот. № 204
Постановление ЦК КПСС
«О приезде и пребывании в СССР английских и других иностран-
ных журналистов, сопровождающих Макмиллана»
11 февраля 1959 г.
1. Разрешить въезд в СССР английским корреспондентам печати,
радио, телевидения и кино, а также иностранным корреспондентам, на-
ходящимся в Лондоне, по представлению МИД Великобритании, на
время пребывания Макмиллана в СССР.
2. Разрешить сопровождать Макмиллана и постоянным корреспон-
дентам иностранных органов печати, находящимся в Москве.
3. Обязать ГУГВФ (т. Жигарева) выделить необходимое количество
самолетов для поездки журналистов, сопровождающих английскую пра-
вительственную делегацию по Советскому Союзу.
Расходы по поездке иностранные корреспонденты оплачивают за
свой счет.
4. Обязать Министерство путей сообщения (т. Бещева) выделить не-
обходимое количество спальных вагонов для поездки журналистов, со-
провождающих английскую правительственную делегацию из Ленин-
града в Москву и другие города в случае необходимости.
5. Обязать ВАС «Интурист» (т. Анкудинова) обеспечить размещение
всех иностранных журналистов и обслуживание в гостиницах «Инту-
риста» в Москве, Ленинграде, Киеве, в том числе обслуживание транс-
портом в городах и при переездах между городами.
Расходы по пребыванию в СССР иностранные журналисты оплачи-
вают за свой счет.
6. Разрешить журналистам, сопровождающим Макмиллана, переда-
вать информацию в Лондон из Москвы, Ленинграда, Киева без предва-
рительной цензуры.
7. Обязать МИД СССР и КГБ при Совете Министров СССР органи-
зовать допуск иностранных корреспондентов на объекты, намеченные
для посещения английской правительственной делегации.

1959 год
13
8. Обязать Министерство связи СССР (т. Псурцева) предоставлять
английским корреспондентам печати и радио каналы связи для передачи
информации в Лондон.
9. Предусмотреть организацию от имени Отдела печати МИД СССР
приема в честь английских журналистов за счет резервного фонда Сове-
та Министров СССР.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 269. Л. 18--19. Копия.
№ 188
Протокол № 206 от 21 февраля1
188.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об ответах на ноты западных держав от 16 февраля 1959 г.
относительно созыва совещания министров иностранных дел
четырех держав»a
П 206/LXII
[21 февраля 1959 г.]б
Строго секретно
Поручить МИД СССР (т. Громыко) на основе обмена мнениями на
заседании Президиума ЦК2 переработать проекты ответов на ноты за-
падных держав от 16 февраля 1959 г.3
Срок -- 3 дня.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 272. Л. 29. Подлинник.
188.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об ответах на ноты западных держав от 16 февраля 1959 г.
относительно созыва совещания министров иностранных дел
четырех держав»
П 207/I
27 февраля 1959 г.
Строго секретно
Принять проекты ответных нот правительствам США, Великобритании,
Франции и ФРГ, примерный проект ноты правительствам других госу-
дарств и проекты указаний послам СССР в Польше, Чехословакии и ГДР.
Поручить тт. Суслову, Микояну и Громыко окончательную редак-
цию текста этих документов.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 274. Л. 1. Подлинник.
a Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.А. Громыко, А.И. Ми-
коян, А.Н. Косыгин, А.И. Кириченко, Ф.Р. Козлов, Л.И. Брежнев М.А. Суслов,
Е.А. Фурцева.
б Постановление датируется по черновым протокольным записям заседаний
Президиума ЦК КПСС. См.: Президиум ЦК КПСС. 1954--1964. Т. 1. С. 346.

14
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
188.1.1
[Приложение 1]
Сопроводительное письмо МИД СССР о проектах ответов
на ноты правительств США, Англии, Франции и ФРГ относительно
совещания министров иностранных дел четырех держав
26 февраля 1959 г.
Секретно
Экз. № 30
ЦК КПСС
МИД СССР представляет исправленные в соответствии с имевшим
место обменом мнениями в ЦК КПСС проекты ответов на ноты прави-
тельств США, Англии, Франции, а также ФРГ относительно созыва со-
вещания министров иностранных дел четырех держав4.
Правительствам США и Англии предлагается послать ответ иден-
тичного содержания, правительству Франции -- отдельный вариант с
учетом некоторой специфики французской ноты. Что же касается проек-
та ответа правительству ФРГ, то в нем объединены ответы на две запад-
ногерманские ноты: от 16 февраля о совещании министров иностранных
дел и от 5 января -- по берлинскому вопросу.
Ту часть нашего ответа, которая касается участия Польши и Чехосло-
вакии в совещании на высшем уровне, следовало бы заранее до посылки
нот согласовать с польскими и чехословацкими друзьями5.
Кроме того, с проектом нашего ответа западным державам было бы
целесообразно предварительно ознакомить немецких друзей с тем,
чтобы они могли правильно ориентироваться в своих выступлениях по
вопросу о мирном договоре с Германией и о Берлине6.
После направления нашего ответа западным державам можно было
бы информировать о содержании этого ответа краткой нотой правитель-
ствам всех государств, которым были направлены 10 января с.г. предло-
жения Советского Союза о заключении мирного договора с Германией и
о созыве с этой целью мирной конференции7.
Проект постановления прилагается8.
Прошу рассмотреть.
Помета: «Сколько государств ответили на наше предложение».
Встреча глав государств. Министры для заключения мирного договора
с германскими госуд[арствами]a».
А. Громыко
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 486. Л. 13. Заверенная копия. Экз. Н.С. Хрущева.
188.2
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об ответах на ноты западных держав от 16 февраля 1959 года»б
П 207/21
27 февраля 1959 г.
Строго секретно
1. Утвердить с внесенными на заседании Президиума ЦК КПСС по-
правками проекты ответных нот Советского правительства:
a Помета написана карандашом Н.С. Хрущевым.
б Постановление принято опросом.

1959 год
15
а) правительствам США и Великобритании (приложение 1)9,
б) правительству Франции (приложение 2)10,
в) правительству ФРГ (приложение 3)11.
2. Утвердить примерный проект ноты правительствам других госу-
дарств, которым 10 января с.г. были направлены предложения Советско-
го правительства о заключении мирного договора с Германией и о созы-
ве с этой целью мирной конференции (приложение 4). Поручить МИД
СССР в случае необходимости вносить в указанный проект дополнения
и изменения с учетом реакции правительств соответствующих госу-
дарств на ноту Советского правительства от 10 января с.г.12
3. Поручить МИД СССР предварительно сообщить правительствам
Польши, Чехословакии и ГДР проект ноты западным державам и дого-
вориться с правительством ГДР о публикации краткого сообщения о
встрече посла СССР с тт. Ульбрихтом и Гротеволем по вопросам, свя-
занным с предложениями Советского правительства относительно за-
ключения мирного договора с Германией и ликвидации оккупационного
режима в Западном Берлине.
4. Опубликовать в печати текст ноты Советского правительства пра-
вительству США и текст американской ноты от 16 февраля с.г., а также
сообщение о направлении соответствующих нот правительствам Вели-
кобритании, Франции13.
Опубликовать текст ноты правительству ФРГ вместе с текстом его
ноты от 16 февраля и кратким изложением западногерманской ноты от
5 января 1959 года14.
Опубликовать также текст ноты, которая будет направлена правитель-
ству Польши в соответствии с пунктом 2 настоящего постановления, и
краткое сообщение о посылке аналогичных нот другим государствам15.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 274. Л. 44. Подлинник.
№ 189
Протокол № 207 от 27 февраля1
189.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О Пастернаке Б.Л.»a
П 207/XII
27 февраля 1959 г.
Строго секретно
Поручить Генеральному прокурору СССР т. Руденко принять меры в
соответствии с обменом мнениями на заседании Президиума ЦК2.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 274. Л. 5. Подлинник.
Опубликовано: «А за мною шум погони...»: Борис Пастернак и власть.
1956--1972 гг.: Документы. М.: РОССПЭН, 2001. С. 190.
a Постановление подготовили и представили: М.А. Суслов, А.И. Микоян, Н.С. Хру-
щев, Е.А. Фурцева, А.Н. Шелепин, Р.А. Руденко.

16
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
№ 190
Протокол № 208 от 3 марта1
190.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Информация о пленуме МК КПСС»a
П 208/VIII
3 марта 1959 г.
Строго секретно
1. Утвердить решение пленума МК КПСС2:
а) об освобождении т. Капитонова И.В. от обязанностей первого сек-
ретаря Московского областного комитета КПСС и т. Игнатова Н.Ф. от
обязанностей председателя исполкома Московского областного Совета
депутатов трудящихся;
б) об утверждении т. Демичева П.Н. первым секретарем Московско-
го областного комитета КПСС и т. Конотопа В.И. председателем испол-
кома Московского областного Совета депутатов трудящихся.
2. Освободить т. Демичева от обязанностей управляющего делами
Совета Министров СССР.
3. Освободить т. Капитонова от обязанностей члена Бюро ЦК КПСС
по РСФСР.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 276. Л. 3--4. Подлинник.
190.1
Вне прот[окола].
О т. Школьниковеб
190.2
Вне прот[окола].
О т. Шепиловеб
190.3
Вне прот[окола].
Об инф[ормации] о подарках от Бюро ЦК по РСФСР
рук[оводящим] работ[никам] Саратовской обл[асти]б
190.4
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Вопрос ЦК КП Узбекистана»в
П 208/VII
3 марта 1959 г.
Строго секретно
В связи с поступившими в ЦК КПСС материалами, в которых сооб-
щаются факты, вызывающие тревогу за положение дел в Бюро ЦК КП
a Постановление подготовили и представили: А.Б. Аристов, Л.И. Брежнев, Н.С. Хру-
щев, А.И. Микоян.
б Протоколом не оформлено. Состоялся обмен мнениями.
в Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, М.А. Суслов, А.И. Ми-
коян, Н.Г. Игнатов, Е.А. Фурцева, А.И. Кириченко.

1959 год
17
Узбекистана, направить в узбекскую парторганизацию члена ЦК КПСС,
заведующего отделом ЦК КПСС т. Лубенникова и заместителя заведу-
ющего отделом парторганов ЦК КПСС по союзным республикам т. Пи-
галева для проверки на месте этих материалов3.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 276. Л. 3. Подлинник.
190.5
О т. Денисове (Саратовском секретаре ОК КПСС)a
190.6
[О председателе] облисполкома т. Бочкаревеб
№ 191
Протокол № 209 от 7 марта1
191.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Вопрос Комитета госбезопасности»б
П 209/ХХI
7 марта 1959 г.
Строго секретно
Поручить тт. Громыко и Шелепину с учетом обмена мнениями на
заседании Президиума ЦК2 подготовить предложения по вопросу, изло-
женному в записке КГБ (т. Шелепина) от 25 февраля 1959 г. № [...]3.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 277. Л. 10. Подлинник.
№ 192
Протокол № 211 от 24 марта1
192.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О председателе Президиума Верховного Совета РСФСР»в
П 211/ХLIII
24 марта 1959 г.
Строго секретно
1. Признать необходимым, чтобы пост председателя Президиума
Верховного Совета Российской Федерации возглавлялся руководящим
деятелем из членов Президиума ЦК.
a Протоколом не оформлено. Состоялся обмен мнениями.
б Постановление подготовили и представили: А.И. Микоян, М.А. Суслов, Л.И. Бреж-
нев, Ф.Р. Козлов, Н.Г. Игнатов.
в Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Н.Г. Игнатов, Д.С. По-
лянский, Ф.Р. Козлов.

18
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
2. Рекомендовать Сессии Верховного Совета РСФСР члена Прези-
диума ЦК КПСС т. Игнатова Н.Г. для избрания на пост Председателя
Президиума Верховного Совета РСФСРa, 2.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 280. Л. 15. Подлинник.
192.1
Вне протокола.
Вопрос по ЦК КП Узбекистанаб
№ 193
Протокол № 215 от 28 апреля1
193.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О созыве Пленума ЦК КПСС»в
П 215/I
28 апреля 1959 г.
Строго секретно
1. Созвать Пленум ЦК КПСС 24 июня 1959 года2.
2. Внести на обсуждение Пленума ЦК вопрос о мероприятиях по
выполнению решений XXI съезда КПСС о внедрении комплексной ме-
ханизации в промышленности и строительстве, автоматизации произ-
водства, введении поточных линий, замены устаревшего оборудования,
штампов и инструментов в целях дальнейшего расширения промышлен-
ного производства и строительства, повышения качества выпускаемой
продукции, снижения ее себестоимости, а также стоимости строитель-
ства. Заслушать по этому вопросу на Пленуме ЦК доклады Московского
городского, Ленинградского, Сталинского, Свердловского и Днепропет-
ровского совнархозов.
Поручить Секретариату ЦК подготовить проект резолюции Плену-
ма ЦК и внести другие предложения, связанные с проведением Плену-
ма3, с учетом состоявшегося обмена мнениями на заседании Президи-
ума ЦК4.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 287. Л. 1--2. Подлинник.
a Пункт 2 вписан черными чернилами от руки вместо: «Утвердить члена Прези-
диума ЦК КПСС т. Игнатова Н.Г. председателем Президиума Верховного Совета
РСФСР. Освободить т. Тарасова М.П. от обязанностей председателя Президиума
Верховного Совета РСФСР».
б Заголовок черновой протокольной записи. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1.
С. 350.
в Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.И. Микоян, А.Н. Ко-
сыгин, Ф.Р. Козлов, А.И. Кириченко, Л.И. Брежнев, М.А. Суслов.

1959 год
19
193.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Сообщение т. Хрущева Н.С. о проведенном совещании
по военной технике»a
П 215/II
28 апреля 1959 г.
Строго секретно
Одобрить сообщение т. Хрущева Н.С.5 и считать правильным взятое
направление в развитии военной техники.
Поручить Государственным комитетам по оборонной технике, судо-
строению, авиационной технике и радиоэлектронике с учетом состояв-
шегося обмена мнениями на заседании Президиума ЦК6 разработать не-
обходимые мероприятия и представить их в Комиссию Президиума Со-
вета Министров СССР по военно-промышленным вопросам. Поручить
тт. Кириченко, Козлову и Брежневу принятые Комиссией предложения
рассмотреть и внести на утверждение в Совет Обороны7.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 287. Л. 2. Подлинник.
№ 194
Протокол № 219 от 24 мая1
194.0
О коммюнике о советско-английских торговых переговорахб
194.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об указаниях советской делегации в Женеве
в связи с телеграммой № ...»в
П 219/30
24 мая 1959 г.
Строго секретно
Утвердить проект указаний советской делегации в Женеве2 (прила-
гается).
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 293. Л. 78. Подлинник.
a Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Б.Е. Бутома, А.И. Ми-
коян, Ф.Р. Козлов, А.И. Кириченко, К.Н. Руднев, Л.И. Брежнев, Д.Ф. Устинов,
М.И. Неделин, П.В. Дементьев, В.Д. Калмыков.
б Заголовок черновой протокольной записи. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1.
С. 352.
в Принято опросом. Выписки направлены М.А. Суслову и В.В. Кузнецову (РГАНИ.
Ф. 3. Оп. 12. Д. 522).

20
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
194.1.1
Приложение
Проект
Указания советской делегации в Женеве по вопросу
конфиденциальных переговоров с американской делегациейa
Женева
[24 мая 1959 года]б
Совделегация
Секретно
Вне очереди
Первое. Передайте через Ерофеева Либиху, что в Москве заинтере-
совались соображениями, высказанными им в беседе с Ерофеевым3.
В Москве согласны с высказанным мнением о том, что в настоящий мо-
мент было бы целесообразно приступить к деловому обсуждению во-
просов, о которых говорил Либих. При этом скажите, что советская де-
легация хотела бы договориться, если американская сторона согласна, о
том, чтобы в конфиденциальном порядке обсудить указанные вопросы,
имея в виду достижение в какой-то степени согласования точек зрения.
В целях создания условий для эффективного обмена мнениями было бы
хорошо получить от американской стороны более конкретные предло-
жения по поднятым Либихом вопросам.
Второе. Наша позиция в связи с вопросами, поднятыми Либихом,
рассматривается и Вам будут даны по ним указания.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 294. Л. 36. Подлинник.
194.1.2
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об указаниях советской делегации
на Женевском совещании министров иностранных дел»в
П 219/64
28 мая 1959 г.
Строго секретно
Утвердить проект указаний советской делегации на совещании ми-
нистров иностранных дел в Женеве по вопросу конфиденциальных пе-
реговоров с американской делегацией (прилагается).
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 293. Л. 92. Подлинник.
194.1.3
Женева
Приложение
Совделегация
К пункту 64 прот. № 219
Проект
Указания советской делегации на Женевском совещании
министров иностранных дел
[28 мая 1959 года]г
Сов[ершенно] секретно
Соображения, высказанные Либихом в беседе с Ерофеевым от 23 мая,
представляют интерес и заслуживают внимания. Признано целесообраз-
a Заголовок составителей.
б Датируется по постановлению Президиума ЦК КПСС. См. док. 194.0.
в Принято опросом (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 522).
г Датируется по постановлению Президиума ЦК КПСС.

1959 год
21
ным воспользоваться этим зондажем Либиха для того, чтобы попытать-
ся провести с американской делегацией конфиденциальные двусторон-
ние переговоры по вопросам, затронутым Либихом. При переговорах
следует, не раскрывая на первых порах наших позиций по указанным
вопросам, выяснить, насколько серьезны намерения американской сто-
роны, как далеко она может пойти по этим вопросам и в чем конкретно
состоят ее предложения. В связи с этим, как Вам уже указывалось, при-
знано целесообразным попытаться получить от американцев (в частнос-
ти, возможно, через Либиха) более конкретные предложения, мотивируя
это желанием создать благоприятные условия для достижений в той или
иной степени согласованности точек зрения.
Учитывая, что в предложениях, которые, возможно, в той или иной
форме сообщат американцы, будет изложена лишь их первая позиция,
от которой они могут в дальнейшем отступать на более выгодные для
нас запасные позиции, не следует по тактическим соображениям сразу
высказывать наших позиций, излагаемых ниже, а придерживаться в
общем защиты тех предложений, которые уже внесены4. Вместе с тем
следует проявить гибкость, имея в виду, что задача состоит в том, чтобы
попытаться втянуть американцев в конфиденциальные двусторонние
переговоры и облегчить тем самым достижение соглашения на совеща-
нии на наиболее приемлемой для СССР и всего социалистического лаге-
ря основе. Возможно, что американцы не пойдут на двусторонние кон-
фиденциальные переговоры, но в наших интересах попытаться исполь-
зовать эту возможность для того, чтобы подчеркнуть стремление
Советского Союза к достижению соглашения.
Что касается существа вопросов, затронутых Либихом, то Вам необхо-
димо (с учетом указанных тактических соображений и складывающейся
на совещании конкретной обстановки) руководствоваться следующим.
1. Об узких заседаниях. Можно уже теперь дать согласие на проведе-
ние, как предлагает Либих, узких заседаний четырех делегаций, прово-
дить заседания и с участием время от времени немецких представителей
при обсуждении отдельных вопросов. Можно согласиться также, что со-
ветская делегация сама официально внесет на рассмотрение совещания
предложение о проведении узких заседаний. Делегации следует учиты-
вать, что такой инициативой мы подчеркнем нашу готовность и стрем-
ление к деловому ведению переговоров, а не к использованию совеща-
ния в пропагандистских целях, как это пытаются нам приписать запад-
ники. Что касается места проведения узких заседаний, то этот вопрос
может быть решен по усмотрению делегации.
2. О вопросах для рассмотрения на узких заседаниях. Вопросы, кото-
рые были названы Либихом для рассмотрения на узких заседаниях, а
именно: берлинский вопрос, общегерманский комитет, зона ограниче-
ния вооружений в Центральной Европе, атомные вопросы и некоторые
общие принципы мирного договора с Германией -- могут быть приняты
нами для обсуждения. Также приемлемо предложение о том, чтобы ос-
тальные вопросы, в частности вопрос относительно Декларации об отка-
зе от применения силы, оставить для совещания в верхах.
3. По берлинскому вопросу.
Если станет ясным, что нельзя достигнуть с западными державами
договоренности по Западному Берлину на основе предложений, изло-

22
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
женных в основных указаниях5, то делегации следует исходить из сле-
дующего.
Предложение о сокращении численности вооруженных сил западных
держав, находящихся в Западном Берлине, почти до уровня символичес-
ких контингентов для нас в принципе приемлемо. Учитывая пожелание
американцев, чтобы решение по этому вопросу не казалось внешнему
миру как принятое под давлением СССР, можно было бы в соответству-
ющий момент предложить американцам (возможно, через Либиха) дого-
вориться о том, чтобы американская делегация, сама или через своих
западных партнеров, внесла на совещании предложение о таком сокра-
щении численности вооруженных сил, находящихся в Западном Берли-
не, при условии, что и Советский Союз оставит в (восточном) Берлине
также лишь символический контингент своих войск. Советская сторона
могла бы принять такое предложение. Таким образом, согласие по этому
вопросу было бы достигнуто не по требованию советской стороны, а по
американской инициативе.
Делегации следует учитывать, что таким шагом имеется в виду как
бы поощрить американцев, которые, как видно из заявления Либиха,
фактически готовы сократить свои вооруженные силы в Западном Бер-
лине, но хотят показать для внешнего мира, что в принципе их положе-
ние в Западном Берлине существенно не меняется.
В беседе с Ерофеевым Либих заметил, что на узких заседаниях можно
было бы договориться о формулировках насчет правовой основы даль-
нейшего пребывания в Западном Берлине хотя бы ограниченных контин-
гентов войск западных держав. Такое предложение в принципе для нас
приемлемо, так как дает возможность несколько подорвать положение за-
падных держав в Западном Берлине, как оккупантов. Этим стоит восполь-
зоваться и постараться получить конкретные соображения американской
стороны по указанным формулировкам, не отходя пока по данному воп-
росу от тех позиций, которые нами уже заявлены на совещании.
Делегация, разумеется, должна отстаивать предложения о прекраще-
нии пропагандистских радиопередач из Западного Берлина, о ликвида-
ции организаций, занимающихся в Западном Берлине шпионской и под-
рывной деятельностью против СССР и ГДР, об обязательствах не разме-
щать в этой части Берлина никаких атомных и ракетных установок.
Для наблюдения за выполнением этого предусмотреть создание ка-
кого-либо наблюдательного комитета из представителей США, СССР,
Англии, Франции. Этот орган должен будет следить за тем, чтобы не
было нарушений договоренности по этим вопросам со стороны Западно-
го Берлина, и предпринимать соответствующие меры по обеспечению
выполнения этой договоренности.
Не исключено, что со стороны западных держав будут предприняты
в этой связи попытки распространить компетенцию указанного комите-
та и на Восточный Берлин. Такие попытки следует отвести, мотивируя
тем, что ГДР, как и ФРГ, имеет все права суверенного государства, и
период оккупации ее территории давно закончился. Речь идет о том, что
фактически остатки оккупации сохраняются лишь в Западном Берлине,
и любые попытки распространить режим оккупации на Восточный Бер-
лин, т.е. на ГДР, не могут быть ничем оправданы, и разумеется, не могут
получить поддержки с нашей стороны.

1959 год
23
В случае если западные державы поставят достижение вышеуказан-
ной договоренности по Западному Берлину в зависимость от обяза-
тельств ГДР не проводить пропагандистской или подрывной деятель-
ности против Западного Берлина, делегация могла бы заявить, что пра-
вительство ГДР уже заявляло о своей готовности уважать статус
Западного Берлина.
Делегации следует учитывать, что, соглашаясь на создание наблюда-
тельного комитета, мы исходим из того, что это не будет затрагивать
суверенитета ГДР и вместе с тем предоставит западным державам воз-
можность пойти на достижение согласованного решения без ущерба для
их престижа. Для СССР такое решение было бы выгодно в том отноше-
нии, что оно даст нам определенные права в Западном Берлине, позво-
лит оказывать известное влияние на положение там и препятствовать
попыткам использовать Западный Берлин в качестве центра для шпион-
ско-подрывной работы против СССР, ГДР и других социалистических
стран.
4. Об общегерманском комитете6. Можно положительно отнестись к
тому, чтобы достижение соглашения на Женевском совещании было на-
чато не с берлинского, а с какого-либо другого более общего вопроса,
например, с вопроса о создании общегерманского комитета. Делегация
должна исходить из того, что мы можем пойти на создание такого коми-
тета, в функции которого входила бы задача способствовать расширению
и развитию контактов между германскими государствами. Комитет мог
бы обсудить и разработать конкретные мероприятия по поэтапному объ-
единению Германии, а также рассмотреть общие принципы мирного до-
говора с Германией. Разумеется, общегерманский комитет должен быть
создан самими немцами, а четыре державы могли бы рекомендовать ГДР
и ФРГ создать такой комитет на паритетных началах один к одному.
Для того чтобы не давать немцам возможности затягивать до беско-
нечности урегулирование этих вопросов, следует оговорить, что обще-
германский комитет должен прийти к согласованному решению по воп-
росам объединения Германии и о мирном договоре в течение определен-
ного срока, а именно в течение года. Это -- первая позиция. А потом,
если при торге западные державы не согласятся на это, то можно ска-
зать, что этот общегерманский комитет должен подготовить условия со-
здания общегерманского правительства и можно было бы тогда подпи-
сать договор, к примеру, не позднее 1961 года.
Предупредить ФРГ и ГДР, что если в общегерманском комитете к
тому времени не будет достигнуто договоренности об объединении Гер-
мании, то в этом случае державами будет подписан мирный договор с
двумя германскими государствами.
В обоснование этого предложения можно сослаться на тот очевид-
ный для всех факт, что немцы из ФРГ хотят использовать Женевское
совещание в своих интересах и обострить отношения между СССР и
США. Подчеркнуть при этом, что, как видит и американская делегация,
наиболее непримиримую позицию на совещании занимает ФРГ и что
нельзя позволить западным немцам сталкивать между собой великие де-
ржавы и бесконечно оттягивать урегулирование германского вопроса.
Чтобы не дать возможности американцам уклониться от урегулиро-
вания германского вопроса на изложенной основе ссылками на непри-

24
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
знание ими ГДР, следует сказать, что мы вовсе не навязываем американ-
цам официального признания ГДР и что при желании вполне можно
было бы найти такую формулировку, которая, не включая официального
признания Соединенными Штатами ГДР, в то же время фактически оз-
начала бы поддержку Соединенными Штатами мирного урегулирова-
ния, в случае необходимости, с обоими германскими государствами.
При переговорах с американской делегацией следует указать также,
что, хотя мы понимаем трудность заключения мирного договора с Гер-
манией, поскольку нет единой Германии, однако мы не можем согла-
ситься с тем, чтобы решение этого вопроса бесконечно откладывалось,
вызывая вполне понятное чувство обеспокоенности за судьбы мира в
Европе в связи с отсутствием мирного урегулирования с Германией.
Вследствие этого четыре державы должны искать выход из создавшего-
ся положения и побудить к этому самих немцев.
Что касается состава общегерманского комитета, то делегации следу-
ет твердо руководствоваться тем, что для нас приемлем только принцип
паритетного представительства обоих германских государств в этом ко-
митете (один к одному), а предложение американцев о пропорции 25 и 10
или другие подобные предложения, не предусматривающие паритета, --
неприемлемы. В качестве аргумента для подкрепления позиции о парите-
те сошлитесь, в частности, на Устав ООН, в соответствии с которым каж-
дое государство, независимо от численности его населения и размеров
территории, имеет равные права в обсуждении вопросов и принятии ре-
шений. В обоснование предложения о паритетном составе общегерман-
ского комитета можно подчеркнуть также, что нельзя позволить ни одно-
му из германских государств командовать в этом комитете.
Необходимо поддержать предложение Либиха, чтобы в период до под-
писания мирного договора с Германией не было предпринято увеличения
вооруженных сил в ФРГ и ГДР и их оснащения атомным оружием.
5. О зоне ограничения вооружений. Соображения Либиха о создании
зоны ограничения вооружений в Центральной Европе (без упоминания
при этом о «плане Рапацкого»)7 в принципе для нас приемлемы. Мы со-
гласны также с тем, чтобы зона была ограничена определенными геогра-
фическими координатами без названия государств, входящих в эту зону.
Разумеется, необходимо уточнить, какие географические координаты
имеются в виду.
6. Можно выразить согласие с предложением Либиха о том, чтобы
обсудить на заседаниях в узком составе некоторые общие принципы
мирного договора с тем, чтобы согласованные принципы передать затем
общегерманскому комитету в качестве рекомендации.
7. По вопросу об участии на совещании представителей Польши и
Чехословакии делегация может сказать американцам, что, поскольку
этот вопрос стал спорным и разделяет нас, мы в целях облегчения воз-
можности достижения соглашения пока не будем настаивать на своем
предложении, хотя и не исключено, что поднимем его в дальнейшем.
Делегации следует иметь в виду, что, соглашаясь не настаивать в на-
стоящее время на участии в совещании министров Польши и Чехослова-
кии, мы исходим также из того, что на данной стадии для нас политичес-
ки невыгодно участие Италии, которую западные державы настойчиво
выставляют во всех вариантах расширения состава совещания. Наше со-

1959 год
25
гласие на участие в совещании Италии, с которой мы заключили мир-
ный договор как с державой, выступавшей на стороне гитлеровской Гер-
мании, было бы в настоящих условиях уступкой принципиального ха-
рактера с нашей стороны. В то же время переговоры находятся на такой
стадии, что любое расширение состава совещания вряд ли будет облег-
чать достижение договоренности по интересующим нас проблемам.
По поводу заявления Либиха, что западные державы могли бы в про-
тивовес предложению о привлечении Польши и Чехословакии выдви-
нуть предложение о привлечении Италии, Югославии и Голландии,
можно в порядке шутки сказать, что если они будут выдвигать своих
союзников, таких как Италия, Югославия и Голландия, то мы со своей
стороны могли бы предлагать наших союзников, например, Румынию,
Болгарию и Албанию.
8. По вопросу о месте проведения совещания в верхах делегации сле-
дует руководствоваться имеющимися у нее указаниями.
**
*
В целом надо иметь в виду, что вышеизложенная позиция, предус-
матривая некоторые уступки с нашей стороны американцам, в то же
время дает нам большие политические плюсы. В тактическом отноше-
нии, как об этом сказано выше, следует вести дело так, чтобы, не рас-
крывая сразу нашу позицию по изложенным вопросам, стремиться воз-
можно более точно выяснить позицию американцев и использовать это
для того, чтобы добиваться максимальных уступок, на которые амери-
канцы могут пойти.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 294. Л. 66--73. Подлинник.
194.2
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О поездке партийно-правительственной делегации СССР в Албанию»a
П 222/I
13 июня 1959 г.
Строго секретно
1. Одобрить деятельность партийно-правительственной делегации
СССР, возглавлявшейся т. Хрущевым Н.С., во время ее поездки и пре-
бывания с официальным визитом в Албании и неофициальным визитом
в Венгрии8.
2. Поручить Госплану СССР (т. Ишкову) продумать вопрос о воз-
можности организации рыболовной базы на озере Бутринти в южной
части Албании, имея в виду целесообразность создания такой базы, и
свои соображения доложить ЦК КПСС9.
3. Поручить ГКЭС (т. Скачкову) совместно с Госстроем СССР (т. Ку-
черенко) с учетом высказанных на заседании Президиума ЦК замеча-
ний10 дополнительно рассмотреть проектные материалы на строитель-
a Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.И. Микоян, Н.А. Му-
хитдинов, Н.Г. Игнатов.

26
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ство Дворца культуры в гор. Тиране, с тем чтобы внести в проектное
задание на строительство Дворца культуры некоторые необходимые из-
менения11.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 298. Л. 1--2. Подлинник.
194.3
Записка КГБ № [...] от [...]a
194.4
О полете ТУ-114б
194.5
О продлении срока пребывания делегации
во главе с т. Ореговым за границейб
№ 195
Протокол № 223 от 17 июня1
195.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Вопросы Пленума ЦК КПСС»в
П 223/I
17 июня 1959 г.
Строго секретно
1. Одобрить в основном с принятыми на заседании Президиума
ЦК поправками и замечаниями2 проекты постановлений Пленума
ЦК КПСС:
а) О работе партийных и советских организаций и советов народного
хозяйства по выполнению решений XXI съезда КПСС об ускорении тех-
нического прогресса в промышленности и строительстве (о мероприяти-
ях по выполнению решений XXI съезда КПСС о внедрении комплекс-
ной механизации в промышленности и строительстве, автоматизации
производства, введении поточных линий, замене устаревшего оборудо-
вания, штампов и инструментов в целях дальнейшего расширения про-
мышленного производства и строительства, повышения качества выпус-
каемой продукции и снижения ее себестоимости, а также стоимости
строительства)3;
a Заголовок черновой протокольной записи. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 352.
б Заголовок черновой протокольной записи. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1.
С. 353.
в Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.И. Кириченко,
А.Б. Аристов, Ф.Р. Козлов, К.Е. Ворошилов, А.И. Микоян, Н.Г. Игнатов, Н.И. Бе-
ляев, Н.В. Подгорный.

1959 год
27
б) О ходе выполнения постановления Пленума ЦК КПСС от 7 мая
1958 года «Об ускорении развития химической промышленности и осо-
бенно производства синтетических материалов и изделий из них для
удовлетворения потребностей населения и нужд народного хозяйства»4;
в) О мерах по дальнейшему подъему текстильной промышленности5.
Поручить Секретариату ЦК с учетом принятых замечаний и поправок
еще поработать над редакцией названных выше проектов постановле-
ний для внесения их на рассмотрение Пленума ЦК6.
2. Учитывая большое народнохозяйственное значение вопросов, ко-
торые будут обсуждаться Пленумом ЦК, признать целесообразным вы-
ступить от ЦК КПСС с обращением ко всем трудящимся страны по раз-
вертыванию социалистического соревнования за досрочное выполнение
и перевыполнение заданий семилетнего плана.
Поручить Секретариату ЦК с учетом обмена мнениями на заседании
Президиума ЦК подготовить проект обращения7.
3. Поручить тт. Козлову и Косыгину разработать предложения о
внедрении металлического корда в производство шин, а также предло-
жения о производстве бескамерных шин и внести их на рассмотрение
Совета Министров СССР, разослав эти предложения предварительно
членам и кандидатам в члены Президиума ЦК КПСС8.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 299. Л. 1--2. Подлинник.
195.1
Проект резолюции по химииa
195.2
По текстильной пр[омышленности]а
№ 196
Протокол № 224 от 22 июня1
196.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О порядке использования легковых автомобилей»б
П 224/ХХХ
22 июня 1959 г.
Строго секретно
Принять за основу представленный проект постановления ЦК КПСС
и Совета Министров СССР о порядке использования легковых автомо-
билей.
a Заголовок черновой протокольной записи. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1.
С. 354.
б Постановление подготовили и представили: А.И. Микоян, А.И. Кириченко,
Н.В. Подгорный, Н.А. Мухитдинов, Д.С. Полянский, Н.Г. Игнатов, А.П. Кири-
ленко, Н.С. Хрущев.

28
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Поручить тт. Кириченко (созыв), Аристову, Полянскому, Беляеву,
Подгорному, Мазурову и Кириленко рассмотреть замечания ЦК компар-
тий союзных республик по проекту постановления и окончательно отре-
дактировать текст постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР
о порядке использования легковых автомобилей2.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 301. Л. 12. Подлинник.
196.0.1
Приложение 1
Проект
Постановление Центрального Комитета КПСС и Совета Министров
СССР «О порядке использования легковых автомобилей»
[
Не позднее 22 июня 1959 г.]a
В целях улучшения использования легковых автомобилей и ликвида-
ции излишеств в расходовании государственных средств на их содержа-
ние Центральный Комитет КПСС и Совет Министров Союза ССР поста-
новляют:
1. Отменить сложившуюся практику закрепления в персональное поль-
зование служебных легковых автомобилей за работниками министерств,
ведомств, совнархозов, учреждений, организаций и предприятий.
2. Установить, что работникам, имевшим право пользования служеб-
ными легковыми автомобилями, предоставляются для поездок легковые
автомобили из ведомственных таксомоторных гаражей за плату. Ука-
занным работникам выплачивать с 1 июня 1959г. средства на транспорт-
ные расходы в следующих размерах:
работникам: имевшим право персонального пользования легковым
автомобилем, -- 1000 рублей в месяц;
работникам, имевшим право вызова дежурных легковых автомоби-
лей из общего наряда, -- 500 рублей в месяц.
Поручить Советам Министров и ЦК компартий союзных респуб-
лик в соответствии с этим установить по республике категории работ-
ников, которым должны выплачиваться средства на транспортные
расходы, имея в виду сокращение количества работников указанной
категории.
Руководителям министерств, ведомств, центральных учреждений и
организаций СССР по согласованию с Министерством финансов СССР
установить перечень должностей работников подведомственных им ор-
ганизаций, учреждений и предприятий, которым должны выплачиваться
средства на транспортные расходы, сократив круг лиц, ранее пользовав-
шихся служебными автомобилями.
Установить министерствам, ведомствам, центральным учреждениям
и организациям СССР и Советам Министров союзных республик годо-
вые лимиты ассигнований для выплаты указанным работникам средств
на транспортные расходы согласно приложению № 1б.
a Датируется по постановлению Президиума ЦК КПСС.
б Не публикуется. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 534. Л. 74--78.

1959 год
29
Министерству финансов СССР по согласованию с Советами Минист-
ров союзных республик установить порядок выплаты указанных средств
на транспортные расходы, имея в виду, что выплата должна произво-
диться за счет экономии, получаемой в связи с сокращением расходов на
содержание легкового автомобильного транспорта в соответствии с на-
стоящим постановлением.
3. Обязать министерства, ведомства, центральные учреждения и ор-
ганизации СССР передать хозяйствам автомобильного транспорта обще-
го пользования все имеющиеся в городах у подведомственных им госу-
дарственных, кооперативных и общественных организаций, учреждений
и предприятий легковые автомобили, включая автомобили ГАЗ-67,
ГАЗ-69, «Москвич М-423», а также автобазы, гаражи и авторемонтные
мастерские для этих автомобилей.
Советам Министров и ЦК компартий союзных республик в месяч-
ный срок разработать и осуществить мероприятия по передаче хозяйс-
твам автомобильного транспорта общего пользования легковых автомо-
билей, имеющихся в городах у министерств, ведомств, совнархозов,
центральных учреждений и организаций республики, у местных партий-
ных и советских органов, а также у предприятий, организаций и учреж-
дений республиканского, краевого, областного, городского и районного
подчинения.
Передачу легковых автомобилей, а также автобаз, гаражей и авторе-
монтных мастерских произвести безвозмездно по балансу на 1 января
1959 г. со всеми товарно-материальными ценностями, оборудованием,
соответствующими планами по капитальному строительству, труду и
себестоимости, с фондами на материалы, оборудование и транспортные
средства на 1959 год.
Автомобили скорой и неотложной медицинской помощи, автомоби-
ли, необходимые предприятиям связи для перевозки почты, автомобили
аварийно-технической службы и другие специальные автомобили не
подлежат передаче хозяйствам автомобильного транспорта общего
пользования.
4. Поручить Советам Министров союзных республик организовать в
городах в хозяйствах автомобильного транспорта общего пользования
ведомственные хозрасчетные таксомоторные гаражи для обслуживания
легковыми автомобилями работников организаций, учреждений и пред-
приятий за плату.
В столицах республик, в краевых, областных центрах и в крупных
городах по усмотрению Советов Министров и ЦК компартий союзных
республик организуются, кроме того, общие ведомственные хозрасчет-
ные таксомоторные гаражи для обеспечения поездок работников пар-
тийного и советского аппарата и аппарата совнархозов за плату.
Советам Министров союзных республик установить порядок предо-
ставления легковых автомобилей из ведомственных хозрасчетных так-
сомоторных гаражей, с оплатой по тарифам, установленным для таксо-
моторов общего пользования.
Сохранить за министерствами, ведомствами и центральными учрежде-
ниями СССР по 1--2 дежурных легковых автомобиля, как правило «Моск-
вич», предоставляемых по договорам хозяйствами автомобильного транс-
порта общего пользования, для доставки служебной корреспонденции.

30
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Сохранить у Советов Министров и ЦК компартий союзных респуб-
лик, крайкомов и обкомов партии; крайисполкомов, облисполкомов и
совнархозов, по усмотрению Советов Министров и ЦК компартий союз-
ных республик, по 1--2 служебных легковых автомобиля, как правило
«Москвич», для доставки служебной корреспонденции. Указанные слу-
жебные автомобили должны содержаться в ведомственных таксомотор-
ных гаражах.
5. Поручить Советам Министров союзных республик:
а) расширить действующие и организовать новые таксомоторные
парки автомобильного транспорта общего пользования за счет легковых
автомобилей, передаваемых организациями, учреждениями и предприя-
тиями в соответствии с настоящим постановлением;
б) принять меры к расширению сети городских и междугородных
линий маршрутных таксомоторов, увеличению в городах количества
стоянок легковых автомобилей-таксомоторов и к обеспечению таксомо-
торных парков средствами связи;
в) организовать в крупных городах в хозяйствах автомобильного
транспорта общего пользования хозрасчетные базы (гаражи) легковых
автомобилей для предоставления их населению на условиях проката
(без шоферов), укомплектовать эти прокатные базы легковыми автомо-
билями, в том числе автомобилями ГАЗ-69, и утвердить порядок и усло-
вия предоставления легковых автомобилей на прокат;
г) осуществить мероприятия по обеспечению технического обслужи-
вания и ремонта легковых автомобилей, включая автомобили, принад-
лежащие индивидуальным владельцам. Создать в 1959--1960 годах в
столицах республик, в краевых и областных центрах, а также в крупных
промышленных городах на базе высвобождающихся гаражей необходи-
мое количество станций технического обслуживания, мастерских по ре-
монту легковых автомобилей, а также бензозаправочных станций;
д) организовать в крупных городах охраняемые стоянки легковых ав-
томобилей (с простейшими ограждениями), на которых индивидуаль-
ные владельцы автомобилей имели бы возможность за плату постоянно
держать свои автомобили;
е) расширить практику предоставления организациям, учреждениям и
предприятиям автобусов для отдельных рейсовых поездок работников (за
плату), проживающих постоянно или в летний период в дачных поселках.
6. Поручить Советам Министров и ЦК компартий союзных респуб-
лик, крайкомам и обкомам партии, крайисполкомам и облисполкомам,
министерствам, ведомствам, центральным учреждениям и организаци-
ям СССР провести мероприятия по улучшению использования легковых
автомобилей в организациях, учреждениях и на предприятиях, находя-
щихся в сельской местности и поселках городского типа (включая орга-
низации и учреждения сельских районов, находящиеся в городах), со-
кратить количество служебных легковых автомобилей, организовать
обучение управлению автомобилем работников, пользующихся в настоя-
щее время служебными легковыми автомобилями, с тем чтобы в тече-
ние одного-двух лет упразднить должности штатных шоферов на слу-
жебных легковых автомобилях.
Сохранить штатные должности шоферов на легковых автомобилях,
принадлежащих районным комитетам партии и райисполкомам сель-

1959 год
31
ских районов, не более 2 единиц на район, а также на специальных лег-
ковых автомобилях, предусмотренных в пункте 3 настоящего постанов-
ления.
7. Поручить Советам Министров союзных республик и ЦК ДОСААФ
СССР расширить сеть курсов для обучения (без отрыва от работы) уп-
равлению автомобилем работников организаций, учреждений и пред-
приятий.
8. Обязать министерства, ведомства, центральные учреждения и ор-
ганизации СССР, Советы Министров республик, совнархозы, крайис-
полкомы, облисполкомы, горисполкомы и руководителей учреждений,
предприятий и организаций обеспечить устройство на работу шоферов
и других работников автомобильных хозяйств, высвобождающихся в
связи с изменением порядка пользования легковыми автомобилями.
Секретно. 9. Сохранить, в виде исключения, легковые автомобили в
персональном пользовании лишь за работниками, занимающими долж-
ности, перечисленные в приложении № 2a.
В персональное пользование должны закрепляться в основном авто-
мобили типа «Москвич», «Волга» и «Победа».
10. Разрешить Советам Министров союзных республик, крайиспол-
комам и облисполкомам организовать через торговые предприятия про-
дажу легковых автомобилей с рассрочкой до одного года, начальникам
или директорам крупных трестов, промышленных комбинатов, строи-
тельных организаций, шахтоуправлений, ранее имевшим право персо-
нального пользования легковым автомобилем.
11. Поручить Советам Министров союзных республик и Мосгори-
сполкому организовать ведомственные таксомоторные гаражи для об-
служивания работников специальных конструкторских бюро и специ-
альных институтов легковыми автомобилями. Легковые автомобили из
указанных гаражей предоставляются за плату по тарифам, установлен-
ным для таксомоторов общего пользования.
Секретно. 12. Создать на базе имеющегося у Академии наук СССР
автомобильного хозяйства ведомственный таксомоторный гараж для об-
служивания действительных членов и членов-корреспондентов Акаде-
мии наук СССР легковыми автомобилями за плату по тарифам таксомо-
торов общего пользования.
Секретно. 13. Обязать Министерство обороны СССР (т. Малинов-
ского), Министерство внутренних дел СССР (т. Дудорова), Министер-
ство среднего машиностроения (т. Славского), Министерство иностран-
ных дел СССР (т. Громыко) и Комитет государственной безопасности
при Совете Министров СССР (т. Шелепина) представить в месячный
срок в ЦК КПСС и Совет Министров СССР предложения о сохранении,
в виде исключения, в хозяйствах этих министерств и комитета легковых
автомобилей, необходимых лишь для специальных и оперативных нужд,
и об установлении лимитов ассигнований для выплаты средств на транс-
портные расходы.
Секретно. 14. Поручить Управлению делами Совета Министров СССР
подготовить предложение о порядке обслуживания легковыми авто-
мобилями семей умерших государственных деятелей, персональных
a Не публикуется. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 534. Л. 79.

32
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
пенсионеров и других лиц, которые в соответствии с решениями Прави-
тельства СССР имеют право пользования служебными легковыми авто-
мобилями, имея в виду пересмотреть круг указанных семей и лиц.
15. Обязать министерства, ведомства, центральные учреждения и ор-
ганизации СССР и Советы Министров союзных республик закончить
проведение мероприятий, предусмотренных настоящим постановлени-
ем, не позднее 1 июня 1959 г. и сократить предусмотренные в сметах
организаций, учреждений и предприятий на 1959 год ассигнования на
содержание легковых автомобилей независимо от того, по каким стать-
ям смет предусмотрены эти ассигнования.
Министерству финансов СССР с участием министерств, ведомств,
центральных учреждений и организаций СССР и Советам Министров
союзных республик определить суммы экономии средств, образующей-
ся в 1959 году от сокращения расходов на содержание легковых автомо-
билей в связи с настоящим постановлением, и зачислить их соответст-
венно в союзный бюджет, республиканские и местные бюджеты.
16. Поручить Госплану СССР перераспределить фонды на 1959 год
на легковые автомобили, имея в виду передать выделенные для органи-
заций, учреждений и предприятий фонды Советам Министров союзных
республик и Мосгорисполкому для увеличения поставки легковых авто-
мобилей таксомоторным паркам и для продажи населению.
17. Министерству внутренних дел СССР руководствоваться настоя-
щим постановлением при регистрации легковых автомобилей.
18. Обязать Советы Министров и ЦК компартий союзных республик,
крайкомы и обкомы партии, крайисполкомы и облисполкомы, минис-
терства, ведомства, центральные учреждения и организации СССР до-
ложить ЦК КПСС и Совету Министров СССР к 1 июля 1959 г. о выпол-
нении настоящего постановления.
Центральный Комитет КПСС Совет Министров СССР.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 534. Л. 67--73. Подлинник.
196.0.2
[Приложение 2]
Записка комиссии ЦК КПСС о проекте постановления ЦК КПСС и СМ СССР
«О порядке использования легковых автомобилей»
21 марта 1959 г.
ЦК КПСС
В соответствии с поручением Президиума ЦК КПСС нами дополни-
тельно рассмотрен проект постановления ЦК КПСС и Совета Минист-
ров СССР «О порядке использования легковых автомобилей».
В представляемом проекте предусматривается:
отмена сложившейся практики персонального закрепления служеб-
ных легковых автомобилей за работниками министерств, ведомств, сов-
нархозов, учреждений, организаций и предприятий;
сохранение легковых автомобилей в персональном пользовании за
министрами СССР и приравненными к ним лицами; в союзных респуб-
ликах -- за секретарями центральных комитетов партии, председателями

1959 год
33
Президиумов Верховных Советов и их заместителями, председателями
Советов Министров и их заместителями; за первыми секретарями край-
комов и обкомов партии, председателями крайисполкомов и облиспол-
комов, председателями совнархозов, первыми секретарями горкомов
партии и председателями горисполкомов столиц союзных республик и
г. Ленинграда;
выплата денежных средств на транспортные расходы работникам,
которые имели право персонального пользования автомобилями, в раз-
мере 1000 рублей в месяц, а пользовавшимся правом вызова дежурных
легковых автомобилей из общего наряда -- 500 рублей в месяц. Минис-
терствам и ведомствам СССР, а также Советам Министров союзных рес-
публик устанавливаются лимиты на выплату средств на транспортные
расходы;
организация в автохозяйствах общего пользования ведомственных
хозрасчетных таксомоторных гаражей. Легковые автомобили из этих га-
ражей будут предоставляться работникам организаций, учреждений и
предприятий за плату. Для обслуживания разъездов работников партий-
ного и советского аппарата, а также аппарата совнархозов также за плату
в столицах союзных республик, в областных, краевых центрах и круп-
ных городах организуются отдельно ведомственные хозрасчетные так-
сомоторные гаражи;
передача в городах хозяйствам автомобильного транспорта общего
пользования всех имеющихся как у организаций и учреждений, так и у
предприятий легковых автомобилей (с гаражами и ремонтными мастер-
скими), за исключением автомобилей специального назначения;
поручение Советам Министров и ЦК компартий республик, а также
обкомам партии и облисполкомам провести мероприятия по улучшению
использования легковых автомобилей ведомственного подчинения в
сельской местности. В течение 1--2 лет намечается упразднить должнос-
ти штатных шоферов на служебных легковых автомобилях, имея в виду,
что работники, пользующиеся автомобилями, должны сами управлять
ими. Штатные должности шоферов сохраняются на легковых автомоби-
лях, принадлежащих сельским райкомам партии и райисполкомам (не
более 2-х единиц на район), и на специальных автомобилях;
организация отдельных хозрасчетных гаражей в хозяйствах авто-
транспорта общего пользования для обслуживания за плату работников
специальных конструкторских бюро и специальных институтов;
создание на базе имеющегося у Академии наук СССР хозяйства лег-
ковых автомобилей ведомственного таксомоторного гаража для обслу-
живания за плату действительных членов и членов-корреспондентов
Академии наук СССР. Академикам и членам-корреспондентам АН СССР,
пользовавшимся служебными легковыми автомобилями, согласно про-
екту постановления будут выплачиваться средства на транспортные рас-
ходы. Легковой автомобиль для персонального пользования будет закре-
плен только за президентом Академии наук СССР;
сохранение у Советов Министров и ЦК компартий союзных респуб-
лик, обкомов партии, облисполкомов и совнархозов, по усмотрению Со-
ветов Министров и ЦК компартий союзных республик, по 1--2 служеб-
ных легковых автомобиля, как правило «Москвич», для доставки слу-
жебной корреспонденции;

34
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
сохранение за министерствами, ведомствами и центральными учреж-
дениями СССР по 1--2 дежурных легковых автомобиля, как правило
«Москвич», предоставляемых по договорам хозяйствами автотранспор-
та общего пользования для доставки служебной корреспонденции;
организация продажи легковых автомобилей с рассрочкой до одного
года начальникам и директорам крупных трестов, промышленных ком-
бинатов, строительных организаций, шахтоуправлений, ранее персо-
нально пользовавшимся легковым автомобилем;
расширение сети курсов для обучения управлению автомобилем;
организация хозрасчетных прокатных баз для предоставления насе-
лению легковых автомобилей на условиях проката (без шоферов);
другие мероприятия по улучшению технического обслуживания лег-
ковых автомобилей общего и индивидуального пользования.
Министерству обороны СССР, МВД СССР. Министерству среднего
машиностроения, Министерству иностранных дел СССР и Комитету
госбезопасности поручается представить предложения о сохранении, в
виде исключения, легковых автомобилей, необходимых лишь для спе-
циальных и оперативных нужд этих министерств, и об ассигнованиях на
выплату средств на транспортные расходы.
В ведении Канцелярии Президиума Верховного Совета СССР, Уп-
равления делами ЦК КПСС и Управления делами Совета Министров
СССР предусматривается сохранение ведомственных гаражей для об-
служивания специальных нужд, а также разъездов работников аппарата
за плату.
При рассмотрении вопроса о выплате средств на транспортные рас-
ходы необходимо иметь в виду, что стоимость содержания одного слу-
жебного легкового автомобиля (в зависимости от марки автомашины и
продолжительности ежесуточной работы) составляет от 18 до 48 тысяч
рублей в год. По данным, полученным от ряда обкомов партии, совнар-
хозов, министерств и центральных учреждений СССР, годовой пробег
служебного автомобиля составляет примерно 14--40 тысяч километров,
а в среднем -- около 25 тысяч километров.
Проектом постановления предусматривается выплачивать на транс-
портные расходы работникам, пользовавшимся служебным легковым
автомобилем, от 500 до 1000 рублей в месяц, или 6000--12000 рублей в
год. Это обеспечивает возможность при пользовании автомобилями-
такси «Победа» и «Волга» при действующем тарифе в размере 1 руб. 50 коп.
за один километр пробега оплачивать 330--660 километров пробега в
месяц, или 4--8 тысяч километров в год (без оплаты простоя автомоби-
ля). При поездках на автомобиле-такси «Москвич» с более дешевым та-
рифом (1 рубль за один километр) этот пробег составит 6--12 тысяч ки-
лометров в год.
Представляемые предложения позволят значительно улучшить ис-
пользование легковых автомобилей, сократить число служебных авто-
машин и расходы на содержание легкового автотранспорта.
В настоящее время в министерствах, ведомствах, совнархозах, пар-
тийных и советских органах, предприятиях, организациях и учреждени-
ях находится примерно 143 тысячи автомобилей, расходы на их содер-
жание составляют около 2,2 миллиарда рублей в год. При проведении
мероприятий, предусмотренных настоящим проектом постановления,

1959 год
35
высвободится примерно 63 тысячи автомобилей, что позволит сократить
расходы на их содержание на сумму свыше 1,2 миллиарда рублей в год.
По приближенным подсчетам Министерства финансов СССР на вы-
плату средств на транспортные расходы работникам, ранее пользовав-
шимся служебными легковыми автомобилями, будет затрачиваться в
целом по стране около 230 миллионов рублей ежегодно. С учетом этой
выплаты, расходы на содержание легкового автотранспорта сократятся
примерно на 970 миллионов рублей в год.
А. Кириченко
А. Аристов
Л. Брежнев
Н. Игнатов
Н. Мухитдинов
А. Косыгин
А. Кириленко -- (за)
И. Кузьмин
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 534. Л. 61--65. Подлинник.
196.0.3
[Приложение 3]
Записка Отдела транспорта и связи ЦК КПСС
о порядке использования легковых автомобилейa
15 мая 1959 г.
ЦК КПСС
В соответствии с постановлением Президиума ЦК КПСС от 24 марта
1959 года ЦК компартий союзных республик рассмотрели проект поста-
новления ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О порядке использования
легковых автомобилей» и представили свои замечания и предложенияб.
ЦК компартий Украины, Казахстана, Литвы, Молдавии, Таджикис-
тана сообщили, что при проведении мероприятий по упорядочению ис-
пользования легковых автомобилей имеется возможность сократить ко-
личество служебных легковых машин в министерствах, ведомствах,
совнархозах, учреждениях и предприятиях не менее чем на 70 процен-
тов. Соответственно сократятся и расходы на содержание этих автомо-
билей. Только по этим республикам экономия составит около 300 млн
рублей в год.
ЦК компартий Украины, Казахстана, Грузии, Латвии, Узбекистана,
Молдавии, Киргизии, Туркмении, Армении считают необходимым рас-
ширить перечень должностей работников, за которыми сохраняются ав-
томобили в персональном пользовании. В этот перечень они предлагают
внести должности министров союзных республик и приравненных к ним
руководителей республиканских организаций, председателей государс-
твенных комитетов и начальников главных управлений при Советах
Министров союзных республик, председателей республиканских сове-
тов профессиональных союзов, заведующих отделами ЦК компартий,
a Записка разослана членам и кандидатам в члены Президиума ЦК КПСС.
б См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 534. Л. 88--100.

36
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
секретарей ЦК ЛКСМ и некоторые другие должности руководящих ра-
ботников республик.
Кроме того, ЦК КП Украины считает необходимым выделить два
персональных автомобиля для Постпредства Украинской ССР в Москве.
ЦК КП Армении считает целесообразным закрепить автомобили в пер-
сональное пользование за первыми секретарями горкомов партии и
председателями исполкомов городов республиканского подчинения,
первыми секретарями райкомов партии и председателями исполкомов
райсоветов городских районов. ЦК КП Грузии и ЦК КП Белоруссии про-
сят предусмотреть, кроме персональных автомобилей, закрепляемых за
работниками по списку, выделение некоторого количества персональ-
ных легковых автомобилей (10--15) в распоряжение Советов Министров
республик, которые будут предоставляться по их усмотрению.
Центральными Комитетами компартий высказан ряд замечаний по
вопросу выплаты денежных средств на транспортные расходы работни-
кам, которые имели право персонального пользования легковыми авто-
мобилями. ЦК КП Украины и Казахстана считают, что в областных цен-
трах республик должны быть созданы гаражи для обслуживания легко-
выми автомобилями секретарей обкомов, заместителей председателей
облисполкомов, заместителей председателей совнархозов, а также руко-
водителей областных организаций, связанных с сельскохозяйственным
производством, автомашины должны предоставляться без оплаты за
проезд и без установления лимита. При этом имеется в виду, что некото-
рые области связаны с районами и отдельными предприятиями только
автомобильным транспортом, предусмотренные проектом постановле-
ния денежные средства будут израсходованы работниками за несколько
поездок, выезды на места уменьшатся.
ЦК компартии Грузии, Литвы и Эстонии считают, что выплата
средств на транспортные расходы работникам, ранее пользовавшимся
персональными автомобилями, является неприемлемой и может при-
вести к снижению оперативности и к ухудшению руководства промыш-
ленностью, сельским хозяйством, партийными и советскими органами.
Многие работники, пользующиеся в настоящее время легковыми авто-
мобилями для служебных поездок, не будут получать средств на транс-
портные расходы, в связи с этим командировки на места могут сокра-
титься.
ЦК компартий Грузии, Литвы и Эстонии предлагают выделить каж-
дой республике бюджетные ассигнования на содержание легкового ав-
томобильного транспорта с тем, чтобы Советы Министров республик
сами установили дифференцированные лимиты на пользование легко-
выми автомобилями для работников различных министерств и ведомств.
Работникам, которые связаны с частыми выездами в районы, на пред-
приятия и стройки, будет установлен больший лимит для служебного
пользования автомобилями, чем для лиц, не имеющих необходимости в
таких выездах. По мнению этих парторганов, служебными легковыми
автомобилями должны бесплатно пользоваться также руководители
крупных строительных и линейных организаций. ЦК компартий Украи-
ны и Грузии отмечают необходимость иметь в гаражах Советов Минис-
тров союзных республик легковые автомобили для обслуживания инос-
транных гостей и делегаций, прибывающих в республики.

1959 год
37
ЦК КП Эстонии считает необходимым оставить некоторое количест-
во служебных легковых автомобилей на отдельных предприятиях и в
организациях республики.
Многие ЦК компартий союзных республик считают, что высвобож-
дающиеся в министерствах и в организациях легковые автомобили
должны быть в первую очередь проданы работникам, которые ранее
пользовались служебными легковыми автомобилями.
ЦК КП Туркменистана просит поручить Госплану СССР предусмот-
реть ассигнования на строительство таксомоторных гаражей общего
пользования в союзных республиках, а также обеспечение этих гаражей
таксометрами и спидометрами.
ЦК КП Азербайджана считает, что для осуществления мероприятий
по улучшению использования автомобилей необходимо установить не
месячный, а двухмесячный срок. ЦК КП Грузии вносит предложение
провести мероприятия по упорядочению использования легкового авто-
транспорта с 1 января 1960 года с целью лучшей подготовки ремонтной
базы и гаражей общего пользования.
Справка о представленных ЦК компартий союзных республик заме-
чаниях и предложениях по проекту постановления прилагается.
Зам. заведующего Отделом транспорта
и связи ЦК КПСС
С. Аристов
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 534. Л. 85--87. Подлинник.
196.1
Вне протокола.
Инф[ормация] т. Мухитдинова о поездке в Латвию
196.2
Вне протокола.
О т. Игнатове Н.Г.
№ 197
Протокол № 225 от 1 июля1
197.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Информация т. Мухитдинова о поездке в Латвию»a
П 225/I
1 июля 1959 г.
Строго секретно
Одобрить сообщение т. Мухитдинова о поездке в Латвию2. Пору-
чить ЦК КП Латвии с учетом обмена мнениями на заседании Президи-
a Постановление подготовили и представили: Н.А. Мухитдинов, Я.Э. Калнбер-
зин, В.Т. Лацис, В.К. Круминьш, К.М. Озолинь, Н.С. Хрущев.

38
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ума ЦК3 принять необходимые меры по устранению недостатков в
своей работе4.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 303. Л. 1. Подлинник.
197.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Вопросы по Азербайджану»a
П 225/II
1 июля 1959 г.
Строго секретно
Поручить Секретариату ЦК рассмотреть положение дел в Азербайд-
жане и свои предложения внести в Президиум ЦК5.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 303. Л. 1. Подлинник.
№ 198
Стенографическая запись заседания Президиума ЦК
КПСС
по рассмотрению информаций Н.А. Мухитдинова
о поездке в Латвию и И.В. Шикина
о результатах проверки работы
Азербайджанской парторганизации1
1 июля 1959 г.
№ 199
Протокол № 226 от 2 июля1
199.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Вопросы по Азербайджану»б
П 226/XXXV
2 июля 1959 г.
Строго секретно
Поручить ЦК КП Азербайджана на основе обмена мнениями на засе-
дании Президиума ЦК2 обсудить на Бюро и Пленуме ЦК вскрытые про-
веркой недостатки в состоянии дел в республике и в работе парторгани-
зации и разработать практические мероприятия по их исправлению3.
Поручить секретарю ЦК т. Мухитдинову принять участие в работе
Пленума ЦК КП Азербайджана.
a Постановление подготовили и представили: И.В. Шикин, И.Д. Мухитдинов,
Н.С. Хрущев.
б Постановление подготовили и представили: А.И. Кириченко, Н.Г. Игнатов,
И.Д. Мустафаев, Д.С. Полянский, О.В. Куусинен, Н.А. Мухитдинов, Н.С. Хру-
щев, С.А. Оруджев, В.Ю. Ахундов, А.И. Яковлев, Е.А. Фурцева, А.И. Микоян.

1959 год
39
Командировать вместе с т. Мухитдиновым группу работников
ЦК КПСС, изучавших положение дел в азербайджанской парторга-
низации.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 304. Л. 16--17. Подлинник.
№ 200
Протокол № 240 от 25 сентября1
200.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О положении дел на строительстве Карагандинского
металлургического завода»a
П 240/I
25 сентября 1959 г.
Строго секретно
Принять за основу внесенный Комиссией ЦК проект постановления
о положении дел на строительстве Карагандинского металлургического
завода2.
Поручить тт. Кириченко, Аристову, Брежневу и Беляеву окончатель-
ную редакцию текста постановления.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 323. Л. 1. Подлинник.
№ 201
Протокол № 242 от 2 октября1
201.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О положении дел на строительстве
Карагандинского металлургического завода»б
П 242/II
2 октября 1959 г.
Строго секретно
Принять в основном проект постановления ЦК КПСС о положении
дел на строительстве Карагандинского металлургического завода2.
a Постановление подготовили и представили: И.А. Гришманов, А.С. Вишневс-
кий, Ф.И. Исаев, Д.Г. Оника, А.Б. Аристов, Д.А. Кунаев, Н.И. Беляев, М.А. Сус-
лов, Л.И. Брежнев, Е.А. Фурцева, А.И. Кириченко.
б Постановление подготовили и представили: И.А. Гришманов, П.Ф. Пигалев,
Н.И. Беляев, Ф.И. Исаев, А.С. Вишневский, И.П. Ястребов, Д.Г. Оника, Э.Н. Али-
ханов, Л.М. Энодин, Р.А. Кабылбаев, А.Г. Коркин, Д.А. Кунаев, Ф.К. Даненова,
Ф. Карибжанов, И.Т. Тажиев, А.И. Кириченко, Е.А. Фурцева, Н.А. Мухитдинов,
Л.И. Брежнев, А.Н. Косыгин, А.Б. Аристов, Н.Г. Игнатов.

40
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Поручить тт. Кириченко, Аристову, Брежневу и Беляеву отредакти-
ровать текст постановления3.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 325. Л. 1. Подлинник.
201.0.1
[Приложение 1]
Записка комиссии ЦК КПСС
о массовых беспорядках на строительстве
Карагандинского металлургического завода
1 сентября 1959 г.
ЦК КПСС
По поручению ЦК КПСС нами, с участием ряда ответственных ра-
ботников партийных и государственных органов, а также общественных
организаций, проведено на месте расследование причин массовых бес-
порядков на строительстве Карагандинского металлургического завода
(г. Темир-Тау), происшедших 1--3 августа 1959 года.
Эти беспорядки, возглавляемые группой хулиганов и преступных
элементов, сумевшей путем провокационных действий и прямых угроз
оружием увлечь за собой несколько сот молодых рабочих, сопровожда-
лись разгромом и грабежами магазинов, столовых и нападениями на ад-
министративные здания. Вследствие нерешительности и слабости пар-
тийных и административных органовa, бесчинствующие элементы стали
хозяевами положения в поселке строителей и в течение 3 дней парализо-
вали нормальную жизнь города и стройки. Наряду с этим делались по-
пытки придать событиям политическую окраску: на стенах писались
лозунги -- «анархия -- мать порядка» и другие, проводились сборища, на
которых раздавались отдельные выкрики с требованием свободы забас-
товок, шестичасового рабочего дня и повышения заработной платы.
Как показало расследование, события в эти дни развертывались сле-
дующим образом.
Около полуночи 1 августа (суббота)б с.г. группа молодежи, прожи-
вавшая в палатках, подстрекаемая хулиганами, опрокинула цистерну
с квасом, разгромила столовую, автолавку, киоск с галантерейными
товарами и пыталась грабить магазины. Прибывшими на место со-
трудниками милиции были задержаны два участника этих действий.
Через некоторое время хулиганы в сопровождении большой толпы
молодежи явились в городской отдел милиции и потребовали освобо-
дить задержанных. Участники беспорядков ворвались в здание мили-
ции, оборвали телефонные провода, выбили стекла окон, повредили
милицейскую автомашину. Не обнаружив в здании задержанных,
толпа разошлась.
a Выражение «нерешительности и слабости партийных и административных ор-
ганов» подчеркнуто карандашом.
б Словосочетание «Около полуночи 1 августа (суббота)» подчеркнуто каранда-
шом.

1959 год
41
К вечеру 2-го августаa толпа бесчинствующих вновь собралась у зда-
ния милиции, блокировала его, загнала работников милиции во внутрь
здания, забросала камнями и в ультимативной форме потребовала осво-
бодить двух задержанных не позднее 23 часов и организовать встречу с
руководителями области, угрожая в случае невыполнения требований
взорватьб здание милиции.
Начальник областного управления внутренних дел т. Любых, нахо-
дившийся в это время в здании темиртауской милиции с группой при-
мерно 120 человек милицейских работников и курсантов милицейской
школы, доложил об этом первому секретарю обкома т. Исаеву и просил
разрешения на применение оружия. Тов. Исаев отказал в санкции на
применение оружия и предложил освободить задержанныхв. Главарям
беспорядка было объявлено, что задержанные будут освобождены.
По сообщению т. Любых, во время переговоров главари бесчинств
организовали у здания милиции «митинг», на котором выступили с при-
зывом утвердить предъявленные требования и продолжать беспорядки,
за что толпа с гиканьем проголосовала.
Получив заверения о том, что двое задержанных будут освобождены,
бесчинствующая толпа, видя слабость местной власти и упоенная одер-
жанной «победой», учинила новые беспорядки -- разгромила ларьки на
колхозном рынкег и разбила стекла в здании треста. Встреча с задержан-
нымид в момент их освобождения окончательно распоясала хулиганове,
и они начали разграбление находящегося вблизи треста трехэтажного
универмагаж.
Милиция и курсанты совместно с прибывшими к этому времени по
указанию обкома партии воинскими подразделениями Карагандинского
лагеря МВД пытались прекратить разгром универмага, но были заброса-
ны камнями, банками консервов и бутылками. Начальник облуправле-
ния внутренних дед т. Любых вновь запросил разрешения применить
оружиеи, что и было санкционировано по телефону первым секретарем
обкома партии т. Исаевым и министром внутренних дел республики
т. Кабылбаевым. Около полуночи на 3 августа в отношении активных
а Словосочетание «К вечеру 2-го августа» подчеркнуто карандашом.
б Словосочетание «невыполнения требований взорвать» подчеркнуто каран-
дашом.
в Выражение «предложил освободить задержанных» подчеркнуто карандашом.
Предложение от слов «Тов. Исаев» отчеркнуто карандашом по левому полю
страницы и отмечено галочкой.
г Фраза «Получив заверения о том, что двое задержанных будут освобождены,
бесчинствующая толпа, видя слабость местной власти и упоенная одержанной
"победой", учинила новые беспорядки -- разгромила ларьки на колхозном рынке»
подчеркнута карандашом.
д Словосочетание «Встреча с задержанными» подчеркнуто карандашом.
е Словосочетание «окончательно распоясала хулиганов» подчеркнуто каран-
дашом.
ж Словосочетание «находящегося вблизи треста трехэтажного универмага» под-
черкнуто карандашом.
и Словосочетание «дел т. Любых» и «оружие» подчеркнуты карандашом. Пред-
ложение на левом поле страницы отмечено галочкой.

42
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
участников грабежа универмага начали применять огнестрельное и хо-
лодное оружие. Однако даже это не остановило грабителей. С чердака
соседнего дома и других мест началась ответная стрельба из мелкокали-
берных винтовок и охотничьих ружей, из толпы раздавались сочувст-
венные возгласы, которые подбадривали бесчинствующих, и их сопро-
тивление становилось все более активным. Бандиты пытались разору-
жить солдат, смять их цепь при помощи нескольких грузовых машин и
призывали толпу на помощь. Осада универмага, в котором находились
грабители, и столкновения с толпой, пытавшейся освободить их, про-
должалась свыше 12 часов. Около часа дня 3 августа универмаг был очи-
щен от грабителей, после чего с согласия секретаря обкома т. Исаева
солдаты и милиция были отведены на отдых.
Вскоре после этого разграбление универмага возобновилось. Попыт-
ки актива, численностью примерно 1500 человек, прекратить грабеж не
увенчались успехом, и тогда в город вновь были введены воинские под-
разделения и милиция. К ночи на 3 августаa совместными усилиями во-
енных и актива бесчинства были прекращены, а 4 августа все мероприя-
тия по обеспечению общественного порядка были переданы прибывшим
войскам МВД.
В ходе ликвидации беспорядков было убито 11 и ранено 32 участни-
ка грабежа, из которых 5 впоследствии умерли. Среди убитых молодежь
в возрасте от 17 до 29 лет, в том числе 7 комсомольцев. В это же время
административными органами было задержано 190 человек.
В результате активного сопротивления участников погромных дейст-
вий 102 солдата и офицера получили телесные повреждения, в том числе
32 были ранены выстрелами из ненарезного оружия.
Следует отметить, что указанные события происходили на глазах у
многих тысяч жителей города, заполнявших все это время прилегающие
к универмагу улицы и территории.
По предварительным данным, только вследствие грабежей, поджо-
гов и других преступных действий государству причинен материальный
ущерб в сумме свыше двух млн рублей, нанесен также огромный ущерб
строительству завода в связи с тем, что в течение двух дней работы на
строительных площадках, по существу, не велись. Тщательное изучение
создавшейся обстановки и происшедших событий дает основание сде-
лать вывод о том, что возникшие массовые беспорядки при решитель-
ных действиях обкома партии и административных органов могли быть
пресечены в самом начале их развития и тяжелых последствий, выразив-
шихся в человеческих жертвах, можно было бы избежать.
Несмотря на всю серьезность происходивших в Темир-Тау событий,
Карагандинский обком КП Казахстана отнесся к ним совершенно безот-
ветственно и проявил недопустимую беспечностьб. Хотя обкому стало
известно о происходящих беспорядках еще в ночь на 2 августа, первый
секретарь обкома т. Исаев вместо того, чтобы немедленно выехать лично
разобраться на месте и принять необходимые меры, поручил это сделать
секретарю обкома т. Алиханову, которого он сам характеризует как ле-
a Словосочетание «К ночи на 3 августа» подчеркнуты карандашом.
б Предложение от слов «Несмотря на всю серьезность...» подчеркнуто каранда-
шом и на левом поле страницы отмечены знаком «Z».

1959 год
43
нивого и безынициативного человекаa. Тов. Алиханов, прибыв в Темир-
Тау только к 10 часам утра 2 августа, побывал в здании треста, погово-
рил там с секретарем горкома и управляющим трестом и спокойно отбыл
на озеро купаться, а затем домойб. Ни в этот раз и ни разу до этого т. Али-
ханов не был на территории палаточного городка, где в основном про-
живали участники беспорядков.
Секретари обкома партии Исаев, Энодин, находясь в г. Караганде в
40 километрах от г. Темир-Тау, ограничивались телефонными перегово-
рами, давая указания на основании получаемой информациив.
Необходимо отметить, что находившийся в г. Павлодаре секретарь
ЦК КП Казахстана т. Козлов, которому т. Исаев в 11 часов вечера 2 ав-
густа доложил о происходящих событиях, предложил ему немедленно
выехать на место и лично разобраться в обстановке, но т. Исаев этого
указания не выполнил.
Даже такие ответственные решения, как согласие на применение
оружия и на удовлетворение требования группы хулиганов об освобож-
дении задержанных, были даны первым секретарем обкома т. Исаевым и
министром внутренних дел республики т. Кабылбаевым без выезда на
место и личной оценки создавшегося положения.
Только 3 августа уже после того, как имели место тяжелые последс-
твия происходивших беспорядков, на стройку прибыли тт. Исаев, Эно-
дин и Алиханов. Находясь в Темир-Тау, т. Исаевг не побывал на месте
беспорядков, не разобрался в обстановке, а опасаясь за свою безопас-
ность, обосновался в здании заводоуправления, расположенном в двух
километрах от места происходивших событий.
Нельзя не отметить, что и административные органы также несут се-
рьезную ответственность за происшедшие беспорядки и их последствияд.
Установлено, что в этом году в поселке строителей треста «Казметал-
лургстрой» имело место большое количество хулиганских выходок и
уголовных преступлений. За 7 месяцев с.г. в поселке только органами
милиции зарегистрировано 24 групповых дракие. Так, например, 24 мая
между болгарами, работающими на строительстве, и рабочими, прожива-
ющими в палаточном городке, произошла драка, в которой участвовало
более 100 человек, причем 12 человек получили телесные повреждения.
В многочасовой драке 2 июля между проживающими в палаточном го-
родке рабочим, прибывшими из Одесской области, и учащимися строи-
тельной школы принимало участие свыше 200 человек, в результате чего
а Слова «т. Алиханову» и «ленивого и безынициативного человека» подчеркну-
ты карандашом.
б Выражение «спокойно отбыл на озеро купаться, а затем домой» подчеркнуто
карандашом и отчеркнуто двумя вертикальными линиями на левом поле страни-
цы.
в Слова «40» и «телефонными переговорами, давая указания» подчеркнуты ка-
рандашом и отчеркнуты двумя вертикальными линиями на левом поле страницы.
г На левом поле страницы напротив слова «т. Исаев» поставлена галочка.
д Фраза «административные органы также несут серьезную ответственность за
происшедшие беспорядки и их последствия» подчеркнута карандашом. На левом
поле страницы отмечены знаком «Z».
е Слова «7 месяцев» и «24 групповых драки» подчеркнуты карандашом.

44
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
15 человек получили телесные повреждения. В городе Темир-Тау в
1959 году имело место 238 уголовных преступлений, в том числе 7 умыш-
ленных убийств, 5 разбойных нападений на государственные объекты и
11 -- на граждан города, за хулиганство было привлечено к судебной от-
ветственности 411 человек.
В результате безответственности руководителей стройки и органов
милиции, в общежитиях треста в течение продолжительного времени
проживало без прописки до 500 нигде не работающих лицa, часть кото-
рых приехала на стройку после отбытия наказания в местах заключения.
Эти люди, ведя паразитический образ жизни, оказывали вредное влия-
ние на молодежь, терроризировали и развращали ее, обыгрывали в
карты, устраивали пьяные оргии и воровали личные вещи рабочих. Часть
молодежи, попадая под влияние хулиганов и разложившихся элементов,
не выходила на работу, начинала пьянствовать и играть в карты. Харак-
терно, что за 7 месяцев с.г. только магазинами поселка строителей было
продано 200 тысяч литров водки и 120 тыс. литров винаб.
Из этих фактов не было сделано соответствующих выводов, на них
остро не реагировали и не принимали мер по наведению общественного
порядка в городе. В период событий 1--3 августа административные ор-
ганы проявили растерянность и неумение разобраться в сложной обста-
новке. Имея реальную возможность с помощью партийного актива в
самом начале беспорядков изолировать и обезвредить незначительную
группу главарей и зачинщиков, они эту возможность упустили и факти-
чески передали инициативу в руки хулиганствующих и бандитствую-
щих элементов.
Как же могли возникнуть эти беспорядки и в силу чего хулиганству-
ющие и уголовные элементы сумели вовлечь в них часть молодежи, при-
бывшей на стройку?в
Участие в работе партийных, комсомольских и рабочих собраний,
беседы с большим количеством руководящих работников и рабочими
стройки, а также посещение общежитии, столовых, больниц, магази-
нов, клубов, красных уголков позволило нам сделать вывод о том, что
основными причинами участия в беспорядках большого количества мо-
лодых рабочих явились беззаботное, подчас преступное отношение хо-
зяйственных и партийных руководителей к созданию должных куль-
турно-бытовых условий рабочим-строителям, особенно вновь прибыв-
шей молодежи, низкий уровень руководства строительством и серьезная
запущенностьг организационно-партийной и политико-воспитательной
работы.
a Словосочетание «руководителей», «органов милиции», «времени проживало
без прописки до 500 нигде не работающих лиц» подчеркнуты карандашом и от-
мечены на левом поле страницы знаком «треугольника».
б Выражение «200 тысяч литров водки и 120 тыс. литров вина» подчеркнуто ка-
рандашом и отмечено галочкой на левом поле страницы.
в Абзац от слов «Как же могли ...» отмечен на левом поле страницы зна-
ком «Z».
г Часть предложения от слов «основными причинами» и до слов «строительс-
твом и серьезная запущенность» подчеркнута карандашом и на левом поле стра-
ницы отчеркнута двумя вертикальными линиями.

1959 год
45
Вопиющие недостатки в организации быта и труда на стройке вызы-
вали недовольство и возмущение рабочих, многие из них не раз обраща-
лись к руководителям партийных, профсоюзных и комсомольских орга-
нов с просьбой улучшить быт и условия труда, но к этим сигналам не
прислушивалисьa. Все это привело к тому, что у некоторой части моло-
дежи появились нездоровые настроения, умело использованные чужды-
ми людьми в событиях 1--3 августа с.г.
Из-за острого недостатка жилой площади свыше двух тысяч моло-
дых рабочих проживало в плохо оборудованных палаткахб. Во многих
общежитиях не созданы элементарные условия для проживающих, пос-
тельное белье не меняется по 20--25 дней, мало тумбочек, табуреток и
другого инвентаря; не хватает умывальников, на 40--50 человек прожи-
вающих приходится всего один кран, и для того, чтобы умыться, нужно
затратить много времени. Поселки находятся в антисанитарном состоя-
нии, не имеют элементарного благоустройства и в дождливую погоду
утопают в грязи. Особенно невыносимое положение создалось со снаб-
жением населения питьевой и хозяйственной водой, в часть жилого по-
селка и стройплощадок вода доставлялась с большими перебоямив ци-
стернами и бочками. Наиболее тяжело сказывалось отсутствие воды на
рабочих, проживающих в палатках, где нередко люди вынуждены
были направляться на работуг, не умывшись и не выпив даже стакана
чаю.
Нетерпимо обстоит дело с организацией общественногод питания.
В жилом поселке и на стройплощадках имеются 13 столовых на 1590 по-
садочных мест, которые могут обслужить всего около 40 процентов ра-
ботающих, многие рабочие лишены возможности пользоваться горячей
пищей. Столовые содержатся в антисанитарном состояниие, качество
приготовления пищи низкое, не хватает инвентаря и оборудования, в
столовых масса мух и грызунов. На строительных площадках крайне не-
достаточно буфетов, ассортимент продуктов в них беден, не оборудова-
ны места для приема пищи и люди даже в непогоду вынуждены питаться
под открытым небомж. Особенно плохо организовано общественное пи-
тание в молодежном городке, где на 10 тысяч проживающих имеется
лишь одна столовая на 120 посадочных местз. Часть столовых работала
a Словосочетание «недовольство и возмущение рабочих», «сигналам не при-
слушивались» подчеркнуто карандашом и отмечены галочкой на левом поле
страницы.
б Словосочетание «оборудованных палатках» подчеркнуто карандашом и отме-
чено галочкой на левом поле страницы.
в Слова «хозяйственной водой» и «перебоями» подчеркнуты карандашом.
г Часть предложения от слов «направляться на работу» подчеркнута карандашом
и помечена на левом поле страницы галочкой и вертикальной линией.
д Слово «общественного» подчеркнуто карандашом и отмечено тремя галочками
на левом поле страницы.
е Словосочетание «в антисанитарном состоянии» подчеркнуто карандашом.
ж Выражение «вынуждены питаться под открытым небом» подчеркнуто каран-
дашом.
з Часть предложения от слов «на 10 тысяч проживающих...» подчеркнута каран-
дашом и отмечена галочкой на левом поле страницы.

46
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
в такое время, что одинокие рабочие, составляющие подавляющее боль-
шинство, были лишены возможности в них завтракать и ужинать.
Из рук вон плохо организована торговля. В поселке строителей со-
вершенно недостаточно магазинов и ларьков, причем многие из них раз-
мещены в неприспособленных помещениях и содержатся в антисани-
тарных условиях. В продаже часто не хватает предметов первой необхо-
димости, в связи с чем создаются большие очереди. Из-за отсутствия в
торговой сети овощей, картофеля и фруктов рыночные цены на них не-
померно высоки (картофель -- 3 руб., огурцы -- 10 руб., помидоры --
12 руб., яблоки -- 12 руб. килограмм)a. В магазинах не бывает котлет, со-
сисок, пирожков, бутербродов, особенно необходимых одиноким рабо-
чим. Допускаются перебои в снабжении населения хлебом и молоком.
Мало в поселке коммунальных, медицинских и детских учреждений.
Имеющиеся 2 бани с пропускной способностью 119 человек в час могут
удовлетворить потребность населения менее чем наполовину, но и они
работают нерегулярно из-за недостатка воды. Часто подача воды пре-
кращается даже тогда, когда люди моются. Строящийся с 1955 года
банно-прачечный комбинат находится, по существу, в стадии консерва-
ции. В молодежном городке нет мастерских бытового обслуживания, а
во всем поселке строителей имеется лишь одно ателье по пошиву одеж-
ды и две небольшие мастерские по ремонту обуви. В поселке строителей
имеются лишь одна больница на 150 коек и поликлиника на 100 приемов
в день, в связи с чем имеют место массовые отказы в госпитализации
больных и большие очереди на прием к врачам. Многие работницы
стройки не могут определить своих детей в детские сады и ясли, имею-
щиеся детские учреждения переукомплектованы, а строительство новых
почти не ведется.
Особенно большое недовольство рабочих вызывает плохая организа-
ция труда на стройкеб. Из-за неподготовленности фронта работ, перебо-
ев в снабжении материалами и необеспеченности инструментом рабочие
часто простаивают часами, а иногда и целыми сменами. Это приводит к
тому, что заработная плата многих рабочих составляет всего 15--17, а
иногда и 10 рублей в деньв. Производственное обучение молодых рабо-
чих организовано плохо, значительная часть молодежи строительных
профессий не имеет. Прямым следствием тяжелых бытовых условий и
низкой заработной платы является большая текучесть рабочей силы.
Только в этом году со строительства ушло по разным причинам более
7000 человекг.
Как известно, строительство Карагандинского металлургического за-
вода является важнейшей стройкой семилетки на Востоке страны. Пла-
ном текущего года предусмотрен ввод в действие первой очереди завода
a Слова «овощей, картофеля и фруктов», «помидоры -- 12 руб., яблоки -- 12 руб.»
подчеркнуты карандашом.
б Предложение подчеркнуто карандашом и отмечено на левом поле страницы
знаком «Z».
в Часть предложения от слов «заработная плата многих рабочих ...» подчеркнута
карандашом.
г Фраза «со строительства ушло по разным причинам более 7000» подчеркнута
карандашом и помечена галочкой на левом поле страницы.

1959 год
47
в составе доменной печи, двух коксовых батарей с химическим произ-
водством, первой очереди ТЭЦ и некоторых вспомогательных объектов.
Учитывая особую важность этой стройки и возросшие объемы стро-
ительно-монтажных работ, ЦК КПСС и Совет Министров СССР оказы-
вают ей огромную помощь в обеспечении материально-техническими
ресурсами и кадрами. Однако руководители треста, совнархоза, област-
ных и республиканских партийных и советских органов плохо использу-
ют эту помощь, в связи с чем на строительстве ряда важнейших пуско-
вых объектов имеет место отставание, вызывающее серьезную тревогу
за своевременный ввод в действие первой очереди завода. При относи-
тельно высокой технической готовности самой доменной печи и одной
коксовой батареи, работы по сооружению рудного и угольного трактов,
а также химического производства коксохимического цеха и Топарского
известкового карьера находятся в начальной стадии и при существую-
щих темпах строительства не смогут быть завершены в этом году.
Такое положение объясняется в первую очередь тем, что руководите-
ли стройки плохо используют имеющиеся в их распоряжении ресурсы,
не концентрируют усилия коллектива на первоочередных объектах. Уп-
равляющий трестом т. Вишневский не координирует деятельность спе-
циализированных организаций и подразделений треста, не организовы-
вает их работу, плохо осуществляет единоначальное руководство строй-
кой, не предъявляет требовательности к руководящим кадрам, не
прививает им чувства ответственности за порученное дело. На строи-
тельных площадках царит неразбериха и самотекa, недельно-суточных
графиков нет, оперативные совещания проводятся на низком уровне,
узкие места на них не вскрываются и практических мер по их устране-
нию не принимается.
Руководители треста (тт. Вишневский, Ходос) не обеспечили долж-
ной организации строительного производства и труда рабочих. Соору-
жение многих промышленных объектов осуществляется с нарушением
технологических правил и без продуманных проектов организации
работ. Имеющиеся механизмы, особенно краны и экскаваторы, исполь-
зуются плохо, в то же время значительная часть трудоемких работ вы-
полняется вручную. На строительстве слабо внедряются прогрессивные
железобетонные конструкции, в связи с чем без надобности широко
применяется металл. Опалубка для монолитного железобетона изготав-
ливается в кустарных условиях непосредственно на строящихся объек-
тах, что приводит к большому перерасходу материалов и излишней за-
трате труда. Территория промышленной площадки находится в хаоти-
ческом состоянии, захламлена и из-за отставания работ по устройству
подземных коммуникаций повсеместно изрыта. Строительство постоян-
ных автомобильных дорог только начинается, а имеющиеся временные
дороги пришли в полную негодность.
Руководители стройки не уделяют внимания повышению качества
строительных работ. Некачественное выполнение работ носит массовый
характер особенно при сооружении ответственных железобетонных
конструкций. Несмотря на острый недостаток в железобетонных и дере-
a Часть предложения от слов «На строительных площадках...» подчеркнута ка-
рандашом.

48
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
вянных изделиях, производственная база стройки развивается медленно.
Ввод в действие первой очереди завода железобетонных изделий мощ-
ностью 40 тысяч кубометров и деревообрабатывающих цехов, предус-
мотренный в IV квартале прошлого года, не осуществлен до настоящего
времени. Не закончено строительство завода мощностью 160 тысяч ку-
бометров раствора, ввод в эксплуатацию которого предусматривался во
II квартале 1959 года. Вторая очередь завода железобетонных изделий,
которая должна быть введена в III квартале с.г., только начинается стро-
ительствомa. Ощущая острый недостаток в растворе, бетоне и железобе-
тонных изделиях, строительные участки вынуждены организовывать их
производство по-кустарному непосредственно на строительных пло-
щадках.
Все эти крупные недостатки в организации строительно-монтажных
работ допущены на стройке, которая по решению ЦК КПСС и Совета
Министров СССР, должна была вестись как образцовая и высокоиндус-
триальная.
Вследствие имеющихся крупных недостатков в организации строи-
тельства, дополнительных затрат от некачественного производства
работ и бесхозяйственности трест «Казметаллургстрой» имеет неудов-
летворительные экономические показатели. За первое полугодие с.г.
убытки составили 7,3 млн рублей. Задание по производительности труда
не выполняется, а перерасход фонда заработной платы за этот же период
составил 3,6 млн рублей. Приписки в нарядах на заработную плату на
стройке приняли широкие размеры.
Обращает на себя особое внимание крайняя запущенность партийно-
политической работы на строительствеб. Партийный комитет треста и
первичные партийные организации работали в отрыве от жизненно важ-
ныхв вопросов стройки и культурно-бытового обслуживания строителей,
плохо осуществляли контроль за деятельностью администрации, мири-
лись с крупными недостатками и ошибками хозяйственных руководите-
лей. Такие важнейшие вопросы, как обеспечение выполнения государст-
венных планов, внедрение передовых методов производства, механиза-
ция строительных работ, борьба за повышение производительности
труда, улучшение культурно-бытового обслуживания трудящихся, по-
вышение государственной и партийной дисциплины не стояли в центре
внимания партийной организации.
Партком проходил мимо того, что т. Вишневский и другие руководи-
тели треста пренебрежительно относились к нуждам и запросам рабо-
чих, почти не бывали в общежитиях и на рабочих собраниях, не высту-
пали с политическими докладами перед трудящимисяг. Подобная терпи-
мость проявлялась и к главному инженеру т. Ходосу, который плохо
осуществляет техническое руководство строительством, не занимается
внедрением передовых методов производства и стоит в стороне от ак-
a Так в тексте.
б Словосочетание «в отрыве от жизненно важных» подчеркнуто карандашом.
в Предложение подчеркнуто карандашом и на левом поле страницы отмечено
знаком «Z».
г Часть предложения от слов «Вишневский и другие ...» подчеркнута каран-
дашом.

1959 год
49
тивной роли в деле реализации решений июньского Пленума ЦК КПСС
о дальнейшем техническом прогрессе в промышленности и строительс-
тве4. Такая же беспринципность, отсутствие требовательности допуска-
лись и со стороны многих первичных партийных организаций.
На строительстве работает 1014 коммунистов и более 7,5 тысячи
комсомольцевa. Эта большая сила слабо вовлекается в активную рабо-
ту по претворению в жизнь решений XXI съезда партии и июньского
Пленума ЦК КПСС. Из 44 первичных партийных организаций только в
10 обсудили решения июньского Пленума ЦК, мероприятия по реализа-
ции решений Пленума не разработаны. В партийных организациях не
созданы комиссии по контролю деятельности администрации.
В организации массово-политической работы допускаются форма-
лизм и самотек. Руководящие работники стройки оторваны от народа, не
ведут политической работы среди трудящихсяб. В составе агитаторов
мало инженеров, техников, передовиков производства, поэтому часто
политическая работа проводится неквалифицированно, без связи с кон-
кретными задачами стройки и без учета запросов слушателей. Партий-
ный комитет не учитывает того, что на стройке работает свыше 15 тысяч
человек молодежи, прибывшей из разных концов страны, что подавля-
ющее большинство юношей и девушек впервые пришли на производст-
во, не имеют жизненного опыта и, оказавшись в отрыве от семьи, нуж-
даются в особом к себе внимании. Встречи с молодежью показали, что у
нее большая потребность послушать простую задушевную беседу стар-
ших товарищей. Молодежь живо интересуется делами стройки, вопро-
сами внутреннего и международного положения страны, у нее много
накопилось вопросов, касающихся производства и быта. Но в общежи-
тиях редко бывают руководители стройки и агитаторы, их беседы часто
не удовлетворяют молодежь, они уходят от острых вопросов, не дают на
них ответа.
Лекционная пропаганда на стройке поставлена плохо. Темы лекций
часто подбираются случайно. В июне, например, на стройке было прочи-
тано 16 лекций о рейсах китобойной флотилии «Слава» в Антарктидуг, в
то же время как с мая прекратилось разъяснение решений XXI съезда
партии, а о решениях июньского Пленума ЦК состоялось всего 2 лекции,
на которых присутствовало 47 человек. На стройке и в общежитиях
радио, как правило, не работает, почти нет наглядной агитации, лозунгов,
плакатов, газетных витрин.
Партийный комитет неудовлетворительно руководит профсоюзной и
комсомольской организациями. Большинство первичных профорганиза-
ций стройки никакой работы не ведет, общетрестовское постоянно дейст-
вующее производственное совещание в этом году не созывалось, а в
большинстве производственных подразделений они вообще не созданы.
a Предложение подчеркнуто на левом поле страницы двумя вертикальными ли-
ниями.
б Предложение подчеркнуто карандашом.
в Часть предложения от слов «Партийный комитет» до слов «что подавляющее
большинство» отчеркнута на левом поле страницы.
г Часть предложения от слов «прочитано 16 лекций...» подчеркнута каранда-
шом.

50
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Таким образом, коллектив стройки не вовлекается в управление произ-
водством и руководство треста фактически уходит из-под критики масс.
Комсомольская организация стройки работает плохо, сотни комсо-
мольцев, прибывших по путевкам, до сих пор не стали на учет. В тече-
ние года комитетом комсомола не обсуждалось ни одного вопроса, каса-
ющегося производственной деятельности и социалистического соревно-
вания среди молодежи. Из 42 первичных организаций в 20 десять месяцев
не проводились комсомольские собранияa. Большинство секретарей ра-
ботает менее года, не имеет достаточного опыта комсомольской работы,
учеба их не организована.
Несмотря на то что строительство Карагандинского металлургичес-
кого завода объявлено комсомольской стройкой и в нем участвует более
15 тысяч молодежи, ведущей роли комсомольской организации строй-
ки, обкома и ЦК ЛКСМ Казахстана не чувствуется. Здесь не видно при-
сущего комсомолу боевого задора, непримиримости к недостаткам, же-
лания преодолеть встречающиеся трудности, умения зажечь молодежь и
поднять ее на борьбу за выполнение решений партии и правительства.
Неудовлетворительно осуществляется руководство строительством
металлургического завода ЦК КП Казахстана, Советом Министров рес-
публики и Карагандинским обкомом партии. Зная об отсутствии нор-
мальных культурно-бытовых условий рабочих-строителей, серьезных
ошибках руководителей треста и запущенности организационно-пар-
тийной и массово-политической работы, они действенных мер по уст-
ранению этих недостатков не принимали. Происшедшие беспорядки
свидетельствуют о том, что республиканские и областные органы не
сделали никаких выводов из неоднократных указаний ЦК КПСС в их
адрес по этим вопросам. В марте с.г. ЦК КПСС и Совет Министров
СССР приняли специальные постановления о мерах помощи строитель-
ству завода5, обращалось внимание руководителей республики на необ-
ходимость коренного улучшения культурно-бытовых условий рабочих,
однако и после этого ЦК и обком КП Казахстана не улучшили руко-
водства стройкой.
ЦК КП Казахстана, Совет Министров республики и Карагандинский
обком партии приняли немало постановлений по строительству завода,
но они в своем большинстве остались невыполненными. Положение дел
на стройке дает основание сделать вывод о том, что обком, ЦК КП Ка-
захстана и Совет Министров республики плохо проверяют свои поста-
новления, не ведут организаторской работы по выполнению решений
партии и правительства.
На строительной площадке бывают руководящие республиканские и
областные работники, но их посещения часто носят ознакомительный,
поверхностный характер, глубоко в дела они не вникают и мер по устра-
нению недостатков не принимают. Как рассказал секретарь партийного
комитета т. Коркин, он не помнит случая, чтобы кто-нибудь из руково-
дящих работников ЦК и обкома КП Казахстана, приезжавших на строй-
ку, собрал секретарей первичных партийных организаций, партгруппор-
гов, поговорил с ними о работе. В этом отношении характерным являет-
ся пребывание на стройке секретаря ЦК КП Казахстана т. Джандильдина,
a Предложение подчеркнуто карандашом и отчеркнуто на левом поле страницы.

1959 год
51
ведающего вопросами идеологической работы. Посетив стройку впер-
вые, он с рабочими не встречался, не ознакомился с их нуждами, не по-
бывал даже в парткоме строительства и фактически своим посещением
не оказал партийной организации никакой помощи.
Отношение ЦК и Карагандинского обкома КП Казахстана к строи-
тельству завода характеризует, например, и тот факт, что в течение пос-
ледних двух с лишним месяцев по их вине партийная организация строй-
ки осталась без руководства в связи с переводом секретаря парткома на
другую работуa, что еще больше усугубило запущенность организацион-
но-партийной и массово-политической работы.
Надо прямо сказать, что даже после происшедших массовых беспо-
рядковб партийные и советские органы республики и Карагандинской
области медленно устраняют недостатки в строительстве завода, в тор-
говле, культурно-бытовом и медицинском обслуживании трудящихся и
в организационно-партийной и массово-политической работе.
Большую ответственность за тяжелое состояние дел на стройке
несет Карагандинский совнархоз и лично его председатель т. Оникав.
Эта важнейшая стройка не находилась в центре внимания совнархоза.
Коренные вопросы, связанные с пуском первой очереди завода, обе-
спечением стройки материалами и оборудованием и улучшением быта
рабочих, часто не находили своевременного решенияг. Часть матери-
ально-технических ресурсов, выделяемых постановлениями союзного
правительства целевым назначением для строительства Карагандин-
ского металлургического завода, незаконно отвлекалась на другие
нужды. Как было установлено проверкой Комиссии советского контро-
ля Совета Министров СССР, по решению председателя совнархоза
т. Оника в 1958 году другим стройкам и предприятиям экономического
района было направлено 232 грузовых автомашины, свыше 35 тысяч
квадратных метров стандартных домов и значительное количество ме-
ханизмов и оборудования, выделенных для указанного строительства
согласно постановлению Совета Министров СССР от 31 января и
3 сентября 1958 года. Эти действия нанесли большой ущерб стройке.
Достаточно сказать, что если бы трест «Казметаллургстрой» полно-
стью получил и ввел в эксплуатацию выделенные ему в прошлом году
сборные дома, стройка в текущем году не испытывала бы такой острой
нужды в жилье и не было бы необходимости создавать временный па-
латочный городок.
Тов. Оника также несет персональную ответственность за тяжелое
положение с обеспечением хозяйственно-питьевой водойд рабочих стро-
ительства металлургического завода. Этот вопрос неоднократно рас-
a Фраза «в связи с переводом секретаря парткома на другую работу» отмечена
галочкой на левом поле страницы.
б Предложение от слов «Надо прямо сказать...» отмечено на левом поле страни-
цы знаком «Z».
в Слова «т. Оника» подчеркнуты карандашом.
г Словосочетания «улучшением быта рабочих» и «не находили своевременного
решения» подчеркнуты карандашом.
д Выражение «положение с обеспечением хозяйственно-питьевой водой» отме-
чено галочкой на левом поле страницы.

52
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
сматривался совнархозом, но до последнего времени дальше заседаний
и совещаний дело не шло.
Из изложенного видно, что происшедшие в Темир-Тау массовые бес-
порядки являются беспрецедентными в условиях советской действи-
тельностиa, приобретают по существу политическое значение, что мест-
ные партийные, советские и хозяйственные органы несут полную ответ-
ственность как за создавшееся тяжелое положение на строительстве
Карагандинского металлургического завода, явившееся причиной мас-
совых беспорядков, так и за их последствия. В связи с этим вносим на
рассмотрение ЦК КПСС следующие предложения:
1. Обратить внимание бюро ЦК КП Казахстана и Совета Министров
республики на то, что они, зная о тяжелых бытовых условиях рабочих,
серьезных недостатках в организации производства, запущенности пар-
тийно-политической работы на строительстве Карагандинского метал-
лургического завода и несмотря на неоднократные предупреждения ЦК
КПСС, руководили этой важнейшей стройкой плохо, не оказывали ей
действенной помощи и мирились с существующим на строительстве по-
ложением.
Обязать ЦК КП Казахстана и Совет Министров Казахской ССР обес-
печить пуск первой очереди завода в установленные сроки, принять
меры к коренному улучшению торговли, общественного питания и куль-
турно-бытового обслуживания на строительстве Карагандинского ме-
таллургического завода, выявить конкретных виновников крупных не-
достатков, имеющих место в этом деле, и привлечь их к строгой ответст-
венности.
2. Указать бюро Карагандинского обкома КП Казахстана на плохое
руководство строительством Карагандинского металлургического за-
вода, невнимание к насущным потребностям рабочих стройки и запу-
щенность организационно-партийной и массово-политической работы.
3. Снять с работы первого секретаря Карагандинского обкома партии
т. Исаева и объявить ему строгий выговор за то, что он плохо занимался
строительством Карагандинского металлургического завода, бездушно
относился к сигналам о тяжелом бытовом положении на стройке и за то,
что он проявил недопустимую беспечность, не принял своевременно
мер по прекращению беспорядков.
4. Поручить ЦК КП Казахстана рассмотреть вопрос о виновности
секретаря Карагандинского обкома партии т. Алиханова, который, ведая
вопросами промышленности и строительства, смирился с создавшимся
на стройке тяжелым положением и, будучи во время беспорядков в
гор. Темир-Тау, не сделал попытки разобраться в обстановке, не принял
никаких мер для нормализации положения и неправильно информиро-
вал о ходе событий обком партии.
5. Снять с работы председателя Карагандинского совнархоза т. Они-
ка и объявить ему строгий выговор за неудовлетворительное руковод-
ство строительством металлургического завода и непринятие мер к со-
зданию нормальных бытовых условий рабочим-строителям.
6. Снять с работы управляющего трестом «Казметаллургстрой»
т. Вишневского и объявить ему строгий выговор за бездушное отноше-
a Предложение со слов «Из изложенного видно ...» отмечено на левом поле стра-
ницы знаком «Z».

1959 год
53
ние к созданию элементарных культурно-бытовых условий для рабочих
и плохую организацию строительства.
7. Объявить строгий выговор секретарю партийного комитета треста
«Казметаллургстрой» т. Коркину за запущенность политической и воспи-
тательной работы среди рабочих-строителей и невнимание к их бытовым
нуждам. Обязать ЦК и Карагандинский обком КП Казахстана укрепить
руководство партийного комитета и первичных партийных организаций
стройки опытными партийными работниками, хорошими организатора-
ми, знающими вопросы строительства, и разработать меры помощи в по-
вышении уровня партийно-организационной и политико-воспитательной
работы на стройке.
8. Поручить ЦК КП Казахстана разобраться в работе Министерства
внутренних дел республики и его органов на местах по борьбе с пре-
ступностью и нарушениями общественного порядка. Принять необходи-
мые меры по коренному улучшению работы Министерства внутренних
дел Казахской ССР, укрепить его руководство.
9. Поручить ЦК КП Казахстана, Министерству внутренних дел
СССР, Прокуратуре СССР принять меры по решительному улучшению
работы милиции и органов прокуратуры в Карагандинской области, ук-
реплению их квалифицированными кадрами, искоренению хулиганства
и преступности и обеспечению общественного порядка в рабочих посел-
ках строек и предприятий.
10. Обратить внимание ЦК ВЛКСМ на то, что некоторые местные
комсомольские органы вместо того, чтобы направлять на важнейшие
стройки страны лучшую, проверенную часть молодежи, в ряде случаев
относятся к этому делу несерьезно, выдавая комсомольские путевки
случайным людям.
11. Поручить ВЦСПС разработать меры по улучшению работы про-
фсоюзной организации на строительстве Карагандинского металлурги-
ческого завода, повышению ее роли в решении производственных и
культурно-бытовых вопросов, усилении воспитательной работы среди
строителей.
12. Предложить Прокуратуре СССР и КГБ при Совете Министров
СССР в кратчайший срок закончить следствие по событиям, имевшим
место 1--3 августа с.г. в Темир-Тау, конкретных виновников массовых
беспорядков привлечь к строгой ответственности и о результатах следс-
твия доложить ЦК КПСС.
13. Поручить Госплану СССР совместно с Советом Министров Ка-
захской ССР и Карагандинским совнархозом при планировании объемов
работ, подлежащих выполнению в 1960 году на строительстве Караган-
динского завода, предусмотреть опережающее сооружение подземных
коммуникаций и дорог на промышленной площадке, а также выделение
необходимых ассигнований на жилищное, коммунальное и культурно-
бытовое строительство.
*
*
*
В настоящее время осуществляется ряд мероприятий по улучшению
хода строительства и бытовых условий рабочих на строительстве Кара-
гандинского металлургического завода. Повсеместно проведены пар-
тийные, комсомольские и рабочие собрания. Укреплено руководство
Темиртауским горкомом партии. Совет Министров СССР рассмотрел

54
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
вопрос о ходе строительства завода и 17 августа с.г. принял постановле-
ние о дополнительных мерах помощи этой стройке. Рабочие, проживав-
шие в палатках, переселены в капитальное жилье. В торговую сеть нача-
ли поступать овощи и фрукты. Значительная часть зачинщиков массо-
вых беспорядков арестована и в отношении их ведется следствие.
И. Гришманов
И. Ястребов
П. Пигалев
Г. Козлов
А. Везиров
М. Мусаханов
К. Лунев
А. Мишутин
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 576. Л. 30--48. Подлинник.
201.0.2
[Приложение 2]
Записка первого заместителя председателя СМ СССР
Ф.Р. Козлова «К выводам Комиссии ЦК КПСС
по делам в г. Темир-Тау Карагандинской области»
2 октября 1959 г.
Особое мнение
1. Считаю нецелесообразным в первом пункте выводов комиссии за-
писывать в адрес бюро ЦК КП Казахстана и Совмина республики, имея
в виду, что бюро ЦК КП Казахстана и Совет Министров республики не-
однократно на своих заседаниях рассматривали вопросы по оказанию
практической помощи в строительстве Казахстанской Магнитки, в том
числе дополнительно, за счет республиканских фондов, в ущерб других
строек республики выделено свыше 5 тысяч тонн арматурного металла,
10 тысяч тонн цемента, 25 миллионов рублей на жилищное строительс-
тво. Разрешили проектировать и строить клуб, кинотеатр, физкультур-
ные сооружения, бытовые помещения, а также была оказана помощь
рабочими и руководящими кадрами.
Бюро ЦК КП Казахстана и вся Казахстанская партийная организация
провели работу по мобилизации трудящихся на выполнение принятых
на 1959 год социалистических обязательств, в результате за 7 месяцев
с.г. выпуск валовой продукции по республике составил 105,9% к плану,
рост к соответствующему периоду прошлого года составил 13,2%, план
производительности труда перевыполнен на 3,5%, перевыполнен план
снижения себестоимости продукции.
Республика досрочно, на 5 месяцев раньше срока, справилась с выпол-
нением годового плана по сдаче государству мяса, шерсти и других с/х
продуктов. Эти показатели характеризуют успешную борьбу Казахстан-
ской партийной организации за выполнение решений XXI съезда КПСС.
При таком положении дел в республике считаю первый пункт выво-
дов комиссии опустить, ограничиться записью в адрес бюро Караган-
динского обкома партии.

1959 год
55
2. В записке Комиссии ЦК КПСС оставить для рассмотрения степени
виновности и ответственности за допущенные беспорядки в г. Темир-
Тау т.т. Вишневского, Оника, Исаева. В части виновности других лиц,
поименованных в записке, поручить рассмотреть ЦК КП Казахстана.
Член Комиссии
Козлов
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 576. Л. 49. Подлинник.
№ 202
Протокол № 244 от 15 октября1
202.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Информация о поездке партийно-правительственной делегации в КНР»a
П 244/I
15 октября 1959 г.
Строго секретно
1. Одобрить деятельность партийно-правительственной делегации
во время пребывания в КНР в связи с празднованием 10-летия образова-
ния Китайской Народной Республики и считать результаты поездки по-
ложительными2.
2. Признать необходимым заслушать на Пленуме ЦК КПСС доклад
т. Хрущева Н.С. о поездке партийно-правительственной делегации в КНР.3
Поручить тт. Хрущеву, Суслову, Куусинену, Фурцевой, Андропову и
Громыко подготовить необходимый материал к докладу4.
3. Решение -- особая папка5.
4. Решение -- особая папка6.
5. Передать на рассмотрение ЦК КП Грузии полученные делегацией
из ЦК КПК три письма, касающиеся положения дел в одном из колхозов
Грузинской ССР. Поручить ЦК КП Грузии проверить правильность со-
общаемых в письмах сведений и на основании результатов проверки
послать информационную записку в ЦК КПК7.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 327. Л. 1--2. Подлинник.
202.0.1
[Приложение]
Из постановления ЦК КПСС
«Информация о поездке партийно-правительственной делегации в КНР»
[15 октября 1959 г.]б
Особая папка
3. Информировать устно первых секретарей ЦК братских партий со-
циалистических стран, а также тт. Тореза и Тольятти о беседах с китай-
скими друзьями8.
a Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, М.А. Суслов, Л.И. Бреж-
нев, Н.Г. Игнатов, А.И. Кириченко, Е.А. Фурцева, Ф.Р. Козлов, О.В. Куусинен.
б Датируется по постановлению Президиума ЦК КПСС.

56
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
4. Ознакомить т. Ким Ир Сена, когда он будет в Москве, с беседой
т. Юдина с т. Мао Цээдуном о т. Ким Ир Сене9.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 327. Л. 20. Подлинник.
202.1
Письмо бывших участников Первой Конной армии
о праздновании 40-летнего юбилея Первой Конной армииa
№ 203
Протокол № 248 от 12 ноября1
203.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об организации работы Секретариата ЦК»б
П 248/II
12 ноября 1959 г.
Строго секретно
Поручить Секретариату ЦК на основе состоявшегося на заседании
Президиума ЦК обмена мнениями2 подготовить проект постановления
ЦК КПСС3, в котором с принципиальных позиций изложить меры, пред-
принимаемые к изменению стиля и улучшению организации работы
Секретариата ЦКв.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 333. Л. 1--2. Подлинник.
203.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об организации работы Секретариата ЦК»
П 250/I
26 ноября 1959 г.
Строго секретно
В целях совершенствования организации и стиля работы Секретари-
ата ЦК КПСС, обеспечения еще большей коллегиальности в его деятель-
ности, создания членам Секретариата равных возможностей в их работе,
а также в интересах дальнейшего развития внутрипартийной демокра-
тии и правильного воспитания руководящих партийных кадров в духе
соблюдения ленинских норм партийной жизни и принципов руковод-
ства признать необходимым осуществить следующие мероприятия:
a Заголовок черновой протокольной записи. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1.
С. 390.
б Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, К.Е. Ворошилов, А.И. Ки-
риченко, М.А. Суслов, Н.Г. Игнатов, Л.И. Брежнев, Е.А. Фурцева, Н.А. Мухитди-
нов, Ф.Р. Козлов, А.И. Микоян, Н.В. Подгорный, Д.С. Коротченко, А.П. Кирилен-
ко, Д.С. Полянский.
в См. также док. 218.0.

1959 год
57
1. Имея в виду, что руководство работой Центрального Комитета
между пленумами осуществляется Президиумом ЦК КПСС, а на Сек-
ретариат ЦК возложено руководство текущей работой, главным образом
организация проверки исполнения решений партии и подбор кадров,
считать нецелесообразным, чтобы председательствование на заседаниях
Секретариата осуществлялось постоянно лишь одним секретарем ЦК.
Установить, что на заседаниях Секретариата секретари ЦК предсе-
дательствуют поочередно (помесячно). В подготовке материалов и
повестки к этим заседаниям принимают участие все члены Секрета-
риата4.
2. Установить, что в дальнейшем предложения об утверждениях и
перемещениях наиболее ответственных работников -- первые и вторые
секретари обкомов, крайкомов партии и секретари ЦК компартий союз-
ных республик, председатели облисполкомов и крайисполкомов, пред-
седатели Советов Министров и председатели Президиумов Верховных
Советов союзных и автономных республик, министры СССР, руководи-
тели центральных организаций и ведомств, председатели совнархозов,
командующие военными округами, армиями и флотами, начальники по-
литуправлений округов, армий и флотов, председатели республикан-
ских комитетов госбезопасности, начальники областных и краевых уп-
равлений КГБ -- должны докладываться соответствующими Отделами
ЦК непосредственно Секретариату ЦК КПСС, как органу коллективно-
го руководства.
Признать необходимым, чтобы вопросы, связанные с утверждения-
ми перечисленных выше руководящих работников, рассматривались на
заседаниях Секретариата ЦК с вызовом этих работников.
Возложить наблюдение за работой Отдела партийных органов и От-
дела административных органов ЦК КПСС непосредственно на Секре-
тариат.
3. Установить, что вопросы о награждении работников правительс-
твенными орденами и медалями и присвоении почетных званий союзно-
го значения по представлению соответствующих отделов ЦК рассматри-
ваются также непосредственно на заседаниях Секретариата ЦК КПСС.
4. Поручить Секретариату ЦК:
а) принять меры к улучшению контроля за исполнением постановле-
ний Пленумов и Президиума ЦК КПСС областными, краевыми и рес-
публиканскими партийными организациями, министерствами, учрежде-
ниями и ведомствами;
б) обеспечить повседневную работу с аппаратом ЦК КПСС, повы-
сить уровень работы Отделов ЦК по проверке исполнения решений пар-
тии, подбору, расстановке и воспитанию кадров, обобщению опыта ра-
боты парторганизаций в соответствующих отраслях народного хозяйс-
тва, культуры и государственного управления. Отделы ЦК должны
систематически информировать ЦК КПСС о состоянии дел в подведомс-
твенных им организациях и учреждениях, своевременно вносить пред-
ложения, направленные на улучшение их деятельности, проявляя во
всем этом инициативу, партийную принципиальность, высокую требо-
вательность и непримиримость к недостаткам.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 336. Л. 1--3. Подлинник.

58
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
203.1.1
Приложение 1
К пункту I прот. № 250
Сопроводительное письмо М.А. Суслова
к проекту постановления ЦК КПСС
об организации работы Секретариата ЦК
24 ноября 1959 г.
Товарищу Хрущеву Н.С.
Прилагаемый проект постановления об организации работы Секре-
тариата ЦК подготовлен по поручению Секретариата в соответствии с
обменом мнениями на Президиуме.
Проект будет внесен на рассмотрение очередного заседания Прези-
диума. Не будет ли у Вас замечаний?
М. Суслов
Помета: «Замечаний нет».
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 604. Л. 16--19. Подлинник. Рукопись.
203.1.2.
[Приложение 2]
Проект
Постановление ЦК КПСС
«Об организации работы Секретариата ЦК КПСС»
[
Не позднее 24 ноября 1959 г.]a
В целях совершенствования организации и стиля работы Секрета-
риата ЦК КПСС, обеспечения еще большей коллегиальности в его де-
ятельности, создания членам Секретариата равных возможностей в их
работе, а также в интересах дальнейшего развития внутрипартийной
демократии и правильного воспитания руководящих партийных кад-
ров в духе соблюдения ленинских норм партийной жизни и принципов
руководства признать необходимым осуществить следующие меро-
приятия:
1. Имея в виду, что руководство работой Центрального Комитета
партии осуществляется Президиумом ЦК КПСС, а на Секретариат ЦК
возложено руководство текущей работой, главным образом организация
проверки исполнения решений партии и подбор кадров, считать нецеле-
сообразным, чтобы председательствование на заседаниях Секретариата
осуществлялось постоянно лишь одним Секретарем ЦК. Установить,
что на заседаниях Секретариата секретари ЦК председательствуют поо-
чередно (помесячно). В подготовке материалов и повестки к этим засе-
даниям принимают участие все члены Секретариата.
2. Установить, что в дальнейшем предложения о назначениях и пере-
мещениях наиболее ответственных работников -- первые и вторые секре-
a Датируется по помете Г.Т. Шуйского на проекте постановления. См. док.
203.1.1.

1959 год
59
тари обкомов, крайкомов партии и секретари ЦК компартий союзных
республик, председатели облисполкомов и крайисполкомов, председате-
ли Советов Министров союзных и автономных республик, министры
СССР, руководители центральных организаций и ведомств, председате-
ли совнархозовa, командующие военными округами, армиями и флотами,
председатели республиканских комитетов госбезопасности, начальники
областных и краевых управлений КГБ -- должны докладываться соот-
ветствующими отделами ЦК непосредственно Секретариату ЦК КПСС,
как органу коллективного руководства.
Признать необходимым, чтобы вопросы, связанные с утверждения-
ми перечисленных выше руководящих работников, рассматривались на
заседаниях Секретариата ЦК с вызовом этих работников.
Возложить наблюдение за работой Отдела партийных органов и От-
дела административных органов ЦК КПСС непосредственно на Секре-
тариат.
3. Установить, что вопросы о награждении работников правитель-
ственными орденами и медалями и присвоении почетных званий со-
юзного значения по представлению соответствующих отделов ЦК
рассматриваются также непосредственно на заседаниях Секретариата
ЦК КПСС.
4. Поручить Секретариату ЦК:
а) принять меры к улучшению контроля за исполнением постановле-
ний пленумов и Президиума ЦК КПСС областными, краевыми и респуб-
ликанскими партийными организациями, министерствами, учреждения-
ми и ведомствами;
б) обеспечить повседневную работу с аппаратом ЦК КПСС, повы-
сить уровень работы отделов ЦК по проверке исполнения решений пар-
тии, подбору, расстановке и воспитанию кадров, обобщению опыта ра-
боты парторганизаций в соответствующих отраслях народного хозяйст-
ва, культуры и государственного управления. Отделы ЦК должны
систематически информировать ЦК КПСС о состоянии дел в подве-
домственных им организациях и учреждениях, своевременно вносить
предложения, направленные на улучшение их деятельности, проявляя
во всем этом инициативу, партийную принципиальность, высокую тре-
бовательность и непримиримость к недостаткам.
Помета на левом поле первой страницы: «тов. Хрущев ознакомился
25/XI. Замечаний нет. Шуйский».
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 604. Л. 17--9. Подлинник.
203.2
О комиссии по оборонным вопросамб
a В пункте 2 после слов «организаций и ведомств» карандашом сверху строки
вписано «председатели совнархозов».
б Заголовок черновой протокольной записи. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1.
С. 393.

60
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
№ 204
Протокол № 253 от 14 декабря1
204.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об основных направлениях при разработке проекта
программы партии»a
П 253/I
14 декабря 1959 г.
Строго секретно
Президиум ЦК полностью одобряет и считает правильными внесен-
ные т. Хрущевым Н.С. предложения об основных направлениях в разра-
ботке проекта новой программы Коммунистической партии Советского
Союза2.
Поручить тт. Хрущеву, Суслову, Фурцевой, Куусинену, Игнатову,
Поспелову, Пономареву, Сатюкову, Ильичеву с учетом состоявшегося
на заседании Президиума ЦК обсуждения3 подготовить проект поста-
новления ЦК КПСС об основных направлениях при разработке проекта
программы партии4.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 340. Л. 1. Подлинник.
204.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О дальнейших шагах по борьбе за ослабление
международной напряженности»б
П 253/II
14 декабря 1959 г.
Строго секретно
1. Одобрить изложенные в записке т. Хрущева Н.С. в Президиум ЦК
предложения о проведении Советским Союзом в одностороннем поряд-
ке мероприятий, направленных на ослабление международной напря-
женности.
Вопрос о проведении в одностороннем порядке мероприятий, на-
правленных на ослабление международной напряженности, внести на
рассмотрение сессии Верховного Совета СССР5.
2. Поручить Министерству обороны (т. Малиновскому) с учетом
состоявшегося обмена мнениями на заседании Президиума ЦК6 вне-
сти конкретные предложения по данному вопросу на рассмотрение
ЦК КПСС7.
a Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.И. Микоян, А.Б. Арис-
тов, М.А. Суслов, Ф.Р. Козлов, Е.А. Фурцева, А.И. Кириченко, Б.Н. Пономарев,
Д.С. Полянский, Л.И. Брежнев, П.Н. Поспелов, Н.Г. Игнатов, Н.А. Мухитдинов,
О.В. Куусинен, К.Е. Ворошилов.
б Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Р.Я. Малиновский,
И.С. Конев, А.А. Гречко, К.С. Москаленко, М.И. Неделин, Д.Ф. Устинов, А.А. Гро-
мыко. См. также док. 210.

1959 год
61
3. Созвать 18 декабря с.г. в ЦК КПСС совещание командующих, на-
чальников штабов и членов военных советов военных округов для об-
суждения практических мер по армии, связанных с предложениями, из-
ложенными т. Хрущевым Н.С. в записке в Президиум ЦК8.
Поручить проведение совещания т. Хрущеву Н.С.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 340. Л. 2. Подлинник.
Опубликовано. См.: Исторический архив. 1998. № 3. С. 67--68.
204.1.1
[Приложение]
Записка Н.С. Хрущева
о мероприятиях по ослаблению
международной напряженностиa
8 декабя 1959 г.]
Особая папка
Членам Президиума ЦК КПСС
Кандидатам в члены Президиума ЦК КПСС
Хотел бы высказать некоторые соображения о дальнейших наших
шагах по борьбе за ослабление международной напряженности и ре-
шении вопроса о сокращении вооружения и о разоружении. Советский
Союз сейчас на международной арене завоевал хорошие позиции. По-
ездка в Соединенные Штаты Америки, наше предложение в Организа-
ции Объединенных Наций по всеобщему разоружению9 встречены во
всем мире хорошо и даже реакционными кругами различных стран не
может быть просто отвергнуто и оставлено без внимания. Даже те, ко-
торые не хотят пойти на смягчение напряженности и тем более на разо-
ружение, но и они в силу такого настроения широких кругов населения
и желания разрядки и сокращения вооружений не выступают открыто;
видимо, будут под видом затяжки во времени искать аргумента с тем
чтобы отказаться от этого, с тем, чтобы или затянуть или сорвать реше-
ние по нашим предложениям. Я думаю, что нам следовало бы сейчас
использовать эту конъюнктуру, которую мы создали в нашу пользу, с
тем, чтобы самим не довольствоваться завоеванием, которого мы до-
стигли, хорошего признания и крепкого международного положения, и
нашей ведущей роли, инициативы, которые мы уже неизменно сохраня-
ем за собой несколько лет.
Мне думается, что следовало бы сейчас пойти на дальнейшее сокра-
щение вооружений в нашей стране даже без условий о взаимности со
стороны других государств и на значительное сокращение личного со-
става вооруженных сил. Я считаю, что можно было бы сократить, может
быть, на миллион, на полтора миллиона человек, -- но это надо еще посо-
ветоваться, изучить с Министерством обороны. Думаю, что такое значи-
тельное сокращение не подорвало бы нашей обороноспособности. Но
a Заголовок составителей.

62
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
выйти с таким решением и проведение его -- это имело бы очень боль-
шое положительное влияние на международную обстановку, и наш пре-
стиж невероятно вырос бы в глазах всех народов. Это было бы неотрази-
мым ударом по врагам мира и по поджигателям и сторонникам «холод-
ной войны».
Почему я считаю сейчас это возможным и не опасным? Мое такое
мнение основывается на том, что, во-первых, мы сейчас достигли хо-
рошего положения в развитии экономики Советского Союза; во-вто-
рых, мы имеем прекрасное положение с ракетостроением; мы, собс-
твенно говоря, сейчас имеем ассортимент ракет для решения любой
военной проблемы как дальнего, так и ближнего боя, как «земля--
земля», «воздух--земля», «воздух--воздух», атомные подводные лодки
и прочее, и по мощности взрыва также мы имеем хороший ассорти-
мент. Кроме того, мы наладили хорошо серийное производство этих
ракет. Не буду в записке перечислять всех этих ракет, -- те, к кому это
относится, знают, а когда будем обсуждать, -- повторим, -- поэтому я в
записке не перечисляю, я могу изложить более конкретно, когда будем
обсуждать.
Мы сейчас имеем широкий ассортимент ракет и в таком количестве,
которое может буквально потрясти весь мир. Спрашивается, что же мы
будем иметь такое страшное вооружение -- атомное, ракетное оружие, и
будем иметь такую большую армию, которую мы имеем? Это неразум-
но. Мы же исходим из того, что не хотим войны и сами не готовимся к
нападению, а мы готовимся к обороне. Если исходить из этого, а мы ис-
ходим из этого, -- чтобы наша армия могла защитить страну, отразить
врагов, которые попытаются напасть на нашу Родину или на наших со-
юзников, когда мы имеем такое сильное оружие, как ракеты. Ведь они,
собственно, и служат этой цели. Как же может какая-нибудь страна или
группа стран в Европе напасть на нас, если эти страны мы можем бук-
вально стереть с лица земли нашим атомным и водородным оружием и
доставкой наших ракет в любую точку земного шара? Следовательно,
если нам сейчас не предпринять шагов в направлении сокращения воо-
руженных сил, а перенести все это, как это уже сделано, на решение
Комитета десяти10, имея хорошие и активные позиции с нашей стороны,
это значило бы свести их, наши возможности к понижению. Ведь сейчас
наши предложения передадут в лабиринты комиссии, будет много раз-
говоров, речей и словословий, будет упражнение в словословии и тем
самым будет как-то понижаться наша инициатива в этом вопросе.
Если мы сейчас примем, например, решение о сокращении наших
вооруженных сил на миллион или на полтора миллиона человек и вы-
ставим соответствующие аргументы, то это будет значительным шагом
вперед. Я считаю, что вполне назрели условия, чтобы сказать нам об
этом. Да мы об этом уже говорили: и в моем докладе, который был сде-
лан, и в других наших заявлениях11. Мы уже не раз говорили, что наши
идеологические споры с капиталистическим миром будут решаться не
путем войны, а путем экономического соревнования. Следовательно,
своими предложениями и мероприятиями по дальнейшему сокращению
наших вооруженных сил мы еще больше прижали бы своих противни-

1959 год
63
ков -- империалистические страны. Некоторые товарищи могут возра-
зить, что мы, мол, сократим вооружение, а противник не сократит. Но
еще вопрос -- разумно ли он это сделает? Если мы сократим и скажем,
почему мы сокращаем (потому, что наше водородное и ракетное ору-
жие обеспечивает нам держать боеспособность на должном уровне, по-
тому что мы не хотим войны; поэтому мы армию хотим сократить, по-
тому что наступать мы не собираемся, завоевывать. Советский Союз
никогда не имел такой цели, не имели и социалистические страны), --
зачем нам тогда держать такую огромную армию? Держать такую боль-
шую армию -- значит понижать наш экономический потенциал. Мы
имеем возможность сократить ее. И если наши противники не после-
дуют нашему примеру, -- это не рассматривать как то, что нам будет
нанесен ущерб. Наоборот, страны, которые теперь будут содержать
большие армии, при том положении, которое сейчас создалось в социа-
листических странах (их экономический потенциал и главное -- наличие
у нас мощного термоядерного и ракетного оружия), эти армии будут
как бы сосать бюджеты, истощать экономику стран будут в какой-то
степени, если рассматривать в свете борьбы коммунизма с капитализ-
мом, нашим «союзником», потому что они будут пожирать бюджет, по-
нижать экономическое развитие этих стран, будут содействовать росту
преимуществ нашей системы.
Я много думал по этому вопросу и решил до приезда в Москву12 по-
слать такую записку, чтобы члены Президиума ЦК и кандидаты в
члены Президиума ознакомились с ней, а потом, когда я приеду, обсу-
дить ее. И если товарищи со мной согласны, тогда можно было бы при-
нять и необходимые предложения. Считаю, можно сделать так: созвать
сессию Верховного Совета13. К примеру, сессию можно было бы со-
звать или в конце января или феврале месяцах (выбрать время, но не
затягивать) до начала работы Комиссии десяти, которая будет созвана
в феврале для рассмотрения наших предложений14. Так, до начала ра-
боты этой комиссии и созвать сессию Верховного Совета, утвердить
докладчика, доложить Верховному Совету, аргументировать это и при-
нять решение, принять обращение, в котором сказать, что независимо
от того, как будут реагировать другие страны на наше обращение и на
наше решение, последуют ли они нашему примеру или не последуют,
независимо от этого мы будем руководствоваться решением Верхов-
ного Совета.
Я уверен, что это было бы очень сильным, потрясающим шагом.
И кроме того, этот шаг ни в коей степени не наносит ущерба нашей обо-
роне, но дает нам большие политические, моральные и экономические
выгоды. Поэтому, если сейчас не использовать этого, то, говоря языком
экономиста, это означало бы не использовать в полную мощь накоплен-
ные капиталы нашей социалистической политикой и нашей социалисти-
ческой экономикой. Потому что наша экономика процветает, развивает-
ся. Наука наша настолько прогрессирует, что она обеспечила преиму-
щества по созданию средств обороны для нашей страны. И это не только
как открытия науки, но мы умело использовали научные открытия в
практических целях.

64
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Думаю, что сейчас было бы неразумным иметь атомные и водород-
ные бомбы, ракеты и в то же время держать большую армию.
Кроме того, надо иметь в виду, что когда мы имеем такое сильней-
шее современное оружие, которое пока неотразимо, и держим самую
большую в мире армию, то это действительно пугает наших противни-
ков и даже честных людей из них, которые может быть хотели бы пойти
на честное разоружение, но боятся, что, возможно, это у нас тактический
ход. Они рассуждают так: Советский Союз вносит предложения о новом
сокращении вооруженных сил, но сам не идет на это сокращение внутри
своей страны. Это может пугать некоторых честных из них, которые
хотят разоружения, а реакционные силы, которые не хотят ослабления
международной напряженности, агрессивные, милитаристские силы те,
конечно, используют это в своих целях.
Если же мы осуществим дальнейшее сокращение наших вооружен-
ных сил, то этот наш шаг укрепил бы те силы в буржуазных странах, те
либеральные буржуазные, капиталистические круги, которые хотят
улучшить международное положение, существовать на принципах мир-
ного сосуществования. Это их укрепляло бы и ослабляло бы аргументы
агрессивных, милитаристских кругов, которые используют нашу мощь и
запугивают другие страны.
Как это сделать и детали, -- это уже нужно обменяться мнениями,
дадим указания министру обороны, Генштабу с тем, чтобы они конкрет-
но подготовили.
Такое разоружение, такое сокращение (значительное) надо было бы
растянуть на год -- полтора -- два. Таким образом, за это время мы при-
няли бы решение, начали бы постепенно сокращать армию, потому что,
сократив такое количество людей из армии, их надо устроить: офицеров,
военных чиновников (солдат легко устроить), с тем чтобы они были со-
ответственно обеспечены и устроены. А потом мы видели бы, куда будет
идти стрелка, потому что не сразу мы сокращаем: это было бы год, пол-
тора, два (но не больше двух лет). Это было бы логично. Если мы на
сессии Генеральной Ассамблеи внесли предложение о всеобщем и пол-
ном разоружении за 4 года, то частичное сокращение мы в односторон-
нем порядке проводим за срок в два года или менее. Это тоже было бы
логично и убедительно. И потом не опасно.
Внося на рассмотрение Президиума эти свои предложения, которые
я тщательно обдумывал, думаю, что мы их хорошенько обсудим на Пре-
зидиуме, взвесив все доводы за и против. Может быть, я не все предвижу.
Но мне кажется, что эти мои предложения, если мы их осуществим, не
только не нанесут ущерба нашей стране и не подвергнут опасности ее
обороноспособность перед враждебными силами, но будут содейство-
вать еще большему укреплению нашего международного положения и
усилению нашей страны.
У меня есть некоторые детали в этих предложениях, я их не изла-
гаю в записке. Когда будем обсуждать, то я более подробно выскажу
свои соображения15, чем в этой записке. Например, сокращая воору-
женные силы в какое-то время, в какой-то степени, может быть, следу-
ет перейти на территориальную систему (милицейские силы). То есть

1959 год
65
будут созданы полки и дивизии по территориальному принципу (с при-
влечением граждан служить в них без отрыва от производства). Конеч-
но, для таких полков; соединений надо иметь соответствующие кадро-
вые офицерские силы, оружие где-то на складах иметь. Нам надо иметь
транспортную авиацию, потому что в случае возникновения необходи-
мости надо быстро перебросить части из одного места в другое. К при-
меру, если надо направить, перебросить несколько дивизий в Герма-
нию, то это мы должны сделать буквально за несколько дней. Оружие
для таких территориальных подразделений должно находиться в соот-
ветствующем разумном ассортименте поблизости тех мест, где будут
находиться эти сформированные подразделения. И дивизии сразу, к
примеру, московская, ленинградская, киевская, харьковская, сразу по
сигналу собираются на сборный пункт, садятся в самолеты и отправля-
ются.
И другие соображения, которые надо учесть с тем, чтобы безопас-
ность нашей страны не только не снизилась, а наращивалась, бремя со-
держания армии уменьшилось бы, а политическое положение как внут-
ри страны, так и вне крепло, потому что мы высвободили бы средства,
которые поглощают содержание огромной армии и вооружение. И мы бы
еще больше бы завоевали хорошее положение на международной арене
в борьбе за мир, еще больше вырос бы престиж нашей страны. И это все
в сумме содействовало бы нашим марксистско-ленинским идеям, наше-
му учению, нашей борьбе за мир, потому что не только рабочие, но и
крестьяне, мелкобуржуазные элементы с каждым годом все больше сим-
патизировали бы нам, их симпатии усиливались бы. Они бы перешли
сначала от страха на нейтральные позиции, а потом перешли бы к сим-
патиям к нашей стране. Это, я считаю, вполне законно, и этого мы долж-
ны добиться.
Когда я говорю, что, может быть, следует иметь не только кадровую
армию, но и частично территориальные, милицейские силы, этим, собст-
венно, мы в какой-то степени повторяем то, что Ленин сделал после
Октябрьской революции16, но в других условиях и несколько в другом
плане, потому что тогда у нас не было выхода, у нас не было армии, а
теперь мы имеем и материальные средства, и вооружение, имеем армию.
И мы без армии сейчас остаться не можем и не хотим. Но надо эту армию
сделать такой, чтобы она была разумной, чтобы она была без излишеств,
была бы боеспособна и отвечала требованиям обеспечения безопаснос-
ти страны.
Необходимо, конечно, будет пересмотреть и систему военных учеб-
ных заведений: их профиль, количество. Может быть, если мы перейдем
на новую систему, следует организовать и такие военные учебные заве-
дения, в которых вести подготовку офицерских кадров без отрыва от
производства. Это тоже имеет большое значение.
Все эти мероприятия безусловно облегчат бюджет страны. У нас есть
большие возможности для осуществления высказанных мною предло-
жений об одностороннем сокращении наших вооруженных сил.
Еще два слова о военных учебных заведениях. Когда мы создава-
ли наши многочисленные военные учебные заведения, у нас в стране

66
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
не было достаточного количества подготовленных людей. Теперь у
нас получает образование вся молодежь, поэтому в военные учебные
заведения, которые будут вести работу, подготовку кадров без отры-
ва от производства, мы можем набрать нужное количество людей и
из них готовить офицерские кадры для всех родов войск. Это будут
такие командиры, которые будут еще теснее связаны с народом, из-
бавлены от так называемой кастовости, которая создается в результа-
те лучшего материального обеспечения учащихся военных учебных
заведений. С другой стороны, это было бы разумно и дешевле стоило
бы содержание.
Вот какие вопросы считал бы необходимым вынести на рассмотре-
ние Президиума ЦК.
Н. ХРУЩЕВ
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 613. Л. 5--12. Подлинник.
Опубликовано: «Армию надо сделать...без излишеств». Записка Н.С. Хру-
щева о военной реформе 1959 г. // Исторический архив. 1998. № 3.
С. 63--67.
№ 205
Стенографическая запись
заседания Президиума ЦК КПСС
«О проекте Программы КПСС»1
14 декабря 1959 г.
№ 206
Протокол № 255 от 18 декабря1
206.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О приглашении в Белорусскую ССР
председателя Государственного Совета
Польской Народной Республики т. А. Завадского»a
П 255/2
18 декабря 1959 г.
Принять предложение ЦК КП Белоруссии о приглашении в мае
1960 года в Белорусскую ССР с неофициальным визитом председателя
Государственного Совета Польской Народной Республики т. А. Завад-
ского и сопровождающих его лиц в соответствии с его просьбой2.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 342. Л. 11. Подлинник.
a Принято опросом.

1959 год
67
206.0.1
[Приложение 1]
Записка Центрального Комитета КП Белоруссии
по поводу визита в республику председателя
Государственного Совета ПНР А. Завадского
23 ноября 1959 г.
ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ КПСС
В своем письме к председателю Президиума Верховного Совета
БССР тов. Козлову В.И. председатель Государственного Совета ПНР
А. Завадский высказал пожелание приехать весной 1960 года в Минск с
неофициальным дружеским визитом, а затем посетить Брестскую об-
ласть, известную ему по прежней работе.
aЦК КП Белоруссии считает возможным принять предложение
тов. А. Завадского о поездке его в Белорусскую ССР с неофициальным
визитом в первой половине мая 1960 года сроком до 4 дней.
Просим указаний ЦК КПСС.
П. Машеров
Секретарь Центрального Комитета
КП Белоруссии
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 617. Л. 52.Подлинник.
206.0.2
[Приложение 2]
Записка Отдела ЦК КПСС по связям с коммунистическими
и рабочими партиями социалистических стран
по поводу визита в Белоруссию председателя
Государственного Совета ПНР А. Завадского
16 декабря 1959 г.
В ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КПСС
Член Политбюро ЦК Польской объединенной рабочей партии, пред-
седатель Государственного Совета Польской Народной Республики
т. А. Завадский обратился к председателю Президиума Верховного Со-
вета Белорусской ССР т. Козлову В.И. с просьбой принять его весной
1960 г. в Белоруссии с неофициальным дружеским визитом. Тов. Завад-
ский имеет в виду посетить Минск, а также Брестскую область, извест-
ную ему по работе в прошлом. По сообщению белорусских товарищей,
предполагается, что т. Завадский и сопровождающие его лица пробудут
в Белоруссии 4 дня.
Тов. Гомулке известно об этой просьбе т. Завадского. В беседе с сов-
послом в Варшаве т. Гомулка сказал, что он «не видит ничего плохого»
в поездке т. Завадского в БССР и понимает его желание побывать в тех
местах, где он прежде работал. Вместе с тем т. Гомулка высказал поже-
a Абзац на левом поле страницы отчеркнут.

68
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
лание, чтобы поездка т. Завадского в Белоруссию носила частный ха-
рактерa, 3.
ЦК КП Белоруссии (т. Машеров) вносит предложение удовлетворить
просьбу т. Завадского.
Считаем целесообразным принять предложение ЦК КП Белоруссии.
Проект постановления ЦК КПСС прилагается.
Зав. Отделом ЦК КПСС
по связям с коммунистическими
и рабочими партиями социалистических стран
Ю. Андропов
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 617. Л. 51. Подлинник.
206.1
Вне протокола. О т. Громыко по поводу заявления Макмиллана
о подземных взрывах и опубликовании б
от нас предупреждения в печатив
a Словосочетание «частный характер» подчеркнуто карандашом.
б Так в тексте.
в Протоколом не оформлено. Состоялся обмен мнениями. См.: Президиум
ЦК КПСС... Т. 1. С. 412.

1960 год

№ 207
Протокол № 258 от 7 января1
207.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Вопросы по Казахстану, касающиеся положения дел в КП
Казахстана»a
П 258/I
7 января 1960 г.
Строго секретно
Учитывая выявившиеся недостатки в руководстве ЦК КП Казахстана
и возрастающие задачи перед компартией Казахстана2, признать необхо-
димым обсудить эти вопросы на Пленуме ЦК КП Казахстана3.
Поручить секретарю ЦК КПСС т. Брежневу Л.И. принять участие в
работе Пленума.
Командировать в Казахстанскую парторганизацию вместе с т. Бреж-
невым зав. Селъхозотделом ЦК КПСС по союзные республикам т. Дени-
сова4.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 346. Л. 1. Подлинник.
207.1
Вопросы Казахстанаб
207.2
Протокол № 258 (продолжение) от 8 января
О т. Кириченко А.И.в
207.35
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О мерах по улучшению работы Комиссии Президиума
Совета Министров СССР по внешнеэкономическим вопросам
и пополнении ее новыми работниками»г, 6
П 258/VIII
8 января 1960 г.
Строго секретно
1. В интересах дальнейшего улучшения работы Комиссии Президиу-
ма Совета Министров СССР по внешнеэкономическим вопросам счи-
a Постановление подготовили и представили: Л.И. Брежнев, Н.И. Беляев, Д.А. Ку-
наев, Д.Ч. Ташенев, Ф. Карибжанов, Л.Г. Мельников, М. Бейсебаев, И. Юсупов,
Н. Джандильдин, Г.А. Мельник, Н.С. Хрущев.
б Заголовок черновой протокольной записи. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1.
С. 417--418.
в Заголовок черновой протокольной записи. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1.
С. 419.
г Постановление подготовили и представили: А.И. Микоян, А.Н. Косыгин,
А.Б. Аристов, Н.С. Хрущев, Ф.Р. Козлов.

72
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
тать необходимым пополнить эту Комиссию новыми работниками,
включив в ее состав инженеров, знающих отдельные отрасли промыш-
ленности, с тем, чтобы привлечь их к делу обеспечения развития экспор-
та советских машин и оборудования и улучшения работы по закупке
машин и оборудования за границей.
Назначить членами Комиссии тт. Костоусова А.И.
-- Председателя
Государственного комитета Совета Министров СССР по автоматизации
и машиностроению, Федорова В.С. -- Председателя Государственного
комитета Совета Министров СССР по химии, Архипова И.В. -- первого
заместителя Председателя Государственного комитета Совета Минист-
ров СССР по внешним экономическим связям, Смелякова Н.Н. -- замес-
тителя министра внешней торговли, Юшина Я.В.
-- члена Госплана
СССР -- начальника отдела внешних экономических связей.
2. Признать целесообразным освободить т. Микояна А.И. от работы
в Комиссии Президиума Совета Министров СССР по внешнеэкономи-
ческим вопросам, сохранив за ним, как за членом Президиума ЦК КПСС
и Первым Заместителем Председателя Совета Министров СССР, наблю-
дение за вопросами внешней торговли и экономических связей с иност-
ранными государствами, а также за работой Министерства внешней тор-
говли и Государственного комитета Совета Министров СССР по внеш-
ним экономическим связям.
3. Утвердить министра СССР т. Лесечко М.А. Председателем Ко-
миссии Президиума Совета Министров СССР по внешнеэкономическим
вопросам, освободив его от обязанностей первого заместителя председа-
теля Госплана СССР.
4. Считать, что Комиссия Президиума Совета Министров СССР по
внешнеэкономическим вопросам в своей работе не должна заслонять де-
ятельность Министерства внешней торговли и Государственного коми-
тета Совета Министров СССР по внешним экономическим связям, а на-
против необходимо повысить ответственность Министерства внешней
торговли и Государственного комитета Совета Министров СССР по вне-
шним экономическим связям за выполнение возложенных на них задач
перед ЦК КПСС и Советом Министров СССР.
5. Утвердить прилагаемое Положение о Комиссии Президиума Сове-
та Министров СССР по внешнеэкономическим вопросам.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 346. Л. 4--5. Подлинник.
207.3.1
Приложение
К пункту VIII прот. № 258
Положение о Комиссии Президиума Совета Министров СССР
по внешнеэкономическим вопросам
[8 января 1960 г.]a
1. Комиссия Президиума Совета Министров СССР по внешнеэконо-
мическим вопросам:
a Датируется по постановлению Президиума ЦК КПСС. См. док. 207.1.

1960 год
73
а) рассматривает по поручению Президиума ЦК КПСС и Президиу-
ма Совета Министров СССР вопросы внешней торговли и экономичес-
кого сотрудничества с иностранными государствами и вносит в Прези-
диум ЦК КПСС или Президиум Совета Министров СССР предложения
по этим вопросам, в частности, рассматривает и подготавливает для
Президиума ЦК КПСС и Президиума Совета Министров СССР по их
поручению свои заключения и предложения по вносимым Госпланом
СССР, Министерством внешней торговли, Государственным комитетом
Совета Министров СССР по внешним экономическим связям и другими
министерствами и ведомствами проектам экспортно-импортных планов,
планов поставки оборудования, машин и материалов для предприятий,
строящихся за границей при техническом содействии Советского Сою-
за, и другим внешнеэкономическим вопросам;
б) рассматривает по поручению Президиума ЦК КПСС и Президиу-
ма Совета Министров СССР вносимые Министерством внешней торгов-
ли, Государственным комитетом Совета Министров СССР по внешним
экономическим связям и другими организациями предложения о перс-
пективах развития внешней торговли и экономического сотрудничества
с иностранными государствами и дает по ним заключения, а также по
своей инициативе подготавливает для Президиума ЦК КПСС и Прези-
диума Совета Министров СССР с привлечением Института мировой
экономики и международных отношений, Научно-исследовательского
конъюнктурного института, Института экономики, Научно-исследова-
тельского экономического института и других соответствующих инсти-
тутов свои предложения по этим вопросам;
в) осуществляет контроль за выполнением решений ЦК КПСС и Со-
вета Министров СССР по внешнеэкономическим вопросам; производит
проверку выполнения принятых ЦК КПСС и Советом Министров СССР
решений о закупках за границей комплектного оборудования для пред-
приятий и других объектов Советского Союза; организует контроль за
выполнением в установленные ЦК КПСС и Советом Министров СССР
сроки поставки импортного оборудования и ввода его в действие; осу-
ществляет контроль за экспортом оборудования и машин.
В этих целях Комиссия Президиума Совета Министров СССР по
внешнеэкономическим вопросам заслушивает отчеты Министерства
внешней торговли и Государственного комитета Совета Министров
СССР по внешним экономическим связям о выполнении экспортно-
импортного плана и плана поставки оборудования, машин и материалов
для предприятий, строящихся за границей при техническом содействии
Советского Союза, а также заслушивает по мере необходимости сооб-
щения Советов Министров союзных республик, министерств, ведомств
СССР, совнархозов и других организаций, предприятий и учреждений
о выполнении установленных им заданий по поставкам на экспорт и о
проводимой работе по выполнению решений ЦК КПСС по использова-
нию и вводу в действие импортного оборудования.
Комиссия Президиума Совета Министров СССР по внешнеэкономи-
ческим вопросам по результатам проверки подготавливает необходимые
предложения и представляет их на рассмотрение Президиума ЦК КПСС
или Президиума Совета Министров СССР.
2. В своей работе Комиссия Президиума Совета Министров СССР по
внешнеэкономическим вопросам опирается на Госплан СССР, Минис-

74
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
терство внешней торговли, Государственный комитет Совета Минист-
ров СССР по внешним экономическим связям, Комиссию советского
контроля Совета Министров СССР, Министерство финансов СССР, На-
учно-технический комитет Совета Министров СССР и другие государст-
венные комитеты Совета Министров СССР, Стройбанк СССР, а также
привлекает другие министерства, ведомства СССР, организации и науч-
ные учреждения для подготовки вопросов, связанных с внешней торгов-
лей и экономическим сотрудничеством с иностранными государствами.
3. Советы Министров союзных республик, министерства, ведомства
и другие учреждения и организации представляют Комиссии Президиу-
ма Совета Министров СССР по внешнеэкономическим вопросам необ-
ходимые материалы и отчетные данные по вопросам внешней торговли
и экономического сотрудничества Советского Союза с иностранными
государствами, а также по вопросам поставки и использования импорт-
ного оборудования и другим отдельным вопросам, рассматриваемым
Комиссией Президиума Совета Министров СССР по внешнеэкономи-
ческим вопросам.
4. Комиссия Президиума Совета Министров СССР по внешнеэконо-
мическим вопросам осуществляет свою работу по плану. Выписки из
протоколов заседаний Комиссии Президиума Совета Министров СССР
по внешнеэкономическим вопросам рассылаются по соответствующим
вопросам Советам Министров союзных республик, министерствам, ве-
домствам и другим организациям.
5. Подготовка материалов по вопросам, рассматриваемым Комисси-
ей Президиума Совета Министров СССР по внешнеэкономическим воп-
росам, а также техническое обслуживание Комиссии осуществляются
Управлением делами Совета Министров СССР.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 346. Л. 32--34. Подлинник.
207.4
Просьба т. Кириченко о посылке на партийную работу (в Ростов)a
№ 208
Протокол № 259 от 13 января1
208.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О дальнейшем совершенствовании дела планирования
и руководства народным хозяйством»б
П 259/I
13 января 1960 г.
Строго секретно
Одобрить предложения т. Хрущева Н.С. о дальнейшем совершен-
ствовании дела планирования и руководства народным хозяйством2.
a Заголовок черновой протокольной записи. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 419.
б Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.И. Микоян, Л.И. Бре-
жнев, Н.Г. Игнатов, К . Е . Ворошилов, А.Н. Косыгин, Ф.Р. Козлов.

1960 год
75
Поручить комиссии в составе тт. Козлова (созыв), Микояна, Брежне-
ва, Игнатова, Косыгина, Полянского, Засядько, Кузьмина, Кальченко и
Новикова с учетом состоявшегося обмена мнениями на заседании Пре-
зидиума ЦК КПСС3 разработать конкретные мероприятия по этому воп-
росу и свои предложения в месячный срок внести в ЦК КПСС4.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 348. Л. 1. Подлинник.
208.1
Вне протокола. О жилищном строительствеa
№ 209
Протокол № 261 от 28 января1
209.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об ускорении строительства Московской кольцевой автодороги»б
П 261/VI
28 января 1960 г.
Строго секретно
1. Поручить Госплану СССР и Госплану РСФСР вместе с Исполко-
мом Московского городского Совета депутатов трудящихся рассмотреть
вопрос о строительстве Московской кольцевой автодороги, имея в виду
осуществить это строительство в максимально короткий срок.
2. Поручить Исполкому Моссовета (т. Бобровникову) с учетом вы-
сказанных на заседании Президиума ЦК замечаний о неупорядоченнос-
ти в организации и регулировании передвижения транспорта и пешеход-
ного движения в г. Москве и о серьезных недостатках в коммунально-
бытовом обслуживании населения столицы2 разработать необходимые
мероприятия по этим вопросам и доложить ЦК КПСС3.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 356. Л. 5. Подлинник.
209.0.1
[Приложение 1]
Записка МГК КПСС, Министерства транспортного строительства
и Мосгорисполкома о ходе строительства
Московской кольцевой автомобильной дороги
10 октября 1959 г.
Первому секретарю ЦК КПСС товарищу Никите Сергеевичу Хрущеву
По Вашему поручению МГК КПСС, Министерство транспортного
строительства и Мосгорисполком докладывают о ходе строительства
Московской кольцевой автомобильной дороги.
a Протоколом не оформлено. Состоялся обмен мнениями.
б Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Н.И. Бобровников,
Н.Г. Игнатов, А.И. Микоян, М.А. Суслов, Л.И. Брежнев, А.Н. Косыгин, Д.С. По-
лянский.

76
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Строительство Московской кольцевой автомобильной дороги осу-
ществляется Главдорстроем Министерства транспортного строитель-
ства согласно распоряжению Совета Министров СССР от 9.УП-1956 г.
№ 4116-р.
Общая длина кольцевой дороги -- 108,7 км, в том числе первая оче-
редь строительства дороги между Ярославским и Подольским шоссе
(восточное полукольцо) -- 47,8 км.
Сметная стоимость строительства кольцевой дороги составляет
485,6 млн рублей, в том числе стоимость строительства гражданских
зданий и 302 инженерных сооружений (мостов через реку Москву, путе-
проводов для развязки движения в разных уровнях на пересечениях с авто-
мобильными и железными дорогами и устройство труб для малых рек и
ручьев) -- на сумму 99 млн рублей, а также строительство жилых домов
для переселения граждан с трассы кольцевой дороги и переустройство
подземных сооружений -- 48 млн рублей.
Первая очередь строительства утверждена в сумме 223,6 млн рублей.
Строительство кольцевой дороги было начато в 1956 году и на 1 января
1959 г. выполнено работ на 93,9 млн рублей. План на 1959 год утверж-
ден в сумме 53 млн рублей, из которого на 1 ноября 1959 г. выполнено
работ на 50,0 млн рублей, или 95 процентов годового плана.
Работы ведутся в основном на первой очереди кольца, а на второй
очереди выполняется только возведение земляных насыпей и строитель-
ство искусственных сооружений.
Выполнено всего с начала строительства кольцевой дороги на 1.ХI-1959 г.:
по 1-й очереди -- на 134,1 млн руб., или 60,2% от сметной стоимости 1 очереди;
по 2-й очереди -- на 9,8 млн рублей, или на 3,0%
К концу 1959 года будет сооружена по 1-й очереди строительства
одна полоса дороги шириною 7 метров, протяжением 25 километров.
В соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 20.Х1-
1958 г. № 1278 установлен срок окончания строительства 1 очереди до-
роги и сдачи ее в эксплуатацию -- в 1961 году и II очереди -- в 1964 году.
Краткая техническая характеристика кольцевой автомобильной до-
роги прилагаетсяa.
СЕКРЕТАРЬ МГК КПСС МИНИСТР ТРАНСПОРТНОГО ПРЕДСЕДАТЕЛЬ
СТРОИТЕЛЬСТВА СССР
МОСГОРИСПОЛКОМА
В. Устинов
Е. Кожевников
Н. Бобровников
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 643. Л. 69 -- 70. Заверенная копия.
209.0.2
[Приложение 2]
Записка МГК КПСС, Министерства транспортного
строительства СССР и Мосгорисполкома о ходе строительства
Московской кольцевой автомобильной дорогиб
27 января 1960 г.
ЦК КПСС
В соответствии с указанием товарища Н.С. Хрущева об ускорении
строительства Московской кольцевой автомобильной дороги вносится
a Не публикуется. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 643. Л. 70--71.
б Записка разослана членам Президиума ЦК КПСС и кандидатам в члены Прези-
диума ЦК КПСС.

1960 год
77
предложение ввести ее в эксплуатацию в 1962 году, то есть на 2 года
раньше срока, установленного постановлением ЦК КПСС и Совета Ми-
нистров СССР от 20 ноября 1958 года. Восточное полукольцо закончить
в 1960 году.
Сооружение Московской кольцевой автодороги протяжением 108,7 км,
начатое в 1956 году, производится в две очереди: первая очередь -- Вос-
точное полукольцо -- от пересечения Ярославского шоссе до Подольско-
го шоссе, протяжением 47,8 км, вторая очередь -- Западное полукольцо
протяжением 60,9 км.
За это время из общей сметной стоимости дороги 485,6 млн рублей
выполнено работ на 155,9 млн рублей, в том числе по первой очереди
142,9 млн рублей. На этом участке закончены в основном земляное по-
лотно, искусственные сооружения и уложено цементобетонное покры-
тие на протяжении 14 км.
На строительстве Западного полукольца проведены только подгото-
вительные работы.
Стоимость остающихся работ по строительству первой очереди со-
ставляет 80,1 млн рублей и второй очереди -- 249,б млн рублей.
Для полного окончания строительства кольцевой автодороги необхо-
димо выполнить: земляных работ -- 7,5 млн кубометров, построить 6 мо-
стов, в том числе через р. Москву у с. Спаса длиною 204 п.м и через ка-
нал им. Москвы -- 214 п.м, 31 путепровод на пересечениях с железными
и автомобильными дорогами, устроить цементобетонное покрытие на
протяжении 114 км (с путепроводными развязками), а также построить
постоянные жилые дома для переселения около 2200 человек, прожива-
ющих в настоящее время на трассе дороги.
Для окончания строительства первой очереди дороги в 1960 году
просим выделить дополнительно 30 млн рублей, в том числе за счет
уменьшения плана работ этого года по строительству дороги Москва-
Горький и Москва--Куйбышев на 25 млн рублей.
Для завершения строительства всей кольцевой дороги в 1962 году
необходимо уже в 1960 году увеличить капитальные вложения еще на
45 млн рублей с выделением соответствующих материальных ресурсов.
Просим рассмотреть вопрос об ускорении сроков строительства Мо-
сковской кольцевой дороги.
Е. Кожевников
Н. Бобровников
В. Устинов
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 643. Л. 72--73. Копия.
209.0.34
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об ускорении строительства Московской кольцевой
автомобильной дороги»
П 267/IV
3 марта 1960 г.
Строго секретно
Утвердить проект постановления ЦК КПСС и Совета Министров
СССР об ускорении строительства Московской кольцевой автомобиль-
ной дороги (прилагается)5.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 367. Л. 2. Подлинник.

78
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
209.0.3.1
Приложение
Проект
Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР
«Об ускорении строительства Московской кольцевой
автомобильной дороги»
3 марта 1960 г.
В целях ускорения строительства Московской кольцевой автомо-
бильной дороги Центральный Комитет КПСС и Совет Министров Сою-
за ССР постановляют:
1. Принять предложение Мосгорисполкома и Министерства транс-
портного строительства об окончании в 1962 году строительства Мос-
ковской кольцевой автомобильной дороги, в том числе об окончании в
1960 году строительства Восточного полукольца этой дороги, вместо
окончания указанного строительства в 1964 году, как это предусмотрено
постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 20 ноября
1958 г. № 1278.
2. Обязать Мосгорисполком:
а) обеспечить своими силами и за счет своих средств освобождение
трассы Московской кольцевой автомобильной дороги от жилых строе-
ний и совместно с Московским управлением строительства Главдор-
строя Министерства транспортного строительства переселить граждан,
проживающих в этих домах, в постоянные жилые дома -- до 1 июля 1960 го-
да на участках от Ярославского до Ленинградского шоссе и от Подоль-
ского до Волоколамского шоссе и до 1 января 1961 года на участке от
Ленинградского до Волоколамского шоссе, а также в населенных пун-
ктах Перловка, Химки и Спас;
б) предусмотреть выделение на 1961--1962 годы капитальных вложе-
ний (строительно-монтажных работ) в порядке долевого участия в стро-
ительстве Московской кольцевой автомобильной дороги в объеме 83 млн
рублей, из них в 1961 году 43 млн рублей и в 1962 году -- 40 млн рублей;
в) выполнить в 1960--1961 годах по договору с Министерством транс-
портного строительства работы по перевозке строительных грузов для
строительства Московской кольцевой автомобильной дороги транспор-
том общего пользования ежегодно по 3 млн тонн с равномерным выпол-
нением этих работ по кварталам;
г) изготовить в 1960--1961 годах по заказам Министерства транспор-
тного строительства по 5 тыс. куб. метров железобетонных конструк-
ций (труб, фундаментных блоков, плит-перекрытий и перегородок), по
15 тыс. тонн асфальтобетонной массы, а также поставить из своих карье-
ров по 80 тыс. кубометров песка ежегодно.
3. Увеличить на 1960 год Министерству транспортного строитель-
ства для строительства Московской кольцевой автомобильной доро-
ги объем капитальных вложений и строительно-монтажных работ на
35 млн рублей за счет соответствующего уменьшения на 1960 год Мосго-
рисполкому объема капитальных вложений и строительно-монтажных
работ. Министерству финансов СССР внести соответствующие измене-
ния в расчеты союзного бюджета с бюджетом РСФСР и в баланс доходов
и расходов Министерства транспортного строительства на 1960 год.

1960 год
79
4. Выделить в 1960 году дополнительно Министерству транспортно-
го строительства материалы и оборудование согласно приложению № 1a.
Госплану СССР предусмотреть поставку в первом полугодии 1960 года
дополнительно Министерству транспортного строительства (в пределах
его фондов на 1960 год) 10 экскаваторов за счет уменьшения поставки в
первом полугодии этих экскаваторов другим потребителям.
5. Разрешить Министерству транспортного строительства, в виде ис-
ключения, увеличить на 1960 год численность работников Московского
отделения Всесоюзного института по проектированию автомобильных
дорог (в г. Москве) на 60 человек в пределах утвержденной на 1960 год
численности проектных организаций Министерства.
6. Увеличить на 1960 год Министерству транспортного строительс-
тва объем капитальных вложений для оплаты строительных машин, обо-
рудования и автомобилей на 10 млн рублей.
Министерству финансов СССР финансировать указанный дополни-
тельный объем капитальных вложений за счет резервного фонда Совета
Министров СССР.
7. Совету Министров РСФСР и Государственному комитету Совета
Министров СССР по химии обеспечить выполнение до 1 августа 1960 г.
по договору с Министерством транспортного строительства в согласо-
ванные с ним сроки работ по переустройству принадлежащих им под-
земных и наземных сооружений на трассе Московской кольцевой авто-
мобильной дороги согласно приложению № 2.
8. Обязать Министерство путей сообщения:
а) выполнить в 1960 году за счет своих средств работы по переносу
линий связи, сигнализации и контактных сетей на пересечениях с Мос-
ковской кольцевой автомобильной дорогой;
б) обеспечить бесперебойную подачу в 1960--1962 годах вагонов для
перевозки строительных материалов для строительства Московской
кольцевой автомобильной дороги, а также выполнение маневровых ра-
бот на подъездных путях этого строительства.
9. Обязать Министерство транспортного строительства разработать и
утвердить в месячный срок по согласованию с Госстроем СССР и Мосго-
рисполкомом технический проект и смету на строительство второй очереди
Московской кольцевой автомобильной дороги (Западного полукольца).
10. Обязать Мособлисполком:
а) оформлять в месячный срок со дня поступления заявок отвод зе-
мельных участков для строительства Московской кольцевой автомо-
бильной дороги -- под трассу дороги, временные сооружения, резервы и
карьеры и обеспечить отвод до 1 мая 1960 г, земельных участков, необ-
ходимых для индивидуальных домов и других строений, подлежащих
переносу с трассы указанной дороги.
Министерству транспортного строительства обеспечить представле-
ние не позднее 1 мая 1960 г. в Мособлисполком всей необходимой ис-
ходной документации по отводу требующихся для строительства коль-
цевой дороги земельных участков;
б) разрешить Московскому управлению строительства Министер-
ства транспортного строительства построить в пригородной зоне г. Моск-
a Приложения № 1--2 не публикуются.

80
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
вы 40 жилых деревянных домов для общежитий рабочих и инженерно-
технических работников Московской кольцевой автомобильной дороги;
в) обеспечить проведение в 1960 году в Московской области оргна-
бора 2500 рабочих для строительства Московской кольцевой автомо-
бильной дороги сроком до 1962 года включительно.
11. Совету Министров РСФСР обеспечить перенос в 1960 году с
трассы Московской кольцевой автомобильной дороги построек воин-
ской части № 3179 и № 2642 Министерства внутренних дел РСФСР.
12. Обязать Московский обком КПСС; Московский горком КПСС и
районные комитеты КПСС Московской области, Мособлисполком,
Мосгорисполком и районные исполкомы Советов депутатов трудящих-
ся Московской области оказать необходимую помощь в строительстве
Московской кольцевой автомобильной дороги.
Центральный Комитет КПС
Совет Министров СССР
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 367. Л. 24--27. Подлинник.
209.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Телеграмма т. Семенова6 из Рабата от 25 января 1960 г.
по поводу разработки предложений по алжирскому вопросу»a
П 261/ХХI
28 января 1960 г.
Строго секретно
1. Поручить МИД СССР (т. Громыко) на основе обмена мнениями на
заседании Президиума ЦК7 разработать предложения по алжирскому
вопросу8.
2. Принять с внесенными на заседании Президиума ЦК дополнения-
ми проект указаний т. Семенову.
Поручить МВД СССР (т. Громыко) отредактировать текст указаний.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 356. Л. 9. Подлинник.
209.2.1
[Приложение 1]
Записка МИД СССР по поводу указаний В.С. Семенову
27 января 1960 г.
Секретно.
Экз.№2
ЦК КПСС
В связи с сообщением тов. Семенова о беседе с заместителем премьер-
министра Марокко Буабидом9 (телеграмма из Рабата № 48) МИД СССР
считает целесообразным обсудить этот вопрос в ЦК КПСС.
a Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.А. Громыко, А.И. Ми-
коян, М.А. Суслов, Н.Г. Игнатов, А.Н. Косыгин, Н.А. Мухитдинов.

1960 год
81
На случай если будет признано целесообразным положительно от-
нестись к зондажу Буабида, МИД СССР представляет на рассмотре-
ние проект указаний тов. Семенову для его возможной беседы с Бель-
касемом.
Проект постановления прилагается.
Прошу рассмотреть.
А. Громыко
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 655. Л. 9. Подлинник.
209.1.2
Приложение 2
Проект
Постановление ЦК КПСС о встрече зам. министра иностранных
дел СССР В.С. Семенова с зам. председателя Совета Министров
Временного правительства Алжира Белькасемом Кримом
[
Не позднее 28 января 1960 г.]a
Секретно
Экз.№2
Утвердить указания тов. Семенову В.С. (прилагаются).
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 645. Л. 57. Подлинник.
209.1.3
Приложение 3
Проект
Указания зам. министра иностранных дел СССР В.С. Семенову
в связи с подготовкой его встречи с зам. председателя Совета
Министров Временного правительства Алжира Белькасемом Кримом
[
Не позднее 27 января 1960 г.]б
Секретно
Экз.№2
Исходите из того, что Белькасем может быть принят в Советском по-
сольстве в Рабате Вами и послом в официальном порядке, имея в виду,
что он попросится на прием к Вам.
Специальной публикации о Вашей встрече с Белькасемом здесь не
будет и Вам не следует делатьв. Однако Вам не следует и скрывать факт
приема Белькасема в нашем посольстве, чтобы не дать повода для рас-
пространения всяких домыслов насчет конспиративного характера
встречи.
Сообщите Буабиду, что в связи с высказанным им пожеланием Бель-
касем может быть принят Вами и послом в Советском посольстве в Ра-
a Датируется по записке А.А. Громыко в ЦК КПСС. См. док. 209.1.1.
б Датируется по постановлению ЦК КПСС. См. док. 209.2.2.
в Так в тексте.

82
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
бате, если он имеет какие-либо вопросы, по которым хочет переговорить
с советскими представителями.
Учитывая напряженную обстановку, которая сложилась сейчас в Ал-
жире и во Франции10, беседу с Белькасемом Кримом следует провести
так, чтобы она не могла быть использована в ущерб нашим отношениям
с Францией и чтобы французские правящие круги не могли бы ни в чем
упрекнуть вас.
В ходе беседы с Белькасемом выслушайте его соображения о том,
как он оценивает нынешнюю обстановку в Алжире, расстановку и соот-
ношение сил в стране, перспективу решения в ближайшее время алжир-
ского вопроса, отношение алжирского Временного правительства и в
особенности алжирских государственных и военных деятелей, непо-
средственно руководящих национально-освободительной борьбой ал-
жирского народа, к последним предложениям де Голля11.
Если Белькасем Крим поинтересуется нашей позицией в алжирском
вопросе, сошлитесь на то, что наша позиция изложена в известном за-
явлении Н.С. Хрущева на 3-й сессии Верховного Совета СССР 31 октя-
бря 1959 года12.
Ваша задача состоит в том, чтобы выслушать Белькасема. Вам ни в
коем случае не следует делать каких-либо обещаний или заявлений, ко-
торые могли бы в той или иной мере связывать нас. Вам не следует так-
же допускать какие-либо критические высказывания по адресу нынеш-
него французского правительства.
В Ваших возможных беседах по алжирскому вопросу с представите-
лями африканских стран, участвующих в работах Экономической ко-
миссии ООН для Африки, также соблюдайте необходимую осторож-
ность с учетом нынешней обстановки во Франции.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 645. Л. 59--60. Подлинник.
209.1.4
[Приложение 4]
Записка МИД СССР об указаниях послу СССР
во Франции С.А. Виноградову 20 января 1960 г.
Секретно
Экз.№2
ЦК КПСС
В беседах с тов. Н.А. Мухитдиновым французский министр Сюдро,
представлявший Францию на церемониях в Либерии13, сказал, что де
Голль намерен во время предстоящих переговоров с тов. Н.С. Хруще-
вым подробно обсудить алжирский вопрос и попросить совета относи-
тельно урегулирования этого вопроса14.
МИД СССР считал бы целесообразным для уточнения нашей пози-
ции при обсуждении с де Голлем алжирского вопроса запросить мнение
французских друзей.
Проект постановления прилагается.
Прошу рассмотреть.
А. Громыко
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 645. Л. 61. Подлинник.

1960 год
83
209.1.5
Приложение 5
Проект
Постановление ЦК КПСС об указаниях послу СССР во Франции
[Не ранее 20 января 1960 г.]a
Секретно
Экз.№2
Утвердить представленный МИД СССР проект указаний послу СССР
во Франции (прилагается).
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 645. Л. 62. Подлинник.
209.1.6
Приложение 6
Проект
Указания послу СССР во Франции С.А. Виноградову
о необходимости выяснить позицию Французской
Коммунистической партии по алжирскому вопросу
[Не ранее 20 января 1960 г.] а
Секретно
Экз.№2
Посетите т. Тореза или т. Дюкло и сообщите им следующее.
По имеющимся сведениям, де Голль, испытывая определенные за-
труднения в решении алжирского вопроса, имеет намерение во время
предстоящих переговоров с тов. Н.С. Хрущевым выяснить нашу пози-
цию по этому вопросу и попросить совета относительно его урегулиро-
вания. Об этом, в частности, говорил тов. Н.А. Мухитдинову министр
Сюдро во время их встречи на церемониях в Либерии.
В связи с этим мы хотели бы выяснить, как руководство французских
друзей оценивает в настоящее время перспективы решения алжирского
вопроса и какие соображения оно могло бы высказать относительно пу-
тей урегулирования алжирского вопроса с учетом интересов демократи-
ческих сил Франции, имея в виду предстоящие беседы с де Голлем15.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 645. Л. 63. Подлинник.
№ 210
Протокол № 262 от 1 февраля1
210.0
Постановление Президиума ЦК КПСС «О директивах советской
делегации в Комитете десяти по разоружению»б
П 262/I
1 февраля 1960 г.
Строго секретно
Согласиться с изложенными на заседании Президиума ЦК предложе-
ниями т. Хрущева Н.С. по разработке и определению принципиально
a Датируется по постановлению ЦК КПСС. См. док. 209.1.4.
б Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.А. Громыко,
Л.И. Брежнев, А.И. Микоян, Н.Г. Игнатов, А.Б. Аристов, А.Н. Косыгин, Н.А. Му-
хитдинов, И.С. Конев, П.Н. Поспелов, В.А. Зорин.

84
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
новых позиций, которые были бы выдвинуты Советским Союзом в воп-
росах осуществления всеобщего и полного разоружения государств2.
Предложить МИД СССР (т. Громыко) и Министерству обороны
(т. Малиновскому) с учетом состоявшегося на заседании Президиума
ЦК обмена мнениями3 пересоставить представленный проект директив
советской делегации в Комитете десяти по разоружению4, разработать
директивы с учетом определения первой и второй позиций Советского
Союза в вопросах разоружения, хорошо аргументировать эти позиции,
выработать более гибкую тактику для действий представителей СССР в
Комитете десяти по разоружению.
Свои предложения внести в ЦК КПСС в недельный срок5.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 360. Л. 1--2. Подлинник.
210.0.1
Приложение 1
Записка МИД СССР и Министерства обороны СССР
о директивах советской делегации
в Комитете десяти по разоружению
26 января 1960 г.
Секретно
Экз.№2
ЦК КПСС
В соответствии с договоренностью, достигнутой между правитель-
ствами СССР, США, Англии и Франции, в Женеве 15 марта 1960 г. нач-
нет работу Комитет десяти стран по разоружению (в Комитет входит
5 социалистических стран -- СССР, Польша, Чехословакия, Румыния и
Болгария, с одной стороны, и 5 участников НАТО -- США, Англия,
Франция, Италия и Канада -- с другой) 6.
В связи с участием Советского Союза в работе Комитета десяти МИД
СССР и Министерство обороны СССР представляют на рассмотрение
ЦК КПСС проект директив советской делегации в Комитете десяти, а
также состав делегации Советского Союза на указанном совещании.
В директивах определяется основная задача делегации -- добиваться
одобрения и принятия советского предложения о всеобщем и полном
разоружении как отвечающего интересам Советского Союза, всего лаге-
ря социализма и народов всего мира, выяснить намерения западных дер-
жав и попытаться найти базу для взаимоприемлемого соглашения7.
В директивах предусматривается, что делегация при рассмотрении
предложений Советского правительства о всеобщем и полном разоруже-
нии должна руководствоваться выступлениями Н.С. Хрущева на
XIV сессии Генеральной Ассамблеи ООН8, на III и IV сессиях Верховно-
го Совета СССР (31 октября 1959 г. и 14 января 1960 г.) и другими его
выступлениями, в которых затрагивались вопросы разоружения9, а так-
же положениями Декларации Советского правительства о всеобщем и
полном разоружении от 18 сентября 1959 г.10
Делегации дается указание исходить из того, что предложение Со-
ветского Союза о всеобщем и полном разоружении является важным
этапом в борьбе Советского Союза и других социалистических стран за

1960 год
85
прекращение гонки вооружений и устранение угрозы войны и что об-
суждение этого вопроса в Комитете делегация должна в полной мере
использовать для упрочения позиций миролюбивых сил и разоблачения
сторонников «холодной войны» и противников разоружения.
В качестве важнейшей практической задачи делегация должна на
первом этапе работы (до совещания Глав правительств11) добиваться
того, чтобы Комитет одобрил основные принципы всеобщего и полного
разоружения. Делегации поручается внести в соответствующий момент
в Комитет десяти проект решения Комитета «Об основных принципах
всеобщего и полного разоружения»12. Указанный проект составлен на
основе положений Декларации Советского правительства от 18 сентяб-
ря 1959 года.
Обсуждение в Комитете указанного проекта решения будет способ-
ствовать выявлению позиции западных держав по вопросам разоруже-
ния и создаст более благоприятную обстановку для рассмотрения этого
вопроса на последующих этапах переговоров по разоружению.
Делегации дается указание на первом этапе переговоров не перехо-
дить к обсуждению частичных шагов по разоружению, упомянутых в
Декларации Советского правительства от 18 сентября 1959 г., так как
быстрое переключение внимания Комитета десяти на рассмотрение час-
тичных мер является для нас невыгодным.
Если западные державы будут настаивать на том, чтобы уже в нача-
ле работы Комитета были созданы рабочие группы для рассмотрения
технических сторон тех или иных вопросов разоружения, то советской
делегации следует отводить подобные попытки, поскольку это может
увести Комитет в сторону от основных проблем всеобщего и полного
разоружения. Однако делегация должна будет заявить, что Советский
Союз не будет возражать против создания в свое время рабочих групп
после того, как будут рассмотрены общие принципы всеобщего и пол-
ного разоружения и достигнута договоренность по этим общим при-
нципам.
В связи с тем что западные державы в качестве одного из основных
доводов против советских предложений выдвигают утверждения, что в
советском плане не определяется, что мы понимаем под формулой «со-
ответствующий контроль» на каждом этапе программы разоружения, в
директивах содержатся разъяснения относительно объема и характера
контроля на каждом этапе разоружения.
По вопросу о международных полицейских силах делегация должна
отстаивать ту точку зрения, что создание таких сил находится в прямом
противоречии с идеей всеобщего и полного разоружения. Вместе с тем в
директивах предусматривается, что если вопрос о международных по-
лицейских силах будет использоваться западными державами в качестве
предлога для отказа от заключения соглашения о всеобщем и полном
разоружении или для срыва работы Комитета, то делегация должна ис-
ходить из того, что в случаях, создающих угрозу миру, Совет Безопас-
ности может в соответствии с Уставом ООН принять решение об ис-
пользовании остающихся у государств после разоружения сил полиции
(милиции) для поддержания или восстановления мира и безопасности.
По вопросу о том, какие потребуются странам контингенты полиции
(или милиции), делегации дается указание предложить, чтобы в основу

86
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
определения численности таких контингентов были положены три фак-
тора -- численность населения, размеры территории государств и протя-
женность государственных границ.
Если западные державы будут утверждать, что предусмотренный в
наших предложениях четырехлетний срок осуществления программы
разоружения является недостаточным, то делегация может в последую-
щем согласиться на некоторое увеличение этого срока, причем длитель-
ность срока должна быть согласована с Центром до внесения нашего
соответствующего предложения в Комитет.
В директивах делегации дается указание подвергнуть критике выска-
занные на ХIV сессии Генассамблеи ООН соображения английского ми-
нистра иностранных дел С. Ллойда и представителя Франции Мока, как
явно недостаточные и на деле уводящее в сторону от решения главного
вопроса -- о всеобщем и полном разоружении13.
Предусматривается, что делегация согласится на то, чтобы на первом
этапе работы Комитета его заседания проводились в закрытом порядке с
сохранением, однако, права каждой делегации информировать обще-
ственность о ходе работы Комитета о своей позиции.
Проект постановления прилагается.a
Просим рассмотреть.
А. Громыко
Р. Малиновский
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 648. Л. 4--6. Заверенная копия.
210.0.2
Приложение 2
Проект
Постановление ЦК КПСС
«О директивах советской делегации в Комитете десяти
по разоружению и о составе советской делегации»
26 января 1960 г.
Строго секретно
Экз.№2
1. Утвердить проект директив Советской делегации в Комитете деся-
ти по разоружению (прилагается).
2. Поручить МИД СССР провести необходимые консультации с ми-
нистерствами иностранных дел Польши, Чехословакии, Румынии и Бол-
гарии по подготовке к совместной работе представителей этих стран в
Комитете десяти по разоружению.
3. Утвердить делегацию в Комитете десяти по разоружению в соста-
ве Зорина В.А. (глава делегации), ген. Грызлова А.А., Рощина А.А.
Советниками делегации утвердить ген. Холопцева С.Г., Менделеви-
ча Л.И., Шахова П.Ф., Тимербаева Р.М., Никулина И.Д.
Разрешить МИД СССР и Министерству обороны СССР утвердить
состав экспертов и других сотрудников делегации с вызовом их по мере
необходимости.
a См. док. № 210.0.2.

1960 год
87
4. Членам и советникам делегации выплачивать суточные в соответ-
ствии с п.15 Постановления Совета Министров СССР от 7 октября 1958 го-
да № 1120-540 как для членов правительственных делегаций СССР.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 648. Л. 7. Копия.
210.0.3
Приложение 3
Проект
Директивы советской делегации
в Комитете десяти государств по разоружению
25 января 1960 г.
Строго секретно
Экз.№2
I. Главные задачи делегации и общие тактические указания
Главной политической задачей делегации в Комитете десяти госу-
дарств по разоружению является добиваться одобрения и принятия
предложения СССР о всеобщем и полном разоружении, имея в виду как
конечную цель работы Комитета десяти разработку проекта соответс-
твующего договора между государствами. Делегации следует использо-
вать переговоры в Комитете десяти для выяснения намерений западных
держав в вопросах разоружения и поисков базы для взаимоприемлемого
соглашения о всеобщем и полном разоружении.
Во всей своей работе делегация должна руководствоваться выступле-
ниями тов. Н.С. Хрущева на XIV сессии Генеральной Ассамблеи ООН,
на Ш и IV сессиях Верховного Совета СССР (31 октября 1959 г, и 14 ян-
варя 1960 г.); другими его выступлениями, в которых затрагивались воп-
росы разоружения, и положениями Декларации Советского правитель-
ства о всеобщем и полном разоружении от 18 сентября 1959 г.
Делегация должна обосновывать тезис о том, что всеобщее и полное
разоружение является наиболее надежным средством устранить войну,
ибо только в этом случае государства будут лишены материальной воз-
можности развязывать и вести военные действия. В соответствии с этим
делегация должна подчеркивать необходимость и реальную возмож-
ность осуществления всеобщего и полного разоружения и добиваться,
чтобы советское предложение по этому вопросу находилось в центре
внимания Комитета десяти, опираясь при этом на единогласно приня-
тую ХIV сессией Генеральной Ассамблеи ООН резолюцию по вопросу о
всеобщем и полном разоружении14. Делегация должна в полной мере по-
казать, что решение Верховного Совета СССР об одностороннем круп-
ном сокращении вооруженных сил СССР15 не только вновь убедительно
подтверждает глубоко миролюбивый характер политики Советского Со-
юза, но и создает особо благоприятные условия для практического осу-
ществления всеобщего и полного разоружения всеми государствами в
соответствии с предложением СССР.
Делегация также должна руководствоваться тем, что нашей позиции
не противоречит внимательное рассмотрение всех поправок и дополне-
ний к советскому предложению о всеобщем и полном разоружении и

88
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
принятие тех из них, которые не представляют собой отхода от основ-
ных принципов этого предложения и не наносят ущерба государствен-
ным интересам СССР. Делегации следует выразить готовность рассмот-
реть в ходе работы Комитета предложения западных держав по разору-
жению. При этом исходить из того, что высказанные представителями
западных держав на XIV сессии Генеральной Ассамблеи ООН сообра-
жения по разоружению не ставят в качестве ближайшей практической
задачи всеобщее и полное разоружение и поэтому не могут стать осно-
вой для соглашения.
На первом этапе работы Комитета десяти (до совещания Глав прави-
тельств) важнейшей практической задачей делегации является доби-
ваться того, чтобы Комитет одобрил основные принципы всеобщего и
полного разоружения, имея в виду создание наилучших условий рас-
смотрения этого вопроса на Совещании Глав правительств. Давая необ-
ходимые разъяснения позиции СССР по отдельным вопросам всеобщего
и полного разоружения, делегация в то же время не должна позволить
втянуть себя на этом этапе в обсуждение технических деталей проблемы
разоружения. Она должна занимать активную наступательную позицию,
настаивать на том, что прежде всего необходимо разработать и одобрить
основные принципы всеобщего и полного разоружения.
Делегация должна внести в соответствующий момент проект реше-
ния Комитета десяти государств об основных принципах всеобщего и
полного разоружения (приложение № I)a, вытекающих из Декларации
Советского правительства от 18 сентября 1959 г.
Если западные державы будут пытаться переключить внимание на
обсуждение технических сторон вопроса и будут вносить предложения
о создании для этой цели различных групп экспертов (по видам воору-
жений, по порядку сокращения различных родов войск и вооружений и
т.п.), советская делегация должна исходить из того, что создание групп
экспертов до одобрения основных принципов всеобщего и полного разо-
ружения было бы беспредметным, поскольку в этом случае, подобно
тому, как это было в прошлом в Лиге наций16, нельзя было бы опреде-
лить, в каком направлении эксперты должны вести свою работу, и все
это привело бы к бесконечной затяжке решения назревшего вопроса о
всеобщем и полном разоружении.
Если западные державы не пойдут на согласование основных прин-
ципов всеобщего и полного разоружения и будут добиваться, чтобы сна-
чала были созданы и приступили к работе группы экспертов по техниче-
ским вопросам разоружения или чтобы сам Комитет приступил к подоб-
ному рассмотрению технических сторон вопроса, советской делегации
настаивать на принятии основных принципов и вести дело к тому, чтобы
вопрос о принятии основных принципов был передан на рассмотрение
предстоящего совещания Глав правительств.
Делегация должна руководствоваться тем, что предложение Совет-
ского Союза о всеобщем и полном разоружении является крупным эта-
пом в борьбе Советского Союза и других социалистических стран за
прекращение гонки вооружений и устранение угрозы войны и поэтому к
нему должно быть приковано внимание в течение длительного времени.
a См. док. № 210.2.2.

1960 год
89
Обсуждение этого предложения должно быть в полной мере использо-
вано для упрочения позиций миролюбивых сил в различных странах и
для разоблачения сторонников «холодной войны», противников разору-
жения. Делегации поэтому следует противодействовать возможным по-
пыткам представителей западных держав увести Комитет в сторону от
рассмотрения вопросов всеобщего и полного разоружения и переклю-
чить внимание на обсуждение частичных мер по разоружению. В соот-
ветствии с этим следует возражать против перехода к обсуждению час-
тичных мер по разоружению на первом этапе работы Комитета.
Обсуждение советского предложения о всеобщем и полном разору-
жении следует использовать также для того, чтобы в дальнейшем обес-
печить наиболее выгодные для нас условия обсуждения частичных мер
по разоружению, если на последующих этапах работы Комитета выявит-
ся невозможность, ввиду позиции западных держав, достигнуть в настоя-
щее время соглашения о всеобщем и полном разоружении.
II. Позиция делегации при рассмотрении советского предложения
о всеобщем и полном разоружении
1. В ходе обсуждения в Комитете советского предложения о всеоб-
щем и полном разоружении делегации надлежит отстаивать следующие
конкретные позиции, вытекающие из декларации Советского правитель-
ства от 18 сентября 1959 г.
Осуществление мероприятий по разоружению, предусмотренных
для первого этапа, возможно в течение 1--1,5 лет. Этот срок является
достаточным для того, чтобы провести необходимые подготовительные
мероприятия к сокращению вооруженных сил всех государств до уста-
новленных на первом этапе уровней; организации соответствующего
контроля за ходом сокращения, а также осуществления предусматрива-
емого предложениями сокращения вооруженных сил, вооружений и во-
енной техники.
Продолжительность второго этапа следует установить в 1,5--2 года.
Увеличение продолжительности этого этапа по сравнению с первым
объясняется большим объемом работы, который нужно осуществить в
этот период.
Помимо завершения ликвидации вооруженных сил, оставшихся у го-
сударств на своей территории, должна быть проделана на этом этапе
большая работа по ликвидации иностранных баз на чужих территориях
(их ликвидация должна быть завершена в течение второго этапа) с выво-
дом оттуда вооруженных сил и персонала в пределы своих националь-
ных границ и их роспуска.
В этот период должны быть вместе с тем вывезены на свою террито-
рию и уничтожены все запасы военного имущества, хранящиеся в дан-
ное время на этих базах.
Кроме того, на втором этапе должно быть прекращено производство
всех видов вооружений обычного типа, а также уничтожена или пере-
оборудована для использования в мирных целях материальная часть та-
ких вооружений.
Продолжительность третьего этапа может быть установлена в один
год. На этом этапе должно быть прекращено производство ядерного, ра-
кетного, химического и бактериологического оружия, запрещено его

90
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
применение и уничтожены все запасы указанных видов оружия, а также
проведены в жизнь другие мероприятия, предусмотренные предложени-
ями Советского Союза. Расщепляющиеся материалы, содержавшиеся в
ядерном оружии, используются исключительно в мирных целях.
2. Есть основания ожидать, что западные державы будут утверждать,
что предусматриваемый в наших предложениях четырехлетний срок
осуществления программы разоружения является недостаточным. Деле-
гации следует исходить из того, что срок в 4 года является вполне реаль-
ным сроком, достаточным для осуществления полного разоружения.
Если выяснится, однако, что вопрос с сроке будет препятствовать до-
стижению соглашения о разоружении, то делегации исходить из того,
что длительность срока -- это вопрос, по которому можно договориться.
При этом делегация с учетом позиции западных держав могла бы в по-
следующем согласиться с увеличением срока осуществления програм-
мы разоружения на 1--2 года; внести, однако, это предложение о сроке со
специального разрешения Центра.
3. Если западные державы выступят против того, чтобы мероприятия
в области ядерного разоружения осуществлялись лишь на третьем этапе,
делегации следует разъяснить, что это предлагается советский стороной
с учетом позиции, которая выдвигалась ранее западными державами.
Что же касается Советского Союза, то он является решительным сторон-
ником полного запрещения ядерного оружия на любом этапе программы
разоружения. Советский Союз считает, что в качестве первого важного
шага в этом направлении могло бы быть принятие на себя государства-
ми обязательства запретить применение ядерного оружия или аналогич-
ного обязательства об отказе государств от применения этого оружия.
Это мероприятие могло бы быть проведено еще до подписания договора
о всеобщем и полном разоружении.
Исходить также из того, что Советский Союз готов в любое время
заключить Договор о прекращении испытаний ядерного оружия, в отно-
шении которого ведутся переговоры трех ядерных держав в Женеве, и
что решение этого вопроса не должно обусловливаться соглашением по
другим вопросам разоружения17.
Если западные державы выступят с предложением о прекращении
будущего производства расщепляющихся материалов для военных це-
лей, без запрещения применения ядерного оружия и ликвидации его за-
пасов, то делегации исходить из того, что такое предложение неприем-
лемо, поскольку осуществление такого мероприятия ничего не дало бы
для устранения опасности ядерной войны, ибо в настоящее время накоп-
лено огромное количество запасов ядерного оружия.
Кроме того, в условиях, когда между государствами отсутствует до-
верие, когда не ликвидированы военные базы на чужих территориях,
когда не запрещено ядерное оружие и государства располагают возмож-
ностью применить ядерное оружие, установление контроля только за
прекращением будущего производства ядерных материалов создало бы
лишь ложное чувство безопасности, в то время как в действительности
существовала бы угроза развязывания ядерной войны со всеми ее тяг-
чайшими последствиями для народов.
4. Следует ожидать, что западные державы попытаются сосредото-
чить внимание на вопросах контроля за разоружением и будут добивать-

1960 год
91
ся от нас разъяснений в отношении того, что мы понимаем под форму-
лой «соответствующий контроль» на каждом этапе разоружения. Деле-
гация должна разъяснить позицию Советского Союза по этому вопросу.
Делегации следует отводить попытки западных держав изобразить
дело таким образом, будто Советский Союз предлагает ввести в дейст-
вие контроль только после осуществления мероприятий по всеобщему
и полному разоружению. Заявить, что в предложениях Советского Сою-
за имеется в виду осуществление контроля с самого начала разоружения
в объеме, необходимом для обеспечения выполнения соответствующих
мер по разоружению, проводимых на каждом этапе. При обмене мнени-
ями по вопросу о контроле применительно к этапам программы разору-
жения делегация может дать следующие пояснения:
Первый этап. В определенном объеме контроль должен быть введен
в действие одновременно с началом осуществления мероприятий по все-
общему и полному разоружению. В соответствии с этим создается конт-
рольный орган. Государства представляют контрольному органу полные
официальные данные о своих вооруженных силах, вооружениях обыч-
ного типа и расходах на военные нужды, а также сведения о местораспо-
ложении пунктов, в которых будет осуществляться расформирование
войск, подлежащих сокращению в течение первого этапа и по периодам
в пределах этого этапа. В этих пунктах, а также в пунктах уничтожения
вооружений, военной техники и боевых запасов предоставляется воз-
можность соответствующей проверки международными контролерами.
На первом этапе проверке не подлежат и не могут подлежать те меро-
приятия по разоружению, которые будут осуществляться на последую-
щих этапах.
Контрольный орган имеет доступ к материалам, касающимся бюд-
жетных ассигнований государств на военные цели, в том числе к реше-
ниям законодательных и исполнительных органов государств по этому
вопросу.
Второй этап. Государства представляют контрольному органу сведе-
ния о вооруженных силах, подлежащих полному расформированию в
течение второго этапа (и в пределах этого этапа по периодам), а также о
месторасположении пунктов расформирования вооруженных сил и пун-
ктов уничтожения вооружений, военной техники и боевых припасов
обычного типа. В этих пунктах предоставляется возможность соответ-
ствующей проверки международными контролерами. На втором этапе
проверке не подлежат и не могут подлежать те мероприятия по разору-
жению, которые будут осуществляться на третьем этапе.
На этом, втором, этапе устанавливается международный контроль в
местах размещения иностранных военных баз и войск на чужих террито-
риях для осуществления наблюдения за ликвидацией указанных баз,
осуществляемой на этом этапе, и выводом оттуда вооруженных сил и
персонала в пределы национальных территорий, где они подлежат рас-
формированию.
Контрольный орган будет иметь право на проведение инспекции в
соответствующем объеме с целью проверки того, произведена ли ре-
конверсия заводов, фабрик, верфей, которые раньше были заняты про-
изводством вооружения обычного типа, с военного производства на
мирное.

92
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Третий этап. Устанавливается контроль за прекращением производ-
ства ядерного, ракетного, химического и бактериологического оружия.
Представители контрольного органа инспектируют уничтожение всех
наличных запасов ядерного, ракетного, химического и бактериологичес-
кого оружия.
В случае если возникнет вопрос о проведении аэрофотосъемок, то
заявить, что, как об этом говорится в Декларации Советского правитель-
ства, внесенной на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН Пред-
седателем Совета Министров СССР Н.С. Хрущевым18, по завершении
всеобщего и полного разоружения контрольная организация может ус-
тановить систему воздушного наблюдения и аэрофотосъемок над терри-
ториями государств.
По вопросу о составе международного контрольного органа делега-
ции следует исходить из того, что контрольный орган должен состоять
из всех государств. Практическое руководство контрольной системой
должен осуществлять Контрольный совет, состоящий из постоянных и
непостоянных членов. Состав Контрольного совета должен быть таким,
чтобы западные державы и нейтралы вместе взятые не располагали в
Совете большинством, которое будет необходимо для принятия реше-
ний по существу.
Предложить, чтобы решения Контрольного совета по вопросам су-
щества принимались двумя третями голосов, а по процедурным вопро-
сам -- простым большинством голосов.
По вопросу о комплектовании персонала контрольной системы руко-
водствоваться тем, что набор персонала всех звеньев контрольного орга-
на должен производиться по тому же принципу, который будет установ-
лен на Женевском совещании по вопросу о прекращении испытаний
ядерного оружия.
5. Можно ожидать, что западные державы будут утверждать, что для
осуществления такого радикального предложения, как предложение о
всеобщем и полном разоружении, еще не подготовлены условия, по-
скольку нет необходимого доверия в отношениях между государствами и
не решены многие международные политические проблемы. Советская
делегация должна показать несостоятельность таких доводов, подчерки-
вая, что в основе нынешнего недоверия в отношениях между государ-
ствами лежит продолжающаяся гонка вооружений, и прежде всего в об-
ласти ядерного оружия. Указать при этом, что достижение соглашения о
всеобщем и полном разоружении изменило бы всю международную об-
становку и создало бы необходимое доверие в отношениях между госу-
дарствами, что способствовало бы и решению других международных
проблем.
6. По вопросу о создании международных полицейских сил делега-
ция должна руководствоваться соответствующими положениями докла-
да тов. Н.С. Хрущева, изложенными на III сессии Верховного Совета
СССР 31 октября 1959 г.19, и отстаивать ту позицию, что предложение о
создании таких сил находится в прямом противоречии с идеей всеобще-
го и полного разоружения. Подчеркнуть, что при осуществлении всеми
странами программы всеобщего и полного разоружения исключается
необходимость иметь международные полицейские силы, предназна-
ченные для поддержания мира между народами. С принятием и осу-

1960 год
93
ществлением всеми государствами программы всеобщего и полного ра-
зоружения ни одно из них не будет располагать силами, способными
развязать большую или малую войну с одним или несколькими госу-
дарствами.
Оставляемые в каждом государстве согласованные контингенты по-
лиции (милиции), вооруженные легким оружием и предназначенные для
поддержания внутреннего порядка, защиты личной безопасности граж-
дан и охраны государственных границ от проникновения извне всякого
рода преступных элементов, к тому же рассредоточенные по всей терри-
тории государства, не могут рассматриваться как силы, способные раз-
вязать войну с соседними государствами.
Указать, что в случае возникновения конфликта или спора между госу-
дарствами должны быть приняты меры в соответствии с Уставом ООН.
Если вопрос о международных полицейских силах будет использован
западными державами в качестве предлога для отказа от заключения со-
глашения о всеобщем и полном разоружении и если выяснится, что этот
вопрос будет использован для срыва или для затруднения дальнейшей
работы Комитета, делегации исходить из того, что в случаях, создающих
угрозу миру, Совет Безопасности может в соответствии с Уставом ООН
принять решение об использовании сил полиции (милиции), остающихся
у государств после осуществления мер по всеобщему и полному разору-
жению, для поддержания или восстановления мира и безопасности.
7. По вопросу о том, какие потребуются странам контингенты полиции
(или милиции) после осуществления программы разоружения, делегации
следует предложить, чтобы в основу определения численности таких кон-
тингентов были положены три фактора -- численность населения, размер
территории государства и протяженность государственных границ.
8. В ходе переговоров может возникнуть вопрос о том, как поступить
в случае, если предусмотренные в Договоре меры по разоружению не
выполняются тем или иным государством в установленные сроки.
Делегации по этому вопросу исходить из того, что Советский Союз
придает важное значение тому, чтобы предусмотренные Договором
меры по разоружению своевременно выполнялись и со своей стороны
сделает все для того, чтобы выполнить взятые на себя обязательства по
Договору в точно установленные сроки. Чтобы иметь уверенность в том,
что все государства добросовестно выполнили предусмотренные Дого-
вором обязательства, контрольный орган в процессе осуществления ме-
роприятий разоружения должен докладывать Совету Безопасности и
Генеральной Ассамблее о выполнении государствами указанных мер.
В случае если то или иное государство или государства не выполни-
ли в срок их обязательств по Договору, контрольный орган немедленно
передает этот вопрос для рассмотрения в Совет Безопасности и Гене-
ральную Ассамблею ООН в соответствии с их полномочиями.
9. Следует ожидать, что западные державы поставят вопрос о необ-
ходимости проведения в ходе осуществления программы всеобщего и
полного разоружения мер по предотвращению внезапного нападения в
качестве составной части мероприятий по контролю. В этом случае де-
легация должна показать, что всеобщее и полное разоружение решило
бы и задачу предотвращения внезапного нападения. Вместе с тем, деле-
гации следует исходить из того, что Советский Союз не отказывается

94
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
договориться о том, чтобы в процессе осуществления программы всеоб-
щего и полного разоружения, пока еще останется возможность соверше-
ния внезапного нападения, были приняты и меры по предотвращению
такого нападения. При более конкретном рассмотрении этого вопроса
делегации следует руководствоваться Декларацией Советского прави-
тельства по вопросу о предотвращении внезапного нападения от 28 но-
ября 1958 года20.
III. Позиция советской делегации в отношении соображений
западных держав, изложенных на ХIV сессии
Генеральной Ассамблеи ООН
При рассмотрении соображений по вопросу о разоружении, изло-
женных в выступлении министра иностранных дел Англии Ллойда на
Генеральной Ассамблее и переданных в Комитет, делегации следует ис-
ходить из того, что эти соображения не предусматривают всеобщего и
полного разоружения, ликвидации вооруженных сил и вооружений.
Следовательно, эти соображения не отвечают требованиям резолюции
Генеральной Ассамблеи ООН, призвавшей все государства приложить
конструктивные усилия к достижению соглашения о всеобщем и пол-
ном разоружении. Кроме того, английским правительством совершенно
обходятся такие важные вопросы, как ликвидация иностранных воен-
ных баз на чужих территориях, вывод иностранных войск с чужих тер-
риторий, полная ликвидация запасов ядерного оружия, без чего немыс-
лимо осуществление программы действительного разоружения.
В соображениях англичан разоружение подменяется фактически
контролем, причем контрольный орган должен будет нести ответствен-
ность за поддержание международного мира.
Наделение международного контрольного органа функциями по под-
держанию мира и безопасности, а также создание при нем международ-
ных полицейских сил означало бы подмену Совета Безопасности кон-
трольным органом, что не соответствует положениям Устава ООН.
Показать, что в целом соображения Англии по вопросу разоружения,
высказанные на Генеральной Ассамблее, имеют однобокий характер и
служат интересам определенной группы государств в ущерб интересам
безопасности других стран мира, а поэтому они не могут быть приняты
за основу соглашения.
Учитывая, что Франция на ХIV сессии Генеральной Ассамблеи внес-
ла предложение о запрещении в первую очередь в любой программе
разоружения увеличения средств доставки ядерного оружия (например,
спутников, ракет, самолетов со сверхзвуковой скоростью или с большим
радиусом действия, океанских подводных лодок, авианосцев, установок
для запуска ракет и т.п.), а затем запрещение их производства и владения
ими, можно ожидать, что Франция или какая-либо из западных держав
внесет подобного рода предложение на рассмотрение Комитета21.
Делегации исходить из того, что предлагаемый Францией подход к
решению проблемы разоружения является однобоким и тенденциозным,
направленным на то, чтобы лишить Советский Союз наиболее мощного
оборонительного оружия, в частности ракетного оружия. В то же время
согласно французскому предложению в распоряжении государств со-
храняется атомное и водородное оружие, остаются нетронутыми иност-

1960 год
95
ранные военные базы на чужих территориях, с которых может быть со-
вершено нападение на Советский Союз и союзные ему государства с
помощью других средств доставки ядерного оружия. В этой связи пока-
зать, что предложения СССР о всеобщем и полном разоружении ставят
все государства в равное положение и не наносят ущерба интересам бе-
зопасности какого-либо государства или группы государств.
Делегации исходить из того, что подход Франции к решению пробле-
мы разоружения также неприемлем, поскольку он не решает проблемы
всеобщего и полного разоружения и не устраняет угрозы атомной вой-
ны, ввиду чего не может явиться основой для соглашения. Делегации
следует показать, что угрозу миру и безопасности создают не сами по
себе средства доставки, а прежде всего ядерное оружие.
IV. Вопросы организации работы совещания
1. Если не будет других предложений, то заявить о согласии с тем, что-
бы на первом этапе работы Комитета десяти его заседания проводились в
закрытом порядке с сохранением, однако права каждой делегации инфор-
мировать общественность о своей позиции в ходе работы Комитета.
2. Предложить, чтобы на заседаниях председательствовали в порядке
очередности представители всех государств -- участников совещания.
3. Делегация должна тесно координировать свою работу с делегаци-
ями Польши, Чехословакии, Румынии и Болгарии, оказывая им повсед-
невную помощь советами и материалами в объеме, предусмотренном
настоящими директивами.
4. Советская делегация должна стремиться к установлению деловых
контактов с западными делегациями.
О КНР
В случае если на совещании будет затронут вопрос о тех или иных
обязательствах, которые должны быть приняты на себя Китайской На-
родной Республикой по вопросам всеобщего и полного разоружения,
делегация должна исходить из того, что эти вопросы должны решаться с
согласия правительства КНР.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 648. Л. 8--20. Подлинник.
210.0.3.1 Приложение к директивамa
Проект
Основные принципы всеобщего и полного разоружения
[25 января 1960 г.]б
Строго секретно
Правительства государств, участников Комитета десяти, руковод-
ствуясь резолюцией ХIV сессии Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноя-
бря 1959 г. «О всеобщем и полном разоружении», принимают в качестве
неотложной практической задачи осуществление всеобщего и полного
a Так в тексте.
б Датируется по дате принятия Директив советской делегации.

96
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
разоружения всех государств на основе нижеследующих принципов, в
соответствии с которыми должен быть выработан Договор о всеобщем и
полном разоружении.
1. Всеобщее и полное разоружение включает роспуск всех вооружен-
ных сил, ликвидацию всех вооружений, прекращение всех видов воен-
ного производства, ликвидацию всех иностранных без на чужих терри-
ториях, вывод с этих территорий иностранных войск с роспуском их,
запрещение ядерного, химического, бактериологического и ракетного
оружия, прекращение производства такого оружия и уничтожение его
запасов, упразднение органов и учреждений, предназначенных для орга-
низации военного дела в государствах (генеральных штабов, военных
министерств и их местных органов), запрещение обучения военному
делу, ликвидацию военных учебных заведений и прекращение расходо-
вания средств на военные цели.
2. Всеобщее и полное разоружение проводится в согласованной после-
довательности по этапам и завершается в строго обусловленный срок --
в 4 года.
3. Выполнение всех мероприятий, предусмотренных программой
всеобщего и полного разоружения, осуществляется под международным
контролем, объем которого должен соответствовать объему и характеру
проводимых на каждом этапе мероприятий по разоружению. Для орга-
низации контроля и инспекции за разоружением создается Международ-
ный контрольный орган с участием всех государств, действующий на
основе специального положения, составляющего неотъемлемую часть
Договора о разоружении.
4. После завершения программы всеобщего и полного разоружения в
распоряжении государств останутся лишь строго ограниченные, согла-
сованные для каждой страны контингенты полиции (милиции), воору-
женные легким стрелковым оружием и предназначенные исключитель-
но для поддержания внутреннего порядка и защиты личной безопасно-
сти граждан.
5. Осуществление государствами программы всеобщего и полного
разоружения не может быть прервано или ставиться в зависимость от
выполнения каких-либо не предусмотренных Договоров условий.
В случае попыток со стороны того или иного государства обойти и
нарушить Договор о всеобщем и полном разоружении, вопрос о таком
нарушении подлежит немедленному рассмотрению Советом Безопас-
ности и Генеральной Ассамблеей ООН для принятия мер против нару-
шителя в соответствии с положениями Устава ООН.
Правительства государств -- участников Комитета десяти по разору-
жению выражают уверенность, что осуществление всеобщего и полного
разоружения в соответствии с изложенными принципами навсегда уст-
ранит угрозу войны и обеспечит человечеству прочный мир уже при
жизни нынешнего поколения.
В качестве акта доброй воли, в целях создания надлежащих условий
для скорейшего заключения Договора о всеобщем и полном разоружении
государства -- участники Комитета, располагающие ядерным оружием,
торжественно заявляют о своем отказе от применения первыми такого
оружия.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 648. Л. 21--22. Подлинник.

1960 год
97
210.1
Постановление Президиума ЦК КПСС22
«Вопросы по разоружению в связи с началом работы
Комитета десяти23 и наше отношение к плану
западных держав по разоружению»a
П 271/II
21 марта 1960 г.
Строго секретно
Согласиться с предложением т. Хрущева Н.С. о более детальной про-
работке вопросов, связанных с осуществлением всеобщего и полного
разоружения, определении наших дополнительных позиций в связи с
выдвинутым западными державами планом по разоружению в Комитете
десяти24.
Поручить МИД СССР и Министерству обороны с учетом состоявше-
гося обмена мнениями на заседании Президиума ЦК25 разработать соот-
ветствующие предложения, имея в виду также подготовку по этим воп-
росам к предстоящему в мае с.г. совещанию в верхах26.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 373. Л. 1. Подлинник.
210.2
Постановление Президиума ЦК КПСС27
«О послании т. Хрущева Н.С. главам правительств
всех стран мира по вопросу о разоружении
и о дополнительных директивах советской делегации
в Комитете десяти государств по разоружению»б
П 284/2
27 мая 1960 г.
Строго секретно
1. Утвердить текст послания Председателя Совета Министров СССР
т. Хрущева Н.С. главам правительств всех стран мира по вопросу о все-
общем и полном разоружении (приложение 1)в, 28.
2. Утвердить проект указаний совпослам в Польше, Чехословакии,
Румынии и Болгарии относительно согласования с правительствами
этих стран новых шагов Советского правительства в вопросе разоруже-
ния (приложение 2).
3. Поручить МИД СССР после согласования этого вопроса с прави-
тельствами Польши, Чехословакии, Румынии и Болгарии информиро-
вать о новых советских предложениях по разоружению другие социали-
стические государства.
4. Поручить МИД СССР направить 2 июня 1960 г. послание т. Хруще-
ва Н.С. главам правительств вместе с текстом «Предложений Советского
правительства об основных положениях договора о всеобщем и полном
a Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.А. Громыко, Р.Я. Ма-
линовский, А.И. Микоян, М.А. Суслов.
б Постановление принято опросом. «За» проголосовали: А.Б. Аристов, Л.И. Бреж-
нев, Н.Г. Игнатов, Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, О . В . Куусинен, Д.С. Полянский,
М.А. Суслов (с поправкой), Е.А. Фурцева, Н.С. Хрущев (с поправкой), Н.М. Шверник.
в Приложение 1 не публикуется.

98
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
разоружении» по дипломатическим каналам29. Правительствам стран, с
которыми СССР не имеет дипломатических отношений, направить текст
предложений Советского правительства при сопроводительных нотах.
5. Послание главам правительств всех стран мира и новые предложе-
ния Советского Союза огласить 3 июня на пресс-конференции т. Хруще-
ва Н.С. и опубликовать в печати30.
6. Утвердить дополнительные директивы советской делегации в Ко-
митете десяти государств по разоружению (приложение 3).
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 393. Л. 44--46. Подлинник. Публикацию текста
послания Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева см.:
Правда. 1960. 4 июня.
210.2.1
[Приложение 1]
Записка МИД СССР и Министерства обороны СССР
о предложениях СССР по дальнейшему разоружению
25 мая 1960 г.
Секретно
Экз.№1
В соответствии с поручением МИД СССР и МО СССР вносят пред-
ложения о дальнейших шагах по вопросам разоружения.
В новой обстановке, складывающейся после срыва агрессивными сила-
ми США Совещания Глав четырех держав31, представляется целесообраз-
ным предпринять новые крупные шаги по вопросам разоружения, которые
показали бы мировой общественности, что Советский Союз, решительно
разоблачая опасную для дела мира деятельность американских агрессоров,
одновременно развертывает еще шире борьбу за решение важнейшего воп-
роса современности -- вопроса о всеобщем и полном разоружении.
В этих целях МИД и МО считают целесообразным направить главам
правительств всех государств мира послания Председателя Совета Ми-
нистров СССР Н.С. Хрущева по вопросу о всеобщем и полном разору-
жении и «Предложения Советского правительства об основных положе-
ниях Договора о всеобщем и полном разоружении», которые намечалось
внести на рассмотрение Совещания Глав четырех держав, а также про-
вести в Москве пресс-конференцию тов. Н.С. Хрущева.
В посланиях и на пресс-конференции заявить, что последние собы-
тия сделали еще более очевидной необходимость быстрейшего решения
вопроса о всеобщем и полном разоружении, и дать соответствующие по-
яснения новым предложениям Советского правительства.
Направление главам правительств всех стран таких посланий тов.
Н.С. Хрущева и наших новых предложений о всеобщем и полном разо-
ружении будет способствовать дальнейшему укреплению международ-
ного авторитета и влияния Советского Союза как неутомимого борца за
мир и всеобщее и полное разоружение и углублению противоречий в
лагере западных держав.
МИД и МО считают, что на данной стадии целесообразно обсудить
эти предложения в Комитете десяти государств по разоружению, кото-

1960 год
99
рый возобновляет свою работу 7 июня в Женеве. Следует учитывать при
этом то, что состав этого Комитета благоприятен для нас (пять социали-
стических и пять капиталистических государств).
Если это окажется полезным для разоблачения западных держав как
противников всеобщего и полного разоружения, то в директивах делега-
ции предусматривается возможность внесения в подходящий момент на
рассмотрение Комитета предложения о принципах всеобщего и полного
разоружения, которое было утверждено в директивах к Совещанию глав
правительств.
Следует ожидать, что наши новые предложения не встретят подде-
ржки со стороны западных держав, и в этих условиях, видимо, возник-
нет необходимость постановки вопроса о всеобщем и полном разоруже-
нии и о невыполнении западными державами резолюции ООН о всеоб-
щем и полном разоружении на предстоящей ХV сессии Генеральной
Ассамблеи ООН32.
О наших ближайших шагах в вопросе о разоружении целесообразно
заблаговременно договориться по дипломатическим каналам с прави-
тельствами Польши, Чехословакии, Румынии и Болгарии, являющихся
членами Комитета десяти государств по разоружению, а также заранее
информировать правительства других социалистических стран.
Проект постановления прилагается33.
Просим рассмотреть.
В. Кузнецов
Р. Малиновский
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 719. Л. 54--56. Подлинник.
210.2.2
Приложение 2
К пункту II прот. № 284
Указания послам СССР в Польше, Чехословакии, Румынии
и Болгарии о согласовании с правительствами этих стран
вопросов разоружения
[27 мая 1960 г.]a
Секретно
Посетите министра иностранных дел (Польши, Чехословакии, Румы-
нии, Болгарии) и сообщите ему следующее.
В условиях когда сторонники «холодной войны» используют все
средства для того, чтобы воспрепятствовать ослаблению международ-
ной напряженности и урегулированию нерешенных международных
проблем, особо важное значение приобретают усилия социалистических
стран, направленные на укрепление мира и международной безопасно-
сти. Важнейшее место в борьбе за мир занимают вопросы разоружения.
Предложения Советского Союза от 18 сентября 1959 года о всеобщем и
полном разоружении оказали большое влияние на широкие народные
массы всех стран. Под давлением общественного мнения правительства
западных стран были вынуждены присоединить свои голоса к резолю-
ции Генеральной Ассамблеи ООН, призывающей правительства прило-
a Датируется по постановлению Президиума ЦК КПСС. См. док. 210.0.4.

100
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
жить все усилия к достижению конструктивного решения проблемы все-
общего и полного разоружения34.
Как показали, однако, дальнейшие события и в частности деятель-
ность Комитета десяти государств по разоружению, западные державы
отнюдь не намерены вести серьезные переговоры о мерах по осущест-
влению всеобщего и полного разоружения. Все их усилия в этом вопро-
се были направлены лишь к тому, чтобы добиться установления контро-
ля без разоружения.
Позиции правительств западных держав в вопросе разоружения де-
лают еще более насущным продолжение упорной борьбы за всеобщее и
полное разоружение.
Советское правительство к совещанию в верхах подготовило новые
предложения о всеобщем и полном разоружении с учетом переговоров
тов. Н.С. Хрущева с де Голлем и руководящими деятелями других госу-
дарств, а также работы Комитета десяти в марте--апреле текущего года.
Ввиду того что Соединенные Штаты сорвали парижское совещание глав
правительств, Советское правительство предполагает внести эти пред-
ложения на рассмотрение правительств всех стран, имея в виду, что пре-
жде всего они будут обсуждены в Комитете десяти государств по разо-
ружению, который возобновит свою работу 7 июня в Женеве.
Новые предложения, как и предложения Советского правительства
от 18 сентября 1959 года, представляют собой программу всеобщего и
полного разоружения, разделенную на три этапа. Однако последователь-
ность осуществления отдельных мероприятий по этапам в новых пред-
ложениях изменена в сторону сближения с позициями западных держав,
и прежде всего с позицией Франции.
Наиболее важным новым элементом в этих предложениях, по сравне-
нию с предложениями СССР от 18 сентября 1959 года, является то, что
уже на первом этапе предусматривается уничтожение всех средств до-
ставки ядерного оружия к цели (военных ракет, военных самолетов, над-
водного и подводного военно-морского флота и артиллерии, стреляющей
ядерными зарядами, и др.) с одновременной ликвидацией иностранных
военных баз и выводом иностранных войск с чужих территорий.
Новым является и то, что запрещение и уничтожение ядерного ору-
жия предлагается осуществить на втором этапе разоружения, а не на
третьем, как это предусматривалось прежними предложениями СССР.
Сокращение численности вооруженных сил государств, в том числе
СССР и США, до уровня 1,7 млн человек отнесено в новых предложени-
ях на второй этап (вместо первого по предложениям 1959 г.).
Полное упразднение всех вооруженных сил и вооружений государств
предполагается завершить на третьем, последнем этапе.
Предложения предусматривают также, что по завершении всеобщего
и полного разоружения государства обязуются предоставлять в необхо-
димых случаях в распоряжение Совета Безопасности соединения из чис-
ла контингентов полиции (милиции), остающихся в распоряжении госу-
дарств. Разумеется, такие полицейские (милицейские) формирования
могут использоваться исключительно в целях поддержания мира между
народами, а не для подавления народов, которые борются за свою неза-
висимость и социальный прогресс, и не для вмешательства во внутрен-
ние дела государств.

1960 год
101
Новые предложения содержат подробное изложение контрольных
мероприятий за конкретными мерами разоружения по этапам, а также
структуру и состав контрольного органа и права и полномочия контро-
леров на местах. Детализация контрольных мероприятий вызывается
необходимостью дать отпор западным державам, которые в своей про-
паганде пытаются извратить позицию социалистических стран в вопро-
сах контроля.
Советское правительство имеет в виду 2 июня направить текст ука-
занных предложений правительствам всех стран как членам, так и не
членам ООН.
Советское правительство считает, что этот его новый шаг в борьбе за
разоружение отвечает интересам народов и будет способствовать ослаб-
лению международной напряженности и укреплению международного
мира и безопасности.
Имея в виду, что все социалистические страны активно поддержали
предложения СССР от 18 сентября 1959 г., мы полагаем, что новые
предложения, представляющие собою развитие предложений Советско-
го Союза о всеобщем и полном разоружении, также встретят поддержку
стран социалистического лагеря.
Поскольку мы хотели бы выступить с новыми предложениями уже
2 июня, Советское правительство было бы признательно, если бы друзья
высказали свои соображения по этому вопросу в ближайшие 2--3 дня.
Исполнение телеграфьтеa.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 394. Л. 21--24. Копия.
210.2.3
Приложение 3
К пункту II прот. № 284
Дополнительные директивы делегации СССР
в Комитете десяти государств по разоружению
[27 мая 1960 г.]б
Секретно
Делегации следует руководствоваться предложениями Советского пра-
вительства об основных положениях договора о всеобщем и полном разо-
ружении и посланием Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хру-
щева главам правительств всех стран мира по вопросу о всеобщем и пол-
ном разоружении. Новые предложения Советского Союза по разоружению
вносятся на рассмотрение правительств всех стран мира -- как членов ООН,
так и не являющихся членами этой Организации. Делегации внести эти
предложения в Комитет десяти государств по разоружению и потребовать
их всестороннего рассмотрения. При этом в дальнейшем, после обсужде-
ния наших новых предложений в Комитете десяти и в зависимости от об-
становки, имеется в виду поставить на обсуждение сессии Генеральной
Ассамблеи ООН весь вопрос о всеобщем и полном разоружении.
a Так в тексте.
б Датируется по постановлению Президиума ЦК КПСС. См. док. 210.0.4.

102
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
При рассмотрении и обосновании новых советских предложений ис-
ходить из следующего:
По этапам разоружения. При внесении наших предложений отме-
тить, что мероприятия по ликвидации всех средств доставки ядерного
оружия одновременно с ликвидацией всех военных баз на чужих терри-
ториях и выводом иностранных войск с таких территорий уже на первом
этапе программы разоружения разработаны с учетом обмена мнениями
тов. Н.С. Хрущева с де Голлем в марте--апреле с.г. по вопросу об уни-
чтожении уже в начальной стадии разоружения средств доставки атом-
ного и водородного оружия к цели, в том числе боевых ракет, бомбарди-
ровщиков и т.п. Подчеркнуть, что это является шагом Советского Союза
навстречу позициям своих партнеров, с тем чтобы содействовать успеш-
ному ходу переговоров по вопросам разоружения.
При аргументации исходить из того, что безопасность государств мо-
жет быть в должной мере обеспечена только в том случае, когда из воо-
ружений государств будут изъяты и ликвидированы все средства до-
ставки атомного и водородного оружия. Сохранение каких-либо средств
доставки не устранило бы опасности ядерной войны. Одновременно Со-
ветский Союз предлагает ликвидировать все военные базы на чужих
территориях и вывести иностранные войска с этих территорий. Сохране-
ние таких военных баз и войск поставило бы государства в неравное
положение, поскольку они могли бы быть использованы для нападения
на близко расположенные государства.
Если в ходе переговоров французская делегация выскажется не за лик-
видацию средств доставки ядерного оружия к цели, о чем говорил де Голль
в беседах с Н.С. Хрущевым во Франции, а за установление контроля над
ними, как это было сделано им в его выступлениях в английском парламен-
те и конгрессе США35, то заявить, что это свелось бы лишь к установлению
контроля без разоружения. Указать, что такая постановка вопроса ничего
не может дать с точки зрения разоружения и укрепления мира, поскольку
пребывание контролеров в местах размещения средств доставки никак не
помешает государству, которое замышляет агрессию, собрать при помощи
своих контролеров необходимые ему разведывательные данные и пред-
принять нападение с помощью средств доставки ядерного оружия к цели.
Единственно правильным решением является полное уничтожение средств
доставки под эффективным международным контролем.
В случае если Франция или другие западные державы будут возра-
жать против изъятия из вооруженных сил и ликвидации артиллерийских
систем, которые могут быть применены в качестве носителей атомного
и водородного оружия, а также зенитных ракет, предназначенных для
целей обороны, можно дать согласие на то, чтобы государства не ликви-
дировали зенитные ракеты. Однако следует настаивать на изъятии из
вооружений государств и ликвидации артиллерийских систем, могущих
быть примененными в качестве носителей ядерного оружия, подчерки-
вая, что без их изъятия не была бы полностью устранена возможность
развязывания атомной войны.
Если западные державы будут настаивать на том, чтобы сокращение
вооруженных сил и обычных вооружений было проведено уже на пер-
вом этапе, то дать на это согласие, имея в виду, что размеры сокращения
должны быть предметом договоренности.

1960 год
103
Если западные державы поставят вопрос о прекращении производ-
ства расщепляющихся материалов для военных целей и о постепенной
передаче накопленных запасов таких материалов для использования в
мирных целях, то заявить, что это мероприятие не только ничего не даст
для устранения угрозы атомной войны, но лишь будет способствовать
усилению подозрений в отношениях между государствами. Если пойти
на этот шаг, тогда получится так, что страна, накопившая или спрятав-
шая больше всего ядерных материалов, будет, по-видимому, замышлять
в будущем какое-то злое дело против других стран, которые или совсем
не имеют ядерных материалов, или имеют их в значительно меньших
количествах, чем другие ядерные державы.
О международных вооруженных силах. В связи с предложением за-
падных держав об учреждении международных вооруженных сил заявить,
что сразу же возникнет много вопросов, в том числе вопрос, какими средс-
твами должны быть вооружены эти силы -- обычными вооружениями, ска-
жем артиллерией, или ядерным оружием, кто будет командовать этими
войсками и т.д. Надо реально смотреть на вещи. Мир состоит сейчас из
двух частей -- капиталистической и социалистической. Западные державы
захотят, чтобы главнокомандующим был представитель капиталистичес-
кого мира, а Советский Союз захочет, чтобы главнокомандующий был
представителем социалистического мира. Видимо, уже по этому вопросу
о командовании не удастся договориться. Международные вооруженные
силы, на создании которых настаивают западные державы, если бы даже
они были созданы, по существу, будут, не международные силы, а силы
одной стороны, направленные против другой стороны, но на это СССР не
пойдет, и таким образом на этой основе договориться не удастся.
Единственно реальная возможность -- это предоставление в распоря-
жение Совета Безопасности, если в этом возникнет необходимость и бу-
дет признано целесообразным Советом Безопасности, формирований из
числа контингентов полиции (милиции), остающихся в распоряжении
государств. Таким образом, можно было бы предпринять все необходи-
мые меры по сохранению мира и безопасности в соответствии с Уставом
ООН. Указать при этом, что такие контингенты не должны использо-
ваться для подавления национально-освободительного движения и для
вмешательства во внутренние дела государств.
Пояснить, в случае необходимости, что в новых предложениях СССР
имеется в виду, что при переходе от одного этапа разоружения к друго-
му контрольная организация должна в течение не более 1--2 месяцев
подвести итоги осуществления мероприятий, предусмотренных для пре-
дыдущего этапа.
По вооруженным силам и обычным вооружениям. Указать, что в на-
стоящее время, когда на вооружении государств имеется ракетно-ядер-
ное оружие, вооруженные силы и обычные вооружения не могут играть
решающую роль в современной войне, если таковая будет развязана. От-
метить вместе с тем, что вооруженные силы и обычные вооружения, на-
ходящиеся в распоряжении западных держав, все более становятся фак-
тически средством подавления национально-освободительного движе-
ния колониальных народов.
По вопросу о контроле. Если западные державы поставят вопрос о
том, чтобы в текст договора было включено положение о предоставле-

104
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
нии контрольной организации на каждом этапе программы разоружения
сведений о вооружениях и вооруженных силах, подлежащих сокраще-
нию или ликвидации, то можно дать на это согласие.
Если возникнет вопрос о составе Контрольного Совета, предложить,
чтобы в его состав входили 5 представителей от социалистических стран,
5 представителей от стран, ныне входящих в западные военные союзы, и
2 представителя от нейтральных стран. Делегация может дать согласие
на другой состав Контрольного Совета, имея при этом в виду, что в лю-
бом случае западные державы вместе с нейтральными странами не
должны располагать в Контрольном Совете двумя третями мест, если
будет условлено, что решения по вопросам существа должны прини-
маться двумя третями голосов.
Срок осуществления мер по всеобщему и полному разоружению.
Следует добиваться согласия западных держав на установление конк-
ретных сроков осуществления программы всеобщего и полного разору-
жения. В связи с этим иметь в виду возможность увеличения этого срока
примерно до 5--6 лет.
О мерах по предотвращению внезапного нападения. Если США вы-
ступят с планом «открытого неба», то следует заявить, что, предлагая
проводить аэрофотосъемку территории Советского Союза, Соединен-
ные Штаты хотят путем международного соглашения добиться тех це-
лей, которых они в настоящее время безуспешно пытаются достичь по-
сылкой разведывательных самолетов в советское воздушное простран-
ство. Советское правительство уже неоднократно подчеркивало, что план
«открытого неба» является, по сути, дела планом легализации разведки
и шпионажа и ничего общего не имеет ни с разоружением, ни с умень-
шением угрозы внезапного нападения. Указать, что осуществление пла-
на «открытого неба» не только не принесло бы пользы, но, напротив,
способствовало бы разжиганию военного психоза, ибо очевидно, что до-
бытые с помощью аэрофотосъемок сведения будут использоваться для
того, чтобы выбрать наиболее удобный момент и район для нападения.
Таким образом, план «открытого неба» является планом подготовки к
войне и в таком деле Советский Союз участвовать не будет. При разо-
блачении плана «открытого неба» руководствоваться выступлениями
Н.С. Хрущева и нотами Советского правительства в связи с провокаци-
онным вторжением американского самолета в воздушное пространство
Советского Союза36.
Заявить, что действительным решением проблемы предотвращения
внезапного нападения явилось бы осуществление программы всеобщего
и полного разоружения. Указать при этом, что предложенные Совет-
ским Союзом уже на первом этапе меры по уничтожению всех средств
доставки ядерного оружия к цели практически исключили бы возмож-
ность совершения внезапного нападения.
О мерах по предотвращению внезапного нападения. В случае если
западные державы будут предлагать рассмотреть вопрос о предотвраще-
нии внезапного нападения в качестве отдельного вопроса, можно не воз-
ражать против такого предложения. Можно также согласиться на прове-
дение совещания экспертов десяти государств по указанному вопросу.
При конкретном обсуждении этого вопроса руководствоваться Деклара-
цией Советского правительства от 28 ноября 1958 года.

1960 год
105
По остальным вопросам, не затрагиваемым в настоящих директивах,
делегации следует руководствоваться директивами, утвержденными для
первого этапа переговоров в Комитете десяти.
Если это окажется полезным для разоблачения западных держав как
противников всеобщего и полного разоружения, делегация может вне-
сти в подходящее время на рассмотрение Комитета следующий пример-
ный текст принципов всеобщего и полного разоружения:
ПРИНЦИПЫ ВСЕОБЩЕГО И ПОЛНОГО РАЗОРУЖЕНИЯ
Правительства Болгарии, Канады, Чехословакии, Франции, Италии,
Польши, Румынии, СССР, Великобритании и США, руководствуясь ре-
золюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г. о всеобщем
и полном разоружении, считают необходимым достижение соглашения,
в основу которого были бы положены следующие принципы.
1. Всеобщее и полное разоружение включает упразднение всех воо-
ружений и вооруженных сил, прекращение военного производства, лик-
видацию иностранных военных баз на чужих территориях, полное за-
прещение и ликвидацию ядерного и других видов оружия массового
уничтожения и средств его доставки.
2. Всеобщее и полное разоружение проводится в согласованной пос-
ледовательности, по этапам, в установленный срок.
3. Мероприятия по разоружению, относящиеся к области ядерного и
обычного вооружений, должны быть сбалансированы таким образом,
чтобы ни одно государство или группа государств не могли в какой-либо
момент получить военное преимущество, чтобы для всех была в равной
мере обеспечена безопасность и чтобы таким образом постепенно воз-
растало доверие между народами.
4. Мероприятия по разоружению должны постоянно и эффективно
контролироваться Международной организацией по контролю в рамках
Организации Объединенных Наций с тем, чтобы проведение этих ме-
роприятий проверялось в течение всего процесса разоружения, а также и
после его окончания. Объем и характер контроля должны на каждом эта-
пе соответствовать объему и характеру мероприятий по разоружению37.
*
*
*
Если западные державы отклонят наши предложения об основных
положениях договора о всеобщем и полном разоружении, то заявить,
что позиция западных держав свидетельствует о том, что они не хотят
договариваться о всеобщем и полном разоружении. Они хотят контроля
без разоружения, то есть они хотят действовать в шпионских целях. Но
Советский Союз с этим согласиться не может.
Подчеркнуть, что, как показывает опыт работы Комитета десяти, за-
падные державы хотят использовать этот Комитет в качестве завесы,
пытаясь укрыться за ней, как за ширмой, от настойчивого стремления
человечества к всеобщему и полному разоружению.
Отказываясь от разработки программы всеобщего и полного разору-
жения, западные державы стремятся втянуть Комитет в бесконечные
бесплодные дискуссии, создавая видимость какой-то работы, и тем са-
мым ввести в заблуждение общественное мнение.

106
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
При создавшемся положении Советское правительство намерено до-
ложить Генеральной Ассамблее о том, что позиция западных держав
препятствует выполнению резолюции Ассамблеи от 20 ноября 1959 года
и весь вопрос о всеобщем и полном разоружении должен быть обсужден
на ХV сессии Генеральной Ассамблеи ООН38.
Не возражать против того, чтобы Комитет десяти представил Комис-
сии ООН по разоружению формальный доклад о работе Комитета, в со-
ответствии с совместным коммюнике четырех держав от 7 сентября
1959 года39.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 394. Л. 25--32. Подлинник.
№ 211
Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС
по вопросу «О директивах советской делегации
в Комитете десяти по разоружению»
1 февраля 1960 г.1
№ 212
Протокол № 263 от 9 февраля1
212.0
Постановление Президиума ЦК КПСС «Информация о поездке
тт. Ворошилова, Козлова и Фурцевой в Индию и Непал»a
П 263/VI
9 февраля 1960 г.
Строго секретно
Одобрить работу, проведенную делегацией в составе тт. Ворошило-
ва, Козлова и Фурцевой во время пребывания в Индии и Непале, и счи-
тать результаты поездки полезными2.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 361. Л. 2. Подлинник.
№ 213
Протокол № 266 от 25 февраля1
213.0
Постановление Президиума ЦК КПСС «Об отмене подоходного
налога и налога на холостяков, одиноких и малосемейных
граждан с заработной платы рабочих и служащих»б
П 266/III
25 февраля 1960 г.
Строго секретно
Считать направление работы комиссии по данному вопросу пра-
вильным.
a Постановление подготовили и представили: К.Е. Ворошилов, Ф.Р. Козлов,
Е.А. Фурцева, В.В. Кузнецов, А.А. Громыко, Н.С. Хрущев.
б Постановление подготовили и представили: Ф.Р. Козлов, М.А. Суслов, А.И. Ми-
коян, А.Б. Аристов, Н.Г. Игнатов, Е.А. Фурцева, А.Н. Косыгин.

1960 год
107
Поручить той же комиссии с учетом состоявшегося обмена мнения-
ми на заседании Президиума ЦК2 доработать проект постановления3.
Срок -- две недели.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 366. Л. 3. Подлинник.
213.0.1
[Приложение 1]
Записка комиссии ЦК КПСС и Совета Министров СССР
по вопросу об отмене налогов с населенияa
18 февраля 1960 г.
Секретно
ЦК КПСС
В соответствии с решением Президиума ЦК КПСС от 12 ноября 1959 г.4
на обсуждение ЦК компартий и Советов Министров союзных республик
были разосланы предложения об отмене налогов с населения, представ-
ленные в ЦК КПСС комиссией тт. Косыгина, Гарбузова, Волкова и Гри-
шина5.
В декабре этот проект был обсужден с первыми секретарями ЦК ком-
партий и председателями Советов Министров союзных республик, кото-
рые одобрили предусмотренные в проекте порядок и сроки отмены по-
доходного налога с рабочих и служащих. Вместе с тем представители
большинства союзных республик считали целесообразным одновремен-
но с освобождением рабочих и служащих от уплаты подоходного налога
отменить взимание сельскохозяйственного налога. Представители отде-
льных союзных республик высказались также за полную отмену налога
на холостяков, одиноких и малосемейных граждан СССР.
Предложение о полной отмене налога на холостяков, одиноких и ма-
лосемейных граждан СССР учтено в представляемом проекте. Что каса-
ется отмены сельскохозяйственного налога и источников возмещения, в
связи с этим уменьшения доходов государства, то эти вопросы считаем
целесообразным рассмотреть одновременно с возможным пересмотром
закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию.
В государственном бюджете СССР на 1960 год поступления налогов
и сборов с населения предусмотрены в сумме 59,2 млрд рублей, в том
числе подоходного налога с рабочих и служащих -- 46,3 млрд рублей,
налога на холостяков, одиноких и малосемейных граждан -- 5,5 млрд
рублей и сельскохозяйственного налога -- 4,1 млрд рублей. В 1965 году
по расчетам к контрольным цифрам семилетнего плана поступления на-
логов и сборов с населения определены в размере 87 млрд рублей, в том
числе подоходного налога с рабочих и служащих 70 млрд рублей, налога
на холостяков, одиноких и малосемейных граждан -- около 7 млрд руб-
лей и сельскохозяйственного налога -- около 4 млрд рублей.
Считаем целесообразным отмену налогов с населения начать с подо-
ходного налога с рабочих и служащих, как наиболее массового и значи-
тельного по своим размерам налога.
a Записка разослана членам и кандидатам в члены Президиума ЦК КПСС.

108
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
В основу представляемых предложений об отмене подоходного на-
лога с рабочих и служащих положены следующие принципы:
отмену взимания налога осуществить с учетом соблюдения интере-
сов населения и государства;
при отмене подоходного налога обеспечить дальнейшее уменьшение
разрыва в уровне заработной платы низкооплачиваемых и высокоопла-
чиваемых групп рабочих и служащих;
отмену налога у рабочих и служащих осуществить, исходя из ставок
подоходного налога не на фактические заработки, а на тарифные ставки
(оклады) с тем чтобы обеспечить повышение получаемой на руки зара-
ботной платы низкооплачиваемым работникам и части среднеоплачи-
ваемых рабочих и не допускать множественности тарифных ставок и
окладов;
отмену подоходного налога провести постепенно, начиная с низко-
оплачиваемых групп рабочих и служащих, в пределах ресурсов, предус-
мотренных в контрольных цифрах на 1959--1965 гг. на повышение мате-
риального благосостояния трудящихся.
Исходя из этих принципов намечается следующий порядок отмены
подоходного налога с рабочих и служащих:
освободить с 1 октября 1960 г, от уплаты подоходного налога рабо-
чих и служащих с заработком до 500 рублей в месяц и понизить в сред-
нем примерно на 40% ставки налога с заработков 501--600 рублей. В на-
стоящее время необлагаемый налогами минимум заработной платы ус-
тановлен в 370 рублей. В результате проведения этого мероприятия от
уплаты подоходного налога будут освобождены 15,7 млн человек, или
26% общего числа рабочих и служащих, включая 6,7 млн человек, или
11%, освобождаемых при необлагаемом минимуме в 370 рублей. Кроме
того, ставки налога будут понижены примерно у 7 млн человек, или 12%
общей численности рабочих и служащих;
с 1 октября 1961 года освободить от уплаты налога рабочих и служа-
щих с заработком до 600 рублей и понизить ставки налога в среднем
примерно на 40% с заработков 601--700 рублей в месяц. К концу 1961 года
от уплаты налога будут освобождены 21,1 млн человек, или 34% обще-
го числа рабочих и служащих, и понизятся ставки налога примерно у
7,5 млн человек, или 12% общего числа рабочих и служащих;
с 1 октября 1962 года освободить от уплаты налога рабочих и служа-
щих с заработком до 700 рублей в месяц и понизить в среднем примерно
на 40% ставки налога с заработков 701--820 рублей. Общая численность
рабочих и служащих, освобождаемых от уплаты налога составит к кон-
цу 1962 года 26,7 млн человек, или 42% общей численности, и примерно
у 8 миллионов рабочих и служащих, или у 13% общего числа, будут
понижены ставки налога;
с 1 октября 1963 года освободить от уплаты налога рабочих и служа-
щих с заработком до 800 рублей в месяц и понизить в среднем примерно
на 40% ставки подоходного налога при заработках до 950 рублей. К кон-
цу 1963 года будет освобождено от налога 32 млн человек, или 49% об-
щей численности рабочих и служащих, и примерно у 10 млн человек,
или у 15% общей численности, ставки налога будут понижены.
Окончательную отмену подоходного налога с рабочих и служащих
предлагается осуществить с 1 октября 1964 г, на следующих условиях:

1960 год
109
освободить от уплаты подоходного налога рабочих и служащих с та-
рифными ставками и окладами до 1000 рублей в месяц без уменьшения
тарифных ставок и окладов. Заработная плата, получаемая на руки рабо-
чими и служащими этой группы, возрастет примерно на 7%, то есть на
всю сумму ранее уплачиваемого налога. Учитывая, что доля оплаты по
тарифу у рабочих после проведения упорядочения заработной платы со-
ставит примерно 70--80% их общего заработка, практически рабочие и
при заработках до 1250--1400 рублей в месяц получат на руки всю сумму
ранее удерживаемого с них налога;
рабочим и служащим с тарифными ставками и окладами от 1001 до
1200 рублей в месяц уменьшить тарифные ставки и оклады на сумму,
равную в среднем половине исчисляемого с этих ставок и окладов нало-
га. У этой части рабочих и служащих заработная плата, получаемая на
руки, также увеличится примерно на 5%;
рабочим и служащим с тарифными ставками и окладами свыше 1200 руб-
лей в месяц уменьшить ставки и оклады на всю сумму исчисляемого
на эти ставки и оклады налога. При этом у рабочих со сдельной и пов-
ременно-премиальной системой оплаты труда получаемая на руки зара-
ботная плата увеличится на 1--2%, а у остальных рабочих и служащих
она останется без изменений.
После отмены подоходного налога на указанных условиях у 57,4 млн
человек, или у 85% рабочих и служащих, заработная плата, получаемая
на руки, увеличится на всю сумму ранее уплачиваемого ими налога; у
5,2 млн человек, или 8% численности рабочих и служащих, заработная
плата увеличится примерно на сумму, равную половине ранее уплачива-
емого налога; примерно у 5 млн человек, или около 7% рабочих и служа-
щих, подоходный налог будет отменен за счет уменьшения ставок и ок-
ладов заработной платы.
Следует отметить, что при предлагаемых условиях отмены подоход-
ного налога у части рабочих и служащих с заработком свыше 1200 руб-
лей в месяц, имеющих четырех и более иждивенцев, получаемая на руки
заработная плата может несколько снизиться, так как в настоящее время
эти рабочие и служащие получают скидку по подоходному налогу в раз-
мере 30%.
Поступления подоходного налога уменьшатся в 1960 году на 0,6 млрд
рублей, в 1961 году -- на 4,2 млрд рублей, в 1962 году -- 8,5 млрд
рублей, в 1963 году -- 13,2 млрд рублей, в 1964 году -- 26,7 млрд рублей и
в 1965 году -- на 70,2 млрд рублей.
Одновременно с отменой подоходного налога в проекте предлагает-
ся освободить также рабочих и служащих от уплаты налога на холостя-
ков, одиноких и малосемейных граждан СССР в 1960 году -- с заработ-
ной платой до 500 рублей, в 1961 году -- до 600 рублей, в 1962 году --
до 700 рублей, в 1963 году -- до 800 рублей. При этом намечается снизить
в 1960--1963 годах налоговые ставки для ближайших по размерам зара-
ботной платы групп рабочих и служащих.
С 1 октября 1964 г. этот налог предлагается отменить полностью.
Уменьшение поступлений от налога на холостяков, одиноких и мало-
семейных граждан составит в 1960 году 0,1 млрд рублей, в 1961 году --
0,6 млрд рублей. в 1962 году -- 1,1 млрд рублей, в 1963 году -- 1,5 млрд
рублей, в 1964 году -- 2,9 млрд рублей и в 1965 году -- 6,4 млрд рублей.

110
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Кроме рабочих и служащих, к уплате подоходного налога и налога на
холостяков, одиноких и малосемейных граждан привлекаются по месту
работы литераторы и работники искусств. Отмену указанных налогов с
этих групп работников целесообразно произвести с 1 октября 1964 г. с
одновременным пересмотром ставок авторского гонорара и других ви-
дов вознаграждения, выплачиваемого литераторам и работникам ис-
кусств. В связи с этим необходимо поручить Министерству культуры
СССР и Министерству финансов СССР представить соответствующие
предложения.
В общем итоге доходы государства вследствие отмены подоходного
налога и налога на холостяков, одиноких и малосемейных граждан умень-
шатся в 1965 году примерно на 77 млрд рублей, из которых 15 млрд руб-
лей будут возмещены экономией по Фонду заработной платы в основ-
ном высокооплачиваемых рабочих и служащих, у которых ставки и ок-
лады уменьшаются на сумму уплачиваемого ими подоходного налога.
Возмещение остальной суммы 61 млрд рублей намечается осуществить
за счет использования части средств, предусмотренных в расчетах к
контрольным цифрам на 1959--1965 гг. на повышение благосостояния
трудящихся.
В расчетах к контрольным цифрам предусмотрен резерв на повыше-
ние необлагаемого налогами минимума заработной платы: в 1962 году
5,5 млрд рублей, в 1963 году -- 12 млрд рублей, в 1964 году -- 18 млрд
рублей и в 1965 году -- 20 млрд рублей. Этот резерв предлагается полно-
стью использовать на мероприятия по отмене налогов.
На увеличение минимума заработной платы до 500--600 рублей и по-
вышение ставок и окладов среднеоплачиваемым рабочим и служащим
в контрольных цифрах предусмотрено в 1963 году -- 7 млрд рублей, в
1964 году -- 17 млрд рублей и в 1965 году -- 42 млрд рублей. В связи с
отменой подоходного налога предлагается увеличить с 1963--1965 гг.
ставки и оклады среднеоплачиваемым работникам в меньших размерах,
чем это было предусмотрено в расчетах к контрольным цифрам. Это
позволит использовать на покрытие расходов по отмене подоходного
налога из указанных сумм в 1963 году -- 2,7 млрд рублей, в 1964 году --
4,0 млрд рублей и в 1965 году -- 18 млрд рублей.
На отмену подоходного налога предлагается использовать также
часть средств, предусмотренных в расчетах семилетнего плана на сни-
жение государственных розничных цен.
Из средств, предназначенных на снижение государственных рознич-
ных цен, считаем необходимым использовать в 1964 году 4,9 млрд руб-
лей и в 1965 году 22.6 млрд рублей. При этом из резерва на снижение
розничных цен может быть использовано на эту цель в 1964 году при-
мерно 20 млрд рублей, включая переходящее с 1959 года снижение роз-
ничных цен и в 1965 году -- около 23 млрд рублей.
От такого перераспределения ресурсов увеличатся, прежде всего, до-
ходы низкооплачиваемых и большей части среднеоплачиваемых рабо-
чих и служащих. Заработки этих групп трудящихся, помимо увеличения
в результате предусмотренного контрольными цифрами повышения ми-
нимальных и близких к ним размеров заработной платы, дополнительно
возрастут на всю сумму или часть суммы ранее удерживаемого налога.
В то же время у высокооплачиваемых рабочих и служащих отмена подо-

1960 год
111
ходного налога будет произведена с уменьшением тарифных ставок и
окладов на всю сумму налога, исчисляемого с этих ставок и окладов. В
связи с этим дополнительно снизится разрыв в уровне заработной платы
низкооплачиваемых и высокооплачиваемых работников. Ресурсы госу-
дарства для отмены подоходного налога с рабочих и служащих в отде-
льные годы складываются следующим образом:
(в млрд руб.)
1960 г. 1961 г. 1962 г. 1963 г. 1964 г. 1965 г.
Уменьшение поступлений
налогов с населения:
подоходного налога с
рабочих и служащих 0,6 4,2 8,5 13,2 26,7 70,2
налога с холостяков,
одиноких и малосемей-
ных граждан СССР
0,1 0,6 1,1 1,5 2,9 6,4
Итого
0,7 4,8 9,6 14,7 29,6 76,6
Источники возмещения:
использование резер-
ва на повышение не-
облагаемого налогами
минимума заработной
платы
--
--
5,5 12,0 18,0 20,0
экономия от сниже-
ния ставок и окладов
у рабочих и служащих
со ставками и окла-
дами свыше 1000 руб.
в месяц
--
--
--
--
2,7 16,0
использование части
средств, предназначен-
ных на повышение за-
работной платы
--
--
--
2,7 4,0 18,0
использование части
средств, предназначен-
ных на снижение роз-
ничных цен
--
--
--
--
4,9 22,6
Итого
--
--
5,5 14,7 29,6 76,6
Недостаток ресурсов
0,7 4,8 4,1
--
--
--
Таким образом, отмена налогов с заработной платы рабочих и служа-
щих потребует изыскания в 1961 и 1962 гг. дополнительно товаров мас-
сового спроса ежегодно на сумму не менее 5 млрд рублей. Что касается
последующих лет (1963--1965 гг.), то проведение указанных мероприя-
тий обеспечивается ресурсами, предусмотренными в расчетах к кон-
трольным цифрам семилетнего плана.

112
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
При таких условиях отмены подоходного налога с рабочих и служа-
щих реальные доходы рабочих и служащих в расчете на одного работа-
ющего возрастут за семилетие, как и предусмотрено, на 40%. При этом
получаемая на руки средняя заработная плата увеличится за семилетие
на 33% вместо 29% по расчету к контрольным цифрам.
После отмены налогов с заработной платы рабочих и служащих об-
щая сумма остающихся налогов с населения (кроме сельскохозяйствен-
ного налога) составит в 1965 году около 3 млрд рублей, в том числе по-
доходный налог с прочих, кроме рабочих и служащих, плательщиков
(врачи, занимающиеся частной практикой, домовладельцы, некоопери-
рованные кустари и ремесленники) примерно 1 млрд рублей, государст-
венная пошлина и местные налоги с населения (налог со строений, зе-
мельная рента и др.) -- около 2 млрд рублей. Вопрос об отмене этих на-
логов целесообразно рассмотреть после завершения мероприятий по
отмене налогов с заработной платы рабочих и служащих.
Проект постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР и
ВЦСПС, проект Указа Президиума Верховного Совета СССР, а также
проект сообщения в печати прилагаютсяa.
Нами также был рассмотрен и решен в оперативном порядке вопрос
об обеспечении своевременной выплаты заработной платы рабочим и
служащим.
Считаем, что принимать решения по этому вопросу в настоящее вре-
мя нецелесообразно.
Ф. Козлов
Н. Игнатов
А. Косыгин
В. Гришин
А. Волков
В. Гарбузов
А. Коровушкин
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 662. Л. 55--63. Копия.
213.0.2
Приложение 2
Проект
Постановление ЦК КПСС, СМ СССР и ВЦСПС
«Об отмене подоходного налога и налога на холостяков,
одиноких и малосемейных граждан СССР
с заработной платы рабочих и служащих»
[Не ранее 25 февраля 1960 г.]б
Центральный Комитет КПСС, Совет Министров СССР и ВЦСПС от-
мечают, что в результате подъема всех отраслей народного хозяйства и
успешного выполнения плана повышения жизненного уровня трудя-
щихся нашей страны, намеченная XXI съездом КПСС.
a Не публикуются. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 662. Л. 64--66.
б Датируется по постановлению Президиума ЦК КПСС. См. док. 213.0.

1960 год
113
В 1960 году будет завершен перевод рабочих и служащих на семича-
совой рабочий день; планомерно осуществляются мероприятия по повы-
шению и упорядочению заработной платы; значительно увеличивается
производство товаров народного потребления и улучшается культурно-
бытовое обслуживание населения; все шире развертывается жилищное
строительство. Проведены мероприятия по снижению налогов с населе-
ния: уменьшен более чем в два раза сельскохозяйственный налог, осво-
бождены от налога на холостяков, одиноких и малосемейных граждан
СССР колхозники и значительная часть рабочих и служащих, повышен
необлагаемый налогами минимум заработной платы.
В настоящее время мероприятия по развитию народного хозяйства,
культуры и повышению благосостояния народа в нашей стране осущест-
вляются главным образом за счет накоплений социалистических предпри-
ятий. По мере выполнения семилетнего плана размеры этих накоплений
будут неуклонно возрастать и в конечном итоге станут единственным ис-
точником обеспечения расширенного социалистического воспроизводс-
тва и дальнейшего роста материального и культурного уровня жизни на-
родов нашей страны.
Руководствуясь решением XXI cъезда КПСС об отмене в ближайшие
годы взимания налогов с населения, Центральный Комитет КПСС, Совет
Министров Союза ССР и ВЦСПС постановляют:
1. Осуществить отмену взимания подоходного налога и налога на хо-
лостяков, одиноких и малосемейных граждан СССР с заработной платы
рабочих и служащих в следующие сроки:
с 1 октября 1960 г. освободить от уплаты налогов рабочих и служа-
щих, получающих заработную плату до 500 рублей в месяц, и понизить
ставки налогов при заработной плате от 501 до 600 рублей в месяц;
с 1 октября 1961 г. освободить от уплаты налогов рабочих и служа-
щих, получающих заработную плату до 600 рублей в месяц, и понизить
ставки налогов при заработной плате от 601 до 700 рублей в месяц;
с 1 октября 1962 г. освободить от уплаты налогов рабочих и служа-
щих, получающих заработную плату до 700 рублей в месяц, и понизить
ставки налогов при заработной плате от 701 до 820 рублей в месяц;
с 1 октября 1963 г. освободить от уплаты налогов рабочих и служа-
щих, получающих заработную плату до 800 рублей в месяц, и понизить
ставки налогов при заработной плате до 950 рублей в месяц.
С 1 октября 1964 г. отменить полностью взимание налогов с заработ-
ной платы рабочих и служащих на следующих условиях:
рабочих и служащих, для которых установлены тарифные ставки и
должностные оклады заработной платы до 1000 рублей в месяц, освобо-
дить от уплаты подоходного налога без уменьшения ставок и окладов
заработной платы;
рабочих и служащих для которых установлены тарифные ставки и долж-
ностные оклады заработной платы от 1001 до 1200 рублей в месяц, освобо-
дить от уплаты подоходного налога с уменьшением ставок и окладов в
среднем на половину суммы налога, исчисляемого с этих ставок и окладов;
рабочих и служащих, для которых установлены тарифные ставки и
должностные оклады заработной платы свыше 1200 рублей в месяц, ос-
вободить от уплаты подоходного налога с уменьшением ставок и окла-
дов на всю сумму налога, исчисляемого с этих ставок и окладов;

114
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
налог на холостяков, одиноких и малосемейных граждан СССР от-
менить без уменьшения тарифных ставок и окладов заработной платы.
2. Отменить с 1 октября 1964 г. взимание подоходного налога и на-
лога на холостяков, одиноких и малосемейных граждан СССР с заработ-
ков литераторов и работников искусств. В связи с этим поручить Мини-
стерству культуры СССР и Министерству финансов СССР пересмотреть
соответственно размеры выплачиваемого авторского гонорара и других
видов вознаграждения.
3. Распространить на военнослужащих, учащихся, кооперированных
кустарей и ремесленников и на других граждан, облагаемых подоходным
налогом на холостяков, одиноких и малосемейных граждан СССР на оди-
наковых основаниях с рабочими и служащими, порядок отмены подоход-
ного налога и налога на холостяков, одиноких и малосемейных граждан
СССР, предусмотренный пунктом 1 настоящего постановления.
4. Внести в Президиум Верховного Совета СССР проект Указа
«Об отмене подоходного налога и налога на холостяков, одиноких и
малосемейных граждан СССР с заработной платы рабочих и служащих».
5. Обязать Госплан СССР предусматривать в проектах народнохо-
зяйственных планов необходимые товарные фонды, а Министерство фи-
нансов СССР в проектах государственных бюджетов средства на воз-
мещение уменьшения доходов бюджета в связи с отменой взимания по-
доходного налога и налога на холостяков, одиноких и малосемейных
граждан СССР.
ЦК КПСС
Совет Министров СССР
ВЦСПС
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 662. Л. 64--66. Копия.
213.0.3
Приложение 3
Проект
Указ Президиума Верховного Совета СССР об отмене
подоходного налога и налога на холостяков, одиноких
и малосемейных граждан СССР с заработной платы
рабочих и служащих
[Не ранее 25 февраля 1960 г.]a
Президиум Верховного Совета Союза ССР постановляет: 1. Отме-
нить взимание подоходного налога и налога на холостяков, одиноких и
малосемейных граждан СССР с рабочих и служащих, получающих по
месту основной работы заработную плату:
до 500 рублей в месяц с 1 октября 1960 г.
до 600 рублей в месяц с 1 октября 1961 г.
до 700 рублей в месяц с 1 октября 1962 г.
до 800 рублей в месяц с 1 октября 1963 г.
2. Снизить действующие ставки подоходного налога и налога на хо-
лостяков, одиноких и малосемейных граждан СССР с заработной платы
рабочих и служащих по месту основной работы в следующих размерах:
a Датируется по постановлению Президиума ЦК КПСС. См. док. 213.0.

1960 год
115
Сумма заработной платы Минимальный процент снижения
с 1 октября 1961 г.
до 510 рублей
86%
от 511 до 530 рублей
62%
от 531 до 560 рублей
32%
от 561 до 560 рублей
15%
от 581 до 600 рублей
в среднем
8%
с 1 октября 1962 г.
до 710 рублей
от 711 до 730 рублей
69%
от 731 до 760 рублей
41%
от 761 до 780 рублей
28%
от 781 до 800 рублей
13%
от 801 до 820 рублей
в среднем
7%
с 1 октября 1963 г.
до 810 рублей
91%
от 811 до 830 рублей
75%
от 831 до 860 рублей
54%
от 861 до 880 рублей
41%
от 881 до 900 рублей
28%
от 901 до 930 рублей
11%
от 931 до 950 рублей
в среднем
5%
3. Отменить с 1 октября 1964 г. взимание подоходного налога и на-
лога на холостяков, одиноких и малосемейных граждан СССР с заработ-
ной платы рабочих и служащих, получаемой как по месту основной ра-
боты, так и по совместительству. При этом отмену взимания подоходно-
го налога с рабочих и служащих, для которых установлены тарифные
ставки и должностные оклады в размере до 1000 рублей в месяц, произ-
вести без снижения ставок и окладов; с рабочих и служащих, для кото-
рых установлены тарифные ставки и должностные оклады от 1001 до
1200 рублей в месяц, взимание подоходного налога отменить с умень-
шением ставок и окладов в среднем на половину суммы налога, исчисля-
емого с этих ставок и окладов; с рабочих и служащих, для которых уста-
новлены тарифные ставки и должностные оклады свыше 1200 рублей в
месяц, взимание подоходного налога отменить с одновременным сниже-
нием ставок и окладов заработной платы на всю сумму налога с этих
ставок и окладов (без учета скидки на иждивенцев).
4. Отменить с 1 октября 1964 г. взимание подоходного налога и нало-
га на холостяков: одиноких и малосемейных граждан СССР с заработков
литераторов и работников искусств.
5. Настоящий Указ распространяется на военнослужащих, учащихся,
кооперированных кустарей и ремесленников, а также на других граж-
дан, облагаемых подоходным налогом и налогом на холостяков, одино-
ких и малосемейных граждан СССР на одинаковых основаниях с рабо-
чими и служащими.
6. Последнее удержание налогов с рабочих, служащих и других граж-
дан в порядке, предусмотренном статьями 1,3 и 5 настоящего Указа,

116
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
производится по заработку (денежному довольствию, стипендии) за сен-
тябрь соответствующего года.
7. Поручить Совету Министров СССР утвердить ставки подоходного
налога и налога на холостяков, одиноких и малосемейных граждан
СССР, исходя из размеров снижения ставок, предусмотренных в статье 2
настоящего Указа.
Председатель Президиума
Верховного Совета СССР
К. Ворошилов
Секретарь Президиума
Верховного Совета СССР
М. Георгадзе
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 662. Л. 67--69. Копия.
213.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об отмене налогов с рабочих и служащих»a
П 274/XIII
7 апреля 1960 г.
Строго секретно
Принять с внесенными на заседании Президиума ЦК поправками
проекты постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС
и Закона об отмене подоходного налога и налога на холостяков, одино-
ких и малосемейных граждан СССР с заработной платы рабочих и слу-
жащих. Поручить т. Козлову окончательную редакцию текстов поста-
новления и проекта Закона6.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 376. Л. 1. Подлинник.
№ 214
Протокол № 274 от 7 апреля1
214.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Информация т. Хрущева Н.С. о поездке во Францию»б
П 274/I
7 апреля 1960 г.
Строго секретно
Одобрить деятельность т. Хрущева Н.С. во время поездки во Францию2.
Поручить Секретариату ЦК с учетом состоявшегося обмена мнения-
ми на заседании Президиума ЦК3 подготовить проект постановления об
итогах поездки т. Хрущева Н.С. во Францию4.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 376. Л. 1. Подлинник.
a Постановление подготовили и представили: Ф.Р. Козлов, А.И. Микоян, Н.С. Хру-
щев, М.А. Суслов, А.Н. Косыгин, А.Б. Аристов, Е.А. Фурцева, К.Е. Ворошилов,
Н.Г. Игнатов, Л.И. Брежнев, В.Ф. Гарбузов, Д.С. Полянский.
б Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.И. Микоян, К.Е. Во-
рошилов, Ф.Р. Козлов, М.А. Суслов, Е.А. Фурцева, Л.А. Брежнев, А.А Громыко,
А.Н. Косыгин.

1960 год
117
214.1
Вне протокола.
Письмо (без подписи) на имя т. Хрущева от 5 марта 1960 г.
по вопросам, связанным с сокращением Вооруженных Сил СССРa
№ 215
Протокол № 275 от 14 апреля1
215.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Вопрос КГБ и Прокуратуры ССCР»б
П 275/LVIII
14 апреля 1960 г.
Строго секретно
Решение -- особая папка.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 378. Л. 27. Подлинник.
215.0.1
[Приложение 1]
Записка Генерального прокурора СССР Р.А. Руденко и председателя
КГБ СССР А.Н. Шелепина с предложением отменить постановление
Президиума ЦК КПСС о досрочном освобождении В.И. Сталина
и снятии с него судимости 14 апреля 1960 г.
Совершенно секретно
ЦК КПСС
Считаем необходимым доложить ЦК КПСС о следующем:
Несмотря на даваемые ЦК КПСС заверения, В. Сталинв систематиче-
ски пьянствует, проводит время в кругу лиц с низкими моральными ка-
чествами, пьяницами, грубит окружающим, выражается нецензурными
словами в присутствии женщин и детей, допускает враждебные разгово-
ры антисоветского порядка и возводит клевету на отдельных руководи-
телей Коммунистической партии и Советского правительства.
Недавно, будучи в нетрезвом состоянии, В. Сталин наехал на маши-
ну японского посольства. В результате сидящий в ней сотрудник по-
сольства получил ушиб головы. После столкновения с автомашиной
японского посольства не остановился и с места происшествия скрылся.
В. Сталин вызывался в Комитет госбезопасности и предупреждался о
неправильном поведении, однако никакого воздействии эта беседа на
него не возымела, и он по-прежнему ведет себя неправильно. Находясь
a Протоколом не оформленно. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 1073. Док. 214.
Прим. 5.
б Постановление подготовили и представили: М.А. Суслов, Н.Г. Игнатов, Н.А. Му-
хитдинов,Д.С. Полянский, А.Н. Косыгин, К.Е. Ворошилов, Н.М. Шверник, Е.А. Фур-
цева, О.В. Куусинен, Ф.Р. Козлов.
в Здесь и далее в документа слово: «В. Сталин » писано от руки.

118
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
в санатории Министерства обороны в Кисловодске, также систематиче-
ски пьянствовал, нарушал установленный режим пребывания в санато-
рии, проводил время с сомнительными лицами и вел себя непристойно.
В. Сталин на днях посетил китайское посольство, где якобы, по его
словам, оставил письмо на имя Мао Цзе-дуна. Подробности разговора в
посольстве и содержание этого письма нам не известны.
По имеющимся у нас данным, В. Сталин намерен пойти в китайское
посольство и остаться там. Учитывая все это, КГБ и Прокуратура СССР
вносят предложение об отмене постановления Президиума Верховного
Совета СССР от 11 января 1960 г. и водворении В. Сталина в места ли-
шения свободы для дальнейшего отбытия наказания согласно приговору
Военной Коллегии Верховного Суда СССР от 2 сентября 1955 г., а также
об отмене пункта 1, 2 и 3 распоряжения Совета Министров Союза ССР
от 8 января 1960 года №71-рс2.
Проект постановления ЦК КПСС и постановления Президиума Вер-
ховного Совет Союза ССР прилагаютсяa.
Р. Руденко
А. Шелепин
АП РФ. Ф. 3. Оп. 45. Д. 1560. Л. 60--61. Подлинник.
215.0.2
Приложение 2
Проект
Постановление ЦК КПСС «Записка тт. Шелепина А.Н. и Руденко Р.А.»
[14 апреля 1960 г.]
Совершенно секретно
1. Принять предложения КГБ и Прокуратуры СССР, изложенные в
записке № 997-Ш от 14 апреля 1960 г.
Проект постановления Президиума Верховного Совета СССР по это-
му вопросу утвердить. (Прилагается)б.
2. Поручить Совету Министров Союза ССР отменить пункты 1, 2, 3
Распоряжения Министров СССР от 8 января 1960 г. №71-рс.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 45. Д. 1560. Л. 62. Подлинник.
215.0.3
[Приложение 3]
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Вопрос КГБ и Прокуратуры СССР»
П 275/LVIII
15 апреля 1960 г.
Строго секретно
Особая папка
1. В связи с преступными антиобщественным поведением В. Ста-
лина отменить постановление Президиума Верховного Совета СССР от
a Постановление Президиума ВС СССР «Об отмене постановления Президиума
Верховного Совет СССР от 11 января 1960 г. №132/4» не публикуется. См. про-
ект постановления: АП РФ. Ф. 3. Оп. 45. Д. 1560. Л. 63.
б Не публикуется.

1960 год
119
11 января 1960 г. о досрочном освобождении В. Сталина от дальнейшего
отбытия наказания и снятия судимости; водворить В. Сталина в места
лишения свободы для отбытия наказания согласно приговору Коллегии
Верховного Суда СССР от 2 сентября 1955 года.
Утвердить проект постановления Президиума Верховного Совета
СССР (прилагается)a.
2. Президиум ЦК считает неправильным поведение т. Ворошилова
К.Е. в связи с приемом им В. Сталина. Зная об антиобщественном пове-
дении последнего, т. Ворошилов проявил беспринципность к В. Стали-
ну, не придал политического значения содержанию беседы с ним, вел ее
невыдержанно.
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1860. Л. 35. Выписка из протокола. Подлинник.
215.0.4
[Приложение 4]
Записка К.Е. Ворошилова Н.С. Хрущеву
13 апреля 1960 г.
Товарищу Хрущеву Н.С.
Очень прошу ознакомиться с беседой, которую записали тт. Щерба-
ков и Морозов.
Беседа записана почти слово в слово. Василий Сталин вел себя скром-
но и «немножко испуганно», как мне показалось, но был вежлив и пре-
дупредителен в разговоре. Просит дать ему работу, связывая ее с своим
поведением -- дайте мне работу и я исправлюсь, все время твердил об
этом.
Сообщи, пожалуйста, и свое мнение, и предложение по существу.
С большим братским приветом К. Ворошилов
Помета: «Тов. Хрущев ознакомился. В Президиум ЦК тов. Суслову М..
А.16.IV. Гр. Шуйский».
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1860. Л. 38. Подлинник. Подпись-автограф.
215.0.5
[Приложение 5]
Запись беседы
К.Е. ВОРОШИЛОВА с В.И. СТАЛИНЫМ
9 апреля I960 г.
К.Б. Ворошилов. Ну, рассказывай, Василий, как дела, как ты живешь?
В.И. Сталин. Плохо, Климент Ефремович, работать надо, прошу по-
мочь, иначе без работы пропаду.
a Не публикуется.

120
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
К.Е. Ворошилов. Я тебя знаю со дня, когда ты появился на свет, при-
ходилось нянчить тебя. И я желаю тебе только добра. Но сейчас буду
говорить тебе неприятные, плохие вещи.
В.И. Сталин. Слушаю.
К.Е. Ворошилов. Конечно, тебе дадут работу, однако прежде все-
го ты должен стать другим человеком. Ты еще молодой, а вон какая у
тебя лысина, у отца твоего не было, хотя он дожил до 74 лет. Все это
потому, что ты ведешь слишком бурную жизнь, живешь не так, как
нужно.
То, что с тобой произошло, не должно больше повторяться. У нас
социалистическое государство, мы строим коммунизм, боремся за каж-
дого человека. Ты носишь фамилию великого человека, ты его сын, и не
должен это забывать. Ради его памяти тебе иначе надо жить. Ты не ожи-
дал этого разговора?
В.И. Сталин. Ожидал, думал об этом.
К.Е. Ворошилов. Помнишь, когда твой отец был безнадежно болен,
а ты ходил пьяный по коридору. Я тебе говорил: брось пить, отбрось
всякие нехорошие мысли. А потом ты стал пить еще больше.
Как было горько видеть, когда Сталин не раз сожалел, что ты не уме-
ешь себя вести.
Сейчас вопрос так стоит: или тебя надо лечить, если ты не в состоя-
нии сам начать новую жизнь, или ты соберешь свои моральные силы,
возьмешь себя в руки и будешь вести себя как следует.
В.И. Сталин. Я Вас понимаю, Климент Ефремович. Вы во всем пра-
вы. Полностью с Вами согласен, мне надо исправляться, но для этого
надо работать.
К.Е. Ворошилов. Это не проблема. Работу дадут. Но надо понимать,
что ты находишься до некоторой степени на особом положении. Я бы на
твоем месте изменил фамилию.
Прямо тебе скажу. К тебе всякая сволочь лезет. Недавно ты отдыхал
с дочерью в Кисловодске, и как ты там себя вел? Безобразно. Об этом
нам все известно, и мы не имеем права об этом не знать.
В.И. Сталин. Я понимаю.
К.Е. Ворошилов. К тебе потянулась всякая дрянь. Ты мог бы занять
себя чем-нибудь полезным, читал бы хоть книги, писал бы что-нибудь.
А ты вместо отдыха устраиваешь встречи со всякими сомнительными
людьми, подхалимы тебя восхваляют. Имей в виду, эта братва тебя толк-
нет в какую-нибудь яму. Почему эти люди не помогут тебе встать на
правильную дорогу?
Вот у нас есть письмо, написанное на имя Н.С. Хрущева. Он сказал:
«Будет у тебя Василий -- прочитай ему».
(К.Е. Ворошилов читает письмо полковника запаса Тимофеева на
имя Н.С. Хрущева о поведении В.И. Сталина в Кисловодском санатории
Министерства обороны.)
Во время чтения, там, где в письме говорится, что В.И. Сталин пьян-
ствует и устраивает у себя в люксе оргии, В.И. Сталин говорит: «Тимо-
феев сволочь, подлец он. Такие люди и хорошее могут изобразить пло-
хим».
К.Е. Ворошилов. Я не согласен, что Тимофеев сволочь. Он член пар-
тии с 1914 года. Ему жаль тебя и он хочет помочь. Понятно, тебе это не

1960 год
121
нравится, а он говорит то, что было. Ты продолжаешь пить. От тебя и
сейчас пахнет водкой. Я в своей жизни насмотрелся на алкоголиков и
знаю, что это такое. Если ты подвержен этому пороку, ты лишен объек-
тивности. Поэтому ты должен понять, что Тимофееву жаль тебя.
В.И. Сталин. Он писатель, книги пишет.
К.Е. Ворошилов. Значит, он тебя лучше видит, чем другие.
В.И. Сталин. Он дал мне свою рукопись на рецензию, я прочитал и
сказал, что книга дерьмо.
К.Е. Ворошилов. Ты и обозлен на него. Но дело не в этом, надо вес-
ти себя как полагается.
В.И. Сталин. Я прошу, дайте мне работу.
К.Е. Ворошилов. Работу дадут. Не в этом дело. Ты должен перестро-
ить свою жизнь. Надо взять себя в руки и категорически прекратить
пить. И это только от тебя зависит.
Работу тебе дадут, но ты должен подготовить себя к этой работе, ка-
кая бы она ни была. Если ты этого не сделаешь, то тебя может постиг-
нуть прежняя участь. У нас государство, а не лавочка, и нельзя терпеть,
когда вокруг тебя околачивается всякая сволочь. Об этом к нам, кроме
письма Тимофеева, поступают и другие сообщения.
В.И. Сталин. Прошу зачитать.
(К.Е. Ворошилов читает донесение заместителя Начальника Главно-
го военно-медицинского управления по политической части генерала
Лайок. Во время чтения В.И. Сталин сначала возмущенно пожимает
плечами.)
К.Е. Ворошилов. Напрасно ты возмущаешься. Люди не могут
молчать, когда ты ведешь себя безобразно. Они отвечают за порядок
в санатории, а значит, и за твое поведение и, если хочешь, за твою
жизнь.
В.И. Сталин. Да, я выпивал, но до утра не пропадал, ездил в Мине-
ральные Воды и вернулся в этот же день около полуночи. Я Вас пони-
маю, Климент Ефремович. Знаю Ваше доброе ко мне отношение. После
смерти отца считаю Вас вторым своим отцом.
К.Е. Ворошилов. Но ты своего отца не слушался. Сколько раз он
нам жаловался, когда ты еще учился в школе.
В.И. Сталин. Людям, которые пишут эти бумажки, делать, видимо,
нечего. Пусть правду пишут, а здесь сплошная ложь.
К.Е. Ворошилов. А что здесь неправда? Ты не отмахивайся. Пишут
правду. В тюрьму ты был посажен не так просто, а по делам. Теперь
выпущен -- надо ценить это. Вести себя как следует.
Вот твоя сестра Светлана живет как полагается и на нее никаких сиг-
налов нет. Она любит тебя. А ты ведешь себя неправильно. Если набе-
решься сил, энергии, то можешь исправиться.
В.И. Сталин. Спасибо, Климент Ефремович.
К.Е. Ворошилов. Ты не согласен, вижу?
В.И. Сталин. Нет, почему же? Но такие слова, конечно, не радуют.
К.Е. Ворошилов. Дочь Надя, находившаяся с тобой в санатории, --
от какой жены?
В.И. Сталин. От Галины -- первой жены.
К.Е. Ворошилов. Как же тебе не стыдно в присутствии 16-летней
дочери устраивать пьянки?

122
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Ты можешь махать руками и возмущаться, но, прочитав эти письма,
мы все, члены Президиума, им поверили.
В.И. Сталин. Это и плохо.
К.Е. Ворошилов. Ты вышел из тюрьмы. Теперь ты на свободе, тебе
помогают найти свое место в нашем обществе. Ты должен оценить это
по достоинству.
Повторяю, ты необъективен к своим поступкам. Ты должен об этом
хорошо подумать.
Имей в виду, в компании с тобой могут быть и провокаторы, и люди,
подосланные нашими врагами.
Сестра твоя ведет себя правильно, хорошо, к ней никто не придерет-
ся. Она считает тебя неплохим человеком. Она прямо говорит -- во всем
виновата проклятая водка.
Повторяю, ты неправильно себя ведешь, за тебя душа болит. Набе-
рись сил и возьми себя в руки.
В.И. Сталин. Спасибо, Климент Ефремович.
К.Е. Ворошилов. Ты должен твердо заверить, что больше такие бе-
зобразия не повторятся. Ты даешь мне слово?
В.И. Сталин. Что говорить. Надо делать. Я докажу делом.
К.Е. Ворошилов. Работа будет в зависимости от того, как бу-
дешь себя вести дальше. Если по-прежнему, то это не может быть
терпимым.
В.И. Сталин. Первое и главное -- надо работать.
К.Е. Ворошилов. Прежде чем начать работать, надо покончить со
всем тем, что тебе мешает жить и работать. Если ты не заверишь нас, что
будешь вести себя хорошо, то работы не дадим.
В.И. Сталин. Хочу просить Вас помочь мне встретиться с Никитой
Сергеевичем.
К.Е. Ворошилов. Я обещаю помочь, но Никита Сергеевич сейчас в
отъезде.
В.И. Сталин. Куда он уехал?
К.Е. Ворошилов. На юг.
В.И. Сталин. Я бы мог поехать к нему?
К.Е. Ворошилов. Не следует этого делать. Он недели через три вер-
нется.
В.И. Сталин. Сегодня я был у Малиновского, просил у него рабо-
ту, но он сказал, что без Никиты Сергеевича решить этого вопроса не
может.
Вы разрешите мне, Климент Ефремович, к Вам изредка приезжать?
К.Е. Ворошилов. Не возражаю, если будешь приезжать трезвый.
В.И. Сталин. Если приеду трезвый -- пустите, пьяный -- выгоните.
Я сейчас одинок, не с кем посоветоваться.
К.Е. Ворошилов. Мы строим коммунистическое общество, автори-
тет которого и внутри страны, и за рубежом исключительно велик.
И каждый советский человек должен беречь этот авторитет. Ты не
просто гражданин, ты сын великого человека вчерашнего дня, да, пов-
торяю, вчерашнего дня. Ты должен быть человеком, который активно
работает, идет в ногу со всей страной в нашем обществе. Мы должны
бороться за наши идеалы, за нашу страну. А кто вертит хвостом, тот не
гражданин.

1960 год
123
В.И. Сталин. А какое ко мне имеет отношение «вертеть хвостом»?
К.Е. Ворошилов. Ты не вертишь, но почему к тебе лезут подозритель-
ные люди, где гарантия, что они не подосланы врагами, зачем они тебе?
В.И. Сталин. Ко мне действительно много народа ходит. Вы правы,
по лбу не узнаешь, кто хороший, а кто плохой.
К.Е. Ворошилов. В том-то и дело. Почему эти люди тебе сочувству-
ют, тебе поддакивают?
В.И. Сталин. Приходит много народа, во всех не разберешься.
К.Е. Ворошилов. Среди них есть сволочь и болтуны и, возможно,
связанные с заграничными учреждениями. Твое имя враги могут ис-
пользовать за рубежом в ущерб интересам нашей страны.
В.И. Сталин. Я все это понимаю. Но я тут не виноват.
К.Е. Ворошилов. Гони прочь всех шептунов и включайся в общее
дело советского народа.
В.И. Сталин. Хочу помогать, работать вместе со всеми. Других по-
мыслов у меня нет.
К.Е. Ворошилов. Я доложу о нашем разговоре ЦК и Никите Сергее-
вичу.
В.И. Сталин. А этот Тимофеев, письмо которого Вы мне прочитали,
ругал Никиту Сергеевича и Аджубея. Я его за это изматерил и на проек-
те его книги, которую он дал мне на отзыв, я написал, что это такое де-
рьмо, которое выпускать нельзя.
К.Е. Ворошилов. Ты с ним разговаривал?
В.И. Сталин. Раз пять разговаривал. Он пишет книгу о штурмови-
ках. Во время одного из разговоров он ругал Аджубея за то, что тот, бу-
дучи редактором «Комсомольской правды», а затем «Известий», не на-
печатал два его очерка. Он говорит: не имей сто друзей, а имей Аджубея.
Тимофеев, видимо, считает, что я к Никите Сергеевичу должен плохо
относиться, а я, кроме благодарности, к нему ничего не имею.
Я был у Никиты Сергеевича, он хорошо меня принял, много сделал
для меня, я благодарен ему. И когда кое-кто о нем говорит глупости, я
им даю резкий отпор.
К.Е. Ворошилов. То, что ты говоришь сейчас, подтверждает мои
слова. Прекрати встречи с подобными людьми. Ты сболтнешь что-нибудь
в пьяном виде, они переврут, добавят, преувеличат и для тебя это может
кончиться большими неприятностями.
В.И. Сталин. Полностью согласен с Вашими словами, Климент Еф-
ремович. Я убежден, что Вы меня любите и желаете только добра.
К.Е. Ворошилов. Люблю и хочу, чтобы ты жил другой, хорошей
жизнью. Помирись с сестрой.
В.И. Сталин. Я постарше ее и первым к ней не пойду. Придет -- при-
му хорошо.
К.Е. Ворошилов. Ты давно с ней не встречался?
В.И. Сталин. За семь лет она ко мне ни разу не приехала. Я это ей не
прощу.
К.Е. Ворошилов. Светлана много раз говорила тебе, чтобы не пил.
В.И. Сталин. Никогда она мне это не говорила. Она странная, у нее
тяжелый характер, но я ее всегда поддерживал. Случись с ней, что слу-
чилось со мной, я бы все пороги обил. Не могла приехать, когда я сидел
во Владимире, хотя бы на 15 минут, дети приезжали.

124
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
К.Е. Ворошилов. Вижу, многого ты не понимаешь. Попал ты в свое
время в канаву и, если не возьмешь себя в руки, опять соскользнешь с
правильной дороги, на которую тебя вывели.
В.И. Сталин. Я буду отвечать не словами, а делами.
К.Е. Ворошилов. Не пей с сегодняшнего дня. Дай слово.
В.И. Сталин. Я врать не умею. Возьмите над мной шефство, а я Вас
не подведу.
К.Е. Ворошилов. Вернется Никита Сергеевич, поговорим с ним,
попрошу его принять тебя.
В.И. Сталин. Пока нет Никиты Сергеевича, может быть, мне уехать
куда-нибудь отдыхать? Он дал мне путевки на 4 месяца, а я использовал
только один месяц.
К.Е. Ворошилов. Я не уполномочен руководить тобой.
В.И. Сталин. Я Вам бесконечно благодарен, дорогой Климент Ефре-
мович, за эту беседу. Мое единственное желание, как можно скорее по-
лучить работу.
Беседу записали: Л. Щербаков, М. Морозов
РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1860. Л. 39--48. Машинописная копия.
Опубликовано: Иосиф Сталин в объятиях семьи. Из личного архива.
М., 1993. Л. 137--143.
№ 216
Протокол № 277 от 28 апреля1
216.0
Вне протокола. [О подготовке сессии
Верховного Совета СССР]a
216.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О направлении капитальных вложений, высвобождающихся
в связи с прекращением работ по МПВО»б
П 277/I
28 апреля 1960 г.
Строго секретно
Принять проект постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР
о направлении капитальных вложений, высвобождающихся в связи с
прекращением работ по МПВО2.
Поручить т. Козлову с учетом высказанных на заседании Президиу-
ма ЦК замечаний3 окончательную редакцию текста постановления4.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 382. Л. 1. Подлинник.
a Протоколом не оформлено. Состоялся обмен мнениями.
б Постановление подготовили и представили: А.Н. Косыгин, Н.А. Мухитдинов,
А.Б. Аристов, Ф.Р. Козлов, К.Е. Ворошилов, Е.А. Фурцева, А.И. Микоян, Д.С. По-
лянский, Н.Г. Игнатов, Л.И. Брежнев, М.А. Суслов.

1960 год
125
216.1.1
Приложение 1
Записка первого заместителя председателя Совета Министров СССР
Ф.Р. Козлова «О прекращении затрат на проведение мероприятий
по местной противовоздушной обороне»a
22 апреля 1960 г.
Сов[ершенно] секретно
В связи с постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от
30 декабря 1959 г. № 1434-638 «О прекращении затрат на проведение
мероприятий по местной противовоздушной обороне»5 вносится на ут-
верждение рассмотренный и одобренный Президиумом Совета Минист-
ров СССР проект постановления «О направлении капитальных вложе-
ний, высвобождающихся в связи с прекращением работ по МПВО».
В проекте предусматривается из 9,6 млрд рублей, высвобождающих-
ся в связи с прекращением указанных работ, направить на жилищное
строительство 3,5 млрд рублей, на коммунальное строительство 2,1 млрд
рублей, на культурно-бытовое строительство и строительство объектов
здравоохранения 2,6 млрд рублей, на развитие промышленности строи-
тельных материалов и строительной индустрии 1,2 млрд рублей и на
ускорение строительства электростанций 0,18 млрд рублей.
Проект постановления прилагается.
Ф. Козлов
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 700. Л. 19. Копия.
216.1.2
Приложение
Проект
Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР
«О направлении капитальных вложений, высвобождающихся
в связи с прекращением работ по МПВО»
[22 апреля 1960 г.]б
Сов[ершенно] секретно
Центральный Комитет КПСС и Совет Министров Союза ССР поста-
новляют:
1. Принять предложение Госплана СССР6 о распределении по союз-
ным республикам и министерствам СССР капитальных вложений, вы-
свобождающихся в связи с прекращением работ по МПВО согласно пос-
тановлению ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 30 декабря 1959 г.
№ 1434-638, и о направлении их на жилищное, коммунальное и культур-
но-бытовое строительство, а также на строительство объектов здравоох-
ранения и развитие промышленности строительных материалов и строи-
тельной индустрии согласно приложениям № 1 и 2.
a Записка разослана членам и кандидатам в члены Президиума ЦК КПСС.
б Датируется по записке Ф.Р. Козлова. См. док. 216.1.1.

126
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Госплану СССР внести в показатели плана развития народного хо-
зяйства СССР на 1960 год изменения, вытекающие из настоящего поста-
новления.
Министерству финансов СССР финансировать в 1960 году капиталь-
ные вложения, предусмотренные настоящим постановлением, и необхо-
димый прирост оборотных средств в строительстве за счет и в пределах
сумм, полученных от произведенного в соответствии с постановлением
ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 30 декабря 1959 г. № 1434-638
сокращения ассигнований на 1960 год.
2. Установить задание по вводу в эксплуатацию в 1960--1965 годах
жилой площади и школ за счет средств, предусмотренных пунктом 1
настоящего постановления, по союзным республикам согласно прило-
жению № 3a.
Центральный Комитет
Совет Министров
КПСС
СССР
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 700. Л. 20. Подлинник.
216.2
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О премировании работников предприятий, хозяйств
и организаций за сбор, хранение и отгрузку лома
и отходов черных и цветных металлов»б
П 277/II
28 апреля 1960 г.
Строго секретно
Поручить тт. Козлову (созыв), Игнатову, Аристову и Косыгину в
5-дневный срок уточнить проект постановления ЦК КПСС и Совета Ми-
нистров СССР о премировании работников предприятий, хозяйств и ор-
ганизаций за сбор, хранение и отгрузку лома и отходов черных и цветных
металлов и согласованный ими текст постановления считать принятым7.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 382. Л. 2. Подлинник.
№ 217
Протокол № 279 от 4 мая1
217.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О председателе Президиума Верховного Совета СССР»в, 2
П 279/I
4 мая 1960 г.
Строго секретно
1. Рекомендовать сессии Верховного Совета СССР удовлетворить
просьбу т. Ворошилова К.Е. об освобождении его от обязанностей
a Приложения № 1--3 не публикуются (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 700. Л. 21--25).
б Постановление подготовили и представили: К.Е. Ворошилов, Н.Г. Игнатов,
Ф.Р. Козлов, А.Б. Аристов, М.А.Суслов.
в Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.И. Микоян, М.А. Сус-
лов, К.Е. Ворошилов, Ф.Р. Козлов.

1960 год
127
председателя Президиума Верховного Совета СССР по состоянию здо-
ровья3.
Считать целесообразным избрать т. Ворошилова К.Е. членом Прези-
диума Верховного Совета СССР.
2. Рекомендовать сессии Верховного Совета СССР избрать т. Бреж-
нева Л.И. председателем Президиума Верховного Совета СССР.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 385. Л. 1. Подлинник.
217.11
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Организационный вопрос»a
П 279/II
4 мая 1960 г.
Строго секретно
1. Освободить т. Ворошилова К.Е. по его просьбе от обязанностей
члена Президиума ЦК КПСС по состоянию здоровья.
2. Избрать членами Президиума ЦК КПСС тт. Косыгина А.Н., Под-
горного Н.В. и Полянского Д.С.
3. Освободить тт. Аристова А.Б. и Поспелова П.Н. от обязанностей
секретарей ЦК КПСС, имея в виду сосредоточить их внимание на работе
в Бюро ЦК КПСС по РСФСР.
4. Освободить т. Игнатова Н.Г. от обязанностей секретаря ЦК КПСС
в связи с назначением его заместителем председателя Совета Минист-
ров СССР.
5. Освободить т. Фурцеву Е.А. от обязанностей секретаря ЦК КПСС
в связи с назначением ее министром культуры СССР. Освободить т. Ми-
хайлова Н.А. от обязанностей министра культуры СССР в связи с пере-
ходом на другую работу.
6. Избрать секретарем ЦК КПСС т. Козлова Ф.Р., освободив его от
обязанностей первого заместителя председателя Совета Министров
СССР.
7. Освободить т. Беляева Н.И. от обязанностей члена Президиума ЦК
КПСС. Освободить т. Кириченко А.И. от обязанностей члена Президиу-
ма и секретаря ЦК КПСС.
8. Утвердить т. Косыгина А.Н. первым заместителем председателя
Совета Министров СССР, освободив его от обязанностей председателя
Госплана СССР.
9. Утвердить т. Новикова В.Н. заместителем председателя Совета
Министров Союза ССР и председателем Госплана СССР, освободив его
от обязанностей председателя Госплана РСФСР4.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 385. Л. 2--3. Подлинник.
a Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, К.Е. Ворошилов, Д.С. Ко-
ротченко, Н.Г. Игнатов, А.Б. Аристов, А.И. Кириченко, Е.А. Фурцева, Н.И. Беля-
ев, В.П. Мжаванадзе, Н.В. Подгорный, А.П. Кириленко, П.Н. Поспелов, А.Н. Ко-
сыгин, Л.И. Брежнев, М.А. Суслов, М.Г. Первухин, Н.А. Мухитдинов, Ф.Р. Козлов,
А.И. Микоян, К.Т. Мазуров, О.В. Куусинен, Д.С. Полянский.

128
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
№ 218
Протокол № 284 от 4 мая1
218.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О председательствовании на заседаниях Секретариата ЦК»a
П 284/ХI
2 июня 1960 г.
Строго секретно
Возложить на Козлова Ф.Р. председательствование на заседаниях
Секретариата ЦК КПСС, а также рассмотрение материалов и подготовку
вопросов к заседаниям Секретариата ЦК.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 393. Л. 11. Подлинник.
218.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О письме ЦК КПСС Центральным Комитетам коммунистических
и рабочих партии стран социалистического лагеря»б
П 284/35
2 июня 1960 г.
Строго секретно
1. Утвердить текст письма ЦК КПСС Центральным Комитетам ком-
мунистических и рабочих партий стран социалистического лагеря о со-
зыве совещания представителей братских партий и совещания Полити-
ческого Консультативного Комитета государств -- участников Варшав-
ского договора (приложение № 1) 2.
2. Утвердить проект указаний совпослам в Албании, Болгарии, Венг-
рии, ГДР, Польше, Румынии, Чехословакии, ДРВ, КНР, КНДР и МНР
(приложение № 2).
3. В случае согласия братских партий на проведение указанных ме-
роприятий опубликовать в печати 10 июня с.г. сообщение о предстоя-
щем созыве Политического Консультативного Комитета государств-
участников Варшавского договора (примерный текст -- приложение
№ 3)3. Поручить МИД СССР согласовать текст сообщения с друзьями в
государствах -- участниках Варшавского договора.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 393. Л. 52. Подлинник.
218.1.1
Приложение 1
К пункту 35 прот. № 284
Письмо ЦК КПСС Центральным комитетам коммунистических
и рабочих партий стран социалистического лагеря
2 июня 1960 г.
Сов[ершенно] секретно
Дорогие товарищи!
Центральный Комитет КПСС, обращаясь с настоящим письмом к
Центральным Комитетам братских коммунистических и рабочих партий
a Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Н.А. Мухитдинов,
Е.А. Фурцева, Л.И. Брежнев, Н.Г. Игнатов.
б Постановление принято опросом. «За» высказались: А.Б. Аристов, Л.И. Бреж-
нев, Н.Г. Игнатов, Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, О . В . Куусинен, Н.А. Мухитдинов,
Н.В. Подгорный, Д.С. Полянский, Е.А. Фурцева, Н.С. Хрущев, Н.М. Шверник.

1960 год
129
стран социалистического лагеря, имеет в виду посоветоваться относи-
тельно проведения в ближайшее время совещания представителей на-
ших партий для обмена мнениями по вопросам, возникающим в связи с
международной обстановкой, создавшейся после срыва американцами
совещания в верхах4. ЦК КПСС учитывает при этом и пожелания отно-
сительно такой встречи, высказанные в последнее время некоторыми
братскими партиями.
Развитие международных событий после принятия в 1957 году Мо-
сковской Декларации коммунистическихa и рабочих партий социалисти-
ческих стран полностью подтвердило правильность сделанного в ней
анализа международной обстановки и выработанной нами политической
линии, направленной на укрепление мира и предотвращение войны.
За эти годы социалистические страны одержали замечательные успе-
хи во всех областях своего экономического и культурного развития, ук-
репились единство и сплоченность социалистического лагеря, возрос
его международный авторитет как могучей силы в борьбе за мир.
Борьба стран социалистического лагеря и всех миролюбивых сил за ук-
репление мира, за мирное сосуществование и международное сотрудни-
чество принесла за последние годы определенные положительные резуль-
таты: было достигнуто некоторое ослабление международной напряжен-
ности, стали улучшаться отношения между государствами с различными
социально-экономическими системами, начала складываться более благо-
приятная обстановка для решения назревших международных вопросов.
В этих условиях империалистические круги западных держав, и в
первую очередь США, поставленные перед перспективой краха всей их
политики «холодной войны» и гонки вооружений, пытаются сорвать
разрядку международной напряженности, повернуть развитие событий
в направлении обострения отношений между государствами и усиления
военной угрозы и в то же время ослабить единство социалистического
лагеря. Агрессивные империалистические круги пошли ради этих целей
в последнее время на прямые провокации, вплоть до вторжения амери-
канских военных самолетов в воздушное пространство Советского Сою-
за5, приведшие к срыву совещания в верхах, на котором предполагалось
рассмотреть важнейшие международные проблемы.
Факты показывают, однако, что попытки империалистических сил
перейти в наступление провалились. Провокационным акциям этих сил
был дан сокрушительный отпор, американские агрессоры оказались ра-
зоблаченными, перед лицом всех народов было обнажено вероломство
правительства США и показана опасность для дела мира проводимого
им политического курса.
В результате последних событий еще больше укрепились позиции и
сплоченность социалистического лагеря, а империалистические силы
оказались в обороне, причем среди западных держав заметно усилились
противоречия и разногласия.
Таким образом, в современной международной обстановке, по мне-
нию ЦК КПСС, имеются благоприятные предпосылки для осуществле-
ния наших новых совместных действий, направленных на дальнейший
подрыв позиций агрессивных кругов, дальнейшее укрепление социалис-
тического лагеря и усиление его влияния в борьбе за прочный мир.
a Подчеркнуто в тексте документа.

130
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Исходя из этого нам представляется целесообразным созвать в бли-
жайшее время совещание представителей коммунистических и рабочих
партий стран социалистического лагеря для обмена мнениями по вопро-
сам нынешней международной обстановки и определения нашей даль-
нейшей общей линии.
Совещание можно было бы провести в конце июня с.г. в Бухаресте.
Румынские товарищи согласны с этим, если предложение о проведении
совещания в Бухаресте встретит общую поддержку. При этом учитыва-
ется то обстоятельство, что в это время в Бухаресте, в связи с III съездом
Румынской рабочей партии, видимо, будут находиться делегации братс-
ких партий6.
Нам представляется, что имеется также необходимость провести в
это же время в Бухаресте совещание Политического Консультативного
Комитета государств -- участников Варшавского договора для рассмо-
трения вопроса о выполнении принятых решений по укреплению их
обороноспособности, повышению боевой готовности войск, выделен-
ных в Объединенные вооруженные силы, и обеспечению их вооружени-
ем и боевой техникой. При этом мы считали бы полезным в целях при-
влечения внимания мировой общественности к намечаемому совещанию
заранее (примерно 8--10 июня) объявить в печати о его созыве.
В совещании Политического Консультативного Комитета, по наше-
му мнению, должны принять участие министры иностранных дел и ми-
нистры обороны стран -- участниц договора. Мы надеемся, что в работе
этого совещания примут участие в качестве наблюдателей представите-
ли КНР, КНДР и МНР.
На совещании представителей коммунистических и рабочих партий
можно было бы принять соответствующую декларацию или заявление, а
на совещании Политического Консультативного Комитета -- краткое ком-
мюнике, с последующим опубликованием этих документов в печати7.
ЦК КПСС просит вас, дорогие товарищи, высказать ваши соображе-
ния по изложенным в настоящем письме вопросам.
С коммунистическим приветом
Первый секретарь ЦК КПСС
Н. Хрущев
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 394. Л. 61--64. Подлинник.
218.1.2
Приложение 2
К пункту 35 прот. № 284
Указание послам СССР в странах социалистического лагеря
[2 июня 1960 г.]a
Сов[ершенно] секретно
ТИРАНА
СОФИЯ
БУДАПЕШТ
БЕРЛИН
ВАРШАВА
a Датируется по постановлению Президиума ЦК КПСС. См. док. 218.1.

1960 год
131
БУХАРЕСТ
ПРАГА
ХАНОЙ
ПЕКИН
ПХЕНЬЯН
УЛАН-БАТОР
СОВПОСОЛ
Посетите Энвера Ходжу (соответственно -- Живкова, Кадара, Уль-
брихта, Гомулку, Георгиу-Дежа, Новотного, Хо Ши Мина, Мао Цзэдуна
или Лю Шао-ци, Ким Ир Сена, Цеденбала) и передайте следующий текст
письма ЦК КПСС (прилагается).
Скажите, что аналогичные письма направлены Центральным Коми-
тетам коммунистических и рабочих партий всех стран социалистическо-
го лагеря.
Во время беседы сообщите, что делегацию КПСС на III съезде Ру-
мынской рабочей партии будет возглавлять тов. Н.С. Хрущев.
Исполнение телеграфьтеa.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 394. Л. 65. Копия
218.1.3
Приложение 3
К пункту 35 прот. № 284
О созыве Политического Консультативного Комитета
государств -- участников Варшавского договора
[Не позднее 10 июня 1960 г.]б
Сов[ершенно] секретно
Правительства Народной Республики Албании, Народной Республи-
ки Болгарии, Венгерской Народной Республики, Германской Демокра-
тической Республики, Польской Народной Республики, Румынской На-
родной Республики, Союза Советских Социалистических Республик и
Чехословацкой Республики договорились о созыве во второй половине
июня 1960 года в г. Бухаресте для рассмотрения вопросов, вытекающих
из современной международной обстановки, совещания Политического
Консультативного Комитета государств -- участников Варшавского до-
говора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи с участием мини-
стров обороны и министров иностранных дел.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 394. Л. 66. Копия
218.2
Вне протокола. Вопросы Совещания рук[оводителей]
брат[ских] стран. О дисциплинев
a Так в тексте.
б Датируется по постановлению Президиума ЦК КПСС. См. док. 218.1.
в Протоколом не оформлено. Состоялся обмен мнениями.

132
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
№ 219
Протокол № 305 от 11 октября1
219.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О грубых нарушениях в проведении заготовок скота,
допущенных в ряде областей РСФСР и Казахской ССР» a
П 305/V
11 октября 1960 г.
Строго секретно
1. Обязать Бюро ЦК КПСС по РСФСР (т. Аристова) и ЦК КП Казах-
стана (т. Кунаева) разобраться в допущенных в некоторых областях
РСФСР и Казахской ССР фактах задержки возврата государству совхо-
зами скота, переданного им в 1959 году на откорм и доращивание и пов-
торной сдачи некоторыми совхозами этого скота в счет выполнения пла-
на заготовок мяса 1960 года, выявить и строго наказать лиц, виновных в
грубых нарушениях государственной дисциплины и злоупотреблениях
при проведении заготовок, откорма и доращивания скота.
2. Признать необходимым конкретизировать в постановляющей час-
ти проект постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР о грубых
нарушениях в проведении заготовок скота, допущенных в ряде областей
РСФСР и Казахской ССР, поручив тт. Косыгину и Игнатову на основе
состоявшегося обмена мнениями на заседании Президиума ЦК2 дорабо-
тать этот проект3.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 431. Л. 2--3. Подлинник.
№ 220
Протокол № 306 от 15 октября1
220.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Доклад т. Хрущева Н.С. о деятельности делегации СССР
на ХV сессии Генеральной Ассамблеи ООН»б
П 306/I
15 октября 1960 г.
Строго секретно
Полностью одобрить деятельность делегации СССР во главе с т. Хру-
щевым Н.С. на ХV сессии Генеральной Ассамблеи ООН2.
Поручить Секретариату ЦК подготовить проект постановления ЦК, в
котором дать развернутую оценку деятельности советской правительс-
твенной делегации на ХV сессии Генеральной Ассамблеи ООН, достиг-
a Постановление подготовили и представили: М.А. Суслов, А.Н. Косыгин, Е.А. Фур-
цева, Н.Г. Игнатов, В.П. Елютин П.Н. Поспелов, В.В. Мацкевич, М.А. Яснов,
В.А. Карлов, И.И. Козлов.
б Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.А. Громыко, П.А. Са-
тюков. А.И. Аджубей, М.А. Суслов, Л.И. Брежнев, Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин.

1960 год
133
нутых результатов и задач по дальнейшему укреплению внешнеполити-
ческих позиций Советского Союза и в целом стран социалистического
лагеря на международной арене3.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 432. Л. 1--2. Подлинник.
220.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Телеграммы т. Зорина из Нью-Йорка от 14 октября 1960 г.a
П 306/II
15 октября 1960 г.
Строго секретно
Выступить с активной поддержкой внесенного представителями ней-
тральных стран проекта резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, пере-
данного в телеграмме т. Зорина от 14 октября 1960 г. № 16084.
Поручить МИД СССР (т. Громыко) на основе состоявшегося обмена
мнениями на заседании Президиума» ЦК5 дать т. Зорину соответствую-
щие указания.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 432. Л. 1. Подлинник.
№ 221
Протокол № 307 от 21 октября1
221.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О созыве Пленума ЦК КПСС»б
П 307/I
21 октября 1960 г.
Строго секретно
1. На очередном Пленуме ЦК КПСС рассмотреть вопросы по сель-
скому хозяйству2.
Поручить комиссии в составе тт. Мацкевича (созыв), Корнийца, Кар-
лова, Гусева, Зотова и Малышева с участием министров сельского хо-
зяйства союзных республик и министра совхозов Казахской ССР т. Коз-
лова на основе состоявшегося обмена мнениями на заседании Президи-
ума ЦК3 подготовить материалы и предложения по вопросам сельского
хозяйства к Пленуму ЦК.
2. Поручить тт. Косыгину (созыв), Новикову, Корнийцу и Мацкеви-
чу подготовить предложения о хлебном балансе страны4.
3. Поручить Секретариату ЦК определить время созыва Плену-
ма ЦК.
a Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Ф.Р. Козлов, Л.И. Бреж-
нев, Е.А. Фурцева, М.А. Суслов, А.А. Громыко.
б Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, М.А. Суслов, Ф.Р. Коз-
лов, А.Н. Косыгин, Д.С. Полянский, В.В. Мацкевич, Н.Г. Игнатов, А.Б. Аристов,
В.Н. Новиков, В.П. Зотов.

134
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Предрешить, что на Пленуме будут заслушаны доклады по сельско-
му хозяйству от каждой союзной республики5.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 433. Л. 2 -- 3. Подлинник.
№ 222
Протокол № 310 от 13 декабря1
222.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об итогах Совещания представителей коммунистических
и рабочих партий»a
П 310/I
13 декабря 1960 г.
Строго секретно
Принять проект постановления ЦК КПСС об итогах Совещания
представителей коммунистических и рабочих партий2.
Поручить Секретариату ЦК окончательную редакцию текста поста-
новления. Отредактированный текст постановления разослать членам и
кандидатам в члены Президиума ЦК и если от них не поступит замеча-
ний, считать это постановление принятым3.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 437. Л. 3. Подлинник.
222.0.1
Приложение
Проект
Постановление ЦК КПСС
«Об итогах Совещания представителей коммунистических
и рабочих партий»б
[12 декабря 1960 г.]в
Секретно
Центральный Комитет КПСС отмечает, что Совещание представите-
лей коммунистических и рабочих партий, состоявшееся в ноябре 1960 го-
да в Москве4, явилось историческим событием мирового значения. Со-
вещание сыграет выдающуюся роль в дальнейшем укреплении единства
и в развитии международного коммунистического движения, усилении
борьбы за мир и социализм.
a Постановление подготовили и представили: А.И. Микоян, Н.А. Мухитдинов,
Л.И. Брежнев, А.Н. Косыгин, Е.А. Фурцева, Д.С. Полянский, Н.Г. Игнатов. М.А. Сус-
лов, Б.Н. Пономарев, П.Н. Поспелов, Ф.Р. Козлов.
б Проект Постановления разослан членам Президиума ЦК КПС и кандидатам в
члены Президиума ЦК КПСС.
в Датируется по сопроводительному письму М.А. Суслова и Б.Н. Пономарева
(РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 805. Л. 30. Незаверенная копия).

1960 год
135
Участие в Совещании делегаций 81 марксистско-ленинской партии,
обстоятельное творческое обсуждение актуальных проблем современ-
ности, разработанные и единогласно принятые Заявление и Обращение
к народам всего мира, знаменуют крупнейшую идейную и политичес-
кую победу международного коммунистического движения.
ЦК КПСС с удовлетворением отмечает, что в результате товарище-
ского обсуждения достигнуто единство взглядов на принципиальной
основе марксизма-ленинизма по важнейшим вопросам международного
развития и коммунистического движения, по которым имелись разногла-
сия между Компартией Китая, с одной стороны, и КПСС и другими брат-
скими партиями -- с другой. Позиции, которые занимал и твердо отстаи-
вал ЦК КПСС по этим вопросам, были поддержаны делегациями брат-
ских партий и явились той базой, на которой сплотилось все Совещание.
Проект Заявления коммунистических и рабочих партий, подготов-
ленный ЦК КПСС, явился основой принятого Совещанием документаa.
Совещание подтвердило верность коммунистических и рабочих пар-
тий Декларации и Манифесту мира, принятым в 1957 году, и на основе
нового исторического опыта определило дальнейшие перспективы ком-
мунистического, рабочего и национально-освободительного движения.
Коллективно выработанные оценки и выводы по вопросам, поставлен-
ным ходом событий, борьбой за мир, национальную независимость, де-
мократию и социализм, являются важнейшим результатом Совещания.
Итоги Совещания 1960 года -- самого представительного в истории
мирового коммунистического движения -- наглядное проявление неру-
шимой сплоченности коммунистических и рабочих партий на базе марк-
сизма-ленинизма, их твердой решимости и впредь, как зеницу ока, хра-
нить международную пролетарскую солидарность, единство и братскую
дружбу.
Заявление и Обращение к народам всего мира отвечают интересам
широких народных масс, их стремлениям к прочному миру, социализму,
к освобождению от социального и национального угнетения. Эти доку-
менты сыграют огромную вдохновляющую, мобилизующую и органи-
зующую роль в борьбе за великие цели, стоящие перед рабочим классом
и его марксистско-ленинским авангардом, перед всеми трудящимися,
прогрессивными силами народов всех стран.
Новые идеи и положения, выдвинутые в Заявлении, представляют
собой применение и дальнейшее развитие марксизма-ленинизма в усло-
виях, когда международная обстановка и соотношение классовых сил
все более решительно меняются в пользу социализма. Заявление -- это
общая идейная платформа всех и программа борьбы коммунистических
и рабочих партий.
Большое значение для активизации борьбы за избавление человечес-
тва от угрозы войны имеет Обращение к народам всего мира, призываю-
щее всех людей доброй воли, независимо от их социальной принадлеж-
ности, национальности, политических и религиозных убеждений, спло-
титься в борьбе против империалистических агрессоров, совместными
усилиями отстоять и упрочить всеобщий мир.
a Третий и четвертый абзацы сверху на левом поле страницы отчеркнуты волнис-
той линией и помечены: «Не для печати».

136
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Коммунистическая партия Советского Союза рассматривает Заявле-
ние и Обращение как важнейшие марксистско-ленинские документы,
как руководство к действию.
Принципиальное значение для теории и политики международного
коммунистического движения, идущего в авангарде борьбы народов за
мир, национальную независимость, демократию и социализм, имеет
содержащаяся в Заявлении развернутая марксистско-ленинская харак-
теристика нашей эпохи, главная отличительная черта которой состоит
в том, что мировая социалистическая система превращается в решаю-
щий фактор развития человеческого общества. В Заявлении выражены
единые позиции коммунистических и рабочих партий по вопросу о
войне и мире. Совещание подтвердило вывод о реальной возможности
предотвращения новой мировой войны в современных условиях, опре-
делило силы, способные в ходе решительной борьбы против империа-
лизма отстоять дело мира, а также условия, в которых еще до полной
победы социализма на земле мировая война может быть исключена из
жизни общества. Победа социализма во всем мире окончательно уст-
ранит социальные и национальные причины возникновения всяких
войн.
Вместе с тем Совещание подчеркнуло необходимость усиления бди-
тельности народов в отношении военной опасности. Пока существует
империализм, агрессивная природа которого не меняется, будет оста-
ваться и почва для захватнических войн. В настоящее время особое зна-
чение имеет призыв Совещания к народам развертывать борьбу против
опасности новой мировой войны, не дожидаясь, когда начнут падать
атомные и водородные бомбы.
Представители коммунистических и рабочих партий единодушно
заявили, что ленинский принцип мирного сосуществования является
единственно правильным и разумным принципом международных от-
ношений. Ныне вопрос стоит только так -- или мирное сосуществова-
ние между государствами с различным социальным строем, или раз-
рушительная война. Иного пути нет. В условиях мирного сосущест-
вования создаются благоприятные возможности для дальнейшего
развития и укрепления мировой социалистической системы, а также
для развертывания классовой борьбы в капиталистических странах,
национально-освободительной борьбы за полную ликвидацию коло-
ниальной системы. В свою очередь революционная классовая и на-
ционально-освободительная борьба, всенародное движение за мир,
прекращение гонки вооружений, запрещение атомного оружия, за
всеобщее и полное разоружение содействуют упрочению мирного со-
существования.
Коммунистическая партия Советского Союза будет и впредь прово-
дить ленинскую внешнюю политику мирного сосуществования госу-
дарств с различным социальным строем, неустанно разоблачать агрес-
сивные замыслы империалистов, повышать бдительность народов в от-
ношении всех врагов мира. До тех пор пока не будет осуществлено
разоружение, КПСС сделает все необходимое, чтобы держать на долж-
ном уровне оборонную мощь нашей Родины, считая это важнейшим ус-
ловием сохранения мира; всемерно содействовать обеспечению безо-
пасности всего социалистического лагеря.

1960 год
137
Коммунистическая партия Советского Союза полностью разделяет
выводы, содержащиеся в Заявлении; о путях дальнейшего развития и
укрепления мировой социалистической системы, о задачах братских
партий в деле успешного строительства социализма и коммунизма, вос-
питания народов в духе социалистического интернационализма; непри-
миримости ко всем проявлениям национализма и шовинизма. Объеди-
нение социалистических государств в единый лагерь, его крепнущая
сплоченность и растущая мощь обеспечивают в рамках всей системы в
целом полную победу социализма. КПСС, как и все братские партии,
видит главный источник силы и непобедимости социалистического ла-
геря в единстве и сплоченности коммунистических и рабочих партий,
народов социалистических стран, в их преданности идеям марксизма-
ленинизма.
Совещание отметило, что крушение системы колониального рабства
под натиском национально-освободительного движения представляет
собой второе по своему историческому значению после образования ми-
ровой социалистической системы явление в современном мире. КПСС
считает важными выводы Совещания о возрастающей роли националь-
но-освободительного движения в мировом развитии, о растущих возмож-
ностях окончательной ликвидации системы колониализма, образования
независимых государств национальной демократии. Народы Советского
Союза, неизменно поддерживающие национально-освободительное дви-
жение, считают своим интернациональным долгом оказывать всемерную
моральную и материальную поддержку народам, борющимся за избавле-
ние от империалистического и колониального гнета, за независимое на-
циональное развитие.
В Заявлении освещены актуальные проблемы рабочего и демократи-
ческого движения капиталистических стран, раскрыты новые возмож-
ности решения стоящих перед ним исторических задач. Объединение
вокруг рабочего класса широких народных масс в борьбе, направленной
против господства монополий, является важным условием подготовки
масс к борьбе за победу социалистической революции. Совещание под-
твердило марксистско-ленинские положения о возможности мирного и
немирного перехода к социализму, о формах диктатуры пролетариата в
зависимости от конкретных условий различных стран, с большой силой
подчеркнуло положение о том, что коммунисты всегда были против эк-
спорта революции и будут решительно бороться против империалисти-
ческого экспорта контрреволюции. Эти положения открывают перед
революционным рабочим движением ясные перспективы, вселяют но-
вую уверенность в ряды коммунистических партий, рабочего класса ка-
питалистических стран.
Успешное решение коммунистическими и рабочими партиями своих
задач требует продолжать и в дальнейшем решительную борьбу на два
фронта -- против ревизионизма, который остается главной опасностью, и
против догматизма и сектантства, которые, если против них не вести
последовательной борьбы, также могут стать главной опасностью на
том или ином этапе развития отдельных партий.
ЦК КПСС придает важное значение сформулированным в Заявлении
принципам взаимоотношений между коммунистическими и рабочими
партиями, единодушно принятому Совещанием положению о том, что

138
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
решительная защита единства международного коммунистического
движения на основе принципов марксизма-ленинизма, пролетарского
интернационализма, недопущение каких-либо действий, могущих по-
дорвать это единство, представляют собой обязательное условие победы
дела коммунизма. Интересы коммунистического движения требуют со-
лидарного соблюдения каждой коммунистической партией совместно
разработанных братскими партиями на своих совещаниях оценок и вы-
водов, касающихся общих задач борьбы против империализма, за мир,
демократию и социализм.
Эти принципы полностью соответствуют ленинским нормам, кото-
рыми КПСС неуклонно руководствуется в своих интернациональных
связях. Наша партия будет последовательно отстаивать и крепить единс-
тво международного коммунистического движения, расширять и укреп-
лять свои связи с братскими партиями, воспитывать коммунистов и всех
советских людей в духе интернациональной солидарности и братской
дружбы с народами стран социалистического лагеря и трудящимися все-
го мира.
ЦК КПСС с глубоким удовлетворением отмечает единодушную оцен-
ку участниками Совещания заслуг нашей партии перед международным
коммунистическим движением, признание ее деятельности как примера
применения революционных принципов пролетарского интернациона-
лизма на практике, а также значения исторических решений XX съезда
КПСС для развития международного коммунистического движения на
основе марксизма-ленинизма. Эта высокая оценка деятельности и опыта
нашей партии воодушевляет советских коммунистов на еще более актив-
ную борьбу за построение коммунизма в нашей стране, первой прокла-
дывающей путь в светлое будущее для всего человечества, на борьбу за
дальнейшее укрепление могущества социалистического лагеря, за мир во
всем мире.
ЦК КПСС постановляет:
1. Одобрить политическую линию и деятельность делегации КПСС
во главе с тов. Н.С. Хрущевым на Совещании представителей комму-
нистических и рабочих партий.
2. Одобрить принятые Совещанием Заявление и Обращение к наро-
дам всего мира; считать необходимым во всех областях деятельности
КПСС соблюдать оценки и выводы, содержащиеся в этих документах.
3. Предложить партийным организациям обсудить и разъяснить ком-
мунистам и всем трудящимся итоги Совещания, содержание и значение
принятых им документов, призывая всех советских людей еще успешнее
решать задачи развернутого коммунистического строительства; выпол-
нять и перевыполнять задания семилетнего плана, своим трудом всемер-
но умножать мощь нашей Родины, активно участвовать в борьбе за мир,
повышать бдительность в отношении происков империалистов, крепить
сплоченность и дружбу с народами всех стран социалистического лаге-
ря; с трудящимися и миролюбивыми народами всего мира.
4. Заслушать на предстоящем Пленуме ЦК КПСС доклад делегации
КПСС5 на Совещании представителей коммунистических и рабочих
партий.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 805. Л. 30--37. Копия.

1960 год
139
№ 223
Протокол № 311 от 16 декабря1
223.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Вопросы сельского хозяйства»a
П 311/I
16 декабря 1960 г.
Строго секретно
Одобрить предложения тов. Хрущева Н.С. о направлении развития
сельскохозяйственного производства в стране и о реорганизации Ми-
нистерства сельского хозяйства СССР2.
Поручить ЦК компартий и Советам Министров союзных республик
на основе предложений тов. Хрущева Н.С. разработать конкретные ме-
роприятия по развитию сельского хозяйства в каждой союзной респуб-
лике и представить их в ЦК КПСС.
Поручить Госплану СССР (т. Новикову) и Министерству сельского
хозяйства СССР (т. Мацкевичу) обобщить разработанные союзными
республиками мероприятия по развитию сельского хозяйства и свои
предложения внести на рассмотрение ЦК КПСС.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 443. Л. 1--2. Подлинник.
223.0.1
Организационные вопросы с[ельского] х[озяйства]б
№ 224
Стенографическая запись заседания расширенного
Президиума ЦК КПСС по вопросам сельского хозяйства
16 декабря 1960 г.1
№ 225
Протокол № 312 от 30 декабря1
225.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О созыве совещаний металлургов
и строителей тепловых электростанций»в
П 312/V
30 декабря 1960 г.
Строго секретно
1. Считать целесообразным провести в феврале 1961 года совещание
металлургов и совещание строителей тепловых электростанций2.
a Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Н.В. Подгорный, Т.Д. Лы-
сенко, К.Т. Мазуров, Н.Г. Игнатов, Д.С. Полянский, А.И. Микоян, В.В. Мацкевич,
А.Н. Косыгин.
б Заголовок черновой протокольной записи. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 448.
в Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Л.И. Брежнев, Ф.Р. Коз-
лов, А.И. Микоян, М.А. Суслов, А.Н. Косыгин.

140
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
2. Поручить Госэкономсовету СССР (т. Засядько) подготовить мате-
риалы к этим совещаниям.
3. Обратиться с письмами от ЦК КПСС и Совета Министров СССР к
металлургам и строителям тепловых электростанций о задачах созывае-
мых совещаний.
Поручить Секретариату ЦК подготовить тексты этих писем.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 444. Л. 4. Подлинник.
225.1
Вне протокола.
О льготном кредите для Венгрииа
225.2
Вне протокола.
О т. Лобанове П.П.a
225.3
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Вопросы по Албании»б
П 312/XII
30 декабря 1960 г.
Строго секретно
1. Поручить МИД СССР (т. Кузнецову) подготовить ответ на ноту
МИД Албании относительно переговоров по экономическим вопро-
сам3.
2. Принять предложение т. Хрущева Н.С. по вопросу о военно-морс-
кой базе и подводных лодках4.
Поручить Министерству обороны (т. Малиновскому) и МИД СССР
(т. Кузнецову) с учетом состоявшегося обмена мнениями на заседании
Президиума ЦК разработать соответствующие документы5.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 444. Л. 5--6. Подлинник.
Опубликовано: КПСС и формирование советской политики на Балканах
в 1950-х -- первой половине 1960-х гг.: Сб. документов. Салоники, 2003.
С. 298.
225.4
Вне протокола
Письма т. Кагановича Л.М. 1961 года
a Протоколом не оформлено.
б Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.И. Микоян, Р.Я. Ма-
линовский, М.А. Суслов, Л.И. Брежнев, Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин. См. также:
Док. 233.0.

1961 год

№ 226
Протокол № 314 от 20 января1
226.0
Вне протокола.
Итоги пленума ЦКa
226.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О заместителе председателя
Бюро ЦК КПСС
по РСФСР»
П 314/XL
20 января 1961 г.
Строго секретно
Освободить т. Аристова А.Б. от обязанностей заместителя председа-
теля и члена Бюро ЦК КПСС по РСФСР в связи с переходом его на дру-
гую работу2.
Утвердить т. Воронова Г.И. заместителем председателя и членом
Бюро ЦК КПСС по РСФСР, освободив его от обязанностей первого сек-
ретаря Оренбургского обкома КПСС.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 448. Л. 14. Подлинник.
226.2
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О после СССР в Польше»б
П 314/XLI
20 января 1961 г.
Строго секретно
1. Освободить т. Абрасимова П.А. от обязанностей Чрезвычайного и
Полномочного посла СССР в Польше в связи с переходом на другую
работу3.
2. Утвердить т. Аристова А.Б. Чрезвычайным и Полномочным пос-
лом СССР в Польше.
Присвоить т. Аристову А.Б. дипломатический ранг Чрезвычайного и
Полномочного посла.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 448. Л. 14. Подлинник.
a Краткую запись выступления Н.С. Хрущева см.: Президиум ЦК КПСС ... Т. 1.
С. 479.
б Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.Б. Аристов, А.И. Ми-
коян, Л.И. Брежнев, Ф.Р. Козлов, Е.А. Фурцева.

144
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
№ 227
Протокол № 315 от 16 февраля1
227.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Информация т. Хрущева Н.С. о проведенных с его участием
на Украине, Северном Кавказе, Закавказье и областях
Центрально-Черноземной зоны совещаниях
по вопросам сельского хозяйства»a
П 315/I
16 февраля 1961 г.
Строго секретно
1. Отметить, что участие Первого секретаря ЦК КПСС и Председате-
ля Совета Министров СССР т. Хрущева Н.С. в проведенных на Украине,
Северном Кавказе, Закавказье и Центрально-Черноземной зоне совеща-
ниях по вопросам сельского хозяйства имеет большое политическое и
практическое значение в деле претворения в жизнь решений январского
(1961 г.) Пленума ЦК КПСС «О выполнении государственного плана и
социалистических обязательств по производству и продаже государству
продуктов земледелия и животноводства в 1960 году и о мероприятиях
по дальнейшему развитию сельского хозяйства»2.
Одобрить деятельность т. Хрущева Н.С. на этих совещаниях.
2. Поручить Косыгину и Новикову с учетом состоявшегося обмена
мнениями на заседании Президиума ЦК3 разработать мероприятия по уве-
личению производства минеральных удобрений, мочевины, гербицидов,
сельскохозяйственной техники, рассмотреть письмо Гарста от 16 января
1961 г. и свои предложения внести в ЦК КПСС4.
3. Поручить Секретариату ЦК рассмотреть вопрос о массовой сдаче
коров на мясопоставки в Краснодарском крае в 1959 году и строго нака-
зать виновных5.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 452. Л. 2--3. Подлинник.
№ 228
Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС
«Информация т. Хрущева Н.С. о проведенных
с его участием на Украине, Северном Кавказе, Закавказье
и областях Центрально-Черноземной зоны совещаниях
по вопросам сельского хозяйства»1
16 февраля 1961 г.
a Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.И. Микоян, Н.Г. Иг-
натов, Ф.Р. Козлов, М.А. Суслов, А.Н. Косыгин, В.П. Мжаванадзе. См. также
док. 231.0.

1961 год
145
228.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О реорганизации Министерства сельского хозяйства СССР»a
П 315/II
16 февраля 1961 г.
Строго секретно
В основном одобрить проект постановления ЦК КПСС и Совета Ми-
нистров СССР о реорганизации Министерства сельского хозяйства
СССР2. Принять предложенную т. Хрущевым Н.С. вводную часть к про-
екту постановленияб как улучшающую этот проект и раскрывающую
основной смысл и содержание предпринимаемой реорганизации Ми-
нистерства сельского хозяйства СССР. Поручить Хрущеву, Ольшанско-
му, Шевченко, Полякову, Лобанову и Карлову окончательную редакцию
текста постановления, после чего считать его принятым3.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 452. Л. 21. Подлинник.
228.0.1
[Приложение 1]
Введение к проекту «О реорганизации
Министерства сельского хозяйства СССР»в
[Не позднее 16 февраля 1961 г.]г
Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР отмечают,
что за последние годы проведена большая работа по перестройке руко-
водства сельским хозяйством.
В соответствии с линией партии на расширение прав союзных респу-
блик в руководстве народным хозяйством многие вопросы финансирова-
ния, снабжения и планирования, находившиеся в ведении Министерства
сельского хозяйства СССР, переданы республикам, а вопросы распреде-
ления капиталовложений, техники, удобрений и других материальных
фондов между республиками переданы в ведение Госплана СССР.
Был принят и успешно осуществляется новый порядок планирова-
ния в сельском хозяйстве, развязавший инициативу тружеников де-
ревни в увеличении производства сельскохозяйственных продуктов.
Сельскохозяйственные органы были освобождены от ведения госу-
дарственной отчетности. Эта работа поручена Центральному статис-
тическому управлению при Совете Министров СССР и его местным
органам.
До недавнего времени Министерство сельского хозяйства занима-
лось вопросами использования сельскохозяйственной техники и органи-
зации ее ремонта. В настоящее время и эта функция отпадает от минис-
a Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Н.Г. Игнатов, Ф.Р. Коз-
лов, А.Н. Косыгин, А.И. Микоян, Д.С. Полянский, М.А. Суслов, П.П. Лобанов.
б См. док. 228.1.1.
в Разослан членам и кандидатам в члены Президиума ЦК КПСС.
г Датируется по дате заседания Президиума ЦК КПСС. См. док. 228.1.

146
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
терства, создается объединение по продаже колхозам и совхозам техни-
ки, удобрений и других необходимых им материалов. Это объединение
на основе заявок от колхозов и совхозов будет определять через Госплан
заказ промышленности на производство машин, оно будет продавать
технику и удобрения, ремонтировать на своих предприятиях колхозные
и совхозные машины.
Таким образом от Министерства сельского хозяйства Союза ССР от-
пали такие функции, как планирование сельскохозяйственного произ-
водства, учет и отчетность, финансирование и материально-техническое
снабжение сельского хозяйства. К этому следует добавить, что давно
уже отпали и функции оперативного контроля за проведением текущих
сельскохозяйственных работ. Теперь, когда выросли кадры в республи-
ках и областях, в районах, колхозах и совхозах, нет никакой необходи-
мости сверху давать указания о проведении сева, уборки урожая и дру-
гих сельскохозяйственных работ. Всякая попытка возродить подобные
функции министерства означала бы возврат к шаблону и нанесла бы се-
рьезный ущерб интересам сельского хозяйства.
В этих условиях возникла необходимость коренным образом пере-
строить аппарат сельскохозяйственных органов, превратить его из аппа-
рата административного управления сельским хозяйством, каким он
был многие годы, в организаторский центр по внедрению в производ-
ство достижений науки и передового опыта.
Сейчас, когда наша страна вступила в новый этап своего развития, в
период развернутого строительства коммунизма, коренным вопросом
практической деятельности партии и народа является самое широкое
внедрение в производство достижений науки и передового опыта. Толь-
ко опираясь на науку, на опыт строителей коммунизма, можно обеспе-
чить тот уровень производительности труда, который необходим для
полной победы коммунизма.
Советская сельскохозяйственная наука и передовые люди нашей де-
ревни в этом направлении проложили путь для колхозов и совхозов. Во
всех республиках Советского Союза, во всех отраслях сельского хозяйст-
ва есть такие хозяйства, которые уже сегодня имеют тот уровень произ-
водства, который необходим для достижения обилия сельскохозяйст-
венных продуктов.
Главное сейчас состоит в том, чтобы лучшие достижения науки, пе-
редовые методы труда сделать достоянием миллионов людей, научить
все колхозы и совхозы работать так, как работают передовики сельского
хозяйства.
Этой цели и должна отвечать структура Министерства сельского хо-
зяйства и его местных органов, а также практическая деятельность его
работников. Дальнейшее развитие сельскохозяйственной науки, внедре-
ние в широкую практику научных достижений и передового опыта
должно стать главным в работе Министерства сельского хозяйства и его
местных органов.
Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР придают
особое значение перестройке низового звена сельскохозяйственных ор-
ганов. До сих пор деятельность низового сельскохозяйственного звена в
значительной мере носила канцелярский характер, тысячи специалистов
были оторваны от живой организаторской работы.

1961 год
147
Основой низового сельскохозяйственного звена в современных усло-
виях должны явиться опытно-показательные хозяйства в районах, созда-
ваемые на базе передовых совхозов или колхозов. Специалисты и уче-
ные, которые будут работать в этих хозяйствах, должны не только на-
капливать собственный опыт, но и активно внедрять его в колхозы и
совхозы своей зоны, отвечать за уровень производства сельскохозяйст-
венных продуктов в обслуживаемых колхозах и совхозах.
Ученые и специалисты опытно-показательного хозяйства должны
быть заинтересованы в том, чтобы в обслуживаемые колхозы и совхо-
зы быстрее внедрить лучшие сортовые семена, племенной скот, искус-
ственное осеменение животных, передовые методы возделывания
сельскохозяйственных культур, обработки почвы, систему удобрения
полей.
Вся эта работа должна строиться не на директивах, а на рекоменда-
циях, на практическом показе колхозам и совхозам лучших приемов ве-
дения хозяйства, организации производства.
Опытно-показательное хозяйство должно быть действительно образ-
цовым, чтобы к его работникам охотно ехали председатели колхозов и
директора соседних совхозов, агрономы и зоотехники. В этом хозяйстве
ученые смогут показать приезжающим породы скота, рационы кормле-
ния, наборы кормовых культур, посоветовать приехавшим как это внед-
рить в производство. Опытно-показательное хозяйство может послать в
колхоз или совхоз специалиста. На соответствующих условиях он ока-
жет помощь в организации хозяйства, поработает там 2--3 месяца, чтобы
наладить дело. Обучение людей на конкретных образцах, примерах яв-
ляется наиболее действенной формой пропаганды нового.
ЦК КПСС
Совет Министров СССР
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 851. Л. 25--28. Подлинник.
228.0.2
Приложение 2
Проект
Постановление ЦК КПСС
«О реорганизации Министерства сельского хозяйства СССР»
[Ранее 16 февраля 1961 г.]a
1. Утвердить проект постановления Совета Министров СССР «О ре-
организации Министерства сельского хозяйства СССР».
2. Поручить ЦК компартий и Советам Министров союзных респуб-
лик рассмотреть к утвердить структуру и штаты Министерства сельско-
го хозяйства республики, краевого, областного управлений сельского
хозяйства, опытно-показательного хозяйства района. При этом не выхо-
дить за пределы утвержденных штатов, а иметь в виду сокращение штат-
ной численности органов управления республики.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 851. Л. 30. Подлинник.
a Датируется по постановлению Президиума ЦК КПСС. См. док. 228.1.

148
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
228.0.3
Приложение 3
Проект
Постановление Совета Министров СССР
«О реорганизации Министерства сельского хозяйства СССР»
[Ранее 16 февраля 1961 г.]a
В соответствии с решением январского (1961 года) Пленума ЦК КПСС
о реорганизации Министерства сельского хозяйства СССР Совет Мини-
стров Союза ССР ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Сосредоточить деятельность Министерства сельского хозяйства
СССР на:
всемерном улучшении работы научно-исследовательских учрежде-
ний;обобщении, пропаганде и внедрении в сельскохозяйственное произ-
водство достижений науки и передового опыта;
разработке, с учетом зональных особенностей, рекомендаций колхо-
зам и совхозам по вопросам наиболее рационального ведения сельскохо-
зяйственного производства;
подготовке кадров высшей и средней квалификации;
организации селекционной работы и развития семеноводства.
Министерство сельского хозяйства СССР обязано повседневно и
глубоко заниматься вопросами племенного дела, ветеринарией, борьбы
с болезнями и вредителями сельскохозяйственных культур, изданием
сельскохозяйственной литературы и выпуском научно-технических и
других популярных фильмов по вопросам сельского хозяйства.
2. Утвердить структуру центрального аппарата Министерства сель-
ского хозяйства СССР согласно приложению № 1б.
Установить штат центрального аппарата Министерства сельского
хозяйства СССР в количестве 384 единиц (без штатных единиц, пре-
дусмотренных постановлением ЦК КПСС и Совета. Министров СССР
от 7 августа 1958 г. № 909-426). Состав коллегии Министерства -- 11 чело-
век, число заместителей Министра -- 4 человека.
3. Одобрить примерные структуры министерств сельского хозяйства
союзных и автономных республик, краевого, областного управления
сельского хозяйства и основные направления работы опытно-показа-
тельного хозяйства в районе согласно приложениям № 2, 3 и 4.
Поручить Советам Министров союзных республик обеспечить
утверждение структуры и штатов Министерства сельского хозяйства ре-
спублики, краевых, областных управлений сельского хозяйства, а также
структуры и основных направлений работы опытно-показательных хо-
зяйств района с учетом особенностей ведения хозяйства в каждой союз-
ной республике.
Советам Министров союзных республик организовать подбор экспе-
риментальных хозяйств научных и учебных учреждений, совхозов и
a Датируется по постановлению Президиума ЦК КПСС. См. док. 228.1.
б Приложения № 1--4 не публикуются. Тексты приложений см.: РГАНИ. Ф. 3.
Оп. 12. Д. 851. Л. 35--43.

1961 год
149
колхозов, на базе которых будут созданы опытно-показательные хозяйст-
ва районов.
4. Обязать Совет Министров РСФСР, Совет Министров Казахской
ССР, Совет Министров Узбекской ССР, Совет Министров Азербайд-
жанской ССР, Совет Министров Литовской ССР, Совет Министров Лат-
вийской ССР, Совет Министров Армянской ССР, Совет Министров
Туркменской ССР и Совет Министров Эстонской ССР передать из ми-
нистерств и ведомств в ведение министерств сельского хозяйства союз-
ных республик высшие и средние сельскохозяйственные учебные заве-
дения с утвержденными для них на 1961 год объемами капитальных
вложений, фондами материально-технического снабжения, планами по
численности работников и фондами заработной платы, лимитами персо-
нальных надбавок и бюджетными ассигнованиями.
Передачу высших и средних сельскохозяйственных учебных заведе-
ний закончить к 1 марта 1961 г.
5. Передать Государственное издательство сельскохозяйственной
литературы (Сельхозгиз) из ведения Министерства культуры СССР в ве-
дение Министерства сельского хозяйства СССР со всеми активами и
пассивами по состоянию на 1 января 1961 г.
Министерству культуры СССР передать Министерству сельского хо-
зяйства СССР выделенные для Сельхозгиза на 1961 год материальные
фонды, численность работников, фонды заработной платы и фонды пер-
сональных надбавок. Сохранить за работниками Сельхозгиза действую-
щие условия оплаты труда.
6. В связи с изменением задач и характера работы Министерства
сельского хозяйства СССР и местных сельскохозяйственных органов
возложить ранее выполнявшиеся министерством функции на следую-
щие ведомства и организации:
На Госплан СССР -- вопросы развития лесного хозяйства, совхозно-
го строительства и государственного учета земель, изучение и анализ
хозяйственной деятельности и финансового состояния колхозов и сов-
хозов, анализ выполнения текущих планов сельскохозяйственного про-
изводства и хода основных сельскохозяйственных работ и водохозяйс-
твенного строительства в подготовку предложений по этим вопросам;
на ЦСУ СССР: разработку годовых и квартальных бухгалтерских от-
четов колхозов и совхозов, разработку и доведение до колхозов форм
первичных документов и книг бухгалтерского учета, оказание колхозам
помощи в организации бухгалтерского учета.
7. Передать проектно-изыскательское объединение «Агролеспроект»
из ведения Министерства сельского хозяйства СССР в ведение Госплана
СССР.
8. Обязать Государственный комитет Совета Министров СССР по
вопросам труда и заработной платы и Министерство финансов СССР
совместно с Министерством сельского хозяйства СССР рассмотреть и
утвердить должностные оклады работников Министерства сельского
хозяйства СССР.
9. Предоставить начальникам управлений Министерства сельского хо-
зяйства СССР права начальников главных управлений министерств СССР.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 851. Л. 31--34. Подлинник.

150
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
228.1
Постановление Президиума ЦК КПСС «Об организации новых
и укрупнении существующих совхозов в Грузинской ССР»a
П 315/IV
16 февраля 1961 г.
Строго секретно
Записку ЦК КП Грузии (т. Мжаванадзе) и Совета Министров Грузин-
ской ССР (т. Джавахишвили) об организации новых и укрупнении су-
ществующих совхозов в Грузинской ССР передать на рассмотрение Со-
вета Министров СССР с участием представителей Грузинской ССР4.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 452. Л. 2. Подлинник.
228.2
Постановление Президиума ЦК КПСС «Об устранении искривлений
в практике организации совхозов на базе колхозов»5
П 315/V
16 февраля 1961 г.
Строго секретно
Центральный Комитет КПСС отмечает, что осуществление разрабо-
танных ЦК КПСС крупных мер по подъему сельского хозяйства обеспе-
чило значительный рост производства сельскохозяйственных продуктов
в нашей стране, намного увеличились денежные доходы колхозов, ок-
репла их экономика и повысилось благосостояние колхозников. Денеж-
ные доходы колхозов в 1959 году достигли 13,7 млрд рублей, или на
4,2 млрд рублей больше, чем в 1947 году. Неделимые фонды колхозов за
это время увеличились на 8,4 млрд рублей, или в 1,8 раза.
Особенно большое значение в укреплении и дальнейшем развитии
колхозного строя имели мероприятия, проведенные партией до реоргани-
зации машинно-тракторных станций и передаче техники МТС колхозам.
Решая задачу быстрого подъема сельского хозяйства, Центральный
Комитет КПСС признал необходимым в районах целинных и залежных
земель на базе многоземельных и экономически слабых колхозов, кото-
рые не в состоянии эффективно использовать закрепленные за ними
земли, создать совхозы, а также организацию специализированных со-
вхозов вокруг крупных городов и промышленных центров и преобразо-
вание в связи с этим части колхозов в совхозы; наряду с этим была пре-
образована часть экономически слабых колхозов, главным образом в
районах, подвергшихся немецко-фашистской оккупации, где хозяйство
колхозов было разорено, и они не имели возможности в короткий срок
восстановить его своими силами.
Осуществление этих мер позволило освоить значительное количе-
ство целинных и залежных земель, ранее не используемых колхозами,
увеличить производство зерна и других продуктов сельского хозяйства,
повысить товарность и снизить себестоимость продукции. Полностью
себя оправдало также создание совхозов вокруг крупных городов и про-
мышленных центров, что дало возможность увеличить производство
картофеля, овощей, молочных и других продуктов для улучшения снаб-
жения населения.
a Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.Н. Косыгин, В.П. Мжа-
ванадзе.

1961 год
151
Вместе с тем ЦК КПСС считает, что в ряде областей, краев и респуб-
лик при преобразовании колхозов в совхозы допускаются серьезные
ошибки и искривления линии партии. Отдельные руководители вместо
проведения повседневной, настойчивой, кропотливой работы по укреп-
лению экономики отстающих колхозов, на что неоднократно указывал
Центральный Комитет КПСС, встают на путь массового преобразования
колхозов в совхозы с тем, чтобы все заботы по подъему хозяйства и ма-
териальному обеспечению колхозников переложить на государство,
видя в этом единственный выход в преодолении отставания в развитии
сельского хозяйства района, области. Практикой доказано, что любой
экономически слабый колхоз при умелом руководстве за короткий срок
можно сделать экономически сильным и рентабельным хозяйством.
Принятое в январе текущего года постановление ЦК КПСС и Совета
Министров СССР о снижении цен на запасные части, сельскохозяйст-
венные машины, бензин, о предоставлении льгот по подоходному на-
логу, удешевлению кредитов и отсрочке платежей по ссудам является
большой помощью колхозам со стороны государства и создает дополни-
тельные материальные возможности к быстрому подъему экономики и
финансового состояния слабых колхозов6.
За последнее время в ЦК КПСС и Совет Министров СССР поступает
много просьб и предложений местных партийных и советских органов о
преобразовании большого количества колхозов в совхозы, а некоторые
обкомы партии и облисполкомы вносят предложения о ликвидации всех
или большинства колхозов области. В Кемеровской области в начале
1960 года было преобразовано 78 колхозов в совхозы. В конце того же
года Кемеровский обком партии и облисполком вновь внесли предложе-
ния о преобразовании всех остальных 157 колхозов в совхозы. В Липец-
кой области в 1960 году было преобразовано в совхозы 121 колхоз и
вновь область вошла с предложением дополнительно из оставшихся
143 колхозов еще преобразовать 74 колхоза в совхозы.
Партийные и советские органы Киргизской ССР в 1960 году дважды
входили с предложениями о преобразовании колхозов в совхозы.
ЦК КПСС считает, что практика массового преобразования колхозов
в совхозы является вредной, она противоречит политике нашей партии в
колхозном и совхозном строительстве.
На февральском Пленуме ЦК КПСС в 1958 году и на XXI съезде
КПСС подчеркивалось, что колхозно-кооперативная форма не только не
исчерпала своих возможностей, но она служит и может служить еще
долгое время развитию производительных сил сельского хозяйства.
Колхозная форма социалистического сельского хозяйства полностью
соответствует уровню и потребностям развития современных произво-
дительных сил в деревне и по характеру своей внутренней организации
отвечает задаче дальнейшего усиления демократических основ в управ-
лении общественным производством.
В настоящее время колхозы занимают преобладающее место как в
производстве сельскохозяйственной продукции, так и в продаже ее госу-
дарству. Необходимо и дальше всемерно развивать и укреплять обще-
ственное хозяйство колхозов, наиболее полно использовать возможнос-
ти, заложенные в колхозном строе для быстрого подъема сельского хо-
зяйства и создания в стране изобилия сельскохозяйственных продуктов.
ЦК КПСС постановляет:
1. Осудить как неправильные действия тех руководителей местных
партийных и советских органов, которые вместо настойчивой, упорной

152
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
работы по дальнейшему развитию общественного хозяйства колхозов,
преодолению отставания экономически слабых хозяйств встают на путь
массового преобразования колхозов в совхозы.
2. Обязать ЦК компартий и Советы Министров союзных республик,
обкомы и крайкомы партии, крайисполкомы и облисполкомы разрабо-
тать и осуществить конкретные меры по преодолению отставания каж-
дого экономически слабого колхоза, полному использованию земли,
техники и других имеющихся у них возможностей. Обратить особое
внимание в этих колхозах на повышение культуры земледелия и уста-
новление рациональной структуры посевных площадей, увеличение по-
головья скота и повышение продуктивности животных с тем, чтобы на
этой основе в короткие сроки обеспечить резкое увеличение производ-
ства сельскохозяйственной продукции, укрепить экономику отстающих
колхозов и повысить материальную заинтересованность колхозников в
развитии общественного хозяйства. Оказывать им больше внимания и
помощи в улучшении организации труда, укреплении финансового со-
стояния и материально-техническом снабжении.
Укрепить экономически слабые колхозы кадрами руководящих ра-
ботников и специалистов, выдвигая на эту работу людей, показавших
себя на деле хорошими, способными организаторами сельскохозяйс-
твенного производства. Повысить ответственность и требовательность к
райисполкомам и райкомам партии за состояние дел в экономически
слабых колхозах.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 452. Л. 4--9. Подлинник.
228.2.1
[Приложение 1]
Записка комиссии ЦК КПСС
по вопросу о преобразовании колхозов в совхозыa
27 января 1961 г.
Секретно
ЦК КПСС
В соответствии с поручением Президиума ЦК КПСС нами рассмот-
рен вопрос о преобразовании колхозов в совхозы.
За последние годы, в особенности в связи с освоением целинных и
залежных земель, организацией сети совхозов вокруг крупных городов
и промышленных центров, а также в целях подъема сельского хозяйства
в районах, подвергшихся немецко-фашистской оккупации, было преоб-
разовано в совхозы 15,5 тыс. колхозов и на их базе создано 2227 совхо-
зов и укрупнено большое количество существующих совхозов.
Преобразование колхозов в совхозы в этих районах позволило осво-
ить значительное количество целинных и залежных земель, ранее не ис-
пользуемых колхозами, увеличить производство зерна, картофеля, ово-
щей, мяса, молока и других продуктов для снабжения населения, лучше
стали использоваться земельные угодья в совхозах, созданных на базе
экономически слабых колхозов.
a Записка разослана членам и кандидатам в члены Президиума ЦК КПСС.

1961 год
153
Однако за последнее время со стороны руководителей партийных и
советских органов ряда областей, краев и республик проявляются непра-
вильные тенденции, направленные на массовое и огульное преобразова-
ние колхозов в совхозы, а в некоторых областях по существу на ликвида-
цию всех колхозов. Так, в Кемеровской области в начале 1960 года было
преобразовано 78 колхозов в совхозы. В конце 1960 года Кемеровский
обком партии и облисполком вновь внесли предложения о преобразова-
нии остальных 157 колхозов в совхозы. В Липецкой области в 1960 году
был преобразовано в совхозы 121 колхоз. Теперь внесено предложение
дополнительно из оставшихся 143 колхозов еще преобразовать 74 колхо-
за. Киргизской ССР также дважды на протяжении 1960 года вносились
предложения о преобразовании колхозов в совхозы. Подобные предло-
жения вносятся и по другим областям и республикам,
Местные партийные и советские органы многих областей, краев и
республик ослабили работу по укреплению экономически слабых кол-
хозов, рассчитывая на то, что эти колхозы будут преобразованы в совхо-
зы, видя в этом единственный путь подъема сельского хозяйства района,
области.
В Московской области в 1960 году было преобразовано 380 колхо-
зов, на базе которых создано новых 69 и укрупнено 73 совхоза, при этом
53 колхоза не являлись экономически слабыми, выдача колхозникам на
трудодень за 1959 год составляла в этих колхозах от 9 до 17 рублей в
старых деньгах.
О массовом потоке просьб и предложений местных партийных и со-
ветских органов по преобразованию колхозов в совхозы говорят следу-
ющие данные.
Всего на 1 января 1961 года представлено предложений по реоргани-
зации колхозов в совхозы на 7748 колхозов, в том числе: по РСФСР --
6357, из них в районах освоения целинных и залежных земель -- 2890,
Казахской ССР -- 770 колхозов, в том числе на целине -- 400. В Эстон-
ской ССР предлагается преобразовать в совхозы 146 колхозов, Узбекской
ССР -- 54, Армянской ССР -- 122, Грузинской ССР -- 170, Киргизской
ССР -- 25, Азербайджанской ССР -- 70.
Считаем, что стремления отдельных руководителей местных партий-
ных и советских органов к массовому преобразованию колхозов в совхо-
зы являются неправильными, ибо это противоречит политике нашей
партии в колхозном и совхозном строительстве.
Представляем на рассмотрение Президиума ЦК КПСС проект поста-
новления ЦК КПСС по этому вопросу.
А. Микоян
Н. Кельченко
Н. Игнатов
Д. Кунаев 20.I.
Ф. Козлов
Т. Соколов
А. Аристов
В. Мацкевич
Д. Полянский
Н. Гусев
Н. Подгорный
М. Ольшанский
А. Косыгин 25.I.1961 г. П. Лобанов
А. Засядько
Л. Корниец
В. Новиков
В. Карлов
Помета: «Обсудить по возвращении т. Хрущева в Москву».

154
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
228.2.2
[Приложение 2]
СПРАВКА
об организации совхозов на базе колхозов
Всего
создано
совхозов
на базе
колхозов
в 1954--
1960 гг.
Всего
преобра-
зовано
колхозов
в 1954--
1960 гг.
В том числе Имелось
колхо-
зов на
1/I.1960 г.
в 1959
году в 1960
году
СССР
2227 15487 2046 5021 54596
РСФСР
1231 10257 955 4005 28367
Украинская ССР
155
1135 315 349 10634
Белорусская ССР
168
1301 376 392 2999
Узбекская ССР
94
502
19
4 1146
Казахская ССР
245
965
8 33 1480
Грузинская ССР
38
118
36
9 2068
Азербайджанская ССР
13
35
11 10 1342
Литовская ССР
82
327 218 18 1971
Молдавская ССР
--
4
--
4
608
Латвийская ССР
64
286
6 68 1237
Киргизская ССР
24
144
19 42
385
Таджикская ССР
10
38
7
3
399
Армянская ССР
39
106
17
8
785
Туркменская ССР
2
10
6
--
346
Эстонская ССР
62
259
53 76
829
Примечание. Данные за 1960 год предварительные.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 851. Л. 62--64. Копия. Экземпляр Н.С. Хрущева.
228.3
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об организационно-хозяйственном укреплении существующих
совхозов, организации новых совхозов и о дальнейшем освоении
целинных земель в Приморском и Хабаровском краях,
Амурской и Читинской областях и Бурятской АССР»a
П 315/VI
16 февраля 1961 г.
Строго секретно
Утвердить проект постановления ЦК КПСС и Совета Министров
СССР об организационно-хозяйственном укреплении существующих
a Постановление подготовили и представили: А.И. Микоян, А.Н. Косыгин, Н.С. Хрущев.

1961 год
155
совхозов, организации новых совхозов и о дальнейшем освоении целин-
ных земель в Приморском и Хабаровском краях, Амурской и Читинской
областях и Бурятской АССР (прилагается)7.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 452. Л. 2. Подлинник.
228.3.0
Приложение 1
К пункту VI прот. № 315
Проект
Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР
«Об организационно-хозяйственном укреплении существующих
совхозов, организации новых совхозов и о дальнейшем освоении
целинных земель в Приморском и Хабаровском краях,
Амурской и Читинской областях и Бурятской АССР»
16 февраля 1961 г.
В целях увеличения производства сельскохозяйственной продукции
и обеспечения населения районов Дальнего Востока молоком, картофе-
лем и овощами за счет производства этих продуктов на месте Централь-
ный Комитет КПСС и Совет Министров Союза ССР постановляют:
1. Принять предложения Бюро ЦК КПСС по РСФСР и Совета Ми-
нистров РСФСРa:
а) о дополнительном освоении в 1961--1965 годах в Приморском и
Хабаровском краях, Амурской и Читинской областях и Бурятской АССР
1200 тыс. гектаров целинных земель, в том числе с осушением заболо-
ченных земель на площади 445 тыс. гектаров и проведением культуртех-
нических работ на площади 300 тыс. гектаров;
б) об организации в Приморском и Хабаровском краях, Амурской и
Читинской областях и Бурятской АССР 45 новых совхозов и укрупне-
нии существующих совхозов за счет преобразования 190 многоземель-
ных колхозов, которые не могут своими силами эффективно использо-
вать закрепленные за ними земли.
Бюро ЦК КПСС по РСФСР, Совету Министров РСФСР, Приморско-
му и Хабаровскому крайкомам и крайисполкомам, Амурскому и Читин-
скому обкомам и облисполкомам, Бурятскому обкому и Совету Минист-
ров Бурятской АССР разработать и осуществить конкретные мероприя-
тия по увеличению в 1961--1965 годах в совхозах и колхозах производства
зерна, сои, кукурузы (на зерно и силос), мяса, молока, шерсти, картофе-
ля, овощей и других продуктов сельского хозяйства, предусмотрев пол-
ное обеспечение в ближайшие годы потребностей населения указанных
краев и областей и Бурятской АССР в молоке, картофеле и овощах за
счет производства этих продуктов на месте.
2. Для осуществления указанных в пункте 1 настоящего постановле-
ния работ, а также укрепления существующих совхозов в Приморском и
Хабаровском краях, Амурской и Читинской областях и Бурятской АССР
увеличить на 1962--1965 годы по РСФСР объем капитальных вложений на
a См. док. 228.4.0.2.

156
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
150 млн рублей, в том числе объем строительно-монтажных работ на
118 млн рублей, сверх объемов капитальных вложений, предусмотренных
в расчетах к контрольным цифрам развития народного хозяйства СССР на
1959--1965 годы, с распределением по годам согласно приложению.
3. Обязать Министерство финансов СССР:
а) выделить Совету Министров РСФСР из резервного фонда Совета
Министров СССР 16,5 млн рублей на погашение задолженности колхо-
зов, преобразуемых в совхозы, по краткосрочным ссудам Госбанка
СССР, а также по долгосрочным ссудам, подлежащим погашению в
1961 году, на прирост норматива собственных оборотных средств, на
формирование основного стада во вновь организуемых и укрупняемых
совхозах и на другие мероприятия;
б) списать с колхозов Приморского и Хабаровского краев, Амурской
и Читинской областей и Бурятской АССР, преобразуемых в совхозы, за-
долженность по оплате сельскохозяйственной техники, зданий и соору-
жений, приобретенных у МТС, а также списать с этих колхозов за счет
фонда долгосрочного кредитования Госбанка СССР задолженность по
долгосрочным ссудам, подлежащим погашению, начиная с 1962 года.
4. Принять предложение Госплана СССР и Совета Министров РСФСР
об увеличении на первое полугодие 1961 г. по РСФСР для вновь органи-
зуемых и укрупняемых совхозов численности работников на 31,9 тыс. че-
ловек и фонда заработной платы на 10 млн рублей.
Совету Министров РСФСР представить в Совет Министров СССР
расчеты и обоснования необходимого увеличения на 1961 год числен-
ности работников и фонда заработной платы в соответствии с объемом
работ по вновь организуемым и укрупняемым совхозам.
Центральный Комитет КПСС
Совет Министров СССР
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 452. Л. 23--26. Подлинник.
228.3.1
[Приложение 2]
Записка первого заместителя председателя
Совета Министров СССР А.Н. Косыгина по вопросу
об организационно-хозяйственном укреплении совхозовa
13 февраля 1961 г.
ЦК КПСС
Бюро ЦК КПСС по РСФСР и Совет Министров РСФСР в целях уве-
личения производства на Дальнем Востоке сельскохозяйственной про-
дукции и обеспечения в ближайшие годы потребности населения в мо-
локе, картофеле и овощах за счет производства их на месте представили
предложения об организационно-хозяйственном укреплении существу-
ющих совхозов, организации новых совхозов и о дальнейшем освоении
целинных земель в Приморском и Хабаровском краях, Амурской и Чи-
тинской областях и Бурятской АССР.
С участием Госплана СССР, Госэкономсовета, Министерства финан-
сов СССР и Министерства сельского хозяйства СССР рассмотрены
a Записка разослана членам и кандидатам в члены Президиума ЦК КПСС.

1961 год
157
представленные предложения и подготовлен по этому вопросу проект
постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР.
Проектом предусматривается освоение в 1961--1965 годах в При-
морском и Хабаровском краях, Амурской и Читинской областях и Бу-
рятской АССР 1200 тыс. гектаров целинных земель, организация 45 жи-
вотноводческих, зерновых и овощных совхозов, а также укрупнение
существующих совхозов за счет преобразования 190 многоземельных
колхозов, которые не могут своими силами эффективно использовать
закрепленные за ними земли.
Для осуществления указанных мероприятий проектом намечается:
увеличение на 1962--1965 годы по РСФСР объема капитальных вло-
жений на 150 млн рублей сверх капитальных вложений, принятых в рас-
четах к контрольным цифрам на семилетие;
выделение Совету Министров РСФСР в 1961 году из резервного фонда
Совета Министров СССР 16,5 млн рублей на прирост оборотных средств,
формирование основного стада совхозов и на другие мероприятия;
списание задолженности колхозов, преобразуемых в совхозы, по
долгосрочным ссудам Госбанка и за технику, приобретенную у МТС, в
размере 21,4 млн рублей;
увеличение на первое полугодие 1961 года по РСФСР для вновь орга-
низуемых и укрупняемых совхозов численности работников на 31,9 тыс. че-
ловек и фонда заработной платы на 10 млн рублей.
Вношу проект постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР,
одобренный Президиумом Совета Министров СССРa.
А. Косыгин
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 851. Л. 70--71. Копия.
228.4
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об электрификации сельского хозяйства СССР в 1961--1965 годах»б
П 315/VII
16 февраля 1961 г.
Строго секретно
Принять проект постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР
об электрификации сельского хозяйства СССР в 1961--1965 годах.
Поручить Косыгину, Кучумову и Лобанову окончательную редак-
цию текста постановления, после чего считать его принятым8.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 452. Л. 2. Подлинник.
228.5
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О развитии орошения в южных областях Украинской ССР»в
П 315/VIII
16 февраля 1961 г.
Строго секретно
Поручить Госэкономсовету СССР (т. Засядько) при разработке обще-
го плана по ирригации учесть предложения ЦК КП Украины (т. Подгор-
a См. док. 228.4.0.1.
б Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, П.С. Кучумов.
в Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.Н. Косыгин, А.И. Ми-
коян, Ф.Р. Козлов.

158
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ного) и Совета Министров УССР (т. Кальченко) о развитии орошения в
южных областях Украинской ССР9.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 452. Л. 2. Подлинник.
№ 229
Протокол № 316 от 24 февраля1
229.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Информация т. Поспелова П.Н.
об участии делегации на IV съезде АПТ»a
П 316/II
24 февраля 1961 г.
Строго секретно
1. Деятельность делегации КПСС, выезжавшей в Албанию для уча-
стия в работе IV съезда Албанской партии труда, одобрить2.
2. Поручить Козлову, Брежневу, Микояну, Поспелову и Андропову с
учетом состоявшегося обмена мнениями на заседании Президиума ЦК3
подготовить предложения по экономическим вопросам в отношениях
между СССР и Албанией4.
3. Поручить Секретариату ЦК подготовить проект письма от ЦК КПСС
в адрес ЦК АПТ по вопросам албано-советских отношений5.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 456. Л. 1--2. Подлинник.
№ 230
Протокол № 320 от 23 марта1
230.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об основных направлениях корректировки контрольных цифр
семилетнего плана развития народного хозяйства СССР
на оставшийся период семилетки (1962--1965 гг.)»б
П 320/I
23 марта 1961 г.
Строго секретно
1. Разрешить Госэкономсовету СССР и Госплану СССР сообщить
Советам Министров союзных республик, министерствам и ведомс-
твам СССР предложения об основных направлениях корректировки
контрольных цифр семилетнего плана развития народного хозяйства
a Постановление подготовили и представили: П.Н. Поспелов, Ю.В. Андропов,
А.И. Микоян, Н.С. Хрущев, Ф.Р. Козлов, М.А. Суслов, Д.С. Полянский, Н.Г. Иг-
натов, Л.И. Брежнев, Е.А. Фурцева.
б Постановление подготовили и представили: А.Ф. Засядько, М.В. Хруничев,
В.Н. Новиков, А.И. Микоян, Д.С. Полянский, Л.И. Брежнев, А.Н. Косыгин, М.А. Сус-
лов, А.А. Посконов, Ф.Р. Козлов.

1961 год
159
СССР на оставшийся период семилетки (1962--1965 гг.) с принятыми
поправками.
2. Поручить Советам Министров союзных республик, министерствам и
ведомствам СССР разработать, исходя из основных направлений, предло-
жения о необходимых корректировках заданий, установленных в контроль-
ных цифрах на оставшийся период семилетки (1962--1965 гг.), с разбивкой
по годам, и представить их к 1 мая 1961 г. в ЦК КПСС и Совет Министров
СССР, а также в копиях Госэкономсовету СССР и Госплану СССР.
3. Обязать Госэкономсовет СССР и Госплан СССР рассмотреть пред-
ложения совминов союзных республик, министерств и ведомств СССР и
к 1 июня 1961 г. представить в ЦК КПСС и Совет Министров СССР про-
ект постановления о коррективах контрольных цифр семилетнего плана
развития народного хозяйства СССР на оставшийся период семилетки
(1962--1965 гг.).
4. Поручить Госэкономсовету СССР и Госплану СССР с учетом со-
стоявшегося обмена мнениями на заседании Президиума ЦК2 разрабо-
тать предложения по жилищному и культурно-бытовому строительству
на оставшийся период семилетки (1962--1965 гг.) и доложить ЦК КПСС.
5. Поручить Козлову (созыв), Брежневу, Косыгину, Устинову и По-
лянскому подготовить предложения по оборонной промышленности на
оставшийся период семилетки (1962--1965 гг.) и внести их на рассмотре-
ние ЦК КПСС.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 462. Л. 1--2. Подлинник.
230.0.1
[Приложение]
Записка Президиума Совета Министров СССР по вопросу
корректировки контрольных цифр семилетнего плана развития
народного хозяйства СССР на период семилетки 1962--1965 гг.a
18 марта 1961 г.
ЦК КПСС
Во исполнение решения ЦК КПСС и Совета Министров СССР от
26 декабря 1960 г. Госэкономсовет СССР и Госплан СССР представили
проект Основных направлений корректировки контрольных цифр семи-
летнего плана развития народного хозяйства СССР на оставшийся пери-
од семилетки (1962--1965 гг.).
Президиум Совета Министров рассмотрел эти предложения и счита-
ет их в основном правильными, но требующими некоторых уточнений.
В разработанный Госэкономсоветом и Госпланом проект Основных
направлений корректировки контрольных цифр предлагается внести
следующие уточнения:
а) не указывать в рассылаемых материалах размер увеличения капи-
тальных вложений как в целом, так и по отдельным отраслям народного
хозяйства, кроме сельского хозяйства и промышленности, связанных с
развитием сельского хозяйства;
a Записка разослана членам и кандидатам в члены ЦК КПСС.

160
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
б) обеспечить полную увязку плана ввода в действие новых мощнос-
тей с заданиями по производству и поставке необходимого для этой цели
оборудования,
в) максимально использовать имеющиеся резервы в народном хозяйс-
тве с тем, чтобы обеспечить улучшение использования действующих
производственных мощностей, материальных и трудовых ресурсов, а
также более эффективное использование капиталовложений, направляя
их преимущественно на реконструкцию, расширение и техническое пе-
ревооружение действующих предприятий вместо нового строительства;
г) Госэкономсовету и Госплану с участием соответственно Минис-
терства финансов, Госбанка и Минвнешторга проверить намеченные за-
дания по экспорту и импорту товаров с тем, чтобы обеспечить наиболее
выгодный для страны внешнеторговый товарооборот, а также в процес-
се составления коррективов семилетнего плана проверить правильность
расчетов финансового плана, увязать план товарооборота с балансом де-
нежных доходов и расходов населения.
Кроме того, в проект внесены некоторые уточнения показателей кор-
рективов контрольных цифр народнохозяйственного плана.
Предлагается проект Основных направлений корректировки конт-
рольных цифр не утверждать, а разрешить Госэкономсовету и Госплану
разослать его с внесенными поправками Советам Министров союзных
республик, министерствам и ведомствам СССР для разработки предло-
жений о необходимых корректировках к заданиям контрольных цифр.
Проект решения ЦК КПСС прилагаетсяa.
А. Косыгин
А. Засядько
В. Новиков
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 881. Л. 12--13. Копия.
№ 231
Протокол № 321 от 25 марта1
231.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Информация тов. Хрущева Н.С. о проведенных с его участием
в Свердловске, Новосибирске, Целинограде и Алма-Ате
совещаниях по вопросам сельского хозяйства»б
П 321/I
25 марта 1961 г.
Строго секретно
Одобрить деятельность Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя
Совета Министров СССР тов. Хрущева Н.С. на проведенных в Сверд-
ловске, Новосибирске, Целинограде и Алма-Ате совещаниях по вопро-
сам сельского хозяйства2.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 463. Л. 1. Подлинник.
a Текста решения ЦК КПСС не обнаружено.
б Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Д.С. Полянский,
А.Н. Косыгин, Н.Г. Игнатов, А.И. Микоян, Ф.Р. Козлов, М.А. Суслов, Л.И. Бреж-
нев, Н.А. Мухитдинов, Е.А. Фурцева.

1961 год
161
№ 232
Протокол № 323 от 6 апреля1
232.0
Вне протокола.
О прессе на Куйбышевском з[аво]деa.
232.1
Постановление Президиума ЦК КПСС «Вопрос КПК»б
П 323/VI
6 апреля 1961 г.
Строго секретно
Поручить Козлову и Швернику рассмотреть вопросы по КПК с уче-
том состоявшегося обмена мнениями2.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 466. Л. 8. Подлинник.
№ 233
Протокол № 328 от 17 мая1
233.0
Постановление Президиума ЦК КПСС «Вопросы по Албании»в
П 328/II
17 мая 1961 г.
Строго секретно
Поручить МИД СССР (т. Кузнецову) с учетом высказанных на засе-
дании Президиума ЦК замечаний2 доработать предложения по данному
вопросу3.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 475. Л. 2. Подлинник.
233.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об ответе китайским друзьям»г
П 328/III
17 мая 1961 г.
Строго секретно
Поручить МИД СССР (т. Кузнецову) доработать проект ответа ки-
тайским друзьям по вопросам, касающимся советско-албанских отноше-
a Состоялся краткий обмен мнениями (Президиум ЦК КПСС ... Т. 1. С. 497).
б Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Н.М. Шверник,
Ф.Р. Козлов.
в Постановление подготовили и представили: В.В. Кузнецов, Н.С. Хрущев, А.И. Ми-
коян, А.Н. Косыгин, М.А. Суслов, Р.Я. Малиновский. См. также док. 241.1.
г Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.Н. Косыгин, А.И. Ми-
коян.

162
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ний, изложенным в письме ЦК КПК от 15 мая 1961 г. и в беседах
тт. Чжоу Эньлая и Дэн Сяопина с совпослом в КНР4.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 475. Л. 1. Подлинник.
233.1.1
[Приложение 1]
Сопроводительное письмо МИД СССР
по поводу указаний послу СССР в Пекине16 мая 1961 г.
Сов[ершенно] секретно
Экз.№1
ЦК КПСС
В соответствии с поручением МИД СССР представляет проект ука-
заний совпослу в Пекине для беседы с Чжоу Эньлаем или Дэн Сяопином
по вопросам, касающимся советско-албанских отношений (тел-мы из
Пекина №№ 621--624 от 11.V и 628--632 от 13.V. с.г.)5.
Проект постановления прилагается.
Прошу рассмотреть.
В. Кузнецов
Помета: «Указания тов. Хрущева Н.С. по этому вопросу переданы
в МИД СССР тов. Кузнецову В.В. Вл. Лебедев. 17.5.61 г.».
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 475. Л. 5. Подлинник.
233.1.2
Приложение 2
Проект
Постановление ЦК КПСС
«Об указании совпослу в Пекине для беседы с Чжоу Эньлаем
или Дэн Сяопином по советско-албанским отношениям»
[16 мая 1961 г.]a
Сов[ершенно] секретно
Утвердить проект указаний совпослу в Пекине (прилагается).
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 475. Л. 6. Подлинник.
233.1.3
Приложение 3
Указания послу СССР в Пекине П.Ф. Юдину
по вопросам советско-албанских отношений16 мая 1961 г.
Сов[ершенно] секретно
Посетите Чжоу Эньлая или Дэн Сяопина и, сославшись на Ваши бе-
седы с ними по вопросам, касающимся советско-албанских отношений,
скажите, что Вы имеете поручение сообщить им следующее:
a Датируется по записке В.В. Кузнецова в ЦК КПСС. См. док. 233.1.

1961 год
163
«В Москве внимательно ознакомились с Вашими высказываниями
по вопросам, касающимся советско-албанских отношений. Принимая
во внимание важность затронутых Вами вопросов, мне поручено выска-
зать в связи с этим некоторые наши соображения. По-видимому, нет
необходимости повторять содержание известных Вам документов --
письма тов. А.Н. Косыгина Совету Министров Албании от 26 апреля
с.г. и Памятной записки Советского правительства, врученной прави-
тельству Албании 8 мая с.г., в которых ясно изложена точка зрения
Правительства СССР об отношениях между Советским Союзом и Ал-
банией6. Хотелось бы лишь еще раз подчеркнуть, что состояние совет-
ско-албанских отношений в последнее время нас серьезно беспокоит и
с нашей стороны предпринимаются большие усилия для их нормализа-
ции. Мы вполне разделяем Ваше мнение, что при решении возникших
недоразумений между социалистическими странами следует проявлять
большое терпение и не допускать поспешности. Для нас ясна, разумеет-
ся, целесообразность проведения в таких случаях товарищеских кон-
сультаций и взаимного обсуждения спорных вопросов. Именно такой
линии последовательно придерживается Советский Союз и делает все
от него зависящее для сохранения дружбы с Народной Республикой
Албанией.
Как Вам известно, албанское руководство открыто заняло недруже-
любную позицию в отношении КПСС и Советского Союза на Бухарест-
ском совещании представителей коммунистических и рабочих партий.
В ходе этого совещания делегация КПСС во главе с тов. Н.С. Хруще-
вым предпринимала много усилий к тому, чтобы урегулировать возник-
шие недоразумения. Однако приходится с сожалением констатировать,
что албанские руководители не прислушались тогда к нашим товари-
щеским советам. Наоборот, после Бухарестского совещания албанское
руководство без всякого повода с нашей стороны встало на путь ухуд-
шения советско-албанских отношений, начало открыто высказывать
свое несогласие с линией ЦК КПСС, с выводами XX и XXI съездов
КПСС. Нас, конечно, не мог не беспокоить такой неожиданный и крутой
поворот в политике албанских руководителей. Для нас и сейчас непо-
нятно, что побудило их занять такую недружественную позицию в отно-
шении КПСС и Советского Союза. Сразу же после Бухарестского сове-
щания ЦК КПСС обратился к ЦК АПТ с предложением организовать
встречу представителей наших партий с тем, чтобы ликвидировать в за-
родыше наметившиеся шероховатости в отношениях между КПСС и
АПТ. Албанские руководители неоднократно отклоняли наши предло-
жения о проведении встречи. Когда в ноябре 1960 года в Москве в пери-
од совещания братских партий такие встречи состоялись, то албанские
руководители сорвали переговоры, показав тем самым, что они созна-
тельно ведут дело к дальнейшему обострению отношений между наши-
ми партиями и странами.
Хорошо также известно о той недружественной позиции, которую
делегация Албанской партии труда заняла по отношению к КПСС на
Московском совещании коммунистических и рабочих партий. Предста-
вители подавляющего большинства братских партий с возмущением от-

164
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
вергли клеветнические выпады албанской делегации против КПСС.
Участники совещания искренне призывали албанских руководителей
понять ошибочность своего поведения и вернуться на путь дружбы с
КПСС и другими коммунистическими и рабочими партиями. Но они не
только не сделали для себя никаких выводов из этой справедливой това-
рищеской критики и пожеланий участников Совещания, но пошли еще
дальше по пути ухудшения отношений с КПСС, по пути подрыва друж-
бы между Албанией и Советским Союзом. Возвратившись с Московско-
го совещания, албанские руководители не прекратили, а усилили свои
нападки на КПСС и другие братские партии. На словах заявляя о своих
дружеских чувствах к КПСС и советскому народу, призывая к укрепле-
нию дружбы между нашими странами, они в то же время всячески пыта-
ются очернить в глазах албанского народа деятельность нашей партии,
бросить тень на Советский Союз путем всякого рода недружелюбных
высказываний и прямых выпадов. Теперь в Албании создана такая об-
становка, когда подвергаются гонениям и репрессиям люди, выступаю-
щие за сохранение дружбы с Советским Союзом и другими социалисти-
ческими странами7.
Вы упоминаете в беседе тов. Н.С. Хрущева с тов. Лю Шао-ци, со-
стоявшейся после Московского совещания братских партий, в которой
затрагивался вопрос о необходимости улучшения советско-албанских
отношений. Наша позиция в этом вопросе, высказанная в то время
тов. Н.С. Хрущевым, не изменилась и сейчас. Мы по-прежнему искрен-
не желаем и делаем все возможное для улучшения советско-албанских
отношений8.
Несмотря на прямые недружелюбные действия против Советского
Союза, допускаемые албанскими руководителями, ЦК КПСС и Совет-
ское правительство, исходя из общих интересов единства и сплоченности
стран социалистического лагеря, уже после Московского совещания не-
однократно предлагали албанскому руководству встретиться на самом
высшем уровне для обсуждения возникших вопросов в наших отноше-
ниях.
Делегация КПСС на IV съезде АПТ в беседе с руководителями ЦК
АПТ также высказалась за целесообразность такой встречи для урегули-
рования возникших недоразумений. Однако, несмотря на все это, албан-
ские руководители упорно отказываются от встречи с руководителями
ЦК КПСС и Советского правительства. Они не захотели в этих целях
воспользоваться возможностью приезда в Москву в марте с.г. на заседа-
ние Политического Консультативного Комитета стран -- участниц Вар-
шавского договора, созванное на высшем партийном и государственном
уровне. Отказ тов. Э. Ходжа и тов. М. Шеху принять участие в заседа-
нии Политического Консультативного Комитета не только вызвал за-
конное удивление у участников заседания, но и дал пищу для различных
кривотолков во враждебной нам прессе9.
ЦК КПСС и Советское правительство терпеливо и настойчиво пред-
принимали и предпринимают усилия для улучшения отношений между
Албанией и Советским Союзом. В этой связи нельзя, по нашему мне-
нию, проводить параллель между нынешними албано-советскими отно-

1961 год
165
шениями и отношениями между СССР и Польшей в 1956 г. Ведь хорошо
известно, что в 1956 году как руководители Советского Союза, так и ру-
ководители Польши обоюдно стремились к решению некоторых вопро-
сов, возникших в отношениях между СССР и Польшей, с учетом интере-
сов обоих народов и всего социалистического лагеря10. Такое взаимное
стремление дало исключительно положительные результаты. Мы сейчас
с гордостью можем сказать, что ныне между Советским Союзом и Поль-
шей сложились такие братские и сердечные отношения, которых никог-
да ранее не было.
Что касается советско-албанских отношений, то тут дело обстоит со-
вершенно иначе. Советский Союз искренне стремится к урегулирова-
нию отношений с Албанией, но это стремление не находит понимания
со стороны албанского руководства. Вполне очевидно, что в этих усло-
виях усилий только одного Советского Союза недостаточно. Естествен-
но, что последнее заседание Политического Консультативного Комите-
та стран -- участниц Варшавского договора не могло пройти мимо той
позиции, которую заняло албанское руководство по отношению к СССР
и другим социалистическим странам. Тов. Н.С. Хрущев, говоря о со-
стоянии советско-албанских отношений на заседании Политического
Консультативного Комитета, еще раз заявил о готовности Советского
Союза улучшать отношения с Албанией11. Это же подчеркивали и руко-
водители других стран -- участниц Варшавского договора, с волнением
и большой тревогой отмечая опасность нынешнего курса албанских ру-
ководителей. Руководствуясь самыми дружественными побуждениями,
Политический Консультативный Комитет обратился с призывом к Пра-
вительству Народной Республики Албании со всей серьезностью учесть
состоявшийся обмен мнениями и принять меры к тому, чтобы обяза-
тельства Албании, вытекающие из Варшавского договора, полностью
соблюдались албанской стороной в целях единства всех участников
Варшавского договора и укрепления их оборонной мощи. Все это было
направлено к тому, чтобы нормализовать отношения СССР и других со-
циалистических стран с Албанией в интересах укрепления единства
стран социалистического лагеря. Разумеется, было бы совершенно оши-
бочно расценивать эти товарищеские высказывания представителей
братских социалистических стран как какой-то нажим или давление на
Народную Республику Албанию. С чувством глубокого сожаления мы
вынуждены отметить, что Албанское правительство в своем ответе не
поддержало стремления всех участников Политического Консультатив-
ного Комитета устранить возникшие в последнее время ненормально-
сти в отношениях Албании с Советским Союзом и остальными страна-
ми -- участницами Варшавского договора. Более того, события послед-
него времени свидетельствуют о том, что Албанское руководство
продолжает придерживаться взятого им недружелюбного курса в от-
ношении Советского Союза и других социалистических стран-участниц
Варшавского договора.
В Ваших высказываниях большое место отведено военно-морской
базе во Влёре. В связи с этим нам представляется целесообразным не-
сколько подробнее остановиться на этом вопросе. Прежде всего следует
отметить, что Советское правительство не хотело выводить свои кораб-
ли и технику из Албании, и если в настоящее время этот вопрос возник,

166
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
то отнюдь не по нашему желанию. Наши мероприятия по выводу совет-
ских военно-морских сил из Влёрского залива являются вынужденной
мерой, поскольку албанская сторона, проводя недружелюбную в отно-
шении СССР линию, создала совершенно нетерпимую обстановку на
базе. В результате этого база фактически утратила свою боеспособность
и дальнейшее пребывание там советских моряков в связи с прямо прово-
кационными действиями албанских военных властей чревато нежела-
тельными инцидентами.
Здесь нет необходимости подробно останавливаться на всех случа-
ях недружелюбного отношения албанских властей к советским воен-
ным морякам и их семьям. Часть этих актов приведена в известных
Вам документах. Понятно, что об отношениях между социалистически-
ми странами нельзя судить по отдельным отрицательным фактам. Но, к
нашему глубокому сожалению, в данном случае речь идет не об отде-
льных фактах, а о преднамеренных недружелюбных действиях, систе-
матически проводимых албанскими должностными лицами в отноше-
нии советских работников, что явно подрывает основы дружбы советс-
кого и албанского народов и противоречит принципам пролетарского
интернационализма.
Советская сторона неоднократно обращала внимание Албанского
правительства на ненормальное положение, создавшееся на базе во
Влёре. Однако с албанской стороны никаких мер для исправления та-
кого положения предпринято не было. Наоборот, Албанское прави-
тельство при каждом нашем обращении пытается оправдать недруже-
любные, а подчас и провокационные действия албанских военных
властей, в результате чего обстановка на базе во Влёре продолжает
обостряться. Только благодаря высокой политической зрелости, созна-
тельности и выдержке советских офицеров, старшин и матросов удает-
ся до сих пор избегать конфликтов и столкновений наших моряков с
албанскими. Само собой понятно, что наше Правительство не может
допустить, чтобы советские военные моряки, которые несут свою
службу в Албании в интересах обеспечения безопасности всего социа-
листического лагеря, находились в подобных нетерпимых условиях и
чтобы их пребывание использовалось для ухудшения советско-албан-
ских отношений и шло во вред делу единства и обороноспособности
социалистических стран.
Советское правительство в интересах повышения боевой готовности
военно-морских сил, расположенных во Влёрском заливе, устранения
сложившейся там ненормальной обстановки и исключения возможных
инцидентов между советскими и албанскими моряками, внесло предло-
жение, одобренное Политическим Консультативным Комитетом, вре-
менно впредь до восстановления дружественных отношений между Ал-
банией и Советским Союзов укомплектовать экипажи всех кораблей,
находящихся на базе, только советскими моряками и подчинить коман-
дование базой Главнокомандующему объединенными вооруженными
силами организации стран Варшавского договора. Однако правительст-
во Албании не пожелало посчитаться с этим единственно разумным в
нынешних условиях предложением и тем самым сознательно встало на
путь ликвидации военно-морской базы во Влёре.

1961 год
167
Из сказанного следует, что оставление наших моряков в Албании в
подобной недружелюбной обстановке могло бы привести лишь к даль-
нейшему ухудшению отношений между обеими странами12.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 475. Л. 7--12. Подлинник.
233.2
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О материалах к беседам тов. Хрущева Н.С. во время предстоящей
неофициальной встречи с президентом США Кеннеди»a
П 328/IV
17 мая 1961 г.
Строго секретно
Материалы к беседам тов. Хрущева Н.С. во время предстоящей не-
официальной встречи с президентом США Кеннеди в том виде, как они
представлены МИД СССР, не принимать13.
Поручить МИД СССР (т. Кузнецову) на основе состоявшегося обме-
на мнениями на заседании Президиума ЦК14 переработать содержание
материалов15.
Решение ЦК по данному вопросу не принимать.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 475. Л. 2. Подлинник.
233.2.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О мероприятиях в связи с предстоящей встречей
т. Хрущева Н.С. с Кеннеди»б
П 329/2
18 мая 1961 г.
Строго секретно
1. Утвердить проект сообщения для печати о предстоящей встрече
т. Хрущева Н.С. с президентом Кеннеди (прилагается).
Текст передать по радио 19 мая в 6 час. вечера по московскому вре-
мени, а затем опубликовать в печати16.
2. Поручить МИД СССР сообщить послу США Томпсону о согласии
правительства СССР на публикацию 19 мая предложенного американ-
ской стороной сообщения для печати.
3. Утвердить проект указаний послу СССР в Австрии (прилагается).
4. Поручить МИД СССР до опубликования в печати сообщения о
встрече т. Хрущева Н.С. с Кеннеди информировать правительства соци-
алистических стран через их посольства в Москве, а также Кубы о до-
стигнутой договоренности относительно этой встречи.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 476. Л. 12, 45--46. Подлинник.
a Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.И. Микоян,
М.А. Суслов, А.Н. Косыгин, Н.Г. Игнатов. См. также док. 234.
б Постановление принято опросом. «За» проголосовали: Н.Г. Игнатов, А.Н. Косы-
гин, А.И. Микоян, Н.А. Мухитдинов, М.А. Суслов, Е.А. Фурцева, Н.М. Шверник.

168
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
233.2.2
Приложение
Указания послу СССР в Австрии по вопросу проведения в Вене
встречи Н.С. Хрущева и Д. Кеннеди
П 329/2
18 мая 1961 г.a
Секретно
Вне очереди
1. Посетите Горбаха (или Крейского) и информируйте его о том, что
между правительствами СССР и США достигнута договоренность о
проведении 3--4 июня встречи Председателя Совета Министров СССР
Н.С. Хрущева и президента США Д. Кеннеди. От имени Советского пра-
вительства обратитесь с просьбой к правительству Австрии оказать не-
обходимое содействие в проведении указанной встречи в Вене.
Можете сговориться с послом США о совместном посещении Горба-
ха (или Крейского) по этому вопросу.
2. Что касается места проведения встречи Н.С. Хрущева и Д. Кенне-
ди, то обсудите этот вопрос с послом США. Исходите при этом из того,
что эти встречи предпочтительно проводить поочередно в помещениях
посольств СССР и США.
Исполнение телеграфьтеб .
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 476. Л. 46. Подлинник.
233.2.3
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об указаниях послу СССР в США относительно двусторонних
советско-американских переговоров по разоружению»в
П 329/II
20 мая 1961 г.
Строго секретно
Утвердить с принятыми на заседании Президиума ЦК поправками
проект указаний послу СССР в США (прилагается).
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 476. Л. 1. Подлинник.
233.2.4
Приложение
Указания послу СССР в США
о предложении СССР начать советско-американские
переговоры в Вашингтоне 5--6 июня 1961 г.
[20 мая 1961 г.]г
Секретно
Вам следует посетить Государственного секретаря или лицо, его за-
меняющее, и по поручению Советского правительства сообщить ему
следующее.
a Датируется по постановлению Президиума ЦК КПСС.
б Так в тексте.
в Постановление подготовили и представили: В.В. Кузнецов, Н.С. Хрущев, А.И. Ми-
коян, А.А. Косыгин, Е.А. Фурцева, М.А. Суслов.
г Датируется по постановлению Президиума ЦК КПСС.

1961 год
169
В период работы второй части XV сессии Генеральной Ассамблеи
ООН17 в ходе неофициального обмена мнениями между А.А. Громыко и
Стивенсоном была достигнута договоренность о проведении двусторон-
них советско-американских переговоров по разоружению в июне с.г. в
Вашингтоне и в июле в Москве18. Как известно, в своей резолюции Гене-
ральная Ассамблея приняла к сведению заявления глав делегаций СССР
и Соединенных Штатов, в которых сообщалось об этой договореннос-
ти19. Советское правительство предлагает начать двусторонние советс-
ко-американские переговоры в Вашингтоне 5--6 июня. Советская деле-
гация готова к этой дате прибыть в Вашингтон.
Если американцы предложат начать двусторонние переговоры в се-
редине июня, Вам следует дать согласие на это, но в этом случае необхо-
димо указать на то, что вряд ли есть основания откладывать переговоры
по разоружению.
Сообщите, что Советское правительство назначило делегацию
СССР в составе Зорина В.А., Меньшикова М.А., Грызлова А.А., Уса-
чева И.Г., которую будет сопровождать некоторое число советников и
экспертов.
Попытайтесь выяснить состав американской делегации на двусто-
ронних переговорах.
Исполнение телеграфьтеa.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 476. Л. 5. Подлинник.
№ 234
Протокол № 331 от 26 мая1
234.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Обмен мнениями к встрече тов. Хрущева Н.С. с Кеннеди в Вене»б
П 331/I
26 мая 1961 г.
Строго секретно
Согласиться с позициями, изложенными тов. Хрущевым Н.С. по ос-
новным вопросам, которых будет придерживаться Правительство СССР
в переговорах тов. Хрущева Н.С. с президентом США Кеннеди на пред-
стоящей неофициальной встрече в Вене2.
Поручить МИД СССР (т. Громыко) подготовить материалы к встре-
че тов. Хрущева Н.С. с Кеннеди в виде памятной записки3.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 478. Л. 1. Подлинник.
a Так в тексте.
б Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.И. Микоян, В.В. Куз-
нецов, Е.А. Фурцева, А.Н. Косыгин, А.А. Громыко, Л.И. Брежнев, М.А. Суслов,
Н.Г. Игнатов.

170
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
234.0.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Доклад тов. Хрущева Н.С. о встрече и беседах
с президентом США Кеннеди в Вене»
П 334/I
17 июня 1961 г.
Строго секретно
1. Центральный Комитет КПСС полностью одобряет большую и пло-
дотворную работу товарища Н.С. Хрущева во время его встречи и бесед
с президентом США Д. Кеннеди в Вене 3--4 июня 1961 года4.
В ходе бесед тов. Н.С. Хрущев глубоко и аргументированно изложил
позицию Центрального Комитета КПСС и Советского правительства по
вопросам разоружения и прекращения испытаний ядерного оружия, о
германском мирном договоре, о мирном урегулировании в Лаосе5, о
проблеме мирного сосуществования и по другим важным международ-
ным проблемам.
Эти беседы проведены тов. Н.С. Хрущевым с большим мастерством,
в наступательном духе.
ЦК КПСС целиком одобряет и поддерживает твердую позицию, заня-
тую тов. Н.С. Хрущевым по вопросу о нормализации обстановки в За-
падном Берлине на основе заключения германского мирного договора6.
Центральный Комитет КПСС считает, что встреча и беседы тов.
Н.С. Хрущева с Д. Кеннеди были полезными. Они открывают известные
возможности дальнейших контактов между правительствами обеих
стран для обсуждения и решения важных международных вопросов. Бе-
седы позволили изложить позицию Советского правительства непос-
редственно президенту США и в то же время лучше выяснить позиции
нынешнего правительства США по обсуждавшимся вопросам. Встреча
показала, что не должно быть иллюзий относительно позиции нынешне-
го президента США и американского правительства в целом в отноше-
нии возможностей согласованного решения спорных международных
проблем и серьезного улучшения советско-американских отношений в
ближайшее время7.
2. Признать необходимым ознакомить с записями бесед тов. Н.С. Хру-
щева с президентом США Д. Кеннеди членов ЦК КПСС, кандидатов в
члены ЦК КПСС, членов Центральной Ревизионной Комиссии, членов
Бюро ЦК компартий союзных республик, обкомов, крайкомов, горкомов
и райкомов партии, ответственных работников ЦК КПСС и центрального
государственного аппарата, редакторов центральных газет и журналов,
ответственных работников республик, краев и областей, а также секрета-
рей крупных партийных организаций по усмотрению горкомов и райко-
мов партии.
3. Считать целесообразным:
а) передать полную запись бесед тов. Хрущева Н.С. с президентом
США Д. Кеннеди первым секретарям ЦК коммунистических и рабочих
партий социалистических стран, а также Фиделю Кастро;
б) поручить послам СССР во Франции и Италии ознакомить М. То-
реза и П. Тольятти с записями бесед тов. Хрущева Н.С.;
в) поручить МИД СССР информировать в доверительном порядке
(устно) о содержании бесед тов. Хрущева Н.С. глав государств или пра-

1961 год
171
вительств Афганистана, Бирмы, Бразилии, Ганы, Гвинеи, Индии, Ирака,
Камбоджи, Марокко, Мали, Мексики, Непала, ОАР, Сомали, Финлян-
дии, Цейлона, Эфиопии, а также Югославии.
4. Поручить ЦК компартий союзных республик, краевым, област-
ным, городским и районным комитетам партии организовать разъясне-
ние политического значения встречи и бесед тов. Н.С. Хрущева с Д. Кен-
неди, положив в основу выступление тов. Н.С. Хрущева по радио и теле-
видению 15 июня 1961 года8.
5. Обязать редакции «Правды», «Известий» и других центральных га-
зет и журналов, радио и телевидение систематически пропагандировать
ленинскую внешнюю политику Советского Союза, обратив особое вни-
мание на разъяснение предложений Советского правительства о всеоб-
щем и полном разоружении, по германскому вопросу, а также других
вопросов, которые были изложены тов. Н.С. Хрущевым в беседах с
Д. Кеннеди и в выступлении по радио и телевидению 15 июня 1961 года.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 484. Л. 1--3. Подлинник.
Приложение
234.1.1
Первая беседа Н.С. Хрущева с Д. Кеннеди
3 июня 1961 г. в резиденции посла США в Вене
Первая беседа между Н.С. Хрущевым и Д. Кеннеди состоялась в ре-
зиденции американского посла в Вене и началась в 12.45. На беседе при-
сутствовали: с советской стороны -- тт. Громыко, Меньшиков, Добры-
нин, Суходрев; с американской стороны -- Д. Раск, Ф. Кодер, Ч. Болен,
Л. Томпсон, А. Акаловский.
Ниже следует запись этой беседы.
Д. Кеннеди. Рад видеть Вас здесь, г-н Председатель. Мы уже с Вами
встречались в Вашингтоне, когда вы беседовали с членами сенатской
комиссии по иностранным делам. Я также знаком уже с Вашим Мини-
стром иностранных дел и, конечно, с Вашим послом в США.
Я проявил интерес к организации встречи между нами, так как хотел
установить с Вами личный контакт и побеседовать по вопросам, затраги-
вающим отношения между нашими двумя странами. Я рад, что Вы смогли
приехать в Вену, и надеюсь, что предстоящие два дня откроют перед нами
перспективу достижения большего понимания нами взглядов друг друга.
Н.С. Хрущев. Я также считаю нашу с Вами встречу полезной. Я пом-
ню, как мы с Вами встретились в Вашингтоне, помню, в частности, что
Вы, кажется, тогда несколько опоздали на мою беседу с американскими
сенаторами, и мы поэтому успели обменяться с Вами лишь несколькими
словами. Помню, я тогда сказал, что слышал о Вас как о человеке, по-
дающем большие надежды в политической деятельности. Теперь мне
тем более приятно вновь встретиться с Вами уже в Вашем новом поло-
жении президента США.
Д. Кеннеди. Спасибо. Вспоминаю, что Вы тогда, при нашей первой
встрече, заметили, что я еще очень молод. Однако с тех пор я успел на-
много постареть.

172
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Н.С. Хрущев. Разве я Вам тогда это говорил? Я обычно стараюсь не
говорить молодым людям, что они молоды, потому что знаю, что моло-
дые всегда хотят выглядеть старше, так же как старые всегда хотят вы-
глядеть моложе своих лет. Я сам испытал это чувство, так как в свое
время тоже долго сохранял молодей вид. Меня обычно cчитали моложе
своих лет, и я всегда обижался, когда мне говорили, что я очень молод.
Однако Вы в более выгодном положении, чем я был тогда, так как я на-
чал седеть с 22 лет и, как говорится, довольно рано получил мандат на
старость. Сейчас я с большим удовольствием обменялся бы c Вами воз-
растами или поделился излишками лет.
Д. Кеннеди. Г-н Председатель, меня, как президента моей страны,
который несет большую ответственность за состояние ее отношений со
всеми странами, главным образом интересует вопрос о той, как обеспе-
чить такое положение, при котором наши две мощные страны, имеющие
многочисленных союзников и придерживающиеся различных социаль-
ных систем, страны, которые в различных частях земного шара находят-
ся в соревновании друг с другом, могли бы жить в мире. Я заинтересован
в том, чтобы обеспечить такое положение, при котором -- в течение того
срока, когда я буду занимать поет президента, -- нам удалось бы одно-
временно защитить интересы наших стран и обеспечить мир, не упуская
из вида при этом необходимость обеспечения безопасности наших собс-
твенных государств.
Соединенные Штаты -- страна с огромными ресурсами, страна с мно-
гочисленным и энергичным народом. Советский Союз также обладает
огромными возможностями и его народ также известен своей энергией и
трудолюбием. Поэтому главное, мне кажется, заключается в том, чтобы
мы не оказались втянутыми в такие действия, которые создавали бы
опасность для мира, для народов.
Н.С. Хрущев. Говоря за нашу страну, могу сказать, г-н Президент,
что мы давно стремимся и будем стремиться к тому, чтобы наши отно-
шения с Соединенными Штатами и их союзниками были направлены на
обеспечение мирного, дружественного развития. При этом мы отнюдь
не хотим договариваться с вами за счет ваших союзников, за счет каких-
то третьих государств, поскольку такое стремление означало бы не же-
лание обеспечить мир, а желание изменить нынешнее соотношение сил.
Мы же стремимся к обеспечению прочного мира. Поэтому мы считаем,
что необходимо совместными усилиями решить целый ряд вопросов,
ныне разделяющих нас. Без решения этих вопросов нельзя добиться
ликвидации напряженности в отношениях между нашими государства-
ми. Таким образен, наше стремление заключается в том, чтобы наши две
страны никогда не приходили в столкновение друг с другом, которое
было бы опасно для дела мира.
В экономической области -- а это в конечном счете самое главное --
у нас с вами нет никаких оснований для конфликта. Соединенные Шта-
ты -- богатейшая страна, достигшая высокого уровня развития техники,
промышленности и экономики. Вы имеете почти все необходимые для
вашего дальнейшего развития источники сырья. Мы пока еще беднее
вас -- и мы это откровенно признаем. Но у нас имеются огромные, неис-
черпаемые потенциальные возможности развития нашей экономики, и
мы будем ее развивать. При этом мы будем ее развивать не путем завое-

1961 год
173
вания других народов или посягательств на их права, а путем использо-
вания своего сырья, своих человеческих резервов.
Д. Кеннеди. (Перебивает.) Темпы вашего развития действительно
производят большое впечатление и, несомненно, доставляют вам удовле-
творение.
Н.С. Хрущев. Не экономическое развитие нашей страны не пред-
ставляет собой угрозы для кого-либо другого и, если даже может воз-
никнуть у той или другой стороны такое чувство, как зависть, то ее надо
подавлять.
Далее Н.С. Хрущев продолжает ранее начатую мысль и говорит:
Хотя мы сейчас беднее Вас, мы будем богаче, причем эта наша уве-
ренность основана на конкретных расчетах. Вы можете не согласиться
с тем, что Советский Союз перегонит США в своем экономическом
развитии. Я, конечно, понимаю, что и США имеют определенные
возможности для дальнейшего роста и развития своей экономики. И мы
не стоим на пути этого развития. Мы выступаем за развитие наших обе-
их стран на основе соревнования мирным путем.
Хотел бы высказать еще несколько замечаний на этот счет. Главное,
что, по нашему мнению, должны признать западные державы, и особен-
но Соединенные Штаты, как лидер западного мира, это то, что комму-
низм существует сейчас в мире и притом он завоевал себе право на даль-
нейшее развитие. Я говорю сейчас об этом, так как в прошлом Даллес,
руководивший внешней политикой Соединенных Штатов, отрицал это
право и стоял, по существу, на позициях ликвидации социалистических
стран. Но такие попытки заведомо обречены на провал и не могут при-
вести к созданию хороших отношений между нашими странами. Надо
признать, что существование социалистических стран является объек-
тивным фактом и не зависит от Вас так же, как ваше существование не
зависит от нас. Надо признать наличие в мире двух систем и строить
свои отношения друг с другом так, чтобы обеспечивать мирное развитие
отношений между ними.
Я поднимаю этот вопрос не ради дискуссии, ибо уверен, что не смогу
убедить вас в преимуществах коммунизма, так же как вы не сможете
убедить меня в преимуществах капитализма. Я говорю о том, что мы
должны де-факто признать существование двух систем.
Д. Кеннеди. Я хотел бы ответить на один из поднятых Вами вопро-
сов. Вы возражали против политики Даллеса, утверждая, что он стре-
мился уничтожить коммунистический контроль в тех странах, где он
уже осуществляется, и говорите, что надо признать факт существования
коммунизма. Меня же главным образом беспокоит тот факт, что вы
стремитесь ликвидировать нашу (капиталистическую) систему в других
странах, хотите уничтожить влияние моей страны там, где оно традици-
онно проявлялось. Вы хотите ликвидировать свободную систему в дру-
гих странах.
Н.С. Хрущев. Вы заблуждаетесь и неправильно толкуете нашу по-
литику. На самом деле мы противники насильственного насаждения
какой-либо системы, в том числе и нашей, в других странах. Мы гово-
рим, что наша система в конечном счете одержит победу, но это совсем
не предполагает, что мы будем добиваться этой победы насильственным
путем, путем вмешательства во внутренние дела других стран. Вы може-

174
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
те не соглашаться с нашей точкой зрения и высказывать свои взгляды.
Но изменение общественного строя в той или иной стране, по нашему
глубокому убеждению, зависит целиком и полностью от самого народа
этой страны.
Мы считаем, что на исторической арене происходит непрерывное со-
ревнование между старым, отжившим строем и новым, движущимся
вперед строем. В свое время на основе такого соревнования капитализм
пришел на смену феодализму. Открытым столкновением этих двух сис-
тем была французская революция, на борьбу с которой поднялась тогда
вся Европа, организовав Священный Союз для защиты феодализма.
Но ведь из этого ничего не вышло. Борьбу против французской рево-
люции возглавила тогда царская Россия, а сейчас она сама стала социа-
листической страной.
Доказательством того, что мы не стремимся обеспечить победу наше-
го строя насильственным путем, являются наши предложения о всеобщем
и полном разоружении. Это доказывает, что мы не хотим силой оружия
насадить свои идеи в других странах, а убеждены, что сами идеи будут
оказывать воздействие на людей. Вы этому не верите, но это не предмет
для споров между нами, тем более для вооруженных конфликтов.
Д. Кеннеди. Мне представляется очень важным, чтобы Вы имели
правильное понимание наших взглядов по этому вопросу, которые отли-
чаются от Ваших. И я хотел бы сейчас изложить эти наши взгляды.
Мы допускаем, что иногда коммунистическая система может побе-
дить в той или иной стране на основе свободного выбора народа, но за-
частую происходит иначе, а именно -- незначительная группа захватыва-
ет контроль над тем или иным районом или над той или иной страной,
где раньше преобладало влияние нашей системы, причем эта группа за-
тем начинает совершать враждебные акции по отношению к нам. Поэто-
му такие события, которые вы называете исторически неотвратимыми,
для нас являются источником озабоченности, тем более что мы не счи-
таем их исторически неизбежными. Таким образом, всякие подобные
события в любой части земного шара ведут в конечном счете к конфлик-
там между нашими двумя странами, как центрами двух основных сис-
тем, существующих ныне в мире. Поэтому главная проблема, которую
нам следует обсудить, состоит в том, как нам следует действовать в бли-
жайшее десятилетие по отношению к тем районам, где наши две систе-
мы находятся в соревновании, с тем, чтобы наши действия, наша поли-
тика не привели к столкновению между нами и не наносили ущерба на-
шим народам. Именно поэтому я и хочу изложить Вам наше понимание
этого вопроса.
Вы считаете победу своей системы неизбежной. Мы с этим, конечно,
не согласны, ибо если бы мы согласились с Вашим толкованием, это
означало бы, что мы не верим в правоту нашего дела. А мы в него верим
так же свято, как вы в ваше.
H.С. Хрущев. Но если я правильно Вас понял, г-н Президент, вы хо-
тите воздвигнуть нечто вроде плотины на пути развития человеческих
умов. Это невозможно, этого человек сделать не в силах.
Идеи уничтожить нельзя, и это доказано всем ходом человеческого
развития. В свое время испанские инквизиторы сжигали иноверцев на
кострах. Но ведь идею нельзя сжечь.

1961 год
175
Если стремиться уничтожить идею, это неизбежно приведет к конф-
ликтам. Ведь идею нельзя поймать или заковать в кандалы. Так что да-
вайте оставим подобные попытки. Пусть история разрешит наш спор. В
конечном счете люди будут судить о достоинствах наших систем по ко-
личеству материальных благ, которые каждая из них обеспечивает для
народа, по результатам трудовых усилий наших народов. Если вы смо-
жете обеспечить при вашей системе более высокий уровень экономичес-
кого развития, тогда и победа будет за вами, и мы это признаем. Если же
социалистическая система обеспечит более высокий уровень развития
экономики, промышленности, культуры, тогда победим мы. Я говорю
сейчас, конечно, не о военной победе, а о победе в идейном плане.
Д. Кеннеди. Обязательства нашего правительства перед американским
народом, так же как, я уверен, и обязательства Советского правительства
перед советским народом, заставляют нас заботиться о том, чтобы эта
борьба не затрагивала интересы безопасности наших стран. Мы признаем,
что у Советского Союза есть жизненно важные интересы в определенных
районах мира. У Соединенных Штатов также есть подобные интересы.
Важно при этом, чтобы борьба в других районах мира шла таким образом,
чтобы не затрагивать этих жизненных интересов наших обеих стран, что-
бы она не втягивала нас в такие действия, которые могли бы нанести вред
нашим пародам.
Как Вы, г-н Премьер-Министр, несомненно, знаете из истории и как
я уже говорил в Вашингтоне вашему Министру иностранных дел, очень
легко оказаться вовлеченным в борьбу, а наша задача заключается в том,
чтобы обеспечить мир. Итак, повторяю, главное, по-моему, это выяс-
нить, как проводить свою политику, не создавая угрозы для интересов
безопасности друг друга.
Н.С. Хрущев. Я не убежден, что правильно понял Вас, г-н Прези-
дент, и даже рад был бы, если окажется, что я ошибаюсь. Но из Ваших
слов я делаю вывод, что вы хотите на нас свалить ответственность за
рост влияния коммунистических идей во всем мире. Ради того, чтобы
не было конфликтов между нами, вы хотите, чтобы эти идеи не распро-
странялись дальше уже существующих социалистических стран. Но, по-
вторяю, г-н Президент, идеи остановить нельзя. В свое время идеи ком-
мунизма были порождены Марксом, Энгельсом, Лениным, и ни один
народ не гарантирован от принятия этих идей. Нет такой прививки, что-
бы предотвратить заражение этими идеями других народов, если только
можно пользоваться таким словом, как заражение, в отношении идей
коммунизма.
Так что если вы будете взваливать на нас ответственность за распро-
странение коммунистических идей, это неизбежно приведет к конфлик-
там между нами.
Еще раз говорю Вам, г-н Президент, идеи остановить нельзя. Ведь если
даже человек выдвинет какую-либо идею, но потом откажется от нее, но
все равно не сможет ее вернуть после того, как она уже завладела умами
людей. Если предположить, например, что я отказался бы от коммунисти-
ческой идеологии, -- а я прямо говорю Вам, что делать этого я не собира-
юсь, -- то и в этом случае сами идеи коммунизма все равно остались бы.
Мы считаем, что эту проблему можно решить лишь путем признания
де-факто существования двух основных идеологий -- коммунистической

176
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
и капиталистической, хотя, конечно, могут быть и другие. Вот главное,
что необходимо для развития мирных отношений между нашими стра-
нами, причем каждая сторона должна отказаться от попыток навязать
свою идеологию другим странам силой оружия, никто не должен вме-
шиваться во внутренние дела других государств.
Могу совершенно категорически заверить вас в том, что Советский
Союз никогда не будет навязывать своих идей путем войны. Конечно,
мы будем рады, если коммунистические идеи распространятся на другие
страны, точно так же вы, несомненно, будете радоваться распростране-
нию капиталистических идей. Однако это зависит исключительно от са-
мих народов. Идеи нельзя принести в страну на концах штыков, как го-
ворили раньше, хотя теперь правильнее было бы сказать -- на концах
ракет. Всякая попытка силой навязать свою идеологию означает войну,
а мы этот путь исключаем.
Д. Кеннеди. А разве Мао Цзе-дун не говорил, что власть приносится
в страну на штыках?
Н.С. Хрущев. Мао Цзе-дун не мог этого сказать, потому что он марк-
сист, а мы, коммунисты, как в прошлом социал-демократы, всегда были
противниками войн.
Могу привести вам такой пример. Когда Россия воевала с Японией,
лидер российских социал-демократов Плеханов демонстративно обнял
видного японского социал-демократа Сен Катаяма, как бы символизи-
руя дружбу между нашими двумя народами.
Д. Кеннеди. Я хорошо понимаю ваши взгляды по этому вопросу. Но
хочу, чтобы и вы поняли наши взгляды, так как, по-моему, именно не-
правильное понимание вами наших взглядов порождает напряженность
в наших отношениях. Я считаю, что правильное понимание нами взгля-
дов друг друга является лучшим путем к обеспечению мира. А если мир
не будет обеспечен, то именно наши страны больше всего пострадают от
войны: ведь именно у нас сосредоточены наибольшие количества само-
го страшного оружия. В прошлом Западная Европа дважды поднималась
из войны и восстанавливала свою экономику за довольно короткий срок.
В современных условиях в случае просчета с чьей-либо стороны по-
следствия войны надолго предотвратят возрождение наших стран, кото-
рые понесут огромные потери в войне. Поэтому я надеюсь, что, несмо-
тря на ваши взгляды, вы все же поймете и наши, что, мне кажется, при-
ведет к улучшению перспектив мирного развития.
Н.С. Хрущев. Я часто читаю в печати США и ваших союзников вы-
сказывания о том, что необходимо учитывать взгляды друг друга. Но
если все это только означает, что мы должны будем, как школьники,
сидеть за партой и держать руки на парте, мы не можем согласиться с
этим. Мы свои идеи уважаем и поддерживаем их и не можем гарантиро-
вать вам, что они в своем развитии останутся лишь в наших границах.
Вы употребили слово «просчеты». Я, конечно, по профессии не бух-
галтер, чтобы считать, кто сколько допустил этих просчетов, да и есть ли
вообще весы, на которых можно было бы их взвесить. Но, во всяком слу-
чае, мы свои интересы всегда будем отстаивать. Быть может, вы будете
считать это просчетом с нашей стороны, а для нас это жизненные инте-
ресы нашей страны. Это словечко надо очень умеренно использовать, а
в западных странах оно сейчас обыгрывается чересчур широко.

1961 год
177
Мы добиваемся и будем добиваться своей главной цели -- обеспечить
мир. Мы не воинственная страна, но и запугать себя мы тоже никому не
дадим.
Во всяком случае, если использовать ваше слово «просчеты», то не-
зависимо от того, кто их совершит, обе наши страны будут за это нака-
заны. Сейчас война -- это не то, что Первая или Вторая мировые войны.
Мы очень хорошо понимаем, что такое война в современных условиях,
да и вы, думаю, не хуже нас это понимаете. Так что давайте положим эти
«просчеты» в сейф. Это словечко на нас не действует. А если вы будете
наступать на наши интересы, мы дадим необходимый отпор. В данном
вопросе действует старый закон физики: всякое действие вызывает соот-
ветствующее противодействие.
Д. Кеннеди. Я хотел бы разъяснить свою точку зрения. Невозможно
предсказать заранее поступки той или иной страны в различных условиях.
Это, я думаю, доказывает опыт вашей страны, моей страны, да и других
стран. Вся история Западной Европы дает много примеров того, что не-
возможно заранее предугадать, как будет действовать та или иная страна
в ответ на определенные действия по отношению к ней со стороны другой
страны. Примером тому служит война в Корее, где Соединенные Штаты
допустили просчет, не предугадав действия Китая, а Северная Корея до-
пустила просчет в отношении того, как будем действовать мы.
Вот исходя из этого опыта мы и должны всячески избегать не-
правильной оценки нами положения. Я сюда приехал именно для того,
чтобы добиться более ясного представления у каждого из нас относи-
тельно того, куда каждый из нас идет.
Н.С. Хрущев. И я так понимаю нашу встречу. Мы хотим поговорить
с Вами, г-н Президент, чтобы не ухудшать, а улучшать наши отношения.
Если мы добьемся этого, тогда и расходы на эту поездку будут оправ-
данны, а главное -- будут оправданны надежды человечества.
На этом беседа прерывается, и Д. Кеннеди приглашает Н.С. Хрущева
на завтрак.
Записал беседу В. Суходрев.
РГАНИ. Ф. 52. Оп .1. Д. 468. Л. 6--14. Подлинник.
234.1.2
Вторая беседа Н.С. Хрущева с Д. Кеннеди
3 июня 1961 г. в резиденции посла США в Вене
После завтрака Д. Кеннеди предлагает Н.С. Хрущеву провести даль-
нейшую часть беседы наедине.
Н.С. Хрущев соглашается.
Ниже следует запись этой беседы.
Д. Кеннеди. Прежде чем перейти к обсуждению каких-либо конкрет-
ных вопросов, я хотел бы вернуться к общему положению в мире, при-
менительно к отношениям между нашими двумя странами. Конкретны-
ми вопросами мы могли бы заняться завтра и обсудить, скажем, герман-
ский вопрос.

178
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Итак, позвольте мне вновь остановиться на некоторых вопросах об-
щего характера.
Я хорошо понимаю, г-н Председатель, Вашу ссылку на смену феода-
лизма капитализмом, и я также хорошо Вас понимаю, когда Вы говорите,
что наше время характеризуется упадком капитализма и приходом на
смену ему социализма. Меня беспокоит в этой связи главным образом
тот факт, что в прошлом переход от феодализма к капитализму, начало
которому было положено французской революцией, привел к бурным
событиям в Европе и коренным переменам в жизни всех европейских
стран. Точно так же еще раньше переход от безраздельного господства
католицизма в Европе к разделу Европы на лагерь католиков и протес-
тантов привел к 100-летней войне.
Из этих исторических событий следует, что во время переходного
периода необходимо проявлять особую осторожность в подходе к раз-
личным спорным проблемам. Это тем более верно для нашего времени,
учитывая то страшное оружие, которое ныне находится в наших руках.
Необходимо, повторяю, проявлять крайнюю осторожность с тем, чтобы
избежать конфликта между США и Советским Союзом. В этом и заклю-
чается моя главная цель.
Н.С. Хрущев. Согласен с Вами.
Д. Кеннеди. Революция в России также привела к коренным пере-
менам в мире и в свое время вызвала интервенцию других стран и дру-
гие события.
С развитием новых ужасных средств разрушения необходимо до-
стигнуть большого понимания обеих сторон сложившегося в мире поло-
жения и намерений друг друга.
Находясь в Вашингтоне, мне приходится делать выводы из сложив-
шегося положения и из тех или иных событий, происходящих в мире.
Причем иногда эти суждения и выводы оказываются ошибочными, как
например, произошло у меня в отношении Кубы. Да и Вы, вероятно, ино-
гда делаете неправильные суждения. Но как бы то ни было, я обязан де-
лать суждения о политике и намерениях Советского Союза, так же как и
вы обязаны это делать по отношению к политике и возможным действи-
ям со стороны США. Поэтому с целью по возможности избежать непра-
вильных суждений мы должны постараться в ходе наших бесед доби-
ваться большего понимания наших намерений, наших интересов.
Н.С. Хрущев. Этого можно добиться на основе взаимопонимания,
терпимости и невмешательства во внутренние дела друг друга и других
стран.
Насколько я могу судить по Вашим выступлениям, г-н Президент, а
также по выступлениям других американских государственных и поли-
тических деятелей, у нас во многом существует разное понимание поло-
жения в мире. Например, когда какой-нибудь народ, проявляя недоволь-
ство тем строем, который существует в его стране, стремится улучшить
этот строй или заменить его другим, более соответствующим интересам
стран, вы немедленно объявляете это происками коммунистов.
Мне понравилась высказанная Вами в Вашем последнем послании
конгрессу мысль о том, что никакой народ не станет защищать идеи,
которые не обеспечивают ему более высокого уровня жизни, а наобо-
рот, удерживают его в нищете. Однако, несмотря на столь верные слова,

1961 год
179
Вы на практике предпринимаете совершенно неверные действия. Когда
в любой стране народ поднимается на борьбу против угнетения, против
тирании и реакции, вы тут же говорите, что это -- дело рук коммунистов,
что это, мол, рука Москвы. На деле это не так. Эта борьба отсекает
стремление народа к лучшей жизни. А вот этого и не понимают в США,
что порождает опасность, так как, исходя из неправильного толкования
событий, вы начинаете искать внутри той или иной страны силы, кото-
рые могли бы бороться против революций там.
Приведу в качестве примера Иран. Мы там ничего не делаем. Но на-
род в Иране живет в такой нищете, что страна кипит буквально как вул-
кан. Можно не сомневаться в том, что недовольство народа в конечном
счете приведет к тому, что шах будет свергнут, а Вы своей поддержкой
прогнившего режима в Иране лишь вызываете среди народа недовольст-
во политикой США. Эта ваша политика приводит к тому, что народ с
еще большей симпатией относится к нашей стране, ибо знает, что мы не
сочувствуем диктаторам, угнетателям и тиранам.
Иран -- лишь один из многих подобных примеров. Возьмите Кубу.
Там горстка патриотически настроенных людей во главе с Фиделем Кас-
тро свергла диктаторский режим, так как народ не мог больше терпеть
нищеты и бесправия. Но когда свергали Батисту, получилось так, что
монополистические круги США поддерживали его, и поэтому ненависть
народа к диктатору Батисте была перенесена на американские монопо-
лии. Недавняя высадка десанта на Кубу, по существу, привела лишь к
укреплению революционной власти, так как народ еще раз воочию убе-
дился в том, что Фидель Кастро хочет улучшить положение своего наро-
да, поднять просвещение, промышленность, поднять жизненный уро-
вень народа, в то время как контрреволюционеры, поддерживаемые
вами, хотят навязать народу нового Батисту и вновь обречь страну на
нищету и прозябание.
Таким образом, получается, что ваша политика по существу льет воду
на мельницу коммунистов. Ведь Фидель Кастро не коммунист. Но вы
своими действиями можете так вышколить его, что он в конечном сче-
те может стать коммунистом, и тогда это уже будет ваша заслуга. Так
что хотя вы и противники коммунизма, но на практике, своими действи-
ями вы зачастую доказываете правоту коммунистических идей.
Ваша политика в отношении такой страны, как Куба, чревата серьез-
ной опасностью. Ведь вы оправдываете свои действия тем, что Куба яко-
бы представляет угрозу для США. На деле, конечно, всему миру ясно,
что это не так. Как может 6- или 7-миллионный народ Кубы угрожать
вашей стране с ее 170-миллионным населением? Однако вы создаете
опасный прецедент и, по существу, показываете, что в случае если сосед-
ние с вами страны будут проводить политику, отличающуюся от вашей,
то вы можете напасть на них. Но если принять этот тезис, что же мы
должны делать с такими странами, как Иран или Турция, которые связа-
ны с вами военными договорами, прямо направленными против нас, и
где вы настроили своих ракетных баз? Что же, тогда и мы должны на-
пасть на них, как вы на Кубу? Ведь они во столько же раз слабее нас,
насколько Куба слабее США. Если великие державы будут присваивать
себе право вмешиваться в дела других стран только из-за того, что им не
нравится политика, проводимая этими странами, то это будет чревато

180
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
большими опасностями, и здесь, выражаясь Вашим языком, не исключе-
ны просчеты. Мы поэтому довольны Вашим заявлением о том, что в от-
ношении Кубы вы допустили ошибку. Давайте же действовать так, что-
бы не допускать впредь каких-либо ошибок. Это будет способствовать
спокойствию в мире и не будет порождать просчетов.
Д. Кеннеди. Согласен с Вами, что если в Иране новый премьер-ми-
нистр не улучшит коренным образом положение народа, в правительст-
ве этой страны произойдут изменения.
Н.С. Хрущев. Но без нашего участия.
Д. Кеннеди. Что касается Кубы, то я никогда не сочувствовал Батис-
те и говорил, что я был бы рад мирным путем урегулировать вопросы
экономических отношений и другие вопросы с Фиделем Кастро.
Мои разногласия с Кастро проистекают не из того, что он проводит
политику, направленную против монополий, а из того, что он провозгла-
сил политику, которая в условиях, когда Куба может быть использована
как база, может породить такое положение в Латинской Америке, кото-
рое приведет к ущербу и опасности для США. Так что дело не в самой
Кубе, как таковой.
Иран и Турция сами по себе, конечно, не представляют угрозы для
вас, хотя там и есть наши базы, подобно тому, как Куба сама по себе не
представляет угрозы для США. Однако вы же сами неоднократно заяв-
ляли, что не потерпите по соседству с вашей страной, например в Поль-
ше, враждебного вам правительства.
Что касается Кастро, то мы поддерживали бы его, если бы его прави-
тельство пришло к власти в результате свободных выборов. Но Кастро
ведь заявил, что на Кубе не будут проведены такие выборы.
Мы признаем те правительства, которые приходят к власти в резуль-
тате свободного волеизъявления народа, даже если они проводят поли-
тику, направленную на сближение с вами. Мы, например, полностью
признаем и уважаем правительство Гвинейской республики или прави-
тельство Республики Мали, хотя они и находятся в близких отношениях
с вами. Мы проявляем беспокойство и тревогу лишь в отношении тех
правительств, которые захватывают власть не на основе свободного вы-
бора народа. Главное, таким образом, заключается в том, чтобы любые
перемены, особенно в районах, где затронуты наши интересы, а также
интересы наших друзей, происходили мирным путем.
Я и сейчас подтверждаю высказанную мною мысль о том, что дни
тех правительств, которые не обеспечивают подъема жизненного уровня
своего народа, сочтены. Но главное, я повторяю, чтобы народ имел пра-
во свободно избрать для себя форму правления. При этом наши страны
должны избегать создания такого положения, при котором наши нацио-
нальные интересы приходили бы в столкновение друг с другом.
Н.С. Хрущев. Согласен с последним Вашим выводом, г-н Прези-
дент. Я хотел бы высказать несколько замечаний по вопросу о Кубе и по
другим вопросам, которые Вы затронули. Из Ваших слов я вижу, что у
нас есть некоторое сходство в понимании этих вопросов, но есть и рас-
хождения. Я тоже являюсь сторонником права каждого народа свободно
выбирать свое правительство. Это соответствует нашей позиции, ибо
мы тоже считаем, что вопрос о выборе той или иной социальной систе-
мы должен решаться каждым народом самостоятельно. Однако, если

1961 год
181
Фидель Кастро принял решение не проводить в настоящее время выбо-
ров, это отнюдь не дает кому бы то ни было права вмешиваться во внут-
ренние дела Кубы. Если, допустим, Фидель Кастро не даст своему на-
роду свободу, то народ просто-напросто перестанет поддерживать его, и
он превратится в нового Батисту, которого народ свергнет. Но, повторю,
сделает это сам народ. Совсем иное положение получается, когда какое-
то третье государство, считая, что в той или иной стране подавляется
свобода, навязывает свою «помощь» народу этой страны, хотя сам народ
этого совсем не просит.
Теперь я хотел бы высказать некоторые соображения относительно
непоследовательности политики США. При этом я имею в виду не Вашу
личную политику, поскольку Вы лишь недавно пришли в Белый дом, а
непоследовательность американской политики вообще.
Ну какая, например, демократия существует в Иране? Шах Ирана го-
ворит, что он якобы от самого бога получил власть, но мы-то ведь знаем,
кто он такой. Его отец захватил власть путем убийств, насилия, а до это-
го он был простым кавалерийским вахмистром. И вы такого человека
поддерживаете. Но народ Ирана в ответ переносит на вас свой гнев про-
тив деспотизма в Иране. Вы в Иране тратите большие деньги, чтобы
поддержать реакционный режим шаха, но любовью народа все равно не
пользуетесь, потому что все ваши деньги разворовываются продажными
людьми из окружения шаха.
Или возьмите Франко. Вы прекрасно знаете, каким путем он пришел
к власти. Вы знаете, что он силой захватил власть с помощью итальян-
ских и немецких фашистов, и все же вы его поддерживаете.
Так что, как видите, нет последовательности в американской полити-
ке, и это ваша слабость. Ведь получается, что вы на деле оказываете под-
держку всем реакционным режимам. Значит, в глазах народов вы, по су-
ществу, поддерживаете их врагов. Вот почему наша политика пользует-
ся гораздо большей популярностью среди народов, чем ваша, господин
президент. Надо проявлять больше терпимости и не вмешиваться в дела
других народов. Пусть они сами решают свою судьбу.
Фидель Кастро не говорит и я не могу точно предсказать, в каком
направлении он и его правительство пойдут, но он воочию видит, что в
тяжелую для Кубы минуту Советский Союз поддерживает его, оказыва-
ет ему экономическую помощь, а вы совершаете нападение на Кубу. По-
этому не исключено, что подобной вашей политикой вы можете заста-
вить его стать коммунистом.
Вы сказали, что были готовы мирным путем договориться с Кастро по
различным спорным вопросам. Что же, мы были бы только рады, если бы
это произошло. Вас может удивить такое отношение с нашей стороны,
так как внешне, казалось бы, что нам выгодно, когда отношения между
вами и Кубой обострены, так как это заставляет Кубу сближаться с нами.
Но дело в том, что мы вообще не хотим, чтобы отношения между какими-
либо государствами были обострены. Наоборот, мы хотим нормализации
отношений всех стран друг с другом, в том числе и отношений между
США и Кубой. Это, по нашему мнению, обеспечит разрядку не только в
Латинской Америке, но и на других континентах земного шара.
Подобную линию мы и наши союзники проводим на практике. Не
так давно, как известно, произошел переворот в Турции, но мы при этом

182
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
придерживались политики строгого невмешательства и нейтралитета,
считая это чисто внутренним делом турецкого народа.
Совсем недавно в Южной Корее произошел второй по счету перево-
рот, но Северная Корея, как видите, не стала вмешиваться в дела Южной
Кореи. Мы уверены, что новое правительство недолго продержится у
власти в Южной Корее, так как оно ничего не может дать своему народу.
Но, повторяю, вмешиваться в дела этой страны ни мы, ни, я уверен, наши
союзники не станут. Конечно, другое дело, если Южная Корея вздумает
вмешаться в дела Северной Кореи, тогда, разумеется, Корейская Народ-
но-Демократическая Республика даст решительный отпор, и мы окажем
ей в этом дружественную помощь.
Возьмем Лаос. Вы ведь знаете, господин Президент, кто породил
кризис в этой стране. Это сделало ваше правительство и поступило при
этом весьма неразумно. Сейчас, если говорить совершенно откровенно,
вы посылаете в Лаос оружие, и мы посылаем, но большой успех имеют
в Лаосе те, кому мы даем оружие. Почему? Да потому, что оружие, кото-
рое вы даете, направлено против лаосского народа и солдаты, которые
им пользуются, не хотят воевать против своих братьев, и не воюют.
В прошлом Соединенные Штаты оказали Чан Кай-ши для борьбы
против народной армии Китая на 6 млрд долларов военной помощи в
виде танков, самолетов, орудий и другого оружия. Но кончилось все это
тем, что Мао Цзэ-дун разбил Чан Кай-ши и ваше оружие попало в руки
народной армии, хотя она была в то время слабее тех, кого вы поддержи-
вали.
Как видите, история революций весьма поучительна, господин Пре-
зидент. Когда в нашей стране произошла революция, мы были слабы, а
контрреволюцию поддерживали США, Англия, Япония, Франция, Гер-
мания и другие страны. Кстати, я уже говорил как-то, что один из ваших
генералов, не помню сейчас его фамилии, написал об этом периоде кни-
гу под названием «Авантюра США в Сибири». Но дело кончилось тем,
что мы одержали победу, так как народ не хотел сражаться против боль-
шевиков.
Так что ваша помощь и поддержка реакционных сил таит в себе
большую опасность и может лишь привести к большим осложнениям.
Ведь если вы везде и всюду будете вмешиваться, помогать реакцион-
ным силам удержать под своим господством народы, мы вынуждены
будем выступать против, а все это приведет к серьезным обострениям.
Поэтому мы решительно выступаем за полное невмешательство во
внутренние дела любой страны. Это необходимое условие для обеспе-
чения мира.
Д. Кеннеди. Я хотел бы с Вашего разрешения объяснить логику того,
что Вы считаете нелогичным в нашей политике. Это я делаю не для того,
чтобы заниматься прошлыми действиями США, а чтобы показать моти-
вы, лежащие в основе нашей политики. Дело в том, что мы считаем, что
в настоящее время китайско-советский блок, с одной стороны, и США и
их западноевропейские союзники -- с другой, находятся с точки зрения
соотношения сил в состоянии равновесия. При этом я сейчас не говорю
о том, в каком направлении будут развиваться события в дальнейшем.
Вы считаете, что это развитие будет в вашу пользу, я считаю, что в нашу.
Но факт остается фактом, такое равновесие сил сейчас имеется.

1961 год
183
Н.С. Хрущев. Согласен.
Д. Кеннеди. В этой связи меня особенно волнуют три момента. Во-
первых, необходимость того, чтобы все народы имели возможность сво-
бодно избирать для себя форму правления на основе тех законодатель-
ных процессов, с которыми мы все знакомы. Мы бы хотели, чтобы этот
принцип восторжествовал и на Кубе, и в Испании, хотя отдаем себе от-
чет в том, что в настоящее время по тем или иным причинам это невоз-
можно. Вы спрашиваете, как мы можем выступать против кубинского
режима, одновременно поддерживая испанский. Но мы в рамках нашей
идеологии желаем, чтобы принцип свободного выбора был осуществлен
повсюду. Таково наше общее мнение на этот счет, хотя, конечно, отде-
льные моменты могут меняться.
Во-вторых, необходимо учитывать соображения стратегического ха-
рактера. Испания -- это изолированная страна, не имеющая союзников.
Там действительно существует диктатура Франко, но она не является
частью общемировой системы. Иными словами, Испания не является
фактором, увеличивающим мощь нашей системы, а является изолиро-
ванной единицей.
Н.С. Хрущев. А ваши базы в Испании?
Д. Кеннеди. Они уходят в историю в связи с изменением техники.
Н.С. Хрущев. Уходят, но ведь еще не ушли.
Д. Кеннеди. США оказывает помощь и такой коммунистической
стране, как Югославия. Вы спрашиваете, как объяснить логику такой
нашей политики. Дело в том, что если бы в Испании победил комму-
нистический режим, который был бы тесно связан с вами, то равновесие
сил между нашими двумя системами резко изменилось бы в вашу поль-
зу. А когда в Западной Европе происходит столь резкое изменение рав-
новесия, это уже является предметом озабоченности для моей страны.
В-третьих, я, конечно, не могу предсказать, в каком направлении бу-
дут развиваться те или иные страны, но, во всяком случае, мы обеспоко-
ены, когда в какой-либо стране, например, в Китае происходит сдвиг,
который ухудшает наше положение.
Такова наша общая позиция, с которой вы, конечно, можете не согла-
ситься. Однако она показывает ту логику, которой мы руководствуемся.
Вопрос о Лаосе вызывает у меня особую озабоченность, поскольку
мы в этом районе довольно глубоко связаны своими обязательствами.
Это означает, что происходящие там события затрагивают жизненные
интересы США и наши стратегические планы. Когда я в начале этого
года вступил в должность, США уже подписали протокол к пакту СЕАТО,
согласно которому Лаос находится в сфере деятельности этого пакта. Го-
воря совершенно откровенно, политика США в отношении стран этого
района не всегда была мудрой. Сейчас я не могу твердо решить, чего хо-
чет лаосский народ. Ведь в Лаосе есть 9 или 10 тыс. войск Патет-Лао, есть
различные другие силы, противодействующие друг другу, и я не могу с
абсолютной точностью судить о желаниях этого народа. Мне кажется,
что силы Патет-Лао сдерживают известные успехи вследствие того, что
их отождествляют со стремлением лаосцев к перемене. Ведь они высту-
пают за изменение существующего строя в Лаосе. А там сейчас многие
ожидают каких-то перемен. Да и я сам был избран в значительной степе-
ни благодаря стремлению американского народа к переменам.

184
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Однако я не знаю, будут ли те изменения, которых добиваются силы
Патет-Лао, соответствовать желанию народа Лаоса или нет.
Далее, фактором, обеспечивающим успехи сил Патет-Лао, является
помощь, которую они получают от Въетмина, что конечно усиливает их.
Сейчас главная проблема заключается в том, чтобы попытаться най-
ти решение лаосской проблемы, которое было бы приемлемо для обеих
наших стран и не наносило бы ущерба нашему престижу. Еще в марте я
указал, что политика США направлена на создание нейтрального и неза-
висимого Лаоса. Из советских заявлений я понял, что и Вы к этому стре-
митесь. Проблема теперь заключается в том, чтобы определить, что мы
понимаем под понятиями: нейтралитет и независимость. Я, например,
рассматриваю такие страны, как Камбоджа и Бирма, как нейтральные и
независимые страны. Не знаю, что Вы думаете по этому поводу.
Н.С. Хрущев. Мы также считаем их нейтральными и независимыми.
Д. Кеннеди. Основная проблема в Женеве сейчас -- обеспечить дейс-
твительное прекращение огня и усилить механизм, который мог бы про-
верять соблюдение сторонами прекращения огня. Советское правитель-
ство утверждает, что в Лаосе сейчас имеют место случаи нарушения
прекращения огня со стороны сил, которых мы поддерживаем. Мы же
говорим, что прекращение огня нарушают поддерживаемые вами силы,
в частности, в районе Падонга. Таким образом, главное -- провести объ-
ективное расследование. Если во время такого расследования окажется,
что нарушают соглашение близкие нам силы, я готов буду принять от-
ветственность за это, но для этого необходимо дать Международной ко-
миссии инструкции провести соответствующее расследование. Если мы
окажем Международной комиссии необходимую поддержку в расследо-
вании случаем нарушения соглашения о прекращении огня, мы сможем
тогда перейти к следующему шагу на пути к созданию нейтрального и
независимого Лаоса.
Н.С. Хрущев. Я хотел бы сначала вернуться к вопросу о Кубе, с ко-
торой мы начали, и к вопросу о режимах, которые мы считаем прогнив-
шими. Я мог бы назвать значительное число стран, где правительства,
пришедшие к власти путем насильственных действий, пользовались и
пользуются вашим признанием и поддержкой.
В Пакистане, например, генерал Айюб Хан просто-напросто прогнал
прежнего президента и объявил себя президентом страны, но он ваш со-
юзник и вы его поддерживаете. Такое положение существует и во многих
других странах, в частности Латинской Америки, где вы поддерживаете
антинародные режимы. Если в какой-нибудь из этих стран народ восста-
нет против реакционной диктатуры, вы немедленно объявляете это де-
лом рук коммунистов и выступаете против народного правительства.
Такой подход, г-н Президент, чреват опасными последствиями для буду-
щего. Вот поэтому мы призываем к невмешательству во внутренние дела
других стран. Если правительства той или иной страны, по нашему или
вашему мнению, реакционно -- хотя мы, по-видимому, вкладываем раз-
ный смысл в это слово, -- пусть народ сам свергнет его. Давайте потер-
пим. Народ сам разберется и сбросит антинародное правительство.
Теперь я хотел бы высказать некоторые соображения относительно
провозглашения вами политики подготовки к партизанской войне про-
тив режимов, которые вам не нравятся. Это опасная линия, ибо она, по

1961 год
185
существу, означает военное вмешательство в дела других народов. За-
сылка «партизан» в чужую страну для борьбы против народа этой стра-
ны обречена на провал. Наша страна имеет большой опыт действитель-
но партизанской борьбы. Партизаны в России действовали против Напо-
леона в 1812 году, партизаны сражались с американскими войсками в
Сибири, партизаны успешно действовали и против Гитлера. Но эти пар-
тизаны представляли народ, они были неуловимы, их буквально каждый
куст на родной земле спасал, а «партизаны» из других стран неизменно
будут перебиты народными силами, так что кровь прольется, но диви-
дендов от этого никто не получит.
Я сам очень хорошо знаю, что такое партизанская война, так как бо-
лее трех лет провел в армии в Гражданскую войну. Наша армия и парти-
заны действовали в то время на Юге, и мы все были одеты тогда в ан-
глийское обмундирование, потому что мы разбили Деникина, который
получал оружие и обмундирование от англичан. Наши же солдаты до
этого были голодны и босы, и все же мы победили.
В общем, господин Президент, у нас с Вами разные понимания о том,
что такое народные и что такое антинародные силы. Так давайте догово-
римся о том, чтобы не вмешиваться в дела других народов, и пусть сам
народ решает свою судьбу. При этом условии наши интересы никогда не
будут сталкиваться.
Надо учитывать и тот факт, что сейчас другие времена и на свете
появились новые грозные виды оружия. Я не знаю точно, сколько у каж-
дого из нас есть этого оружия и есть ли у нас с Вами точное равновесие,
но несомненно одно: у нашей станы этого оружия достаточно, чтобы
разрушить земной шар. Так давайте же не вмешиваться в чужие дела.
Сейчас Португалия ведет захватническую войну против Анголы. Что
делать народу Анголы? Ему не остается ничего другого, как только под-
няться на священную войну за свое освобождение от господства Пор-
тугалии, вашего союзника. Вы поддерживаете португальских колониза-
торов, а мы выступаем против них. Хотя у США нет своих колоний, но,
по существу, вы несете ответственность за подавление колониальных
народов, так как поддерживаете колонизаторов. Во всяком случае, так
выглядит ваша политика в глазах народов. Давайте объединим наши
усилия против Португалии, в защиту народа Анголы. Ведь это был бы
совсем другой подход к колониальной проблеме.
Когда-то в прошлом США были лидерами освободительного движе-
ния и сами в вооруженной борьбе добились свободы от английских ко-
лонизаторов. В то время русский царь в течение ряда лет отказывался
признать США, считая их крамольным государством, а сейчас эти самые
США отказываются признать народный Китай, потому что не согласны
с социальным строем, утвердившимся в этой стране. Вот как изменилось
положение, господин Президент.
Д. Кеннеди. По вопросу об Анголе в ООН голосовали вместе с вами,
чем, между прочим, вызвали недовольство Португалии. Так что, как ви-
дите, мы проголосовали против нашего союзника. Я вообще считаю, что
в течение ближайших нескольких лет в Африке произойдут большие
перемены и значительно возрастет число независимых государств.
Н.С. Хрущев. А как насчет действий в отношении вашего союзника --
Бельгии в Конго или вашего союзника -- Франции в Алжире?

186
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Д. Кеннеди. Мы оказали поддержку действиям ООН, которые недав-
но привели к тому, что в Катанге значительно уменьшилось влияние
бельгийцев. Мы постоянно поддерживали все действия, направленные
на уменьшение влияния Бельгии в Конго, чем вызвали недовольство
Бельгии. Соединенные Штаты всегда поддерживали освободительное
движение в Африке.
Н.С. Хрущев. Может быть, и так, но уж больно робким голосом вы
его поддерживали. Бельгия, возможно, была недовольна, но еще более
недовольны были колониальные народы. В целом США проводят край-
не неровную политику в колониальном вопросе, и создается впечатле-
ние, что вы больше выступаете по тактическим соображениям, да и то
очень тихим голосом. В главном вы все же поддерживаете колониаль-
ные державы.
Д. Кеннеди. Да, это факт, что мы через НАТО являемся союзниками
многих колониальных держав, таких, как Англия или Франция, но это
тоже факт, что за последние 15 лет на мировой арене появилось около 25
новых независимых государств.
Н.С. Хрущев. Да, но как это произошло и ценой, каких усилий? Если
бы Советский Союз и США объединили свои усилия, колониальное влия-
ние можно было бы очень быстро ликвидировать. Что же касается пути
дальнейшего развития новых независимых государств, то мы стоим за
то, чтобы они сами выбирали его. При этом мы, конечно, не скрываем,
что хотели бы, чтобы эти страны пошли в своем развитии по социали-
стическому пути.
Д. Кеннеди. Нас сильно обеспокоило Ваше выступление в январе, в
котором Вы проводите между тремя видами войн и, в частности, говори-
те о своей поддержке национально-освободительных войн, как вы их
называете. Это, повторяю, встревожило нас, и мы стали с опаской ожи-
дать конкретного проявления этой вашей политики. Ведь часто в тех или
иных странах власть военным путем, без поддержки со стороны народа,
захватывает незначительные группы лиц. Нас это беспокоит независимо
от того, поддерживают ли эти группы вашу или нашу системы.
В Лаосе сейчас действуют значительные силы Вьетнама, но мы счи-
таем, что большинство народа не поддерживают их. Вы по-другому
смотрите на этот вопрос. Главное, по нашему мнению, -- обеспечить та-
кое положение, чтобы интересы наших двух стран не сталкивались в по-
добных районах. В Лаосе каждый из нас поддерживает определенные
силы. Я стремлюсь к тому, чтобы огонь в Лаосе был погашен, с тем что-
бы весь мир не был поставлен перед опасностью.
Н.С. Хрущев. Мы придерживаемся с Вами разного понимания в воп-
росе о народных войнах, и это вполне естественно. Если говорить о Ла-
осе, то мы, как, видимо, и вы, стремимся к тому, чтобы создать условия
для существования Лаоса как независимого и нейтрального государства.
Сейчас в Женеве идут переговоры по этому вопросу, и я думаю, что
наши министры иностранных дел могли бы сейчас обменяться мнения-
ми по вопросу о Лаосе. Во всяком случае, мы готовы и дальше искать
взаимоприемлемых решений.
Теперь о моем январском выступлении. Мы рассматриваем дело сле-
дующим образом. ООН приняла решение о предоставлении независи-
мости колониальным народам, но Португалия не хочет выполнять это

1961 год
187
решение. До каких пор она будет противиться решениям международ-
ной Организации? Что же нам ждать, пока Португалия соизволит даро-
вать свободу своим колониям, а она, может быть, вообще никогда не
согласится это сделать. Так что же остается народу делать, как не вос-
ставать, и он восстает против гнета.
Или возьмите, к примеру, Алжир. Де Голль -- умный человек, и сам,
может быть, и больше сделал бы, чем делает для прекращения войны в
Алжире, но там некоторые его генералы выступают против урегулиро-
вания алжирского вопроса. Впрочем, это внутренний вопрос. Главное
заключается в том, что алжирский народ -- а это по национальности
арабы -- хочет независимости. Что же ему делать -- сидеть и ждать, сложа
руки? И народ поднимается на борьбу, на священную войну за свою сво-
боду. Такие войны будут происходить и впредь, и мы будем оказывать
борющимся народам свою поддержку. Да иначе и не может быть, пото-
му что если встать на путь отрицания справедливости такой борьбы, это,
по существу, равносильно тому, чтобы сказать угнетенным народам --
ждите, пока не получите свободу из рук своих угнетателей. В свое время
американский народ поднялся на борьбу против англичан, и передовые
люди во всем мире поддерживали вас и радовались вашей победе вместе
с вами. Многие другие народы также завоевали свою свободу и незави-
симость путем борьбы против своих поработителей.
Советский Союз противник всяких войн, будь то мировые или ло-
кальные. Кстати, мы в этом вопросе идем гораздо дальше вас, поскольку
вы признаете локальные войны. Однако мы признаем право колониаль-
ных народов бороться за свою свободу, и поддерживаем такую борьбу,
хотя, конечно, наше государство само не вмешивается в эту борьбу. Мы
считаем, что все свободолюбивые страны должны оказывать поддержку
борющимся народам.
Теперь несколько слов о ваших отношениях с Китаем, хотя заранее
говорю Вам, что высказываю лишь соображения личного порядка, ибо
меня никто не уполномочивал говорить с Вами от имени Китая.
Ваши отношения с КНР сейчас достигли состояния крайнего обост-
рения, и такое положение будет продолжаться, пока вы не прекратите
оккупации Тайваня. Самое разумное, что могло бы сделать США, это
признать КНР и обеспечить предоставление народному Китаю места в
ООН. В самом деле, какая это Организация Объединенных Наций, если
в ней не представлен Китай? Однако заранее можно сказать, что Китай
не пойдет в ООН, если там останется чанкайшист, ибо это означало бы
дискриминацию в отношении Китая.
Не знаю, готовы ли Соединенные Штаты проявить такой реалистиче-
ский подход, но ясно, что это привело бы к разрядке международной
напряженности.
В любом случае Китай наберется сил и освободит Тайвань. Во вся-
ком случае, если бы речь шла о Советском Союзе, то мы бы давно отвое-
вали Тайвань.
Никаких законных оснований продолжать оккупацию Тайваня у
США нет. Существует международный договор, под которым стоит
подпись представителя США и согласно которому Тайвань признан как
неотъемлемая часть Китая. Что же касается отношений между Чан Кай-
ши и Мао Цзэ-дуном, то это внутренний вопрос и ни вы, ни мы не долж-

188
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ны вмешиваться в него. Таков самый разумный и реалистический под-
ход к решению этого вопроса.
Я рад, что в последнее время в США все чаще стали раздаваться
здравые голоса, осуждающие прежнюю нереалистическую политику
США в отношении Китая. Как будет развиваться дело дальше, я, конеч-
но, не могу сказать, но хотел бы надеяться, что положение будет разви-
ваться в направлении улучшения отношений США с Китаем, да и вооб-
ще отношений между всеми странами.
Повторяю, все, что здесь говорил, я говорю без каких-либо поруче-
ний со стороны Китая. Это моя личная точка зрения.
Д. Кеннеди. Я хотел бы сделать два замечания в ответ на то, что Вы
сказали. Во-первых, о достижении африканскими странами националь-
ной независимости. Африка, по нашему мнению, уже сделала огромный
шаг вперед на этом пути, причем Соединенные Штаты неизменно вы-
ступали на стороне этого движения. Может быть, мы могли бы и больше
сделать, но в этом вопросе мы сталкиваемся с некоторыми трудностями
в плане наших отношений с Англией и Францией. Что касается меня
лично, то еще в 1956 году я выступал в сенате за предоставление афри-
канским народам права на самоопределение. Я верю, что в скором вре-
мени движение за самоопределение одержит полную победу повсюду и
все африканские народы станут свободными.
Главное, что беспокоит нас в этом вопросе, заключается, как я уже
говорил, в том, что в мире ныне установилось настолько четко очерчен-
ное соотношение сил, что даже если одно из новых государств перейдет
на вашу сторону и примет вашу систему, то и это резко изменит сущест-
вующее равновесие не в нашу пользу.
Во-вторых, несколько слов о Китае. Сразу после моего прихода на
пост президента в Китае началась кампания резких нападок на меня, в то
время как в Советском Союзе, наоборот, проявляли весьма любезное от-
ношение и выражали надежду, что с переменой правительства в США
отношения между двумя странами пойдут на улучшение. Но в Китае,
повторяю, с 20 января, т.е. со дня моего вступления на пост президента,
начался буквально барабанный бой, ураган нападок на меня и мое пра-
вительство. Я, конечно, отдаю отчет в том, что Китай -- это могущест-
венная страна, население которого составляет одну четверть населения
земного шара, что мощь Китая растет из года в год и что плохие отноше-
ния между США и Китаем неизбежно отражаются на положении во всем
мире. Однако если мы уйдем с Тайваня, это нанесет ущерб стратегичес-
ким интересам и безопасности США и приведет к усилению угрозы рас-
пространения влияния Китая на соседние страны Азии.
Н.С. Хрущев. Интересная у Вас концепция, господин Президент.
Мы, конечно, с этим никак не можем согласиться. Я теперь, кажется,
начинаю понимать ваше отношение к политике нейтралитета. Вы, стало
быть, признаете в качестве нейтральной страны лишь ту, которая следу-
ет в фарватере вашей политики, а если какая-либо страна проводит иную
политику, вы, видимо, такого нейтралитета не признаете.
Д. Кеннеди (перебивает). Мы верим в возможность существования
стран с разными социальными системами при условии , что они прово-
дят независимую политику. Доказательством этого может служить тот
факт, что США оказывает помощь Югославии, Индии (которой и вы

1961 год
189
оказываете помощь), Бирме и другим. У нас вызывает тревогу лишь то,
что в случае победы в той или иной стране ваших идей, эта страна креп-
ко привязывает себя к вашей политике, что не может не затрагивать на-
шей безопасности. Вы в неменьшей степени были бы обеспокоены, если,
к примеру, такая страна, как Польша вдруг стала проводить политику,
чуждую Советскому Союзу.
Н.С. Хрущев (продолжая ранее начатую мысль). Советский Союз
проводит политику полного невмешательства во внутренние дела дру-
гих стран и уважает нейтралитет любой страны, независимо от пути ее
развития. Мы считаем, что это чисто внутренний вопрос. При этом, ко-
нечно, наши симпатии на стороне тех стран, которые встают на социа-
листический путь развития, но мы равным образом признаем и капита-
листические страны. В этом и заключается разница между нашим подхо-
дом и подходом США. Вы говорили о том, что бы произошло, если бы
какая-либо страна в Африке встала на путь социализма. Если предста-
вить себе дело так, что капиталистические страны находятся в одном
сосуде, а социалистические -- в другом, то в этом случае одна капля пе-
решла бы из сосуда капиталистического в сосуд социалистический. Но
если СССР и США начнут вмешиваться в этот процесс и оказывать по-
мощь: мы социалистическим силам, вы -- капиталистическим, это может
привести к опасному положению и даже к войне.
Недавно я вел переговоры с премьер-министром Республики Сома-
ли. Кто этот человек? Он воспитан в Италии, но приехал к нам, в Совет-
ский Союз, просить экономической помощи, говоря при этом, что хочет,
чтобы его страна развивалась по социалистическому пути. Но что такое
на деле социалистический путь развития в понимании целого ряда стран
Азии и Африки? Ведь о том, что они хотят развивать свои страны по
социалистическому пути развития, говорили и Насер, и Неру, и Нкрума,
и Сукарно, и ряд других лидеров стран Азии и Африки. Но какой же
может быть социализм в ОАР, если Насер всех коммунистов посадил в
тюрьму? В Индии компартия также не пользуется поддержкой со сторо-
ны Неру, тем не менее мы оказываем Индии помощь. Это и есть поли-
тика невмешательства на практике. Если какая-либо страна развивается
по капиталистическому пути, мы, конечно, надеемся, что со временем
перейдет на социалистический путь, но при этом осуществит такой пе-
реход своими силами в соответствии с желанием своего народа. Вот в
чем заключается различие между вашим и нашим подходами.
Очень странно поэтому было слышать ваш аргумент, что если США
уйдут с Тайваня, это нанесет урон их стратегическим интересам. Но ведь
такая политика может привести лишь к дальнейшим обострениям, а в
конечном счете к войне.
Вы создали целую сеть баз вокруг нашей страны. Но это неразумно,
так как приводит лишь к дальнейшему обострению международной об-
становки и обнищанию тех народов, на территории которых находятся
эти базы. Ведь эти народы, что называется, бедны как церковные мыши.
Исход может быть только один: народ восстанет против такого положе-
ния. Вы опять будете говорить, что это мы, коммунисты, виноваты, но
на деле это не так. Перед народом встает выбор -- либо развиваться по
милитаристскому пути, но при этом оставаться в нищете, либо восстать
и завоевать свою свободу и независимое развитие.

190
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Самый разумный путь -- это держать вооруженные силы на своей тер-
ритории. Мы сторонники такого пути. Если сегодня вы еще не понимае-
те, что это наиболее разумный путь, то завтра поймете, да, кажется, уже
начали понимать, судя по Вашему недавнему заявлению о том, что вы
пересматриваете вопрос об американских военных базах за границей.
Что касается Тайваня, то если вы добровольно не отдадите его Ки-
таю, китайцам придется силой освобождать Тайвань, что может привес-
ти к печальным последствиям, и мы будем сожалеть об этом.
В отношении критических замечаний, с которыми выступили против
Вас в Китае, то в свое время и у нас в стране Вас критиковали. Правда, лич-
но я Вас не критиковал, ибо в своем подходе к Вам руководствовался на-
деждами, что с Вашим приходом в Белый дом у нас наладятся хорошие от-
ношения с США. Если же эти мои надежды не оправдаются и окажется, что
я ошибся в своих ожиданиях, то, несомненно, и я буду Вас критиковать.
Установите дипломатические отношения с Китаем. Уже одно это бу-
дет ко многому обязывать в смысле критических выступлений в адрес
правительств друг друга. Политика КНР в отношении Тайваня справед-
ливая. Повторяю, если бы дело касалось нас, мы бы давно освободили
свою территорию, как мы это сделали во время Гражданской войны, ког-
да выгнали вас с Дальнего Востока, когда выгнали со своей территории
французов, англичан и других интервентов. Подобно этому любой на-
род будет воевать за освобождение своей территории. Это еще один при-
мер священной войны, войны за свободу; это не агрессивная война, а
война народная, война за независимость.
Д. Кеннеди. Вы здесь говорили о странах, правительства которых мы
поддерживаем, хотя, по Вашим словам, эти правительства и не пользу-
ются поддержкой народа. Что ж, может быть, это и так. Однако я думаю,
что если бы народ Польши получил право сделать свободный выбор, то
нынешнее правительство, возможно, не было бы избрано. Однако ны-
нешнее правительство в Польше находится у власти, и это факт, с кото-
рым мы считаемся, хотя, мне кажется, что оно не пользуется поддержкой
большинства народа.
Этот вопрос мы с Вами, очевидно, не сможем разрешить. Однако есть
некоторые конкретные вопросы, которые мы могли бы урегулировать.
Если, к примеру, был бы достигнут прогресс в решении лаосского вопро-
са, это было бы полезным шагом точно так же, как если бы нам удалось
разрешить вопрос о запрещении ядерных испытаний. Урегулирование
этих вопросов способствовало бы улучшению отношений между нашими
двумя странами и улучшило бы общий международный климат.
Н.С. Хрущев. Я хотел бы ответить Вам, господин Президент, относи-
тельно Польши. Вы заблуждаетесь в своем суждении и, кроме того, прояв-
ляете неуважение к правительству, с которым Ваша страна поддерживает
нормальные дипломатические отношения. Не следовало бы говорить о
правительстве Польской Народной Республики, что оно якобы не избрано
народом. Ведь в ответ на такое высказывание с Вашей стороны Польша с
неменьшим правом может то же самое говорить и о вашей стране. Если так
мы будем стоить свои отношения, мы не только не добьемся их улучше-
ния, но, наоборот, приведем их в состояние еще большей напряженности.
А что касается Польши, то проверьте, правы Вы или не правы в Ва-
шем суждении. В этой стране были выборы, причем проходили они на

1961 год
191
основе избирательной системы, которая более демократична, чем изби-
рательная система США.
Д. Кеннеди (перебивает). Вы говорите, что в Польше демократичнее
избирательная система, чем в США?
Н.С. Хрущев. Конечно, между ними даже нет никакого сравнения.
Д. Кеннеди. Но ведь там на выборах выступает лишь одна партия.
Н.С. Хрущев. Ну а в США хоть и две партии, но, по существу, ника-
кой разницы между ними нет. Это не что иное, как обман народа. Надо
быть более осторожным в своих оценках, господин Президент. Но обя-
зательно соглашаться с тем, что происходит в других странах, но не надо
вмешиваться.
Кстати, давайте проведем публичный диспут на тему о том, какая
система более демократична. Вы выступаете у нас, а мы у вас. Мы тако-
го диспута не боимся.
Давайте проверим прочность социального строя в европейских стра-
нах. Давайте выведем из всех стран Европы наши войска: мы выведем
свои войска из Польши, Венгрии и Германии, а вы выведете ваши войс-
ка из тех стран Европы, где они находятся, чтобы народы этих стран не
испытывали на себе постороннего давления, и тогда вы убедитесь в том,
что заблуждались в своих оценках.
Вы не правы в своей концепции, что если США выведут свои войска
с Тайваня, то от этого пострадает стратегическое положение США. Если
это так, то как же должен Китай относиться к оккупации Тайваня? Если
вы действительно стоите на таких позициях, то я просто сомневаюсь в
том, хочет ли вообще ваше правительство мирного сосуществования,
или оно, по существу, лишь ищет предлога для того, чтобы начать войну.
В таком случае мы поддержим усилия Китая, направленные на освобож-
дение Тайваня. Другого выхода нет. Ведь эдак Соединенные Штаты чего
доброго захотят Крым захватить, чтобы улучшить свои стратегические
позиции. Это действительно в значительной степени усилило бы ваши
позиции. Но как на это должна была бы посмотреть другая сторона?
Это отражение даллесовской политики с позиции силы. Но сейчас
другие времена, господин Президент. И такую политику уже нельзя про-
водить. Политика диктата в современных условиях невозможна.
Теперь по Лаосу. В Женеве сейчас идет совещание. Пусть там и дого-
вариваются. Мы, со своей стороны, будем прилагать все усилия к тому,
чтобы в Лаосе было создано такое правительство, которое могло бы само-
стоятельно управлять своей страной. Но, с другой стороны, мы не можем
согласиться на то, чтобы Международная комиссия выступала в роли ка-
кого-то сверхправительства, на то, чтобы она управляла Лаосом.
Д. Кеннеди. Разрешите мне ответить на Ваши замечания, не затраги-
вая вопросы о Польше и Тайване.
Я согласен, что Международная комиссия не должна управлять Лао-
сом. Я стремлюсь лишь к тому, чтобы она проверила эффективность
прекращения огня. Ваше правительство заявляет, что прекращение огня
в Лаосе нарушают силы, которые пользуются нашей поддержкой, а мы,
в свою очередь, говорим, что соглашение о прекращении огня нарушает-
ся теми, кого вы поддерживаете. Мне кажется, что Международная ко-
миссия, будучи в Лаосе, могла бы очень легко расследовать положение
и в течение буквально нескольких дней направить доклад международ-

192
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ному совещанию. Тогда мы удостоверимся в том, что прекращение огня
соблюдается, и сможем перейти к следующему шагу, а именно к вопро-
су о создании нейтрального и независимого правительства Лаоса.
Н.С. Хрущев. В вопросе о Лаосе у нас с Вами разный подход. Вы
заявляете, что в военных действиях в Лаосе якобы участвуют вьетнам-
ские силы. Я не располагаю такой информацией и считаю, что она не со-
ответствует действительности. Уж если говорить правду, то факт заклю-
чается в том, что военные действия в Лаосе были организованы из Таи-
ланда Соединенными Штатами.
Д. Кеннеди. Независимо от того, кто из нас прав, главная проблема
заключается в том, чтобы обеспечить мир в Лаосе без военных действий
со стороны Вьетнама, Таиланда, Америки или кого-либо другого. Неза-
висимо от прошлых событий надо добиться полного прекращения воен-
ных действий в Лаосе и приступить к разработке плана создания ней-
трального и независимого государства.
Н.С. Хрущев. Согласен с этим, но необходимо признать, что это пре-
жде всего зависит от договоренности между существующими в Лаосе
тремя главными силами. Отсюда вытекает и наша с вами задача -- сделать
все возможное для того, чтобы эти три силы договорились между собой.
Иначе может получиться так, что мы достигнем договоренности, а кто-
либо из этих сил откажется подчиниться. Не воевать же нам из-за этого?
Д. Кеннеди. Мне кажется, что наши страны должны оказать влияние
на те силы, с которыми мы поддерживаем контакт, с тем, чтобы убедить
их разрешить Международной комиссии на месте проверить возможные
факты прекращения огня.
Н.С. Хрущев. Я -- за. Мы должны оказать влияние на три группы в
Лаосе с тем, чтобы они действительно осуществили прекращение огня и
приступили к созданию коалиционного правительства, которое прово-
дило бы действительно нейтральную политику.
Д. Кеннеди. Я согласен с этим, даже если такое правительство выбе-
рет систему, не соответствующую идеям США.
Н.С. Хрущев. Это -- внутреннее дело Лаоса.
Д. Кеннеди. Может быть, нам удастся сегодня вечером или завтра
утром поговорить об испытаниях ядерного оружия, а затем о Германии.
Н.С. Хрущев. Я хотел бы поговорить с Вами по этим вопросам, но
мне хотелось бы связать вопрос о прекращении ядерных испытаний с
проблемой разрушения. Я готов изложить Вам нашу позицию.
Что касается Германии, то необходимо, наконец, заключить мирный
договор. Хотел бы надеяться на ваше понимание в этом вопросе с тем,
чтобы вместе заключить такой договор. Это привело бы к улучшению
отношений между нашими странами. Если же вы не проявите готовнос-
ти пойти на это, мы сами в одностороннем порядке заключим мирный
договор с Германией и не остановимся в этом ни перед чем.
Итак, давайте продолжим наши беседы завтра утром.
Д. Кеннеди. Г-н Председатель, с Вами, кажется, труднее договорить-
ся, чем с генералом де Голлем.
Н.С. Хрущев. Де Голль умный человек, и я с удовольствием вспоми-
наю свои беседы с ним в прошлом году.
На этом кончается беседа.
Записал беседу В. Суходрев.
РГАНИ. Ф. 52. Оп. 1.Д. 468. Л.15--36. Подлинник.

1961 год
193
234.1.3
Третья беседа Н.С. Хрущева с Д. Кеннеди
4 июня 1961 г. в посольстве СССР в Вене
Беседа началась в 10.30 в помещении Советского посольства в Вене.
Присутствовали: с советской стороны -- тт. Громыко, Меньшиков, Доб-
рынин, Суходрев; с американской стороны -- Д. Раск, Ч. Болен, Ф. Колер,
Л. Томпсон, А. Акаловский.
В начале беседы разговор заходил о промышленном развитии Совет-
ского союза. Н.С. Хрущев говорит, в частности, об огромных запасах
железной руды, недавно обнаруженных в районе Курска. Только в этом
одном районе уже разведенные запасы составляют 30 млрд тонн, что в
шесть раз превосходит все запасы железной руды, разведанной в Соеди-
ненных Штатах. Общие же запасы железной руды в этом районе, по под-
счетам геологов, составляют 300 млрд тонн. Таким образом, этих запа-
сов вполне достаточно для непрекращающегося и быстрого развития
экономики Советского Союза.
Д. Кеннеди. Советский Союз действительно достиг уже огромных
успехов в области промышленности и освоения космоса, и я не сомнева-
юсь в том, что и впредь ваша экономика будет быстро развиваться. Тем
более непонятно, почему, учитывая, что вам так много надо сделать
внутри своей страны, Вас, г-н Председатель, интересует такая страна,
как Лаос.
Н.С. Хрущев. Советский Союз не имеет никакой особой заинтересо-
ванности в Лаосе, кроме заинтересованности в том, чтобы в этой стране
воцарился мир.
Д. Кеннеди. Г-н Председатель, я не уверен, что мы с Вами в ходе
наших бесед сможем достигнуть договоренности по всем вопросам, хотя
я весьма признателен Вам за откровенность, которую Вы проявили во
время нашей вчерашней встречи. Однако по такому вопросу, как Лаос, я
думаю, мы сможем договориться. Ведь мы вчера согласились с Вами,
что в Лаосе не затронуты наши стратегические интересы, хотя, с другой
стороны, Соединенные Штаты и поддерживают традиционные связи с
Лаосом в результате взятых ими на себя обязательств. Мое намерение
состоит в том, чтобы обеспечить нейтралитет и независимость Лаосу.
По тем заявлениям о Лаосе, с которыми выступил Советский Союз,
можно считать, что и Вы также стремитесь к достижению этой цели.
Сейчас, мне кажется, главное -- обеспечить подлинное прекращение
огня, а затем добиться создания правительства Лаоса, которое проводи-
ло бы политику действительного нейтралитета. Мы с Вами вчера согла-
сились, что Бирма и Камбоджа являются образцами нейтральных стран
и что было бы желательно, чтобы и Лаос стал подобным государством.
Это показывает, что мы с Вами можем достичь договоренности в отно-
шении Лаоса. Но сначала, по нашему твердому убеждению, необходимо
обеспечить эффективное прекращение огня. По нашим источникам, в
Лаосе действуют силы Северного Вьетнама. Вы заявляете, что там нахо-
дятся таиландские войска. Если бы сейчас два Представителя Женевско-
го совещания могли направить инструкции Международной комиссии с
тем, чтобы она провела соответствующее расследование, то обе стороны

194
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
могли бы затем предпринять усилия, направленные на создание ней-
трального лаосского государства.
Вчера Вы высказались против того, что Вы называли даллесовской
политикой «с позиции силы», и сказали, в частности, что дальше прово-
дить такую политику невозможно.
Н.С. Хрущев. Это не моя формулировка. Это сам Даллес так назвал
эту политику.
Д. Кеннеди. Да, я знаю. Так вот, именно в Лаосе я и хочу добиться
изменения американской политики с тем, чтобы обеспечить для этой
страны подлинный нейтралитет. Ведь в этом районе мира обе наши
страны непосредственно и открыто оказались втянутыми в происходя-
щие там события, и, быть может, именно здесь мы сможем добиться уре-
гулирования. Если мы действительно хотим изменить создавшееся обос-
тренное положение в отношениях между нашими государствами, то,
быть может, именно здесь и можно было бы начать, поскольку Лаос не
имеет, как мы с Вами вчера согласились, большого значения с точки
зрения наших стратегических интересов, а затем направить свои совмест-
ные усилия на достижение договоренности и по другим вопросам.
Н.С. Хрущев. Я согласен с Вашим общим выводом. Мы действи-
тельно не связаны никакими обязательствами с Лаосом и не собираемся
давать каких бы то ни было обязательств по отношению и к этой стране.
Если мы оказывали помощь Лаосу, то лишь по просьбе правительства
Суванна Фумы, которое является единственно законным правитель-
ством страны. Это правительство было изгнано из Лаоса внешними си-
лами при активной поддержке Соединенных Штатов. Мы считаем эти
действия США грубым вмешательством во внутренние дела Лаоса и по-
этому продолжаем признавать в качестве законного правительства Лао-
са правительство Суванна Фумы. Никаких экономических, политичес-
ких или иных интересов в Лаосе у нас нет. Это далекая от нас страна, мы
и не хотим связывать себя какими бы то ни было обязательствами и
брать на себя ответственность за те или иные районы мира.
Вы говорите, что Соединенные Штаты связаны с Лаосом какими-то
обязательствами, но мы не можем согласиться с подобной вашей пози-
цией. На самом деле, какое право вы имеете раздавать направо и налево
индульгенции, подобно Папе Римскому? Почему вы считаете себя впра-
ве вмешиваться в различные районы земного шара? Мы не признаем за
вами такого права и соответствующим образом проводим свою полити-
ку. Лучше всего не давать таких обязательств. Если же вы будете и даль-
ше выдвигать какие-то права на вмешательство в дела других стран, это
может для вас плохо кончиться.
Вы извините меня за прямоту, г-н Президент, но что это -- от мании
величия Соединенные Штаты присвоили себе право вмешательства в
чужие дела? Неужели Соединенные Штаты считают себя настолько бо-
гатой и сильной страной, что они могут не признавать никаких прав за
другими народами, что они могут претендовать на какую-то исключи-
тельность для себя. Мы не станем мириться с таким положением. В от-
вет на ваши действия мы будем оказывать помощь народам тех стран, в
дела которых вы вмешиваетесь против интересов самих народов.
Если вы действительно хотите нормализации обстановки в мире и
того, чтобы наши интересы нигде не сталкивались, то не занимайте та-

1961 год
195
кую позу, что мы, мол, Соединенные Штаты, в таком-то месте находим-
ся и поэтому никто, кроме нас, не имеет права туда совать свой нос. Мы
никогда не согласимся с таким положением и в ответ на это будем со-
вать свой нос, будем помогать народам, чьи интересы вы ущемляете.
Это, конечно, приведет к обострению отношений, чего мы не хотим. Но
для того, чтобы избежать такого обострения, нужно лишь одно -- ува-
жать права других народов.
У Советского Союза нет никаких обязательств ни перед кем, кроме
социалистических стран, а Соединенные Штаты, фигурально говоря,
разбросали свои «интересы» по всему земному шару. Но сейчас другое
время, г-н Президент, и силы теперь уравнены, как Вы сами вчера при-
знали. Я говорю об этом не для того, чтобы использовать этот факт в
качестве аргумента в нашей беседе, а лишь с целью подчеркнуть, что для
нормализации отношений надо строить свои отношения на основе не-
вмешательства в чужие дела, не наступать на мозоли других и вести себя
корректно, не ущемлять интересов друг друга и других народов.
Д. Кеннеди. Я тоже со всей откровенностью отвечу Вам, г-н Предсе-
датель. Когда 20 января я вступил в должность, упомянутые мною обя-
зательства в отношении Лаоса уже были приняты. Почему они были
приняты и чем было вызвано их принятие -- это другой вопрос, который
вряд ли имеет смысл здесь рассматривать. Главное, к чему я стремлюсь
сейчас, состоит в том, чтобы Соединенные Штаты и СССР проводили
политику, направленную на то, чтобы совместными усилиями обеспе-
чить нейтралитет Лаоса. Я отнюдь не хочу увеличить нынешние обяза-
тельства Соединенных Штатов. Напротив, я хочу уменьшить их и стрем-
люсь выяснить, как этого можно было бы достичь.
Вы выдвинули некоторые возражения против наших оценок опреде-
ленных исторических событий. Но я тоже мог бы выступить с подобного
рода возражениями. Однако не это главное. В Лаосе сейчас надо прежде
всего обеспечить действительное прекращение огня, прекращение вся-
ких военных действий и добиться создания подлинно нейтрального пра-
вительства, которое не было бы связано ни с Соединенными Штатами,
ни с какой-либо другой страной. Мы приехали на Женевское совещание
именно с целью найти взаимоприемлемое решение, обеспечить реаль-
ное прекращение огня, чтобы затем перейти к следующему шагу -- со-
зданию нейтрального, независимого Лаоса. Такова моя политика, и я
надеюсь, что и Вы разделяете ее.
Н.С. Хрущев. Все, что Вы сейчас сказали, я приветствую и готов
хоть сейчас подписаться под этим. Мне это нравится. По существу, Вы
отразили сейчас нашу позицию по Лаосу.
У меня есть еще одно маленькое замечание. Это, конечно, ваш внут-
ренний вопрос, и мы не будем здесь обсуждать его, но Лаос достался
Вам в наследство от прежнего правительства. Мы это понимаем. Однако
в лаосских событиях есть и Ваша рука, г-н Президент. Ведь это Вы нака-
нуне созыва международного совещания отдали приказ одеть ваших
офицеров, находящихся в Лаосе в качестве советников Носавана, в во-
енную форму.
Д. Кеннеди. В этот момент в Москве между двумя Председателями
велись переговоры о созыве международного совещания, однако воен-
ное положение в Лаосе не улучшилось, и я действительно отдал такой

196
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
приказ, для того чтобы Соединенные Штаты могли отправиться на сове-
щание в условиях, более благоприятной для себя обстановки.
Н.С. Хрущев. Кроме того, г-н Президент, вы отдали приказ о высад-
ке в Лаосе американской морской пехоты. Правда, потом Вы этот приказ
отменили.
Д. Кеннеди. Такого приказа не было.
Н.С. Хрущев. Во всяком случае, так писала американская печать
(Д. Кеннеди утвердительно кивает головой).
Вы говорите, что Соединенными Штатами были взяты на себя какие-
то обязательства до Вашего вступления на пост президента. Но что было
бы, если бы Советское правительство продолжало выполнять все нера-
зумные решения, принятые, скажем, моими предшественниками на посту
Председателя Совета Министров, Булганиным и Маленковым? Известно,
что мы сразу же отменили все неразумные решения, принятые при них.
В свое время у меня был большой спор с Молотовым по вопросу о
заключении договора с Австрией. Молотов выступал против заключения
договора, и я выдерживал с ним настоящий бой. Меня поддержало боль-
шинство нашего правительства, и мы вместе с вами подписали государст-
венный договор с Австрией. Я, как Вы, наверное, заметили, проявляю
особую щепетильность в вопросе о ваших т.н. обязательствах. Ведь на
этом «основании» вы, чего доброго, и в будущем снова можете отдать
приказ о высадке где-либо своей морской пехоты. Но, как известно из
физики, всякое действие вызывает равное по силе противодействие. Вы
пошлете свою морскую пехоту, но другие могут принять соответствую-
щие контрмеры и тогда будет новая Корея. Так давайте же лучше поболь-
ше проявлять благоразумия и не допускать впредь подобных поступков.
Последние Ваши слова меня обрадовали, ибо они отражают и политику
Советского правительства. Я могу заверить Вас, г-н Президент, что мы,
Советское правительство, готовы все сделать, чтобы добиться договорен-
ности по этому вопросу. При этом, однако, не все здесь зависит от нас од-
них. Мы можем договориться, а три силы, которые существуют в Лаосе, не
достигнут между собой договоренности, и тогда наша с Вами договорен-
ность останется пустым звуком. Поэтому надо, чтобы каждый из нас ока-
зал влияние на соответствующие силы в Лаосе, чтобы убедить их следо-
вать нашей политике и принять меры к созданию единого правительства.
Я верю, что США не ищут материальных выгод в Лаосе. Что касается
ваших стратегических интересов, то напомню, по этому вопросу Вы вче-
ра, таким образом, высказывались, что можно ожидать, что вы и Крым
хотели бы захватить, объявив, что это соответствует вашим стратегичес-
ким интересам.
Д. Кеннеди. Это было бы трудно осуществить.
Н.С. Хрущев. Вот это верно, г-н Президент. Вот это Вы правильно
понимаете.
Что же касается Тайваня, то здесь у нас с Вами интересы действи-
тельно расходятся. Так давайте отбросим все, что ведет к столкновению
между нами, и будем проводить политику, которая не будет ущемлять
наших интересов и интересы других стран.
А в отношении Лаоса, давайте запрем наших министров иностран-
ных дел в отдельной комнате и не будем им давать ни есть, ни пить, пока
они этот вопрос не решат.

1961 год
197
А.А. Громыко. Это можно сделать и в Женеве. Там для этой цели
есть превосходный дворец.
Н.С. Хрущев. Ну что же, а теперь давайте обменяемся мнениями по
вопросам разрушения и прекращения ядерных испытаний, иначе у нас
на них останется слишком мало времени.
Д. Кеннеди. Согласен. Но прежде чем перейти к этим вопросам, я
хотел бы сказать несколько слов в заключение по вопросу о Лаосе.
Я очень хотел бы, чтобы были скорее созданы условия для вывода аме-
риканских военных из Лаоса. Я с большой неохотой рассматривал вопрос
об отправке американской морской пехоты в Лаос, ибо отдавал себе отчет
в том, что это может вызвать ответные меры и контрмеры. Мне кажется,
что мы сможем достигнуть договоренности относительно урегулирования
положения в этом не столь важном для нас районе. Быть может, вы смогли
бы оказать свое влияние на господина Громыко с тем, чтобы он в Женеве
принял меры с целью обеспечить надлежащую проверку эффективного
прекращения огня. Мы в прошлом говорили, что будем участвовать в Же-
невском совещании при условии эффективного прекращения огня в Лао-
се. Главное сейчас -- обеспечить эффективную деятельность Международ-
ной комиссии и приступить затем к следующему шагу -- созданию ней-
трального, независимого Лаоса. Давайте окажем влияние на наших ми-
нистров иностранных дел с целью заставить их решить этот вопрос. В
частности, государственный секретарь Раск мог бы обменяться мнениями
по вопросу о Лаосе с господином Громыко за завтраком сегодня.
Н.С. Хрущев. Я не могу добавить ничего существенного к тому, что
я уже сказал по этому вопросу. Я согласен с Вашей аргументацией, гос-
подин Президент. Действительно, сейчас необходимо направить наши
усилия на то, чтобы обеспечить эффективное прекращение огня. Я, прав-
да, не считаю, что полное и окончательное прекращение огня надо обяза-
тельно выдвигать в качестве непременного условия перехода к рассмот-
рению других вопросов, связанных с созданием нейтрального и незави-
симого Лаоса. Ведь на фронте никогда нельзя исключить возможности
какого-то случайного выстрела с той или с другой стороны, что может
быть использовано в качестве предлога для утверждения о нарушении
соглашения о прекращении огня. Так что давайте лучше не будем выдви-
гать каких-то предварительных категорических условий, а постараемся
договориться о положительных решениях по вопросам, касающимся соз-
дания единого правительства, для чего прежде всего необходимо, чтобы
три силы, существующие в Лаосе, договорились между собой.
При этом, однако, я не хочу, чтобы в какой-то степени Вы неправиль-
но поняли нашу позицию. Мы считаем, что надо обязательно направить
наши усилия на обеспечение эффективного прекращения огня, без кото-
рого, конечно, не может быть нормальных условий для договоренности
по другим вопросам. Я, правда, не уверен, что военные действия сейчас
ведутся. Мне докладывали, что они прекращены. Если у Вас есть на этот
счет другая информация, давайте проверим.
А.А. Громыко. Это легко сделать, поскольку Международная ко-
миссия уже находится в стране и никаких специальных решений для
проведения такой проверки не требуется.
Д. Кеннеди. Тогда может министр иностранных дел Громыко и го-
сударственный секретарь Раск обсудят за завтраком этот вопрос и дого-

198
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ворятся о том, как сделать работу Международной комиссии более эф-
фективной.
Ну а теперь можно было бы перейти к другим вопросам.
Н.С. Хрущев. С чего же мы начнем? Может быть, сначала обсудим
вопрос о прекращении ядерных испытаний и разоружении или начнем с
германского вопроса?
Д. Кеннеди. Давайте, может быть, начнем с вопроса о ядерных испы-
таниях и разрушении, а в 12 часов приступим к обмену мнениями по
германскому вопросу.
Н.С. Хрущев. Согласен. Я готов изложить позицию Советского пра-
вительства по вопросу об испытаниях ядерного оружия и разоружении.
При этом я, конечно, не буду затрагивать всех деятелей. Я выскажу лишь
главное.
Сейчас в переговорах о прекращении ядерных испытаний в основном
имеются два вопроса, являющиеся как бы камнями преткновения. Во-
первых, количество инспекций, необходимых для проверки соблюдения
сторонами соглашения о прекращении ядерных испытаний, и во-вто-
рых, организация контроля и структуры контрольного органа.
Тот контроль, который нам предлагают западные державы, мы не
примем. Жизнь обучила нас уму разуму. До событий в Конго мы, быть
может, и подписали договор на таких условиях, но события в Конго нас
насторожили, ибо они показали, что ООН может злоупотреблять данны-
ми ей полномочиями и проводить политику в ущерб интересам тех или
иных государств. Действительно, правительство Конго пригласило в
свою страну войска ООН, а они были использованы затем против самого
же правительства.
Так же может получиться и при создании контрольного органа во
главе с единоличным председателем, который один будет осущест-
влять проверку соблюдения соглашения. Ясно, что при такой структу-
ре наша сторона всегда будет в меньшинстве, поскольку вы же никогда
не согласитесь на то, чтобы председатель контрольного органа был
коммунистом, представителем Советского Союза. Если бы Вы на это
согласились, мы, разумеется, были бы готовы подписать соглашение
на условиях, которые Вы сейчас предлагаете. Но вы же на это не пой-
дете и совершенно правильно сделаете. Ну а мы точно так же не согла-
симся на кандидатуру представителя западных держав или представи-
теля нейтральной страны. Хаммаршельд тоже из нейтральной страны,
но он проводит политику в угоду западным державам. При этом Хам-
маршельд далеко не худший из возможных кандидатов на пост Гене-
рального секретаря ООН, но его симпатии целиком находятся на сто-
роне западных держав.
Что же на деле получится, если контрольный орган будет действо-
вать под председательством вашего представителя? Я как Председатель
Совета Министров моей страны буду фактически бессилен и не смогу
ничего предпринять против бесконтрольного хозяйничания в нашей ста-
не этой контрольной комиссии. Если бы Советское правительство на это
пошло, то нас просто-напросто выгнал бы народ.
Конечно, господин Президент, если Вы хотите, чтобы меня прогнали с
моего поста, тогда продолжайте настаивать на Вашем предложении. Но я
надеюсь, что Вы этого не хотите (Д. Кеннеди энергично кивает головой).

1961 год
199
В контрольном органе должны быть равные условия для всех участ-
ников соглашения. Мы не хотим для себя господства в этой контроль-
ной комиссии, но и не позволим, чтобы над нами кто-то господствовал.
Поэтому мы и выдвигаем свое предложение о тройке. Осуществление
нашего предложения не наносит ущерба ни одному из участников со-
глашения. Этот принцип тройственности следовало бы осуществить и
в других международных организациях и органах. Сейчас в ООН боль-
шинство принадлежит вам, капиталистическим государствам. Но, со-
гласитесь, что когда-либо в будущем могут создаться такие условия,
что вы окажетесь в меньшинстве, а мы, социалистические страны, бу-
дем в большинстве. Тогда большинство сможет навязать вам свою
волю. Но международная организация -- это же не парламент, где боль-
шинство навязывает свою волю меньшинству. Поэтому необходимо,
чтобы в таких организациях были отражены интересы каждой страны
и всех групп стран, образовавшихся ныне в мире. Тогда действительно
будет равное положение, и никто не сможет действовать в ущерб инте-
ресам другой стороны. На этих соображениях и основаны наши пред-
ложения.
Что касается инспекций, то мы считаем, что трех инспекций ежегод-
но в каждой стране вполне достаточно для проверки соблюдения госу-
дарствами соглашения о прекращении ядерных испытаний. Если инс-
пекций будет больше трех, то, по нашему мнению, это уже будет озна-
чать не контроль, а разведку, а на это мы не пойдем.
Теперь, господин президент, я хотел бы коснуться связи вопроса о
прекращении испытаний атомного оружия с проблемой разоружения. Я
не буду подробно говорить по вопросу о разоружении, поскольку мы
внесли детальные предложения по этому вопросу в ООН. Главное в на-
шей позиции заключается в том, что если вы примите наши предложе-
ния о разоружении, мы готовы будем принять любые ваши предложения
о контроле. И в этом случае мы бы сняли свое условие о создании конт-
рольного органа по наблюдению за прекращением ядерных испытаний
из трех представителей с обязательным согласованием всех решений
между всеми тремя. Мы готовы будем снять это свое условие, так как
после проведения в жизнь соглашения о всеобщем и полном разоруже-
нии контроль, по нашему мнению, должен быть самым глубоким и пол-
ным, включая полный доступ контрольных органов в каждую страну с
тем, чтобы никто не смог тайно организовать производство оружия. Да
это и вполне логично, ибо раз не будет оружия, то не будет у государств
и никаких секретов. Тогда вы сможете свободно зайти в любые двери,
которые широко распахнуты, на любой завод или фабрику или в инсти-
тут в нашей стране, а мы -- в вашей.
Так что давайте увяжем вопрос разоружения с прекращением испы-
таний ядерного оружия. Давайте совместно разработаем общее соглаше-
ние о прекращении испытаний и полном и всеобщем разоружении при
самом полном и глубоком контроле с тем, чтобы не допустить тайного
вооружения той или иной страны.
Вот кратко наша позиция по данному вопросу.
Если Вы желаете, господин президент, мы можем передать Вам па-
мятную записку с подробным изложением нашей позиции с тем, чтобы
Вы могли ее внимательно изучить не просто с наших слов, а уже по

200
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
письменному документу (памятная записка была передана Д.Кеннеди в
конце беседы).
Д. Кеннеди. У меня есть два вопроса в связи с тем, что Вы изложили.
Правильно ли считать, господин Председатель, что, по вашему мнению,
совершенно невозможно найти абсолютно нейтрального человека?
Н.С. Хрущев. Да, невозможно.
Д. Кеннеди. Второй мой вопрос касается вывода, который вытекает
из Вашего предложения. Ведь если Вы, к примеру, находитесь в этой
комнате, а я в соседней, и если каждый из нас может войти в комнату
друг друга лишь с разрешения другого, то это не даст гарантий, что в
одной из комнат не происходит что-то подозрительного. При таких ус-
ловиях трудно будет создавать доверие друг к другу. Ведь я должен буду
направить договор о прекращении ядерных испытаний в сенат для рати-
фикации и при этом я должен буду заверить сенат, что имеются конкрет-
ные гарантии соблюдения этого договора. Если же я не смогу предста-
вить таких гарантий, то я просто не представляю себе, как сенат США
сможет принять такой договор. Даже если мы с Вами согласимся на та-
кой основе, то как же можно будет убедить американский народ в том,
что соглашение действительно соблюдается?
Конечно, в нашей стране легче будет осуществлять контроль, по-
скольку у нас все происходит публично и обо всем сообщается в печати.
Но ведь ясно, что если, предположим, Советский Союз будет тайно про-
водить испытания, то он не упустит контрольную комиссию в тот район,
где эти испытания проводятся.
Н.С. Хрущев. Господин президент, американцы очень хорошо уме-
ют скрывать то, что они не хотят делать достоянием гласности.
Д. Кеннеди. Нет. У нас все публикуется в газетах.
Н.С. Хрущев. Тогда что же делает Аллен Даллес?
Д. Кеннеди. Это не секрет. То, что он делает, тоже публикуется в
печати.
Н.С. Хрущев. Тогда зачем же вы ему деньги платите?
Д. Кеннеди. Мы хотели бы, чтобы то, что он делает, оставалось тай-
ной, но это не получается.
Н.С. Хрущев. Вот это откровенно, господин президент. Мне это нра-
вится.
Кстати, мы ведь в своих предложениях исходим из того, что три инс-
пекции в год могут проводиться в каждой стране в любых районах, где
только показания научных приборов, бесспорно, указывают на необхо-
димость исследовать положение на месте.
Кроме того, Вы обошли в ваших высказываниях то наше предложе-
ние, при осуществлении которого мы готовы будем снять свое условие о
тройке, а именно: в случае если договор о прекращении ядерных испы-
таний будет увязан с разоружением. В этом случае наши двери для вас
будут широко раскрыты, и вы получите неограниченные возможности
для любого контроля.
Если говорить откровенно, то само по себе запрещение испытаний
ядерного оружия не имеет большого значения для обеспечения безопас-
ности народов. Все равно наши страны будут продолжать производить
бомбы и ракеты, а ведь люди хотят, чтобы вообще не было опасности во-
йны. Поэтому давайте подпишем соглашение о разоружении, и тогда мы

1961 год
201
снимем наше условие о тройке и примем все, что вы нам предложите по
контролю. Мы тогда подпишем, буквально не глядя, любое соглашение.
Д. Кеннеди. Я согласен с Вами, господин Председатель, в том, что
соглашение о прекращении испытаний само по себе не сократит количе-
ства ядерного оружия, имеющегося в распоряжении Советского Союза
или США, и не обеспечит прекращения производства этого оружия. Од-
нако заключение такого соглашения уменьшит возможности для рас-
пространения этого оружия на другие страны вследствие давления на
них общественного мнения. Ведь сейчас самые большие запасы ядерно-
го оружия находятся в руках СССР и США. Англия испытывала это ору-
жие и также накопила некоторое его количество. Начала испытывать
атомное оружие и Франция, но пока еще в весьма незначительных мас-
штабах. Однако если не будет достигнуто соглашение о прекращении
ядерных испытаний, то через 5--10 лет появится 10, а то и 15 стран, кото-
рые создадут у себя производство атомного оружия и, следовательно,
будут сами иметь возможность взорвать земной шар. Таким образом, в
случае подписания соглашения о прекращении ядерных испытаний воз-
можности атомной войны в мире намного уменьшатся.
Н.С. Хрущев. В Ваших рассуждениях есть, безусловно, логика. Мы
тоже так понимаем этот вопрос и поэтому, собственно говоря, и согласи-
лись на переговоры о запрещении ядерных испытаний. Но практика по-
казывает, что наши доводы оказались несостоятельными. Возьмите, к
примеру, Францию. Сейчас три державы, обладающие атомных оружи-
ем, ведут переговоры в Женеве, а Франция плюет на эти переговоры и
испытывает атомное оружие. Получается, что если этот вопрос не увя-
зать сейчас с разоружением, то и другие страны могут поступать так же.
Они скажут, что вот, мол, великие державы накопили у себя атомное ору-
жие, а у нас, его нет, -- значит, мы в неравном положении. И они последу-
ют примеру Франции и начнут проведение испытаний этого оружия.
Осуществление разоружения дает возможность вообще пресечь воз-
можность развязывания войны. Тогда логика ваших рассуждений станет
более последовательной, ибо те, у кого еще нет ядерного оружия, будут
рады, что им не придется тратить деньги на его производство, поскольку у
нынешних обладателей этого оружия его также больше не будет. Как види-
те, это более сильная позиция. Мы считаем, что необходимо связать эти два
вопроса в один узел и решить их вместе. Мы исходим из этого, что запре-
щение испытаний ядерного оружия является лишь одним шагом на пути к
достижению соглашения о разоружении. Надо поэтому начать с главного, а
прекращение испытаний явится тогда частью общего решения.
Д. Кеннеди. Согласен, что прекращение испытаний не является ос-
новным элементом, но, во всяком случае, это очень важный элемент. По
нашему мнению, соглашение о прекращении ядерных испытаний все же
уменьшит возможность распространения этого оружия, поскольку со-
глашение будет предусматривать, что если любая страна, связанная до-
говорными обязательствами с первоначальными обладателями ядерного
оружия, начнет у себя производство этого оружия, то соглашение разры-
вается. Мы не поддерживаем и не одобряем произведенные Францией
испытания ядерного оружия и исходим из того, что к будущему согла-
шению должны будут присоединиться все страны. По нашему мнению,
урегулирование проблемы разоружения целесообразно начать с того

202
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
вопроса, который может быть легко разрешен и который легко поддает-
ся проверке.
Теперь о разоружении. Вы имеете в виду, говоря о всеобщем и пол-
ном разоружении, поэтапное разоружение с контролем за осуществле-
нием каждого этапа или просто принятие декларации о таком разоруже-
нии, как общем в политике наших стран, к которой все желающие стра-
ны смогут присоединиться?
Н.С. Хрущев. Я в претензии на Вас, господин президент. Вы, види-
мо, плохо читали наши предложения о всеобщем и полном разоруже-
нии. Мы предлагаем поэтапное разоружение при обязательном контроле
за осуществлением каждого этапа.
Д. Кеннеди. А если предположить, что мы договоримся о всеобщем
и полном разоружении и при этом в качестве первого шага договоримся
о сокращении обычного вооружения или о ликвидации ракет. Вы в этом
случае согласитесь с тем, чтобы в Советский Союз приехала междуна-
родная комиссия для проверки выполнения этого шага?
Н.С. Хрущев. Обязательно.
Д. Кеннеди. Ну а если, договорившись о всеобщем и полном разо-
ружении, мы бы в качестве первого шага наметили прекратить испыта-
ния ядерного оружия? Вы согласились бы на создание инспекционного
органа без права вето для его участников?
Н.С. Хрущев. Я, господин президент, сейчас как раз и убеждаю Вас
начать с другого, ибо, как я уже говорил, прекращение испытаний -- не
главный вопрос.
Д. Кеннеди. С чего же Вы предлагаете начать?
Н.С. Хрущев. С чего хотите. Можно было бы начать, к примеру с
сокращения обычных вооружений, с запрещения атомного оружия, за-
прещения его производства, ликвидации военных и ракетных баз и т.п.
В наших предложениях все это излагается, причем каждый этап нахо-
дится в логической связи со следующим и осуществление каждого этапа
должно происходить при полном и эффективном контроле. Мы считаем,
что можно было бы договориться о таком порядке проведения меропри-
ятий по разоружению, который не наносил бы ущерба интересам всех
участников соглашения.
Д. Кеннеди (посмотрев на часы). Время, которое мы решили уде-
лить обсуждению вопросов разоружения и прекращения испытаний, ка-
жется, истекло. Видимо, можно констатировать, что Вы считаете, что
эти два вопроса следует связать воедино и обсуждать совместно, тогда
как мы считаем, что достижение соглашения по прекращению испыта-
ний улучшит перспективу договоренности по разоружению. При этом
мы согласны, что само по себе прекращение испытаний -- не главный
вопрос, но, как говорят ваши китайские друзья, «тысячекилометровое
путешествие всегда начинается с первого шага».
Н.С. Хрущев. Я вижу, Вы хорошо знаете Китай.
Д. Кеннеди. Нам в будущем, вероятно, обоим придется очень хоро-
шо познакомиться с Китаем.
Н.С. Хрущев. А мы и сейчас хорошо знаем эту страну. Китай -- наш
сосед, наш друг, наш союзникa.
a Предложение вписано от руки вместо зачеркнуто: «Мы ведь соседи с Китаем».

1961 год
203
Господин президент, согласитесь на создание контрольного органа в
составе трех представителей. Это было бы самым лучшим делом.
Д. Кеннеди. Мы, кажется, вернулись к тому, с чего начали. Позволь-
те в заключение сказать, что США обеспокоены тем, что вот уже три
года, пока идет Женевское совещание, существует мораторий на испы-
тание без всякой инспекции. Перспектива продления этого моратория,
без какого бы то ни было контроля, вызывает беспокойство в моей стра-
не. Если мы за столь долгий срок не смогли договориться о прекращении
испытаний, то, очевидно, договоренность по разоружению потребует
еще более длительного времени. Поэтому мы и не склонны согласиться
на соединение вопроса о прекращении испытаний с проблемой разору-
жения.
Таким образом, женевские переговоры, очевидно, должны продол-
жаться, а тем временем посмотрим, не удастся ли нам в будущем достиг-
нуть какой-либо договоренности. В частности, может быть, начинающий-
ся 19 июня в Вашингтоне обмен мнениями между СССР и США относи-
тельно разоружения даст какие-либо результаты в этом направлении.
Н.С. Хрущев. Мы согласны продолжать переговоры, но никогда не
согласимся на контроль, который, по существу, будет означать шпионаж.
Мы против предлагаемого Вами контроля при условии сохранения у го-
сударств вооружений. Ибо это ведь означало бы согласиться на то, чего
уже давно добивается Пентагон. Еще в 1955 году президент Эйзенхауэр
выдвинул свой так называемый план «открытого неба». А теперь Вы
предлагаете вместо облетов, то есть воздушной разведки, заниматься на-
земной разведкой. Мы шли на переговоры с целью достигнуть догово-
ренности и добиться решения главного вопроса о разоружении. Если Вы
не согласны на разоружение, то мы не согласимся на контроль, так как
мы никогда никому не позволим действовать в ущерб безопасности на-
шей страны.
Д. Кеннеди. Совершенно очевидно, что если окажется, что контроль
неразумно ущемляет интересы какого-либо участника договора, то этот
договор можно отменить.
Что касается разоружения, то мы 19 июня в соответствии с догово-
ренностью, достигнутой между господином Громыко и послом Стивен-
соном, приступим к обмену мнениями в надежде на достижение про-
гресса.
Н.С. Хрущев. Так вы согласны увязать два вопроса?
Д. Кеннеди. Мы не можем этого сделать, если не будет существовать
оснований надеяться на быстрое достижение соглашения о разоруже-
нии. Ведь мы уже три года обсуждаем вопрос о прекращении ядерных
испытаний и до сих пор не можем достигнуть соглашения. Соглашение
о разоружении, видимо, потребует еще больше времени. Так что в Жене-
ве необходимо приложить новые усилия и посмотреть, что нам следует
сделать, продолжать переговоры в надежде на успех или же, быть может,
прервать их на некоторое время.
Мы еще не сделали ни одного шага в тысячемильном путешествии.
Но нам с Вами пора уже переходить к обсуждению германского вопро-
са. Я хочу только заверить Вас, господин Председатель, в том, что разве-
дывательное значение контроля бледнеет перед перспективой распро-
странения ядерного оружия на другие страны при отсутствии догово-

204
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ренности о запрещении испытаний. А это, безусловно, отрицательно
скажется на жизненных интересах наших стран.
Н.С. Хрущев. Если мы подпишем договор о всеобщем и полном ра-
зоружении, то вопрос о шпионаже не только побледнеет, но просто-на-
просто исчезнет.
Д. Кеннеди. Перейдем к германскому вопросу?
Н.С. Хрущев. Может быть, мне изложить позицию Советского пра-
вительства по данному вопросу?
Д. Кеннеди. Да.
Н.С. Хрущев. Надеюсь, что Вы правильно поймете нашу позицию,
господин президент. Это вопрос, который в значительной степени опре-
деляет направления развития отношений между нашими государствами.
Если Вы неправильно поймете наши стремления, это может повести к
обострению наших отношений. Если же, напротив, вы правильно их
поймете, это нас сблизит.
Со времени окончания войны прошло уже 16 с лишним лет. Совет-
ский Союз в этой войне понес огромные потери: мы потеряли не менее
20 миллионов человек; большие районы нашей страны были разрушены,
и вот сейчас немцы, которые дважды в истории человечества развязыва-
ли мировые войны, вновь набирают силу, генералы бундесвера, которые
раньше командовали гитлеровскими войсками, занимают ныне все боль-
ше и больше руководящих постов в НАТО. Это грозит третьей мировой
войной с еще большими ужасами, с еще большими разрушениями.
Советские правительство считает, что пора покончить с остатками
Второй мировой войны. Ничем нельзя объяснить то, что спустя 16 лет
после войны мирный договор с Германией еще не подписан. Поэтому мы
и предлагаем создать мирную конференцию и подписать такой договор.
При этом мы считаем, что необходимо исходить из реальных усло-
вий, сложившихся в Европе. Сейчас существуют два германских госу-
дарства. И наших усилий, направленных на обеспечение воссоединения
Германии, явно будет недостаточно, ибо, если говорить откровенно,
сами немцы такого воссоединения не хотят.
Отсрочка с подписанием договора ничем не может быть оправдана и
не служит ничьим интересам, исключая, быть может, западногерман-
ских милитаристов. Интересы США, Англии и Франции не будут ущем-
лены при подписании мирного договора. А сейчас получается, что Со-
ветский Союз хочет мира, а вы, западные державы, не поддерживаете
нас в этом и, стало быть, выступаете против мирного урегулирования в
Европе.
Хочу, чтобы Вы правильно поняли меня, господин президент. Мы
хотим заключить мирный договор вместе с вами. Однако если вы не
поймете нашу позицию и откажетесь подписать мирный договор, мы
сами подпишем его. Если Западная Германия согласится, то мы подпи-
шем договор с двумя германскими государствами. Если же нет, тогда мы
подпишем договор с Германской Демократической Республикой. В этом
случае мы будем считать, что состояние войны прекратилось на всей
территории Германской Демократической Республики и все соглаше-
ния, все институты, появившиеся в результате капитуляции Германии,
потеряют силу. Следовательно, прекратится и оккупационный режим в
Западном Берлине, и соглашение о доступе к Западному Берлину по ут-

1961 год
205
вержденным в свое время воздушным и наземным коридорам также ста-
нет недействительным. В результате такого мероприятия никто ничего
не потеряет, и мы ничего не приобретем. Западный Берлин будет объяв-
лен вольным городом, причем мы отнюдь не собираемся объявлять ка-
кой-то блокады или вмешиваться в его внутренние дела. Западный Бер-
лин должен иметь свой статус вольного города. При этом мы готовы, в
случае Вашего согласия, совместно обеспечить полное невмешатель-
ство в дела Западного Берлина и гарантировать его связь с внешним ми-
ром. Если Вы захотите, США, а также Англия и Франция могли бы оста-
вить в Западном Берлине символические контингенты своих войск для
обеспечения статуса вольного города, при этом там находился бы не-
большой контингент наших войск. Если Вы предпочтете, чтобы статус
Берлина обеспечивали войска нейтральных стран, мы готовы будем и на
такой шаг. Если Вы сочтете необходимым, чтобы гарантии для Западно-
го Берлина были закреплены юридически Организацией Объединенных
Наций, мы согласимся и на это.
Таким образом, мы готовы принять любые условия, направленные на
обеспечение свободы Западного Берлина, как вы говорите, или на обес-
печение невмешательства в его внутренние дела, как мы это понимаем,
и готовы вместе с Вами разработать эти условия.
Если же Вы не согласитесь с этим, мы поймем, что Вы действуете
под давлением Аденауэра, и в одностороннем порядке подпишем мир-
ный договор, который будет означать, что все ваши права в отношении
доступа в Западный Берлин прекратят свое существование, поскольку
состояние войны прекратится и все вытекающие из капитуляции Герма-
нии положения для Западного Берлина будут аннулированы.
Д. Кеннеди. Я признателен за изложение Вами ваших взглядов и хо-
тел бы изложить свои соображения. Данный вопрос касается не только
юридического положения. Он непосредственно затрагивает интересы
безопасности наших государств. Мы в данном случае говорим не о Лао-
се, а о вопросе, который намного важнее и который непосредственно
касается Соединенных Штатов. Мы находимся в Берлине не в результа-
те каких-то выборов. Мы завоевали право находиться там, хотя, конеч-
но, и не понесли таких огромных потерь, как вы. Мы находимся в Берли-
не на основе международного соглашения, а не с согласия восточных
немцев. Это наше право не может быть отменено в одностороннем по-
рядке. Если бы напряженность в мире уменьшилась, то, быть может, мы
и смогли бы достигнуть взаимоприемлемой договоренности по этому
вопросу. Но сейчас для этого нет необходимых условий.
Из года в год на протяжении уже длительного времени каждый аме-
риканский президент вновь подтверждал решимость США соблюдать
взятые на себя обязательства. Если теперь мы вдруг согласимся на отме-
ну этих обязательств в Германии, то никто больше не будет верить Со-
единенным Штатам, а это создаст угрозу для нашей безопасности. Ведь
если нас вытеснят из Западного Берлина, все те гарантии, которые мы
дали Западной Европе, потеряют свой вес, и народы перестанут верить
нашей стране. Следовательно, данный вопрос затрагивает интересы не
одних только США, а интересы всей Западной Европы.
Я искренне стремлюсь к улучшению отношений между нашими стра-
нами. И Вы вчера согласились, что в настоящее время сложилось равно-

206
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
весие сил между нами. Осуществление вашего предложения и наш уход
из Берлина нанесли бы серьезный урон нашим интересам.
Н.С. Хрущев. Так вы, может быть, и в Москву хотите прийти? Ведь
это очень способствовало бы интересам США.
Д. Кеннеди. Но в Берлине мы уже находимся. Я же не предлагаю,
чтобы вы пришли в Вашингтон или мы в Москву. Это вы предлагаете
изменить уже существующее положение.
Советский Союз добился огромных успехов, вы послали своего чело-
века в космос, ваше влияние в мире сильно возросло. А теперь вы предла-
гаете в дополнение к тем проблемам, с которыми мы сталкиваемся в на-
шем районе земного шара, поставить нас, США, в положение полной изо-
ляции во всем мире. Как могут США согласиться на то, чтобы Восточная
Германия запретила нам доступ, который мы завоевали? Если мы примем
это условие, это, повторяю, приведет к полной политической изоляции
США, а я не для того стал президентом США, чтобы председательство-
вать при подобном процессе изоляции моей страны, так же, как я уверен,
и Вы никогда не согласились бы на это в отношении вашей страны.
Н.С. Хрущев. Значит, вы не хотите подписать мирный договор?
Д. Кеннеди. Мы заинтересованы в том, чтобы сохранить право до-
ступа и вообще наши права в Западном Берлине. Быть может, положение
в Германии и в Западном Берлине ненормальное, как было в свое время
отмечено в беседе между Вами, господин Председатель, и бывшим пре-
зидентом Эйзенхауэром. Однако, учитывая напряженное положение в
мире, сейчас просто не время менять положение в Берлине. Я не требую
от Вас изменения вашей позиции, а лишь призываю Вас к тому, чтобы не
менять нынешнего равновесия сил. Если это равновесие будет изменено,
это отрицательно скажется на наших позициях в Западной Европе и на-
несет удар по интересам США. Ведь Вы, господин Председатель, не со-
гласились бы на такой удар по вашим интересам. Нас беспокоит в ваших
предложениях не подписание какого-то документа с Восточногерман-
ской Республикой. Зловещей нам кажется другая часть вашего предло-
жения, а именно та, где Вы говорите о прекращении доступа и отмене
наших прав в Западном Берлине.
Н.С. Хрущев. Я внимательно выслушал ваши соображения, госпо-
дин президент, и сожалею, что мы с вами не нашли понимания. Вы не
хотите подписать мирный договор и тем самым нормализовать положе-
ние в этой исключительно опасной точке Европы, да и всего мира. Мы
хотим ликвидировать эту занозу, эту язву на теле Европы и сделать это
так, чтобы не нанести ущерба ни одному из заинтересованных госу-
дарств. Мы хотим решить этот вопрос ко всеобщему удовлетворению не
путем каких-то интриг, а путем подписания мирного договора со страна-
ми-участницами антигитлеровской коалиции. А Вы говорите, что это
противоречит интересам США. Я просто не понимаю, господин прези-
дент, разве наши предложения что-то меняют? Мы же не предлагаем
пересмотреть границы. Наоборот, мы предлагаем узаконить их самыми
нормальными средствами -- путем заключения мирного договора. Мир-
ный договор преградил бы путь тем агрессивным силам, которые хотели
бы ввергнуть человечество в новую войну. Мирный договор будет сдер-
живать реваншистов, которые сейчас выступают с призывами изменить
границы. В свое время Гитлер говорил, что ему необходимо «жизненное

1961 год
207
пространство» чуть ли не до Урала. А сейчас те генералы, которые ко-
мандовали гитлеровскими войсками, завладели, чуть ли не всеми команд-
ными высотами в НАТО.
Мы сожалеем о том, что расходимся с Вами во взглядах по этом воп-
росу. Но нет силы, которая могла бы удержать нас от подписания мирно-
го договора с Германией. Мы считаем, что 16 лет -- это вполне достаточ-
ный срок и дальше откладывать решение этого вопроса нет никакой
возможности или необходимости. В самом деле, на сколько же еще лет
вы хотите отложить решение этого вопроса -- еще на 16 или на 30?
Вы говорите о своих правах и о том, что вы их завоевали. Конечно,
человеку одинаково жаль пролитой им капли крови и пролитого литра
крови. Вы во время войны потеряли тысячи людей, а мы миллионы. Ма-
терям погибших американцев так же больно, как и матерям русских сол-
дат. У нас в стране нет ни одной семьи, которая не потеряла бы кого-
либо из близких во время войны. Я сам потерял сына на фронте. Микоян
потерял на войне сына. У присутствующего здесь Громыко погибли оба
брата. А вы хотите продолжать это положение, пока немецкие милита-
ристы не накопят новых сил для следующего скачка. Мы не можем со-
гласиться с этим. Поймите нас правильно, господин президент. Мы де-
лаем это не для того, чтобы накалять страсти и усилить напряженность,
а наоборот, для того, чтобы расчистить путь для развития наших отно-
шений, для того, чтобы устранить камни, лежащие на пути нормализа-
ции положения.
Так что мы подпишем мирный договор, и суверенитет Германской
Демократической Республики будет соблюдаться. А если кто-либо нару-
шит этот суверенитет, мы будем рассматривать это как акт агрессии со
всеми вытекающими отсюда последствиями.
Д. Кеннеди. Я хотел бы спросить, означают ли Ваши слова, что в
случае подписания мирного договора наш доступ в Западный Берлин
будет прегражден.
Н.С. Хрущев. Вы правильно поняли, господин президент.
Д. Кеннеди. Я хотел бы со всей ясностью изложить нашу точку зре-
ния. Я против наращивания Западной Германией своей военной мощи
до таких размеров, чтобы это создало угрозу для Советского Союза.
Решение Советского Союза подписать мирный договор с Восточной
Германией -- это весьма серьезный вопрос, и я надеюсь, что Вы при этом
учтете все обстоятельства и примете во внимание соответствующие ин-
тересы всех заинтересованных сторон.
Что касается границ, то, как вы знаете, де Голль не так давно высту-
пал с заявлением на этот счет. Хотя среди западных держав существуют
различные точки зрения на этот вопрос, но многие считают, в том числе
и в Америке, что он может быть разрешен.
Что касается Западного Берлина, то следует иметь в виду, что у США
имеются определенные обязательства по общей защите Западной Евро-
пы. США уже дважды помогали Западной Европе защититься от агрес-
сии. У меня у самого брат погиб на фронте. Если же сейчас нас в одно-
стороннем порядке выгонят из Западного Берлина, лишив нас наших
договорных прав, все обязательства Соединенных Штатов по отноше-
нию к другим странам превратятся в пустой клочок бумаги, и никто
больше не станет верить Соединенным Штатам.

208
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Я уже говорил Вам, что нынешнее положение в мире настолько быс-
тро меняется, что никто не может предсказать, что произойдет в тече-
ние ближайших 5--10 лет в мире, особенно в Азии и Африке, и как из-
менится в будущем нынешнее соотношение сил. Вы же предлагаете
сейчас одним росчерком пера резко изменить нынешнее равновесие сил
не в нашу пользу, отменив в Западном Берлине все те права, которыми
мы пользовались вместе с нашими союзниками. Приехав сюда с надеж-
дой достигнуть улучшения отношений между нашими странами, я не
хотел бы уезжать с мыслью о том, что Вы собираетесь подписать этот
договор и произвольно отменить все наши права, а отношении Западно-
го Берлина. Я надеюсь, что Вы учтете большую ответственность, кото-
рая лежит на мне по отношению к интересам США.
Н.С. Хрущев. Я просто не понимаю Ваших рассуждений, г-н прези-
дент. Вы говорите о Западной Европе. Но мы ведь и не помышляем о
Западной Европе. Мы лишь хотим закрепить то положение, которое сло-
жилось после Второй мировой войны. Западная Германия оказалась в
составе союза западных держав, и это факт. Восточная Германия входит
в союз социалистических стран, и Вы должны это признать как совер-
шившийся факт. Мы предлагаем юридически закрепить нынешние гра-
ницы между Западной и Восточной Германиями, подтвердить границы
Польши, Чехословакии и закрепить суверенитет ГДР. А для этого необ-
ходимо ликвидировать оккупационный режим в Западном Берлине.
Поймите нас, г-н президент, как же мы можем подписать мирный дого-
вор, сохранив при этом ваши оккупационные права в Западном Берлине.
Да на каких основаниях? Вы говорите, что вы кровь проливали, но мы
ведь тоже проливали свою кровь.
Д. Кеннеди (перебивает). На основании соглашений, подписанных и
Советским Союзом.
Н.С. Хрущев. Мы придерживаемся этих соглашений до заключения
мирного договора, но после его подписания прекратится состояние вой-
ны, и все договоры, вытекающие из состояния войны, прекратят свое
действие.
Д. Кеннеди. Но нельзя односторонне отменить права, закрепленные
соглашением, подписанным несколькими сторонами.
Н.С. Хрущев. Так мы предлагаем подписать мирный договор, и при-
глашаем вас и другие заинтересованные стороны принять участие в этом
подписании. Вы не хотите. Но в таком случае вы не можете требовать для
себя какие-то особые права на территории ГДР после подписания мирно-
го договора. Ваша точка зрения просто несостоятельна юридически.
Д. Кеннеди. Но Западный Берлин не находится на территории Вос-
точной Германской Республики.
Н.С. Хрущев. Вся территория Восточной Германии, включая Запад-
ный Берлин, составляет территорию ГДР.
Д. Кеннеди. Такова ваша точка зрения. Но мы считаем, что мы по-
лучили определенные права в Западном Берлине по согласованию с
Вами. А теперь вы хотите передать эти права Восточной Германии.
В одностороннем порядке Вы не можете передать, кому бы то ни было
наших прав.
Н.С. Хрущев. Я знаком с этой аргументацией. Она лишена юриди-
ческих оснований. Война давно кончилась, а все войска должны быть

1961 год
209
выведены из Германии. В свое время президент США Рузвельт говорил,
что через два-три года после окончания войны все войска должны быть
выведены из Германии. Так давайте выведем свои войска. Это будет са-
мым разумным решением.
Но зачем Вам нужен Западный Берлин, почему Вы считаете его столь
важной точкой? Может быть, вы хотите использовать его в качестве
опорного пункта для нападения на нас? Но, г-н президент, вы бывший
морской офицер, я тоже немало времени провел в армии и думаю, что
Вы прекрасно понимаете, что с военной точки зрения Западный Берлин
не имеет никакого значения.
Д. Кеннеди. Согласен.
Н.С. Хрущев. Вы говорите о своих правах. Но они вытекают из со-
стояния войны. Так ведь война-то кончилась. Когда мы подпишем мир-
ный договор, все поймут, что раз состояние войны кончилось, то значит
и все, что вытекало из этого состояния, должно прекратить свое сущест-
вование. Если же вы сохраните свои права в Западном Берлине и после
подписания мирного договора, то это уже будет противоречить интере-
сам Советского Союза и всех стран социалистического лагеря.
В свое время, когда я беседовал по этому вопросу с бывшим прези-
дентом США Эйзенхауэром, он согласился с тем, что положение в бер-
лине действительно сложилось ненормальное и что надо найти возмож-
ности урегулировать положение. Он сказал мне, что в данном вопросе
затронут престиж Соединенных Штатов. Тогда я предложил ему поста-
раться найти такой путь решения вопроса, который не затрагивал бы
престижных интересов наших государств. Я тогда предложил заключить
временное соглашение по Германии и предоставить немцам определен-
ный срок, в течение которого они должны будут договориться между
собой. Конечно, хотя Аденауэр и говорит о воссоединении, но на самом
деле он никакого воссоединения не хочет. Тогда давайте наметим опре-
деленный срок, -- скажем, 6 месяцев, в течение которого представители
двух германских правительств должны будут встретиться и договорить-
ся о вопросах, касающихся Германии. Если по истечении этого срока
они не смогут между собой решить вопрос о воссоединении Германии,
мы сложим с себя ответственность за германский вопрос, и те государст-
ва, которые этого пожелают, подпишут с двумя германскими государст-
вами мирный договор. Такое решение отнюдь не затронет престижных
интересов наших государств.
Я тогда надеялся, что мы сможем достигнуть договоренности с вашим
президентом по этому вопросу. Однако те силы в Америке, которые, к
сожалению, выступают против нормализации наших отношений, против
смягчения международной напряженности, видимо, решили помешать та-
кой договоренности, и послали в нашу страну самолет «У-2», в результате
чего договоренность оказалась невозможной. Поэтому мы решили отло-
жить решение этого вопроса до тех пор, пока не утихнут страсти. Сейчас,
по нашему мнению, наступило время решения вопроса, и мы очень сожа-
леем, что не нашли у вас правильного понимания наших добрых устрем-
лений. Мы хотим убрать камни, мешающие нам продвигаться вперед в
деле нормализации наших отношений, и уверены, что если нам удастся
решить этот вопрос, перед нами откроется чистая дорога к установлению
прочного мира на земле. Мы не покушаемся ни на чьи границы, но, конеч-

210
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
но, не уступим и своих прав. Вы говорите, что и у вас нет никаких побуж-
дений, к каким бы то ни было приобретениям. Значит, нам не о чем спо-
рить. Правда, Вы не согласны с нашей идеологией, так же как мы не со-
гласны с вашей, но не доводить же нам спор в этой области до истребле-
ния друг друга. Ведь мы же достаточно разумные люди, чтобы не возвра-
щаться к феодальным временам, когда устраивались крестовые подходы,
и люди убивали друг друга ради освобождения Гроба Господня.
Если Вы не согласитесь с нашим предложением, поймите, мы сами
подпишем такой мирный договор со всеми вытекающими отсюда по-
следствиями. Я Вам прямо говорю: мы подпишем мирный договор с
Германией в конце этого года. Восточная Германия уже заявила, что
она будет гарантировать свободу и невмешательство в дела Западного
Берлина, что она будет гарантировать доступ всех в этот город, но,
конечно, это должно делаться по договоренности с правительством
ГДР, поскольку все коммуникации Западного Берлина проходят через
территорию ГДР. Если Вы обеспокоены возможностью утраты Запад-
ным Берлином своей свободы, как Вы говорите, то, повторяю, давайте
совместно обеспечим гарантии этой свободы, давайте привлечем к
этим гарантиям ООН. Но если вы будете выступать за продолжение
состояния войны и тем самым бороться против мира, никто ни в одной
стране не поймет вашей позиции. А мы заявим во всеуслышание, что,
подписывая мирный договор, мы стремимся расчистить путь к миру,
стремимся предотвратить возможность возникновения новой войны.
Если вы откажетесь понять наши устремления, у нас не останется ни-
какого другого выхода, кроме как подписать мирный договор в одно-
стороннем порядке.
Вы говорите о своих интересах в Западном Берлине. Но, защищая свои
интересы, вы нас хотите унизить. Вы говорите, что вы кровь проливали, а
мы что же, воду проливали. Вы в войне потеряли 350 тысяч человек, а мы
потеряли 20 миллионов. Я сам был на фронте и видел ужасные разруше-
ния, причиненные войной, видел трупы людей, убитых фашистами.
Д. Кеннеди. Поэтому мы и хотим сохранить мир, чтобы такая карти-
на не повторилась.
Н.С. Хрущев. Вы, видимо, намекаете на возможность возникнове-
ния войны из-за Западного Берлина. Но учтите, что мы войну не начнем.
Мы будем защищать мир, и пусть история рассудит, кто из нас прав.
На Западе часто говорят об опасности того, что Хрущев, мол, может
совершить просчет, который приведет к войне. Но тут, г-н президент, у
нас с Вами должен быть взаимный подход. Каждый из нас должен осте-
регаться подобных просчетов. Если Вы развяжете войну из-за Берлина,
то уже лучше пусть сейчас будет война, чем потом, когда появятся еще
более страшные виды оружия. Но я все же думаю, что мир восторжест-
вует. В Пентагоне, правда, есть люди, которые хотят войны, но я думаю,
Вы прекрасно понимаете, что из себя будет представлять современная
война. Аденауэр прекрасно знает, что будет означать для Западной Гер-
мании война. Макмиллан тоже знает, что такое война. Ни один здраво-
мыслящий человек не хочет войны, а если есть на свете сумасшедшие,
то на них надо одеть смирительную рубаху.
Мы не хотим ничего иного кроме хороших отношений с вашей
страной и со всеми другими странами. Мы хотим развить торговые

1961 год
211
отношения с вами. Ведь мы ведем оживленную торговлю со многи-
ми странами -- с Англией, Западной Германией, Францией, Италией,
Японией, -- словом, со многими странами, кроме США. Это, быть мо-
жет, не случайное явление, но это уже ваше дело. Торговля -- дело
коммерческое. Если кому-то выгодно продавать, он продает. Если нет,
не надо. Вот наша позиция. Мирный договор мы подпишем в конце
этого года.
Д. Кеннеди. Положение в Германии действительно нельзя назвать
нормальным, поскольку страна разделена на две части. Рузвельт в свое
время действительно говорил о выводе оккупационных войск с террито-
рии Германии, но он не предвидел, что Германия окажется разделенной
и что мы окажемся в Германии по разные стороны от линии раздела. Вы
говорите о мире. Но ведь это вы хотите изменить положение в Герма-
нии, а не Соединенные Штаты. Вы создаете кризис в Берлине, а не Со-
единенные Штаты. Соединенные Штаты давно уже еще до моего прихо-
да на пост президента, связали себя обязательствами по отношению к
Берлину, а вы теперь хотите в одностороннем порядке в конце этого
года подписать мирный договор и лишить нас нашего права доступа к
Берлину. Вы считаете, что это путь к миру?
Н.С. Хрущев. Я просто не понимаю Вашу логику, как можно ухуд-
шить обстановку, действуя в направлении ликвидации войны. Испокон
веков подписание мира считалось благом, а война -- злом.
Д. Кеннеди. Я не говорю, что подписание мирного договора само по
себе является воинственной акцией. Но мирный договор, по которому
мы лишаемся своих прав, -- это воинственный акт. Подписание мирного
договора -- это дело Советского Союза, но односторонняя передача на-
ших прав Восточной Германии -- это уже совсем другое дело. Западный
Берлин важен для нас не как плацдарм для нападения. Он важен для нас,
так как мы взяли на себя по отношению к нему определенные обязатель-
ства, о которых знает весь мир. Если же мы согласимся с предложением
Советского Союза, весь мир сделает вывод, что США -- страна, которая
несерьезно относится к своим обязательствам. А я уверяю Вас, мы очень
серьезно относимся к своим обязательствам, которые затрагивают наши
стратегические интересы.
Н.С. Хрущев. Так что же делать? Ваши притязания не свидетельст-
вуют о ваших добрых намерениях. Вы хотите сохранить состояние вой-
ны в Западном Берлине, а мы не согласны на это. Мы объясним мировой
общественности и уверены, что большинство поймет, что мы действуем
в интересах мира.
Вы же в одностороннем порядке аннулировали в Западной Германии
все то, что было в наших интересах: вы лишили нас репараций и воору-
жили Германию. Вы в одностороннем порядке подписали мирный дого-
вор с Японией, в результате чего у нас сейчас нет мирного договора с
этой страной. Вы считаете, что эти действия с вашей стороны оправдан-
ны, в наши намерения аморальны. Мы с таким же толкованием, конечно,
согласиться не можем. Подписать или не подписать мирный договор, --
это ваше дело, г-н президент. Мы были бы рады поставить свою подпись
под этим договором рядом с вашей. Но даже если вы откажетесь подпи-
сать мирный договор, мы все равно его подпишем, и ваш доступ к Запад-
ному Берлину прекратится.

212
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Вы говорите о своем престиже, но посчитайтесь и с нашим прести-
жем. Вы считаете, что США должны сохранить какие-то права в Запад-
ном Берлине, которые вытекали из оккупации Германии, и после подпи-
сания мирного договора. Но никто в мире не поймет и не оправдает этой
вашей политики. Что это за политика, которая основана на принципе
«что хочу, то и делаю». Попытку сохранить свои права в отношении За-
падного Берлина после подписания мирного договора мы будем рас-
сматривать как нарушение суверенитета Германской Демократической
Республики, как нарушение мира и порядка в Германии. Мы не будем
мириться с этим, а ответственность пусть ляжет на тех, кто рушит мир.
Д. Кеннеди. Мы уверены, что наше присутствие в Берлине пользует-
ся поддержкой населения Западного Берлина, по отношению к которому
мы приняли на себя определенные обязательства. Вы говорите, что мы
хотим сохранить состояние войны в Берлине, но там нет никакой войны,
а Берлин, как Вы сами сказали, не имеет важного значения с военной
точки зрения.
Я считаю, что было бы хорошо, если бы Западная Германия и Вос-
точная Германия могли бы найти пути для нормализации своих отноше-
ний и если бы СССР и США могли бы развивать свои отношения в по-
ложительном направлении. Несомненно, что положение в этом районе
будет постепенно меняться, но Вы же хотите буквально все изменить
через какие-нибудь 6 месяцев. Наше согласие с вашим предложением
может, как я уже говорил, привести лишь к изоляции США и к потере
ими всех своих связей в Западной Европе, чего мы не хотим. Я же сам не
стремлюсь к тому, чтобы Советский Союз потерял те связи, которые он
имеет в Европе. В свое время Вы назвали меня молодым человеком. Но
я не для того вступил на пост президента, чтобы действовать вразрез с
интересами США. Я готов обсудить с вами любые вопросы с целью до-
стигнуть договоренности. Но вы не желаете понять нашу позицию и хо-
тите в короткий срок осуществить радикальные перемены в Берлине.
Н.С. Хрущев. Тогда давайте подпишем временное соглашение по
Германии. При этом вы, конечно, понимаете, что никакого воссоедине-
ния сейчас не может быть. Поэтому я рассматриваю это наше предложе-
ние, если говорить откровенно, как чисто формальный момент, рассчи-
танный на то, чтобы создать впечатление, что великие державы перекла-
дывают ответственность на самих немцев. Если вы согласны, давайте
пойдем по этому пути. Иного выхода нет: либо мы увековечим состояние
войны, либо подпишем мирный договор. У нас с вами в этом вопросе
разные понимания, и мы, конечно, не сможем принудить вас подписать
мирный договор, но и вы нас не заставите отказаться от того, что необхо-
димо в интересах нашей безопасности. А все ваши притязания в отноше-
нии Западного Берлина не имеют никаких юридических оснований.
Д. Кеннеди. У нас нет никаких притязаний. Мы защищаем те права,
которые нам принадлежат.
Н.С. Хрущев. Мы можем дать вам памятную записку с изложением
нашей позиции по германскому вопросу, чтобы вы могли лучше изучить
наши взгляды в случае, если мы вернемся к обсуждению этого вопроса
(такая записка передается Д. Кеннеди после беседы).
На этом беседа прерывается, и Н.С. Хрущев приглашает Д. Кеннеди
на завтрак.
Записал беседу -- В. Суходрев.
РГАНИ. Ф. 52. Оп.1. Д. 468. Л. 37--75. Подлинник.

1961 год
213
234.1.4
Четвертая беседа Н.С. Хрущева с Д. Кеннеди
4 июня 1961 г. в посольстве СССР в Вене
После завтрака, пока подготавливается проект сообщения для печа-
ти, Д. Кеннеди выражает пожелание побеседовать с Н.С. Хрущевым на-
едине. Ниже следует запись этой беседы.
Д. Кеннеди. Приходится признать, г-н Председатель, что по вопросу
о Берлине мы придерживаемся разных мнений. Однако этот вопрос столь
большое значение для нас обоих, что я надеюсь, что в интересах улучше-
ния между нашими странами Вы не будете предпринимать таких дейст-
вий, в результате которых глубоко вовлеченным в происходящие собы-
тия и наши страны окажутся перед лицом непосредственного столкнове-
ния друг с другом. Я, конечно, отдаю себе отчет в том, что Вы будете
действовать исходя из ваших интересов. Однако я прошу Вас провести
грань между заключением мирного договора и вопросом о нашем досту-
пе и наших правах в Западном Берлине. Я надеюсь, что появится со вре-
менем возможность разработать мероприятия, направленные на обеспе-
чение более удовлетворительного положения в Берлине. Больше всего я
озабочен чем, чтобы не было прямого столкновения между нами по столь
важному вопросу, как берлинский.
Н.С. Хрущев. Я ценю Вашу откровенность, господин Президент, но в
свою очередь заявляю, что если Вы будете настаивать на праве доступа в
Берлин после подписания мирного договора, то даже прямое столкновение
между нами не решит этого вопроса в вашу пользу. Мы будем защищаться
против агрессии в случае, если ваши войска перейдут границы ГДР.
Я внимательно ознакомился с Вашей позицией. Однако она не имеет
никаких правовых оснований. Вы хотите унизить наше государство, а
мы это не позволим.
Выбирайте сами, господин Президент, а мы от судьбы не уйдем. Буду
действовать в этом вопросе так, как меня к этому обязывает мое положе-
ние Председателя Совета Министров. Я был бы рад, если бы Вы согла-
сились принять нашу промежуточную позицию и подписали бы времен-
ное соглашение по Германии и Западному Берлину с тем, чтобы впо-
следствии подписать мирный договор без ущерба для нашего престижа.
Д. Кеннеди. Это временное соглашение предусматривает присут-
ствие в Берлине наших войск?
Н.С. Хрущев. Да, на период действия этого соглашения.
Д. Кеннеди. А потом доступ к этому городу будет закрыт?
Н.С. Хрущев. Да. Но для сохранения вашего престижа мы готовы на
то, чтобы ваши войска вместе с контингентами войск Англии, Франции
и, конечно, Советского Союза продолжали оставаться в Западном Бер-
лине на основании соглашения, зафиксированного в ООН. Однако до-
ступ к Западному Берлину будет, разумеется, осуществляться тогда с
разрешения правительства ГДР. Это прерогатива правительства ГДР.
Если же вы не согласитесь с этим предложением и захотите развязать
события, которые могут оказаться самыми печальными в истории чело-
вечества, то готовьтесь. А мы со своей стороны также будем готовиться,
если вы захотите силой решить этот вопрос. Мы этого однако не хотим.
Мы стремимся решить этот вопрос на основании разума.

214
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Д. Кеннеди. Господин Председатель, либо вы не верите, что мы серь-
езно настроены и готовы выполнить свои юридические обязательства в
данном вопросе, либо вы чувствуете, что, несмотря на огромные успехи
вашей страны в экономической и других областях, в области завоевания
космического пространства, положения вашей страны столь неудовлет-
ворительно, что Вы готовы пойти на риск открытого столкновения меж-
ду США и СССР ради изменения положения в Западном Берлине, кото-
рое просуществовало уже 16 лет. Во всяком случае, я не думаю, что кто-
либо в вашей стране был бы действительно заинтересован в акциях, ко-
торые через 6 месяцев могли бы привести к пагубным для человечества
последствиям.
Я нахожусь в затруднительном положении еще и потому, что в Лон-
доне я буду беседовать с премьер-министром Макмилланом, который,
несомненно, поинтересуется содержанием наших бесед. Я вынужден
буду сказать, что через 6 месяцев произойдут события, о которых Вы
говорите. Это будут события, которых я больше всего хотел бы избе-
жать. Мы окажемся с Вами лицом к лицу друг с другом, связанные со-
вершенно противоположными обязательствами, что не может не при-
вести к печальным последствиям. Я сожалею, что мне придется уехать
из Вены при таком положении.
Н.С. Хрущев. Мы хотим мира.
Д. Кеннеди. Если бы я не хотел мира, я бы не приехал сюда. Легко
развязать войну, господин Председатель, но трудно обеспечить мир.
Н.С. Хрущев. Я пережил три войны, господин Президент, и знаю,
какие последствия несут они народу. И не я, а вы угрожаете войной.
Я лишь принимаю Ваш вызов, ибо, если Вы начнете войну, мы вы-
нуждены будем ответить.
Д. Кеннеди. Так это вы хотите изменить существующее положение.
Н.С. Хрущев. Я хочу мира и мирного договора с Германией. Если
бы я хотел изменить границы или завоевать другие народы, тогда вы
действительно обязаны были бы защищаться. А мы хотим только
мира.
Угрозы с вашей стороны не остановят нас. Мы войны не хотим, но
если вы ее навяжете, то она будет. Так можете и сказать Макмиллану, де
Голлю и Аденауэру. Так что имейте в виду, господин Президент, -- это
наше неотступное решение, и мы подпишем мирный договор в декабре
этого года.
Д. Кеннеди. Да, кажется, холодная будет зима в этом году.
Н.С. Хрущев. Мы от своего решения не отойдем, но я верю, что все-
таки будет мир и что после подписания мирного договора наши отноше-
ния будут развиваться по пути дружбы и сотрудничества.
Д.Кеннеди. Мы с Вами не смогли, к сожалению, достигнуть общего
понимания по вопросам, которые мы обсуждали, но я искренне благода-
рю вас, господин Председатель, за Вашу гостеприимность, а также за
любезный и вежливый тон, в котором Вы вели беседы со мной.
На этом заканчиваются беседы между Н.С. Хрущевым и Д. Кеннеди
вВене3и4июня1961года.
Записал беседу -- В. Суходрев
РГАНИ. Ф.52. Оп.1. Д.468. Л. 76--80. Подлинник.

1961 год
215
234.1.5
Вне протокола.
О вопросах к проходящим переговорам
по запрещению испытаний ядерного оружияa
№ 235
Высказывания Н.С. Хрущева
в ходе заседания Президиума ЦК 26 мая 1961 г.1
№ 236
Протокол № 332 от 30 мая1
236.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О Книге Всенародного почета СССР»б
П 332/VI
30 мая 1961 г.
Строго секретно
Поручить Секретариату ЦК на основе состоявшегося обмена мнени-
ями на заседании Президиума ЦК2 доработать предложения о Книге
Всенародного почета СССР3.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 479. Л. 3. Подлинник.
№ 237
Протокол № 334 от 17 июня1
237.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О выполнении программы по жилищному строительству
и о контроле за качеством строительных работ»в
П 334/IV
17 июня 1961 г.
Строго секретно
Согласиться с предложениями тов. Хрущева Н.С. о принятии допол-
нительных мер к форсированию жилищного строительства в стране и
усилению контроля за качеством строительных работ.
a Состоялся краткий обмен мнениями (Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 499).
б Постановление подготовили и представили: А.И. Микоян, Е.А. Фурцева, Л.И. Бреж-
нев, Н.Г. Игнатов, Д.С. Полянский, Н.А. Мухитдинов, М.А. Суслов.
в Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Е.А. Фурцева, Ф.Р. Коз-
лов, А.И. Микоян, А.Н. Косыгин, В.А. Кучеренко, Н.Г. Игнатов, М.А. Суслов,
И.А. Гришманов, В.Э. Дымшиц.

216
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
К принятому ЦК решению от 20 июля 1960 г.2 поручить комиссии в
составе Новикова (созыв), Засядько, Кучеренко, Гришманова, Абызова,
Демичева, Дымшица, Промыслова, Бобровникова, Спиридонова, Буту-
зовой на основе состоявшегося обмена мнениями на заседании Президи-
ума ЦК3 разработать конкретные предложения по ускорению выполне-
ния программы по жилищному строительству, а также о мерах по усиле-
нию контроля со стороны партийных, советских органов, совнархозов и
общественных организаций за качеством строительных работ и внести
подготовленные предложения в ЦК.
Срок 2 месяца.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 484. Л. 5. Подлинник.
237.1
О награждении работников и коллективов предприятий
в связи с осуществлением первого в мире полета
советского человека в космосa
№ 238
Стенографическая запись
заседания Президиума ЦК КПСС
«Вопросы Пленума ЦК КПСС»
от 17 июня 1961 г.1
238.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Вопросы Пленума ЦК КПСС:
а) О проекте Программы КПСС
б) О проекте Устава КПСС»б
П 334/III
17 июня 1961 г.
Строго секретно
1. Одобрить проект Программы КПСС, представленный Програм-
мной Комиссией.
2. Одобрить с принятыми на заседании Президиума ЦК поправками
проект Устава КПСС.
3. Внести проекты Программы и Устава КПСС на рассмотрение Пле-
нума ЦК2.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 484. Л. 4. Подлинник.
a Заголовок черновой протокольной записи. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 509.
б Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Ф.Р. Козлов, А.И. Ми-
коян, Л.И. Брежнев, М.А. Суслов, Н.Г. Игнатов, А.Н. Косыгин, Е.А. Фурцева,
Б.П. Пономарев, О.В. Куусинен, Н.А. Мухитдинов, Л.Ф. Ильичев.

1961 год
217
238.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О капитальных вложениях на строительство заводов
и фабрик и организации контроля за вводом в действие
строящихся предприятий»a
П 334/V
17 июня 1961 г.
Строго секретно
Признать правильным постановку вопроса тов. Хрущевым Н.С. о не-
обходимости целенаправленной концентрации капиталовложений в
промышленности и усиления контроля за вводом в действие заводов и
фабрик.
Поручить Совету Министров СССР на основе состоявшегося обмена
мнениями на заседании Президиума ЦК3 разработать предложения по
более эффективному использованию капитальных вложений в промыш-
ленности и усилению мер контроля за вводом в действие строящихся
предприятий.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 484. Л. 5. Подлинник.
238.2
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О производстве каучука и шин для автомобильного транспорта
и тракторов»б
П 334/VI
17 июня 1961 г.
Строго секретно
Поручить Совету Министров СССР с учетом обмена мнениями на
заседании Президиума ЦК4 проверить все вопросы, связанные с выпол-
нением принятых ранее решений ЦК и Правительства по развитию про-
изводства шин, каучука и корда, принять необходимые меры по выправ-
лению положения с обеспечением автомобильного транспорта и тракто-
ров шинами в достаточном количестве.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 484. Л. 5. Подлинник.
238.3
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О выполнении программы по химической промышленности»в, 5
П 334/VII
17 июня 1961 г.
Строго секретно
Поручить Совету Министров СССР организовать проверку выполне-
ния постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 23 июля
a Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.Н. Косыгин, А.И. Ми-
коян, Ф.Р. Козлов.
б Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.Н. Косыгин,
А.И. Микоян.
в Постановление подготовил и представил Н.С. Хрущев.

218
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
1958 г. № 795 об ускорении развития производства искусственных и
синтетических волокон, пластических масс и других синтетических ма-
териалов и изделий из них для удовлетворения потребностей населения
и нужд промышленности в 1958--1965 годах; от 26 марта 1959 года
№ 330 о мерах по реконструкции предприятий химической промышлен-
ности и оснащению их современным оборудованием, и другие постанов-
ления.
По результатам проверки принять надлежащие меры к полному вы-
полнению программы по химической промышленности.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 484. Л. 6. Подлинник.
238.4
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О проведении проверки, как используются закупаемые
за границей комплектное оборудование
и отдельные агрегаты на предприятиях
промышленности страны»
П 334/VIII
17 июня 1961 г.
Строго секретно
Поручить Совету Министров СССР проверить, как используются за-
купаемые за границей комплектное оборудование и отдельные агрегаты
на предприятиях промышленности страны. Результаты проверки обсу-
дить в Совете Министров СССР и доложить ЦК6.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 484. Л. 6. Подлинник.
238.5
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О мерах по усилению борьбы
с проявлениями преступности
в отдельных районах и городах»a
П 334/IX
17 июня 1961 г.
Строго секретно
Поручить Секретариату ЦК с учетом состоявшегося на заседании
Президиума ЦК обмена мнениями обсудить меры по борьбе с проявле-
ниями преступности в отдельных районах и городах.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 484. Л. 6. Подлинник.
a Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.И. Микоян, Р.А. Ру-
денко, Е.А. Фурцева, Л.И. Брежнев, Ф.Р. Козлов, Г.И. Воронов, А.Ф. Горкин,
А.Н. Шелепин, Н.Р. Миронов.

1961 год
219
№ 239
Протокол № 335 от 29 июня1
239.0
Постановление Президиума ЦК КПСС «Вопросы по Албании»
П 335/VII
29 июня 1961 г.
Строго секретно
В связи с непрекращающимися недружественными действиями пра-
вительства Албании, ведущими к ухудшению албано-советских отноше-
ний, признать необходимым направить правительству Албании пред-
ставление в виде письма или ноты от МИД СССР2.
Поручить т. Громыко на основе обмена мнениями на заседании Пре-
зидиума ЦК подготовить указанный документ с учетом последующей
его рассылки руководителям стран социалистического лагеря.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 486. Л. 3. Подлинник.
Опубликовано: КПСС и формирование советской политики
на Балканах ... С. 308.
239.0.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об указаниях совпослу в НРА в связи с нотой и памятными
записками МИД Албании от 16 сентября с.г.»a
П 350/13
11 октября 1961 г.
Строго секретно
Утвердить проект указаний совпослу в НРА (прилагается).
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 513. Л. 71, 78. Подлинник.
Опубликовано: КПСС и формирование советской политики
на Балканах ... С. 325.
239.0.2
Приложение 1
Указания послу СССР в Албании об отказе советской стороны
рассматривать ноту и памятные записки МИД Албанииб
П 350/13
[11 октября 1961 г.]в
Строго секретно
Посетите МИД Албании и в устной форме заявите следующее.
«Советская сторона ознакомилась с нотой и памятными записками
МИД НР Албании от 16 сентября с.г. относительно изменения порядка
a Постановление принято опросом. «За» проголосовали: Л.И. Брежнев, Н.Г. Иг-
натов, Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, О.В. Куусинен, Н.А. Мухитдинов, Н.В. Под-
горный, Д.С. Полянский, М.А. Суслов, Е.А. Фурцева, Н.М. Шверник.
б Заголовок составителей.
в Датируется по постановлению Президиума ЦК КПСС.

220
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
оплаты за подготовку албанских граждан в вузах СССР и в связи с за-
явлениями МИД СССР и Посольства СССР в Тиране о фактах недостой-
ного поведения албанских студентов и военнослужащих, обучающихся
в учебных заведениях Советского Союза.
Обращает на себя внимание, что все вышеуказанные документы
МИД НРА изобилуют низкой клеветой, составлены в совершенно недо-
пустимом в международной практике грубом тоне.
В связи с этим советская сторона не намерена рассматривать эти до-
кументы».
Исполнение телеграфьте.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 513. Л. 71, 77. Подлинник.
Опубликовано: КПСС и формирование советской политики
на Балканах... С. 325.
239.0.3
[Приложение 2]
Записка первого заместителя министра иностранных дел СССР
В.В. Кузнецова по поводу ноты МИД Албании
6 октября 1961 г.
Секретно
Экз.№1
Министерство иностранных дел Албании 16 сентября с.г. вручило
Посольству СССР в Тиране ноту в связи с изменением порядка оплаты
за подготовку албанских граждан в вузах СССР и две памятные записки
в ответ на заявления советской стороны о фактах недостойного поведе-
ния некоторых албанских студентов и военнослужащих, обучающихся в
учебных заведениях Советского Союза.
Эти документы характеризуются совершенно недопустимым в меж-
дународной практики грубым тоном и содержат ставшие обычными для
албанских руководителей клеветнические измышления в отношении
Советского правительства.
Учитывая, что албанская сторона использует дипломатическую пе-
реписку в целях клеветнических выпадов в адрес Советского правитель-
ства, МИД СССР считал бы целесообразным не рассматривать вышеу-
казанных документов албанской стороны, о чем довести до сведения
ВИД Албании.
Проект постановления прилагается.
Прошу рассмотреть.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 979. Л. 48. Подлинник.
Опубликовано: КПСС и формирование советской политики
на Балканах... С. 326.
239.1
Вне протокола. О записке Молотова В.М.a
a Состоялся обмен мнениями (Президиум ЦК КПСС ... Т. 1. С. 529).

1961 год
221
№ 240
Протокол № 7 от 15 декабря1
240.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О Государственном бюджете на 1962 год»a
П 7/19
15 декабря 1961 г.
Строго секретно
Утвердить проекты постановлений Совета Министров СССР о Го-
сударственном бюджете СССР на 1962 г., о проекте Государственного
бюджета СССР на 1962 г. и об упорядочении выплаты пособий по вре-
менной нетрудоспособности и выдачи больничных листков (прилага-
ются).
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 10. Л. 66. Подлинник.
240.0.1
Приложение 1
Проект
Постановление Совета Министров СССР
«Об упорядочении выплаты пособий по временной
нетрудоспособности и выдачи больничных листков»
[Не позднее 15 декабря 1961 г.]б
В целях упорядочения выплаты пособий по временной нетрудоспо-
собности и выдачи больничных листков Совет Министров Союза ССР
постановляет:
1. Установить, что больничные листки и пособия рабочим и служа-
щим по временной нетрудоспособности, наступившей вследствие быто-
вой травмы, выдаются, начиная с шестого дня нетрудоспособности.
2. Отменить с 1 января 1962 г. взимание с женщин-работниц и служа-
щих платы за операцию искусственного прерывания беременности (аборт).
Больничные листки и пособия по временной нетрудоспособности в
связи с операцией аборта выдавать с первого дня нетрудоспособности
женщинам-работницам и служащим, заработок которых не превышает
60 рублей в месяц, а при операции аборта по медицинским показаниям
или при самопроизвольном аборте -- независимо от заработка. В осталь-
ных случаях больничные листки и пособия в связи с абортом выдавать,
начиная с одиннадцатого дня нетрудоспособности.
3. Обязать руководителей предприятий, учреждений и организаций
предоставлять рабочим и служащим по справкам лечебных учреждений
отпуска без сохранения заработной платы в тех случаях, когда в соот-
ветствии с пунктами 1 и 2 настоящего постановления не производится
выдача больничных листков.
а Постановление принято опросом.
б Датируется по постановлению Президиума ЦК КПСС. См.. док. 240.0.

222
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
4. Обязать Министерство здравоохранения СССР повысить ответст-
венность руководителей органов и учреждений здравоохранения за на-
ведение порядка в деле выдачи больничных листков медицинскими уч-
реждениями, установить контроль за постановкой экспертизы времен-
ной нетрудоспособности в этих учреждениях и привлекать виновных в
необоснованной выдаче больничных листков к ответственности в уста-
новленном порядке.
5. Поручить Министерству здравоохранения СССР совместно с
ВЦСПС в месячный срок внести изменения, вытекающие из настоящего
постановления, в Инструкцию о порядке выдачи застрахованным боль-
ничных листков, утвержденную постановлением Совнаркома СССР от
14 августа 1937 г. № 1382. 6.
Пособия по временной нетрудоспособности рабочим и служащим по
правилам и нормам, установленным настоящим постановлением, выда-
вать за дни нетрудоспособности, начиная с 1 января 1962 г.
Председатель
Совета Министров Союза ССР
Н. Хрущев
Управляющий делами
Совета Министров СССР
Г. Степанов
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 11. Л. 19--20. Подлинник.
№ 241
Протокол № 9 от 28 декабря1
241.0
Вопросы совещания по вопросам идеологииa
241.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О подготовке документов в связи
с отношениями между КПСС, КПК и АПТ»б
П 9/XXXVIII
28 декабря 1961 г.
Строго секретно
Поручить Международному отделу ЦК КПСС (т. Пономареву), От-
делу пропаганды и агитации ЦК КПСС по союзным республикам (т. Иль-
ичеву) и Отделу ЦК КПСС (т. Андропову) на основе состоявшегося об-
мена мнениями на заседании Президиума ЦК переработать текст указа-
ний совпослам в странах, где имеются китайские представительства, а
также подготовить проекты: письма от ЦК КПСС в адрес ЦК КПК, пись-
ма от ЦК КПСС в адрес ЦК Компартии Индонезии (т. Айдиту) и письма
ЦК КПСС парторганизациям КПСС.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 14. Л. 17. Подлинник.
a См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 531.
б Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.И. Микоян, Ф.Р. Коз-
лов, М.А. Суслов, А.А. Громыко, А.Н. Косыгин.

1961 год
223
241.2.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«По вопросу переговоров с Китайской стороной
о дальнейшей реализации Советско-Китайского Соглашения»a
П 9/XXII
28 декабря 1961 г.
Строго секретно
1. Признать целесообразным, чтобы до переговоров с Китайской сто-
роной по вопросу дальнейшей реализации Советско-Китайского Согла-
шения от 19 июня 1961 г.2, предусмотренных решением Президиума ЦК
КПСС от 21 сентября 1961 г.3, советник Посольства СССР в КНР по эко-
номическим вопросам т. Лысов П.Н. посетил бы заместителя министра
внешней торговли КНР т. Ли Цяна и сделал бы ему ответное заявление
на его заявление от 2 декабря с.г.
Принять с внесенной на заседании Президиума ЦК поправкой текст
устного заявления советника Посольства СССР в КНР по экономичес-
ким вопросам (прилагается).
2. Согласиться с предложением совпосла в КНР т. Червоненко С.В. о
том, чтобы Советскую делегацию для указанных переговоров с Китай-
ской стороной возглавил председатель Государственного комитета Сове-
та Министров СССР по внешним экономическим связям т. Скачков С.А.
3. Признать целесообразным по результатам переговоров опублико-
вать совместное советско-китайское коммюнике, в котором указать, что
переговоры проведены по инициативе Китайской стороны4.
В случае если Китайская сторона не согласится с опубликованием
указанного совместного коммюнике, то о переговорах опубликовать в
советской печати в одностороннем порядке.
4. Утвердить прилагаемый проект распоряжения Совета Министров
СССР.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 14. Л. 1--2. Подлинник.
241.2.1
Приложение 1
К пункту XXII прот. № 9
Текст устного заявления советника Посольства СССР
в КНР по экономическим вопросам П.Н. Лысова
заместителю министра внешней торговли КНР Ли Цяну
[Позднее 28 декабря 1961 г.]б
Секретно
Содержание беседы с тов. Ли Цяном, состоявшейся 2 декабря с.г.,
было доложено в Москву. Мне поручено в связи с этим сообщить, что
Советская сторона готова направить в КНР в удобное для Китайской
a Постановление подготовили и представили: А.И. Микоян, Н.С. Хрущев, М.А. Сус-
лов, М.А. Лесечко, Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин.
б Датируется по постановлению Президиума ЦК КПСС. См. док. 241.2.

224
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
стороны время советскую делегацию для переговоров по вопросу даль-
нейшей реализации соглашения от 19 июня 1961 г.5
Одновременно мне поручено сделать пояснение по поводу высказан-
ных тов. Ли Цяном в упомянутой беседе замечаний о том, что Всесоюз-
ные объединения Государственного комитета Совета Министров СССР
по внешним экономическим связям в последнее время якобы начали
снимать с поставки ключевое оборудование, необходимое для доукомп-
лектования заканчиваемых строительством объектов, и будто бы пред-
лагают к поставке оборудование, которое не нужно Китайской стороне.
В действительности дело обстоит следующим образом.
После заключения соглашения от 19 июня 1961 г. и в соответствии с
договоренностью с внешнеторговыми организациями КНР объем поста-
вок оборудования и материалов из СССР в КНР на 1961 год был опреде-
лен в сумме около 77 млн рублей.
Советские организации приняли необходимые меры к полному удов-
летворению просьб Китайской стороны в отношении поставок комп-
лектного оборудования и материалов, а также разработки проектной
документации для предприятий, строящихся в КНР при техническом
содействии Советского Союза, и соответственно разместили заказы в
промышленности СССР. В результате принятых мер уже на 1 сентября
1961 г. было поставлено в КНР оборудования и материалов на сумму
51,5 млн рублей.
15 августа с.г. т. Чжоу Эньлай в беседе с заместителем министра внеш-
ней торговли СССР т. Кумыкиным П.Н.6, ссылаясь на экономические
затруднения КНР, просил передать Государственному комитету Совета
Министров СССР по внешним экономическим связям просьбу о прио-
становлении размещения новых заказов на комплектное оборудование
по заключенным соглашениям и передать Китайской стороне сведения
об уже размещенных заказах для того, чтобы она могла решить, какое из
этого оборудования следует поставить в КНР.
Это пожелание Китайской стороны было конкретизировано пред-
ставителями внешнеторговых организаций КНР в Пекине и в Москве.
Так, и.о. директора компании «Техноимпорт» т. Гао Цзиньшэнь 18 ав-
густа с.г. в беседе со мной, сославшись на решение Китайского прави-
тельства, просил максимально уменьшить поставки оборудования в
КНР в 1961--1962 гг. и, в частности, не размещать заказы на оборудова-
ние, согласованное к поставке в 1961 г., но еще не оформленное конт-
рактами.
Торговый советник Посольства КНР в Москве т. Тан Вэй повторил
эту просьбу 28 августа с.г. в беседе с членом Госкомитета Совета Ми-
нистров СССР по внешним экономическим связям т. Петрушевым. Кро-
ме того, он заявил, что контракты на поставку оборудования в 1961 г.
больше подписываться Китайской стороной не будут.
В соответствии с просьбами Китайской стороны советские организа-
ции приостановили дальнейшее размещение заказов на изготовление
оборудования для КНР и 18--23 сентября 1961 г. передали Китайской сто-
роне списки оборудования, которое в соответствии с имеющейся догово-
ренностью и заключенными контрактами находилось в стадии изготов-
ления. 18 сентября с.г. т. Тан Вэй при получении от Советской стороны
упомянутых списков высказал просьбу о максимальном использовании в

1961 год
225
СССР заказанного для КНР оборудования, в том числе и оборудования,
заказанного в третьих странах.
Всесоюзные объединения с должным пониманием отнеслись к воз-
никшим временным экономическим затруднениям КНР и намерению
Китайской стороны отсрочить на два года импорт из Советского Союза
комплектного оборудования и материалов.
Всесоюзные объединения, учитывая вышеуказанные просьбы пред-
ставителей внешнеторговых организаций КНР, приняли меры к исполь-
зованию в Советском Союзе некоторой части оборудования, заказанно-
го для КНР, в том числе и некоторого оборудования, включенного в пе-
реданные Китайской стороне списки заделов.
Необходимо отметить, что эти меры затронули в основном то обору-
дование, на поставку которого китайские внешнеторговые организации
отказались оформить переданные им контракты, и не коснулись наибо-
лее важного прокатного оборудования для черной и цветной металлур-
гии и энергетического оборудования.
Разумеется, что эти вынужденные меры отнюдь не означают, что со-
ветские организации отказываются поставлять указанное оборудование.
В случае если Китайская сторона сочтет необходимым получить какое-
либо оборудование и подписать соответствующие контракты на него, то
советские организации смогут обеспечить его поставку в КНР в сроки,
приемлемые для обеих сторон.
При этом следует обратить внимание на тот факт, что в последнее
время китайские организации часто изменяют согласованные объемы
и сроки поставок комплектного оборудования для предприятий, стро-
ящихся при техническом содействии Советского Союза, что наряду с
нарушением плановой деятельности советских предприятий, выпол-
няющих заказы для КНР, наносит им значительный материальный
ущерб.
В заявлении от 2 декабря с.г. т. Ли Цян привел несколько случаев,
когда, по утверждению Китайской стороны, Всесоюзные объединения
снимали с поставок в КНР ключевое оборудование. После проведенной
проверки действительное положение представляется в следующем виде.
В отношении оборудования для химических объектов:
на все это оборудование, за исключением двух позиций (насадки ко-
лонн синтеза аммиака и насоса Т-25/340), китайским организациям 12 и
17 июля 1961 г. были переданы для подписания соответствующие кон-
тракты и несмотря на напоминания до 28 августа с.г. эти контракты не
были подписаны. Учитывая заявление т. Тан Вэя от 28 августа с.г. о
том, что Китайская сторона не будет больше подписывать контракты,
советские организации приостановили выполнение промышленностью
заказов, выданных не дожидаясь подписания Китайской стороной кон-
трактов.
По объекту № 438 -- в связи с прекращением в СССР производства
зубофрезерных станков типа 5324 Китайской стороне было предложено
поставить зубофрезерный станок улучшенной конструкции типа 5Е32,
однако Китайская сторона до сих пор не сообщила своего ответа на это
предложение.
Вряд ли можно говорить о снятии с поставки установки измерения
факторов шумов ВЭ-816А для объекта 856, а также машины для испыта-

226
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ния металла на усталость для объекта № 451, поскольку переданные
17 и 21 июля 1961 г. Китайской стороне контракты не подписаны,
вследствие чего ранее выданные промышленности заказы были прио-
становлены.
Аналогично обстоит дело и с зубошлифовальными и координатно-
расточными станками и гидропрессами для объектов №№ 451 и 8231, а
также в отношении отливочных машин, восьмикубовых малаксеров и
16-секционных подогревателей для фабрики кинопленки в г. Баодин. В
частности, объединение «Технопромэкспорт» аннулировало заказы на
изготовление оборудования для фабрики кинопленки в г. Баодин лишь
после заявления представителя заказчика т. Сюй Сяо от 9 сентября
1961 г. о том, что для этого объекта необходимо прекратить отгрузку
оборудования и отозвать заказы.
Просьба Китайской стороны, высказанная в ноябре с.г. о возобновле-
нии упомянутого заказа с поставкой оборудования в 1961 г., не могла быть
удовлетворена, поскольку производственные планы уже были утвержде-
ны и изменить их в короткие сроки не представлялось возможным.
При этом необходимо отметить, что в 1959--1961 гг. в КНР было по-
ставлено для указанной фабрики: отливочных машин -- 8, малаксеров --
10 и 16-секционных подогревателей -- 8.
Советские организации при желании Китайской стороны могут
изготовить и поставить в КНР необходимое количество указанного
оборудования в сроки, которые подлежат согласованию между сторо-
нами.
О поставке валков для Аньшаньского меткомбината. Известно, что
в сентябре--октябре 1960 г. в КНР был отгружен 41 валок, из которых
Китайская сторона приняла только 18, а остальные Китайская сторона
отказалась принять, вследствие чего 16 штук были возвращены с гра-
ницы, а остальные 7 штук отозваны с пути. В связи с этим объединение
«Тяжпромэкспорт» было вынуждено дать указание заводу приостано-
вить отгрузку валков до решения вопроса с заказчиком. В результате
последующих переговоров Китайская сторона только 6 июня с.г., т.е.
по истечении 7 месяцев с момента отгрузки первой партии валков, под-
писала контракт на поставку 117 штук валков, однако, как оказалось
впоследствии, этот заказ выполнить в 1961 г. не представилось воз-
можным.
Вместе с тем необходимо отметить, что эти валки могут быть поставле-
ны, если этого пожелает Китайская сторона, в первом полугодии 1962 г.
В отношении других упомянутых в беседе претензий по отде-
льным видам поставок (например, измерительные установки для объ-
екта № 857, приборы для испытания металла для объекта № 451 и др.)
следует напомнить, что, как известно Китайской стороне, производс-
тво этого оборудования еще не освоено советской промышленностью
и по мере освоения их в производстве в СССР указанное оборудова-
ние может быть поставлено в сроки по договоренности между сторо-
нами.
Отдельно следует остановиться на заявлении о том, что В/О «Тяж-
промэкспорт» якобы прекратило разработку проектной документации
для металлургических объектов. Полагаем, что в данном случае речь

1961 год
227
идет о рабочих чертежах для завода специальных метизов, бандажно-
колесопрокатного завода, металлургического комбината в г. Баотоу,
Аньшаньского металлургического комбината, Тайюаньского металлур-
гического комбината (цех холодной прокатки листа) и цеха закрытых
канатов. Контракты на выполнение рабочих чертежей по указанным
объектам, за исключением цеха закрытых канатов и завода специальных
метизов, были вручены заказчику еще в 1960 году, а по заводу специаль-
ных метизов и цеху закрытых канатов в июле 1961 года.
Согласие Китайской стороны на подписание этих контрактов было
сообщено Советской стороне только 18 сентября с.г., то есть после того,
как Китайская сторона официально заявила о желании перенести по-
ставку оборудования на период после 1963 года.
Естественно, что задержки с подписанием контрактов и перенос сро-
ков поставки оборудования вызывает необходимость согласования но-
вых сроков проектирования. В/О «Тяжпромэкспорт» не прекращало
проектных работ и не отказывалось от их выполнения, а отозвало конт-
ракты, имея в виду их переоформление.
Советские организации учтут пожелание Китайской стороны и
примут меры к сохранению в основном для большинства из указан-
ных объектов сроков выполнения проектных работ, предусмотренных
Соглашением от 19 июня 1961 года, однако для некоторых объектов,
в частности по заводу специальных метизов и цеху закрытых канатов,
выполнение рабочих чертежей связано с техническими характеристи-
ками фактически изготавливаемого оборудования. Поэтому сроки
проектирования должны быть увязаны со сроками поставки оборудо-
вания.
Советские и китайские организации могут обсудить все конкретные
вопросы, связанные с дальнейшим проектированием металлургических
объектов, и найти решение, удовлетворяющее обе стороны.
В связи с заявлением т. Ли Цяна о том, что подготовленный китай-
скими организациями вариант использования оборудования, находяще-
гося в заделе, потерял практическое значение, необходимо отметить сле-
дующее:
как уже было отмечено, Советская сторона, в соответствии с поже-
ланиями т. Чжоу Эньлая, 18 и 23 сентября с.г. передала Китайской
стороне полные списки оборудования, находящегося в заделе. Не-
смотря на обещания Китайской стороны сообщить Советской стороне
в короткий срок свое мнение об использовании оборудования, находя-
щегося в заделе, среди которого, вероятно, есть и оборудование, на-
званное Китайской стороной ключевым, до сих пор Советская сторона
никаких материалов по этому вопросу не получила и ей неизвестны
какие-либо варианты Китайской стороны по использованию упомяну-
тых заделов.
В заключение я хотел бы выразить надежду, что на предстоящих пе-
реговорах будут рассмотрены и успешно решены в духе дружбы и вза-
имного понимания все вопросы, связанные с дальнейшей реализацией
соглашения от 19 июня 1961 г.7
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 14. Л. 48--53. Подлинник.

228
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
241.2.2
[Приложение 2]
К пункту XXII прот. № 9
Проект
Распоряжение Совета Министров СССР
о проведении переговоров с КНР по экономическим связям
[Позднее 28 декабря 1961 г.]a
Секретно
1. Дать согласие Правительству Китайской Народной Республики на
проведение в Пекине переговоров в удобное для Китайской стороны
время по вопросу дальнейшей реализации Советско-Китайского Согла-
шения от 19 июня 1961 г.
2. Утвердить советскую делегацию для ведения переговоров с Китай-
ской стороной в Пекине в составе:
т. Скачков С.А.
-- председатель Государственного комитета Совета
Министров СССР по внешним экономическим свя-
зям (руководитель)
т. Юшин Я.В.
-- член Госплана СССР
т. Гусев М.М.
-- начальник Отдела Госэкономсовета СССР
т. Лысов П.И.
-- советник Посольства СССР в КНР по экономиче-
ским опросам
т. Багров Д.И.
-- главный специалист Государственного комитета
Совета Министров СССР по внешним экономичес-
ким связям
т. Тепляков В.Ф.
-- начальник Договорно-правового отдела Государст-
венного комитета Совета Министров СССР по
внешним экономическим связям
Поручить т. Скачкову утвердить состав экспертов, направляемых в
КНР с делегацией.
3. Советской делегации в переговорах:
дать согласие Китайской стороне на перенос на более позднее
время сроков поставки оборудования и оказания других видов тех-
нического содействия для предприятий, предусмотренных Соглаше-
нием от 19 июня 1961 г.;
согласиться, учитывая экономические трудности в КНР, с предложе-
нием Правительства КНР о прекращении поставок из СССР в КНР ком-
плектного оборудования в 1962--1963 гг., имея в виду возвратиться в
1964 году к вопросу установления новых сроков выполнения обяза-
тельств сторон по указанному Соглашению;
обсудить вопрос об использовании заделов и готового оборудования,
подлежавших к поставке в 1961--1963 гг., имея в виду при этом, что Ки-
тайская сторона должна принять на себя обязанность по возмещению воз-
можных убытков Советской стороны по оборудованию, заказанному для
КНР и которое не может быть использовано советскими организациями;
a Датируется по постановлению Президиума ЦК КПСС. См. док. 241.2.

1961 год
229
обратить внимание Китайской стороны на тот факт, что в последние
годы Китайская сторона систематически неожиданно выдвигает требо-
вания о пересмотре ранее согласованных объемов и сроков поставки
комплектного оборудования и выполнения других обязательств, пре-
дусмотренных Советско-Китайскими соглашениями, и тем самым со-
здаются трудности в обеспечении в плановом порядке выполнения со-
глашений.
4. Поручить руководителю делегации т. Скачкову С.А. по достиже-
нии договоренности подписать с Китайской стороной по уполномочию
Правительства СССР соответствующее соглашение или протокол, по
желанию Китайской стороны.
Председатель
Совета Министров Союза ССР
Н. Хрущев
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 24. Л. 54--55. Подлинник.
241.2.3
[Приложение 3]
Записка председателя Государственного комитета
Совета Министров СССР С.А. Скачкова
по вопросу оказания помощи КНР в строительстве
и расширении промышленных предприятийa
26 декабря 1961 г.
Секретно
ЦК КПСС
В связи с заявлением Китайской Стороны, изложенным в телеграмме
посла СССР в КНР т. Червоненко и Советника Посольства по экономи-
ческим вопросам т. Лысова от 3 декабря 1961 года по вопросу отсрочки
на два года поставок оборудования для предприятий, в строительстве
которых Советский Союз оказывает КНР техническое содействие, и о
проведении необходимых переговоров по этому вопросу между совет-
ской и китайской делегациями, докладываю.
В ходе переговоров, проходивших в феврале--марте с.г. в Пекине и
затем в мае--июне в Москве, представители Советской и Китайской Сто-
рон провели проверку всех ранее заключенных между Сторонами согла-
шений об оказании Советским Союзом технической помощи КНР в
строительстве и расширении промышленных предприятий и других
объектов.
В результате проведенных переговоров 19 июня 1961 года между
Правительством СССР и Правительством КНР было подписано Согла-
шение об оказании Советским Союзом технического содействия КНР в
строительстве и расширении 66 промышленных предприятий и других
объектов. В соответствии с указанным Соглашением и пожеланием Ки-
тайской Стороны объем поставок из СССР в КНР на 1961 год был уста-
новлен в размере 77 млн рублей. На 1 сентября 1961 года было поставле-
но оборудования на сумму 51,5 млн рублей.
a Записка разослана членам и кандидатам в члены Президиума ЦК КПСС.

230
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
После заявления т. Чжоу Эньлая, сделанного на беседе с т. Кумыки-
ным 15 августа с.г., представители Китайской Стороны как в Пекине,
так и в Москве, в частности, торговый советник Посольства ПНР в Мос-
кве т. Тан Вэй, на беседе в Государственном комитете Совета Минист-
ров СССР по внешним экономическим связям 28 августа, ссылаясь на
решение Правительства КНР, сделали официальное заявление о том, что
Китайская Сторона:
не намечает импортировать комплектное оборудование из СССР в
1962--1963гг.;
просит прекратить дальнейшее размещение заказов на изготовление
оборудования по заключенным контрактам со сроками поставок в 1961--
1962 гг. и по недопоставкам прошлых лет;
просит не размещать заказы на оборудование, согласованное к пос-
тавке в 1961 году, но еще не оформленное контрактами;
примет изготовленное оборудование по заключенным контрактам со
сроком поставок в 1961 году, если оно перейдет советско-китайскую
границу до 1 января 1962 года. По оборудованию, находящемуся в заде-
ле, на которое контракты еще не оформлены, Китайская Сторона просит
передать списки этого оборудования с указанием процента готовности.
После рассмотрения списков Китайская Сторона сообщит, какое из это-
го оборудования будет принято;
просит максимально уменьшить поставки оборудования в 1961 г, и
предупреждает, что контракты на поставку оборудования в 1961 г. боль-
ше подписываться не будут.
В связи с этими заявлениями поставки оборудования в КНР после
1 сентября были сокращены и ожидаемый объем поставок в 1961 году
составит около 65 млн рублей против согласованного ранее объема в
77 млн рублей.
Как в заявлениях т. Чжоу Эньлая, так и в заявлениях других предста-
вителей Китайской стороны причины сокращения поставок комплект-
ного оборудования из СССР объяснялись трудностями в экономике КНР
и, в частности, стихийными бедствиями, постигшими страну в течение
последних лет.
Теперь же, как видно из упомянутой телеграммы от 3 декабря
тт. Червоненко и Лысова, Китайская сторона в заявлении, изложенном
заместителем министра внешней торговли КНР т. Ли Цяном, пытается
искусственно создать впечатление о срыве поставок в КНР комплек-
тующего оборудования для пусковых объектов по вине советских ор-
ганизаций. Примеры, приведенные т. Ли Цяном в обоснование этого
заявления, в большинстве своем не соответствуют действительности.
Не исключено, что такая позиция, занятая Китайской стороной, имеет
целью отвести от себя ответственность за осложнения, а также возмож-
ные убытки для советских организаций в связи с тем, что на протяжении
двух последних лет Китайская сторона неожиданно меняет свои планы
импорта комплектного оборудования из СССР и тем самым не дает воз-
можности в плановом порядке обеспечивать выполнение Соглашений.
В связи с изложенным представляется целесообразным:
подтвердить Китайской стороне о нашем согласии на проведение
переговоров в Пекине для рассмотрения вопроса о дальнейшей реализа-
ции Советско-Китайского Соглашения от 19 июня 1961 г.;

1961 год
231
поручить Советнику Посольства СССР в КНР по экономическим
вопросам т. Лысову сделать соответствующее заявление Китайской сто-
роне в ответ на заявление заместителя министра внешней торговли КНР
т. Ли Цяна.
Проект постановления ЦК КПСС прилагаетсяa.
Прошу рассмотреть.
Председатель
Государственного комитета
Скачков
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 24. Л. 102--104. Подлинник.
241.2.4
[Приложение 4]
СПРАВКА
по вопросу реализации Советско-Китайского Соглашения
от 19 июня 1961 г. об оказании Советским Союзом
технического содействия КНР в строительстве и расширении
66 промышленных предприятий и других объектов
[26 декабря 1961 г.]б
Секретно
19 июня 1961 г. в результате переговоров, проходивших первона-
чально в Пекине, затем в Москве, было подписано Советско-Китайское
Соглашение об оказании Советским Союзом технического содействия
КНР в строительстве и расширении 66 промышленных предприятий и
других объектов, а также Протокол об урегулировании ранее заключен-
ных соглашений.
Исходя из сроков и объемов поставок оборудования в соответствии с
подписанными Соглашением и Протоколом, объем поставок оборудова-
ния на 1961 г. определялся в сумме около 77 млн новых валютных руб-
лей. Указанный объем послужил основанием Всесоюзным Объединени-
ям для заказа оборудования промышленности.
По сообщению Совпосла (спец. № 920-924), премьер Государствен-
ного Совета КНР тов. Чжоу Энь-лай в беседе с главой советской торго-
вой делегации тов. Кумыкиным в г. Пекине 15 августа с.г., сославшись
на экономические затруднения в стране, заявил:
«Оплата кредитов, составляющая 135--160 млн рублей (в новых ру-
блях), а также закупка минимально необходимого количества оборудо-
вания, специмущества и запасных частей для оборудования действую-
щих промышленных предприятий и военной техники почти полностью
поглощают экспортные ресурсы КНР и им трудно закупать в СССР
какие-либо другие товары».
Тов. Чжоу Энь-лай просил передать ГКЭС его просьбу пока не раз-
мещать новые заказы на комплектное оборудование по заключенным
соглашениям и дать Китайской стороне сведения об уже размещенных
a Текст проекта составителями не найден.
б Датируется по записке С.А. Скачкова в ЦК КПСС.

232
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
заказах, чтобы она могла решить, что из этого оборудования следует
поставлять в КНР.
18 августа с.г. в г. Пекине состоялась беседа и.о. директора китай-
ской компании «Техноимпорт» т. Гао Цзинь-шэня с советником Посоль-
ства СССР в КНР по экономическим вопросам т. Лысовым, в которой
т. Гао сделал следующее заявление:
«...в КНР намечается приостановить строительство многих пред-
приятий, в том числе предприятий, в строительстве которых Совет-
ский Союз оказывает техническое содействие КНР по Соглашению
от 19.VI.1961 года.
В связи с этим Китайская сторона намечает в 1962 и 1963 годах не
импортировать комплектное оборудование из СССР и отодвинуть вы-
полнение обязательств по Соглашению от 19.VI.1961 г. на 2 года, т.е.
поставки оборудования, проектные работы и другие виды технического
содействия, намечаемые Соглашением на 1962 год, начать с 1964 года, с
соответствующей передвижкой сроков исполнения по остальным го-
дам.........................................................a Китайская сторона просит Совет-
скую сторону:
а) не размещать заказы на изготовление оборудования по недопос-
тавкам прошлых лет, которое еще не размещено в производстве, и пос-
тавку его перенести на последующие годы. В случае, если оборудование
находится в заделе и будет поставлено в 1961 г., оно будет принято Ки-
тайской стороной;
б) не размещать заказы на изготовление оборудования, поставка ко-
торого была согласована в 1961 году, но еще не оформлена контракта-
ми. Если такое оборудование уже размещено и находится в производ-
стве, в возможно короткий срок передать списки такого оборудования
Китайской стороне с указанием процента готовности. После рассмот-
рения Китайская сторона сообщит, какое из этого оборудования будет
принято;
в) не размещать заказы на изготовление оборудования по оформлен-
ным контрактам со сроками поставки в 1961 году, если заказы на его
изготовление еще не размещались. В случае если это оборудование раз-
мещено, находится в заделе и будет поставлено в 1961 г., то оно будет
принято;
г) не размещать заказы на изготовление оборудования по подписан-
ным контрактам на 1962 год, т.к. они будут пересматриваться. Если за-
казы на указанное оборудование размещены и оборудование запущено в
производство, Китайская сторона просит передать ей перечень этого
оборудования с указанием процента готовности».
В процессе указанной беседы тов. Гао неоднократно просил передать
советским организациям желание Китайской стороны максимально
уменьшить поставки оборудования в КНР в 1961--1962 гг.
28 августа с.г. Государственный комитет посетил торговый совет-
ник Посольства КНР в СССР т. Тан Вэй, который в беседе с членом Госу-
дарственного комитета тов. Петрушевым, ссылаясь на решение китай-
ского правительства, сделал такое же заявление в отношении дальней-
a Так в тексте.

1961 год
233
ших поставок оборудования, предупредив при этом; что Китайская
сторона больше не будет подписывать контрактов на поставку оборудо-
вания в 1961 году.
Относительно поставок оборудования в последующие годы т. Тан
Вэй заявил, что в этом вопросе нужно руководствоваться сообщениями,
сделанными Премьером Госсовета КНР т. Чжоу Энь-лаем и заммини-
стра внешней торговли КНР т. Ли Цяном главе советской торговой деле-
гации т. Кумыкину во время его пребывания в Пекине, из которых сле-
дует, что импорт из СССР комплектного оборудования будет отложен и
в 1962 и 1963 годах не будет производиться.
В ходе беседы т. Тан Вэй выразил уверенность, что Советская сторо-
на правильно поймет трудности, возникшие в экономике КНР, и на этой
основе рассмотрит вместе с Китайской стороной все конкретные вопро-
сы, возникающие в связи с принятым китайским правительством реше-
нием о временном приостановлении строительства предприятий при
техническом содействии Советского Союза.
18 сентября с.г. член Государственного комитета тов. Петрушев на
беседе сообщил Торговому советнику КНР тов. Тан Вэю, что в соот-
ветствии с заявлением Китайской стороны советским организациям
даны соответствующие указания и вручил часть списков оборудования,
находящегося в заделе, которое не может быть использовано в Совет-
ском Союзе (оставшаяся часть списков была передана на беседе 23 сен-
тября с.г.).
Тов. Тан Вэй, поблагодарив за информацию и переданные материа-
лы, еще раз просил учесть пожелание Китайской стороны максимально
использовать в СССР заказанное для КНР оборудование, в том числе и
оборудование, заказанное по реэкспорту.
По сообщению Советника Посольства СССР в КНР тов. Лысова (бе-
седы в г. Пекине с тов. Гао от 18 августа и 1 сентября с.г.), Китайская
сторона намеревалась провести с Советской стороной переговоры по
всем вопросам, связанным с дальнейшей реализацией Советско-Китай-
ского Соглашения от 19 июня 1961 года, а также по вопросам использо-
вания заказанного для КНР и находящегося в заделе оборудования, в
середине октября месяца.
18 сентября 1961 года Государственный комитет доложил ЦК КПСС
о сложившейся обстановке с реализацией Советско-Китайского Согла-
шения от 19 июня 1961 г. Решением Президиума ЦК КПСС от 21 сентяб-
ря с.г. поручено Государственному комитету провести с Китайской сто-
роной указанные переговоры. 9 октября с.г. в Пекине состоялась беседа
т. Лысова с заместителем министра внешней торговли КНР т. Ли Цяном,
который устно передал предложение Правительства КНР провести ука-
занные переговоры в г. Пекине в конце октября -- начале ноября месяца.
Тов. Ли Цян обещал передать конкретные предложения Китайской сто-
роны к переговорам через 10--12 дней. Однако эти предложения переда-
ны не были.
2 декабря 1961 г., как сообщалось в телеграмме Червоненко и Лысо-
ва от 3 декабря 1961 г., заместитель министра внешней торговли КНР
т. Ли Цян в беседе изложил т. Лысову решение Правительства КНР не
производить в 1962--1963 гг. импорт из Советского Союза комплектно-

234
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
го оборудования, в том числе и находящегося в заделе, а к рассмотре-
нию вопроса о возобновлении поставок оборудования для 88 предпри-
ятий, предусмотренных Соглашением от 19 июня 1961 г., возвратиться
в 1964 году.
Во время беседы т. Ли Цян выдвинул ряд обвинений в адрес совет-
ских организаций в отношении снятия с поставки в КНР отдельных видов
оборудования, которые необходимы Китайской стороне для доуком-
плектования ряда объектов.
Как показала проверка, обвинения т. Ли Цяна не имеют оснований.
Объяснение по примерам, приведенным т. Ли Цяном, прилагаются.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 24. Л. 105--108. Подлинник.

1962 год

№ 242
Протокол № 11 от 8 января1
242.0
Постановление Президиума ЦК КПСС «О позиции правительства
СССР в дальнейших переговорах с правительствами США,
Англии и Франции по германскому вопросу»a, б , 2
П 11/I
8 января 1962 г.
Строго секретно
1. Согласиться с предложениями тов. Хрущева Н.С. по тактическим
позициям правительства СССР в дальнейших переговорах с правитель-
ствами США, Англии и Франции по Западному Берлину и в целом по
германскому вопросу.
2. Утвердить с принятыми на заседании Президиума ЦК поправками3
проект заявления министра иностранных дел СССР послу США в СССР
(прилагается).
Одобрить с внесенными на заседании Президиума ЦК поправками
проект Основных положений Статута Вольного демилитаризованного
города Западный Берлин и проект Протокола о гарантиях статуса Воль-
ного демилитаризованного города Западный Берлин (прилагаются).
3. Поручить МИД СССР (т. Громыко) направить представителей в
соответствующие социалистические страны для согласования с друзья-
ми проектов Основных положений Статута Вольного демилитаризован-
ного города Западный Берлин и Протокола о гарантиях статуса Вольно-
го демилитаризованного города Западный Берлин.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 19. Л. 1--2. Подлинник.
242.0.1
[Приложение]
Записка МИД СССР о переговорах с послом США в Москве
Л. Томпсоном по германскому вопросув
5 января 1962 г.
Секретно
ЦК КПСС
Посол США в Москве Л. Томпсон посетил 2 января 1962 года минис-
тра иностранных дел СССР с целью возобновления обмена мнениями по
германскому вопросу. Заявив, что США, Англия и Франция по-прежне-
му отрицательно относятся к заключению мирного договора с двумя
a Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.А. Громыко, В.В. Куз-
нецов, Ф.Р. Козлов, М.А. Суслов, И.И. Ильичев, Б.Н. Пономарев, Л.Ф. Ильичев,
А.Н. Косыгин.
б «За» голосовали: Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, О.В. Куусинен, М.А. Суслов, Н.В. Под-
горный, Н.С. Хрущев, Н.М. Шверник (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 19. Л. 22).
в Заголовок составителей.

238
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
германскими государствами, Томпсон подтвердил готовность западных
держав искать вместе с Советским Союзом мирное решение вопроса о
Берлине.
Главное, что интересует западные державы, подчеркнул Томпсон, --
это вопрос об их доступе в Западный Берлин. Предложив обсудить пре-
жде всего именно этот вопрос, он изложил два неприемлемых для нас
варианта обеспечения доступа. Первый вариант имеет в виду создание
коридора между Западным Берлином и ФРГ, который находился бы под
контролем западных держав. Второй вариант предусматривает создание
международного органа с широкими полномочиями, который управлял
бы международной автострадой, пролегающей через территорию ГДР, и
обеспечивал бы безопасность воздушного сообщения с Западным Бер-
лином. В состав этого международного органа, наряду с «уравновешен-
ным числом представителей Востока и Зaпaда», могли бы входить, по
словам Томпсона, представители Восточного и Западного Берлина,
властей ФРГ и ГДР, а также три представителя от нейтральных госу-
дарств.
Посол США отметил, что в зависимости от того, насколько далеко
Советский Союз пойдет навстречу пожеланиям западных держав в воп-
росе о доступе в Западный Берлин, в значительной степени будет зави-
сеть рассмотрение других вопросов, которые обсуждались ранее в бесе-
дах министра иностранных дел СССР с госсекретарем США4.
Нами была изложена позиция Советского правительства по вопросу
о заключении мирного договора с Германией и превращении на этой
основе Западного Берлина в вольный город. Мы отвели как несостоя-
тельное предложение Томпсона о том, чтобы на переговорах рассматри-
вался вопрос о Берлине в целом. Сославшись на заявление тов. Н.С. Хру-
щева, мы отклонили также как абсолютно неприемлемую идею создания
международного коридора между Западным Берлином и ФРГ5. Что каса-
ется предложения о создании международного органа, который должен
обеспечивать доступ в Западный Берлин, то, зарезервировав право до-
полнительно высказаться по этому вопросу, мы тем не менее дали ясно
понять, что такое предложение не может служить основой для догово-
ренности, так как указанный орган напоминал бы собой нечто вроде го-
сударства в государстве.
Нами было, кроме того, подчеркнуто, что доступ -- это только часть
общего и главного вопроса о заключении германского мирного договора,
и потому не может быть речи о его изолированном рассмотрении и ре-
шении.
Из сказанного Томпсоном следует, что правительство США по-преж-
нему заинтересовано в том, чтобы еще до подписания Советским Сою-
зом и рядом других стран мирного договора с ГДР достичь совместно с
нами приемлемой для западных держав договоренности о Западном Бер-
лине. При этом американская сторона считается с тем, что достижение
такой договоренности должно сопровождаться урегулированием в той
или иной форме других вопросов, связанных с ликвидацией остатков
Второй мировой войны и укреплением мира в Европе: признанием гер-
манских границ, невооружением обоих германских государств ядерным
оружием, а также принятием участниками НАТО и организации Вар-
шавского договора взаимных обязательств о ненападении. Ссылки Томп-

1962 год
239
сона на преемственность настоящих бесед с имевшими ранее место пе-
реговорами и контактами между правительствами СССР и США можно
рассматривать как свидетельство того, что сделанные ранее Кеннеди и
Раском заявления по этим вопросам, связанным с упрочением безопас-
ности в Европе, остаются в силе, хотя указанные вопросы американский
посол прямо не называл6.
В ходе беседы Томпсон пытался уточнить, что конкретно Советское
правительство имеет в виду, говоря о необходимости уважать суверени-
тет Германской Демократической Республики. Высказывания Томпсона
показывают, что правительство США исходит из необходимости счи-
таться на деле с суверенитетом ГДР и хотело бы сейчас уяснить, как да-
леко ему придется пойти в этом направлении.
МИД СССР считает целесообразным в последующих беседах с пос-
лом США, исходя из нашей позиции, подчеркивать, что вопрос о досту-
пе в Западный Берлин должен решаться одновременно с согласованием
в целом статуса Западного Берлина, частью которого этот вопрос (о до-
ступе) является, и во взаимосвязи с решением других названных выше
вопросов, подлежащих урегулированию при заключении германского
мирного договора (о германских границах и др.). Вместе с тем заявить
Томпсону, что при условии одновременного согласования всех указан-
ных вопросов мы не против того, чтобы должным образом был обсуж-
ден и вопрос о доступе в Западный Берлин.
Чтобы придать дальнейшему обмену мнениями выгодное для нас
направление, считали бы полезным передать послу США проекты
основных положений статута вольного демилитаризованного города
Западный Берлин и Протокола о гарантиях, являющегося приложением
к статуту, в которых, в частности, затрагивается и вопрос о доступе в
этот город. Эти документы основываются на положениях, вызванных
тов. Н.С. Хрущевым в конфиденциальных посланиях Кеннеди Макмил-
лану7, в беседах тов. Н.С. Хрущева со Спааком, Ланге и другими пред-
ставителями западных стран и на положениях, содержащихся в нотах и
заявлениях Советского правительства8.
В проекте основных положений статута вольного города Западный
Берлин не указывается, какие государства будут его участниками, чтобы
пока не уточнять, в какой форме ГДР может присоединиться к этому
статуту. Если бы мы сейчас стали настаивать на привлечении ГДР к чис-
лу государств, которые будут участвовать в статуте, то западные держа-
вы могли бы воспользоваться этим, чтобы уйти от обсуждения статута
по существу.
При передаче Томпсону проектов основных положений статута про-
токола о гарантиях было бы целесообразно сделать заявление, в кото-
ром пояснить содержание этих документов и дать ответ на некоторые
вопросы, поставленные послом США в прошлой беседе. По нашему
мнению, следовало бы положительно ответить на вопрос Томпсона о
том, будет ли доступ в Западный Берлин открыт для любого человека,
который пожелает туда поехать, оговорив, что мы исходим из того, что
при этом будут уважаться суверенитет ГДР и положения статута воль-
ного города, предусматривающего, в частности, что в Западном Берли-
не не должно проводиться никакой деятельности милитаристского и
подрывного характера.

240
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Следовало бы также решительно подтвердить отрицательное отно-
шение советской стороны к предложению о создании международного
органа для регулирования доступа в Западный Берлин. Что касается са-
мой идеи создания международной комиссии в связи с решением вопро-
са о Западном Берлине, то не исключено, что в будущем нам самим бу-
дет выгодно воспользоваться ею при обсуждении вопроса о контроле за
соблюдением положений статута относительно запрещения в вольном
городе деятельности подрывных и милитаристских организаций, как это
уже предлагалось Советским правительством в 1959 году9.
До передачи послу США проектов основных положений статута
вольного демилитаризованного города Западный Берлин и протокола о
гарантиях было бы целесообразно согласовать эти документы с немец-
кими друзьями.
Проект постановления прилагаетсяa.
Прошу рассмотреть.
А. Громыко
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 31. Л. 26--30. Подлинник.
242.0.2
Приложение 1
К пункту I прот. № 11
Заявление министра иностранных дел СССР А.А. Громыко
послу США в Москве Л. Томпсону
[5 января 1962 г.]б
Секретно
Советское правительство рассматривает настоящий обмен мнениями
с послом США как продолжение недавних контактов и бесед, имевших
место между нашими правительствами. В результате этих контактов и
бесед в какой-то мере выяснилась возможность договоренности по ряду
важных вопросов, которые должны решаться при заключении германс-
кого мирного договора.
1. Как и прежде, Советское правительство считает, что наилучшим
решением было бы подписание мирного договора между всеми страна-
ми, воевавшими против гитлеровской Германии, и двумя существующи-
ми ныне германскими государствами с нормализацией на этой основе
положения в Западном Берлине. Мы были бы готовы подписать и два
раздельных мирных договора с ГДР и ФРГ. Также правильным решени-
ем был бы прием обоих германских государств в Организацию Объеди-
ненных Наций в качестве равноправных членов10.
Поскольку западные державы не готовы заключать мирный договор
с двумя германскими государствами или с одним из них по своему ус-
мотрению, Советское правительство дало согласие на то, чтобы еще до
заключения Советским Союзом и рядом других стран мирного договора
с ГДР выработать совместно с западными державами статус вольного
a См. док. 242.0.5.
б Датируется по записке МИД СССР. См. док. 242.0.1.

1962 год
241
города Западный Берлин при непременном решении некоторых важных
вопросов послевоенного устройства в Европе. Речь идет о выработке
приемлемого для заинтересованных государств соглашения о Западном
Берлине при одновременном совместном решении других вопросов,
связанных с ликвидацией остатков Второй мировой войны и упрочени-
ем европейского мира. Как уже указывалось в ходе состоявшегося до
сих пор обмена мнениями между нашими правительствами, к числу этих
вопросов относится следующее: соответствующее оформление и закреп-
ление существующих германских границ; должное уважение суверени-
тета ГДР; невооружение двух германских государств ядерным оружием
и недопущение производства ими такого оружия, а также заключение
пакта о ненападении между участниками НАТО и участниками Варшав-
ского договора. Кроме того, в ходе указанного обмена мнениями был
назван ряд вопросов, связанных с укреплением европейской безопаснос-
ти, в частности о выводе или сокращении численности иностранных
войск, находящихся в странах НАТО и Варшавского договора, о созда-
нии безатомной зоны, об уменьшении плотности сил обеих сторон, стоя-
щих лицом к лицу в Европе, и др., по которым, очевидно, необходимо
будет продолжить обмен мнениями впоследствии.
Таким образом при обмене мнениями между Председателем Совета
Министров СССР Н.С. Хрущевым и президентом США Дж. Кеннеди, а
также в моих беседах с государственным секретарем США Д. Раском
круг вопросов, которые являются предметом наших переговоров, был
намечен довольно определенно.
2. В прошлый раз Вы, г-н посол, фактически затронули лишь один
вопрос -- о доступе в Западный Берлин и высказались за то, чтобы начать
согласование позиций именно с этого одного вопроса11. При этом Вы
изложили некоторые идеи, которые при всем желании нельзя признать
реалистическими. Ведь еще задолго до встречи 2 января Глава Совет-
ского правительства Н.С. Хрущев со всей определенностью разъяснил,
насколько оторвано от жизни и неприемлемо предложение о создании
коридора между Западным Берлином и ФРГ12. Мною было уже указано
на это еще при предыдущей встрече. Если у правительства США оста-
лись еще какие-либо неясности насчет предложения о создании какого-
то международного коридора на территории ГДР, то я должен вновь
подтвердить, что оно является неприемлемым.
Не может продвинуть вперед наши переговоры, как я уже отмечал
прошлый раз, и второе предложение, которое передает пролегающие по
территории ГДР коммуникации какой-то международной администра-
ции. Это предложение как раз является конкретным примером неуваже-
ния суверенитета Германской Демократической Республики. В сущнос-
ти, в нем заложена та же мысль создания экстерриториальных путей со-
общения в пределах Германской Демократической Республики. С таким
решением, понятно, не может согласиться ни одно уважающее себя го-
сударство. Что касается Советского правительства, то оно не пойдет ни
на какое соглашение, которое наносило бы ущерб суверенитету ГДР.
Не менее существенно и другое. Вопрос о доступе в Западный Бер-
лин -- это только часть более крупного вопроса о статусе Западного Бер-
лина, который в свою очередь является частью договоренности по всей
сумме вопросов, подлежащих урегулированию при заключении герман-

242
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ского мирного договора. О доступе, конечно, будет гораздо легче дого-
вориться, если сначала определить, к чему, собственно, мы будем вести
дело в вопросе о Западном Берлине и в целом в преодолении послевоен-
ной неустроенности в Европе. К примеру, одна ситуация возникнет, если
три державы будут настаивать на сохранении оккупационного режима в
Западном Берлине, другая -- если заинтересованные государства, учиты-
вая ненормальность нынешнего положения, будут искать и найдут но-
вое согласованное решение о Западном Берлине, соответствующее сов-
ременной обстановке и задаче ликвидации наследия Второй мировой
войны. Поэтому в целях взаимопонимания следовало бы исходить из
того, что вопрос о доступе в Западный Берлин должен рассматриваться
в связи с другими вопросами, относящимися к германскому мирному
урегулированию и, как необходимо еще раз подчеркнуть, при обязатель-
ном уважении суверенитета Германской Демократической Республики.
При обмене мнениями между нашими правительствами по вопросам
заключения германского мирного договора и урегулирования положе-
ния с Западным Берлином уже неоднократно всплывало сравнение с ка-
кой-то лошадью, которую-де американская сторона не хочет покупать
несколько раз. Вот и в прошлый paз Вы, г-н посол, прибегли к такому
сравнению. Оставим в стороне вопрос о том, насколько уместно подоб-
ное фигуральное выражение. Однако, если уж пользоваться этим срав-
нением, то законно спросить, что это за лошадь, кому она принадлежит.
Может быть, Вы считаете, что она уже стала на веки вечные собствен-
ностью западных держав? Нет, это была и есть немецкая «лошадь», и
никогда ни Западный Берлин, ни пролегающие по территории ГДР пути
к этому городу не могут стать ничьей иной собственностью, кроме собст-
венности германского народа.
Правда, в силу обстоятельств, сложившихся в результате Второй ми-
ровой войны, США, Англия и Франция временно оккупируют Западный
Берлин и, как видно, хотели бы и дальше держать его у себя в кулаке.
Мало того, они еще претендуют на то, чтобы их бывший союзник по
войне с гитлеровской Германией -- Советский Союз потворствовал им в
нарушении суверенных прав германского народа и играл бы роль своего
рода регулировщика на коммуникациях, связывающих с внешним ми-
ром гарнизоны западных держав, размещенные в Западном Берлине. Не-
чего и говорить, что бесполезно ожидать этого от Советского Союза.
Чем прибегать к весьма сомнительным сравнениям, не правильнее ли
называть вещи своими именами: речь идет не о том, что западным де-
ржавам приходится что-то покупать, а о таком естественном и неизбеж-
ном акте, как подведение черты под войной, закончившейся более 16 лет
назад, и о создании в Европе порядка, соответствующего мирному вре-
мени.
Соглашение о Западном Берлине, по мнению Советского правитель-
ства, станет возможным и эффективным, если оно будет идти в направ-
лении ликвидации остатков Второй мировой войны и упрочения мира в
Европе и учитывать при этом интересы как социалистических стран, так
и западных держав, интересы самого Западного Берлина и особенности
его положения внутри суверенного государства -- Германской Демокра-
тической Республики. Как уже заявлял Председатель Совета Министров
СССР Н.С. Хрущев, Советское правительство неоднократно и всесто-

1962 год
243
ронне рассматривало существующие возможности нормализации поло-
жения в Западном Берлине и пришло к твердому выводу, что при сло-
жившемся положении нет лучшей основы для соглашения, чем превра-
щение Западного Берлина в вольный демилитаризованный город с
надежными международными гарантиями его статуса13.
3. Мы считаем, что взаимное ознакомление с позициями сторон до-
стигло такой ступени, когда для лучшего взаимопонимания было бы по-
лезно перейти к конкретному рассмотрению основ, на которых должно
строиться будущее соглашение о Западном Берлине как вольном деми-
литаризованном городе. Поэтому я хочу передать Вам наш проект ос-
новных положений статута вольного города Западный Берлин, а также
проект протокола о гарантиях, являющегося приложением к этому ста-
туту. Хочу вновь оговориться, что Советское правительство исходит из
того, что согласование статута должно иметь место одновременно с уре-
гулированием других вопросов, которые мною уже названы.
При внимательном ознакомлении с настоящими документами не-
трудно будет убедиться, что в них выразилось искреннее стремление
Советского правительства нормализовать положение Западного Берли-
на и установить для него прочный международно-правовой статус, соот-
ветствующий условиям мирного времени. Вместе с тем как в проекте
основных положений статута вольного города Западный Берлин, так и в
протоколе о гарантиях Советское правительство учитывало пожелания
и соображения США и других западных держав о том, что необходимо
избежать ломки порядков и уклада жизни, сложившихся в Западном
Берлине.
Положения статута предусматривают превращение Западного Бер-
лина в самостоятельную политическую единицу, со своей конституци-
ей, законодательными, исполнительными и судебными органами. В со-
ответствии со статутом население Западного Берлина будет жить при
тех общественно-политических и экономических порядках, которые его
устраивают.
4. Считаю нужным подчеркнуть, что правительство СССР не расхо-
дится с правительством США в том, что Западный Берлин должен иметь
право беспрепятственного сообщения с внешним миром при должном
уважении суверенитета ГДР. Советский Союз не возражает, чтобы усло-
вия этого сообщения были зафиксированы в согласованном с западными
державами статуте вольного города с тем, чтобы этот статут стал бы
частью мирного договора, который подпишет Советский Союз и другие
государства с Германской Демократической Республикой, или явился
бы приложением к этому договору. Известно, что с этим согласно также
и правительство ГДР, которое выразило свою готовность уважать согла-
шение на этот счет.
Демилитаризованный вольный город Западный Берлин сможет под-
держивать политические, экономические и культурные связи с любым
государством любого континента. Правительство Германской Демокра-
тической Республики неоднократно заявляло, что оно предоставит воль-
ному городу Западный Берлин для пользования наземные, водные и воз-
душные пути сообщения, пролегающие по территории Республики. Оно
готово вступить с властями вольного города в соответствующие перего-
воры, в ходе которых были бы определены технические, финансовые и

244
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
другие условия пользования этими путями сообщения, включая обеспе-
чение необходимой безопасности для жителей города при осуществле-
нии воздушных сообщений с Западным Берлином.
Необходимо отметить, что и в настоящее время все гражданские,
пассажирские и грузовые перевозки по земле и воде между Западным
Берлином и другими странами проходят на основании соответствующей
договоренности с ГДР, и это обеспечивает нормальное сообщение с За-
падным Берлином.
5. В прошлой беседе Вы, г-н посол, задали вопрос, будет ли в согла-
шении предусмотрено, что доступ в Западный Берлин будет открытым
для любого человека, который пожелает туда поехать. На этот вопрос
можно дать только положительный ответ. Советское правительство вов-
се не имеет в виду, чтобы для вольного города Западный Берлин был
установлен какой-либо порядок доступа иностранцев, отличающийся от
общепринятого в других государствах. Власти вольного города Запад-
ный Берлин, как любые суверенные власти, будут, естественно, сами
определять, руководствуясь своим внутренним законодательством и по-
ложениями статута вольного города, кто может или кто не может посе-
щать этот город, От лиц, которые будут следовать в Западный Берлин и
из него, будет требоваться только соблюдение формальностей, зафикси-
рованных в соответствующих соглашениях между вольным городом За-
падный Берлин и ГДР.
6. Западные державы не раз заявляли о своем беспокойстве по пово-
ду того, будет ли населению вольного города Западный Берлин обеспе-
чено право жить без вмешательства извне так, как оно хочет, Советское
правительство само заинтересовано в том, чтобы было обеспечено точ-
ное и неукоснительное выполнение всех соглашений, которые будут
достигнуты в связи с превращением Западного Берлина в вольный го-
род. Поэтому оно является сторонником самых надежных международ-
ных гарантий вольному городу, включая свободу сообщений этого го-
рода с внешним миром. Поскольку западные державы придают боль-
шое значение участию в гарантиях Советского Союза, мы готовы взять
на себя такую ответственность при условии, что за нами будут призна-
ны равные права и равные обязанности, как за всеми другими держава-
ми-гарантами.
Советское правительство считает, что заключение германского мир-
ного договора и превращение на этой основе Западного Берлина в воль-
ный город гарантирует создание условий, обеспечивающих нормальную
жизнедеятельность этого города. Вольный город Западный Берлин, как
и любое независимое государство, должен строить свою жизнь, опира-
ясь на свою конституцию, свои законы и порядки, а для этого не требу-
ется вмешательство каких-либо внешних сил, и тем более присутствия
иностранных войск. Именно это мы и понимаем под нормализацией по-
ложения в Западном Берлине, и это понимание соответствует междуна-
родному праву. Оставление под каким-нибудь предлогом иностранных
войск в Западном Берлине будет создавать напряженность в отношениях
между государствами, а их вывод будет способствовать устранению этой
напряженности.
Но если правительства западных держав уж настаивают на размеще-
нии в Западном Берлине своих войск, то Советское правительство со-

1962 год
245
гласно не возражать против временного, ограниченного определенным
сроком пребывания в Западном Берлине этих войск в качестве гарантов,
имея при этом в виду, что они не будут выполнять оккупационных фун-
кций, и их численность будет сведена до размеров символических кон-
тингентов. Но если три державы будут иметь свои войска в Западном
Берлине, а символического советского контингента там не будет, то дер-
жавы-гаранты явно оказались бы в неравных условиях. Отсюда ясно, что
если три державы-гаранты будут содержать в вольном городе свои сим-
волические воинские контингенты, то и Советский Союз должен был бы
иметь аналогичное право. Этого требует престиж Советского Союза,
престиж великой страны.
В случае достижения договоренности о размещении символических
контингентов четырех держав в Западном Берлине было бы нетрудно
договориться по вопросу о военно-транспортных перевозках по земле и
воздуху для нужд этих контингентов на основе взаимного контроля.
Как уже не раз заявлялось, Советское правительство считает возмож-
ным и такую договоренность, когда решимость обеспечить соблюдение
статуса вольного города Западный Берлин символизировали бы собой
небольшие воинские контингенты Организации Объединенных Наций
или нейтральных государств.
Разработанный Советским правительством протокол о гарантиях
предусматривает предоставление вольному демилитаризованному горо-
ду Западный Берлин дополнительных международных гарантий также
со стороны Организации Объединенных Наций. Вместе с тем государст-
ва -- участники этого протокола взяли бы на себя обязательство поддер-
жать обращение вольного города Западный Берлин о приеме его в члены
ООН.
В заключение я хотел бы выразить надежду, что правительство США
изучит переданные Вам документы Советского правительства и выска-
занные нами соображения и что в результате наших совместных усилий
будут выработаны конкретные предложения, которые затем могли бы
лечь в основу соглашения заинтересованных государств14.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 11. Д. 19. Л. 4--12. Подлинник.
242.0.3
Приложение 2
К пункту I прот. № 11
Проект
Статут Вольного демилитаризованного города Западный Берлин
(Основные положения) [5 января 1962 г.]a
Секретно
В целях нормализации положения Западного Берлина и установле-
ния для него прочного международно-правового статуса, соответствую-
щего условиям мирного времени, Правительства __________________
a Датируется по записке МИД СССР. См. док. 242.0.1.

246
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
согласились о следующих основных положениях Статута Вольного де-
милитаризованного города Западный Берлин.
I
Западный Берлин в существующих в настоящее время границах объ-
является Вольным демилитаризованным городом. Это не затрагивает
сложившегося в Западном Берлине социально-политического строя и
образа жизни его населения. Оккупационный режим в Западном Берли-
не прекращается.
II
Вольный город имеет свою Конституцию, основанную на демокра-
тических принципах и согласующуюся с положениями Статута Вольно-
го города, а также свое законодательство.
III
Вольный город имеет свои законодательные, исполнительные и су-
дебные органы, образуемые в соответствии с Конституцией.
IV
Все граждане Вольного города, независимо от их политических
убеждений, вероисповедания, национальности, происхождения, пола,
имущественного или иного положения, пользуются, в соответствии с
Конституцией Вольного города, основными правами и свободами чело-
века.
Вольный город обеспечит свободную деятельность демократических
партий и организаций.
Вольный город не будет допускать организации и деятельность фа-
шистского и милитаристского характера, включая пропаганду войны и
реваншизма. Равным образом не будет допускаться ведение отдельными
лицами, учреждениями или организациями враждебной деятельности и
пропаганды против любого государства.
V
Вольный город вправе свободно устанавливать и осуществлять внеш-
неторговые, экономические, научные, культурные и иные невоенные
связи с любыми государствами по собственному усмотрению.
Он может назначать и принимать дипломатических, консульских и
иных представителей, за исключением военных.
Он может непосредственно участвовать в международных соглаше-
ниях и международных организациях, с соблюдением положений разде-
ла IX.
VI
Вольный город имеет право беспрепятственного сообщения с вне-
шним миром. Условия пользования наземными, водными и воздушными
путями сообщения, пролегающими по территории Германской Демок-
ратической Республики, будут зафиксированы в соответствующих со-
глашениях между Вольным городом и ГДР, причем эти соглашения бу-
дут основываться на общепринятых международных нормах, регулиру-
ющих транзит через иностранную территорию.

1962 год
247
Вольному городу также будет обеспечена, в соответствии с междуна-
родными соглашениями, без какой-либо дискриминации, свобода поч-
товой, телеграфной и телефонной связи для передачи сообщений, от-
правным пунктом которых или их местом назначения является Вольный
город.
VII
Государства -- участники Статута Вольного города Западный Берлин
будут содействовать обеспечению Вольного города на коммерческой
основе продовольствием, сырьем и другими товарами, которые пожелал
бы импортировать Вольный город, необходимыми для снабжения насе-
ления Вольного города и для загрузки его предприятий. Они будут так-
же содействовать обеспечению предприятий Вольного города заказами
на промышленную продукцию, в частности, на основе долгосрочных со-
глашений, включая заказы, связанные с выполнением их программ эко-
номической помощи иностранным государствам, и будут способство-
вать реализации его других экспортных возможностей с тем, чтобы
обеспечивались стабильность и процветание экономики Вольного горо-
да, полная занятость и благосостояние его граждан.
Положения настоящего Статута не исключают возможность оказа-
ния Вольному городу аналогичного содействия, а также экономической
и финансовой поддержки со стороны других государств, не являющихся
участниками данного Статута.
VIII
Статут Вольного города не затрагивает существующие к моменту его
подписания экономические и имущественные отношения в Западном
Берлине.
IX
Вольный город демилитаризуется и объявляется нейтральным.
Любая деятельность военного характера, включая производство воо-
ружений, боеприпасов, военного снаряжения и иных военных материа-
лов, в Вольном городе запрещается*.
Вольный город не будет участвовать в каких бы то ни было соглаше-
ниях или объединениях военного или военно-политического характера.
X
Для поддержания общественного порядка и безопасности Вольный
город имеет право содержать свою полицию.
XI
В целях обеспечения независимого и самостоятельного существова-
ния Вольного города ему предоставляются эффективные международ-
ные гарантии.
* Временное размещение в Вольном демилитаризованном городе Западный Бер-
лин иностранных символических воинских контингентов в качестве гарантов ре-
гулируется особым соглашением -- Протоколом о гарантиях. (Примечание доку-
мента. -- Сост.)

248
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Вопрос о гарантиях статуса Вольного демилитаризованного города
Западный Берлин регулируется специальным соглашением -- Протоко-
лом о гарантиях, который является приложением к настоящему Статуту.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 19. Л. 13--16. Подлинник.
242.0.4
Приложение 3
К пункту I прот. № 11
Проект
Протокол
о гарантиях статуса Вольного демилитаризованного города
Западный Берлин
[5 января 1962 г.]a
Секретно
Правительства _________________ в целях обеспечения самостоя-
тельного существования Западного Берлина как Вольного демилитари-
зованного города, его свободы и независимости согласились о нижесле-
дующем.
Статья 1
Государства -- участники настоящего Протокола будут уважать ста-
тус Вольного демилитаризованного города Западный Берлин и строго
соблюдать положения его Статута.
Они не будут вмешиваться во внутренние дела Вольного города, в
его политическую и экономическую жизнь.
Статья 2
Правительства _____________ совместно гарантируют статус Воль-
ного города Западный Берлин, как он определен Статутом Вольного де-
милитаризованного города и связанными с ним соглашениями.
В случае возникновения какой-либо угрозы независимости или це-
лостности Вольного города, либо вмешательства в его внутренние дела
участники настоящего Протокола будут консультироваться между со-
бой относительно мер, которые будут необходимы для устранения та-
кой угрозы, включая оказание соответствующей поддержки Вольному
городу.
Аналогичным образом они будут принимать, при необходимости, со-
гласованные меры для обеспечения соблюдения нейтралитета Вольного
города, его демилитаризации, прав и свобод человека, предусмотренных
Статутом, и запрещения подрывной деятельности в Вольном городе
против любого государства.
Статья 3
Как символ своей решимости обеспечить соблюдение статуса Воль-
ного города СССР, США, Англия и Франция будут содержать в Воль-
a Датируется по записке МИД СССР. См. док. 242.0.1.

1962 год
249
ном городе небольшие воинские контингента на паритетных началах
общей численностью до ...... тысяч человек.
(Или: Государства -- участники настоящего Протокола соглашаются,
что в Вольном городе могут содержаться небольшие воинские контин-
генты Организации Объединенных Наций общей численностью до ......
тысяч человек в соответствии с особой договоренностью, которая будет
достигнута на этот счет с участием ООН.
Или: Государства -- участники настоящего Протокола соглашаются,
что в Вольном городе могут содержаться небольшие воинские контин-
генты нейтральных государств общей численностью до ...... тысяч чело-
век в соответствии с особой договоренностью, которая будет достигнута
на этот счет с участием этих государств).
Временное пребывание указанных символических воинских контин-
гентов в Вольном городе ни в коей мере не является оккупацией Запад-
ного Берлина.
Воинские контингенты не должны вмешиваться во внутренние дела
Вольного города.
Вопросы, связанные с размещением воинских контингентов в Воль-
ном городе, будут урегулированы специальным соглашением.
Статья 4
Для сообщения и связи с выделившими их государствами символи-
ческие воинские контингенты и их персонал будут беспрепятственно
пользоваться необходимыми коммуникациями как на суше, так и в воз-
духе. Контроль за передвижением воинских грузов и военного персона-
ла символических контингентов четырех держав в Западный Берлин и из
Западного Берлина будет осуществляться представителями этих стран
на взаимной основе.
На наземных путях сообщения передвижение воинских грузов и во-
енного персонала США, Англии и Франции будет контролироваться
представителями Советского Союза на границах ГДР, а передвижение
военного персонала и воинских грузов Советского Союза будет контро-
лироваться представителями США, Англии и Франции на границах За-
падного Берлина.
Контроль за передвижением воинских грузов и военного персонала
символических контингентов четырех держав по воздуху будет осу-
ществляться представителями этих держав на взаимной основе на аэро-
дромах в Западном Берлине.
(В случае если в Вольном демилитаризованном городе Западный
Берлин будут размещены символические воинские контингенты ООН
или нейтральных государств, то вопрос о контроле за передвижением их
воинских грузов и военного персонала будет урегулирован особым со-
глашением между заинтересованными сторонами).
Статья 5
Вольному городу Западный Берлин могут быть предоставлены до-
полнительные международные гарантии его свободы и независимости
со стороны ООН. Государства -- участники настоящего Протокола поло-
жительно относятся к тому, чтобы ООН присоединилась к гарантиям
Вольного города в приемлемой для нее форме на основе договоренно-

250
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
сти, которая будет достигнута с государствами -- участниками данного
Протокола.
Статья 6
После вступления в силу Статута Вольного демилитаризованного го-
рода государства -- участники настоящего Протокола поддержат обра-
щение Вольного города Западный Берлин о принятии его в члены Орга-
низации Объединенных Наций.
Статья 7
Настоящий Протокол вступит в силу одновременно со Статутом
Вольного демилитаризованного города Западный Берлин. Он будет за-
регистрирован в Организации Объединенных Наций.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 19. Л. 17--20. Подлинник.
242.0.5
[Приложение]
Проект
Постановление ЦК КПСС
«Об указаниях тов. Громыко для встречи с послом США
в Москве Томпсоном»a
9 января 1962 г.б
Секретно
Экз.№1
1. Утвердить проекты заявления министра иностранных дел СССР
послу США в Москве (приложение 1), Основных положений Статута
Вольного демилитаризованного города Западный Берлин (Приложение
2) и Протокола о гарантиях статуса Вольного демилитаризованного го-
рода Западный Берлин (Приложение 3).
2. Поручить МИД СССР согласовать заявление министра иностран-
ных дел СССР послу США в Москве, проекты Основных положений
Статута Вольного демилитаризованного города Западный Берлин и Про-
токола о гарантиях статуса Вольного демилитаризованного города
Западный Берлин с немецкими, болгарскими, венгерскими, польскими,
румынскими и чехословацкими друзьями.
3. Разрешить МИД СССР передать указанные документы послу США
в Москве при очередной встрече с ним.
На экземпляре Н.С. Хрущева помета: «За. Н. Хрущев».
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 19. Л. 25. Копия.
a Постановление подготовил и представил А.А. Громыко. Разослано членам и кан-
дидатам в члены Президиума ЦК КПСС и секретарям ЦК. «За» голосовали:
Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, О.В. Куусинен, Н.В. Подгорный, М.А. Суслов, Н.С. Хру-
щев, Н.М. Шверник.
б Датируется по записке МИД СССР. См. док. 242.0.1.

1962 год
251
№ 243
Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС
8 января 1962 г. по вопросу о позиции
Правительства СССР в переговорах
с правительствами США, Англии и Франции
по германскому вопросу1
№ 244
Протокол № 22 от 22 марта1
244.0
Обсудить поступок, совершенный
тт. Фурцевой, Мухитдиновым, Фирюбиным2
244.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об организационном улучшении партийного руководства работой
промышленных предприятий и городского хозяйства»a
П 22/II
22 марта 1962 г.
Строго секретно
Признать своевременной и правильной постановку тов. Хрущевым
Н.С. вопроса о принятии мер по улучшению организационного руко-
водства партийных органов и парторганизаций на местах работой про-
мышленных предприятий и городского хозяйства.
Поручить тт. Воронову, Подгорному, Рашидову, Мжаванадзе, Деми-
чеву, Абрамову, Ефремову, Кириленко и Кунаеву, исходя из состоявше-
гося на заседании Президиума ЦК обмена мнениями3 и на основе опыта
руководства партийных организаций в республиках и областях работой
промышленности и городским хозяйством, проработать мероприятия
организационного характера по улучшению партийного и хозяйственно-
го руководства промышленностью и городским хозяйством. Свои сооб-
ражения доложить ЦК.
Образовать комиссию ЦК КПСС в составе тт. Хрущева (председа-
тель), Козлова, Косыгина, Засядько, Новикова, Устинова и Руднева для
подготовки предложений о мерах по улучшению организационного ру-
ководства в центре, республиках и на местах работой промышленных
предприятий и хозяйства в городах4.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 39. Л. 2. Подлинник.
a Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Н.В. Подгорный,
Л.Н. Ефремов, М.А. Суслов, А.И. Микоян, Д.С. Полянский, А.Н. Косыгин,
П.Ф. Ломако, Ф.Р. Козлов, Л.И. Брежнев, В.Н. Новиков, А.Ф. Засядько, А.Н. Ше-
лепин, Д.Ф. Устинов, К.Н. Руднев.

252
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
244.2
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О создании производственных управлений по сельскому хозяйству»
П 22/III
22 марта 1962 г.
Строго секретно
1. Принять с поправкой, внесенной на заседании Президиума ЦК,
проект постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР о пере-
стройке управления сельским хозяйством (прилагается)5. Текст поста-
новления опубликовать в печати6.
2. Утвердить проект постановления ЦК КПСС и Совета Министров
СССР по вопросам перестройки управления сельским хозяйством
РСФСР (прилагается)7.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 39. Л. 3. Подлинник.
244.3
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Письмо В. Гроссмана от 23 февраля 1962 г.»a
П 22/VIII
22 марта 1962 г.
Строго секретно
Поручить т. Суслову принять писателя Гроссмана и провести с ним
беседу в духе состоявшегося обмена мнениями на заседании Президиу-
ма ЦК8.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 39. Л. 4. Подлинник.
244.3.1
[Приложение 1]
К пункту VIII прот. № 22
Письмо писателя В.С. Гроссмана первому секретарю ЦК КПСС
Н.С. Хрущевуб
[23 февраля 1962 г.]
Дорогой Никита Сергеевич!
В октябре I960 года я отдал рукопись моего романа «Жизнь и судьба»
в редакцию журнала «Знамя». Примерно в то же время познакомился с
моим романом редактор журнала «Новый мир» А.Т. Твардовский.
В середине февраля 1961 года сотрудники Комитета государствен-
ной безопасности, предъявив мне ордер на обыск, изъяли оставшиеся у
меня дома экземпляры и черновики рукописи «Жизнь и судьба». Одно-
временно рукопись была изъята из редакций журналов «Знамя» и «Но-
вый мир».
a Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Ф.Р. Козлов, А.И. Ми-
коян, Д.А. Поликарпов, М.А. Суслов, В.Е. Семичастный.
б Разослано членам и кандидатам в члены Президиума ЦК КПСС и секретарям
ЦК КПСС.

1962 год
253
Таким образом, закончилось мое обращение в многократно печатав-
шие мои сочинения редакции с предложением рассмотреть десятилет-
ний труд моей писательской жизни.
После изъятия рукописи я обратился в ЦК КПСС к тов. Поликарпо-
ву. Д.А. Поликарпов сурово осудил мой труд и рекомендовал мне про-
думать, осознать ошибочность, вредность моей книги и обратиться с
письмом в ЦК9.
Прошел год. Я много, неотступно думал о катастрофе, произошед-
шей в моей писательской жизни, о трагической судьбе моей книги.
Я хочу честно поделиться с Вами своими мыслями. Прежде всего
должен сказать следующее: я не пришел к выводу, что в книге моей есть
неправда. Я писал в своей книге то, что считал и продолжаю считать
правдой, писал лишь то, что продумал, прочувствовал, перестрадал.
Моя книга не есть политическая книга. Я, в меру своих ограничен-
ных сил, говорил в ней о людях, об их горе, радости, заблуждениях,
смерти, я писал о любви к людям и о сострадании к людям.
В книге моей есть горькие, тяжелые страницы, обращенные к наше-
му недавнему прошлому, к событиям войны. Может быть, читать эти
страницы нелегко. Но поверьте мне -- писать их было тоже нелегко. Но я
не мог не написать их.
Я начал писать книгу до XX съезда партии, еще при жизни Стали-
на. В эту пору, казалось, не было ни тени надежды на публикацию кни-
ги.Ивсежеяписалее.
Ваш доклад на XX съезде придал мне уверенности. Ведь мысли писа-
теля, его чувства, его боль есть частица общих мыслей, общей боли, об-
щей правды.
Я предполагал, отдавая рукопись в редакцию, что между автором и
редактором возникнут споры, что редактор потребует сокращения неко-
торых страниц, может быть, глав.
Редактор журнала «Знамя» Кожевников, а также руководители Союза
писателей Марков, Сартаков, Щипачев, прочитавшие рукопись, сказали
мне, что печатать книгу нельзя, вредно. Но при этом они не обвиняли
книгу в неправдивости. Один из товарищей сказал: «Все это было или
могло быть, подобные изображенным люди также были или могли быть».
Другой сказал: «Однако напечатать книгу можно будет через 250 лет».
Ваш доклад на ХХII съезде с новой силой осветил все тяжелое, оши-
бочное, что происходило в нашей стране в пору сталинского руководс-
тва, еще больше укрепил меня в сознании того, что книга «Жизнь и судь-
ба» не противоречит той правде, которая была сказана Вами, что правда
стала достоянием сегодняшнего дня, а не откладывается на 250 лет10.
Тем для меня ужасней, что книга моя по-прежнему насильственно изъ-
ята, отнята у меня. Эта книга мне так же дорога, как отцу дороги его чест-
ные дети. Отнять у меня книгу, это то же, что отнять у отца его детище.
Вот уже год, как книга изъята у меня. Вот уже год, как я неотступно
думаю о трагической ее судьбе, ищу объяснение произошедшему. Мо-
жет, объяснение в том, что книга моя субъективна?
Но ведь отпечаток личного, субъективного имеют все произведения
литературы, если они не написаны рукой ремесленника. Книга, написан-
ная писателем, не есть прямая иллюстрация к взглядам политических и
революционных вождей. Соприкасаясь с этими взглядами, иногда сли-

254
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ваясь с ними, иногда в чем-то приходя в противоречие с ними, книга
всегда неизбежно выражает внутренний мир писателя, его чувства, близ-
кие ему образы и не может не быть субъективной. Так всегда было. Ли-
тература не эхо, она говорит о жизни и о жизненной драме по-своему.
Тургенев во многом выразил любовь русских людей к правде, свобо-
де, добру. Но Тургенев совершенно не был просто иллюстратором идей
вождей русской демократии, он выражал по-своему, по-тургеневски,
жизнь русского общества. И так же выражали, переживали добро и зло
русской жизни, ее радость, ее горе, ее красоту и страшные уродства До-
стоевский, Толстой, Чехов. Ведь ни Толстой, ни Чехов не были иллюст-
раторами взглядов тех, кто возглавлял русскую революционную демо-
кратию, они полировали свое зеркало русской жизни, и зеркало это быва-
ло отлично от тех, что создавали политические вожди русской революции.
Но ни Герцен, ни Чернышевский, ни Плеханов, ни Ленин не ополчались
за это на русских писателей, они видели в них союзников, а не врагов.
Я знаю, что книга моя несовершенна, что она не идет ни в какое срав-
нение с произведениями великих писателей прошлого. Но дело тут не в
слабости моего таланта. Дело в праве писать правду, выстраданную и
вызревшую на протяжении долгих лет жизни.
Почему же на мою книгу, которая, может быть, в какой-то мере отве-
чает на внутренние запросы советских людей, книгу, в которой нет лжи
и клеветы, а есть правда, боль, любовь к людям, наложен запрет, почему
она забрана у меня методами административного насилия, упрятана от
меня и от людей, как преступный убийца?
Вот уже год, как я не знаю -- цела ли моя книга, хранится ли она, мо-
жет быть, она уничтожена, сожжена?
Если книга моя ложь -- пусть об этом будет сказано людям, которые
хотят ее прочесть. Если моя книга клевета -- путь будет сказано об этом.
Пусть советские люди, советские читатели, для которых я пишу 30 лет,
судят, что правда и что ложь в моей книге.
Но читатель лишен возможности судить меня и мой труд тем судом,
который страшней любого другого суда -- я имею в виду суд сердца, суд
совести. Я хотел и хочу этого суда.
Мало того, когда книга моя была отвергнута в редакции «Знамя»,
мне было рекомендовано отвечать на вопросы читателей, что работу над
рукописью я еще не закончил, что работа эта затянется на долгое время.
Иными словами, мне было предложено говорить неправду.
Мало того. Когда рукопись моя была изъята, мне предложили дать
подписку, что за разглашение факта изъятия рукописи я буду отвечать в
уголовном порядке.
Методы, которыми все произошедшее с моей книгой хотят оставить
в тайне, не есть методы борьбы с неправдой, с клеветой. Так с ложью не
борются. Так борются против правды,
Что ж это такое? Как понять это в свете идей ХХII съезда партии?
Дорогой Никита Сергеевич! У нас теперь часто пишут и говорят, что
мы возвращаемся к ленинским нормам демократии. В суровую пору
Гражданской войны, оккупации, хозяйственной разрухи, голода Ленин
создал нормы демократии, которые во все сталинские времена казались
фантастически большими.
Вы на ХХII съезде партии безоговорочно осудили кровавые беззако-
ния и жестокости, которые были совершены Сталиным. Сила и смелость,

1962 год
255
с которыми Вы сделали это, дают все основания думать, что нормы на-
шей демократии будут расти так же, как выросли со времен разрухи,
сопутствовавшей Гражданской войне, нормы производства стали, угля,
электричества. Ведь в росте демократии и свободы, еще больше, чем в
росте производства и потребления, существо нового человеческого об-
щества. Вне беспрерывного роста норм свободы и демократии новое об-
щество мне кажется немыслимым.
Как же понять, что в наше время у писателя производят обыск, отби-
рают у него книгу, пусть полную несовершенств, но написанную кровью
его сердца, написанную во имя правды и любви к людям, и грозят ему
тюрьмой, если он станет говорить о своем горе.
Я убежден, что самые суровые и непримиримые прокуроры моей кни-
ги должны ныне во многом изменить свою точку зрения на нее, должны
признать ошибочными ряд кардинальных обвинений, высказанных ими в
адрес моей рукописи год-полтора назад -- до ХХII съезда партии.
Я прошу Вас вернуть свободу моей книге, я прошу, чтобы о моей
рукописи говорили и спорили со мной редакторы, а не сотрудники Ко-
митета государственной безопасности.
Нет смысла, нет правды в нынешнем положении, -- в моей физиче-
ской свободе, когда книга, которой я отдал свою жизнь, находится в
тюрьме, -- ведь я ее написал, ведь я не отрекался и не отрекаюсь от нее.
Прошло двенадцать лет с тех пор, как я начал работу над этой книгой.
Я по-прежнему считаю, что написал правду, что писал я ее, любя и жа-
лея людей, веря в людей. Я прошу свободы моей книге.
Глубоко уважающий Вас
Вас. Гроссман
23 февраля 1962 г.
Москва, Беговая 1-а, кор. 31, кв.1
тел. Д3-00-80, доб.16.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 61. Л. 86--90. Копия.
Опубликовано по подлиннику: Источник. 1997. № 3. С. 132--135.
№ 245
Протокол № 23 от 29 марта1
245.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об основных направлениях в подготовке многотомной
"Истории Коммунистической партии Советского Союза"»a, 2
П 23/XL
29 марта 1962 г.
Строго секретно
Считая в основном представленные предложения о направлении в
подготовке многотомной «Истории Коммунистической партии Совет-
ского Союза» правильными, Президиум ЦК поручает Секретариату
a Постановление подготовили и представили: А.И. Микоян, Ф.Р. Козлов, Н.С. Хру-
щев, А.Н. Косыгин, Н.П. Поспелов, М.А. Суслов.

256
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ЦК дополнительно проработать отдельные положения, учтя высказан-
ные на заседании Президиума ЦК мнения3, после чего вернуться к рас-
смотрению документа на Президиуме ЦК.
Секретариату ЦК дополнительно рассмотреть также вопрос о соста-
ве главной редакции многотомной истории КПСС4.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 43. Л. 17. Подлинник.
№ 246
Протокол № 26 от 17 апреля1
246.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О разработке материалов по вопросам международных
государственно-монополистических объединений
(«общий рынок», «зона свободной торговли и другие»)a, 2
П 26/I
17 апреля 1962 г.
Строго секретно
Поручить тт. Ильичеву Л.Ф. и Пономареву Б.Н. с учетом состоявше-
гося обмена мнениями на заседании Президиума ЦК КПСС3 организо-
вать с привлечением Института мировой экономики и международных
отношений Академии наук СССР, Научно-исследовательского конъюнк-
турного института Министерства внешней торговли, Научно-исследо-
вательского экономического института при Госэкономсовете разработ-
ку необходимых материалов по вопросам действующих международ-
ных государственно-монополистических объединений («общий рынок»,
«зона свободной торговли» и другие), в которых дать глубоко аргумен-
тированный, основанный на точных расчетах и фактах анализ их целей,
форм и практических результатов, а также соотношения сил и противо-
речий внутри этих объединений.
На основе материалов по вопросам международных государственно-
монополистических объединений подготовить для советской печати ряд
статей, разоблачающих политику современного империализма4.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 51. Л. 1--2. Подлинник.
246.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
об информационной записке «Об отношениях Компартии Китая
с КПСС и другими братскими партиями»5
П 22/43
5 марта 1962 г.
Строго секретно
1. Утвердить текст Информационной записки «Об отношениях Ком-
партии Китая с КПСС и другими братскими партиями» (прилагается) 6.
a Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Ф.Р. Козлов, Л.И. Бреж-
нев, М.А. Суслов, А.И. Микоян, А.Н. Косыгин.

1962 год
257
2. Ознакомить с текстом Информационной записки «Об отношениях
Компартии Китая с КПСС и другими братскими партиями», а также с
письмом ЦК КПСС Центральному Комитету Компартии Китая от 22 фев-
раля 1962 года7 членов и кандидатов в члены ЦК КПСС и членов Цент-
ральной Ревизионной Комиссии КПСС.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 39. Л. 46. Подлинник.
246.2
Постановление Президиума ЦК КПСС «Об ознакомлении
с письмом Центрального Комитета КПСС Центральному Комитету
КПК братских партий капиталистических стран»
П 26/12
14 апреля 1962 г.
Строго секретно
Считать целесообразным ознакомить дополнительно с содержанием
письма Центрального Комитета КПСС Центральному Комитету КПК устно
через совпослов руководство коммунистических и рабочих партий Авст-
рии, Австралии, Алжира, Аргентины, Бельгии, Бразилии, Венесуэлы, Гол-
ландии, Греции, Дании, Испании, Ирака, Канады, Кипра, Лаоса, Ливана,
Люксембурга, Марокко, Мексики, Новой Зеландии, Норвегии, Португалии,
Сирии, Судана, США, Турции, Туниса, Уругвая, Чили, Швейцарии.
Утвердить текст указания совпослам (прилагается) 7.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 51. Л. 6. Подлинник.
246.2.1
[Приложение 1]
Записка Международного отдела ЦК КПСС
об ознакомлении руководителей зарубежных коммунистических
и рабочих партий с содержанием письма ЦК КПСС ЦК КПКa
9 апреля 1962 г.
В соответствии с постановлением ЦК КПСС от 1 марта 1962 г.8 руко-
водство коммунистических и рабочих партий социалистических стран,
а также компартий Франции, Италии, Кубы, Финляндии, Индии, Ве-
ликобритании, Японии, Индонезии, Западной Германии, Швеции и
Цейлона было ознакомлено с содержанием письма ЦК КПСС ЦК КПК
от 22 февраля 1962 г.
Кроме того, в Москве с указанным письмом были ознакомлены пред-
седатель Компартии Испании т. Д. Ибаррури, генеральный секретарь
Португальской компартии т. А. Куньял и председатель Компартии Да-
нии т. К. Есперсен.
Руководители братских партий дали очень высокую оценку этому
документу, отметили его большое политическое значение и своевремен-
ность. Они отмечали, что ознакомление с письмом окажет исключитель-
но большую пользу в их практической работе. Некоторые из товарищей
указывали, что если бы с содержанием письма ЦК КПСС ЦК КПК были
ознакомлены руководители и других братских партий, то это принесло
a Заголовок составителей

258
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
бы большую пользу делу борьбы за укрепление марксистско-ленинско-
го единства мирового коммунистического движения.
Вношу предложение ознакомить с письмом через совпослов допол-
нительно руководителей компартий Австрии, Австралии, Алжира (через
совпосла в ЧССР), Аргентины, Бельгии, Бразилии, Венесуэлы (через
совпосла на Кубе), Голландии, Греции (через совпосла в РНР), Дании,
Испании и Португалии (через совпосла в ГДР), Канады, Кипра, Лаоса
(через совпосла в ДРВ), Ливана, Люксембурга, Марокко, Мексики, Но-
вой Зеландии, Норвегии, Сирии, Судана, США (через резидента КГБ),
Туниса, Уругвая, Чили (через совпосла в Аргентине), Швейцарии.
Проект постановления ЦК КПСС прилагается9. Б.Н. Пономарев
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 80. Л. 45. Подлинник.
246.3
Постановление Президиума ЦК КПСС о «Проекте письма
Центрального Комитета КПСС Центральному Комитету КПК»a
П 33/I
31 мая 1962 г.
Строго секретно
1. Утвердить текст письма Центрального Комитета КПСС Централь-
ному Комитету Компартии Китая (прилагается). Утвердить текст теле-
граммы совпослу в КНР (прилагается).
2. После вручения текста письма Центрального Комитета КПСС Цен-
тральному Комитету КПК передать письмо ЦК: ПОРП, Компартии Чехо-
словакии, Румынской рабочей партии, Компартии Болгарии, Венгерской
социалистической рабочей партии, СЕПГ, МНРП, ТПК, Партии трудя-
щихся Вьетнама. Письмо вручить указанным партиям во время предстоя-
щего Совещания первых секретарей ЦК партий и глав правительств
стран -- участниц Совета экономической взаимопомощи в июне с.г.10
3. Поручить Международному отделу ЦК КПСС внести предложе-
ния об ознакомлении с письмом ЦК КПСС в адрес ЦК КПК руководите-
лей братских партий капиталистических стран (по списку).
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 60. Л. 1--2. Подлинник.
246.3.1
Приложение 1
К пункту I прот. № 33
Письмо ЦК КПСС Центральному Комитету КПКб
[
Не позднее 31 мая 1962 г.]в
ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ КИТАЯ
Дорогие товарищи!
Центральный Комитет КПСС получил письмо Центрального Комите-
та КПК от 7 апреля, которое является ответом на наше письмо от 22 фев-
a Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Ю.В. Андропов,
А.И. Микоян, М.А. Суслов, Ф.Р. Козлов.
б Заголовок составителей.
в Датируется постановлению Президиума ЦК КПСС. См. док. 250.1.

1962 год
259
раля 1962 года. Мы с удовлетворением отмечаем, что инициатива ЦК
КПСС, направленная на укрепление единства рядов мирового коммунис-
тического движения, встречена с пониманием руководством Коммунис-
тической партии Китая.
Направляя письмо от 22 февраля, ЦК КПСС руководствовался ис-
кренним стремлением устранить препятствия на пути развития братских
отношений между нашими партиями. Мы исходили из того, что в ны-
нешних условиях, когда все более возрастают возможности усиления
влияния социалистической системы на мировое развитие, нам особенно
необходимо подняться выше имеющихся разногласий, крепить единый
фронт борьбы против империализма.
Наше письмо было написано в момент известного обострения в отно-
шениях между КПК и другими братскими партиями, в частности по ал-
банскому вопросу. Тем не менее мы считали необходимым в своем пись-
ме акцентировать внимание на том главном, что нас объединяет. Мы
ставили задачу приостановить процесс сползания к новому туру острых
споров и взаимных обвинений, что может причинить лишь серьезный
ущерб мировому коммунистическому движению.
У нас вызывают также удовлетворение содержащиеся в вашем пись-
ме высказывания о том, что ЦК Компартии Китая считает для себя обя-
зательным проводить на практике общую линию, коллективно вырабо-
танную братскими партиями; решительно отстаивать сплоченность со-
циалистических стран, всех коммунистических и рабочих партий;
бороться за торжество принципа мирного сосуществования, за мир во
всем мире, предотвращение мировой войны, мирное разрешение между-
народных проблем путем переговоров, осуществление всеобщего разо-
ружения и запрещение ядерного оружия, за создание единого фронта
всех миролюбивых сил, направленного против политики агрессии и вой-
ны, проводимой империалистами США и других стран; поддерживать
национально-освободительную борьбу народов, революционное движе-
ние рабочих и крестьян всего мира. Все это соответствует общему курсу
международного коммунистического движения и отвечает интересам
борьбы за мир и социализм во всем мире.
Если твердо придерживаться этих коллективно выработанных при-
нципов, то единство наших двух партий, всего мирового коммунисти-
ческого движения будет обеспечено, а его влияние на мировое развитие
будет неуклонно возрастать. Опыт последних лет, в особенности после
Московского Совещания 1960 года, со всей очевидностью показал, что
теперь, когда выработана общая согласованная линия, отвечающая зада-
чам нового этапа мирового развития, главное состоит в том, чтобы все
братские партии твердо и последовательно проводили ее на практике, не
допуская отклонений и произвольных толкований. Мы всегда исходили
из того положения, о котором вы говорите в своем письме, что «в вели-
ком международном коммунистическом содружестве любая партия не
должна пользоваться такой привилегией, когда она якобы может объ-
явить все свои взгляды обязательными для других братских партий...».
ЦК КПСС считал и считает, что интересы укрепления единства ком-
мунистического движения требуют полного взаимопонимания между
братскими партиями, терпеливого выяснения позиций, согласования
взглядов путем откровенного обмена мнениями, товарищеского обсуж-

260
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
дения и консультаций. Вот почему нас огорчило то обстоятельство, что,
когда Центральные Комитеты Компартии Чехословакии, Венгерской
социалистической рабочей партии, Румынской рабочей партии, Болгар-
ской компартии, Социалистической единой партии Германии, Польской
объединенной рабочей партии обратились к вам с просьбой разъяснить
вашу позицию по ряду принципиальных вопросов, вы, как сообщило
нам руководство указанных партий, уклонились от ответа по существу.
Подобный образ действий со стороны руководства вашей партии может
быть понят как проявление неравноправных отношений, как отход от
сложившихся норм взаимоотношений между марксистско-ленинскими
партиями.
Не так давно к нам обращались индонезийские товарищи. Они про-
сили разъяснить им отдельные положения из решений ХХII съезда
КПСС и высказывали сомнение в целесообразности некоторых наших
действий. Мы считали своим долгом подробно разъяснить индонезийс-
ким товарищам позицию КПСС, проявить внимание и уважение к мне-
нию братской партии11.
Точно так же с уважением отнеслись мы к письму ЦК Партии трудя-
щихся Вьетнама. Думаем, что такое внимательное отношение к брат-
ским партиям, просившим разъяснить некоторые стороны деятельности
КПСС, способствует установлению лучшего взаимопонимания, содейст-
вует укреплению единства и сплоченности мирового коммунистическо-
го движения.
Настоящим письмом мы хотели бы сделать новый шаг по пути пре-
одоления возникших между нами разногласий и укрепления единства
наших партий. В своем письме от 22 февраля с. г. мы уже подчеркивали,
что главное сейчас -- сосредоточить внимание на том, что нас объединя-
ет в нашей общей борьбе за победу социализма и коммунизма. Руко-
водствуясь этими соображениями, мы и теперь не считаем нужным оста-
навливаться на вопросах, по которым у нас с вами имеется различное
понимание и с трактовкой которых в вашем письме мы никак не можем
согласиться. Мы не станем также отвечать на все необоснованные обви-
нения, которые прямо или косвенно направлены против нашей партии.
Мы поступаем так в надежде, что китайские товарищи правильно пой-
мут нас и в интересах единства будут придерживаться такого же подхо-
да. Если же в будущем возникнет необходимость -- мы готовы подробно
изложить наше мнение по всем вопросам, поднятым в вашем письме.
Исходя из интересов сплоченности и единства рядов коммунистичес-
кого движения, мы в своем письме от 22 февраля заявили, что не счита-
ем нужным делать албанский вопрос яблоком раздора между КПСС и
КПК, в рядах всего коммунистического движения. В этом письме ЦК
КПСС писал, что албанский вопрос при всей его важности не должен
«стать камнем преткновения во взаимоотношениях между КПСС и КПК,
он не должен заслонять собой главные цели и задачи, стоящие перед
нами». Перед нашими партиями стоят великие задачи борьбы против
опасности мировой войны, задачи развертывания национально-освобо-
дительного движения, задачи борьбы за победу социализма и коммуниз-
ма. Решению этих задач должно быть подчинено все другое.
Но вы в своем письме сосредоточили внимание на албанском вопро-
се. Поэтому мы также вынуждены подробно остановиться на том, что

1962 год
261
связано с албанским вопросом. Это тем более необходимо сделать пото-
му, что освещение его в вашем письме бросает тень на отношения КПСС
с братскими партиями и неправильно отражает положение дел в социа-
листическом лагере.
Стремясь оправдать недостойные действия руководства АПТ, вы в
своем письме пытаетесь доказать, будто «большая партия -- КПСС» оби-
дела «маленькую партию -- АПТ», будто КПСС в своих отношениях с
Албанской партией труда нарушила принцип взаимных консультаций,
перенесла разногласия из области идеологической в область государст-
венных отношений, предала гласности имеющиеся разногласия. Мы не
знаем, какими соображениями продиктованы подобные обвинения.
И хотя всем, кто хоть сколько-нибудь знаком с развитием событий в
международном коммунистическом движении за последние два года,
известна раскольническая деятельность Э. Ходжи и М. Шеху, мы счита-
ем необходимым в интересах истины еще раз восстановить в настоящем
письме объективную картину советско-албанских отношений.
Всякий, кто пожелает отличить правду от неправды, не может не счи-
таться с реальными фактами.
До середины 1960 года отношения КПСС и АПТ были самыми дру-
жескими. Советский Союз оказывал огромную помощь братскому ал-
банскому народу в строительстве социализма. Успехи, которых достиг-
ла Албания, в значительной мере опирались на бескорыстную помощь и
поддержку Советского Союза и других социалистических стран. Албан-
ская партия труда и ее руководители неоднократно выражали за это глу-
бокую благодарность КПСС и советскому народу. Э. Ходжа и М. Шеху
и другие руководители АПТ не раз заявляли о своей полной поддержке
политики КПСС, решений XX и XXI съездов нашей партии.
Первые признаки изменения отношения албанских руководителей к
КПСС и другим братским партиям неожиданно проявились на Бухарест-
ском Совещании12. ЦК КПСС сразу же предпринял усилия для того, что-
бы выяснить причину возникших недоразумений, имея в виду вовремя
их устранить. Твердо придерживаясь принципа, требующего разрешать
спорные вопросы в международном коммунистическом движении пу-
тем откровенного обмена мнениями и взаимных консультаций между
братскими партиями, ЦК КПСС в августе 1960 года, дважды обращался
к ЦК АПТ с предложением организовать встречу представителей двух
партий. В письме ЦК КПСС Центральному Комитету АПТ от 13 августа
1960 года говорилось: «Было бы правильно своевременно потушить ис-
кру возникшего недоразумения, чтобы не дать ей разгореться... Если ЦК
АПТ разделяет нашу точку зрения и не возражает против обмена мне-
ниями, мы готовы встретиться с делегацией вашей партии на любом
уровне, в любое удобное для вас время». Албанские руководители от-
клонили наши предложения о встрече, сделав при этом совершенно не-
понятное заявление, что они не станут встречаться с нами, поскольку эта
встреча затронула бы интересы КПК13.
В ноябре 1960 года, в период пребывания албанской делегации в Мос-
кве на Совещании 81 компартии, ЦК КПСС вновь проявил инициативу в
организации двухсторонних переговоров для урегулирования советско-
албанских отношений. Члены Президиума ЦК КПСС дважды посещали
албанскую делегацию в ее резиденции, но эти беседы не дали положи-

262
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
тельного результата из-за недружественной позиции албанских предста-
вителей. Тем не менее благодаря нашим дальнейшим усилиям 12 ноября
все же состоялась официальная встреча делегации ЦК КПСС, которую
возглавлял товарищ Н.С. Хрущев, с делегацией АПТ. Участвовавшие в
этой встрече с албанской стороны Э. Ходжа и М. Шеху вели себя подчерк-
нуто недоброжелательно и преднамеренно сорвали встречу.
Не считаясь с соображениями престижа, ЦК КПСС предпринял еще
одну попытку по-товарищески договориться с албанскими руководите-
лями. 14 ноября делегации АПТ было направлено письмо, в котором
предлагалось возобновить прерванную встречу14. В письме ЦК КПСС го-
ворилось: «Мы готовы возобновить беседу между нашими делегациями в
прежнем составе. Если это почему-либо неприемлемо для албанских то-
варищей, то ЦК КПСС вносит предложение выделить уполномоченных
лиц от ЦК Албанской партии труда, которые могли бы встретиться с со-
ответствующими уполномоченными ЦК КПСС для обсуждения вопро-
сов, касающихся обеих партий. Если же и это предложение не будет при-
емлемо для вас, то Центральному Комитету Коммунистической партии
Советского Союза ничего не остается, кроме того как терпеливо ожидать
проявления готовности албанских товарищей возобновить контакты с
нашей партией».
Но и эта наша попытка оказалась тщетной. Э. Ходжа отказался участ-
вовать в предлагавшейся встрече, а выделенный албанской делегацией
для переговоров М. Шеху сделал все для того, чтобы сорвать встречу.
Несмотря на такое поведение руководителей АПТ, ЦК КПСС все же
счел необходимым направить свою делегацию на IV съезд Албанской
партии труда15. В период работы съезда делегация КПСС снова повтори-
ла предложение ЦК КПСС провести переговоры на высшем уровне. Од-
нако албанские руководители и на этот раз отклонили наше предложе-
ние. Отвергая все наши попытки выяснить возникшие вопросы на осно-
ве взаимных консультаций, албанские руководители со своей стороны
ни разу не проявили инициативы в проведении переговоров.
Таким образом, все наши стремления урегулировать возникшие по
вине албанских руководителей расхождения не привели к желательным
результатам. Не кто иной, как албанские руководители, грубо отвергли
предлагаемый нами метод взаимных консультаций, показав тем самым,
что они не заинтересованы в нормализации отношений с КПСС и други-
ми братскими партиями.
Делая ставку на использование расхождений между КПК и другими
братскими партиями, албанские руководители стали переносить идеоло-
гические разногласия в область межгосударственных отношений. В Ал-
банской партии труда и в стране в течение 1961 и особенно в 1962 году
все более открыто развертывалась клеветническая антисоветская кампа-
ния, имевшая целью подорвать доверие албанского народа к КПСС, к
Советскому Союзу. Албанские руководители, в явном противоречии с
реальной действительностью, сеяли слухи о том, что Советский Союз
якобы хочет уморить албанский народ голодом, отказывая в поставках
хлеба, что Советское правительство согласилось на отторжение от Ал-
бании некоторых ее районов в пользу Греции и т.п. Албанские власти
стали преследовать и подвергать репрессиям коммунистов, выступаю-
щих за дружбу с Советским Союзом.

1962 год
263
Несмотря на то что албанские руководители явно стремились к уг-
лублению и обострению разногласий с КПСС и Советским Союзом по
всем направлениям, Советское правительство продолжало оказывать
экономическую и иную помощь Албании. Полностью осуществлялись
поставки товаров в соответствии с договорными обязательствами. Со-
ветский Союз выполнил в 1960 году свои обязательства по поставкам
хлеба в Албанию и, кроме того, дополнительно отгрузил ей 30 тысяч
тонн зерна. Руководители АПТ не только не оценили такое братское от-
ношение со стороны КПСС и Советского правительства, но даже глуми-
лись над ним, заявляя, что, независимо от их враждебной позиции, Со-
ветский Союз обязан продолжать безвозмездно помогать Албании.
В 1959 году было подписано соглашение о предоставлении Совет-
ским Союзом кредита Албании в размере 300 миллионов рублей (в ста-
рых деньгах) на третью пятилетку (1961--1965 гг.), однако список строи-
тельных объектов в счет этого кредита не был еще полностью согласо-
ван, поскольку албанская сторона предложила внести в него серьезные
изменения. В связи с этим Советское правительство обратилось к прави-
тельству Албании с предложением провести переговоры на высшем
уровне для согласования вопросов экономического сотрудничества меж-
ду СССР и Албанией. Албанские руководители отвергли это предложе-
ние. М. Шеху говорил, что в Москву они не поедут, издевательски до-
бавляя, что критиковать нас -- это их право, а помогать им -- это наша
обязанность. Э. Ходжа и М. Шеху дали понять, что они вполне могут
обойтись без советских кредитов.
Албанские власти резко изменили свое отношение к советским спе-
циалистам. Албанские должностные лица подчеркивали, что они боль-
ше не нуждаются в помощи советских работников, поскольку техни-
ческая помощь им обещана другой страной. За советскими специалис-
тами была установлена слежка. Они подвергались обыскам, с ними
пытались затевать провокационные разговоры, их старались обрабаты-
вать в антисоветском духе. Все это вызывало чувство законного возму-
щения у советских людей, которые справедливо расценили такое отно-
шение как явную попытку выжить их из Албании. В течение 1960 и
1961 гг. мы неоднократно просили албанских руководителей создать
нормальные условия для командированных советских работников. Но
каждый раз, как бы в ответ на наши обращения, албанские власти пред-
принимали новые провокации. В такой обстановке Советское прави-
тельство вынуждено было в конце концов отозвать своих специалистов
из Албании.
Явно стремясь к ухудшению межгосударственных отношений, руко-
водители АПТ не остановились даже перед отказом от своих союзничес-
ких обязательств, вытекающих из Варшавского Договора. Мы придаем
этому факту особое значение, поскольку здесь речь идет о прямом нару-
шении наших общих интересов в деле обороны социалистического лаге-
ря перед лицом вооруженного империализма.
В свое время мы представили социалистическим странам, в том чис-
ле и КНР, подробную информацию по этому вопросу. Из нее видно, что
для советских военнослужащих и специалистов, находившихся на воен-
но-морской базе во Влёре, была создана нетерпимая обстановка, проти-
воречащая интересам военного сотрудничества между двумя дружест-

264
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
венными странами16. Наши матросы и офицеры подвергались всевоз-
можным оскорблениям и надругательствам. Албанские должностные
лица в разговорах с советскими людьми открыто поносили политику
КПСС и Советского правительства, препятствовали проведению боевой
подготовки экипажей кораблей, пренебрежительно относились к реко-
мендациям наших военных специалистов.
Мы обращали внимание албанских руководителей на эту нетерпи-
мую и чреватую опасными последствиями обстановку. Но никаких дейст-
венных мер ими принято не было. Своими провокационными действия-
ми албанские власти едва не довели дело до острого столкновения между
советскими и албанскими военнослужащими на базе Влёра, чего, разу-
меется, нельзя было допустить.
После консультаций с другими странами -- участницами Варшавско-
го Договора Советское правительство вынуждено было пойти на един-
ственно возможный в такой обстановке шаг, -- оно предложило албан-
скому правительству подчинить базу во Влёре Главному Командованию
Объединенными Вооруженными Силами Варшавского Договора, а все
морские корабли на базе укомплектовать советскими экипажами, тем
более, что эти корабли являлись и являются советской собственностью.
Такое предложение обеспечивало решение вопроса о базе и отвечало ин-
тересам обороны прежде всего самой Албании, а также всех государ-
ств -- участников Варшавского Договора. Предложение Советского пра-
вительства было официально одобрено решением Политического Консу-
льтативного Комитета Варшавского Договора в марте 1961 года17. На это
заседание были приглашены Э. Ходжа и М. Шеху, однако они отказа-
лись участвовать в работе Совещания. Пренебрегая своими обязатель-
ствами, албанские руководители отказались выполнить решение Поли-
тического Консультативного Комитета и добились ликвидации базы18.
При этом они не постыдились, как пираты, захватить некоторые совет-
ские корабли и военно-техническое имущество, находившееся в Алба-
нии. Албанские руководители стали чинить всякого рода препятствия
деятельности советского посольства в Тиране, попирая при этом элемен-
тарные нормы взаимоотношений между социалистическими государ-
ствами. В ультимативной форме албанские власти потребовали сокра-
тить штат советского посольства почти в три раза. Такое неслыханное
требование нельзя было расценить иначе, как намерение сжечь послед-
ние мосты в отношениях между нашими двумя странами. В связи с требо-
ванием албанских властей Советскому правительству ничего не остава-
лось, как отозвать свой дипломатический персонал из Тираны19. Харак-
терно, что указанное требование было предъявлено нам как раз в то вре-
мя, когда с благословения албанского правительства итальянская миссия
в Тиране значительно увеличила свой состав.
В своем письме вы ставите вопрос: «Люди не могут понять, почему
социалистическая страна может поддерживать дипломатические отно-
шения с империалистическими странами, но не может поддерживать
дипломатических отношений с другой социалистической страной толь-
ко из-за того, что между ними существуют разногласия во мнениях?»
Мы считаем правильной такую постановку вопроса, но если быть
объективным, то этот вопрос надо адресовать Э. Ходже и М. Шеху, ко-
торые пошли на сознательный подрыв дипломатических отношений с

1962 год
265
Советским Союзом. Факты со всей очевидностью показывают, что ал-
банское руководство, начиная с Бухарестского Совещания и вплоть до
ХХII съезда КПСС, методично и сознательно ухудшало албано-совет-
ские отношения, доведя их до разрыва.
Если искать корни, основные причины нынешнего порочного анти-
ленинского курса руководства АПТ, то необходимо прежде всего отме-
тить несогласие Э. Ходжи и М. Шеху со всей нынешней линией мирово-
го коммунистического движения, с новой тактикой, коллективно выра-
ботанной братскими партиями за последние годы. Им была явно не по
душе твердая линия КПСС на восстановление ленинских норм партий-
ной жизни, весь курс мирового коммунистического движения, проводи-
мый после смерти Сталина. Как теперь стало очевидным, подписывая в
1957 году Декларацию Совещания братских партий, Э. Ходжа и М. Ше-
ху хитрили и двурушничали, не решаясь в то время открыто выступать
со своей антиленинской платформой. На самом деле они уже тогда были
не согласны с выводами и оценками этого исторического документа.
Подходящим моментом для выступления против нашего общего кур-
са албанские руководители сочли как раз то время, когда возникли
разногласия КПК с КПСС и другими братскими партиями. С середины
I960 года Э. Ходжа и М. Шеху стали сначала втихомолку, а затем все
более открыто осуществлять свой отход от важнейших положений Де-
кларации 1957 года. На Московском Совещании I960 года албанские ру-
ководители, уже не маскируясь, выступили со своей особой платформой
по важнейшим вопросам международного развития и политики комму-
нистических партий. В своей речи на Совещании Э. Ходжа в разнуздан-
ной форме допустил клеветнические нападки на КПСС и международ-
ное коммунистическое движение. Это выступление показало подлинное
лицо албанских руководителей, длительное время рядившихся в тогу
интернационалистов, друзей Советского Союза.
Позиция делегации АПТ была решительно и гневно осуждена учас-
тниками Совещания, как идущая вразрез с марксизмом-ленинизмом, с
интересами единства международного коммунистического движения.
Как вы помните, участники Совещания расценили речь Э. Ходжи как
«позорную» и «хулиганскую». Тов. Долорес Ибаррури сказала: «Со вре-
мен борьбы против троцкистов в коммунистическом движении не при-
менялся подобный язык. Выступление Энвера Ходжи не может быть
названо иначе, как провокационной и клеветнической речью». Тов. Го-
мулка сказал о речи Э. Ходжи: «Я глубоко убежден, что, если бы Ал-
банская партия труда и албанский народ слышали это выступление, им
также было бы стыдно, как и всем нам, присутствующим на этом Со-
вещании».
Аналогичные заявления были сделаны и другими лидерами братских
партий.
Как видите, представители братских партий вполне определенно и
объективно оценили взгляды албанского руководства.
Как же отнеслись руководители Албанской партии труда к коллек-
тивному мнению мирового коммунистического форума? Формально
одобрив Заявление I960 г., лицемерно заявив о своей «верности» этому
документу, они на самом деле и после Московского Совещания продол-
жали отстаивать свои антимарксистские взгляды. Возвратившись из

266
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Москвы в Албанию, руководители АПТ скрыли от албанских коммунис-
тов правду о Московском Совещании. Обманывая партию и народ, они
заявили, будто Совещание одобрило их линию. На декабрьском пленуме
ЦК АПТ (I960 г.) Э. Ходжа и М. Шеху протащили резолюцию, одобряю-
щую поведение делегации АПТ на Московском Совещании. В этой ре-
золюции говорилось: «В Заявлении находит полное выражение правиль-
ная марксистско-ленинская линия, которую постоянно проводила наша
Партия труда...»
Албанские руководители пытаются создать впечатление, будто они
расходятся в понимании ряда принципиальных вопросов только с КПСС.
В действительности же руководство АПТ открыло поход против общих
согласованных позиций всего мирового коммунистического движения.
Под флагом мнимой революционности, прикрываясь крикливой левой
фразой, албанские руководители стремятся ревизовать важнейшие по-
ложения марксизма-ленинизма, подменить их сектантской, националис-
тической и авантюристической линией.
Это находит свое выражение, например, в вопросе о войне и мире.
Албанские руководители фактически исходят из того, что решение воп-
роса, быть или не быть новой мировой войне, целиком зависит от воли
империалистов. Они, по существу, отрицают необходимость и целесоо-
бразность переговоров с руководителями империалистических стран,
заявляя, что вести такие переговоры -- значит делать ставку «на добрые
намерения» империалистических заправил, «обелять империализм».
Но такой подход означает не что иное, как признание фатальной не-
избежности новой войны, которая может быть развязана империалиста-
ми. Исходить из фатальной неотвратимости новой мировой войны без
учета наших новых возможностей, без учета возросших сил социализма
и мира, это значит не верить в собственные силы и преувеличивать силы
врага в основном вопросе современности -- быть или не быть войне.
Мы смотрим на это по-другому. Мы не исключаем того, что самые
оголтелые империалисты способны еще пойти на опасные военные аван-
тюры и попытаться развязать против нас войну. Пока существует импе-
риализм, такую возможность нельзя исключить полностью.
Однако развязывание войн для империалистов стало сейчас намного
сложнее, чем раньше. Прежде чем развязать войну, они должны крепко
подумать, к каким последствиям это приведет. Теперь, когда империа-
листическому лагерю противостоят могучие социалистические страны,
мощный фронт международного рабочего класса, национально-освобо-
дительного движения, империалисты уже не могут рассчитывать на по-
беду. Наши возможности создать преграды на пути развязывания войн
империалистами растут с каждым днем. Объединенными и активными
действиями всех миролюбивых сил можно сохранить мир и предотвра-
тить возникновение новой мировой войны.
Когда империалисты идут на переговоры с нами, они делают это вов-
се не из любви к социализму, а потому, что не могут не считаться с на-
шей возросшей силой и могуществом. Воротилы денежного мешка вы-
нуждены считаться с мощью социалистического лагеря, с его растущим
влиянием во всем мире и тем самым признать, что прошло уже то время,
когда они правили миром, как хотели, опираясь на силу и оружие. Этого
не понимают Э. Ходжа и М. Шеху.

1962 год
267
Албанские руководители сошли с ленинских позиций и по вопросу о
мирном сосуществовании государств с различным социальным строем.
В речи от 7 ноября 1961 года по случаю 20-летия АПТ Э. Ходжа прямо
заявил, что он не согласен с теми, кто «считает мирное сосуществование
генеральной линией внешней политики социалистических стран». Не-
трудно увидеть, что здесь налицо прямая ревизия Заявления братских
партий 1960 года, в котором принцип мирного сосуществования рас-
сматривается как «незыблемая основа внешней политики социалисти-
ческих стран». Не признавать мирное сосуществование генеральной ли-
нией внешней политики социалистических стран -- значит допускать
наличие какой-то иной генеральной линии.
Даже в то время, когда наша страна была единственным социалисти-
ческим государством, политика мирного сосуществования, провозгла-
шенная великим Лениным, обеспечила нам на длительное время благо-
приятные внешнеполитические условия для строительства нового обще-
ства. Теперь же, когда существует мировая социалистическая система,
последовательное проведение политики мирного сосуществования от-
крывает для дела социализма еще большие возможности. Было бы не-
простительной ошибкой не использовать эти возможности для того, что-
бы неуклонно укреплять мировую социалистическую систему, усили-
вать ее революционизирующее воздействие на трудящихся всех стран,
повышать авторитет социализма в глазах народов. Было бы непрости-
тельной ошибкой не видеть, что политика мирного сосуществования об-
легчает развертывание национально-освободительного движения и со-
здает благоприятные условия для усиления классовой борьбы трудя-
щихся масс в капиталистических странах.
Коммунисты, подчеркивается в Заявлении, считают своим долгом
укреплять веру народных масс в возможность упрочения мирного сосу-
ществования, их решимость предотвратить новую мировую войну. Что
касается высказываний Э. Ходжи, то они ведут не к укреплению, а к
подрыву веры албанского народа в возможность упрочения мирного со-
существования.
Такая позиция ничем, по существу, не отличается от пресловутого
троцкистского лозунга -- «ни мира, ни войны», и природа ее возникнове-
ния одна и та же. Троцкий, сопротивлявшийся подписанию жизненно
необходимого Советской России Брестского договора, выдвигал упомя-
нутый лозунг исходя из переоценки сил врага. Он не верил в револю-
цию и потому предлагал расплывчатый и опасный тезис «ни мира, ни
войны». Фактически это было лишь на руку немецким империалистам.
Это была капитулянтская позиция, прикрываемая звонкой левой фразой,
которую резко раскритиковали Ленин и вся наша партия.
Теперь, спустя много лет, албанские руководители пытаются ожи-
вить эту обветшалую троцкистскую концепцию. Они как будто и не
предлагают объявить войну империалистам, но в то же время отрицают
мирное сосуществование. И в этом случае левая фраза прикрывает аван-
тюризм и неверие в наши силы.
Албанские руководители уже на ноябрьском Совещании 1960 года
открыто заявили о своем несогласии с политикой социалистических
стран по вопросу о всеобщем и полном разоружении. Факты показыва-
ют, что они и теперь полностью остаются на тех же позициях. Э. Ходжа

268
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
и М. Шеху пытаются доказать нереальность советских предложений о
всеобщем и полном разоружении, отвечающих коренным интересам
борьбы за мир, национальное освобождение и социализм. Они даже ут-
верждают, будто мы ведем дело к одностороннему разоружению социа-
листических стран перед лицом вооруженного до зубов империализма.
Несостоятельность позиции руководства АПТ особенно наглядно
проявляется в их попытках критиковать Советский Союз за то, что мы
провели некоторое сокращение своих вооруженных сил. Мы действи-
тельно произвели некоторое сокращение численности Советской Ар-
мии, но при этом не только не ослабили, но намного увеличили ударную
мощь Советских Вооруженных Сил, оснастив их новой грозной техни-
кой. Наши враги хорошо понимают, что указанные мероприятия Совет-
ского Союза значительно усилили обороноспособность всего социалис-
тического лагеря, высвободили людские силы и другие средства для
производительного труда.
Характерно, что, критикуя нас за сокращение советских вооружен-
ных сил, албанские руководители ни слова не говорят, например, о том,
что Китайская Народная Республика еще в больших размерах, чем мы,
сократила свои вооруженные силы. Почему такая необъективность? Мы
говорим это совсем не потому, что хоть сколько-нибудь сомневаемся в
правильности этого вашего шага. Напротив, ЦК КПСС с полным пони-
манием относится к решению правительства КНР, считая его правиль-
ным. Мы упоминаем об этом лишь для того, чтобы показать всю нера-
зумность и предвзятость подхода Э. Ходжи и М. Шеху к такой важней-
шей проблеме, как разоружение.
Безответственность албанских руководителей находит свое выраже-
ние и в их позиции по германскому вопросу. Советский Союз, как и дру-
гие страны социализма, прилагает огромные усилия для мирного урегу-
лирования с Германией. Настаивая на быстрейшем решении германско-
го вопроса, Советское правительство проявляет как твердость, так и
необходимую гибкость, стремясь добиться такого решения, которое
было бы максимально благоприятно для ГДР, действительно укрепило
бы ее международные позиции и не привело к ненужному обострению
на мировой арене.
Твердая и ясная позиция Советского правительства по германскому
вопросу уже принесла большие, положительные результаты. При поддер-
жке СССР и других стран социалистического лагеря правительство ГДР
осуществило 13 августа 1961 года мероприятия по закрытию границы
между ГДР и Западным Берлином. Это явилось важным шагом в подго-
товке необходимых условий мирного урегулирования с Германией и в
укреплении позиции ГДР. Мероприятия 13 августа еще раз убедительно
подтвердили правильность вывода о том, что в наше время империализм
уже не всесилен, что он утратил возможность определять по своему
усмотрению мировую политику и навязывать ее народам. Ему пришлось
проглотить горькую берлинскую пилюлю, хотя весь мир увидел, что эта
акция нанесла серьезный удар по престижу западных держав и прежде
всего США. То, что западные страны были вынуждены примириться с
указанной мерой, является большим успехом внешней политики социа-
листических стран, наглядным показателем того, что мы прочно держим
инициативу в своих руках, ведем правильную политику.

1962 год
269
А как повели себя албанские руководители? Они не только не оказали
поддержки мероприятиям стран Варшавского Договора, их политике в
германском вопросе, но всеми средствами пытались и пытаются опоро-
чить ее, из кожи лезут вон, чтобы им поверили, будто социалистические
страны не способны защитить свои интересы в германском вопросе.
Э. Ходжа изображает дело таким образом, будто Советский Союз отодви-
гает срок подписания мирного договора потому, что страшится империа-
лизма. В речи 7 ноября 1961 года он говорил: «... Кто же в действительнос-
ти испытывает страх, кто боится ответственности за решение германского
вопроса, кто затягивает это дело? Мы, выступавшие и выступающие за
его скорейшее решение, или люди, нас обвиняющие, которые в этом во-
просе отступали и откладывали его решение с года на год?»
Такие провокационные заявления могут делать только люди, кото-
рые не чувствуют никакой ответственности и не играют никакой роли в
решении этой острой и сложной проблемы. Они потому так свободно и
жонглируют крикливыми словечками, что сами хорошо понимают, что
эти их заявления являются для всего мира лишь пустым звуком.
Советский Союз, как это вам хорошо известно, располагает необхо-
димыми силами, чтобы в содружестве со странами социалистического
лагеря заставить империалистов считаться с нашими правами, защитить
наши общие интересы. У нас не дрогнет рука привести в движение удар-
ную мощь Советских Вооруженных Сил, но тогда, когда в этом будет
действительная необходимость.
Мы упомянули здесь лишь некоторые важные вопросы, по которым
албанское руководство отходит от Декларации 1957 года и Заявления
I960 года. Перечень их можно было бы продолжить. Но даже отмеченные
выше проблемы показывают, что мы имеем дело не с отдельными оши-
бочными положениями, а с системой антиленинских взглядов, противо-
поставляемых общей программе всех коммунистических и рабочих пар-
тий, изложенной в документах Московских совещаний 1957 и 1960 годов.
Эта порочная линия привела албанских руководителей к глубокому кон-
фликту с подавляющим большинством марксистско-ленинских партий.
Логика борьбы привела албанских руководителей к тому, что они
вопреки интересам коммунистического движения стали все более широ-
ко афишировать свои особые взгляды. Уже в то время, когда они прово-
дили антисоветскую кампанию внутри партии, конспирируя свою не-
благовидную деятельность, это не явилось секретом для наших врагов.
Когда же руководители АПТ расширили рамки этой кампании и вовлек-
ли в нее беспартийные массы, империалистическая печать стала усилен-
но хвалить Э. Ходжу и М. Шеху за их «новый курс». В особой позиции
руководства АПТ империалисты увидели выгодный случай для осу-
ществления своих подрывных целей. Небезынтересно отметить, что чем
сильнее хвастались Э. Ходжа и М. Шеху своей ультрареволюционнос-
тью, тем сильнее хвалили их империалисты.
Сразу же после Московского Совещания 1960 года буржуазная пе-
чать начала писать об «особой» позиции албанского руководства и стро-
ить планы, как лучше использовать ее в своих интересах.
Так, английская газета «Санди экспресс» еще 15 января 1961 года пи-
сала, что албанские руководители придерживаются внешнеполитической
позиции, «идущей вразрез с московской линией мирного сосуществова-

270
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ния». 19 мая 1961 года английская газета «Скотсмен» писала: «Албан-
ское правительство сожгло свои мосты в отношениях с Советским Сою-
зом, по-видимому, навсегда». Английская консервативная газета «Дейли
телеграф» 3 июня 1961 года сообщала, что в Албании «кампания против
русских достигла в последние недели кульминационного момента».
Дело дошло до того, что буржуазная печать и радиостанции широко
пропагандировали изложение речи Э. Ходжи на ноябрьском Совещании
1960 года, которая кем-то была услужливо передана империалистам. Не-
вольно возникает вопрос, почему люди, которые сделали своим ремес-
лом грязные выпады против коммунизма, поднимают теперь на щит ал-
банских руководителей? Ответ на это дает английская буржуазная газета
«Дейли телеграф», которая 20 июня 1961 года весьма откровенно писала:
«Одно ясно: в балканском коммунизме Ходжи нет ничего такого, что по-
мешало бы ему повернуть в сторону западных держав...» Выбалтывая
свои намерения, газета заключает: «По крайней мере, нам нужно уделять
немного побольше внимания ей (т.е. Албании), чем мы это делаем в на-
стоящее время».
Мы полагаем, ваше посольство в Тиране информировало вас о том,
что дипломаты империалистических стран подробно осведомлены об
особой позиции албанских руководителей. Из всего этого ясно видно,
что в результате демонстративно антисоветского поведения албанских
руководителей империалисты еще задолго до ХХII съезда КПСС не
только хорошо знали об их антисоветских устремлениях и разногласиях
с коммунистическим движением, но и разрабатывали планы использова-
ния создавшегося положения в своих интересах. Вся вина за публичное
разглашение разногласий в мировом коммунистическом движении ле-
жит исключительно на руководстве АПТ.
Поскольку албанское руководство широко разгласило свои разногла-
сия с КПСС и другими братскими партиями, прикрывая в то же время
свои раскольнические действия фальшивыми заверениями о верности
пролетарскому интернационализму и дружбе с Советским Союзом, нам
не оставалось ничего иного, как сорвать с них эту фальшивую маску и
рассказать нашей партии, нашему народу правду о недостойных дейст-
виях албанских руководителей, представить в истинном свете состояние
советско-албанских отношений. Это мы и сделали с трибуны ХХII съез-
да КПСС20. Мы не могли скрывать от съезда, являющегося хозяином
партии, от всех коммунистов и советского народа, что руководители
АПТ встали на путь враждебной борьбы против КПСС и нашей страны.
Именно поэтому наша партия на ХХII съезде прямо и открыто высказала
свое мнение о нынешней политике Э. Ходжи и М. Шеху.
Выступая с принципиальной и открытой критикой деятельности ал-
банского руководства, мы исходили из того, что в сложившейся обстанов-
ке это был единственный путь борьбы за действительное, а не формальное
единство. ХХII съезд, заботясь о сплочении международного коммунис-
тического движения, записал в своих решениях: «Съезд выражает надеж-
ду на то, что албанские руководители, если они дорожат интересами свое-
го народа и действительно хотят дружбы с КПСС, со всеми братскими
партиями, откажутся от своих ошибочных взглядов и вернутся на путь
единства и сотрудничества со всеми социалистическими странами, с меж-
дународным коммунистическим движением» 21. Из этого видно, что КПСС

1962 год
271
не только не исключала возможности переговоров с албанскими руково-
дителями, а напротив, обращалась к ним с таким призывом.
Албанские руководители реагировали на это объявлением «длитель-
ной и тяжелой борьбы» против КПСС. Они усилили в стране клеветни-
ческую антисоветскую кампанию, разжигая самые нездоровые национа-
листические страсти.
В течение последних месяцев все албанские газеты и ежедневные пере-
дачи по радио на албанском, русском и других языках заполнены материа-
лами открыто враждебного антисоветского характера. Только в централь-
ном органе ЦК АПТ -- газете «Зери и популлит» за период с 20 октября
1961 года по 15 апреля с.г. было опубликовано 110 статей и других матери-
алов, в которых содержатся самые грязные нападки на КПСС и Советское
правительство. В этих материалах албанские руководители клеветнически
заявляют, что КПСС наносит «удар по основополагающим тезисам рево-
люционного марксистско-ленинского учения» (редакционная статья газе-
ты «Зери и популлит» от 9 января 1962 г.), что КПСС стремится нанести
«ущерб единству социалистического лагеря и международному коммунис-
тическому движению» (редакционная статья «Зери и популлит» от 2 марта
1962 года). Совершенно распоясавшись, албанские пропагандисты называ-
ют руководство ЦК КПСС «ревизионистской группой», «врагами марксиз-
ма-ленинизма» (редакционная статья органа ЦК АПТ журнала «Путь пар-
тии» № 1 за 1962 г. под заголовком «Перед отчетно-выборными партийны-
ми собраниями»). В редакционной статье «Зери и популлит» от 2 марта
1962 года утверждается, будто КПСС «все дальше удаляется от позиции
марксизма-ленинизма», совершает «предательство в отношении социали-
стического лагеря и международного коммунистического движения».
В речи 7 ноября 1961 года Э. Ходжа пытался доказать, будто КПСС
использовала критику культа личности Сталина для «подготовки почвы
к ревизии марксизма-ленинизма и для распространения своих оппорту-
нистических взглядов на важнейшие вопросы современного мирового
развития и международного коммунистического движения»22.
По логике албанских руководителей выходит, что разоблачение
культа личности Сталина и ликвидация его вредных последствий, т.е.
возврат к ленинским нормам в жизни партии и страны -- к коллективно-
му руководству, партийной демократии, повышению роли масс в реше-
нии важнейших вопросов -- все это, оказывается, является «антиленин-
ской политикой». Для Э. Ходжи и M. Шexy не имеет значения, что все
эти мероприятия нашей партии, проводимые после XX съезда КПСС, --
не что иное, как осуществление именно ленинских указаний о строи-
тельстве партии и государства, продолжение той линии, которая прово-
дилась у нас в стране при жизни Владимира Ильича.
Сталин нарушил ленинские указания о коллективном руководстве
партией, о развитии социалистической демократии и пошел по пути зло-
употребления властью. Он пытался стать над партией, руководить стра-
ной с помощью террора, в результате которого погибло много замеча-
тельных деятелей нашей партии, соратников Ленина. Культ личности
сковывал творческие силы советского народа, тормозил движение стра-
ны к коммунизму.
Наш великий вождь и учитель предостерегал партию о нетерпимых
отрицательных качествах Сталина, о его властолюбии и грубости и в

272
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
своем Завещании рекомендовал ХIII съезду заменить Сталина на посту
генерального секретаря ЦК другим товарищем.
Партия не реализовала тогда рекомендации Владимира Ильича и тя-
жело за это поплатилась. Культ личности и созданная им нездоровая ат-
мосфера причинили большой вред не только КПСС, но и всему мирово-
му коммунистическому движению. Поэтому теперь, после XX съезда,
мы считаем своим долгом делать все необходимое, чтобы это уродли-
вое, чуждое марксизму-ленинизму явление никогда больше не повтори-
лось в жизни нашей партии и страны. Мы и впредь будем решительно
бороться и разоблачать тех, кто пытается доказать, будто то руководство
является «марксистско-ленинским», которое привержено к культу лич-
ности и всему, что он порождает, будто можно считать ленинцами тех,
кто под флагом борьбы за единство уничтожает честных коммунистов.
А ведь именно так и обстоит дело в Албанской партии труда, где Э. Ход-
жа и М. Шеху насаждают террористический режим, где большинство
основателей партии либо расстреляны, либо брошены в тюрьмы23.
Эта политика террора нашла свое выражение в заявлении М. Шеху
на IV съезде АПТ, где говорилось, что всякий, кто попытается высту-
пить против мнения албанских руководителей, «получит удар по морде,
плевок в лицо, а если надо, то и пулю в лоб».
Если подобные методы являются борьбой за укрепление единства, то
что же в таком случае называется бандитизмом!
Как же после всего этого можно утверждать, будто «маленькой» Ал-
банской партии труда «не позволяют оправдаться», и изображать албан-
ских руководителей в роли беззащитных и молчаливых жертв. Ведь если
говорить прямо, албанские руководители как с цепи сорвались, они не
знают границ в своей злобной клевете на нашу Ленинскую партию.
Мы хотим подчеркнуть, что, несмотря на антисоветское поведение
албанских руководителей, КПСС никогда не делала ни одного шага,
который мог бы посеять неприязнь у народов нашей страны по отно-
шению к братскому албанскому народу. Наша партия неуклонно и по-
следовательно пропагандирует среди населения высокие идеи интерна-
ционализма, идеи горячей дружбы со всеми народами социалистичес-
ких стран, в том числе с албанским народом. Мы записали в Программе
КПСС высокие обязательства советского народа, Советского государ-
ства, каждого советского человека перед своими братьями из других
стран социализма, и это служит той основой, на которой построена
наша идеологическая работа по воспитанию трудящихся Советской
страны.
Мы решительно не можем согласиться с вашим утверждением, будто
принципиальная позиция КПСС в албанском вопросе вызвала «большую
путаницу в мировом масштабе». Мы убеждены, что наша линия полно-
стью отвечала и отвечает интересам сплоченности мирового коммунис-
тического движения. Теоретическая и практическая деятельность подав-
ляющего большинства братских партий, которые твердо стоят на пози-
циях Заявления, не дает никаких оснований для утверждений о наличии
«большой путаницы» в коммунистическом движении. Решительный от-
пор вылазкам Э. Ходжи и М. Шеху со стороны братских партий лучше
всего свидетельствует об их марксистской стойкости и зрелости, убеж-
дает, что никому не удастся внести путаницу в наши ряды.

1962 год
273
Вместе с тем нельзя не видеть, что отход руководителей АПТ от об-
щей линии мирового коммунистического движения и их раскольничес-
кая деятельность вызвали известные отрицательные явления в социалис-
тическом лагере и прежде всего поставили перед большими трудностя-
ми саму Албанию,
На примере поведения руководителей АПТ можно видеть, к каким
пагубным последствиям идет дело, если пренебрегать интересами миро-
вого коммунистического движения, пренебрегать своей обязанностью
хранить его единство как зеницу ока, если не считаться с выводами и
оценками, разработанными коллективными усилиями братских партий.
Конечно, каждая партия самостоятельна в разработке своей полити-
ческой линии и тактики. КПСС считается с тем, что у отдельных брат-
ских партий могут появляться различные подходы к одним и тем же
проблемам. Это объясняется различием конкретных условий, в которых
работают братские партии, историческими особенностями развития
стран, в которых они действуют, национальной спецификой и т.п. Но
ни одна марксистская партия, даже если у нее и возникли свои особые
взгляды по некоторым вопросам, не вправе игнорировать принципы
марксизма-ленинизма, коллективное мнение всего коммунистического
движения. Наши общие интересы требуют от всех нас солидарного соб-
людения совместно разработанных оценок и выводов, особенно когда
дело касается общих задач борьбы против империализма.
Если твердо придерживаться общих принципов в основном и глав-
ном, не преувеличивать роли национальных особенностей, не раздувать
своих особых взглядов, то будет соблюдено важнейшее требование, не-
обходимое для укрепления единства мирового коммунистического дви-
жения. Если же, как это делают албанские руководители, изо дня в день
углублять и раздувать свои расхождения с общей согласованной линией
и мало-помалу формировать какую-то особую идеологическую концеп-
цию, то неизбежно противопоставление марксизму-ленинизму, общему
фронту братских партий, коллективной стратегии и тактике коммунис-
тического движения.
Печальный опыт руководителей АПТ показывает, как опасно пере-
носить идеологические разногласия в область межгосударственных от-
ношений. Ведь когда дело касается государственных, экономических,
торговых и иных отношений, то это непосредственно затрагивает кров-
ные интересы широких масс, отражается на развитии производительных
сил страны, на росте благосостояния и развитии социалистического со-
знания трудящихся. Руководители АПТ, не считаясь с коренными инте-
ресами своего народа, с общими интересами социалистического лагеря,
стали переносить идеологические разногласия на межгосударственные
отношения, нарушили военные, экономические и иные обязательства
перед другими социалистическими странами, чем поставили в тяжелое
положение свою страну. Это лишь усугубило положение, затруднило
правильное разрешение возникших разногласий и трудностей и в конеч-
ном счете углубило трещину во взаимоотношениях между АПТ и други-
ми братскими партиями.
Урок, вытекающий из ошибочной деятельности руководителей АПТ,
весьма поучителен. Он еще раз показывает, что марксистско-ленинская
партия, стоящая у власти, не имеет права хоть в какой бы то ни было мере

274
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ослаблять заботу о связях своего государства с мировой социалистичес-
кой системой в целом, так как этим немедленно пользуются враги для
подрыва нашего общего великого дела. Обособление от социалистичес-
кого лагеря той или иной страны неминуемо ослабляет ее внешнеполити-
ческие позиции и облегчает возможность для подрывной деятельности
националистов. В наше время, когда враги не могут одолеть силы социа-
лизма военным путем, они особо заинтересованы в разжигании национа-
лизма, который может разъедать единство социалистических стран. Иг-
рая на националистических чувствах, империалистам удается иногда до-
вести дело даже до прямых выступлений против социализма, а там, где
это им не удается, они подогревают и всячески оживляют национальную
ограниченность и шовинизм в расчете на то, что рано или поздно это
скажется на взаимоотношениях между социалистическими странами.
Нетрудно понять, какую услугу империалистам оказывают албан-
ские руководители, когда они чернят и порочат Советский Союз. По воле
истории сложилось так, что наша страна, наш рабочий класс под руко-
водством Ленина первыми одержали победу над капитализмом, первы-
ми в истории человечества построили социализм. В силу этих обстоя-
тельств к нашей стране многие годы было приковано внимание трудя-
щихся всего мира, которые видели в ней свою надежду, свою мечту.
И вот теперь на первое в мире государство рабочих и крестьян, на пар-
тию Ленина, осуществляющих самые заветные мечты трудовых людей
всего мира -- коммунизм, клевещут и льют грязь люди, называющие себя
коммунистами. Какой позор! Какая находка для империалистов, которым
в борьбе против социалистического лагеря уже не надо самим изощряться
в грязных измышлениях. Им достаточно лишь ссылаться на высказывания
руководителей АПТ, козыряющих своей «верностью ленинизму». Такие
коммунисты и тем более руководители коммунистической партии -- на-
стоящий клад для империалистов. Вражеской пропаганде уже не требует-
ся выдумывать всякие небылицы о Советском государстве, как это она
делала в течение 40 лет. Теперь ей достаточно злобной клеветы, которую
услужливо поставляют нынешние албанские руководители.
Мы, коммунисты, можем спорить между собой. Но при всех условиях
нашим незыблемым принципом, священным долгом является воспитание
народов своих стран в духе глубокой солидарности со всеми народами
социалистического содружества, прочного, непоколебимого единства.
Нельзя же в самом деле по конъюнктурным соображениям, в зависи-
мости от возникающих споров и разногласий, побуждать народ к тому,
чтобы он то хвалил, то предавал анафеме ту или иную братскую партию.
Возникающие разногласия между коммунистами -- это не более чем вре-
менный эпизод, тогда как отношения между народами социалистиче-
ских стран устанавливаются уже сейчас на века.
Стремясь скомпрометировать социализм в глазах народов, идеологи
империализма намеренно подчеркивают и раздувают противоречия
между странами социализма, всячески стараются доказать, будто мы не
в состоянии решить проблему взаимоотношений наций в рамках нашего
содружества, а тем более не сможем повлиять на решение коренных
проблем жизни всего человечества. Это обязывает всех нас заботиться о
всемерном укреплении дружбы и сотрудничества социалистических на-
ций и не допускать ничего, что могло бы радовать империалистов.

1962 год
275
В последние годы в результате изменения соотношения сил на ми-
ровой арене в пользу социализма открылись новые возможности для
нашего движения. Чтобы полностью использовать эти возможности,
коммунистические и рабочие партии разработали политику, которая
нашла свое выражение в таких программных документах, как Деклара-
ция 1957 года и Заявление I960 года. Эти исторические документы от-
разили своеобразие нынешнего этапа мирового коммунистического
движения, способствовали дальнейшему его развитию на основе марк-
сизма-ленинизма.
Ошибочная линия руководителей АПТ проистекает из того, что они
не поняли особенностей современной обстановки, необходимости реши-
тельной перестройки наших рядов для нового мощного наступления на
империализм. Цепляясь за все, что уже устарело и отжило в коммунисти-
ческом движении, Э. Ходжа и М. Шеху оценивают современную тактику
мирового коммунистического движения с позиций узколобого сектант-
ства и догматизма. Они пытаются вогнать богатейший и многообразней-
ший опыт мирового коммунистического движения в прокрустово ложе
своих омертвевших догм и обветшалых представлений. И поскольку
жизнь не хочет подчиняться такому насилию, Э. Ходжа и М. Шеху, что-
бы свести концы с концами, объявляют ересью все, что не укладывается
в рамки их представлений. На этой основе они развернули кампанию
против КПСС, всего международного коммунистического движения и
все больше отдаляются от позиций мирового социалистического лагеря.
Разумеется, такая линия албанских руководителей тормозит движе-
ние Албании к социализму, а при определенных обстоятельствах может
поставить под угрозу социалистические завоевания албанского народа.
Мы считаем, что это как раз тот случай, когда наше движение долж-
но помочь партии, которая выбилась из общих рядов, занять правильные
позиции, терпеливо и последовательно содействовать выравниванию и
укреплению общего фронта мирового коммунистического движения,
используя для этой цели методы консультаций, сопоставления точек
зрения, откровенной товарищеской критики. КПСС так именно и стара-
лась поступать в отношениях с АПТ.
И дело совсем не в том, что КПСС является большой партией, а АПТ --
малой. Если бы руководство какой-либо большой партии заняло пози-
цию, подобную той, какую занимают сегодня албанские руководители,
мы считали бы интернациональным долгом по-товарищески высказать
свою точку зрения, добиваясь в то же время нашего сплочения на под-
линно марксистско-ленинской основе.
Хотелось бы отметить еще одну неприглядную сторону нынешней
деятельности руководства АПТ. Стремясь во что бы то ни стало отсто-
ять свой антиленинский курс и ведя борьбу против КПСС, Э. Ходжа и
М. Шеху пытаются спекулировать на разногласиях, которые, к сожале-
нию, имеются между КПК и другими братскими партиями, умышленно
раздувают и подогревают эти разногласия.
Оберегая и высоко ценя сплоченность с Коммунистической партией
Китая, братские партии на Московском Совещании I960 года приложили
максимум усилий, чтобы достичь единства взглядов с КПК по главным,
принципиальным вопросам. В свою очередь, делегация Коммунистичес-
кой партии Китая, возглавляемая товарищем Лю Шао-ци, также прояви-

276
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ла решимость преодолеть имеющиеся расхождения. Только делегация
АПТ во главе с Э. Ходжей занимала на этом Совещании обструкционист-
скую, раскольническую позицию, стараясь всеми силами помешать до-
стижению согласия и прежде всего между нашими двумя партиями.
Этой опасной позиции албанские руководители придерживаются и
до сих пор. И, видимо, не случайно, что после Московского Совещания
наши дискуссии ведутся главным образом вокруг албанского вопроса.
Играя на наших разногласиях, албанские руководители, по-видимому,
не отдают себе отчета в том, что они делают, не понимают, к каким се-
рьезным последствиям может это привести, если мы не проявим долж-
ной бдительности и готовности защищать наше единство. Именно с этой
целью мы в своем письме от 22 февраля заявили, что албанский вопрос
при всей его важности не может и не должен служить причиной ухудше-
ния отношений между нашими партиями и ослабления их сплоченности.
Эту свою позицию мы решительно подтверждаем и теперь.
Центральный Комитет КПСС по-прежнему считает, что и сейчас
имеется возможность преодолеть возникшие разногласия с албанским
руководством. Для этого необходима прежде всего добрая воля со сто-
роны албанских руководителей. Мы убеждены, что если албанские ру-
ководители будут придерживаться Декларации и Заявления, принципов
пролетарского интернационализма во взаимоотношениях с братскими
партиями и социалистическими странами, то тем самым будут созданы
благоприятные условия для преодоления разногласий.
В своем письме вы ставите вопрос о необходимости созыва нового
Совещания всех братских партий. При этом вы ссылаетесь на письма,
полученные от ЦК ряда братских партий.
Как вам известно, в этих письмах нет единого мнения по вопросу о
цели нового Совещания и о его повестке дня. Компартия Индонезии, а
также компартия Новой Зеландии предлагают братским партиям на Со-
вещании провести обмен мнениями по албанскому вопросу, в то время
как компартия Великобритании, компартия Швеции и ряда других стран
предлагают созвать Совещание для обсуждения вопросов, связанных с
необходимостью координации действий коммунистов в массовых орга-
низациях и, в частности, во Всемирном Совете Мира. Их письма, как они
указывают, были вызваны ненормальной обстановкой, которая возникла
на последней, Стокгольмской сессии Всемирного Совета Мира24.
Это два разных по своему содержанию и характеру предложения и, на
наш взгляд, было бы неверным не подчеркнуть отличия одного от другого.
Как вам хорошо известно, наша партия всегда выступала и теперь
выступает за коллективное обсуждение коренных проблем мирового
коммунистического движения. ЦК КПСС был инициатором Совещаний
братских партий 1957 и I960 гг. В обоих случаях эти Совещания были
связаны с серьезными изменениями международной обстановки и необ-
ходимостью выработать соответствующую тактику коммунистического
движения. Мы и на этот раз полностью поддерживаем предложение о
созыве совещания всех братских партий.
Общие задачи борьбы против империализма, за срыв его агрессивных
планов, за дальнейшее развертывание освободительного движения наро-
дов, за усиление влияния мировой социалистической системы теперь, как
никогда, требуют сплочения всех прогрессивных сил и прежде всего ук-

1962 год
277
репления единства марксистско-ленинских партий. Именно эти проблемы,
по нашему мнению, должны быть в центре внимания такого совещания.
Из всего содержания вашего письма видно, что главным предметом
обсуждения на совещании должен быть албанский вопрос. Но как мы
уже отмечали, братские партии на Московском Совещании 1960 года
высказали свою точку зрения в связи с ошибочной позицией албанских
руководителей. Возвращение к этому вопросу в настоящее время, да еще
в условиях, когда Э. Ходжа и М. Шеху развернули враждебную кампа-
нию против братских партий, вряд ли может содействовать нормализа-
ции отношений с АПТ.
Мы целиком разделяем ваше мнение, изложенное в письме ЦК КПК
и особенно в заявлении т. Дэн Сяопина при вручении письма советскому
послу в Пекине, что совещание всех братских партий не может быть со-
звано без «проведения большой подготовительной работы» и создания
необходимой атмосферы «для достижения успеха совещания».
Со своей стороны мы полагаем, что для подготовки к такому сове-
щанию, как показал опыт, необходимо прежде всего глубоко и всесто-
ронне проанализировать новые явления международной жизни, де-
ятельность братских партий по претворению в жизнь коллективных
решений нашего движения и в предварительном порядке согласовать
основные моменты тактики мирового коммунистического движения на
современном этапе
Что касается создания благоприятной атмосферы для проведения со-
вещания, то речь, по-видимому, должна идти в первую очередь о необ-
ходимости прекращения албанскими руководителями прямых и косвен-
ных нападок на братские партии, о соблюдении ими принципов проле-
тарского интернационализма во взаимоотношениях между партиями25.
В нашем письме от 22 февраля с.г. выражена не только озабоченность
нынешним состоянием советско-китайских отношений, но и твердое на-
мерение добиться перелома к лучшему, к восстановлению нарушенного
единства. Как мы видим из вашего ответа, ЦК КПК также выражает согла-
сие предпринять усилия в этом направлении. Таким образом обе наши
партии согласны с тем, что необходимы совместные действия в целях пре-
одоления нынешних трудностей. В частности, большое значение имели
бы согласованные выступления КПК и КПСС против попыток империа-
листов поколебать единство братских партий и социалистических стран.
За последнее время буржуазная пропаганда усилила распростране-
ние всякого рода клеветы и измышлений о состоянии советско-китай-
ских отношений. В эту провокационную кампанию активно включились
империалистические разведки, фабрикующие различные фальшивки.
Публичный отпор наиболее злостным выпадам враждебной пропаганды
показывал бы, что все попытки найти щель в советско-китайской друж-
бе обречены на провал.
В наших общих интересах мы считали бы необходимым принять бо-
лее действенные меры и по таким вопросам, как обмен внешнеполити-
ческой информацией, согласование действий братских партий в между-
народных демократических организациях. В этой связи мы считаем
нужным упомянуть, что было бы полезно согласовать позиции предста-
вителей братских партий на Всемирном конгрессе за всеобщее разору-
жение и мир, который состоится в Москве летом этого года26.

278
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Дорогие товарищи!
Это письмо, как и предыдущее обращение к вам, продиктовано на-
шим искренним стремлением положить конец разногласиям и всякого
рода недоразумениям, желанием установить прочное, нерушимое един-
ство между нашими великими партиями.
Перед мировым коммунистическим движением стоят огромные и
сложные задачи. Человечество теперь находится на таком этапе своего
социального развития, когда перед ним открылись совершенно реаль-
ные перспективы покончить навсегда с системой капитализма, эксплуа-
тации и национального угнетения. Опираясь на растущую мощь социа-
листической системы, на освободительное движение народов, челове-
чество может навсегда покончить с губительными войнами, этим
величайшим злом, от которого оно так много страдало.
Перед лицом этих великих проблем современности наши марксист-
ско-ленинские партии, прошедшие большой и славный путь, должны
проявить высочайшую заботу о сохранении и укреплении единства меж-
ду КПСС и КПК, между всеми коммунистическими партиями мира.
Ведь единый фронт мирового социалистического лагеря, борьбы рабо-
чего класса капиталистических стран, национально-освободительного
движения не может быть прочным и сильным, если ядро, костяк этого
Фронта -- международный союз коммунистических партий погрязнет в
ненужных распрях, будет раздираться противоречиями и спорами.
Поэтому мы еще раз призываем Центральный Комитет КПК сделать
все необходимое в направлении преодоления имеющихся разногласий,
не жалеть усилий для укрепления дружбы и сплоченности КПСС и КПК,
сплоченности всех марксистско-ленинских партий.
С коммунистическим приветом ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КПСС
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 60. Л. 3--36. Подлинник.
№ 247
Протокол № 28 от 28 апреля1
247.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Директивы к дальнейшим переговорам по вопросу
о заключении германского мирного договора и нормализации
на его основе положения в Западном Берлине»a
П 28/I
28 апреля 1962 г.
Строго секретно
Поручить МИД СССР на основе состоявшегося обмена мнениями на
заседании Президиума ЦК2 разработать директивы к дальнейшим пере-
a Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.А. Громыко, А.И. Ми-
коян, Ф.Р. Козлов, Р.Я. Малиновский, М.А. Суслов, Б.Н. Пономарев, А.Н. Косыгин,
В.С. Семенов.

1962 год
279
говорам по вопросу о заключении германского мирного договора и нор-
мализации на его основе положения в Западном Берлине3.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 53. Л. 1. Подлинник.
№ 248
Протокол № 30 от 11 мая1
248.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об ответной ноте правительствам США, Англии и Франции
в связи с провокационной попыткой ФРГ распространить
таможенный закон на Западный Берлин»2
П 30/ХII
11 мая 1962 г.
Строго секретно
Утвердить проект ответной ноты правительствам США, Англии и
Франции (прилагается).
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 55. Л. 6. Подлинник.
248.0.1
Приложение 1
К пункту XII прот. № 30
Проект
Ответная нота Советского правительства
на ноту правительства США
(Англии, Франции) от 10 марта 1962 г. [5 мая 1962 г.]a
Министерство иностранных дел Союза Советских Социалистических
Республик свидетельствует свое уважение Посольству Соединенных
Штатов Америки (Англии, Франции) и в связи с его нотой от 10 марта
1962 года по поручению Советского правительства заявляет следующее.
Советское правительство не может согласиться с утверждениями, ко-
торые Правительство США (Англии, Франции) пытается привести в оп-
равдание незаконного распространения таможенного закона ФРГ на За-
падный Берлин. Западный Берлин никогда не входил в состав ФРГ, и на
него не может распространяться компетенция ее властей и, следователь-
но, принимаемые ими законы.
Советское правительство настоящим подтверждает свою позицию по
этому вопросу, изложенную в ноте от 26 февраля 1962 года, и считает
необходимым подчеркнуть, что ответственность за возможные последс-
твия провокационных действий ФРГ в отношении Западного Берлина, по-
добных незаконному распространению на этот город западногерманского
законодательства, ложится на правительство США (Англии, Франции),
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 55. Л. 68. Копия.
a Датируется по записке А.А. Громыко в ЦК КПСС от 5 мая 1962 г. См. док. 248.0.2.

280
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
248.0.2
Приложение 2
К пункту XII прот. № 30
Записка министра иностранных дел А.А. Громыко
по поводу ответа посольств США, Англии и Франции
на ноту Советского правительства от 26 февраля 1962 г.a
[5 мая 1962 г.]
Секретно
Посольства США, Англии и Франции 10 марта 1962 года прислали МИД
СССР ответ своих правительств на ноту Советского правительства от 26
февраля с.г., в которой указывалось на незаконный и провокационный ха-
рактер распространения таможенного закона ФРГ на Западный Берлин.
В своих нотах западные державы пытаются взять под защиту дейс-
твия властей ФРГ.
МИД СССР считал бы целесообразным направить западным держа-
вам краткую ответную ноту, в которой подтвердить нашу позицию, из-
ложенную в предыдущей ноте, и возложить на западные державы от-
ветственность за возможные последствия провокационных действий
ФРГ в отношении Западного Берлина.
Проект постановления прилагается.
Прошу рассмотреть.
А. Громыко
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 89. Л. 72. Копия.
248.0.3
[Приложение 3]
К пункту XII прот. № 30
Нота посольства Соединенных Штатов Америки МИД СССРб
10 марта 1962 г.
Перевод
Посольство Соединенных Штатов Америки свидетельствует свое
уважение Министерству иностранных дел Союза Советских Социалис-
тических Республик и, ссылаясь на ноту Министерства от 26 февраля
1962 г., касающуюся положения в таможенном законе Федеративной
Республики Германии от 14 июня 1961 года (который упоминается в
ноте Министерства как закон, вступивший в силу 1 января 1962 г.), от-
носительно применения этого закона в Берлине, имеет честь по поруче-
нию своего Правительства заявить следующее.
Как хорошо известно Советскому правительству, законодательные
акты Федеративной Республики Германии не могут быть приняты или
применимы в Берлине без согласия оккупационных властей. Ранее ука-
зывалось также, что процедурой, которой всегда следуют в этом отно-
шении, учитываются как естественные связи, соединяющие Берлин с
Федеративной Республикой Германии, так и специальный статус этого
a Записка разослана членам и кандидатам в члены Президиума ЦК КПСС.
б Перевод с английского.

1962 год
281
города. Кроме того, Правительство Соединенных Штатов не может при-
нять утверждения Советского Правительства о том, что Западный Бер-
лин представляет собой «отдельное образование», расположенное в цен-
тре территории «суверенного государства».
Правительство Соединенных Штатов желает обратить внимание Со-
ветского Правительства на тот факт, что с 1952 года 6 федеральных за-
конов, касающихся таможенных вопросов, распространялись на Берлин
и были приняты Берлином в соответствии с процедурой, санкциониро-
ванной Союзной комендатурой.
Поэтому Правительство Соединенных Штатов с удивлением отмеча-
ет, что Советское правительство в настоящее время выдвигает возраже-
ния против аналогичного положения в последнем по времени таможен-
ном законе от 14 июня 1961 года, который предназначен для модерниза-
ции таможенного законодательства, в течение длительного времени
действующего в Берлине.
При этих обстоятельствах Правительство Соединенных Штатов не
может понять, почему Советское Правительство называет «провокаци-
ей» то, что являлось обычной практикой в течение многих лет
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 89. Л. 73--74. Подлинник.
248.0.4
Приложение 4
К пункту XII прот. № 30
Нота Советского правительства посольству
Французской Республики 26 февраля 1962 г.
г. Москва
Министерство иностранных дел Союза Советских Социалистических
Республик свидетельствует свое уважение Посольству Французской Рес-
публики и по поручению Советского правительства заявляет следующее.
1 января 1962 года в Федеративной Республике Германии вступил в
силу новый таможенный закон, в котором предусматривается включе-
ние Западного Берлина в таможенную систему ФРГ.
В связи с этим Советское правительство считает необходимым со
всей категоричностью заявить, что распространение указанного закона
ФРГ на Западный Берлин является абсолютно неправомерным и поэто-
му не имеет никакой законной силы. Западный Берлин, как это неод-
нократно признавалось и правительством Франции, никогда не входил и
не входит в состав государственной территории ФРГ, и на него не рас-
пространяется компетенция властей ФРГ. Западный Берлин, представ-
ляющий собой отдельное образование, расположен в центре территории
суверенной Германской Демократической Республики.
Поэтому действия правительства ФРГ нельзя расценить иначе, как
провокационные, которые направлены на то, чтобы осложнить обста-
новку и создать новые трудности в поисках путей мирного урегулирова-
ния в Европе, в том числе и нормализации положения в Западном Берли-
не, на основе заключения германского мирного договора.
Советское правительство настаивает на том, чтобы правительство Фран-
ции, несущее в настоящее время ответственность за положение в Западном

282
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Берлине, приняло необходимые меры с тем, чтобы пресечь подобные про-
вокационные действия властей ФРГ в отношении Западного Берлина.
Ноты аналогичного содержания направлены правительствам США и
Англии.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 89. Л. 75. Копия.
248.1
Постановление Президиума ЦК КПСС «Записка Министерства
обороны (т. Малиновского) от 10 мая 1962 г.»3
П 30/ХХХIХ
11 мая 1962 г.
Строго секретно
Поручить Секретариату ЦК рассмотреть записку Министерства обо-
роны (т. Малиновского) от 10 мая 1962 г. № 525289 и строго наказать
виновных лиц.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 55. Л. 14. Подлинник.
№ 249
Протокол № 32 от 24 мая1
249.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Информация тов. Хрущева Н.С. о поездке партийно-
правительственной делегации СССР в Болгарию»2
П 32/I
24 мая 1962 г.
Строго секретно
Одобрить деятельность партийно-правительственной делегации СССР,
возглавлявшейся тов. Хрущевым Н.С., во время пребывания в Болгарской
Народной Республике с ответным визитом и считать результаты поездки
хорошими3.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 58. Л. 1. Подлинник.
№ 250
Протокол № 33 от 31 мая1
250.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О коррективах заданий контрольных цифр развития народного
хозяйства СССР на оставшийся период семилетки (1963--1965 годы)»a
П 33/II
31 мая 1962 г.
Строго секретно
В основном одобрить внесенные Госэкономсоветом СССР предло-
жения о коррективах заданий контрольных цифр развития народного
хозяйства СССР на оставшийся период семилетки (1963--1965 годы).
a Постановление подготовили и представили: А.Ф. Засядько, Н.С. Хрущев, А.Н. Ко-
сыгин, А.И. Микоян, Л.И. Брежнев М.А. Суслов, Ф.Р. Козлов, В.Н. Новиков, А.П. Вол-
ков, А.К. Коровушкин, В.Ф. Гарбузов, В.Э. Дымшиц.

1962 год
283
Поручить Совету Министров СССР рассмотреть предложения Госэ-
кономсовета СССР и замечания по этим предложениям Госплана СССР,
союзных республик, министерств и ведомств СССР и свои предложения
внести на утверждение ЦК КПСС3.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 60. Л. 1--2. Подлинник.
№ 251
Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС
31 мая 1962 г. «О коррективах заданий контрольных цифр
развития народного хозяйстве СССР на оставшийся
период семилетки. (1963--1965 годы)»1
№ 252
Протокол № 35 от 10 июня1
252.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Информация т. Рашидова о поездке на Кубу»a
П 35/I
10 июня 1962 г.
Строго секретно
Решение -- особая папка2.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 63. Л. 1--2. Подлинник.
252.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Сообщение тов. Козлова о поездке
в Ростовскую парторганизацию»б, 3
П 35/II
10 июня 1962 г.
Строго секретно
1. Принять к сведению сообщение тов. Козлова, выезжавшего с груп-
пой товарищей в Ростовскую парторганизацию для выполнения поруче-
ния ЦК.
2. Поручить тт. Шелепину (созыв), Семичастному, Ивашутину, Заха-
рову Н.С., Тикунову, Руденко, Миронову в месячный срок подготовить
предложения в соответствии с состоявшимся обменом мнениями на за-
седании Президиума ЦК4.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 63. Л. 2. Подлинник.
a Постановление Президиума ЦК КПСС № 35/I называется «Вопросы по Кубе».
В пометке к протоколу указывается: «Решение -- особая папка». Протокол в архив
не поступил.
б Постановление подготовили и представили: Ф.Р. Козлов, А.И. Микоян, Л.Ф. Иль-
ичев, Н.С. Хрущев.

284
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
№ 253
Протокол № 37 от 21 июня1
253.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О безвозмездном изъятии домов, дач и других строений,
возведенных или приобретенных гражданами
на нетрудовые доходы»a
П 37/III
21 июня 1962 г.
Строго секретно
В основном одобрить предложения, внесенные т. Косыгиным, о без-
возмездном изъятии домов, дач и других строений, возведенных или
приобретенных гражданами на нетрудовые доходы2.
Считать целесообразным, чтобы решения по этому вопросу были
приняты Президиумами Верховных Советов союзных республик.
Поручить тт. Брежневу, Кириленко, Дёмичеву, Шелепину, Руденко,
Горкину, Миронову и Абызову отредактировать текст примерного Ука-
за, который разослать для рассмотрения Президиумами Верховных Со-
ветов союзных республик3.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 67. Л. 2. Подлинник.
№ 254
Протокол № 39 от 1 июля1
254.0
Постановление Президиума ЦК КПСС «Вопросы по Германии»б, 2
П 39/II
1 июля 1962 г.
Строго секретно
Согласиться с мнением тов. Хрущева Н.С.3 о разработке дополни-
тельных предложений к переговорам с западными странами по Берлину
и в целом по германскому мирному урегулированию4.
О времени внесения дополнительных предложений от Советского
Союза решить отдельно.
Министру иностранных дел СССР т. Громыко во время предстоящих
переговоров в Женеве5 с представителями западных стран по Берлину и
в целом по германскому мирному урегулированию руководствоваться
ранее выработанной позицией Советского Союза и состоявшимся обме-
ном мнениями на заседании Президиума ЦК6.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 71. Л. 2. Подлинник.
a Постановление подготовили и представили: Л.И. Брежнев, Р.А. Руденко, А.П. Ки-
риленко, А.Ф. Горкин, А.И. Микоян, П.Н. Демичев, Б.Н. Пономарев, М.А. Суслов.
б Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.И. Микоян, А.А. Гро-
мыко, А.Н. Косыгин, Л.И. Брежнев, М.А. Суслов, Б.Н. Пономарев.

1962 год
285
254.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Вопросы по Кубе»a, 7
П 39/III
1 июля 1962 г.
Строго секретно
Одобрить предложения к переговорам с кубинской стороной по во-
просам взаимного сотрудничества8.
Поручить ведение переговоров с представителями Республики Куба
тт. Хрущеву Н.С., Малиновскому Р.Я., Громыко А.А.9
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 71. Л. 2. Подлинник.
254.2
Записка Комитета госбезопасности от 26 июня 1962 года № 1581-с10
254.3
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Записка Ленинградского обкома КПСС (т. Толстикова)
и Ленинградского совнархоза (т. Антонова)
от 27 июня 1962 г. № 771сс»11
П 39/XVII
1 июля 1962 г.
Строго секретно
Поручить тт. Брежневу и Кириленко разобраться в вопросах, постав-
ленных в записке Ленинградского обкома12.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 71. Л. 5--6. Подлинник.
254.3.1
Записка секретаря Ленинградского обкома КПСС В.С. Толстикова
и председателя Ленинградского Совета народного хозяйства
А.К. Антонова о передаче в ведение Госкомитетов ведущих
промышленных предприятий и конструкторских организаций
Ленинградского совнархоза
27 июня 1962 г.
Сов[ершенно] секретно
ЦК КПСС
бЗа последнее время участились случаи обращений руководителей
Госкомитетов в Правительство и партийные органы с просьбами о пере-
даче в ведение Госкомитетов ведущих промышленных предприятий и
конструкторских организаций Ленинградского совнархозаб.
a Подготовители постановления в протоколе заседания Президиума ЦК КПСС не
указаны.
б-б На левом поле листа отчеркивание отмеченного абзаца одной линией красным
карандашом.

286
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Госкомитетом по электронной технике (т. Шокиным) возбуждалось
ходатайство о передаче в ведение комитета завода «Светлана», являю-
щегося крупнейшим уникальным заводом в стране по вакуумным и по-
лупроводниковым приборам, обеспечивающим ракетную и радиоэлект-
ронную промышленность страны.
Госкомитетом по электронной технике (т. Федоровым) возбуждено
ходатайство о передаче комитету завода им. Энгельса и ОКБ--960, кото-
рые обеспечивают производство и разработки специальных клистронов,
разрядников и других приборов, применяемых для комплектации назем-
ных радиолокационных станций и бортовой аппаратуры для ракет.
Госкомитетом по радиоэлектронике дважды возбуждалось ходатай-
ство о передаче комитету Научно-исследовательского технологического
института НИТИ--18, являющегося единственным технологическим ин-
ститутом Совнархоза по приборостроению и радиоэлектронике и обслу-
живающего технологическими разработками более 30 специализирован-
ных заводов Совнархоза.
Госкомитетом по судостроению (т. Бутома) ставился вопрос о пере-
даче комитету завода № 363, специализированного на серийном выпус-
ке тральщиков, а директором ИАЭ АН СССР академиком Александро-
вым А.П. о передаче Госкомитету по судостроению завода № 196, вы-
пускающего подводные лодки.
Госкомитетом по использованию атомной энергии (тт. Петросьян-
цем, Синевым) возбуждено ходатайство о передаче в систему комитета
завода «Экономайзер», выпускающего специальные насосы и газовые
турбины для судостроения, а также специального конструкторского
бюро Кировского завода и конструкторского бюро № 4 при станкостро-
ительном заводе им. Свердлова.
Госкомитетом по химии (т. Федоровым) возбуждено ходатайство о пе-
редаче комитету завода № 6, являющегося старейшим специализирован-
ным комплексным заводом страны по производству боеприпасов, взрыв-
чатых веществ и спецзарядов, на котором после организации Совнархоза
во исполнение постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР ши-
роко развернуто строительство базы по серийному производству зарядов
твердого топлива различной мощности для ракетных двигателей.
Указанные предложения вносятся, несмотря на то, что большинство
ленинградских заводов, подведомственных Госкомитетам, работают без
должной загрузки.
аГоскомитетами вопросы передачи заводов и организаций, минуя
партийные органы и Совнархоз, предварительно широко прорабатыва-
ются с привлечением руководящего состава этих заводов и организаций,
при этом даются заверения о разгрузке заводов от серийной продукции
и введении повышенных окладов, гарантированной премиальной опла-
ты руководящих инженерно-технических работников и служащих, га-
рантированной окладной системы оплаты труда квалифицированных
рабочих кадров и других льгот и преимуществ, применяемых на опыт-
ных заводах и в конструкторских организациях Госкомитетовa.
аПо нашему мнению, подобные предложения наносят ущерб работе и
вносятся в узковедомственных целях, не учитывающих общегосударст-
венных интересов развития промышленностиа.
a-а Здесь и далее в документе на левом поле листа отчеркивание отмеченного
текста одной линией красным карандашом.

1962 год
287
Ленинградский обком КПСС и Ленинградский совнархоз считают
неправильными указанные действия Госкомитетов и просят вмешатель-
ства ЦК КПССa.
Секретарь Ленинградского
Председатель Ленинградского
обкома КПСС
Совета народного хозяйства
В. Толстиков
А. Антонов
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 116. Л. 61--62. Подлинник.
№ 255
Протокол № 40 от 6 июля1
255.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О мерах по усилению научных исследований
в биологической науке»б, 2
П 40/III
6 июля 1962 г.
Строго секретно
Признать необходимым доработать внесенные предложения о мерах
по усилению научных исследований в биологической науке и укрепле-
нию ее связей с практикой.
Поручить комиссии в составе тт. Прокофьева, Келдыша, Кирилли-
на, Полякова, Руднева, Столетова, Чехарина, Ольшанского, Лысенко,
Курашова и Блохина3 с учетом состоявшегося обмена мнениями на за-
седании Президиума ЦК подготовить свои предложения, после чего
вновь вернуться к обсуждению данного вопроса в ЦК4.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 72. Л. 2. Подлинник.
255.0.1
[Приложение]
К пункту III прот. № 40
Проект
Постановление ЦК КПСС «О мерах по усилению
научных исследований в ряде областей биологии»в
12 июня 1962 г.г
Утвердить проект постановления ЦК КПСС и Совета Министров
СССР «О мерах по усилению научных исследований в ряде областей
биологии».
a Данный абзац подчеркнут одной чертой красным карандашом.
б Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, М.В. Келдыш, М.А. Оль-
шанский.
в Проект постановления ЦК КПСС был подготовлен и представлен Секретариатом
ЦК в соответствии с поручением Президиума ЦК от 22 марта 1962 г. См.: РГАНИ.
Ф.3.Оп.18.Д.39.Л.4.
г Проект постановления ЦК КПСС принят на заседании Секретариата ЦК 12 июня
1962 г. «За» проголосовали: П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильичев, О.В. Куусинен, М.А. Сус-
лов.См.:АПРФ.Ф.3.Оп.30.Д.69.Л.51.

288
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Резолюция: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС и кандидатам
в члены Президиума ЦК КПСС + секретарям ЦК 13.VI.62. В. Малин».
АП РФ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 69. Л. 50, 51. Подлинник.
255.0.2
[Приложение
к док. 255.0.1]
Проект
Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР
«О мерах по усилению научных исследований
в ряде областей биологии»
[Не позднее 12 июня 1962 г.]a
Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР отмечают,
что в некоторых областях биологии советские ученые достигли значи-
тельных успехов. Созданы новые высокоурожайные сорта растений и
высокопродуктивные породы животных. Широко развернуто использо-
вание принципов мичуринского направления в биологии. Разработаны
меры борьбы с вредителями сельскохозяйственных растений, обеспече-
но предупреждение и полное излечение ряда опасных болезней человека
и животных. Изучены и нашли применение некоторые эффективные
бактериальные удобрения. Успешно ведутся работы по использованию
микроорганизмов для получения ценных веществ -- антибиотиков, вита-
минов, органических кислот и ростовых веществ. Разработаны и исполь-
зуются методы технологической переработки сырья биологического
происхождения -- зерна, чая, винограда, овощей и т.д. Значительные
успехи имеются в изучении физиологии высшей нервной деятельности
человека и животных.
Вместе с тем масштабы и уровень научных исследований по ряду
важнейших направлений биологической науки в Советском Союзе не
отвечают современным требованиям. Недостаточно развернуты иссле-
дования в области биохимии, биофизики, вирусологии, цитологии, не-
которых разделах генетики, микробиологии и физиологии. Темпы под-
готовки специалистов по этим разделам биологии не обеспечивают нужд
научно-исследовательских учреждений и производственных организа-
ций. При подготовке кадров биологов и в научно-исследовательской ра-
боте биологических учреждений слабо используются методы физики,
химии, математики. Недостаточна экспериментальная и материально-
техническая база для развития названных направлений биологии.
Задачи дальнейшего развития сельскохозяйственного производства,
пищевой и медицинской промышленности, здравоохранения настоя-
тельно требуют значительного усиления исследований в области новых
направлений биологии. В этих целях ЦК КПСС и Совет Министров
СССР постановляют:
1. Поручить Академии наук СССР, академиям наук союзных респу-
блик, Министерству сельского хозяйства СССР и Всесоюзной академии
a Проект постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР датируется на
основании док. 255.0.1.

1962 год
289
сельскохозяйственных наук им. В.И. Ленина, Министерству здравоохра-
нения СССР и Академии медицинских наук СССР, Министерству высше-
го и среднего специального образования СССР значительно расширить в
планах научно-исследовательских работ теоретические и эксперимен-
тальные исследования по биохимии, биофизике, генетике, цитологии, ви-
русологии, микробиологии и физиологии центральной нервной системы.
Одной из главных задач современной биологии, как указано в Про-
грамме КПСС, является выяснение сущности явлений жизни, вскрытие
биологических закономерностей развития органического мира, изуче-
ние физики, химии живых организмов, разработка различных способов
управления жизненными процессами, в частности обменом веществ, на-
следственностью и направленными изменениями организмов.
Должны быть широко развернуты исследования молекулярных основ
жизненных явлений, клетки и клеточных структур, обмена веществ и
биохимической деятельности микроорганизмов. Особое значение имеет
экспериментальное изучение структуры белка и нуклеиновых кислот,
биосинтеза белков, биологической функции нуклеиновых кислот, фото-
синтеза, физико-химических основ наследственности, химической при-
роды инфекционности вирусов, генетики и биохимии микроорганизмов,
строения и механизма работы нервных клеток и мозга.
Теоретическая разработка этих вопросов должна быть направлена на
решение таких важнейших задач, как значительное повышение урожай-
ности сельскохозяйственных растений и продуктивности животных,
изыскание путей направленного изменения наследственности живых ор-
ганизмов с целью получения новых пород животных и сортов растений,
организация новых химических и биохимических производств, усовер-
шенствование технологических процессов, выяснение природы злока-
чественных опухолей и мер борьбы с ними, борьба с наследственными
болезнями человека, эффективная защита от лучевых повреждений, лик-
видация угрозы вирусных и бактериальных инфекций, лечение нервных
и психических заболеваний человека, использование в технике принци-
пов работы живых систем.
2. Поручить Министерству высшего и среднего специального обра-
зования СССР совместно с Министерством сельского хозяйства СССР и
Министерством здравоохранения СССР:
а) рассмотреть в двухмесячный срок учебные планы и программы по
биологическим специальностям университетов, сельскохозяйственных,
медицинских, педагогических и других вузов, имея в виду усиление пре-
подавания новых разделов биологии;
б) обеспечить в двухгодичный срок создание учебников по биохимии,
биофизике, генетике, цитологии, вирусологии, микробиологии и другим
биологическим дисциплинам, отвечающих современному уровню науки.
Объявить конкурсы на учебники, установив по три премии для каж-
дого конкурса.
3. Обязать Министерство высшего и среднего специального образо-
вания СССР организовать на биологических факультетах ряда универ-
ситетов отделения биофизики, биохимии и специализированные кафед-
ры цитологии и вирусологии, а также создать отделения (кафедры) био-
физики на физических факультетах и отделения (кафедры) химии
природных соединений на химических факультетах.

290
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Обязать Советы Министров республик по согласованию с Министер-
ством высшего и среднего специального образования СССР организо-
вать в 1963 году проблемные лаборатории в области новейших направ-
лений биологии при крупных кафедрах высших учебных заведений,
предусмотрев для этих целей увеличение численности научных сотруд-
ников и технического персонала и ассигнований на оборудование и со-
держание этих лабораторий.
4. Поручить Министерству высшего и среднего специального обра-
зования СССР совместно с Академией наук СССР, Госэкономсоветом
СССР, Госпланом СССР и Советами Министров союзных республик в
трехмесячный срок разработать планы приема студентов на 1962--
1965 годы по специальностям биофизика, биохимия, цитология, вирусо-
логия, микробиология, генетика и физиология, имея в виду обеспечение
потребностей научно-исследовательских учреждений, вузов и произ-
водственных организаций в кадрах по указанным специальностям.
5. Поручить Государственному комитету Совета Министров СССР
по координации научно-исследовательских работ, Академии наук СССР,
Министерству высшего и среднего специального образования СССР
совместно с Министерством сельского хозяйства СССР и Министер-
ством здравоохранения СССР в двухмесячный срок разработать и утвер-
дить в установленном порядке план подготовки аспирантов на 1962--
1965 гг. по новым направлениям биологической науки в соответствии с
потребностью в квалифицированных научных кадрах научно-исследо-
вательских институтов и высших учебных заведений.
6. Разрешить Министерству высшего и среднего специального обра-
зования СССР, Министерству сельского хозяйства СССР и Министер-
ству здравоохранения СССР организовать с 1963 года при университетах
и медицинских институтах гг. Москвы, Ленинграда и Киева, Сельскохо-
зяйственной академии им. К.А. Тимирязева и Киевской сельскохозяй-
ственной академии трехмесячные курсы усовершенствования препода-
вателей высших учебных заведений в области новых направлений био-
логии.
7. Обязать Государственный комитет Совета Министров СССР по
координации научно-исследовательских работ, Министерство сельского
хозяйства СССР, Министерство здравоохранения СССР, Академию наук
СССР и Министерство высшего и среднего специального образования
СССР при составлении годовых планов научного обмена и сотрудничес-
тва с зарубежными странами предусматривать увеличение командиро-
вок молодых специалистов в зарубежные страны для стажировки в об-
ласти биофизики, биохимии, вирусологии, генетики, цитологии, микро-
биологии и физиологии, а также расширение приглашений крупных
зарубежных ученых-биологов для чтения курсов лекций и проведения
консультаций по этим разделам биологии.
8. Поручить Государственному комитету Совета Министров СССР
по координации научно-исследовательских работ, Госэкономсовету
СССР, Госплану СССР, Министерству сельского хозяйства СССР, Ми-
нистерству здравоохранения СССР, Государственному комитету Совета
Министров СССР по использованию атомной энергии, Государственно-
му комитету Совета Министров СССР по химии и Академии наук СССР
разработать и в трехмесячный срок внести на рассмотрение Совета Ми-

1962 год
291
нистров СССР предложения по расширению в СССР опытно-конструк-
торских работ и производству современных приборов, аппаратов и лабо-
раторного оборудования для обеспечения научных исследований в об-
ласти биологии, а также по значительному расширению ассортимента
выпускаемых биохимических препаратов и меченых соединений.
В целях расширения производства биологических приборов и аппа-
ратуры и приближения конструкторских разработок к научным исследо-
ваниям передать Академии наук СССР Специальное конструкторское
бюро биофизической аппаратуры (СКБ БФА) Мосгорсовнархоза.
Поручить Совету Министров Киргизской ССР специализировать с
1963 года завод физических приборов г. Фрунзе на производство био-
логической аппаратуры.
9. Обязать Госплан СССР, Министерство внешней торговли СССР и
Государственный комитет Совета Министров СССР по координации
научно-исследовательских работ в трехмесячный срок разработать и
внести на рассмотрение Совета Министров СССР предложения по
удовлетворению заявок Академии наук СССР, академий наук союзных
республик, Министерства сельского хозяйства СССР, Министерства
здравоохранения СССР и Министерства высшего и среднего специаль-
ного образования СССР на закупку новейших импортных приборов и
химических реактивов для биологических исследований.
10. Поручить Государственному комитету Совета Министров СССР
по координации научно-исследовательских работ рассмотреть с Чехо-
словацкой, Германской, Венгерской частями комиссий по научно-техни-
ческому сотрудничеству вопрос о передаче Советскому Союзу научно-
технической документации на приборы и лабораторное оборудование
для научных исследований в области биологии.
Поручить Госплану СССР совместно с Государственным комитетом
Совета Министров СССР по координации научно-исследовательских
работ и Академией наук СССР разработать и в трехмесячный срок вне-
сти на рассмотрение Совета Министров СССР предложения по привле-
чению, в порядке кооперирования, стран народной демократии к произ-
водству оборудования и биохимических препаратов, необходимых для
биологических исследований.
11. Обязать государственные издательства медицинской литературы,
иностранной литературы и Издательство Академии наук СССР увели-
чить, начиная с 1963 года, выпуск монографий и обзоров по актуальным
проблемам биохимии, цитологии, генетики, биофизики, вирусологии,
физиологии и микробиологии.
12. Обязать Академию наук СССР ускорить строительство и развер-
тывание исследований биологических учреждений в пос. Пущино, имея
в виду ввод в действие в 1963--1966 годах институтов химии природных
соединений, микробиологии, физиологии растений, общей вирусологии,
комплексного изучения мозга и специального конструкторского бюро
биологического приборостроения.
13. Разрешить Академии наук СССР построить в г. Москве два под-
собных корпуса типа школьных зданий для размещения мастерских и
расширения рабочей площади ведущих биологических научно-исследо-
вательских лабораторий и создания при этих лабораториях эксперимен-
тальной базы для производственной практики стажеров и студентов.

292
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
14. Обязать Советы Министров союзных республик разработать ме-
роприятия по усилению исследований в указанных в настоящем поста-
новлении разделах биологии и по укреплению материально-технической
базы для проведения этих исследованийa.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 69. Л. 52--57. Подлинник.
255.0.3
Записка комиссии под председательством министра высшего
и среднего образования СССР В.П. Елютина
«О состоянии и мерах усиления исследований в ряде областей
биологической науки в СССР»
27 мая 1962 г.
бВ соответствии с поручением докладываем о состоянии исследова-
ний в ряде областей биологической науки в СССРб.
В Программе КПСС указано, что предстоят крупные сдвиги в разви-
тии всего комплекса биологических наук. В этой области так же, как и в
других важнейших отраслях знаний, поставлена задача -- занять ведущее
положение в мировой науке. В программе определен круг наиболее важ-
ных проблем биологической науки. Решение этих проблем должно во
многом определить дальнейшее развитие сельского хозяйства, медици-
ны, ряда отраслей промышленности и тем самым содействовать созда-
нию материально-технической базы коммунизма.
Советская биология имеет успехи в ряде областей. В Советском Со-
юзе созданы высокоурожайные сорта сельскохозяйственных растений и
высокопродуктивные породы животных. Получены новые формы и
виды микроорганизмов, производящих антибиотики и другие физиоло-
гически активные вещества, используемые в медицине и в народном хо-
зяйстве. Имеются определенные успехи в области микробиологии, био-
химии, биофизики, физиологии растений и животных, на основе кото-
рых появились новые отрасли пищевой и медицинской промышленности.
Работы ботаников, зоологов и почвоведов позволили выявить и поста-
вить на службу народному хозяйству растительные и животные ресурсы
страны, разработать и претворить в жизнь ряд предложений по борьбе с
вредителями и болезнями хозяйственно-полезных животных и растений,
выявить большие массивы пахотно-пригодных земель, разработать
предложения по рациональному землеиспользованию. На основе дости-
жений различных разделов биологической и медицинской науки ликви-
дированы многие опасные болезни, успешно ведется борьба с инфекци-
ями, разработаны новые методы диагностики различных заболеваний.
Однако следует иметь в виду, что в настоящее время в биологии про-
исходит бурное развитие ее нового раздела, связанного с раскрытием
a Публикуется первоначальный вариант проекта постановления ЦК КПСС и Со-
вета Министров СССР. Основательно переработанный проект постановления
ЦК КПСС и Совета Министров СССР. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 123. Л. 15--25.
б-б На заседании Президиума ЦК КПСС 22 марта 1962 г. рассматривался вопрос
«О задачах в области биологической науки и проверке работы биологических ин-
ститутов». См.: Там же. Д. 39. Л. 4.

1962 год
293
элементарных биологических процессов, лежащих в основе жизненных
явлений. В этом новом направлении исследований изучаются процессы
на молекулярном и клеточном уровнях, наиболее полно используются
достижения и методы современной физики и химии. Развитие этого на-
правления ведет к коренному перевороту в наших представлениях об
организации живой материи, к созданию принципиально новой теорети-
ческой базы для биологии и медицины. По мнению многих ученых, био-
логия находится на пороге революционных изменений, а все практичес-
кие последствия этого еще невозможно полностью предвидеть, как не-
возможно было в свое время предвидеть все практические последствия
работ по изучению строения атомного ядра. Исследования молекуляр-
ных основ жизненных явлений, раскрытие клеточных структур, изуче-
ние процессов, совершающихся в целостном организме, могут открыть
совершенно новые перспективы в различных областях народного хо-
зяйства и медицины.
По оценке ряда зарубежных и советских специалистов, возникают
реальные возможности создания и выделения новых биологически ак-
тивных соединений белковой и небелковой природы, которые могут
найти себе применение в медицине и в сельском хозяйстве. Открывают-
ся перспективы получения новых практически полезных микроорганиз-
мов. Современное развитие вирусологии и биохимии микробов позволя-
ет рассчитывать, что появятся новые средства борьбы с инфекционными
заболеваниями вирусной природы. Радикальные методы излечения зло-
качественных опухолей могут быть найдены только на пути глубокого
проникновения в природу регуляции процессов жизнедеятельности
клетки. На этом же пути лежат подходы к проблеме старения клетки и
организма в целом. Выяснение принципов, которым подчиняются про-
цессы, протекающие в живой материи, даст возможность применить их
в ряде областей техники, технологии химических производств, поможет
разработке новых, более совершенных электронных управляющих, са-
мообучающихся и узнающих машин.
Можно надеяться на то, что в ближайшие годы будут достигнуты но-
вые крупные успехи в области исследования биохимических основ пере-
дачи наследственных свойств и изменчивости организмов, а также в об-
ласти выяснения природы фотосинтеза. Дальнейший прогресс в этих
областях даст основу для разработки новых методов направленного воз-
действия на развитие организмов и для воспроизведения процессов бел-
кового синтеза и фотосинтеза в искусственных условиях.
За рубежом и особенно в США новым направлениям в биологии уде-
ляется большое внимание. На исследования в области молекулярных
основ биологических процессов выделены значительные средства, обо-
рудование и привлечены многочисленные научные кадры. Имеется
большое число соответствующих научных центров. Работы финансиру-
ются Комиссией по атомной энергии, военными ведомствами и другими
государственными организациями, а также частными фирмами и лица-
ми. Между различными странами идет энергичное соревнование в этих
разделах биологии.
В Советском Союзе имеется серьезное отставание в развитии новых
разделов биологической науки. Вклад советских ученых в разработку
новых проблем современной биохимии, биофизики, генетики микроор-

294
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ганизмов, цитологии, микробиологии, вирусологии совершенно недо-
статочен. Задерживается развитие исследований и в таких практически
важных областях биологии, как генетика и физиология центральной не-
рвной системы, которые сейчас бурно развиваются за рубежом.
Имеющееся в Советском Союзе отставание в основном обусловлено
длительной недооценкой значения перечисленных направлений биоло-
гической науки. Как следствие этого создался острый недостаток кадров
соответствующей квалификации, и не развивалась современная экспери-
ментальная база биологических научно-исследовательских учреждений.
Состояние исследований физико-химических основ жизненных
явлений на молекулярном уровне
В мировой науке за сравнительно короткий срок достигнуты круп-
ные успехи в изучении молекулярных основ биологических явлений.
Исследования в этой области, открывающие пути к управлению важней-
шими жизненными процессами -- обменом веществ, наследственностью
организмов, -- непосредственно связаны со всесторонним использовани-
ем методов современной химии, физики, машинной математики.
За последние годы зарубежным ученым удалось подробно изучить
структуру ряда белков. С помощью чувствительных автоматизирован-
ных методов анализа полностью выяснены химический состав и поря-
док расположения составных частей в таких белках, как инсулин -- гор-
мон, регулирующий обмен сахара в организме (Англия), некоторые ды-
хательные и пищеварительные ферменты (США, Франция, Австрия,
Чехословакия), белок вируса табачной мозаики (ФРГ, США). Крупным
достижением науки следует считать точное установление пространст-
венного размещения тысячи атомов, из которых состоят молекулы мы-
шечных и кровяных белков -- миоглобина и гемоглобинов (Англия).
Значительным успехом является искусственное создание биологи-
чески активных белковоподобных молекул. В США, ФРГ, Швейцарии,
Чехословакии осуществлен синтез ряда важных гормонов сложного бел-
ково-подобного строения. Таким образом сделан крупный шаг на пути к
искусственному получению белков.
В СССР также выполнены некоторые исследования по изучению фи-
зико-химических и биологических свойств мышечных (Институт биохи-
мии АН СССР) и соединительнотканных (Институт биологической и
медицинской химии АМН, Институт биофизики АН СССР) белков. Од-
нако в целом развитие химии и физики белковых веществ в СССР проте-
кает в медленных темпах и не соответствует научному уровню, достиг-
нутому в ряде стран.
Особое значение в современной биологии придается изучению дру-
гой группы биологически важных соединений -- нуклеиновых кислот.
Эти соединения оказались не менее сложными, чем белок, и столь же
важными для биологических процессов.
Исследования, проведенные в США и странах Западной Европы, по-
казали, что образование всех белков в организме происходит при учас-
тии нуклеиновых кислот, причем порядок расположения составных час-
тей белка точно соответствует химическому строению нуклеиновой кис-
лоты, которая участвует в его образовании. Одновременно раскрывается
химическая структура нуклеиновых кислот. Найдены способы искусст-

1962 год
295
венного синтеза этих соединений. Уже получены искусственные систе-
мы, в которых вне организма идет управляемый синтез белков под дейс-
твием добавляемых нуклеиновых кислот заданного состава (США).
В последнее время английским и американским ученым удалось в
основных чертах выяснить, какие конкретные химические группировки
молекул нуклеиновых кислот определяют расположение всех 20 извест-
ных составных частей (аминокислот) белковых молекул при биосинтезе
последних. Тем самым в эксперименте раскрыта природа биохимичес-
кого «кода», связывающего строение молекул нуклеиновых кислот и
синтезируемых при их участии белков. Это открытие представляет со-
бой одно из крупнейших достижений современной науки.
Успехи в изучении нуклеиновых кислот дали возможность теорети-
чески объяснить механизм воспроизведения наследственного материала
в процессе клеточного деления (США, Англия). Выяснено, что в основе
мутаций, т.е. скачкообразных изменений, которые могут передаваться по
наследству и вызывать возникновение новых свойств организмов, лежат
изменения тонкой молекулярной структуры клеток и в первую очередь
структуры нуклеиновых кислот (США, ФРГ, Англия, Франция). Показа-
но, что в основе ряда вирусных заболеваний, лучевых поражений и, по-
видимому, возникновения злокачественных опухолей лежит появление
нуклеиновых кислот, отличающихся по структуре от нормальных.
На основании исследований нуклеиновых кислот выяснены многие
вопросы вирусологии. Раскрыта химическая природа ряда простейших
вирусов. Вирус табачной мозаики удалось не только разложить на со-
ставные части -- белок и нуклеиновую кислоту, -- но и воссоздать его из
этих веществ. Установлено, что носителем инфекционности вируса и
его наследственных свойств является нуклеиновая кислота (ФРГ,
США).
Исследования нуклеиновых кислот представляют собой наиболее бур-
но развивающуюся область современной биохимии и биофизики. Именно
в этой области за рубежом в последнее время произошли крупные сдвиги,
и открыты многообещающие перспективы. Поэтому во всем мире биохи-
мики и биофизики уделяют сейчас особое внимание изучению свойств,
строения и биологической активности нуклеиновых кислот.
В то же время в Советском Союзе этой проблемой заняты лишь отде-
льные небольшие лаборатории некоторых научных учреждений (Инсти-
туты биохимии, атомной энергии, морфологии животных, цитологии,
высокомолекулярных соединений АН СССР, Биолого-почвенный фа-
культет МГУ). В этих лабораториях получен ряд важных результатов:
впервые открыто наличие дезоксирибонуклеиновой кислоты в растени-
ях (Биофак МГУ), изучен состав нуклеиновых кислот у большого коли-
чества организмов (Институт биохимии АН СССР и Биофак МГУ), по-
казана возможность биосинтеза в бесклеточных системах, и вскрыт ряд
деталей участия нуклеиновых кислот в синтезе белка (Институт атомной
энергии), раскрыта молекулярная структура рибонуклеиновой кислоты
(Институт биохимии АН СССР). Однако масштабы ведущихся в СССР
исследований по нуклеиновым кислотам не идут ни в какое сравнение с
масштабами таких исследований за рубежом, и особенно в США. От-
сутствует единый фронт исследований, а небольшие успехи имеются
лишь на отдельных участках проблемы.

296
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
В США, Японии и странах Западной Европы быстрыми темпами раз-
виваются исследования строения и механизмов действия ферментов -- био-
логических катализаторов. Выделение их в чистом виде и изучение их
свойств привели к раскрытию роли отдельных ферментов в ряде физиоло-
гических процессов (нервное возбуждение и его проведение, мышечное
сокращение), позволило выяснить сущность биологического действия ряда
витаминов, гормонов, фармакологических препаратов и ядов. Эти исследо-
вания создают предпосылки к управлению обменом веществ и физиологи-
ческой деятельностью организмов путем воздействия на ферменты, а также
к применению ферментных препаратов в медицине и промышленности.
Познание механизма действия ферментов и создание на этой основе актив-
ных ускорителей химических процессов может привести к коренному
улучшению ряда химических и биохимических производств.
Советскими учеными внесен известный вклад в биохимию фермен-
тов; ими открыты и исследованы ферментативная активность сократи-
тельных белков мышц (Институты биохимии АН СССР и АН УССР),
реакции переаминирования и механизм участия витамина В6 в биохими-
ческих превращениях аминокислот (Институт биологической и меди-
цинской химии АМН СССР). Однако в целом теоретические и приклад-
ные работы в области химии ферментов в СССР крайне недостаточны.
К проблемам биологического катализа тесно примыкают исследова-
ния по фотосинтезу в растениях -- важнейшему процессу, определяюще-
му существование живых организмов на Земле. При фотосинтезе и со-
пряженных с ним реакциях за счет энергии солнечного света из углекис-
лоты, воды и неорганических форм азота образуется главная масса
органического вещества на Земле и кислород атмосферы.
Раскрытие принципов использования солнечной энергии при фото-
синтезе создает дополнительные возможности для повышения урожай-
ности растений и может открыть путь промышленному использованию
процессов фотосинтеза.
В последние десятилетия сделаны крупные шаги в деле выяснения
химических и физических механизмов фотосинтеза. Очень большое
внимание развитию работ по изучению фотосинтеза на молекулярном
уровне уделяется в Японии, Голландии и особенно в США.
В СССР масштабы и техническая вооруженность работ по фотосин-
тезу значительно уступают уровню и масштабу работ, проводимых за
рубежом. Несмотря на это, получены некоторые важные результаты. Ус-
тановлена роль воды как источника кислорода фотосинтеза (Институт
геохимии и аналитической химии АН СССР). Изучена фотохимия пиг-
ментов растений и некоторые особенности биохимических процессов
фотосинтеза (Институт биохимии АН СССР, Государственный оптичес-
кий институт). Раскрыты некоторые принципы повышения фотосинте-
тической продуктивности растений (Институт физиологии растений АН
СССР). Успехи в этой области могли бы быть большими при условии
расширения в Советском Союзе исследований по фотосинтезу.
Состояние исследований жизненных явлений на уровне клетки
Познание сущности явлений жизни требует, помимо исследований
на молекулярном уровне, также и изучения структуры, жизнедеятель-
ности и процессов саморегуляции всего аппарата клетки. Рост, развитие,

1962 год
297
накопление живой массы, размножение осуществляются при участии
всей совокупности клеточных образований. Различные отклонения от
нормы, вплоть до злокачественного перерождения, связаны с изменени-
ями клетки в целом.
Клетка, ее строение и происходящие в ней процессы -- предмет изу-
чения цитологии, которая в настоящее время широко использует для
своих целей самые разнообразные, в том числе физические и химичес-
кие, методы исследования. Особенно больших успехов современная ци-
тология достигла благодаря применению электронного микроскопа, лю-
минесцентной, фазово-контрастной, ультрафиолетовой микроскопии,
авторадиографии, цитохимии и других методов.
За рубежом начал развиваться новый раздел цитологии, исследую-
щий физиологические, биохимические и генетические закономерности
на очень большом количестве клеток растений, животных и человека,
выращиваемых вне организма в искусственной питательной среде.
При помощи электронного микроскопа удалось изучить различные
внутриклеточные образования и структуры. Большая разрешающая спо-
собность электронного микроскопа (увеличение в сотни тысяч раз) поз-
воляет различать отдельные частицы, приближающиеся по размерам к
большим молекулам. В клетке открыты и интенсивно исследуются новые
мельчайшие образования, в которых происходит синтез белков, а также
многопластинчатые структуры, участвующие в регуляции процессов об-
мена веществ. Большие успехи достигнуты в изучении биохимической и
физиологической роли внутриклеточных образований. Особенно интен-
сивно эти исследования ведутся в Швеции, Японии и США.
Важное значение приобретают исследования, направленные на вы-
яснение закономерностей роста, развития и специализации клеток. Сре-
ди этих работ выделяются исследования, в которых используется слож-
ная методика пересадок клеточных ядер, позволяющая установить их
роль в развитии клетки (США, Бельгия, Англия).
Во многих странах (США, Бельгия, Англия, Швеция) для исследова-
ния внутриклеточных структур используются крупные установки полу-
заводского типа, что позволяет получать в больших количествах отде-
льные части клеток для опытных работ по изучению строения, химии и
физиологии клеток.
В Рокфеллеровском институте в США разработан метод, позволяю-
щий выделить из клетки аппарат ее деления в неповрежденном виде, что
дает возможность изучить его физико-химические свойства и пути
управления процессами роста, размножения и восстановления клетки.
С исследованием структуры клеток и механизмов регуляции проте-
кающих в них процессов тесно связана одна из важнейших проблем сов-
ременной науки -- раскрытие природы злокачественных опухолей, без
чего невозможно выработать рациональные методы их предупреждения
и лечения. Работы по исследованию особенностей развития раковых
клеток не только в организме, но и в искусственных средах, позволяют в
лабораторных условиях исследовать биологический механизм превра-
щения здоровой клетки в раковую и наметить некоторые пути лечения
раковых заболеваний.
В Советском Союзе освоены методы ультратонких срезов для элект-
ронно-микроскопического исследования клеточных структур, развиты

298
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
оригинальные методы люминесцентной и ультрафиолетовой микроско-
пии, проводятся биохимические исследования изолированных частей
клетки. Однако эти методы используются недостаточно. Так, например,
если электронно-микроскопические исследования клеток за рубежом
являются повседневным методом работы, то в СССР этот метод исполь-
зуется только в некоторых лабораториях. Массовое выделение внутрик-
леточных структур у нас затруднено из-за отсутствия специальных цен-
трифуг; не обеспечено снабжение химическими реактивами высокой
чистоты и стабильности; отстает применение авторадиографии для тон-
ких цитологических работ.
Состояние исследований в области микробиологии
В современной микробиологии наметились два бурно развивающих-
ся направления.
Одно из них связано с использованием микроорганизмов в качестве
объектов для решения важнейших научно-теоретических задач совре-
менной биологии. Происхождение жизни, природа изменчивости и на-
следственности, механизм биосинтеза белка, природа действия ядерных
излучений на живую клетку, пути внутриклеточного обмена веществ в
настоящее время успешно изучаются биологической наукой при исполь-
зовании микроорганизмов. На вирусах и микробах в самое последнее
время удалось выяснить основные этапы биосинтеза белка и расшифро-
вать связь между химическим «кодом» ядерной нуклеиновой кислоты и
составом белка, синтезируемого при ее участии (Англия, США, ФРГ).
Второе направление связано с практическим использованием микро-
организмов в народном хозяйстве и здравоохранении. Наряду с примене-
нием микроорганизмов для получения ряда пищевых и кормовых продук-
тов (виноделие, сыроделие, пивоварение, силосование кормов и т.д.) они
используются для производства ценных химических веществ -- этилового
спирта, ацетона, глицерина и некоторых других органических веществ.
За последние 10--15 лет возникли новые отрасли микробиологиче-
ского производства, в том числе антибиотическая промышленность
(США, Япония, Италия); ферментная промышленность (Япония, США,
Англия, Италия); производство гормонов, витаминов и ростовых ве-
ществ (США, Япония, Англия); производство аминокислот, пищевого и
кормового белка (США, Япония).
Микроорганизмы обладают способностью осуществлять некоторые
химические превращения органических веществ, которые очень трудно,
а иногда и невозможно осуществлять химическим путем. Это свойство
микробов, открывающее широкие возможности их практического при-
менения, начало использоваться в последние годы в США, Италии, Япо-
нии, Англии. Используя способность микроорганизмов изменять моле-
кулы органических веществ, удалось получить ряд лекарственных и
других препаратов, в том числе кортизон и гидрокортизон, используе-
мые для лечения воспалительных и других заболеваний (Франция, ФРГ,
США, Япония).
Изучение роли микробов в кругообороте веществ в природе показа-
ло, что ряд геологических процессов осуществляется благодаря жизне-
деятельности микробов. Изучение физиологии и биохимии микробов
позволит управлять некоторыми геологическими процессами. Так, с по-

1962 год
299
мощью бактерий в природе происходит окисление серы, содержащейся
в медных рудах, что облегчает последующую их переработку.
За последние годы в США и Англии удалось с помощью бесклеточ-
ных препаратов осуществить накопление азота в почве. Выяснение про-
цессов, лежащих в основе биологической фиксации азота, позволит в
дальнейшем разработать более экономичные способы производства азо-
тистых удобрений, используя азот атмосферы.
В СССР исследовательская работа проводится по многим важней-
шим разделам теоретической и прикладной микробиологии, причем в
некоторых областях достигнуты известные успехи (почвенная, геологи-
ческая и морская микробиология). Имеются успехи и в ряде областей
практического применения микроорганизмов (Институт антибиотиков
АМН СССР, Институт микробиологии АН СССР, МГУ).
Однако объем теоретических исследований, темпы внедрения дости-
жений науки и масштабы существующих микробиологических произ-
водств все еще совершенно не соответствуют запросам народного хозяй-
ства. Это особенно относится к новым областям теоретической и приклад-
ной микробиологии. Так, если в США в настоящее время выпускается
около 30 различных антибиотиков, то в СССР лишь около 10, причем объ-
ем их производства не удовлетворяет запросам народного хозяйства, осо-
бенно в связи с их расширившимся применением в сельском хозяйстве и,
в частности, в животноводстве в качестве факторов роста. Также недоста-
точно и микробиологическое производство витаминов.
Ферментная промышленность в СССР только зарождается, несмотря
на то, что советские микробиологи уже получили активные культуры
микроорганизмов, образующих практически важные ферменты, и раз-
работали технологию их производства. Получение таких ростовых ве-
ществ, кал гиббереллин, еще не вышло за пределы производственных
испытаний. В области микробиологического получения аминокислот
ведется лишь исследовательская работа.
Некоторые проблемы развития генетики и селекции
Генетика -- наука о наследственности и ее изменчивости -- тесно свя-
зана с практическими вопросами выведения новых и совершенствова-
ния существующих сортов растений, пород животных, форм микроорга-
низмов, а также разработкой вопросов предупреждения радиационно-
генетических повреждений.
Советские биологи достигли определенных успехов в разработке во-
просов генетики и селекции и создали ценные сорта сельскохозяйствен-
ных растений и породы животных. Однако ряд разделов генетики разраба-
тывается у нас слабо. Отстает развитие ее теоретических основ, иссле-
дование природы изменчивости и конкретных механизмов передачи
наследственных свойств. Тонкое генетическое исследование микроорга-
низмов и вирусов, изучение биохимических процессов генетическими ме-
тодами у нас почти не ведутся. В то же время в США, Франции, Англии,
ГДР, скандинавских странах этому уделяется очень большое внимание, и
в этой области получены результаты большого научного значения.
Искусственное получение новых форм микроорганизмов, которые
вырабатывают антибиотики, витамины и другие биологически активные
вещества, позволило в сотни раз повысить продуктивность микробов.
На этой основе во многих странах организовано промышленное произ-

300
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
водство витаминов, антибиотиков, стимуляторов роста, некоторых фер-
ментов и аминокислот. Использование явлений мутации лежит в основе
производства живых вакцин, применяемых для борьбы с микробными и
вирусными инфекциями. Широкое развитие исследований по биохими-
ческой генетике в СССР представляет неотложную задачу первостепен-
ной важности.
Слабо разрабатывается теория гетерозиса (явление увеличения про-
дуктивности первого поколения гибридов растений или животных). Мало
ведется работ по получению искусственным путем скачкообразной из-
менчивости (мутаций) и, в частности, по получению мутаций под дейст-
вием химических веществ и радиоактивных излучений. В нашей стране
этот метод селекционной практики применяется главным образом в се-
лекции микроорганизмов, да и то в крайне ограниченных масштабах. Ме-
тод искусственных мутаций в селекции высших растений используется
недостаточно, и практические успехи здесь весьма скромны.
Ускорение темпов селекции культурных растений и животных тре-
бует существенного развития генетики отдельных видов растений и жи-
вотных. Лучшие современные сорта пшеницы и подсолнечника получе-
ны на ее основе.
Неудовлетворительно положение с изучением вопросов медицинской
генетики. Ею в Советском Союзе почти никто не занимается. Между тем
без глубокого знания вопросов медицинской генетики невозможно иссле-
довать широкую область болезней человека, передающихся по наследству.
За последнее время за рубежом (в США, Англии и Франции) разви-
ваются исследования по генетике рака и других злокачественных опухо-
лей. Результаты этих работ имеют значение для выяснения природы
опухолевого перерождения клеток. Широким фронтом ведутся исследо-
вания по генетическим последствиям радиоактивных излучений. Раз-
вернуты крупные лаборатории почти при всех атомных центрах, в ин-
ститутах военных ведомств, в университетах. У нас же эти работы про-
водятся в отдельных лабораториях крайне малыми силами. Важность
этих работ очевидна. Они заслуживают внимания и по той причине, что
за последнее время за рубежом и у нас наметились возможности актив-
ной защиты от лучевых генетических повреждений.
Состояние исследований в области физиологии
центральной нервной системы
Одной из основных проблем биологии, в частности физиологии че-
ловека и животных, является изучение строения и функций головного
мозга и центральной нервной системы в целом. Результаты исследова-
ний в этой области нашли применение в медицине, психологии, кибер-
нетике и других отраслях. Развитие современных идей в области физио-
логии центральной нервной системы приближает нас к познанию прин-
ципов внутреннего управления процессами в организме.
Понимание этих принципов имеет большое значение не только для
медицины. В настоящее время они привлекают внимание техников и на-
чинают использоваться в автоматизации и управлении производствен-
ными процессами, в создании новых электронных счетных и управляю-
щих устройств. Техника требует от физиологов ответа на вопрос, как в
мозге животного или человека наиболее рационально решены сложные
проблемы надежности, памяти, распознавания сигналов.

1962 год
301
В США, Англии, Франции, Австралии достигнуты значительные ус-
пехи в изучении электрических явлений в мозге и в отдельных нервных
клетках. Эти достижения стали возможными благодаря применению
современных электронных приборов, усиливающих и регистрирующих
электрические токи нервной системы. Широкое распространение полу-
чили методы регистрации электрических потенциалов в отдельных час-
тях клетки, что позволило раскрыть электрофизиологическую природу
процессов возбуждения и торможения. Вместе с тем во Франции, США
и Италии для изучения закономерностей работы нервной системы широ-
ко используется метод воздействия на нее различными химическими ве-
ществами. Результаты исследований, полученные с помощью этого ме-
тода, позволили применить ряд специфических веществ для лечения
распространенных нервных и психических болезней, в частности ши-
зофрении и эпилепсии.
С помощью методов электрофизиологии и использования специфи-
ческих химических веществ в США было осуществлено важное открытие
в области физиологии центральной нервной системы -- обнаружение су-
щественной роли сетевидных образований мозжечка и заднего мозга в
регуляции функций высшей нервной деятельности человека и животных.
В последнее время специалисты в области автоматики, электроники
и радиотехники используют новейшие достижения нейрофизиологии
для создания более совершенных систем автоматического регулирова-
ния и передачи информации.
В физиологических учреждениях Советского Союза также проводит-
ся научно-исследовательская работа с использованием новейших мето-
дов изучения центральной нервной системы. Однако она не получила
необходимого развития, что объясняется прежде всего недостатком сов-
ременных приборов, специальных химических веществ, а также слабой
организацией комплексного изучения мозга.
*
*
*
Считали бы целесообразным принять ряд мер для усиления научных
исследований и подготовки кадров в области биохимии, биофизики, ви-
русологии, цитологии и в некоторых разделах генетики, микробиологии
и физиологии.
Проект постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР прила-
гается.
В. Елютинa
М. Келдыш
В. Кириллин
В. Поляков
К. Руднев
В. Столетов
Е. Чехарин
На левом поле первой страницы, напротив отмеченного предложе-
ния, сделана простым карандашом помета: «П22/VII 22.III.-62».
АП РФ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 69. Л. 58--71. Подлинник.
a Вместо В.П. Елютина записку подписал М.А. Прокофьев.

302
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
255.0.4
Справка Отдела науки, высших учебных заведений и школ ЦК КПСС
и Отдела науки, школ и культуры ЦК КПСС по РСФСР
о работе крупных ученых-биологов, подвергшихся критике на сессии
Всесоюзной сельскохозяйственной академии им. В.И. Ленина
в 1948 году и на объединенной сессии Академии наук СССР
и Академии медицинских наук СССР,
посвященной проблемам физиологического учения
И.П. Павлова, в 1950 году
29 мая 1962 г.
Согласно поручению представляем сведения о работе в настоящее
время крупных ученых-биологов, подвергшихся критике на сессии Все-
союзной сельскохозяйственной академии им. В.И. Ленина в 1948 году и
на объединенной сессии Академии наук СССР и Академии медицинских
наук СССР, посвященной проблемам физиологического учения И.П. Пав-
лова, в 1950 году.
После указанных сессий Министерство высшего образования СССР,
АН СССР, Министерство сельского хозяйства СССР и ВАСХНИЛ, Ми-
нистерство здравоохранения СССР и АМН СССР освободили многих
ученых-биологов от занимаемых должностей в биологических научно-
исследовательских учреждениях и высших учебных заведениях.
Приказами министра высшего образования СССР после сессии
ВАСХНИЛ было уволено из различных высших учебных заведений
страны 132 человека, в том числе проректор Ленинградского университе-
та, директора двух институтов, 61 заведующий кафедрами, 10 деканов
факультетов; начальникам управлений Министерства высшего образова-
ния и директорам институтов было поручено пересмотреть состав руко-
водителей и весь преподавательский состав биологических кафедр вузов.
В Академии наук СССР после сессии ВАСХНИЛ и сессии АН СССР
и АМН СССР ряд научно-исследовательских учреждений и лабораторий
был ликвидирован и ряд учреждений реорганизован, в связи с чем были
освобождены от занимаемых должностей 135 человек, в том числе ака-
демик-секретарь ОБН АН СССР, директора двух институтов, 10 заведу-
ющих отделами и лабораториями, 35 старших научных сотрудников.
Ниже приводятся сведения о некоторых ученых-биологах, которые
после сессии ВАСХНИЛ и сессии АН СССР и АМН СССР были осво-
бождены от занимаемых должностей.
1. Академик Шмальгаузен Иван Иванович, 1884 года рождения, не-
мец, беспартийный, избран в академики в 1935 году. До сессии ВАСХНИЛ
работал директором Института эволюционной морфологии им.А.Н. Се-
верцова АН СССР. На сессии ВАСХНИЛ 1948 года был подвергнут
критике за развиваемые им представления о путях эволюции органи-
ческого мира и 14 августа 1948 г. распоряжением президиума АН СССР
был освобожден от обязанностей директора института. 27 ноября
1948 года назначен старшим научным сотрудником Зоологического ин-
ститута АН СССР. В 1956 году был назначен заведующим лабораторией
эмбриологии Зоологического института АН СССР, которой руководит
по настоящее время.

1962 год
303
Является известным ученым в области сравнительной анатомии,
сравнительной и эволюционной морфологии и эмбриологии. За послед-
ние 5 лет им выполнено свыше 40 работ, которые освещают проблему
эволюции животного мира.
2. Жебрак Антон Романович, 1901 года рождения, белорус, член КПСС
с 1918 года, доктор биологических наук, профессор, действительный член
АН БССР с 1940 года, заслуженный деятель науки БССР с 1944 года.
С 1934 по 1948 год был профессором и заведующим кафедрой
цитологии растений Московской сельскохозяйственной академии
им.К.А. Тимирязева. С 1945 по 1946 год работал заведующим отде-
лом Управления пропаганды и агитации ЦК КПСС. С мая по ноябрь
1947 года был президентом Академии наук Белорусской ССР. Осво-
божден от этой работы за публикацию статьи в американском науч-
ном журнале с критикой научных взглядов Т.Д. Лысенко.
На сессии ВАСХНИЛ подвергся критике, как сторонник классичес-
кой генетики. После сессии был освобожден от должности заведующего
кафедрой цитологии растений Московской сельскохозяйственной ака-
демии им.К.А. Тимирязева. В том же году поступил на работу профессо-
ром Лесотехнического института. С 1949 года по настоящее время ра-
ботает заведующим кафедрой ботаники фармацевтического факультета
1 Московского медицинского института.
Является специалистом в области генетики растений и автором 60 на-
учных работ, посвященных изучению генетики и селекции гречихи, про-
са, гороха, хлопчатника и других культур. Им написан учебник ботаники
для высших учебных заведений.
Имел 2 партийных взыскания. 14 мая 1938 года ему было поставлено
на вид КПК по Московской области «за неправильные высказывания по
вопросу награждения правительством Т.Д.Лысенко и И.В.Мичурина»;
22 июня 1949 года ему был объявлен строгий выговор с занесением в
учетную карточку» за допущенные грубые политические ошибки, несо-
вместимые со званием члена ВКП(б), за опорочивание научных дости-
жений передовых советских ученых-мичуринцев». В настоящее время
эти партийные взыскания сняты.
3. Член-корреспондент АН СССР Дубинин Николай Петрович, 1907 года
рождения, русский, беспартийный. До сессии ВАСХНИЛ 1948 года ра-
ботал заведующим лабораторией цитогенетики Института цитологии,
гистологии и эмбриологии АН СССР; после критики на сессии был ос-
вобожден в сентябре 1948 года от обязанностей заведующего лаборато-
рией и уволен из института. В сентябре 1949 года был зачислен старшим
научным сотрудником Комплексной научной экспедиции по вопросам
полезащитного лесоразведения АН СССР для работы не по специаль-
ности -- изучение птиц нижнего течения Урала. В связи с ликвидацией Ком-
плексной экспедиции в 1953 году перешел на работу старшим научным
сотрудником по той же тематике в Институт леса АН СССР. В 1956 году
возглавил Лабораторию радиационной генетики Института биофизики
АН СССР. В 1957 году был избран директором Института цитологии и
генетики Сибирского отделения АН СССР, а в октябре 1959 года был
освобожден президиумом АН СССР от обязанностей директора этого
института. В настоящее время работает заведующим лабораторией гене-
тики Института биофизики АН СССР.

304
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Известный специалист в области теоретической и эксперименталь-
ной генетики. В последние годы работает над вопросами влияния излу-
чений на наследственные изменения живых организмов. За последние
5 лет им совместно с сотрудниками выполнено около 50 работ и выпу-
щена монография «Радиационная генетика». Его работы по изучению
влияния ионизирующей радиации на животных использовались совет-
ской делегацией в ООН для доказательства опасного для человека дей-
ствия малых доз радиации.
4. Доктор биологических наук Рапопорт Иосиф Абрамович, 1912 года
рождения, еврей, беспартийный (состоял в рядах КПСС с 1945 по 1949 год).
Участник Великой Отечественной войны, был командиром десантного
батальона, имел тяжелое ранение (потеря глаза). Награжден двумя орде-
нами Красного Знамени, орденами Суворова 3-й степени, Отечествен-
ной войны 1-й и 2-й степени и четырьмя медалями.
До сессии ВАСХНИЛ 1948 года работал старшим научным сотруд-
ником Института цитологии, гистологии и эмбриологии АН СССР. Пос-
ле сессии ВАСХНИЛ в 1948 году постановлением президиума АН СССР
лаборатория цитогенетики, где он работал, была упразднена, и все со-
трудники уволены, в том числе и он. В то же время он был исключен из
рядов КПСС за «несогласие с установками в биологической науке в
свете решений сессии ВАСХНИЛ». С 1948 по 1957 год работал не по
специальности в различных учреждениях Министерства геологии и
Министерства нефтяной промышленности, а с 1957 года работает стар-
шим научным сотрудником Института химической физики АН СССР.
За последние 5 лет он защитил докторскую диссертацию и выполнял
специальные работы по проблеме «физическая химия биологических
процессов». Им найдено большое количество специальных (мутаген-
ных) веществ, которые широко используются для получения высоко-
активных форм микроорганизмов, вырабатывающих антибиотики,
гормоны и витамины.
5. Доктор медицинских наук Гинецинский Александр Григорье-
вич, 1895 года рождения, еврей, беспартийный. До объединенной
сессии АН СССР и АМН СССР 1950 года работал заместителем ди-
ректора и заведующим лабораторией нервно-мышечной физиологии
Физиологического института им. И. Павлова АН СССР. После объ-
единенной сессии АН СССР и АМН СССР был освобожден от работы
в Академии наук СССР и работал с 1951 по 1955 год заведующим
кафедрой физиологии Новосибирского медицинского института.
В 1955 году перешел на работу в Лабораторию эволюционной физио-
логии АН СССР к академику Л.А. Орбели на должность старшего науч-
ного сотрудника. После реорганизации указанной лаборатории в Ин-
ститут эволюционной физиологии им. И.М. Сеченова АН СССР был
утвержден заведующим лабораторией в этом институте, а затем -- за-
местителем директора; с 1958 по 1960 год исполнял обязанности
директора института. В 1960 году был освобожден от администра-
тивных обязанностей по руководству институтом и оставлен в долж-
ности заведующего лабораторией; выполняет эту работу по настоя-
щее время.
Является известным специалистом-физиологом. В последние годы
он работал в области сравнительных физиологических данных по осмо-

1962 год
305
регулирующим системам у позвоночных и беспозвоночных животных.
За последние 5 лет им выполнено около 30 работ по различным вопро-
сам физиологии.
6. Доктор биологических наук Александров Владимир Яковле-
вич, 1906 года рождения, еврей, беспартийный. До сессии ВАСХНИЛ
1948 года работал заведующим лабораторией цитологии Институ-
та экспериментальной медицины АМН СССР и по совместитель-
ству заведующим лабораторией цитологии Центрального рентге-
нологического, радиологического и ракового института. После сес-
сии ВАСХНИЛ в 1950 году был освобожден от работы в этих
институтах. До 1952 года нигде не работал. В марте 1952 года ему
было предоставлено место старшего научного сотрудника в Ботани-
ческом институте им. В.Л. Комарова АН СССР, а с 1958 года по на-
стоящее время он работает заведующим лабораторией цитофизиоло-
гии и цитоэкологии растений Ботанического института им. В.Л. Ко-
марова АН СССР.
Является автором свыше 60 научных работ по различным вопросам
физиологии и морфологии клетки. За эти работы в 1943 году ему была
присуждена Государственная премия II степени.
7. Доктор биологических наук Полянский Юрий Иванович, 1904 года
рождения, русский, член КПСС с 1941 года. До сессии ВАСХНИЛ 1948 года
работал проректором Ленинградского университета и заведующим ка-
федрой Педагогического института им. А.И. Герцена. После сессии
ВАСХНИЛ он был освобожден от всех руководящих должностей и пе-
решел на работу старшим научным сотрудником на Мурманскую биоло-
гическую станцию, где работал до 1952 года. В 1952 году президиумом
АН СССР был назначен директором Института биологии Карело-Фин-
ского филиала АН СССР. В 1956 году перешел на работу в Ленинград-
ский университет, а позже по совместительству вел работу в Институте
цитологии АН СССР.
Является специалистом в области зоологии беспозвоночных. За пос-
ледние 5 лет выполнил около 20 работ по проблемам приспособления
беспозвоночных к различным раздражителям.
8. Доктор биологических наук Навашин Михаил Сергеевич, 1896 года
рождения, русский, беспартийный. До сессии ВАСХНИЛ 1948 года
работал заведующим лабораторией ботанической цитологии Институ-
та цитологии, гистологии и эмбриологии АН СССР. После сессии
ВАСХНИЛ эта лаборатория была закрыта, и он был переведен на долж-
ность старшего научного сотрудника Ботанического института им. В.Л. Ко-
марова АН СССР, а с 1955 года является заведующим лабораторией ци-
тологии растений Ботанического института им. В.Л. Комарова, где рабо-
тает по настоящее время.
Известный ученый в области цитологии и цитогенетики растений.
Работал в области изучения полиплоидии и хромосомной изменчивости.
За последние 5 лет им выполнено совместно с сотрудниками лаборато-
рии свыше 10 работ по различным вопросам цитологии.
9. Кандидат биологических наук Сахаров Владимир Владимирович,
1902 года рождения, русский, беспартийный. До сессии ВАСХНИЛ 1948 года
работал старшим научным сотрудником Института цитологии, гистоло-
гии и эмбриологии АН СССР. После сессии ВАСХНИЛ он был уволен

306
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
из института. До 1950 года нигде не работал. В 1950 году занял долж-
ность заведующего питомником лекарственных растений в Фармацевти-
ческом институте. С 1951 года -- доцент этого института. В 1956 году
поступил на работу в Институт биологической физики АН СССР стар-
шим научным сотрудником Лаборатории радиационной генетики, где и
работает до настоящего времени.
Является специалистом в области генетики; его работы связаны с эк-
спериментальной изменчивостью растений; в частности, им созданы по-
липлоидные формы гречихи.
10. Действительный член АМН СССР Анохин Петр Кузьмич, 1898 года
рождения, русский, беспартийный. После объединенной сессии АН СССР
и АМН СССР 1950 года был освобожден от должности директора Инс-
титута физиологии АМН СССР и работал заведующим лабораторией
этого института. В 1951 году был назначен заведующим лабораторией
физиологии Института хирургии им. А.В. Вишневского АМН СССР.
В 1952 году избран профессором кафедры высшей нервной деятельнос-
ти Центрального института усовершенствования врачей в Москве, а в
1955 году заведующим кафедрой физиологии Московского ордена Ле-
нина медицинского института им. И.М. Сеченова, где работает до насто-
ящего времени.
Им опубликовано около 200 научных работ по различным вопросам
физиологии и патологии нервной системы. За последние 5 лет опублико-
вано 20 работ и в том числе две монографии: «Внутреннее торможение --
как проблема физиологии» и «Электроэнцефалографический анализ ус-
ловного рефлекса».
11. Действительный член АМН СССР Лебединский Андрей Влади-
мирович, 1902 года рождения, русский, член КПСС с 1957 года, по спе-
циальности физиолог, заслуженный деятель науки. После объединенной
сессии АН СССР и АМН СССР 1950 года был отстранен от педагогичес-
кой работы на кафедре физиологии Военно-медицинской академии им.
С.М. Кирова и назначен начальником лаборатории этой же академии.
С 1953 года работал начальником кафедры физиологии Военно-морской
медицинской академии в Ленинграде. С 1954 года по настоящее время
руководит Институтом биофизики АМН СССР.
А.В. Лебединским опубликовано свыше 180 научных работ по раз-
личным вопросам биофизики, физиологии зрения, нервной трофики
и радиобиологии. За последние 5 лет им опубликовано свыше 30 ра-
бот, посвященных вопросам действия на организм ионизирующей
радиации.
12. Доктор биологических наук, профессор Лобашев В.Е. После сес-
сии ВАСХНИЛ 1948 года приказом Министерства высшего образова-
ния СССР освобожден от должности декана биолого-почвенного факуль-
тета и заведующего кафедрой генетики Ленинградского университета.
До 1957 года работал в Институте физиологии им. И.П. Павлова. В 1957 году
избран заведующим кафедрой генетики ЛГУ, где и работает в настоящее
время.
Кириллин В.А.
Чехарин Е.М.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 69. Л. 72--79. Подлинник.

1962 год
307
255.0.5
Справка Академии наук СССР и Отдела науки,
высших учебных заведений и школ ЦК КПСС
«О некоторых практических результатах, полученных
с использованием физико-химических методов в биологии»
[Не позднее 12 июня 1962 г.]a
Биологами Советского Союза за последние годы достигнуты успехи,
имеющие важное значение для сельского хозяйства, медицины, пище-
вой промышленности.
Используя мичуринские принципы, советские ученые получили но-
вые продуктивные сорта сельскохозяйственных растений и породы жи-
вотных.
Среди большого количества достижений селекционеров-генетиков
можно назвать: высокоурожайные сорта озимой пшеницы Ново-Укра-
инка--83 и --84, Безостая--4, Скороспелка--3 и другие; высокомасличные
сорта подсолнечника; ряд гибридных сортов кукурузы; новые сорта бо-
бовых, сахарной свеклы и других культур.
Крупным достижением является выведение новых высокопродук-
тивных пород крупного рогатого скота, свиней, овец и других видов жи-
вотных и птицы. Выведено стадо коров, отличающееся большими удоя-
ми и высоким содержанием жира в молоке.
В области земледелия, где долгое время в науке и практике пользова-
лась широким распространением вредная, научно-несостоятельная тра-
вопольная система, ряд ученых разрабатывал способы интенсивного
землеиспользования и внес крупный вклад в науку.
Большое значение для дальнейшего развития сельского хозяйства и
создания рациональной системы земледелия имеют работы в области
питания растений и эффективного использования минеральных и орга-
нических удобрений.
Известные практические результаты получены и на основе использо-
вания физико-химических методов в биологии. Ниже приводятся неко-
торые из этих результатов.
I. Медицина
а) Применение вакцин, специфических сывороток, антибиотиков и
химических антимикробных средств, позволили полностью ликвидиро-
вать в Советском Союзе чуму, холеру, сыпной тиф, малярию, бруцеллез.
Резко снижена смертность от воспаления легких, желудочно-кишечных
заболеваний, заражения крови. Особенно резко снижена смертность де-
тей от этих заболеваний. Проводится интенсивная разработка мер по
ликвидации туберкулеза.
б) Успехи в области вирусологии позволили выработать новые более
совершенные средства против бешенства и практически ликвидировать
черную оспу. Достигнуты успехи в борьбе с грозным детским заболева-
нием -- полиомиэлитом. Благодаря профилактическим мероприятиям и
новейшим лекарственным средствам налажена борьба со смертельными
последствиями гриппа.
a Справка датируется на основании док. 255.0.1.

308
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
в) Достижения в области физиологии и биохимии, использование ан-
тибиотиков, витаминов, новых наркотических средств и других физио-
логически активных веществ в сочетании с современной медицинской
техникой дали возможность осуществить сложнейшие операции на серд-
це, легких и головном мозге.
г) Применение витаминов в медицинской практике ликвидировало
цингу, куриную слепоту, пеллагру, полиневрит.
д) Достигнуты значительные успехи в предотвращении лучевой бо-
лезни, которые стали возможны в связи с исследованиями последних лет
цитологов, биофизиков, биохимиков. Найден ряд эффективных препара-
тов, повышающих устойчивость организма к лучевым воздействиям.
Разработан метод лечения лучевой болезни путем замены пораженного
костного мозга костным мозгом здоровых людей.
е) Биофизические, биохимические и цитологические исследования
клетки лежат в основе изыскания эффективных средств борьбы про-
тив рака; создают предпосылки для познания и лечения наследствен-
ных заболеваний (несвертываемость крови, серповидная болезнь кро-
ви и др.).
II. Сельское хозяйство
а) Исследования биохимиков и микробиологов позволили организо-
вать промышленное производство витамина В12 для нужд животновод-
ства. Включение витамина В12 в рацион животных повышает усвояемость
кормового белка на 15%, что позволяет уменьшить расход дорогих и
дефицитных кормов животного происхождения в 2--3 раза и уменьшить
затрату кормов на единицу продукции на 10%. Применение этого вита-
мина в кормосмеси увеличивает привесы молодняка животных и птицы
на 18--30%.
Применение витамина А повышает плодовитость каракульских овец
на 15%.
б) Применение антибиотиков в животноводстве способствует борьбе
с инфекционными заболеваниями. Советскими микробиологами синте-
зирован антибиотический кормовой препарат «кормогризин», который
при подкормке цыплят, поросят, телят стимулирует рост животных, уве-
личивает привес мяса, сокращает сроки откорма, предупреждает
желудочно-кишечные заболевания молодняка.
в) Одним из результатов совместной работы физиологов и микроби-
ологов явилась разработка метода производства отечественного риббе-
реллина, применение которого увеличивает выход волокна конопли и
урожай ряда сортов винограда в полтора-два раза.
г) Советскими биохимиками, химиками, физиологами найдены спо-
собы производства различных гербицидов, дефолиантов, десикантов и
ингибиторов. Применение этих веществ позволяет проводить «химичес-
кую прополку», ускорять созревание плодов, повышать урожай томатов
в закрытом грунте в 1,5--2 раза, а в открытом -- на 25--50%. Употребление
химических препаратов М--1 позволяет задерживать прорастание карто-
феля и сокращает его потери при хранении, что дает чистую экономию
в размере 11 руб. на каждую тонну клубней. Обработка семенного кар-
тофеля препаратом ТБ обеспечивает надежное сохранение клубней для
летних посадок и способствует увеличению урожая на 30%. Предубо-

1962 год
309
рочная дефолиация хлопка позволяет вести механизированную уборку
этой культуры. Предуборочная десикация (подсушивание) посевов риса
обеспечивает однофазную механизированную уборку урожая и сильно
уменьшает трещиноватость зерна, что значительно уменьшает потери
при уборке и увеличивает выход крупы высокого качества. Обработка
плантаций сахарной свеклы препаратом ГМК уменьшает потери сырья
при длительном хранении корнеплодов и увеличивает выход сахара с
единицы площади на 25%.
д) Микробиологами внедрен в сельскохозяйственную практику
бактериальный удобрительный препарат «нитрагин», который спо-
собствует обогащению почвы связанным азотом, а, следовательно, по-
вышению урожая сельскохозяйственных культур, особенно бобовых
(на 25--30%).
е) На основе физиологических и биохимических исследований разра-
ботаны и внедряются в практику приемы использования удобрений, со-
держащих микроэлементы (марганец, молибден, медь, бор, цинк).
В 1960 году удобрения, содержащие микроэлементы, применялись на
площади свыше 1 миллиона га. Внесение этих удобрений значительно
повышает урожайность и качество сельскохозяйственной продукции.
Например, борные удобрения увеличивают урожай сахарной свеклы на
40--50 ц/га. Применение медьсодержащих удобрений на осушенных бо-
лотных почвах повышает урожай пшеницы и ячменя на 5--10 ц/га.
Применение микроэлементов в животноводстве повышает продук-
тивность сельскохозяйственных животных на 10--15%.
ж) Биофизиками предложен метод облучения ультрафиолетовыми
лучами сельскохозяйственных животных. При облучении поросят
увеличивается привес на 16--25%, удои облученных животных увели-
чиваются на 5--12%, привесы телят возрастают на 15--20%, яйценос-
кость кур повышается на 22--25%. Облучение куриных яиц повышает
вылупляемость цыплят на 4--6%. Создана экономичная лампа для об-
лучения.
III. Промышленность
а) На основе работ биохимиков и микробиологов создана отечествен-
ная промышленность витаминов, имеющих большое применение в ме-
дицине, сельском хозяйстве и промышленности, перерабатывающей сы-
рье животного и растительного происхождения.
Разработана технология производства витамина В12. На заводе им. Кар-
пова ежегодно для медицинских целей вырабатывается свыше 20 кг
кристаллического витамина. До 1953 года этот витамин покупался за
границей по цене 150 тыс. долларов за 1 кг. В настоящее время на Гроз-
ненском заводе получается витамин В12 для нужд животноводства, на
основе использования отходов ацетоно-бутилового производства.
б) Работы советских микробиологов по выведению высокопродук-
тивных микробов, вырабатывающих антибиотики, позволили создать
отечественную антибиотическую промышленность.
в) На основе биохимических исследований создается промышлен-
ность ферментов, имеющих огромное значение в ряде отраслей легкой,
пищевой и химической промышленности. Например, созданный у нас
высокоактивный амилолитический фермент «супербиолаза» применяет-

310
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ся в текстильной промышленности и может полностью заменить импор-
тные препараты.
Внедрение новой основанной на использовании ферментов техноло-
гии производства черного чая улучшает его качество на 0,5--0,75 балла,
за счет чего возможно увеличение прибыли на 20--30 миллионов руб.
На основе применения ферментов удалось значительно рационализи-
ровать, а в ряде случаев коренным образом реконструировать табачное,
хлебопекарное, сахарное производства и технику консервации и дли-
тельного хранения овощей и плодов.
М. КЕЛДЫШ
В. КИРИЛЛИН
Н. СИСАКЯН
Резолюция: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС и кандидатам
в члены Президиума ЦК КПСС + секретарям ЦК. 6.VII.62. В. Малин».
АП РФ. Ф. 3. Оп. 30. Д. 69. Л. 80, 81--85. Подлинник.
255.1
Вопросы по Кубеa, 5
№ 256
Протокол № 41 от 12 июля1
256.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О коррективах заданий контрольных цифр развития народного
хозяйства СССР на оставшийся период семилетки (1963--1965 годы)»б
П 41/I
12 июля 1962 г.
Строго секретно
Принять в основном подготовленный Госэкономсоветом СССР и
рассмотренный Комиссиями и Президиумом Совета Министров СССР
проект коррективов контрольных цифр развития народного хозяйства
СССР на оставшиеся годы семилетки (1963--1965 гг.)2.
Разрешить Госэкономсовету СССР сообщить Советам Министров
союзных республик, министерствам и ведомствам СССР проект коррек-
тивов контрольных цифр.
Поручить Советам Министров союзных республик, министерствам и
ведомствам СССР довести в предварительном порядке задания коррек-
тивов контрольных цифр до совнархозов, предприятий и строекв.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 74. Л. 1. Подлинник.
a Заголовок черновой протокольной записи.
б Постановление подготовили и представили: А.Ф. Засядько, В.Э. Дымшиц, А.К. Ко-
ровушкин, А.И. Микоян, Н.С. Хрущев.
в Проект постановления ЦК КПСС. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 120. Л. 13.

1962 год
311
256.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О командировании на Кубу группы советников
по экономическим вопросам»a, 3
П 41/II
12 июля 1962 г.
Строго секретно
Поручить тт. Микояну, Рашидову и Шелепину с учетом состоявше-
гося обмена мнениями на заседании Президиума ЦК4 подготовить пред-
ложения по данному вопросу5.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 74. Л. 2. Подлинник.
№ 257
Протокол № 43 от 26 июля1
257.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О дальнейшем совершенствовании аппарата управления
и специализации в машиностроении, строительстве
и других отраслях народного хозяйства страны»б, 2
П 43/I
26 июля 1962 г.
Строго секретно
Поручить тт. Дымшицу (созыв), Засядько, Новикову, Рудневу, Усти-
нову, Фролову, Рудакову, Сербину, Абызову подготовить предложения
по дальнейшемув совершенствованию управления и специализации про-
ектных и конструкторских организаций в машиностроении, строитель-
стве и других отраслях народного хозяйства3.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 77. Л. 1. Подлинник.
257.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О более рациональном размещении сети высших учебных заведений
в стране, о профилях и упорядочении дела подготовки кадров
по различным специальностям»б, 4
П 43/II
26 июля 1962 г.
Строго секретно
Поручить тт. Ильичеву, Демичеву и Рудневу с участием заинтересо-
ванных министерств и ведомств подготовить и внести в ЦК КПСС пред-
a Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.И. Микоян, Б.Н. По-
номарев, М.А. Суслов.
б Постановление подготовил и представил Н.С. Хрущев.
в В проекте постановления ЦК КПСС после слов «предложения по» слово «даль-
нейшему» отсутствует. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 126. Л. 4.

312
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ложение о болееa рациональном размещении сети высших учебных за-
ведений в стране и бо подготовке специалистов с высшим образованием
по различным специальностям в соотношениях, необходимых для удо-
влетворения потребности народного хозяйства и культурыб, 5.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 77. Л. 2. Подлинник.
257.2
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Информация т. Микояна А.И. о поездке в Индонезию
и о пребывании в Бирме и Индии»в, 6
П 43/III
26 июля 1962 г.
Строго секретно
Считать поездку полезной и одобрить деятельность т. Микояна А.И.
во время поездки в Индонезию с миссией доброй воли и пребывания
в Бирме и Индии7.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 77. Л. 2. Подлинник.
№ 258
Протокол № 44 от 2 августа1
258.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О централизации руководства работой рыбохозяйственных
организаций на бассейнах»г, 2
П 44/VI
2 августа 1962 г.
Строго секретно
Одобритьд с принятыми на заседании Президиума ЦК поправкамие, 3
проект постановления Совета Министров СССР о централизации
a Проект постановления ЦК КПСС. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 126. Л. 6. В про-
екте после слов «предложение о» слово «более» отсутствует.
б-б В проекте вместо отмеченного текста идет фраза « наиболее правильном соотно-
шении числа специалистов с высшим образованием по различным специальнос-
тям, необходимом для удовлетворения потребности народного хозяйства и культу-
ры, имея в виду не допускать излишнего сосредоточения студентов в столицах».
в Постановление подготовили и представили: А.И. Микоян, Н.С. Хрущев.
г Постановление подготовили и представили: А.Н. Шелепин, В.Ф. Гарбузов,
А.И. Микоян, А.А. Ишков, Ф.Р. Козлов, Г.И. Воронов.
д Проект постановления ЦК КПСС. См.: Там же. Д. 127. Л. 70. В проекте после
слова «Одобрить» слово «прилагаемый» зачеркнуто простым карандашом. В от-
редактированном тексте после слова «Одобрить» слово «прилагаемый» отсут-
ствует.
е В проекте после слова «Одобрить» сверху строки простым карандашом вписа-
ны слова «с принятыми на заседании Президиума ЦК поправками». В отредакти-
рованном тексте после слова «Одобрить» данные слова вставлены.

1962 год
313
руководства работой рыбохозяйственных организаций на бассейнах
(прилагается)a.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 78. Л. 3. Подлинник.
258.0.1
Приложение
К пункту VI прот. № 44
Проект
Постановление Совета Министров СССР
«О централизации руководства работой
рыбохозяйственных организаций на бассейнах»б
[Не позднее 2]в августа 1962 г.
Секретно
Совет Министров Союза ССР постановляет:
1. Образовать с согласия союзных республик следующие главные уп-
равления рыбной промышленности:
Западного бассейна («Запрыба») с подчинением Совету Министров
Латвийской ССР (с центром в г. Риге), возложив на него хозяйствен-
ное руководство предприятиями и организациями рыбной промышлен-
ности, расположенными в Ленинградской, Калининградской областях
РСФСР, в Латвии, Литве и Эстонии;
Каспийского бассейна («Каспрыба») с подчинением Совету Мини-
стров РСФСР (с центром в г. Астрахани), возложив на него хозяйствен-
ное руководство предприятиями и организациями рыбной промышлен-
ности, расположенными в Астраханской области, Дагестанский и Кал-
мыцкой АССР, Гурьевской области Казахской ССР, в Туркменской ССР
и Азербайджанской ССР;
Азово-Черноморского бассейна («Азчеррыба») с подчинением Со-
вету Министров Украинской ССР (с центром в г. Севастополе), возло-
жив на него хозяйственное руководство предприятиями и организация-
ми рыбной промышленности, расположенными в Грузинской ССР и
Украинской ССР, Ростовской области и Краснодарском крае.
Считать целесообразным создать при указанных главных управлени-
ях Советы из представителей госплановг союзных республик для коор-
a В проекте после слова «СССР» слова «по данному вопросу» зачеркнуты прос-
тым карандашом и вписаны простым карандашом слова «о централизации руко-
водства работой рыбохозяйственных организаций на бассейнах (прилагается)».
В отредактированном тексте после слова «СССР» слова «по данному вопросу»
отсутствуют и вставлены слова «о централизации руководства работой рыбохо-
зяйственных организаций на бассейнах (прилагается)».
б Публикуется отредактированный текст проекта постановления Совета Мини-
стров СССР. Экземпляр проекта А.Н. Шелепина с его рукописной правкой.
См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 127. Л. 71--73. Поправки А.Н. Шелепина внесены
В.Н. Чернухой в отредактированный текст проекта. См.: Там же. Л. 78--80.
в Проект постановления Совета Министров СССР датируется на основании засе-
дания Президиума ЦК КПСС 2 августа 1962 г.
г В экземпляре А.Н. Шелепина после слова «представителей» сверху строки си-
ним карандашом вписано слово «госпланов». В отредактированном тексте после
слова «представителей» слово «госпланов» вставлено.

314
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
динации работы флота, лучшего использования сырьевых ресурсов в
открытых морях и океанах, обслуживания флота в портах и на судоре-
монтных заводах, распределения материально-технических ресурсов и
капиталовложений в развитие рыбной отраслиa.
2. Государственному комитету Совета Министров СССР по рыбному
хозяйству совместно с Советами Министров РСФСР, Украинской ССР,
Латвийской ССР, Литовской ССР, Эстонской ССР, Казахской ССР, Тур-
кменской ССР, Азербайджанской ССР и Грузинской ССР в месячный
срок определить перечень предприятий, организаций и учреждений, пе-
редаваемых в подчинение главных управлений, указанных в п. 1 настоя-
щего постановления.
Передачу предприятий, учреждений и организаций согласно настоя-
щему постановлению произвести по состоянию на 1 января 1962 года
применительно к порядку, установленному постановлением Совета Ми-
нистров СССР от 22 мая 1957 года № 556.
3. Распространить на главные управления рыбной промышленности
Западного, Каспийского и Азово-Черноморского бассейнов права сов-
нархозов.
4. Установить за счет существующих штатов союзных республикб
штат центрального аппарата Главного управления рыбной промышлен-
ности Западного бассейна в количестве 170 человек, Главного управле-
ния рыбной промышленности Каспийского бассейна в количестве
140 человек и Главного управления рыбной промышленности Азово-
Черноморского бассейна 120 человек.
Советам Министров РСФСР, Украинской и Латвийской ССР совмес-
тно с Министерством финансов СССР и Государственным комитетом
Совета Министров СССР по рыбному хозяйству установить в двухне-
дельный срок структуру бассейновых главных управлений.
5. Установить должностные оклады работников главных управлений
рыбной промышленности Западного, Каспийского и Азово-Черномор-
ского бассейнов на уровне должностных окладов для работников совнар-
хоза по месту нахождения соответствующего главного управления, а
оклады работников производственных управлений рыбной промышлен-
ности и управлений материально-технического снабжения указанных
управлений на уровне должностных окладов для работников отраслевых
управлений и управлений материально-технического снабжения совнар-
хозов по месту нахождения соответствующего управления, утвержден-
ных постановлением Совета Министров СССР от 22 мая 1957 г. № 557.
a В экземпляре А.Н. Шелепина после п. 1 п. 2 «Разрешить Совету Министров
РСФСР создать республиканский орган для осуществления хозяйственного руко-
водства и управления главными бассейновыми управлениями рыбной промыш-
ленности Северного, Каспийского и Дальневосточного бассейнов» зачеркнут
синим карандашом. Нумерация пунктов изменена, их стало 8. В отредактирован-
ном тексте п. 2 экземпляра А.Н. Шелепина отсутствует, нумерация пунктов из-
менена, и их стало 8.
б В экземпляре А.Н. Шелепина после слова «Установить» сверху строки синим
карандашом вписаны слова «за счет существующих штатов союзных респуб-
лик». В отредактированном тексте после слова «Установить» данные слова
вставлены.

1962 год
315
6. Сохранить за работниками предприятий, учреждений и организа-
ций, передаваемых главным управлениям рыбной промышленности За-
падного, Каспийского и Азово-Черноморского бассейнов, установлен-
ные для них должностные оклады, персональные надбавки, льготы и
преимущества.
7. В связи с передачей главным управлениям рыбной промышлен-
ности Западного, Каспийского и Азово-Черноморского бассейнов пред-
приятий, учреждений и организаций поручить Государственному коми-
тету Совета Министров СССР по рыбному хозяйству совместно с Госп-
ланом СССР, Советами Министров РСФСР, Украинской ССР, Казахской
ССР, Латвийской ССР, Эстонской ССР, Азербайджанской ССР, Турк-
менской ССР и Грузинской ССР внести соответствующие изменения в
показатели народнохозяйственного плана по производству, труду, мате-
риально-техническому снабжению, капитальным вложениям и другим
показателям, а Министерству финансов СССР -- во взаимные расчеты
между союзным бюджетом и бюджетом союзных республик и в балансы
доходов и расходов министерств и ведомств СССР на 1962 год.
8. Советам Министров союзных республик до передачи фонда глав-
ным управлениям рыбной промышленности Западного, Каспийского и
Азово-Черноморского бассейнов обеспечить бесперебойное снабжение
предприятий и организаций рыбной промышленности материалами, обо-
рудованием и топливом в пределах выделенных на 1962 год фондов.
Председатель Совета Министров
Управляющий делами
Союза ССР
Совета Министров СССР
Н. Хрущев
Г. Степанов
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 78. Л. 14--16. Подлинник.
258.0.2
Записка председателя Государственного комитета
Совета Министров СССР по рыбному хозяйству А.А. Ишкова
об усилении централизации руководства работой флота
в районах морского и океанического рыболовстваa
25 июля 1962 г.
Секретно
ЦК КПСС
Проанализировав ход выполнения постановления ЦК КПСС и Сове-
та Министров СССР от 2 июня 1962 года № 523 и учитывая указание
т. Хрущева Н.С. об усилении централизации руководства работой флота
в районах морского и океанического рыболовства, считаю необходимым
внести в дополнение к ранее принятому постановлению следующие
предложения:
Исходя из того, что флот рыбохозяйственных организаций Ленин-
градского и Калининградского совнархозов РСФСР, совнархозов Эстон-
ской, Латвийской, Литовской ССР работает в одних и тех же районах
a Записка разослана членам Президиума ЦК КПСС, кандидатам в члены Прези-
диума ЦК КПСС и секретарям ЦК КПСС.

316
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Атлантического океана и постоянно ощущает необходимость централи-
зованного руководства с целью осуществления наиболее рационального
размещения судов по районам рыболовства, правильного использования
плавбаз, транспортного и танкерного флота, возникает необходимость
объединить руководство промысловым и приемно-транспортным фло-
том, портами, судоремонтными базами и предприятиями по обработке
рыбы. С этой целью необходимо организовать Главное управление рыб-
ной промышленности Западного бассейна «Запрыба» с местом нахожде-
ния в г. Риге с подчинением Совету Министров Латвийской ССР.
В районах рыболовства на Каспийском, Азовском и Черном морях,
где сосредоточиваются флоты многих совнархозов республик, также
представляется необходимым объединить руководство промысловым и
приемно-транспортным флотом, портами, судоремонтными базами и
рыбообрабатывающими предприятиями с тем, чтобы на этих бассейнах
также иметь централизованное руководство. В связи с этим образовать:
Главное управление рыбной промышленности Каспийского бассейна
«Каспрыба» (с центром в г. Астрахани), передав ему флот и предпри-
ятия Астраханского, Дагестанского совнархозов и Калмыцкой АССР,
Гурьевского совнархоза Казахской ССР, Азербайджанского и Туркмен-
ского совнархозов с подчинением Главного управления Совету Минис-
тров РСФСР и Главное управление рыбной промышленности Азово-
Черноморского бассейна «Азчеррыба» (с центром в г. Севастополе),
передав ему флот и предприятия Грузинского, Ростовского и Красно-
дарского совнархозов, совнархозов Украинской ССР с подчинением
этого главка Совету Министров Украинской ССР.
По Дальнему Востоку сохраняется Главное управление рыбной про-
мышленности в том виде, как оно есть в настоящее время.
Создаваемые главные управления будут осуществлять централизо-
ванное руководство рыболовством в морях и океанах в рамках респуб-
ликанского подчинения.
В результате предлагаемой перестройки будет наведен четкий поря-
док в организации рыболовства в морях и океанах: корабли Западного
бассейна («Запрыба») будут осуществлять рыболовство в центральной
части Атлантического океана от Ньюфаундлена до Кубы; Азово-Черно-
морского бассейна -- в южной части Атлантики и в западной части Ин-
дийского океана; Дальневосточного бассейна -- на Тихом океане и в
восточной части Индийского океана; флот Северного бассейна будет в
основном проводить лов в Баренцевом море и в северной части Атлан-
тического океана.
На Каспии руководство расстановкой флота будет осуществлять
одно Главное управление вместо шести; в Азово-Черноморском бассей-
не -- вместо десяти управлений рыбной промышленности будет одно.
Такая форма управления, по нашему мнению, будет наиболее полно
соответствовать новым условиям рыболовства, когда работа промысло-
вого флота вышла за пределы границ союзных республик и требует еди-
ных действий для лучшего использования сырьевых ресурсов морей и
океанов. При этом имеется в виду, что изменение структуры управления
затрагивает лишь морское и океаническое рыболовство. Промысловый и
приемно-транспортный флот будет приписан к портам базирования со-
юзных республик и совнархозов, исходя из сложившейся дислокации.

1962 год
317
Следовательно, партийные органы союзных республик будут нести от-
ветственность за работу флота, приписанного к их портам, в части ук-
репления его кадрами, организации работы по обслуживанию флота в
порту, на судоремонтных заводах, а также организации партийно-по-
литической работы на кораблях и предприятиях рыбной промышлен-
ности.
Государственный комитет Совета Министров СССР по рыбному хо-
зяйству в соответствии с указаниями тов. Хрущева производит экономи-
ческие расчеты о рациональном размещении рыболовного флота по пор-
там базирования, имея в виду передать океанический флот Карельской
АССР и Архангельской области Прибалтийскому и Азово-Черномор-
скому бассейнам.
Настоящие предложения согласованы с товарищами Подгорным,
Полянским, Пельше, Снечкусом, Кэбиным, Кунаевым, Ахундовым, Ко-
вановым и Овезовым.
Председатель Государственного комитета
Совета Министров СССР
по рыбному хозяйству
А. Ишков
На верхнем поле первой страницы справа имеется простым каран-
дашом помета: «т. Чернухе».
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 127. Л. 74--76. Копия.
№ 259
Протокол № 49 от 23 августа1
259.0
О натуральном каучукеa, 2
259.1
О развитии производства шинa, 3
259.2
О Пленуме ЦКa, 4
259.3
О поставке транспортно-десантных самолетов АН-12
в Индию в 1962--1963 гг.5
259.4
Засед[ание] по Отеч[ественной] войнеa, 6
a Заголовок черновой протокольной записи.

318
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
№ 260
Стенографическая запись выступления Первого секретаря
ЦК КПСС, Председателя Совета Министров Н.С. Хрущева
на заседании Президиума ЦК КПСС по вопросу об улучшении
партийного руководства промышленностью
и сельским хозяйством1
20 сентября 1962 г.
№ 261
Протокол № 58 от 11 октября1
261.0
Об отношениях между КНР и Индиейa, 2
261.1
О мероприятиях по оказанию помощи
Йеменской Арабской Республике3
261.2
Письмо поэта Евтушенкоa, 4
№ 262
Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС
п. I «Доклад т. Хрущева Н.С. о поездке
в республики Средней Азии и его записки от 29 сентября
и 5 октября 1962 г.», п. III «О расширении производства
изделий из синтетических материалов и закупке для этих
целей комплектного оборудования за границей»,
п. IV «О дополнительной поставке мяса в ГДР»1
12 октября 1962 г.
262.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Доклад т. Хрущева Н.С. о поездке в республики Средней Азии
и его записки от 29 сентября и 5 октября 1962 г.»б, 2
П 58/I
12 октября 1962 г.
Строго секретно
Одобрить изложенные в докладе т. Хрущева Н.С. и в его записках
от 29 сентября и 5 октября 1962 г. о поездке в республики Средней Азии
предложения по ряду вопросов хозяйственного строительства и по улуч-
a Заголовок черновой протокольной записи.
б Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Ш.Р. Рашидов, Д.С. По-
лянский, Л.И. Брежнев, Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, Н.В. Подгорный, В.Э Дымшиц.

1962 год
319
шению партийного руководства и управления промышленностью и
сельским хозяйством в Узбекской, Туркменской, Таджикской, Киргиз-
ской и Казахской ССР.
Поручить Секретариату ЦК с участием Госплана СССР, Госэконом-
совета СССР и ЦК компартий Узбекистана, Таджикистана, Туркмении,
Киргизии и Казахстана организовать подготовку практических предло-
жений по вопросам, вытекающим из представленных в ЦК КПСС доку-
ментов, и внести их на рассмотрение Президиума ЦК3.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 95. Л. 1. Подлинник.
262.0.1
Записка Первого секретаря ЦК КПСС,
Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева
в связи с его поездкой в Туркменскую ССРa
29 сентября 1962 г.
ЦК КПСС
Мне хотелось бы высказать членам Президиума ЦК КПСС некото-
рые соображения, которые возникли у меня во время пребывания в Тур-
кменской ССР.
При ознакомлении с работой по добыче нефти в Туркмении выявля-
ется такая, как мне кажется, организационная неупорядоченность: сей-
час, как мне доложили начальник объединения «Туркменнефть» тов. Да-
дашев и главный геолог тов. Денисович, получивший за открытие круп-
ного нефтеносного месторождения в Туркмении Ленинскую премию,
поисковой разведкой нефти занимается республиканское геологическое
управление, а эксплуатационным бурением занимаются местные управ-
ления по разработке нефти. Это приводит к ненужному параллелизму в
работе, создает в ряде случаев организационную неразбериху.
Думаю, что это неправильная организационная структура. Видимо,
следует установить такой порядок, чтобы управление геологии ведало
поисковыми разведками нефти, да и не только нефти, а и других по-
лезных ископаемых в районах, где предполагаются залежи промыш-
ленного сырья, но эти залежи еще не разрабатываются. Это естествен-
но и нормально: управление геологии ведет поисковые разведки в тех
районах, где предполагаются залежи определенного сырья, но эти за-
лежи необходимо детально выявить, определить запасы, глубину зале-
гания и прочие данные. И совершенно неправильно, когда в районе,
где уже открыта, к примеру, нефть или другие полезные ископаемые, в
этом районе параллельно ведут разведку две организации -- управле-
ние геологии и организация, занимающаяся эксплуатацией этих иско-
паемых. Экспедиции управления геологии продолжают вести поиско-
вую разведку, то есть занимаются выявлением новых запасов добыва-
емого в данном районе сырья, а другая организация, которая ведет
эксплуатацию данного сырья, посылает свои экспедиции, которые ве-
дут уже производственную разведку.
a Записка разослана членам Президиума ЦК КПСС, кандидатам в члены Прези-
диума ЦК КПСС и секретарям ЦК КПСС.

320
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Я считаю, что такая система приводит к лишней трате средств и рас-
пылению наших сил. В тех районах, где, к примеру, уже открыта и добы-
вается нефть, там надо, чтобы Управление, которое ведет добычу нефти,
занималось бы и поисковой разведкой и производственной разведкой.
Тогда будут лучше концентрироваться наши материальные и научно-
геологические силы, гораздо производительнее использоваться.
Когда я высказал эти соображения товарищам, которые занимаются в
Туркмении добычей нефти и поисками ее новых месторождений (а здесь
уже обнаружены огромные месторождения высококачественной нефти и
газа), то с ними согласились главный геолог, начальник объединения
«Туркменнефть» и другие товарищи, которые занимаются этими вопро-
сами. И это, видимо, правильно не только в отношении Туркмении. Надо
сказать, что такая неправильная система, как мне говорили, существует
по всему Советскому Союзу. Надо ее поправить.
При выяснении этого вопроса обнаружился и такой серьезный недо-
статок. Объединение «Туркменнефть» производит солидное впечатле-
ние, имеет хорошую перспективу для увеличения добычи нефти и газа в
Туркменской республике (в так называемой прикаспийской низменнос-
ти). Надо, видимо, форсировать здесь добычу, сконцентрировать наши
материальные силы, потому что здесь, как мне доложили, самая дешевая
нефть. Если в Баку тонна сырой нефти стоит 4 рубля, то здесь примерно
1 рубль 30 копеек -- 1 рубль 40 копеек.
Следует помочь нефтяникам Небит-Дага в расширении буровых ра-
бот. Когда я побывал у них на промысле, посмотрел на технику в работе,
послушал инженеров, то убедился, что самым лучшим и высокопроизво-
дительным буровым инструментом является не турбобур, а электробур.
Они показали мне чертежи и характеристику электробура и убедили
меня в том, что он значительно производительнее, меньше требует энер-
гии и, как уверяли меня нефтяники Небит-Дага, дает возможность бук-
вально автоматизировать бурение скважин. Они настоятельно просили,
чтобы было организовано производство электробуров в более широком
объеме. И, видимо, их следует поддержать.
Руководители по добыче нефти в этих районах просили, чтобы им по-
могли в развитии добычи нефти в море; они уже добывают немного неф-
ти в море, и эта нефть обходится государству дешево, скважины здесь
фонтанируют. Богатые запасы нефти в море находятся как раз против
полуострова Челикен, где добывают бакинцы. И товарищи из Туркме-
нии очень просили, чтобы бакинцы помогли им в освоении метода до-
бычи нефти на море. Главное, что им нужно, -- это мощные плавучие
краны и соответствующее оборудование, а также некоторые средства.
Как уверяют туркменские товарищи, эти средства и затраты быстро оку-
пятся, так как дело это выгодное. Выгода состоит в том, что нефть, до-
бываемая со дна моря, значительно дешевле, чем нефть, добываемая на
суше. Следовательно, вложения в это дело принесут большую пользу
нашему народному хозяйству и быстро окупятся.
При ознакомлении с положением дел на месте выявилась и такая не-
разбериха, которую нужно будет устранить. Туркмены имеют богатые
запасы нефти, и они уже довольно широко развернули ее добычу: семи-
летний план по добыче нефти, как они заявляют, будет выполнен ими в
пять лет. Но буквально рядом, на территории Казахской республики, па-

1962 год
321
раллельно ведутся работы по выявлению залежей нефти казахами и уз-
беками, которые также занимаются вопросами разведки нефти и газа.
Государственные интересы требуют, чтобы эту работу сосредоточить в
одних руках, объединить материальные и людские средства. Видимо,
следует поручить объединению «Туркменнефть», которое накопило
большой опыт, чтобы оно вело в этих районах все работы по разведке и
добыче нефти и природного газа, по переработке нефти. Это даст боль-
шой экономический эффект и, главное, улучшит дело с выявлением но-
вых месторождений нефти и газа и их добычи.
Большое впечатление на меня произвели нефтяники Небит-Дага. Они
просили помочь им в жилищном строительстве и особенно в строитель-
стве школ и помещений для детских яслей и садов. Я считаю, что надо
помочь им в этом. Город Небит-Даг находится в пустыне, и разработка
нефти тоже ведется в пустыне. Люди там трудятся самоотверженно и
живут в трудных природных условиях. Необходимо помочь им, прежде
всего, вести строительство индустриальным способом, используя сбор-
ный железобетон с тем, чтобы они строили жилые дома и школы этим
прогрессивным методом.
На совещании, которое я провел в Небит-Даге, мне сказали, что стро-
ительство каждого квадратного метра жилой площади здесь обходится
140 рублей. Насколько я помню, в Москве квадратный метр при сбор-
ном железобетоне (при пятиэтажном строительстве, без подъемных
лифтов) обходится в 100--110 рублей.
В Небит-Даге строительство жилья ведется стародавними способа-
ми: дома кладут из кирпича. У них не все благополучно обстоит с про-
мышленным производством деталей домов и сбором их. Председатель
горсовета сказал мне, что они не могут вести сборное железобетонное
строительство потому, что нет мощных подъемных кранов.
Надо, видимо, подумать над тем, чтобы организовать в каком-либо
крупном промышленном центре в Средней Азии строительство этих
подъемных кранов с тем, чтобы это предприятие удовлетворяло расту-
щие потребности в строительных кранах всех трех, а может быть, и че-
тырех среднеазиатских республик -- Туркменистана, Таджикистана, Уз-
бекистана, Киргизии и южных районов Казахстана, которые примыкают
к Узбекистану.
Должен сказать, что в работе промышленности этих республик очень
много ненужного параллелизма, а в работе промышленных предприятий
много кустарщины. Каждый хочет делать хоть плохонькое, но свое. Чем
больше я знакомлюсь с состоянием этого дела на месте, тем тверже у
меня складывается мнение, что надо создать единый совнархоз, который
объединил бы промышленность, руководил бы промышленностью че-
тырех республик: Туркмении, Таджикистана, Киргизии и Узбекистана.
Это будет более рационально, чем нынешнее распыленное использова-
ние наших средств. Лучше будет и координация вопросов развития про-
мышленного производства в этом исключительно богатом природным
сырьем районе нашей страны. Я высказал эти соображения активу рес-
публики, и товарищи поддержали эти предложения, считая их своевре-
менными и правильными.
Когда я буду в Таджикистане и Узбекистане, я посоветуюсь по этому
вопросу с таджикскими и узбекскими товарищами, выслушаю их мне-

322
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ние, и по возвращении в Москву мы обсудим все это в Президиуме ЦК.
Сейчас я высказываю все это в порядке постановки вопроса, не вынося
еще окончательного суждения.
Но что совершенно необходимо осуществить уже теперь, что давно
уже назрело, так это создание, вернее восстановление неправильно лик-
видированного единого научно-исследовательского института по хлоп-
ководству.
Мне рассказывали, что несколько лет тому назад Всесоюзный науч-
но-исследовательский институт хлопководства в Ташкенте проводил
очень полезную и нужную работу для всех среднеазиатских республик.
Но потом этот институт ликвидировали, расчленили, и каждая республи-
ка стала сама заниматься вопросами изучения научного и высокопроиз-
водительного ведения хлопководства. Если сейчас в Узбекистане
научно-исследовательскую работу в области хлопководства ведут со-
лидно, то другие республики эту работу ведут по-кустарному и не могут
в этом деле соревноваться с Узбекистаном: у них нет для этого ни воз-
можностей, ни кадров.
Туркменские товарищи весьма положительно отзываются о плодот-
ворной научной и экспериментальной работе, которая проводилась под
руководством существовавшего в свое время научно-исследовательско-
го института хлопководства. И это давало ощутимые результаты не
только для хлопкоробов Узбекистана, но и Туркмении, Таджикистана,
Киргизии, хлопководческих районов Казахстана, Азербайджана и Арме-
нии. Сейчас это дело распылено, положительный опыт не обобщается и
плохо распространяется. Каждая республика как бы самоизолируется.
Самое мощное научное учреждение, занимающееся хлопководством,
имеется в Узбекистане, а в других республиках существуют очень сла-
бенькие институты или организации. Чтобы не распылять средства,
сконцентрировать научные и материальные силы, надо будет объеди-
нить эту работу в одном месте, и в республиках, видимо, следует иметь
опытные станции или, как их можно назвать, -- опытные хозяйства, где
проводилась бы и исследовательская работа, но под руководством голо-
вного, союзного научно-исследовательского института хлопководства.
На местах ставились бы эксперименты по выведению новых сортов
хлопка с тем, чтобы приспособить лучшие сорта применительно к мест-
ным условиям.
Должен сказать, что на меня очень тяжелое впечатление произвело
состояние хлопководства в Туркмении. Те хозяйства, в которых я побы-
вал, ведутся на невысоком уровне. Колхоз «Москва», можно сказать,
приличный: это крупное хозяйство и довольно высокодоходное по всем
отраслям -- хлопководство, животноводство, каракулеводство и другие.
Но все его величие базируется на массовом ручном труде. Совхоз же
«Москва», который мне показывали как один из лучших в республике,
расположенный на целинных землях, является убыточным. Сколько лет
он существует, все время дает убытки. Директор совхоза тов. Грачев го-
ворит, что в этом году он планирует получить прибыль. Но я не могу
сказать, насколько верным является такое утверждение, потому что не
имел возможности убедиться, подтверждается ли фактами такое заявле-
ние. Но в общем на меня не произвело впечатления, что это хозяйство
является таким, каким должно быть. Этот совхоз не идет ни в какое срав-

1962 год
323
нение с новыми совхозами, которые создаются узбекскими и таджик-
кими хлопкоробами в Голодной Степи. В совхозе «Москва» все делается
кустарно, очень примитивно.
Этот пример еще раз подтверждает, что Министерство сельского хо-
зяйства СССР совершенно не выполняет своих функций, не переносит в
Туркмению передовой опыт, который имеется в Узбекистане в строи-
тельстве новых хлопководческих совхозов на вновь осваиваемых землях
Голодной Степи. Да и партийные, советские руководители Туркмении,
ответственные деятели, занимающиеся в республике сельским хозяйс-
твом, также не проявляют должной заботы о хлопководческих совхозах,
не выезжают в передовые хозяйства соседних республик, чтобы на месте
посмотреть лучшее, перенести это к себе в республику, позаимствовать.
Здесь мало знают о замечательном опыте начальника Главго-
лодностепстроя тов. Саркисова, который применяет в Голодной Степи
на строительстве новых хлопководческих совхозов железобетонные
лотки. Тов. Саркисов позаимствовал эту систему у французов. Когда я
был во Франции, в Пиренеях, мне показали такое хозяйство. После этого
мы посылали во Францию наших специалистов-ирригаторов, в том чис-
ле и тов. Саркисова. Он умело применил в Голодной Степи то действи-
тельно хорошее, что увидел во Франции.
Резкая разница в уровне ведения сельского хозяйства в Туркменской
Республике и в Узбекской и Таджикской республиках натолкнула меня
на мысль о необходимости создать для республик Средней Азии единое
производственное сельскохозяйственное управление, которое было бы
расположено, например, в Ташкенте, но занималось организацией сель-
скохозяйственного производства, главным образом в направлении хлоп-
ководства, в Узбекской, Таджикской и Туркменской республиках, а так-
же в соответствующих районах Киргизии и Казахстана, где занимаются
выращиванием хлопка.
Если будет признано целесообразным создать такое управление, то,
видимо, следует поставить у руководства этим управлением опытного
человека, создать небольшую группу, которая занималась бы тем, что
организовывала производство и переносила лучшие достижения по вы-
ращиванию хлопка, по использованию механизмов лучших совхозов и
колхозов во все остальные колхозы и совхозы хлопководческих респуб-
лик. Управление должно также заниматься подбором, подготовкой, обу-
чением и воспитанием кадров, созданием соответствующих школ. Од-
ним словом, Управление должно заниматься такими вопросами, которые
требуются для того, чтобы поднять производство хлопка в стране в це-
лом и в каждой республике, в каждом хлопководческом районе в отде-
льности.
Сейчас трудно предусмотреть все детали, но, видимо, если Управле-
ние будет заниматься хлопководческими колхозами и совхозами, значит
оно должно будет вникать и в другие отрасли хозяйств, которые занима-
ются хлопком, но имеют другие отрасли, например молочное или мяс-
ное животноводство, каракулеводство, виноградарство. Так что это про-
изводственное управление должно заниматься и этими отраслями, но
главное назначение его должно быть все же -- улучшение ведения хлоп-
ководства, подтягивание уровня хлопководства в отстающих районах и
республиках до самых передовых.

324
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Свои мысли о создании такого производственного управления я вы-
сказываю пока что как предложение. Во время своего пребывания здесь,
а также в Таджикистане и Узбекистане я побеседую и по этому вопросу
с людьми на местах, с партийным активом, с работниками сельского хо-
зяйства. Когда буду в Узбекистане, думаю, что нужно будет созвать там
совещание, на которое пригласить не только товарищей из трех этих
республик, но и казахов, киргизов, азербайджанцев, армян, которые за-
нимаются хлопководством, обсудить с ними все эти вопросы, и когда
приеду в Москву, тогда уже более ясно вырисуются соображения по это-
му вопросу, и я доложу их на Президиуме ЦК КПСС.
Если будет признано целесообразным создать такое производствен-
ное управление, которое, как мне представляется, должно располагаться
в Ташкенте, оно должно быть союзнымa. Ведь иначе какая-либо респу-
блика будет претендовать на особую роль и особые права в производ-
ственном управлении. А давать какой-либо одной республике приоритет
не следует, так как это будет болезненно воспринято другими республи-
ками. Видимо, лучше, если это будет Союзное управление, как филиал
Министерства сельского хозяйства СССР или производственное управ-
ление по хлопководству при Совете Министров Союза ССР для обслу-
живания колхозов, занимающихся выращиванием хлопка и других по-
путных сельскохозяйственных культур, производимых в хлопководче-
ских колхозах и совхозах, а также животноводства.
В ведение этого производственного управления нужно будет передать
и вопросы ирригации; возможно возникнет необходимость создать в Уп-
равлении какой-то совет, в который входили бы представители всех рес-
публик. Видимо, нужно будет поставить во главе управления знающего,
солидного человека; может быть, следует назначить туда уполномоченно-
го от ЦК по партийной работе, потому что здесь без партийной работы
нельзя будет правильно вести дело. Этот уполномоченный ЦК КПСС дол-
жен быть авторитетным представителем Центрального Комитета партии,
с которым считались бы Центральные Комитеты союзных республик.
Особенно неблагоприятное впечатление сложилось у меня, когда я
увидел, как плохо используется в Туркмении вода сооружаемых кана-
лов. Здесь видишь не только нетерпимую отсталость в строительстве
ирригационной сети в колхозах и совхозах, но просто поражаешься, как
варварски, нерационально используется вода там, где уже проложили
канал. Затрачены огромные средства, земли в зоне канала довольно хо-
рошие: здесь районы тонковолокнистого хлопка, а используются они
крайне плохо. Ирригационная работа ведется в Туркмении на очень низ-
ком, примитивном уровне.
Земли предварительно к приему воды не подготавливаются. Уже по-
сле того как по магистральному каналу приходит вода, на полях начина-
ют рыть канавки для того, чтобы развести эту воду. Это немыслимое
дело. Такой образец, как строительство канала, освоение новых земель в
Голодной степи, где действительно хорошо поставлено дело, здесь со-
вершенно не используется.
И этот пример говорит о том, что надо усилить союзное руководство
делом хлопководства, ирригационным строительством, чтобы большие
a Слово «союзным» подчеркнуто машинописной чертой.

1962 год
325
средства, которые вкладываются в сооружение канала (а это очень вы-
годное дело), использовались правильно.
Мы проехали по каналу несколько десятков километров на катере
типа московского речного трамвая. Это не канал, а полноводная река, по
которой ходят большегрузные баржи: в безлюдной пустыне проклады-
вается трасса жизни. И если мы доведем этот канал до Каспия, то, как
говорят руководители Туркмении, страна получит 2,5--3 миллиона гек-
таров новых плодородных земель. Да каких земель! Это целое богатст-
во. Прикаспийская низменность, куда придет канал, является зоной суб-
тропиков; здесь круглый год плюсовая температура. Если будет вода,
все оживет, как это было в те времена, когда здесь протекала Аму-Дарья.
Но она изменила русло, и все без воды погибло. Мы проезжали мимо
руин старинных крупных городов, храмов, которые свидетельствуют о
том, что эти места были когда-то населены. Сохранились и остатки ста-
рых ирригационных сооружений.
Туркмены очень довольны тем, что мы изменили трассу строительс-
тва Туркменского канала. Когда в свое время Сталиным была намечена
трасса канала, туркмены удивлялись, почему был утвержден этот про-
ект. Хотя трасса и проектировалась примерно по старому руслу Аму-
Дарьи, сооружение канала по этой трассе требовало больших средств, и
главное -- что строительство шло бы по пустыне, где все плодородные
земли занесены песками. Сейчас Каракумский канал идет почти парал-
лельно железной дороге, где почти на всем протяжении водного канала
имеются хорошие земли, которые можно орошать и использовать под
хлопок и другие ценные культуры. Канал на всем протяжении является
самотечным и проходит по равнине с прекрасными плодородными зем-
лями. Железная дорога при строительстве канала также имеет большое
значение: она облегчает возможности перевозок и, кроме того, сам канал
является хорошей транспортной артерией.
Так что мы вовремя вмешались в это дело после смерти Сталина -- из-
менили решение и направили строительство канала по такому направле-
нию, где канал будет приносить неизмеримо большую пользу, давать
большую отдачу. Надо также строительство канала поставить на индус-
триальные рельсы, чтобы все там делать не примитивно, не кустарно,
как в ряде случаев приходится видеть здесь. Я имею в виду не только
медленное, и, надо прямо сказать, плохое освоение целинных земель, но
и теперешнюю систему строительства канала.
Начальник строительства Каракумского канала говорил мне, что
если бы им дали высокопроизводительный роторный экскаватор с тем,
чтобы вынимать грунт на полное сечение канала, то строительство шло
бы более быстрыми темпами и более высококачественно. Видимо, сле-
дует усилить внимание к этому каналу. Об этом мы уже обменивались
мнениями (об увеличении выпуска высокопроизводительных роторных
экскаваторов, которые производятся на Ново-Краматорском заводе и
имени 15-летия ЛКСМУ в Донбассе), но теперь надо практически за-
няться данным вопросом.
Следует отметить, что строительство канала, особенно в песках, свя-
зано с большими трудностями -- уже сейчас на сооруженной трассе про-
исходит размыв берегов, из-за большой фильтрации, то есть просачива-
ния воды в пески, происходят большие потери. Может быть, следует

326
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
подумать и подсчитать, какие результаты даст облицовка русла канала
вибропрокатными плитами с тонким ребром. Облицовка поможет умень-
шить фильтрацию, не будут так, как теперь, размываться берега, не бу-
дет происходить обмеление канала, а то сейчас начальник судоходства
на канале с тревогой говорил о том, что Каракумский канал начинает
поддаваться всем нежелательным явлениям, которые происходят на ре-
ках в пустыне: размыву берегов, образованию так называемых песчаных
перекатов. Надо будет исследовать и подсчитать, сколько и каких потре-
буется плит для облицовки канала, где их можно производить, каковы
будут экономические затраты, как они будут окупаться. Все это надо
подсчитать с карандашом в руках и внимательно проанализировать.
А канал уже теперь производит действительно грандиозное впечат-
ление: среди барханов пустыни течет широкая река. Там, где еще недав-
но перекатывались пески, теперь появилась жизнь: в образовавшихся
заливах появилась зелень, растет камыш. Мы видели большие стаи уток,
появляются белые цапли, другие представители пернатого мира. Это для
пустыни невероятно! А говорят, что осенью на зимовку сюда прилетает
еще больше уток и другой птицы. В канале есть уже немало рыбы. Сло-
вом, вместе с водой в пустыню пришла жизнь, но пока что люди в Турк-
мении эту жизнь медленно направляют в нужном направлении. Надо
помочь им быстрее поставить огромные богатства этого края на службу
нашему общему великому делу коммунистического строительства.
Вот некоторые соображения, которые мне хотелось бы высказать
Президиуму ЦК в связи с поездкой в Туркмению.
Н. ХРУЩЕВ
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 158. Л. 13--25. Копия.
262.0.2
Записка Первого секретаря ЦК КПСС,
Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева
в связи с его поездкой в Таджикскую и Узбекскую ССРa
5 октября 1962 г.
ЦК КПСС
Моя поездка в республики Средней Азии приближается к заверше-
нию. За эти дни, после Туркмении, я побывал в Таджикистане, где озна-
комился с работой передового колхоза имени ХХII съезда КПСС, был на
заводе «Таджиктекстильмаш», осматривал поля колхозов и совхозов
республики, беседовал с колхозниками, работниками совхозов, с рабо-
чими, а также провел совещание с партийным и советским активом Тад-
жикской республики.
То, что мне удалось посмотреть в Таджикистане, подтверждает имев-
шиеся у нас данные о том, что уровень ведения хлопководства, да и дру-
гих отраслей сельского хозяйства, здесь несколько выше, чем в Туркме-
нии. Но неиспользованных возможностей, резервов для большего роста
сельскохозяйственного производства здесь не меньше, чем в Туркмении.
a Записка разослана членам Президиума ЦК КПСС, кандидатам в члены Прези-
диума ЦК КПСС и секретарям ЦК КПСС.

1962 год
327
Свое пребывание в Узбекистане я начал с осмотра полей Всесоюзно-
го научно-исследовательского института хлопководства близ Ташкента,
затем побывал в институте механизации и электрификации сельского
хозяйства, а 4 октября вместе со всеми приглашенными в Ташкент това-
рищами из соседних республик мы осматривали целинные совхозы в
Голодной степи.
Впечатление от поездки по Голодной степи незабываемое. Нельзя не
радоваться тем огромным переменам, которые произошли в этой еще
недавно безлюдной пустыне. Люди, приезжающие сюда, ожидают уви-
деть здесь гиблые места, но видят необозримые хлопковые поля, благо-
устроенные совхозные поселки, глубоководные, облицованные бетон-
ными плитами каналы с хорошо спланированной и добротно построен-
ной разводящей сетью лотков. Благодаря самоотверженному труду
тружеников Узбекистана Голодная степь становится краем плодородия
и изобилия. Название этого края, которое сохранилось от прошлого, как
бы подчеркивает разительный контраст нынешней жизни с прошлой.
Для приезжего человека это является ярчайшим примером прекрасных
результатов революции, социализма, коммунизма.
В своей записке от 29 сентября 1962 года о пребывании в Туркмении я
писал о тех организационных мероприятиях, которые необходимо провес-
ти здесь для того, чтобы добиться коренного улучшения сельскохозяйст-
венного и промышленного производства в среднеазиатских союзных
республиках. Беседы с партийным и советским активом как в Туркмении,
так и в Таджикистане, Узбекистане, беседы с руководителями других со-
юзных республик, приезжавшими в Ташкент (Армении, Азербайджана,
Казахстана, Киргизии), еще более укрепили меня в том, что нам необходи-
мо осуществить серьезное упорядочение всей нашей работы по руковод-
ству сельским хозяйством и промышленностью в этом очень важном и
исключительно богатом промышленным сырьем районе страны.
Суммируя впечатления, а также данные, которые мне докладывали
здесь, мнение товарищей, с которыми я встречался и беседовал в Турк-
мении, Таджикистане и Узбекистане, считаю нужным внести на рас-
смотрение Президиума ЦК следующие предложения.
Назрела необходимость создать союзноеa производственное управле-
ние для республик Средней Азии, которое занималось бы организацией
сельскохозяйственного производства, главным образом развитием хлоп-
ководства в Узбекской, Таджикской, Туркменской и Киргизской респуб-
ликах, а также в хлопкосеющих районах Юга Казахстана. В предыдущей
записке я уже писал об этом управлении. В дополнение к изложенному
ранее следует сказать, что лучшим центром для размещения этого управ-
ления является, видимо, Ташкент, как более удобный по своему геогра-
фическому месту расположения и связям.
Все товарищи из этих республик, с которыми я беседовал, поддержи-
вают идею создания единого производственного управления по руко-
водству хлопоководством и другими отраслями сельского хозяйства.
Это предложение встретило одобрение и на совещаниях партийного и
советского актива Туркмении, Таджикистана и Узбекистана. По моему
поручению товарищи разработали примерную организационную струк-
a Слово «союзное» подчеркнуто машинописной чертой.

328
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
туру этого управления, наметили круг вопросов и практических задач,
которыми будет заниматься союзное производственное сельскохозяйст-
венное управление по хлопководству.
Если на Президиуме будет признано целесообразным осуществление
этого мероприятия, то необходимо будет поручить Секретариату ЦК,
совместно с руководством Узбекистана, Таджикистана, Туркмении,
Киргизии и Казахстана подготовить соответствующие практические
предложения и внести их на рассмотрение Президиума ЦК КПСС.
Нам надо поднять на достойный уровень науку по хлопководству.
Кустарщина в этом деле приносит только вред. В целях дальнейшего
улучшения всей научной и исследовательской работы по развитию
хлопководства, а главное -- для более настойчивого внедрения лучшего
опыта передовых хлопкоробов, бригад, колхозов и совхозов во все
районы и хозяйства хлопкосеющих районов, следует восстановить в
Ташкенте Всесоюзный научно-исследовательский институт хлопко-
водства, который обслуживал бы республики Средней Азии, Азербайд-
жана и Армении.
Было бы целесообразно поручить Сельхозотделу ЦК КПСС, Мини-
стерству сельского хозяйства СССР совместно с руководством Цен-
тральных Комитетов Киргизии, Казахстана, Азербайджана, Армении,
Таджикистана, Туркмении и Узбекистана разработать положение об
этом институте, имея в виду, чтобы Всесоюзный институт хлопковод-
ства широко использовал и обобщал все лучшее и передовое, что до-
стигнуто современной наукой и практикой по хлопководству, доводил
это до всех хлопкосеющих колхозов и совхозов страны. В каждой хлоп-
косеющей республике институт должен иметь свои крепкие опытные
станции и опорные пункты.
Видимо, следует также иметь общие для всех республик Средней
Азии организации, которые занимались бы вопросами ирригации и ме-
лиорации.
Думаю, что сейчас настало время объединить научно-исследователь-
скую работу в республиках Средней Азии не только по хлопководству, но
и по другим отраслям -- по плодоводству, шелководству, зерновым и кор-
мовым культурам, животноводству, ветеринарии, а также по защите расте-
ний и селекции, чтобы лучшие достижения сельскохозяйственной науки в
этих отраслях находили практическое применение в этих республиках.
Учитывая положительный опыт инженера-ирригатора тов. Саркисо-
ва при создании хлопководческих совхозов в Голодной степи, видимо,
следует создать на базе «Главголодностепстроя» и «Туркменглавсовхоз-
строя» Главное управление освоения земель и строительства новых сов-
хозов. Это управление должно быть союзным. Его задачей будет являть-
ся квалифицированное руководство ирригационным строительством во
всех республиках Средней Азии и хлопкосеющих районах Казахстана;
разместить это Главное управление следует, конечно, не в Москве, а
тоже на территории одной из среднеазиатских республик, видимо, луч-
ше всего в Узбекистане, в гор. Янгиере, где тов. Саркисов уже развернул
большую работу по строительству совхозов, чтобы это управление не
отрывалось от производства.
Исходя из того факта, что условия возделывания хлопка примерно
одинаковы во всех наших основных хлопкосеющих республиках, види-

1962 год
329
мо, давно назрел вопрос о создании союзного Конструкторского бюроa
по механизации работ в хлопкосеющих совхозах и колхозах. Нельзя до-
пускать кустарщины в создании машин и механизмов для хлопкоробов.
Необходимо иметь солидное конструкторское бюро. Конечно, рациона-
лизаторы и изобретатели будут вести полезную работу и вне этого кон-
структорского бюро. И все лучшее, действительно передовое и нужное
для улучшения механизации работ в хлопководческих совхозах и колхо-
зах необходимо пропускать через это бюро, которое должно будет да-
вать как бы путевку в жизнь каждому ценному рационализаторскому
предложению, изобретению, усовершенствованию.
Будучи в Туркмении, знакомясь с хозяйством республики, я пришел
к выводу о необходимости объединения промышленности среднеазиат-
ских республик в едином органе -- Среднеазиатском совнархозеб. Эту
мысль я высказал в Ашхабаде, и партийный актив республики ее под-
держал. Таджикские товарищи также с одобрением отнеслись к этому
предложению. Чтобы проверить себя, я поставил этот вопрос в Ташкен-
те перед руководителями всех среднеазиатских республик и присутство-
вавшими здесь работниками Казахстана.
Должен сказать, что все товарищи с пониманием восприняли это, на
мой взгляд, очень важное мероприятие, которое, безусловно, позволит
поднять промышленное производство в республиках Средней Азии.
Дальнейшее развитие производительных сил Среднеазиатского эко-
номического района в целом и каждой республики в отдельности, осу-
ществление специализации и кооперирования производства вызывает
необходимость усиления взаимосвязей между отдельными экономичес-
кими районами и объединения усилий республик в решении общих за-
дач развития народного хозяйства.
Что же представляет собой промышленность каждой республики в
отдельности? Здесь сравнительно в небольших объемах представлены
одни и те же отрасли -- нефтяная, химическая, горнорудная, цветная ме-
таллургия, машиностроение и металлообработка, а также хлопкоперера-
батывающая, пищевая и легкая промышленность. Причем объем про-
мышленной продукции предприятий совнархоза каждой республики
сравнительно небольшой. Валовая продукция промышленности Турк-
мении в нынешнем году составит 352 миллиона рублей, Киргизии --
502 миллиона рублей, Таджикистана -- 495 миллионов рублей, а Узбе-
кистана -- 2,2 миллиарда рублей. Если сложить все это вместе, то объем
промышленной продукции выразится в сумме 3,5 миллиарда рублей.
Будет ли такой объединенный совнархоз очень громоздким? Мне дума-
ется, что нет. Объем промышленной продукции его будет примерно ра-
вен объему продукции Челябинского совнархоза. А как известно, мы
имеем совнархозы и покрупнее. К примеру, Московский областной --
даст в этом году промышленной продукции на 6 миллиардов рублей,
Ленинградский -- 6,5 миллиарда рублей.
Более чем пятилетний опыт работы совнархозов свидетельствует о том,
что крупные совнархозы ведут хозяйство лучше, они имеют возможность
a Слова «союзного Конструкторского бюро» подчеркнуты машинописной чертой.
б Слова «едином органе -- Среднеазиатском совнархозе» подчеркнуты машино-
писной чертой.

330
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
более квалифицированно управлять отдельными отраслями и в админист-
ративном и техническом отношении, обладают большими возможностями
маневрирования материально-техническими ресурсами и, что особенно
важно, располагают гораздо лучшими условиями для специализации и ко-
оперирования производства, разумного разделения труда. При разобщен-
ности хозяйственного руководства эти вопросы решать очень трудно.
Сейчас, как известно, здесь существует Совет по координации и пла-
нированию, в который входят четыре республики: Узбекистан, Таджи-
кистан, Туркмения и Киргизия. Этот орган хотя и выполняет полезные
функции, носит, так сказать, совещательный, рекомендательный харак-
тер, а практическое руководство промышленным производством осу-
ществляют республиканские совнархозы. Несмотря на наличие коорди-
нирующего органа, совнархозы республик ведут хозяйство замкнуто, в
пределах границ своих республик. Мне рассказывали товарищи, что из-
за этого нередко дело доходит до курьезов.
Разведка и освоение месторождений единого Ферганского газонефте-
носного района искусственно разобщены между тремя республиками,
каждая из них создает здесь параллельные мелкие организации и предпри-
ятия, которые нередко ведут одновременно работу на одной и той же пло-
щади. Или возьмите предприятия хлопкозаготовительной сети и хлопкоо-
чистительной промышленности. Каждая республика имеет свои хлопкоо-
чистительные заводы и хлопок для очистки возится не на ближайшие
хлопкозаводы, а только на заводы, расположенные на территории своей
республики, хотя при этом расстояние увеличивается в 5--10 раз.
Председатель Таджикского совнархоза т. Зубарев привел такие факты:
в Матчинском районе Таджикистана есть два хлопкозаготовительных
пункта, находящихся в 8--10 километрах от Дальверзинского хлопкоочис-
тительного завода, расположенного в Узбекистане. Хлопок с этих пунктов
возится на «свой» хлопкоочистительный завод в гор. Ленинабад за 65 ки-
лометров. В Столюкчинском районе Киргизской ССР заготавливаемый
хлопок возится через всю Ферганскую долину по территории Таджикской
и Узбекской ССР мимо 8 хлопкоочистительных заводов этих республик
на «свой» завод, находящийся на расстоянии 350--400 километров.
Каким мне представляется Среднеазиатский совнархоз, где он дол-
жен быть расположен и каковы должны быть его функции?
Говоря об образовании Среднеазиатского совнархоза, я не имею в
виду создание дополнительного органа над существующими сейчас рес-
публиканскими совнархозами. Нет, речь идет о том, что в каждой из че-
тырех названных выше республик совнархозов не будет, их функции
полностью возьмет на себя единый совнархоз. Разместить этот совнар-
хоз можно было бы в Ташкенте. Это наиболее удобно из географических
соображений, да и по объему промышленного производства Узбекская
Республика является наиболее крупной.
Следует сказать, что, когда по моему поручению товарищи из ЦК
подробно обсуждали вопрос об образовании Среднеазиатского совнар-
хоза с представителями республик (председателями совнархозов, пред-
седателями госпланов, заместителями председателей Советов Минист-
ров и другими работниками), все без исключения нынешние председа-
тели республиканских совнархозов высказались именно в таком плане.
К их чести, все они проявили большое государственное понимание это-

1962 год
331
го вопроса и очень аргументированно доказывали необходимость объ-
единения промышленных предприятий в едином совнархозе и высказа-
лись за ликвидацию совнархозов в республиках.
Среднеазиатский совнархоз должен будет иметь отраслевые управления
с соответствующими техническими и экономическими службами; этим уп-
равлениям непосредственно, либо через тресты, комбинаты, фирмы, рас-
положенные на местах, будут подчинены промышленные предприятия.
Такие управления, основанные на хозяйственном расчете, необяза-
тельно размещать в Ташкенте. Они должны быть ближе к своим пред-
приятиям и могут находиться в какой-либо из других республик, где та
или иная отрасль наиболее широко представлена. Возьмем, например,
нефтяную промышленность. В Узбекистане сейчас добывается один
миллион 700 тысяч тонн нефти в год, в Киргизии -- 400 тысяч тонн, в
Таджикистане всего -- 20 тысяч тонн, тогда как туркмены добывают ее
почти семь миллионов тонн и имеют большие перспективы для развития
нефтяной и газовой промышленности в дальнейшем. Здесь сложились
квалифицированные кадры, накоплен большой опыт в технике и органи-
зации нефтедобычи. Поэтому, по всей вероятности, будет наиболее це-
лесообразным разместить управление нефтяной промышленности в
Туркмении, подчинив ему все нефтепромысла и нефтеперерабатываю-
щие предприятия, расположенные в других республиках Средней Азии.
Говоря о нефти, мне хотелось бы подчеркнуть мысль, которую я из-
лагал в своей записке о Туркмении, -- о целесообразности подчинения
нефтяных предприятий, находящихся на территории Казахстана (в райо-
нах, примыкающих к Туркмении), единому управлению нефтедобываю-
щей промышленности, которое при образовании Среднеазиатского сов-
нархоза могло бы располагаться в Туркменской Республике. Такое под-
чинение позволило бы объединить усилия нефтяников и быстрее решить
задачу развития богатейших месторождений нефти в соседних с Турк-
менией районах Прикаспия.
Председатели совнархозов, с которыми велся разговор, предлагали
подумать и о том, чтобы подчинить единому Среднеазиатскому совнар-
хозу предприятия, расположенные в граничащих с Узбекистаном райо-
нах Чимкентской области Казахстана, имеющие общие экономические и
производственные связи с промышленностью Средней Азии. По-моему,
это предложение заслуживает внимания, и его следовало бы учесть, ког-
да будет формироваться Среднеазиатский совнархоз.
Поднимался также вопрос о том, как построить планирование и мате-
риально-техническое обеспечение производства при наличии межрес-
публиканского совнархоза. Высказывалось мнение о том, что этот сов-
нархоз должен быть наделен функциями составления народнохозяйс-
твенного плана и выходить с этим планом непосредственно в Союзный
Госплан (после увязки его на месте с республиками). Все материально-
технические ресурсы также должны выделяться непосредственно этому
совнархозу. Я не берусь сейчас судить, как поступить в данном случае,
это нужно хорошенько продумать и обсудить, но, видимо, без широких
полномочий и прав такой совнархоз будет неполноценным.
Возникает вопрос -- как быть с существующим Советом по координа-
ции и планированию среднеазиатских республик? При наличии объеди-
ненного совнархоза, существование такого органа, видимо, окажется не-

332
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
целесообразным, так как Среднеазиатский совнархоз сам будет координи-
ровать и планировать развитие хозяйства в среднеазиатских республиках.
Если Президиум ЦК одобрит идею о создании объединенного Средне-
азиатского совнархоза, то можно было бы уже теперь поручить промыш-
ленным отделам ЦК КПСС, Госплану СССР, Госэкономсовету, партий-
ным, советским и хозяйственным организациям Узбекистана, Туркмении,
Таджикистана, Киргизии и Казахстана продумать организационную
структуру совнархоза и другие связанные с этим вопросы и подготовить
соответствующий проект решения ЦК КПСС и Совета Министров СССР.
Во время пребывания в среднеазиатских республиках я еще раз убе-
дился, как необходима координация работы научных учреждений. Тема
эта не новая, мы уже неоднократно обсуждали ее, приняли постановле-
ние, создали Государственный комитет по координации научно-иссле-
довательских работ. Побеседовав здесь с учеными, побывав в научных
учреждениях, я убедился, что предусмотренные в указанном решении
меры слабо претворяются в жизнь. С чем мне пришлось встретиться,
когда я знакомился с работой Туркменской Академии наук?
Меня, естественно, прежде всего интересовало содержание работы
Академии, выполненные ее учеными исследования, которые помогали
бы производственникам успешнее решать практические задачи. А пре-
зидент в своем сообщении акцентировал внимание на том, что вот-де,
мол, у нас было столько-то кандидатов и докторов, а сейчас в несколько
раз больше. Он с гордостью говорил, что число научных работников в
академических учреждениях за последние годы выросла со 150 человек
до 1600 человек, и соответственно растут расходы на их содержание.
Чем занимаются ученые, -- это было уже на втором плане его выступле-
ния; о результатах научных исследований было сказано очень скромно.
У меня сложилось впечатление, что расширение и создание новых
академических институтов в республике является самоцелью, а не сред-
ством двигать науку вперед, добиваться того, чтобы она оказывала прак-
тическую пользу в быстрейшем развитии экономики. Аналогичный про-
цесс идет, в частности, в Киргизии и Узбекистане. Да, видимо, и в дру-
гих республиках происходит то же самое. Причем в республиканских
академических институтах дублируются одни и те же темы; и это при
таком подходе к научным учреждениям в республиках неизбежно, так
как экономика и условия среднеазиатских республик родственные. Но у
людей, занятых в институтах и отделениях республиканских академий
наук, поощряется стремление создавать, разрабатывать свое, хотя в со-
седних братских республиках многие темы уже разработаны. И получа-
ется нередко, что над одними и теми же проблемами работают парал-
лельно несколько научных коллективов. Практической пользы от этого,
конечно, мало, но для показных отчетов и самовосхваления материал
есть. Думаю, что нам пора прекратить такое растрачивание научных сил
и средств. А этого можно достичь лишь лучшим координированием ра-
боты научных и научно-исследовательских учреждений, укреплением
их связи с практикой, с требованиями жизни.
В связи с предложениями об образовании Среднеазиатского совнар-
хоза и сельскохозяйственного управления республик Средней Азии воз-
никает вопрос о необходимости действенной координации работы рес-
публиканских академий. Никаких новых организационных форм я сей-
час не предлагаю, но думаю, что было бы полезно поручить Президиуму
Академии наук СССР и Союзному Комитету по координации научно-

1962 год
333
исследовательских работ заняться этим делом, причем не только в рес-
публиках Средней Азии, но и в целом по Советскому Союзу.
На совещании, которое было проведено в Ташкенте, мы договори-
лись, что руководители Узбекистана, Туркмении, Таджикистана и Кир-
гизии соберутся с президентами академий наук этих республик, подума-
ют, как лучше увязать работу академических научных учреждений, при-
мут необходимые меры по устранению дублирования тематики научных
исследований и доложат об этом ЦК КПСС.
Вообще говоря, мне думается, что надо повнимательней разобраться с
работой академических институтов и приостановить процесс неоправданно-
го их расширения. Будет более правильно поощрять развитие отраслевых,
прикладных научных учреждений, которые ведут свою работу с учетом ин-
тересов производства, чего, к сожалению, не придерживаются академиче-
ские научные учреждения, находящиеся на государственном бюджете.
И наконец, встает такой вопрос, как координация усилий партийных
организаций всех среднеазиатских республик в деле успешного выпол-
нения стоящих перед этими быстроразвивающимися республиками за-
дач коммунистического строительства.
Думаю, что нам следует создать межреспубликанский партийный ор-
ган, который помогал бы производственному управлению по хлопко-
водству и совнархозу среднеазиатских республик оперативно, на долж-
ном уровне разрешать все возникающие в их деятельности вопросы.
Таким органом может быть Средазбюроa, которое, однако, ни в коем
случае не должно подменять или брать на себя функции Центральных
Комитетов коммунистических партий союзных республик.
Каким я мыслю Средазбюро? Это должен быть не избираемый, а ут-
верждаемый Президиумом ЦК КПСС подсобный аппарат Центрального
Комитета КПСС. Во главе его должен быть авторитетный деятель нашей
партии. Членами Средазбюро могут быть первые секретари ЦК компар-
тий союзных республик Средней Азии, председатель совнархоза, на-
чальник производственного управления хлопководства, возможно, пред-
седатели Советов Министров республик.
Если найдет одобрение сама идея создания Средазбюро ЦК КПСС, то
о его составе можно будет хорошенько подумать и найти наиболее при-
емлемый вариант. Примерно раз в месяц Средазбюро собиралось бы для
обсуждения вопросов партийного руководства как в промышленности,
так и в сельском хозяйстве. Мне думается, что это было бы полезно.
Конечно, Средазбюро должно иметь какой-то небольшой, но квали-
фицированный аппарат для деловой связи с отраслями республик; иначе
это будет оторванный от жизни, а следовательно, и бесполезный орган.
Когда я советовался по этому вопросу с партийным активом респу-
блик, я подчеркивал, что создание Средазбюро не снимет с них никакой
доли ответственности за положение дел в республике. Центральные Ко-
митеты партийных организаций республик будут осуществлять, как это
они делают ныне, все политическое руководство жизнью и развитием рес-
публик и отвечать за это перед Центральным Комитетом КПСС. Они ру-
ководят партийными организациями республик, отчитываются перед сво-
ими коммунистами за проделанную работу. Средазбюро ЦК КПСС будет
согласовывать самые различные вопросы, которые могут возникать в от-
a Слова «Таким органом может быть Средазбюро» подчеркнуты машинописной
чертой.

334
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ношениях между республиками, объединенными в единый совнархоз, в
единое производственное сельскохозяйственное управление по хлопко-
водству. Средазбюро должно быть как бы партийно-производственной
инстанцией координирующего типа, задачей которого будет, конечно, не
руководство работой Центральных Комитетов компартий союзных рес-
публик, а деловая, товарищеская помощь им в конкретных вопросах улуч-
шения партийного руководства промышленным и сельскохозяйственным
производством в каждой республике, обслуживаемой этим Средазбюро.
Что касается кадров для Средазбюро, для Среднеазиатского совнар-
хоза и производственного сельскохозяйственного управления по хлоп-
ководству, то их, видимо, не следует посылать из Москвы, а надо подби-
рать на месте: для обслуживания, например, Туркмении надо подыски-
вать такие кадры в Туркменской республике. Однако неплохо будет,
если некоторые республики, которые пока что не имеют достаточного
количества квалифицированных кадров, особенно по сельскому хозяй-
ству, позаимствовали бы их у своих соседей. И что особенно важно, не-
обходимо шире обмениваться передовым опытом между республиками,
чтобы люди не замыкались в своих национальных границах, а по-брат-
ски, по-коммунистически стремились помочь своим соседям.
Руководители Туркмении, Таджикистана, Узбекистана и других сред-
неазиатских республик, партийный актив, с которым я советовался и по
вопросу о создании Средазбюро ЦК КПСС, поддерживают это предложе-
ние: приводилось много доводов в пользу создания такого Бюро.
Вот, пожалуй, и все наиболее существенные соображения, которыми
мне хотелось бы поделиться с членами Президиума ЦК. Все это я посы-
лаю вам в виде записки с тем, чтобы еще до моего возвращения в Мо-
скву вы имели представление о том, что я собираюсь доложить вам.
Должен сказать, что я доволен результатами своей поездки в Туркме-
нию, Таджикистан и Узбекистан. Она явилась для меня как бы подготов-
кой к предстоящему Пленуму ЦК: в своих беседах с партийным активом
я проверял, правильное ли мы наметили направление в перестройке ру-
ководства партийными организациями на местах. И всюду товарищи с
одобрением отзывались о наших предложениях по перестройке, о реше-
нии Президиума ЦК созвать Пленум Центрального Комитета партии для
обсуждения этого назревшего вопроса.
Н. ХРУЩЕВ
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 158. Л. 26--39. Копия.
262.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О расширении производства изделий из синтетических материалов
и закупке для этих целей комплектного оборудования за границей»a, 4
П 58/III
12 октября 1962 г.
Строго секретно
Одобрить предложения т. Хрущева Н.С. о более значительном рас-
ширении производства изделий из синтетических материалов и закупке
для этих целей комплектного оборудования за границей.
a Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.Н. Косыгин, А.Ф. За-
сядько, В.Э. Дымшиц, Д.Ф. Устинов.

1962 год
335
Поручить Госплану СССР и Госэкономсовету СССР на основе состо-
явшегося обмена мнениями на заседании Президиума ЦК разработать
конкретные мероприятия по данному вопросу и свои предложения вне-
сти в ЦК КПСС5.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 95. Л. 2. Подлинник.
262.2
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О дополнительной поставке мяса в ГДР»a, 6
П 58/IV
12 октября 1962 г.
Строго секретно
Поручить Госплану СССР и Минвнешторгу изучить возможности
дополнительной поставки мяса в ГДР и свои предложения доложить
ЦК КПСС7.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 95. Л. 2. Подлинник.
№ 263
Протокол № 59 от 18 октября1
263.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об указаниях совпослу в Индииб в связи с китайско-индийским
пограничным конфликтом»в, 2
П 59/33
18 октября 1962 г.
Строго секретно
1. Утвердить проект указаний послу СССР в Индии (прилагается).
2. Поручить МИД СССР информировать посла СССР в КНР об ука-
заниях совпослу в Индии3.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 97. Л. 37. Подлинник.
a Постановление подготовил и представил Н.С. Хрущев.
б Проект постановления ЦК КПСС. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 163. Л. 111.
В проекте после слов «совпослу в» слово «Дели» синими чернилами зачеркнуто
и сверху строки вписано слово «Индии».
в Постановление принято опросом членов Президиума ЦК КПСС 18 октября 1962 г.
«За» проголосовали: Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, Д.С. Полянский, М.А. Суслов,
Н.С. Хрущев, Н.М. Шверник. Запись о голосовании Л.И. Брежнева, Г.И. Вороно-
ва, А.П. Кириленко, О.В. Куусинена, А.И. Микояна, Н.В. Подгорного отсутствует.
Постановление подготовил и представил В.В. Кузнецов. Выписки направлены
18 октября 1962 г. Ф.Р. Козлову, В.В. Кузнецову, Ю.В. Андропову. См.: Там же.
Л. 110, 111.

336
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
263.0.1
Приложение
К пункту 33 прот. № 59
Проект
Указания послу СССР в Индии И.А. Бенедиктову в связи
с китайско-индийским конфликтомa
[Не позднее 17 октября 1962 г.]б
Секретно
ВНЕ ОЧЕРЕДИ
ДЕЛИ
СОВПОСОЛ
Вам следует в срочном порядке встретиться с премьер-министром
Неру для беседы один на один. Договоритесь, чтобы переводчиком был
сотрудник советского посольства.
Скажите Неру, что Вам поручено сообщить ему доверительно следу-
ющее.
«Советское правительство, будучи серьезно обеспокоенным опас-
ным развитием событий на индийско-китайской границе, особенно в по-
следнее время4, считает своим первостепенным долгом откровенно из-
ложить Вам, г-н Премьер-министр, некоторые соображения по этому
вопросу. Мы руководствуемся при этом дружественными чувствами как
к индийскому, так и к китайскому народам, стремлением к тому, чтобы
возникший между Индией и КНР конфликт не разгорался, а был бы раз-
решен мирным путем, на взаимоприемлемой основе, в интересах индий-
ского и китайского народов, в интересах сохранения и упрочения всеоб-
щего мира. Если бы возникший между Индией и КНР спор был разрешен
в духе понимания и сотрудничества, то от этого только выиграли бы
силы мира, а урон был бы нанесен тем, кто заинтересован в обострении
международной обстановки, кто хочет погреть руки на военном стол-
кновении между Индией и Китаем.
Силы реакции и войны, как Вы, г-н Премьер-министр, хорошо знае-
те, не только существуют, но и действуют. Они всеми способами и
средствами стремились и стремятся посеять семена вражды между
двумя великими державами Азии, ослабить традиционные узы дружбы
между индийским и китайским народами и спровоцировать между
ними вооруженное столкновение. Мы прекрасно понимаем, что импе-
риалистические круги не упускают случая и для того, чтобы спекули-
ровать на советско-индийских и советско-китайских отношениях в
связи с индийско-китайским пограничным спором. Они, как говорит-
ся, спят и видят, как бы нарушить дружбу Советского Союза и с Инди-
ей, и с Китаем.
a Предложения об указаниях совпослу в Индии И.А. Бенедиктову были пред-
ставлены МИД СССР.
б Проект указаний датируется на основании сопроводительной записки В.В. Куз-
нецова в ЦК КПСС от 17 октября 1962 г. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 163. Л. [118 а],
119. На отдельном листке имеется резолюция: «Разослать членам Президиума
ЦК КПСС на голосование 17 Х-62. В. Малин».

1962 год
337
Вы знаете, какую позицию Советское правительство занимало с са-
мого начала конфликта на индийско-китайской границе. Когда в 1959 году
произошло вооруженное столкновение5, Советское правительство про-
явило максимум осторожности, чтобы как-то не осложнить поиски ре-
шений, удовлетворяющих обе стороны. Оно было уверено в том, что
правительства Индии и КНР, отношения между которыми опирались на
исторические принципы Бандунга, не допустят обострения обстановки и
урегулируют возникшие недоразумения в духе полного взаимопонима-
ния и сотрудничества. Мы заняли такую позицию, несмотря на наши
братские отношения с КНР. Если уж быть до конца откровенными, то
надо сказать, что, поступая таким образом, Советский Союз в опреде-
ленной мере жертвовал своими собственными интересами. Хотелось бы,
г-н Премьер-министр, привлечь к этому Ваше внимание. Мы сделали
это во имя сохранения и укрепления мира в этом районе, рассчитывая,
что будет проявлено терпение, будут найдены разумные решения и
предприняты шаги для ликвидации конфликта.
Однако нас глубоко обеспокоило и разочаровало последующее раз-
витие событий, особенно событий, происшедших в последние дни. Сей-
час становится совершенно ясным, что наши ожидания не оправдались,
что дело пошло не к ликвидации конфликта, а наоборот, к его усилению
и обострению. Обстановка продолжает накаляться. На индийско-китай-
ской границе происходят военные столкновения, имеются многочислен-
ные человеческие жертвы.
В этой связи нельзя не обратить внимания на высказывания некото-
рых государственных деятелей Индии. В беседах с советским послом ми-
нистр обороны Индии г-н Кришна Менон 15 сентября и 8 октября с.г.,
указав, что обстановка на восточном участке индийско-китайской гра-
ницы резко обостряется, подчеркивал, что это может привести к серьез-
ным столкновениям и что Индия «непременно будет драться» с Китай-
ской Народной Республикой. Судя по всему, индийским войскам было
дано указание начать прямые военные действия против КНР. Характер
таких заявлений, как и последовавшие за ними действия, могут создать
впечатление, что с индийской стороны не проявляется должного стрем-
ления к примирению, к урегулированию пограничного конфликта мир-
ным путем. Все это не может не вызывать серьезного беспокойства.
Мы не хотели бы говорить по существу взаимных претензий Индии
и КНР и входить в детали пограничного конфликта, хотя не могли не
обратить внимания на заявления государственных деятелей Индии,
смысл которых сводится к тому, что спорные пограничные участки пу-
стынны и не имеют жизненно важного значения.
Конечно, мы учитываем, что пограничные вопросы -- это сложные
вопросы в отношениях между государствами, в том числе и между Ин-
дией и КНР. Они оставлены в наследство от тяжелого прошлого. В час-
тности, это относится и к так называемой линии Макмагона6. При каких
условиях создана и кем признана эта линия? Когда определялась эта ли-
ния, на территории Индии, как известно, господствовала могуществен-
ная колониальная держава -- Англия, которая кроила и перекраивала
карту этого района без учета национальных интересов народов, не счи-
таясь ни с историческими, ни с этническими особенностями. Короче го-
воря, она перекраивала карту так, как хотела, руководствуясь своими

338
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
корыстными интересами. Китай же был тогда слабым государством, он
не мог оказать должного сопротивления Англии. Но ведь даже и в усло-
виях неравенства сил Китай никогда не признавал односторонне уста-
новленную линию Макмагона.
Думаем, что Вы, г-н Премьер-министр, согласитесь с нами, что на-
следие колониального прошлого едва ли может рассматриваться как за-
кон, которому обязательно должны следовать освободившиеся народы.
В самом деле, если исходить из того, что должна безоговорочно призна-
ваться навязанная в колониальный период пограничная линия, то такой
подход может идти вразрез с жизненно важными, взаимными интереса-
ми народов и никому не принесет пользы. Само собой разумеется, что
без учета интересов сторон и реально существующей действительности
в наше время вообще немыслимо решение каких-либо проблем и вопро-
сов, которые касаются суверенных государств.
Мы далеки от того, чтобы вмешиваться в спор относительно прохож-
дения индийско-китайской границы, и мы надеемся, что правительство
Индии правильно поймет нас, почему Советское правительство сочло
необходимым изложить свои соображения по данному вопросу. Наше
искреннее желание -- побыстрее устранить те трудности в индийско-ки-
тайских отношениях, которые порождены наследием колониального
прошлого. Сейчас, когда Индия и КНР являются независимыми госу-
дарствами, существующий между ними пограничный спор при доброй
воле обеих сторон может и должен быть успешно разрешен. В этой свя-
зи, по нашему мнению, заслуживают внимания предложения КНР о про-
ведении переговоров без предварительных условий. Эти предложения
являются конструктивными. Не нанося ущерба престижу сторон, они
могут служить неплохим началом мирного урегулирования этого вопро-
са с учетом взаимных интересов Индии и КНР. Хотелось бы также отме-
тить, что правительство КНР еще в 1959 году внесло, на наш взгляд,
конструктивное предложение о том, чтобы войска обеих сторон были
отведены на 20 км от разграничительной линии, иными словами, были
отведены на 20 км от занимавшихся ими тогда позиций. Однако это
предложение, к сожалению, не было использовано для урегулирования
споров. Теперь же требование нового отвода войск может рассматри-
ваться китайской стороной как унизительное, наносящее ущерб ее пре-
стижу.
Мы, как друзья Индии и Китая, искренне желаем, чтобы индийские и
китайские представители сели за стол переговоров без предварительных
условий и приложили усилия к тому, чтобы найти взаимоприемлемое
решение мирным путем.
В Советском Союзе высоко ценят Ваши, г-н Премьер-министр, неод-
нократные заявления о том, что спорные вопросы между государствами
должны решаться не силой, а мирными средствами. Мы верим в Вашу
государственную мудрость и надеемся, что спор будет решен путем пе-
реговоров. Вы, как и мы, хорошо понимаете, что если не будет достигну-
то договоренности, конфликт станет разгораться дальше. Но разве по-
пытка решить спор путем военных действий принесет пользу и выигрыш
Индии? Думается, что нет. Учитывается ли это кругами, которые взяли
курс на расширение конфликта и полагают, что они могут добиться
своего силой оружия? Скажем прямо, что это весьма опасный путь.

1962 год
339
По нашему глубокому убеждению, военный конфликт между Инди-
ей и КНР только на руку империалистам, для которых обострение отно-
шений между двумя великими соседними державами создает благодат-
ную почву для усиления напряженности в Азии и во всем мире, для под-
рыва единства миролюбивых сил.
Советское правительство, высоко оценивая сложившиеся дружеские
отношения с Вами, г-н Премьер-министр, сочло необходимым в этот се-
рьезный момент откровенно и прямо изложить свое мнение. Мы выра-
жаем надежду, что правительство Индии и лично Вы, г-н Премьер-ми-
нистр, правильно поймете причины, побудившие нас сделать это, и с
пониманием отнесетесь к нашим соображениям. Мы хотели бы надеять-
ся, что правительство Индии предпримет все от него зависящее для лик-
видации возникшего конфликта на индийско-китайской границе, для
разрядки напряженности в этом районе».
Текст этого устного сообщения можете оставить Неруa.
Исполнение телеграфьтеб.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 97. Л. 93--97. Подлинник.
№ 264
Протокол № 60 от 23 октября1
264.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О мероприятиях в связи с заявлением президента США
Дж. Кеннеди 22 октября 1962 г.»в , г , 2
П 60/I
23 октября 1962 г.
Строго секретно
1. Утвердить проект Заявления Советского правительства (приложе-
ние 1).
Заявление опубликовать в печати 23 октября с.г.3
2. Утвердить текст письма т. Хрущева Н.С. президенту СШАд
Дж. Кеннеди (приложение 2).
a Среди документов заседания Президиума ЦК КПСС находится рукописная си-
ним карандашом записка В.В. Кузнецова В.Н. Малину: «тов. Малину В.Н. тт. Хру-
щев Н.С. и Козлов Ф.Р. «За». 17/Х. В. Кузнецов» (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 163.
Л. 118). Подчеркнуто синим карандашом В.В. Кузнецовым.
б Так в тексте.
в Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, В.В. Кузнецов, А.И. Ми-
коян, А.Н. Косыгин, Д.С. Полянский, М.А. Суслов, Ф.Р. Козлов, Л.И. Брежнев,
Б.Н. Пономарев, Л.Ф. Ильичев.
г Первоначальный проект постановления ЦК КПСС. См.: Там же. Д. 164. Л. 35.
Переработанный проект постановления ЦК КПСС. См.: Там же. Л. 34. Отредак-
тированный текст постановления ЦК КПСС. См. наст. док.
д В первоначальном и переработанном проектах после слова «президенту» слово
«США» отсутствует. В отредактированном тексте после слова «президенту» сло-
во «США» вставлено.

340
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Текст письма вместе с Заявлением Советского правительства пере-
дать Дж. Кеннеди через посла США в Москве.
3. Утвердить текст письма т. Хрущева Н.С. на имя Ф. Кастро (прило-
жение 3)a.
б4. Утвердить проект указаний т. Зорину В.А. (приложение 4)б.
5. Поручить МИД СССР (т. Кузнецову) информировать послов со-
циалистических стран в Москве об ответе Советского правительства на
заявление президента США Дж. Кеннеди от 22 октября с.г.в, г
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 98. Л. 1. Подлинник.
264.0.1
Приложение 1
К пункту I прот. № 60
Проект
Заявление Советского правительства в связи
с заявлением Президента США Дж. Кеннеди 22 октября 1962 г.
об установлении военно-морской блокады Республики Кубад
[Не позднее 23 октября 1962 г.]е
Вчера вечером президент США Кеннеди объявил, что он отдал при-
каз военно-морскому флоту США перехватывать все суда, следующие
на Кубу, подвергать их досмотру и не пропускать суда с оружием, кото-
рое по определению американских властей носит наступательный ха-
рактер. Отдан также приказ вести непрерывное и тщательное наблюде-
ние за Кубой. Таким образом правительство США фактически устанав-
ливает морскую блокаду Республики Куба. Одновременно начата
высадка на американскую базу Гуантанамо, расположенную на террито-
рии Кубы, новых американских войск, а вооруженные силы США при-
водятся в состояние боевой готовности.
Эти беспрецедентные агрессивные действия президент пытается оп-
равдывать рассуждениями о том, будто со стороны Кубы возникает уг-
роза национальной безопасности Соединенных Штатов.
a В первоначальном и переработанном проектах п. 3 отсутствует. В отредакти-
рованном тексте п. 3 вставлен.
б-б В первоначальном и переработанном проектах отмеченный текст идет после
п. 2 под п. 3. В отредактированном тексте данный текст поставлен п. 4.
в В первоначальном проекте п. 5 отсутствует. В переработанном проекте и отре-
дактированном тексте п. 5 вставлен.
г Среди документов заседания Президиума ЦК КПСС имеется записка В.В. Куз-
нецова В.Н. Малину: «Тов. Малину В.Н. На оформление. В. Кузнецов 23 октяб-
ря 1962 г.» (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 164. Л. 33). На записке написана фиолето-
выми чернилами помета: «В I сектор Общего отдела ЦК тов. Серову А.К. 24.
Х.62. В. Малин».
д Публикуется переработанный проект заявления. Первоначальный проект заяв-
ления. См.: Там же. Л. 36--44.
е Проект заявления датируется на основании заседания Президиума ЦК КПСС
23 октября 1962 г.

1962 год
341
Советское правительство неоднократно обращало внимание прави-
тельств всех стран и мировой общественности на серьезную опасность
для дела мира политики, проводимой США в отношении Республики
Куба4. Заявление президента США свидетельствует о том, что американ-
ские империалистические круги не останавливаются ни перед чем в сво-
их попытках удушить суверенное государство, члена Организации Объ-
единенных Наций. Они готовы ради этого на то, чтобы толкнуть мир к
пропасти военной катастрофы. Народы всех стран должны ясно пред-
ставлять себе, что, идя на такую авантюру, Соединенные Штаты Амери-
ки делают шаг на пути к развязыванию мировой термоядерной войны.
Нагло попирая международные нормы поведения государств и принци-
пы Устава Организации Объединенных Наций, США присвоили себе
право, и объявили об этом, нападать на суда других государств в откры-
том море, т.е. заниматься пиратством.
Империалистические круги США пытаются диктовать Кубе, какую
политику она должна проводить, какие порядки следует устанавливать у
себя дома, какое оружие она должна иметь для своей обороны. Но кто
дал право Соединенным Штатам брать на себя роль вершителя судеб
других стран и народов? Почему кубинцы должны решать внутренние
дела своего государства не по своему усмотрению, а так, как хотелось
бы США? Куба принадлежит кубинскому народу и только он может
быть хозяином своей судьбы.
По Уставу ООН все страны, большие или малые, имеют право стро-
ить свою жизнь по-своему, принимать те меры к обеспечению своей бе-
зопасности, которые они считают необходимыми, давать отпор агрес-
сивным силам, покушающимся на их свободу и независимость. Не счи-
таться с этим -- значит подорвать саму основу существования ООН,
ввести в международную практику законы джунглей, порождать беско-
нечные конфликты и войны.
В этот тревожный час Советское правительство считает своим дол-
гом обратиться с серьезным предостережением к правительству США,
предупредить его, что, осуществляя меры, объявленные президентом
Кеннеди, оно берет на себя тяжелую ответственность за судьбы мира,
ведет безрассудную игру с огнем.
Руководители США должны, наконец, понять, что теперь времена
совсем другие. Только безумцы могут сейчас делать ставку на политику
«с позиции силы» и считать, что эта политика принесет им какой-то ус-
пех, позволит навязать другим государствам свои порядки. Если США
раньше могли считать себя самой мощной в военном отношении держа-
вой, то теперь для этого нет никаких оснований. В мире есть другая сила,
не менее мощная, которая выступает за то, чтобы народы устраивали
свою жизнь так, как они этого хотят. Теперь, как никогда раньше, от
государственных деятелей требуется проявлять хладнокровие и благо-
разумие и не допускать бряцания оружием.
Советское правительство подтверждает еще раз, что все оружие, ко-
торым располагает Советский Союз, служит и будет служить целям обо-
роны от агрессоров. В современных международных условиях наличие
мощного оружия, в том числе ракетно-ядерного оружия, у Советского
Союза является по признанию всех народов мира решающим средством,
которое сдерживает агрессивные силы империализма от развязывания
мировой истребительной войны. Эту миссию Советский Союз будет и
впредь выполнять со всей твердостью и последовательностью.

342
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Президент США заявил в своем выступлении, что если хоть одна
ядерная бомба упадет на территорию США, то Соединенные Штаты на-
несут ответный удар. Такое заявление проникнуто лицемерием, так как
Советский Союз уже неоднократно заявлял, что ни одна советская ядер-
ная бомба не упадет ни на США, ни на какую-либо другую страну, если
не будет совершена агрессия. Ядерное оружие, которое создано совет-
ским народомa, находится в руках народа, никогда не будет использовано
в целях агрессииб.
Но если агрессоры развяжут войну, то Советский Союз нанесет са-
мый мощный ответный удар.
Советский Союз всегда был верен принципам Устава ООН, последо-
вательно проводил и проводит политику, направленную на сохранение и
упрочение мира. Всему миру известно, какие огромные усилия прилага-
ет Советский Союз для разрядки международной напряженности, лик-
видации очагов конфликтов и споров между государствами, для претво-
рения в жизнь принципов мирного сосуществования государств с раз-
личным общественным строем. Именно Советский Союз выдвинул и
обосновал программу всеобщего и полного разоружения, осуществле-
ние которойв открыло бы реальные перспективы создания мира без войн,
без оружия. Эти предложения находят все большую поддержку в мире,
они захватили умы людей, стали велением времени. Если до сих пор
дело разоружения не сдвинулось с места, то вину за это несут Соединен-
ные Штаты Америки и их союзники по НАТО. Они боятся разоружения,
не хотят расстаться с большой дубинкой, при помощи которой пытаются
диктовать свою волю другим странам.
Правительство США обвиняет Кубу в том, что она будто бы создает
угрозу для безопасности Соединенных Штатов. Но кто поверит, что Куба
может создавать угрозу для США? Если говорить о размерах и ресурсах
двух стран, о их вооружениях, гто ни одному здравомыслящему государ-
ственному деятелю и в голову не придет, что Куба может представить
угрозуг для Соединенных Штатов Америки или для какой-либо другой
страны. По меньшей мере лицемерно говорить, будто маленькая Куба
может покушаться на безопасностьд Соединенных Штатов Америки.
Кубинцы хотят обезопасить свой дом, свою независимость против уг-
розы, которая исходит от Соединенных Штатов Америки. Правительство
Кубы апеллирует к разуму и совести, призывает США отказаться от по-
ползновений на независимость Кубы, установить нормальные отношения
a В первоначальном проекте после слова «народом» союз «и» зачеркнут синим ка-
рандашом. В переработанном проекте после слова «народом» союз «и» отсутствует.
б В первоначальном проекте на левом поле листа данный абзац отчеркнут одной
линией синим карандашом.
в В первоначальном проекте после слова «осуществление» слово «которое» ис-
правлено синим карандашом на «которой». В переработанном проекте вместо
слова «которое» вставлено слово «которой».
г-г В первоначальном проекте на левом поле листа отмеченная фраза отчеркнута
одной линией синим карандашом.
д В первоначальном проекте после слов «покушаться на» слово «независимость»
синим карандашом зачеркнуто и сверху строки вписано слово «безопасность».
В переработанном проекте после слов «покушаться на» вместо слова «независи-
мость» вставлено слово «безопасность».

1962 год
343
с Кубинским государством. Разве не убедительно звучит то, что Кубин-
ское правительство официально заявило о своем стремлении урегулиро-
вать путем переговоров с Правительством США все спорные вопросыa.
бСовсем недавно, выступая на сессии Генеральной Ассамблеи ООН, пре-
зидент Республики Куба О. Дортикос вновь заявил, что Куба «всегда выра-
жала готовность вести переговоры по обычным дипломатическим каналам
или любым другим путем, чтобы обсудить разногласия, существующие
между Соединенными Штатами и Кубой»5. Теперь президент США говорит,
что этих заявлений Кубинского правительства будто бы недостаточноб.
Но так можно оправдывать любую агрессивную акцию, любую авантюру.
бЧто касается помощи Советского Союза Кубе, то эта помощь пре-
следует исключительно цели содействия обороноспособности Кубы.
Как указывалось 3 сентября с.г. в совместном Советско-Кубинском
Коммюнике о пребывании в Советском Союзе делегации Кубы в составе
Э. Гевара и Э. Арагонеса, Советское правительство пошло навстречу
просьбе Кубинского правительства об оказании Кубе помощи вооруже-
нием6. В Коммюнике сказано, что это вооружение и военная техника
предназначены исключительно для целей обороныб. Правительства обе-
их стран твердо стоят на этой позиции и в настоящее время.
Необходимость советской помощи в укреплении обороны Кубы вы-
зывается тем, что Кубинская Республика с первых дней своего сущест-
вования подвергается непрерывным угрозам и провокациям со стороны
Соединенных Штатов. США не останавливаются ни перед чем, включая
организацию вооруженной интервенции на Кубе, как это было в апреле
1961 года7, для того чтобы лишить кубинский народ завоеванной им
свободы и независимости, вновь подчинить его господству американ-
ских монополий, сделать Кубу марионеткой США.
США требуют, чтобы с территории Кубы была удалена военная тех-
ника, необходимая ей для самообороны, с чем не может, конечно, согла-
ситься ни одно государство, дорожащее своей независимостью.
Советский Союз выступает за то, чтобы все иностранные войска
были выведены с чужих территорий в свои национальные границы. Если
США действительно проявляют заботу об укреплении дружественных
отношений с государствами и стремятся обеспечить прочный мир во
всем мире, как об этом говорил президент Кеннеди в своем выступлении
22 октября, то они должны были бы принять советское предложение и
вывести свои войска и военную технику, ликвидировать военные базы,
находящиеся на чужих территориях в различных частях света.
Однако США, разбросавшие свои вооруженные силы и вооружения
по всему миру, упорно отказываются от принятия этого предложения.
США используют их для вмешательства во внутренние дела других госу-
дарств и осуществления своих агрессивных замыслов. Именно американ-
ский империализм взял на себя роль международного жандарма. Пред-
ставители США постоянно хвастаются тем, что американские самолеты
в любое время могут напасть на Советский Союз, сбросить американские
бомбы на мирные города и села и нанести тяжелые удары. Не проходит и
a В первоначальном проекте данный машинописный абзац вставлен. В перера-
ботанном проекте этот абзац также вставлен.
б-б В первоначальном проекте на левом поле листа отмеченный текст отчеркнут
одной линией синим карандашом.

344
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
дня, чтобы государственные и военные деятели, а также печать США не
угрожали тем, что американские подводные лодки, которые с ракетами
«Поларис» на борту рыщут по многим морям и океанам, могут обрушить
атомный удар на Советский Союз и другие миролюбивые государства.
В свете этих фактов особенно фальшиво звучат слова президента Кенне-
ди о том, что правительство США в претенциозных требованиях лишить
Кубу средств обороны руководствуется якобы интересами мира.
Миролюбивые государства не могут не протестовать против объяв-
ленных президентом США пиратских действий в отношении судов, на-
правляющихся к берегам Кубы, против установления контроля за судами
суверенных государств в открытом море. Известно, что американские го-
сударственные деятели любят говорить о своей приверженности принци-
пам международного права, разглагольствовать о необходимости право-
порядка в мире. Но на деле же они, видимо, считают, что законы писаны
не для США, а для других государствa. Установление США фактической
блокады берегов Кубы -- это провокационный шаг, неслыханное наруше-
ние международного права, вызов всем миролюбивым народам.
Нельзя не видеть и того, что, если сегодня США пытаютсяб запретитьв
другим странам торговлю с Кубойг и использование их судов для пере-
возок товаров и грузов на Кубу, то завтра американские правящие круги
могут потребовать принятия аналогичных мер против любого другого
государства, политика или социальный строй которого неугодны правя-
щим кругам США.
Правительство США присваивает себе право требовать, чтобы госу-
дарства отчитывались перед ним, как они организуют свою оборону, до-
кладывали, что везут на своих судах в открытом море.
Советское правительство решительно отвергает подобные притяза-
ния. Наглые действия американского империализма могутд привести к
катастрофическим последствиям для всего человечества, чего не желает
ни один народ, в том числе и народ США.
Учитывая всю серьезность созданного правительством США поло-
жения вокруг Кубы, Советское правительство дало своему представите-
лю в Организации Объединенных Наций указание поставить вопрос о
немедленном созыве Совета Безопасности для рассмотрения вопроса:
a В первоначальном проекте после слова « государств» предложение «Для них же
закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло» зачеркнуто синим каранда-
шом. В переработанном проекте после слова «государств» данное предложение
отсутствует.
б В первоначальном проекте после слова «пытаются» слова «осуществить диск-
риминационные меры в отношении Кубы» зачеркнуты синим карандашом. В пе-
реработанном проекте после слова «пытаются» эти слова отсутствуют.
в В первоначальном проекте после слова «Кубы» слово «запрещают» исправле-
но синим карандашом на «запретить». В переработанном проекте после слова
«пытаются» вместо слова «запрещают» вставлено слово «запретить».
г В первоначальном проекте после слов «торговлю с» слово «ней» синим каран-
дашом зачеркнуто и сверху строки вписано слово «Кубой». В переработанном
проекте после слов «торговлю с» вставлено слово «Кубой».
д В первоначальном проекте после слова «могут» слово «лишь» зачеркнуто си-
ним карандашом. В переработанном проекте после слова «могут» слово «лишь»
отсутствует.

1962 год
345
«О нарушении Устава ООН и угрозе миру со стороны Соединенных
Штатов Америки».
Советский Союз обращается с призывом ко всем правительствам и
народам поднять голос протеста против агрессивных действий Соеди-
ненных Штатов Америки в отношении Кубы и других государств, реши-
тельно осудить эти действия и поставить преграду на пути развязывания
правительством США термоядерной войны.
Советское правительство сделает все от него зависящее, чтобы сор-
вать агрессивные замыслы империалистических кругов США, отстоять
и упрочить мир на земле.
аСоветское правительство выражает твердую уверенность, что совет-
ский народ еще больше увеличит свои трудовые усилия во имя укрепле-
ния экономического и оборонного могущества Советской родины. Со-
ветское правительство принимает все необходимые меры к тому, чтобы
наша страна не оказалась застигнутой врасплох и была в состоянии дать
достойный ответ агрессоруa.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 98. Л. 3--9. Подлинник.
264.0.2
Приложение 2
К пункту I прот. № 60
Письмо Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева
Президенту США Дж. Кеннеди по поводу его выступления
22 октября 1962 г.б
23 октября 1962 г.
Его Превосходительству
Джону Кеннеди,
Президенту Соединенных
Штатов Америки
Господин Президент,
Только что получил Ваше письмо8, а также ознакомился с текстом
Вашего выступления 22 октября в связи с Кубой9.
Должен откровенно сказать, что намеченные в Вашем заявлении меры
представляют собой серьезную угрозу миру и безопасности народов. Со-
единенные Штаты открыто становятсяв на путь грубого нарушения Уста-
ва Организации Объединенных Наций, на путь нарушения международ-
ных норм свободы судоходства в открытых морях, на путь агрессивных
действий как против Кубы, так и против Советского Союза.
Заявление Правительства Соединенных Штатов Америки нельзя оце-
нить иначе как неприкрытое вмешательство во внутренние дела Кубин-
a-а В первоначальном проекте на левом поле листа отмеченный абзац отчеркнут
одной линией синим карандашом.
б Публикуется отредактированный текст письма. Первоначальный вариант пись-
ма. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 164. Л. 45.
в В первоначальном варианте после слова «открыто» слова «хотят стать» синим
карандашом зачеркнуты и сверху строки вписано слово «становятся». В отредак-
тированном тексте после слова «открыто» вместо слов «хотят стать» вставлено
слово «становятся».

346
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ской Республики, Советского Союза и других государств. Устав Органи-
зации Объединенных Наций и международные нормы не дают права ни
одному государству устанавливать в международных водах проверку
судов, направляющихся к берегам Кубинской Республики.
Мы, разумеется, не можем признать за Соединенными Штатами иa
право установления контроля за оружием, необходимым Республике
Куба для укрепления своей обороноспособности.
Мы подтверждаем, что оружие, находящееся на Кубе, независимо от
того, к какому классу оно относится, предназначено исключительно для
оборонительных целей, чтобы обезопасить Кубинскую Республику от
нападения агрессора.
Я надеюсь, что правительство Соединенных Штатов проявит благо-
разумие и откажется от проводимых Вамиб действий, которые могут
привести к катастрофическим последствиям для мира во всем мире.
Точка зрения Советского правительства по поводу Вашего заявления
от 22 октября изложена в Заявлении Советского правительства, которое
направляется Вам через Вашего посла в Москве10.
Н. ХРУЩЕВ
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 98. Л. 10--11. Подлинник.
264.0.3
Приложение 3
К пункту I прот. № 60
Письмо Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева
Премьер-министру Революционного правительства Кубы
Фиделю Кастро в связи с заявлением правительства
Соединенных Штатов Америки и выступлением Президента США
Джона Кеннеди 22 октября 1962 г.в
23 октября 1962 г.
ОСОБАЯ
ВНЕ ОЧЕРЕДИ
ГАВАНА
СОВПОСОЛг
Передайте немедленно Ф. Кастро следующее:
«Дорогой товарищ Кастро,
Советское правительство только что получило от президента США
Кеннеди следующий документ, копию которого Вам направляем (при-
лагается)д.
a В первоначальном варианте после слов «Соединенными Штатами» сверху
строки красным карандашом вписан союз «и». В отредактированном тексте пос-
ле слов «Соединенными Штатами» вставлен союз «и».
б В первоначальном варианте после слов «откажется от» слово «таких» синими
чернилами зачеркнуто и сверху строки вписаны слова «проводимых Вами». В от-
редактированном тексте после слов «откажется от» вместо слова «таких» встав-
лены слова «проводимых Вами».
в Публикуется отредактированный текст письма. Первоначальный вариант пись-
ма. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 164. Л. 27--28.
г Письмо было направлено телеграммой ЦК КПСС послу СССР в Республике
Куба А.И. Алексееву 23 октября 1962 г.
д Не публикуется.

1962 год
347
Мы расцениваем это заявление правительства Соединенных Штатовa
и выступление Кеннеди 22 октября, как грубое вмешательство в дела
Кубинской Республики, нарушение норм международного права и эле-
ментарных правил отношений между государствами, как наглый прово-
кационный акт против Советского Союза.
Кубинская Республика имеет полное право, как и любое суверен-
ное государство, на оборону своей страны и выбора себе союзников
по своему желанию. Мы отвергаем наглые требования американского
правительства о контроле за доставкой оружия на Кубу и его стремле-
ние определять, какое оружие может иметь Кубинская Республика.
Правительство США само хорошо знает, что ни одно суверенное госу-
дарство не позволит вмешиваться в отношения с другими государс-
твами и не будет давать отчет о мерах по укреплению обороны своей
страны.
В ответ на выступление Кеннеди Советский Союз выступает с заяв-
лением, в котором выражает самый решительный протест против пи-
ратских действий американского правительства и клеймит эти дейст-
вия как вероломные, агрессивные по отношению к суверенным госу-
дарствам и заявляет о своей решимости активно бороться против таких
действий.
Мы дали указание нашему представителю в Совете Безопасности
срочно поставить вопрос в Совете о нарушении США норм междуна-
родного права и устава Организации Объединенных Наций, заявить ре-
шительный протест против вероломных агрессивных действий амери-
канского империализма.
В связи с сложившейся обстановкой нами даны указания находя-
щимся на Кубе советским военным представителям о необходимости
принять соответствующие меры и быть в полной готовности.
Мы убеждены в том, что предпринятые американскими империалис-
тами действия, направленные к тому, чтобы лишить Кубинскую респуб-
лику законного права укрепить свою обороноспособность и защитить
свое отечество, вызовут гневный протест всех миролюбивых народов,
движение широчайших масс в поддержку правого дела революционной
Кубы.
Мы шлем Вам, товарищ Кастро, и всем вашим соратникам наш горя-
чий привет и выражаем твердую уверенность в том, что агрессивные
планы американских империалистов потерпят провал. Н. ХРУЩЕВ
Москва,
23 октября 1962 г.»б
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 98. Л. 12--13. Подлинник.
a В первоначальном варианте после слов «Соединенных Штатов» слово «как»
зачеркнуто синим карандашом. В отредактированном тексте после слов «Соеди-
ненных Штатов» слово «как» отсутствует.
б В первоначальном варианте слова «Москва, 23 октября 1962 г.» отсутствуют.
В отредактированном тексте данные слова вставлены.

348
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
264.0.4
Приложение 4
К пункту I прот. № 60
Проект
Указания постоянному представителю СССР
в Совете Безопасности ООН В.А. Зорину в связи с заявлением
Президента США Джона Кеннеди 22 октября 1962 г.
об установлении военно-морской блокады Республики Кубаa
[Не позднее 23 октября 1962 г.]б
Секретно
НЬЮ-ЙОРК
СОВПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО
т. ЗОРИНУ В.А.
В связи с заявлением Кеннеди от 22 октября потребуйте внеочеред-
ного созыва Совета Безопасности для обсуждения вопроса: «О наруше-
нии Устава Организации Объединенных Наций и угрозе миру со сторо-
ны Соединенных Штатов Америки». Внесите на рассмотрение Совета
проект резолюции (передается отдельной телеграммой)в, 11.
Руководствуйтесь при обсуждении этого вопроса заявлением Совет-
ского правительства от 23 октября (передается Вам по телетайпу)г , а так-
же предыдущими заявлениями товарища Н.С. Хрущева и Советского
правительства по кубинскому вопросу.
В Ваших выступлениях и беседах с делегациями должны быть под-
черкнуты следующие моменты:
Правительством Соединенных Штатов объявлено о применении та-
ких мер в отношении судов других государств, плавающих в открытом
море, которые нельзя иначе квалифицировать, как пиратские. Решение
Соединенных Штатов останавливать и контролировать суда других го-
сударств, которые идут по направлению к Республике Куба, ведет к
чрезвычайному обострению международной обстановки и является ша-
гом к развязыванию мировой термоядерной войны.
Подчеркните, что для прикрытия своих действий Соединенные Шта-
ты выставляют совершенно надуманные доводы. Они в извращенном
виде пытаются представить мероприятия Республики Куба, направлен-
ные на обеспечение обороны своей страны. Куба, как и всякое государст-
во, заботящееся о своей независимости, не может перед лицом агрессии
не проявлять беспокойства о своей безопасности.
a Публикуется отредактированный проект указаний. Первоначальный проект
указаний. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 164. Л. 46--48.
б Проект указаний датируется на основании заседания Президиума ЦК КПСС
23 октября 1962 г.
в В первоначальном проекте после слова «резолюции» стоит слово «(прилагает-
ся)». В отредактированном проекте после слова «резолюции» вместо слова «(при-
лагается)» вставлены слова «(передается отдельной телеграммой)».
г В первоначальном проекте после слов «от 23 октября» идут слова «(передается
отдельной телеграммой)». В отредактированном проекте после слов «от 23 ок-
тября» вместо слов «(передается отдельной телеграммой)» вставлены слова «(пе-
редается Вам по телетайпу)».

1962 год
349
Кубинская Республика с первых дней своего существования подверга-
ется непрерывным угрозам и провокациям со стороны Соединенных Шта-
тов, которые не останавливаются ни перед чем, включая организацию
вооруженной интервенции на Кубу, как это было в апреле 1961 года.
Американский империализм открыто объявил, что он хочет дикто-
вать свою политику другим странам. Он нагло требует от Кубы, чтобы с
ее территории была удалена военная техника, предназначенная для обо-
роны страны.
Покажите в этой связи, что Советский Союз последовательно высту-
пал и выступает за то, чтобы все иностранные военные войска и воору-
жение были выведены с чужих территорий в свои национальные грани-
цы. Это предложение Советского Союза направлено на то, чтобы оздо-
ровить международную обстановку и создавать условия доверия между
государствами. Однако Соединенные Штаты, разбросавшие свои воору-
женные силы и вооружение по всему миру, упорно отказываются от
принятия этого предложения. США используют их для вмешательства
во внутренние дела других государств и осуществления своих агрессив-
ных замыслов.
Советский Союз стоял и сейчас стоит на той позиции, чтобы были
ликвидированы все иностранные базы на чужих территориях и были вы-
ведены с чужих территорий все иностранные войска и военная техникаa,
и не будет возражать, чтобы это проводилось под наблюдением предста-
вителей ООН.
Подчеркивайте, что США не имеют никаких прав выдвигать требо-
вания, изложенные в заявлении Кеннеди, -- ни с точки зрения междуна-
родных норм в отношении свободы судоходства, ни с точки зрения при-
нципов Устава Организации Объединенных Наций. Ни одно государст-
во, как бы сильно оно ни было, не имеет права определять, какое оружие
для обороны своей страны считает необходимым иметь та или другая
страна. Каждая страна имеет право на оборону и на оружие для обеспе-
чения своей безопасности. Советский Союз, по просьбе правительства
Кубы, поставляет ей военную технику, необходимую для обороны. При
этом Советский Союз не ищет никаких выгод для себя на Кубе, никому
никакой угрозы не представляет и не преследует каких-либо военных
целей в этом районе, равно как и в других районах. Он лишь искренне
стремится к тому, чтобы помочь молодой Кубинской Республике сохра-
нить и укрепить свой суверенитет и независимость.
Позиция Соединенных Штатов, изложенная в заявлении президента
Кеннеди, находится в грубейшем противоречии с принципами Устава
ООН и другими общепризнанными нормами международного права.
Устав ООН требует, чтобы все государства, независимо от их социаль-
ной системы, строили свои отношения на равноправных условиях, не
вмешивались во внутренние дела друг друга.
Однако путь, на который встали США в отношении Кубы и Совет-
ского Союза, -- это путь ликвидации Организации Объединенных На-
ций, путь развязывания войны.
a В первоначальном проекте после слова «войска» сверху строки вписаны синим
карандашом слова «и военная техника». В отредактированном проекте после
слова «войска» вставлены слова «и военная техника».

350
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Советский Союз призывает все народы выступить в защиту ООН, не
допустить ее развала, поднять голос протеста против проводимой США
политики развязывания термоядерной войны.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 98. Л. 14--16. Подлинник.
264.0.5
[Приложение
к док. 264.0.4]
Проект
Резолюция СССР «О нарушении Устава
Организации Объединенных Наций и угрозе миру
со стороны Соединенных Штатов Америки»,
предложенная на рассмотрение внеочередному созыву
Совета Безопасности ООН
[Не позднее 23 октября 1962 г.]a
Секретно
НЬЮ-ЙОРК
СОВПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО
бСовет Безопасностиб ,
бруководствуясьб интересами сохранения мира и обеспечения безо-
пасности во всем мире,
бпризнаваяб право каждого государства на укрепление своей оборо-
носпособности,
бсчитая недопустимымб вмешательство одних государств во внутрен-
ние дела других суверенных и независимых стран,
ботмечая недопустимостьб нарушения норм в отношении свободы су-
доходства в открытом море,
1) босуждаетб действия правительства Соединенных Штатов Амери-
ки, направленные на нарушение Устава Организации Объединенных
Наций и на усиление угрозы войны;
2) бнастаиваетб, чтобы правительство Соединенных Штатов отмени-
ло свое решение о проверке судов других государств, направляющихся
к берегам Республики Куба;
3) бпредлагаетб правительству Соединенных Штатов Америки пре-
кратить какое бы то ни было вмешательство во внутренние дела Респуб-
лики Куба и других государств, создающее угрозу миру;
4) бпризываетб Соединенные Штаты Америки, Республику Куба и
Союз Советских Социалистических Республик установить контакты и
вступить в переговоры с целью нормализовать обстановку и тем самым
устранить угрозу возникновения войны»12.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 98. Л. 17. Подлинник.
a Проект резолюции датируется на основании заседания Президиума ЦК КПСС
23 октября 1962 г.
б-б Здесь и далее в документе машинописные подчеркивания текста одной чертой.

1962 год
351
264.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Сообщение т. Демичева П.Н.
о поездке делегации КПСС в ГДР»a, 13
П 60/IV
23 октября 1962 г.
Строго секретно
Одобрить деятельность делегации КПСС, возглавлявшейся т. Деми-
чевым П.Н., во время пребывания в Германской Демократической Рес-
публике14.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 98. Л. 2. Подлинник.
№ 265
Протокол № 61 от 25 октября1
265.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об ответе Председателя Совета Министров СССР
т. Хрущева Н.С. на письмо президента США от 23 октября с.г.
в связи с установлением блокады Кубы»б, 2
П 61/8
24 октября 1962 г.в
Строго секретно
Утвердить проект ответа Председателя Совета Министров СССР
т. Хрущева Н.С. на письмо президента США от 23 октября с.г. (прилага-
ется).
Поручить МИД СССР передать послание т. Хрущева Н.С. прези-
денту Дж. Кеннеди через посольство США в Москве3. Копию посла-
ния направить Госдепартаменту США через совпосольство в Вашинг-
тонег.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 99. Л. 17. Подлинник.
a Постановление подготовили и представили: П.Н. Демичев, М.А. Суслов,
А.И. Микоян, А.Н. Косыгин, Б.Н. Пономарев, Ф.Р. Козлов, Л.И. Брежнев,
Н.С. Хрущев.
б Постановление принято опросом членов Президиума ЦК КПСС 24 октября
1962 г. «За» проголосовали: Л.И. Брежнев, Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, А.И. Ми-
коян, Д.С. Полянский, М.А. Суслов, Н.С. Хрущев, Н.М. Шверник. Запись о голо-
совании Г.И. Воронова, А.П. Кириленко, О.В. Куусинена, Н.В. Подгорного от-
сутствует. Постановление подготовил и представил В.В. Кузнецов. Выписки
направлены 24 октября 1962 г. Н.С. Хрущеву, В.В. Кузнецову, Г.С. Степанову.
См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 165. Л. 120, 121.
в Заседание Президиума ЦК КПСС состоялось 25 октября 1962 г.
г Проект постановления ЦК КПСС. См.: Там же. Л. 121, 126. На проекте красным
карандашом написана помета: «За» и поставлена подпись «Н. Хрущев».

352
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
265.0.1
Приложение
К пункту 8 прот. № 61
Проект
Письмо Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева
Президенту Соединенных Штатов Америки Джону Ф. Кеннеди
в связи с установлением США блокады Республики Кубаa
24б октября 1962 г.
Его Превосходительству
господину Джону Ф. Кеннеди,
Президенту Соединенных Штатов Америки
Уважаемый господин Президент,
Получил Ваше письмо от 23 октября4, ознакомился с ним и отвечаю Вам.
Представьте себе, господин Президент, что мы поставили бы Вам те
ультимативные условия, которые Вы поставила нам своей акцией. Как
бы Вы реагировали на это? Думаю, что Вы возмутились бы таким шагом
с нашей стороны. И это было бы нам понятно.
Поставив нам эти условия, Вы, господин Президент, бросили нам вы-
зов. Кто Вас просил делать это? По какому праву Вы это сделали? Наши
связи с Республикой Куба, как и отношения с другими государствами,
независимо от того, какое это государство, касаются только двух стран,
между которыми имеются эти отношения. И если уж говорить о каран-
тине, упоминаемом в Вашем письме, то его, как это принято в междуна-
родной практике, могут устанавливать только государства по догово-
ренности между собой, а не какая-то третья сторона. Существуют, на-
пример, карантины на сельскохозяйственные товары и продукты. Но в
данном случае речь идет совсем не о карантине, а о гораздо более серь-
езных вещах, и Вы это сами понимаете.
Вы, господин Президент, объявляете не карантин, а выдвигаете уль-
тиматум и угрожаете, что если мы не будем подчиняться Вашим требо-
a Публикуется отредактированный текст проекта письма. Среди документов за-
седания Президиума ЦК КПСС имеется сопроводительная записка В.В. Кузнецо-
ва Н.С. Хрущеву от 24 октября 1962 г. о представлении в соответствии с его по-
ручением проекта (первоначального) ответа президенту США Дж. Кеннеди,
подготовленного на основе диктовки Н.С. Хрущева. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16.
Д. 165. Л. 125. На отдельном листке написана резолюция: «Разослать членам
Президиума ЦК КПСС на голосование 24.Х.62 г. А. Серов» (Там же. Л.[124а]);
«Ответ на письмо Д. Кеннеди от 23 октября 1962 г.», продиктованный Н.С. Хру-
щевым 24 октября 1962 г. Копия. См.: Там же. Л. 130--133. На верхнем поле листа
справа простым карандашом сделана помета: «от т. Кузнецова В.В.»; Первона-
чальный проект письма. См.: Там же. Л. 127--129. Первый лист первоначального
проекта красным карандашом перечеркнут и после названия документа слева
красным карандашом написана и подчеркнута помета: «текст другой»; Перерабо-
танный проект письма. См.: Там же. Л. 122--124.
б В переработанном проекте дата письма «24» октября 1962 г. вписана простым
карандашом. В отредактированном тексте дата письма «24» октября 1962 г.
вставлена.

1962 год
353
ваниям, то Вы примените силу. Вдумайтесь в то, что Вы говорите! И Вы
хотите убедить меня, чтобы я согласился с этим! Что значит согласиться
с этими требованиями? Это означало бы руководствоваться в своих от-
ношениях с другими странами не разумом, а потакать произволуa. Вы
уже не апеллируете к разуму, а хотите запугать нас.
Нет, господин Президент, я не могу с этим согласиться и думаю, что
внутренне Вы признаете мою правотуб. Убежден, что на моем месте Вы
поступили бы так же.
Ссылка на решение Организации Американских государств5 ни в
коей мере не может подкрепить требований, выдвигаемых сейчас Со-
единенными Штатами. Эта Организация не имеет абсолютно никаких
полномочий или оснований принимать решений, подобных тому, о ко-
тором Вы говорите в своем письме. Поэтому мы не признаем этих реше-
ний. Существует международное право, существуют общепризнанные
нормы поведения. Мы твердо придерживаемся принципов международ-
ного права, строго соблюдаем нормы, регулирующие судоходство в от-
крытом море, в международных водах. Мы соблюдаем эти нормы и
пользуемся правами, признанными всеми государствами.
Вы хотите вынудить нас отказаться от прав, которыми пользуется
всякое суверенное государство, пытаетесь законодательствовать в во-
просах международного права, попираете общепринятые нормы этого
права. Ив все это не только из-за ненависти к кубинскому народу и его
правительству, но и из-за соображенийг избирательной кампании в
СШАд, 6. Какая мораль, какое право могут оправдать такой подход аме-
a В переработанном проекте после слов «не разумом, а» слова «наглостью, до-
пускать» синими чернилами зачеркнуты и сверху строки вписано слово «пота-
кать», слово «произвол» исправлено синими чернилами на слово «произволу».
На левом поле листа поставлена синими чернилами галочка. В отредактирован-
ном тексте после слов «не разумом, а» вместо слов «наглостью, допускать»
вставлено слово «потакать», вместо слова «произвол» вставлено слово «произ-
волу».
б В переработанном проекте после слова «правоту» слова «и одобрите это» за-
черкнуты синими чернилами. На левом поле листа показано, что эти слова надо
исключить из текста. В отредактированном тексте после слова «правоту» слова
«и одобрите это» отсутствуют.
в В переработанном проекте после слова «права» союз «и» исправлен синими
чернилами на заглавную букву. В отредактированном тексте со слов «И все
это...» идет самостоятельное предложение.
г В переработанном проекте после слова «это» слова «ради низменных интере-
сов» синими чернилами зачеркнуты и сверху строки вписаны слова «не только
из-за ненависти к кубинскому народу и его правительству, но и из-за соображе-
ний». В отредактированном тексте после слова «это» вместо слов «ради низмен-
ных интересов» вставлены указанные слова.
д В переработанном проекте после слова «США» предложение «По сути дела, Вы
подчиняете внешнюю политику США, состояние международных отношений и
даже вопросы войны и мира межпартийной борьбе за влияние в конгрессе США»
зачеркнуто синими чернилами. В отредактированном тексте после слова «США»
данное предложение отсутствует.

354
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
риканскогоa правительстваб к международным делам? Такой морали и
такого права не найти, потому что действия США в отношении Кубы --
это прямой разбой, это, если хотите, безумие вырождающегося импери-
ализма. К сожалению, от такого безумия могут тяжело пострадать на-
роды всех стран и не в меньшей мере сам американский народ, т. к.в
США с появлением современных видов оружия полностью утратили
былую недосягаемость.
Поэтому, господин Президент, если Вы хладнокровно, не давая воли
страстям, взвесите создавшееся положение, то Вы поймете, что Совет-
ский Союз не может не отклонить произвольные требования США.
Когда Вы выдвигаете перед нами такиег условия, попробуйте поставить
себя в наше положение и подумайте, как бы реагировали на этид условия
США. Не сомневаюсь, что если кто-либо попытался диктовать подоб-
ные условия Вам -- США, Вы бы отвергли такую попытку. И мы тоже
говорим -- нет.
Советское правительство считает, что нарушение свободы пользова-
ния международными водами и международным воздушным пространст-
вом -- это акт агрессии, толкающий человечество к пучине мировой
ракетно-ядерной войны. Поэтому Советское правительство не может
дать инструкции капитанам советских судов, следующих на Кубу, со-
блюдать предписания американских военно-морских сил, блокирующих
этот остров. Наши инструкции советским морякам -- строго соблюдать
общепризнанные нормы плавания в международных водах и ни на шаг
не отступать от них. И если американская сторона нарушит эти правила,
то она должна отдать себе отчет в том, какая ответственность ляжет на
нее в этом случае. Конечно, мы не будем просто наблюдателями пират-
ских действий американских кораблей в открытом море. Мы будем тог-
да вынуждены со своей стороны предпринять меры, которые сочтем
нужными и достаточными для того, чтобы оградить свои права. Для это-
го у нас есть все необходимое7.
С уважением
Н. ХРУЩЕВ
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 99. Л. 26--28. Подлинник.
a В переработанном проекте после слова «подход» сверху строки вписано сини-
ми чернилами слово «американского». В отредактированном тексте после слова
«подход» слово «американского» вставлено.
б В переработанном проекте после слова «правительство» слово «США» зачерк-
нуто синими чернилами. В отредактированном тексте после слова «правительс-
тва» слово «США» отсутствует.
в В переработанном проекте после слова «народ» слова «т.к.» синими чернилами
зачеркнуты и сверху строки вписаны слова «так как». В отредактированном тек-
сте после слова «народ» вместо «т.к.» вставлены слова «так как».
г В переработанном проекте после слова «нами» сверху строки вписано синими
чернилами слово «такие». В отредактированном тексте после слова «нами»
вставлено слово «такие».
д В переработанном проекте после слов «реагировали на» слово «такие» синими
чернилами зачеркнуто и сверху строки вписано слово «эти». В отредактирован-
ном тексте после слов «реагировали на» вместо слова «такие» вставлено слово
«эти».

1962 год
355
265.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об ответе Председателя Совета Министров СССР т. Хрущева Н.С.
на письмо Президента США Кеннеди»a, 8
П 61/I
25 октября 1962 г.
Строго секретно
Утвердить текст ответа Председателя Совета Министров СССР
т. Хрущева Н.С. на письмо Президента США Кеннеди от 25 октября
1962 года (прилагается)б, в.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 99. Л. 1. Подлинник.
265.1.1
Приложение
К пункту I прот. № 61
Письмо Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева
Президенту США Дж. Ф. Кеннеди о ситуации,
сложившейся вокруг Кубыг
26 октября 1962 г.
Его Превосходительству
Джону КЕННЕДИ,
Президенту Соединенных Штатов Америки
Уважаемый г-н Президент,
Получил Ваше письмо от 25 октября9. Из Вашего письма я почувс-
твовал, что у Вас есть некоторое понимание сложившейся ситуации и
сознание ответственности. Это я ценю.
Сейчас мы уже публично обменялись своими оценками событий во-
круг Кубы и каждый из нас изложил свое объяснение и свое понимание
a Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.А. Громыко,
А.И. Микоян, Ф.Р. Козлов, Л.И. Брежнев, М.А. Суслов, А.Н. Косыгин, Д.С. По-
лянский, Б.Н. Пономарев.
б Проекты постановления ЦК КПСС. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 165. Л. 2, 26, 66.
в Проект постановления ЦК КПСС и письма был разослан членам Президиума
ЦК КПСС, кандидатам в члены Президиума ЦК КПСС, секретарям ЦК КПСС на
голосование. Среди документов заседания Президиума ЦК КПСС находятся лис-
ты голосования А.И. Микояна. Имеется синим карандашом помета: «За, с замеча-
ниями в тексте» и подпись с датой «А. Микоян 26/Х.» На верхнем поле листа спра-
ва красным карандашом написана и подчеркнута помета: «Срочно»; М.А. Суслов.
Имеется синим карандашом помета: «За (с редакц[онными] поправками, которые
переданы т. Громыко)» и подпись «М. Суслов»; Н.В. Подгорного. Имеется синим
карандашом помета: «За» и подпись «Н. Подгорный»; Н.С. Хрущева. Имеется сде-
ланная синим карандашом помета: «На голосование». См.: Там же. Л. 35, 36--43, 44,
45--49, 50, 51, 52--55.
г Публикуется отредактированный текст письма. Проект ответа Н.С. Хрущева на
письмо Дж. Кеннеди от 25 октября 1962 г. был подготовлен на основе его диктов-
ки 25 октября 1962 г. Копия диктовки Н.С. Хрущева с основательной редакцион-
ной правкой. См.: Там же. Л. 56--64. Копии проектов ответа Н.С. Хрущева на
письмо Дж. Кеннеди от 25 октября 1962 г. с значительной редакционной прав-
кой. См.: Там же. Л. 3--10, 12--24, 27--34, 36--43, 45--49, 52--55.

356
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
этих событий. Поэтому я считал бы, что, видимо, продолжение обмена
мнениями на таком расстоянии, пусть даже в виде закрытых писем, вряд
ли что-либо добавит к тому, что одна сторона уже сказала другой.
Думаю, Вы правильно поймете меня, если Вы действительно заботи-
тесь о благе мира. Мир нужен всем: и капиталистам, если они не потеря-
ли рассудка, и тем более коммунистам, людям, которые умеют ценить не
только свою собственную жизнь, но больше всего -- жизнь народов. Мы,
коммунисты, вообще против всяких войн между государствами и отста-
иваем дело мира с тех пор, как появились на свет. Мы всегда рассматри-
вали войну как бедствие, а не как игру и не как средство для достижения
определенных целей и тем более -- не как самоцель. Наши цели ясны, а
средство их достижения -- труд. Война является нашим врагом и бед-
ствием для всех народов.
Так понимаем вопросы войны и мира мы, советские люди, а вместе с
нами и другие народы. Это я, во всяком случае, твердо могу сказать за
народы социалистических стран и также за всех прогрессивных людей,
которые хотят мира, счастья и дружбы между народами.
Я вижу, г-н Президент, что Вы тоже не лишены чувства беспокойства
за судьбы мира, понимания и правильной оценки характера современной
войны и того, что война несет с собой. Что вам война даст? Вы угрожаете
нам войной. Но Вы же знаете, что самое меньшее, что Вы получите в от-
вет, -- это то, что пошлете нам, испытаете те же последствия. И это долж-
но быть ясно нам, людям, облеченным властью, доверием и ответствен-
ностью. Мы не должны поддаваться угару и мелким страстям, независи-
мо от того, предстоят ли в той или иной стране выборы или не предстоят.
Это все вещи преходящие, а если уж война разразится, то не в нашей
власти будет ее задержать, остановить, ибо такова логика войны. Я участ-
вовал в двух войнах и знаю, что война кончается тогда, когда она прока-
тится по городам и селам, сея повсюду смерть и разрушение.
Я заверяю Вас от имени Советского правительства, советского на-
рода, что Ваши доводы относительно наступательного оружия на Кубе
не имеют под собой никакой почвы. Из того, что Вы мне писали видно,
что у нас разное понимание на этот счет, вернее, мы по-разному оцени-
ваем те или другие военные средства. Да и в действительности, одни и те
же виды оружия могут иметь разное толкование.
Вы -- человек военный10, и, надеюсь, поймете меня. Возьмем к при-
меру простую пушку. Какое это средство: наступательное или оборони-
тельное? Пушка -- средство оборонительное, если она поставлена для
защиты границ или укрепленного района. Но если артиллерию сконцен-
трировать, да придать ей нужное количество войск, то те же пушки ста-
нут уже средством наступательным, потому что они подготовляют и
расчищают путь пехоте для наступления. Так же получается и с ракетно-
ядерным оружием, с любыми видами этого оружия.
Вы ошибаетесь, если считаете, что какие-то наши средства на Кубе
являются наступательными. Однако давайте сейчас не будем спорить.
Видимо, я не смогу убедить Вас в этом. Но я Вам говорю: Вы, г-н Пре-
зидент, -- военный человек и должны понимать -- разве можно наступать,
имея на своей территории пусть даже и огромное количество ракет раз-
ного радиуса действия и разной мощности, но используя только эти
средства. Эти ракеты -- средство истребления и разрушения. Но насту-

1962 год
357
пать этими ракетами, даже ядерными ракетами мощностью в 100 мега-
тонн, нельзя, потому что наступать могут только люди, войска. Без лю-
дей любые средства, какой бы мощности они ни были, не могут быть
наступательными.
Как же можно поэтому давать такое совершенно неправильное толко-
вание, которое Вы сейчас даете, что, мол, какие-то средства на Кубе явля-
ются наступательными. Все средства, находящиеся там, и я заверяю Вас в
этом, имеют оборонительный характер, находятся на Кубе исключитель-
но для целей обороны, и мы направили их на Кубу по просьбе кубинского
правительства. Вы же говорите, что это наступательные средства.
Но, г-н Президент, неужели Вы серьезно думаете, что Куба может
наступать на Соединенные Штаты и даже мы вместе с Кубой можем
наступать на вас с территории Кубы? Неужели Вы действительно так
думаете? Как же так? Мы не понимаем этого. Разве в военной стратегии
появилось что-то такое новое, чтобы думать, будто можно так насту-
пать. Я именно говорю -- наступать, а не разрушать, ведь разрушают вар-
вары, люди, потерявшие рассудок.
Я считаю, что у Вас нет оснований так думать. Вы можете относиться
к нам с недоверием, но во всяком случае Вы можете быть спокойны в
том отношении, что мы находимся в здравом уме и отлично понимаем,
что если мы нападем на вас, вы нам ответите тем же. Но и вы получите
то же самое, что бросите против нас. И я думаю, что Вы тоже понимаете
это. Так говорить дает мне право наша беседа с Вами в Вене11.
Это говорит о том, что мы -- нормальные люди, что мы правильно
понимаем и правильно оцениваем положение. Следовательно, как же мы
можем допустить неправильные действия, которые Вы нам приписыва-
ете? Это могут сделать только сумасшедшие или самоубийцы, которые
хотят сами погибнуть и перед смертью разрушить весь мир. Мы же хо-
тим жить и вовсе не хотим разрушать Вашу страну. Мы хотим совсем
другого -- соревноваться с Вашей страной на мирном поприще. Мы с
Вами спорим, у нас есть расхождения по идеологическим вопросам. Но
наше миропонимание состоит в том, что вопросы идеологические, как и
экономические проблемы, должны решаться не военным путем, их надо
решать на основе мирного соревнования, то есть, как это понимается в
капиталистическом обществе, -- на основе конкуренции. Мы исходили и
исходим из того, что необходимо мирное сосуществование двух различ-
ных социально-политических систем, реально существующих в мире,
необходимо обеспечивать прочный мир. Вот каких принципиальных
взглядов мы придерживаемся.
Вы объявили сейчас пиратские меры, которые применялись в средние
века, когда нападали на проходящие в международных водах корабли, и
Вы назвали это «карантином» вокруг Кубы. Наши суда, видимо, скоро
придут в зону, где патрулирует ваш военный флот. Заверяю Вас, что эти
суда, идущие сейчас на Кубу, везут самые невинные мирные грузы. Неуже-
ли Вы думаете, что мы только тем и занимаемся, что возим так называемое
наступательное оружие, атомные и водородные бомбы? Хотя, может быть,
ваши военные и воображают, будто это какой-то особый вид оружия, но я
Вас заверяю, что это самая обыкновенная мирная продукция.
Поэтому, г-н Президент, давайте проявим благоразумие. Я Вас заве-
ряю, что на тех кораблях, которые идут на Кубу, нет вообще никакого

358
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
оружия. То оружие, которое нужно было для обороны Кубы, уже нахо-
дится там. Я не хочу сказать, что перевозок оружия вообще не было.
Нет, такие перевозки были. Но сейчас Куба уже получила необходимые
средства для обороны.
Не знаю, можете ли Вы понять меня, поверить мне. Но я хотел бы,
чтобы Вы поверили сами себе и согласились с тем, что страстям нельзя
давать волю, надо ими владеть. А в каком направлении развиваются со-
бытия сейчас? Если Вы будете останавливать суда, то, как Вы сами зна-
ете, это будет пиратство. Если бы мы стали делать это в отношении ва-
ших кораблей, то Вы бы возмущались так же, как возмущаемся сейчас
мы и весь мир. Другого толкования таким действиям нельзя дать, пото-
му что нельзя узаконивать беззаконие. Если это допустить, тогда мира
не будет, не будет и мирного сосуществования. Тогда мы будем вынуж-
дены осуществлять необходимые мероприятия оборонительного харак-
тера, ограждающие наши интересы в соответствии с международным
правом. Зачем это делать? К чему все это приведет?
Давайте нормализуем отношения. Мы получили обращение и.о. Ге-
нерального секретаря ООН У Тана с его предложениями. Я уже дал ему
ответ12. Его предложения сводятся к тому, чтобы наша сторона не пере-
возила никакого вооружения на Кубу в течение какого-то отрезка време-
ни, пока будут вестись переговоры, -- и мы готовы вступить в такие пе-
реговоры, -- а другая сторона не предпринимала никаких пиратских
действий против судов, совершающих плавание в открытом море. Я счи-
таю эти предложения разумными. Это был бы выход из создавшегося
положения, который дал бы народам возможность вздохнуть спокойно.
Вы спрашивали, что случилось, что вызвало поставки оружия на
Кубу? Вы говорили об этом нашему министру иностранных дел13. От-
кровенно скажу Вам, г-н Президент, чем это было вызвано.
Мы были очень опечалены тем фактом, -- я говорил об этом в Вене, --
что был высажен десант, было совершено нападение на Кубу, в резуль-
тате которого погибло немало кубинцев14. Вы сами сказали мне тогда,
что это была ошибка. Я с уважением отнесся к этому объяснению. Вы
мне несколько раз повторили это, намекая, что не все люди, занимаю-
щие высокое положение, признают свои ошибки, как это сделали Вы.
Я ценю такую откровенность. Со своей стороны я Вам сказал, что мы
тоже обладаем не меньшим мужеством; мы также признали те ошибки,
которые были совершены в истории нашего государства, и не только
признали, но резко осудили.
Если Вы действительно заботитесь о мире и о благе своего народа, а
это Ваша обязанность как Президента, то я, как Председатель Совета
Министров, проявляю заботу о своем народе. Кроме того, нашей совмест-
ной заботой должно быть сохранение всеобщего мира, так как если в
современных условиях разразится война, то это будет война не только
между Советским Союзом и США, между которыми, собственно говоря,
нет никаких взаимных притязаний, но война всемирная, жестокая, ис-
требительная.
Почему мы пошли на оказание такой военной и экономической по-
мощи Кубе? Ответ такой: мы пошли на это только из соображений гу-
манности. В свое время наш народ сам совершил революцию, когда Рос-
сия была еще отсталой страной. Тогда на нас напали. Мы были объектом

1962 год
359
нападения многих стран. В этой авантюре участвовали США. Это за-
фиксировано участниками агрессии против нашей страны. Об этом на-
писана целая книга генералом Грейвсом, который командовал в то время
американским экспедиционным корпусом. Грейвс назвал ее «Американ-
ская авантюра в Сибири»15.
Мы знаем, как трудно совершать революцию и как трудно перестраи-
вать страну на новых началах. Мы искренне сочувствуем Кубе, кубин-
скому народу. Но в вопросы внутреннего устройства мы не вмешиваемся,
в их дела не вмешиваемся. Советский Союз хочет помочь кубинцам стро-
ить свою жизнь так, как они сами хотят, чтобы другие им не мешали.
Вы когда-то говорили, что Соединенные Штаты не готовят вторже-
ние. Но Вы заявляли и о том, что сочувствуете кубинским контрреволю-
ционным эмигрантам, поддерживаете их и будете помогать им в осу-
ществлении их планов против нынешнего правительства Кубы. Ни для
кого не секрет также, что над Кубой постоянно висела и продолжает
висеть угроза вооруженного нападения, агрессии. Только это и побуди-
ло нас откликнуться на просьбу кубинского правительства предоставить
ему помощь для укрепления обороноспособности этой страны.
Если бы были даны заверения президента и правительства Соединен-
ных Штатов, что США не будут сами участвовать в нападении на Кубу
и будут удерживать от подобных действий других, если Вы отзовете
свой флот, -- это сразу все изменит. Я не говорю за Фиделя Кастро, но
думаю, что он и правительство Кубы, видимо, объявили бы о демобили-
зации и призвали бы народ приступить к мирному труду. Тогда отпал бы
и вопрос об оружии, так как -- если нет угрозы, то оружие является бре-
менем для всякого народа. Тогда будет стоять иначе и вопрос об уничто-
жении не только оружия, которое Вы называете наступательным, но и
всякого другого оружия.
Я выступал от имени Советского правительства в Организации Объ-
единенных Наций и внес предложение о роспуске всех армий и об унич-
тожении всего оружия16. Так как же я могу делать сейчас ставку на это
оружие?
Оружие приносит только бедствия. Когда его накапливают, это нано-
сит ущерб экономике, а если его пустить в дело, то оно уничтожит людей с
обеих сторон. Поэтому только безумец может считать, что оружие -- это
главное средство в жизни общества. Нет, это -- вынужденная растрата че-
ловеческой энергии, да к тому же -- для уничтожения самого человека.
Если люди не проявят мудрости, то в конце концов они дойдут до того, что
столкнутся, как слепые кроты, и тогда начнется взаимное истребление.
Давайте же проявим государственную мудрость. Я предлагаю: мы, со
своей стороны, заявим, что наши корабли, идущие на Кубу, не везут ника-
кого оружия. Вы же заявите о том, что Соединенные Штаты не вторгнутся
своими войсками на Кубу и не будут поддерживать никакие другие силы,
которые намеревались бы совершить вторжение на Кубу. Тогда отпадет и
необходимость в пребывании на Кубе наших военных специалистов.
Г-н Президент, я обращаюсь к Вам, чтобы Вы хорошо взвесили, к
чему могут привести агрессивные, пиратские действия, которые, как Вы
объявили, США намерены осуществлять в международных водах. Вы
сами знаете, что никакой здравомыслящий человек просто не может со-
гласиться с этим, не может признать Ваше право на такие действия.

360
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Если Вы это сделали в качестве первого шага к развязыванию вой-
ны, -- ну что ж, -- видимо, ничего другого у нас не остается, как принять
этот Ваш вызов. Если же Вы не потеряли самообладания и здраво пред-
ставляете себе к чему это может привести, тогда, г-н Президент, нам с
Вами не следует сейчас тянуть за концы веревки, на которой Вы завяза-
ли узел войны, потому что чем сильнее мы с Вами будем тянуть, тем
сильнее будем затягивать этот узел. И может наступить такой момент,
когда этот узел будет затянут до такой степени, что уже тот, кто его за-
вязал, не в силах будет развязать его, и тогда придется рубить этот узел.
А что это значит, -- не мне Вам разъяснять, потому что Вы сами отлично
понимаете, какими грозными силами обладают наши страны.
Поэтому если нет намерения затягивать этот узел и тем самым обре-
кать мир на катастрофу термоядерной войны, то давайте не только ос-
лаблять силы, натягивающие концы веревки, давайте принимать меры
для развязывания этого узла. Мы на это согласны.
Мы приветствуем все силы, которые стоят на позициях мира. Поэто-
му я выразил благодарность и г-ну Бертрану Расселу17, который прояв-
ляет тревогу и заботу о судьбах мира, и охотно откликнулся на призыв
и.о. Генерального секретаря ООН У Тана.
Вот, г-н Президент, мои соображения, которые, если бы Вы с ними
согласились, могли бы положить конец тому напряженному положению,
которое волнует все народы.
Эти соображения продиктованы искренним стремлением разрядить
обстановку, устранить угрозу войны18.
С уважением
Н. ХРУЩЕВ
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 99. Л. 4--11. Подлинник.
265.2
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об указаниях постоянномуa представителю СССР
в Совете Безопасности по кубинскому вопросу»б , 19
П 61/II
25 октября 1962 г.
Строго секретно
Утвердить указания постоянному представителю СССР в Совете Бе-
зопасности т. Зоринув по кубинскому вопросу (прилагаются).
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 99. Л. 1. Подлинник.
a Проект постановления ЦК КПСС. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 165. Л. 74.
В проекте постановления ЦК КПСС после слов «Об указаниях» слово «постоян-
ному отсутствует. В отредактированном тексте постановления ЦК КПСС после
слов «Об указаниях» слово «постоянному» вставлено.
б Постановление подготовили и представили: А.А. Громыко, Н.С. Хрущев, А.И. Ми-
коян, Ф.Р. Козлов, Л.И. Брежнев, М.А. Суслов, Б.Н. Пономарев, Л.Ф. Ильичев,
В.В. Кузнецов, А.Н. Косыгин.
в В проекте постановления ЦК КПСС после слов «в Совете Безопасности» свер-
ху строки синими чернилами вписаны слова «т. Зорину». В отредактированном
тексте постановления ЦК КПСС после слов «в Совете Безопасности» слова
«т. Зорину» вставлены.

1962 год
361
265.2.1
Приложение
К пункту II прот. № 61
Указания постоянному представителю СССР
в Совете Безопасности ООН В.А. Зорину по кубинскому вопросу
[25 октября 1962 г.]a
Секретно
НЬЮ-ЙОРК
СОВПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО
тов. ЗОРИНУ В.А.
Согласны с Вашим предложением о том, что Вам следует воздер-
жаться при голосовании по проекту резолюции, внесенному представи-
телями Ганы и ОАР, если будет ясно, что он будет принят Советом Безо-
пасности и без нашего голоса. Если, однако, такой уверенности не будет,
то Вам следует проголосовать за этот проект, как это Вы предлагаете.
Согласны также и с тем, чтобы в выступлении по мотивам голосова-
ния Вы сделали заявление о том, что эта резолюция является недоста-
точной.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 99. Л. 12. Подлинник.
265.2.2
[Приложение
к док. 265.2.1]
Совместный проект резолюции Ганы
и Объединенной Арабской Республики, внесенный
в Совет Безопасности ООН в связи с Карибским кризисом
[24 октября 1962 г.]б
Совет Безопасности,
Рассмотрев последние серьезные события в районе Карибского моря,
Отмечая с серьезным беспокойством угрозу международному миру и
безопасности,
Выслушав непосредственно заинтересованные стороны,
1. предлагаетв исполняющему обязанности Генерального секретаря
без промедления договориться с непосредственно заинтересованными
сторонами относительно мер, которое необходимо принять для устране-
a Указания датируются по сопроводительной записке А.А. Громыко в ЦК КПСС
от 25 октября 1962 г. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 165. Л. 76. На отдельном лис-
тке написана резолюция: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС на голосова-
ние 25.Х-62. В. Малин» с пометой фиолетовыми чернилами на верхнем поле лис-
тка справа: «срочный» (Там же. [Л. 75а]). 25 октября 1962 г. «За» проголосовали:
Л.И. Брежнев, Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, А.И. Микоян, Д.С. Полянский, М.
А. Суслов, Н.С. Хрущев, Н.М. Шверник. Запись о голосовании Г.И. Воронова,
А.П. Кириленко, О.В. Куусинена, Н.В. Подгорного отсутствует. Постановление
подготовил и представил А.А. Громыко. Выписки направлены 25 октября 1962 г.
Н.С. Хрущеву, А.А. Громыко. См.: Там же. Л. 74, 77.
б Совместный проект датируется по дате его внесения в Совет Безопасности
ООН 24 октября 1962 г.
в Слово «предлагает» подчеркнуто машинописной чертой.

362
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ния существующей угрозы миру во всем мире и для нормализации по-
ложения в районе Карибского моря в срочном порядке;
2. aпризываетa заинтересованные стороны немедленно выполнить на-
стоящую резолюцию и обеспечить исполняющему обязанности гене-
рального секретаря все возможное содействие в выполнении его задачи;
3. апредлагаета исполняющему обязанности Генерального секретаря
доложить Совету о проведении в жизнь пункта 1 настоящей резолюции;
4. апризываета заинтересованные стороны воздерживаться тем време-
нем от любых действий, которые могут прямо или косвенно ухудшить
существующее положение.
Резолюция: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС и кандидатам
в члены Президиума ЦК КПСС. 25 октября 1962 г. А. Громыко».
На верхнем поле листа слева машинописная помета:
«Получено из Нью-Йорка по телетайпу 25.Х-62 г.».
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 165. Л. 78. Копия.
265.3
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об ответе т. Хрущева Н.С. на обращение
и.о. Генерального секретаря ООНб У Тана»в, 20
П 61/III
25 октября 1962 г.
Строго секретно
Одобритьг проект ответа т. Хрущева Н.С. на обращение и.о. Гене-
рального секретаря ООН У Тана (прилагается)д.
еПоручить МИД СССР направить этот ответ через Представитель-
ство СССР при ООНе.
Ответ т. Хрущева Н.С. опубликовать в печати вместе с текстом об-
ращения У Тана21.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 99. Л. 2. Подлинник.
a-а Здесь и далее в документе машинописные подчеркивания текста одной чертой.
б Первоначальный проект постановления ЦК КПСС. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16.
Д. 165. Л. 81. Отредактированный текст проекта постановления ЦК КПСС (при-
нятый текст). См. наст. док.
В первоначальном проекте после слов «на обращение» слова «и.о. Генерально-
го секретаря ООН» отсутствуют. В отредактированном тексте после слов «на об-
ращение» эти слова вставлены.
в Постановление подготовили и представили: А.А. Громыко, Н.С. Хрущев, Ф.Р. Коз-
лов, Л.И. Брежнев, А.И. Микоян.
г В первоначальном проекте перед словом «проект» стоит слово «Утвердить». В от-
редактированном тексте вместо слова «Утвердить» вставлено слово «Одобрить».
д В первоначальном проекте после слов «У Тана» отсутствует слово «(прилага-
ется)». В отредактированном тексте после слов «У Тана» слово «(прилагается)»
вставлено.
е-е В первоначальном проекте отмеченное предложение поставлено сразу же по-
сле слов «на обращение У Тана». В отредактированном тексте это предложение
идет с красной строки.

1962 год
363
265.3.1
Приложение
К пункту III прот. № 61
Проект
Ответ Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева
исполняющему обязанности Генерального секретаря ООН У Тану
на его предложение о мирном урегулировании Карибского кризисаa
25 октября 1962 г.
Уважаемый г-н Тан,
Получил Ваше обращение и внимательно ознакомился с содержа-
щимся в нем предложением. Приветствую Вашу инициативу. Мне по-
нятна Ваша озабоченность по поводу положения, сложившегося в райо-
не Карибского моря, так как Советское правительство также рассматри-
вает это положение как весьма опасное и требующее немедленного
вмешательства Организации Объединенных Наций.
Заявляю Вам, что я согласен с Вашим предложением, отвечающим
интересам мира22.
С уважением
Н. ХРУЩЕВ
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 99. Л. 13. Подлинник.
265.3.2
Телеграмма исполняющего обязанности
Генерального секретаря ООН У Тана первому заместителю министра
иностранных дел СССР В.В. Кузнецову с обращением
к Председателю Совета Министров СССР Н.С. Хрущеву
о мирном урегулировании Карибского кризиса
24 октября 1962 г.
СРОЧНО
МОСКВА, МИД
В.В. КУЗНЕЦОВУ
Передаем текст телеграммы, которую я только что получил от У Тана23:
«Я буду благодарен, если Вы будете настолько любезны незамедли-
тельно передать нижеследующее послание Председателю Совета Ми-
нистров Советского Союза: Постоянные представители большого числа
государств -- членов ООН попросили меня в настоящем критическом по-
ложении обратиться к Вам с настоятельным призывом. Эти представи-
тели считают, что в интересах международного мира и безопасности
всем заинтересованным сторонам следует воздержаться от любых дейс-
твий, которые могут обострить положение и принести с собой риск вой-
ны. По их мнению, важно предоставить время с тем, чтобы заинтересо-
ванные стороны получили возможность собраться для того, чтобы раз-
a Проект ответа был подготовлен МИД СССР. См. док. 265.3.3. Публикуется пе-
реработанный проект ответа. Первоначальный проект ответа. См.: РГАНИ. Ф. 3.
Оп. 16. Д. 165. Л. 84--85.

364
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
решить настоящий кризис мирным путем и нормализовать положение в
Карибском бассейне. Для этого требуется, с одной стороны, доброволь-
ная приостановка всех перевозок оружия на Кубу, а также добровольная
приостановка карантинных мер, предусматривающих досмотр кораблей,
направляющихся на Кубу. Я считаю, что такая добровольная приоста-
новка этих действий на период в две или три недели весьма облегчит
положение и даст время заинтересованным сторонам встретиться и про-
вести обсуждение с тем, чтобы найти мирное решение проблемы. В све-
те этих соображений охотно предоставляю себя в распоряжение всех
сторон для оказания любых услуг, которые я буду в состоянии оказать.
Я обращаюсь к Вашему Превосходительству с настоятельным призывом
незамедлительно рассмотреть это послание. Я направил послание анало-
гичного содержания президенту Соединенных Штатов Америки.У ТАН
и.о. Генерального секретаря ООН»
Резолюция: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС и кандидатам
в члены Президиума ЦК КПСС. 25 октября 1962 г. А. Громыко».
На верхнем поле листа слева имеется машинописная помета: «из Нью-Йорка».
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 165. Л. 86. Копия.
265.3.3
Записка министра иностранных дел СССР А.А. Громыко
об обращении исполняющего обязанности Генерального секретаря
ООН У Тана к Председателю Совета Министров СССР
Н.С. Хрущеву и к Президенту США Дж. Кеннеди
с предложением о переговорах по мирному урегулированию
кризиса в Карибском бассейнеa
25 октября 1962 г.
Секретно
Экз.№1
ЦК КПСС
И.о. Генсекретаря ООН У Тан обратился 24 октября к тов. Н.С. Хру-
щеву и к президенту США Кеннеди с предложением добровольно при-
остановить на срок примерно 2--3 недели как поставки вооружения на
Кубу, так и введенный правительством США т. наз. «карантин», имея в
виду использовать это время для переговоров о мирном урегулировании
возникшего кризиса. Одновременно У Тан предложил свое личное со-
a 25 октября 1962 г. «За» проголосовали: А.И. Микоян, Д.С. Полянский, М.А. Сус-
лов, Н.М. Шверник. Запись о голосовании Л.И. Брежнева, Г.И. Воронова, А.П. Ки-
риленко, Ф.Р. Козлова, А.Н. Косыгина, О.В. Куусинена, Н.В. Подгорного от-
сутствует. Постановление подготовил и представил А.А. Громыко. Выписки
направлены 25 октября 1962 г. Н.С. Хрущеву, А.А. Громыко. На листе голосова-
ния напротив фамилии Н.С. Хрущева синими чернилами сделана помета: «за», а
затем зачеркнута. На правом поле листа напротив синими чернилами написана и
подчеркнута помета: «переделать». См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 165. Л. 81, 87. Ос-
новательно переработанный проект ответа (принятый текст). См.: Там же. Л. 82.

1962 год
365
действие в организации таких переговоров. В своем обращении У Тан
указывает, что он вносит это предложение в связи с обращением к нему
большого числа представителей стран -- членов ООН.
МИД СССР представляет проект ответа тов. Н.С. Хрущева на обра-
щение У Танаa.
Проект постановления прилагаетсяб .
Прошу рассмотреть.
А. Громыко
Резолюция: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС на голосование
25 Х-62. В. Малин»в.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 165. Л. [82а], 83. Подлинник.
265.4
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О ноте протеста правительству США в связи с провокационными
действиями американской авиации в отношении
дизель-электрохода "Симферополь"»г , 24
П 61/IV
25 октября 1962 г.
Строго секретно
Утвердить проект ноты протеста правительству США по этому воп-
росуд (прилагается).
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 99. Л. 2. Подлинник.
265.4.1
Приложение
К пункту IV прот. № 61
Проект
Нота протеста Советского Правительства Правительству
Соединенных Штатов Америки в связи с провокационными
действиями американской авиации в отношении
дизель-электрохода «Симферополь»
[Не позднее 25 октября 1962 г.]е
Советское Правительство считает необходимым заявить Правитель-
ству Соединенных Штатов Америки следующее.
a Проект (первоначальный) ответа. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп.16. Д. 165. Л. 84--85.
б Проект (первоначальный) постановления ЦК КПСС. См.: Там же. Л. 81.
в На листе с резолюцией на верхнем поле справа фиолетовыми чернилами напи-
сана помета: «срочный».
г Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.И. Микоян, А.Н. Ко-
сыгин, Ф.Р. Козлов, М.А. Суслов, Д.С. Полянский, Л.И. Брежнев.
д В проекте постановления ЦК КПСС после слова «США» вписаны синими чер-
нилами слова «по этому вопросу». В отредактированном проекте постановления
ЦК КПСС после слова «США» данные слова вставлены.
е Проект ноты датируется на основании заседания Президиума ЦК КПСС 25 ок-
тября 1962 г.

366
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
24 октября с.г. в период с 1 час. 30 мин. до 6 часов по московскому вре-
мени советский дизель-электроход «Симферополь» трижды подвергался
облету американскими военными самолетами в открытом море в районе с
координатами 23о30'с.ш. и 62о56'з.д. Пролетая над кораблем на бреющем
полете, американские самолеты производили выстрелы из пушек.
Советское Правительство заявляет решительный протест Правитель-
ству США против этих недопустимых действий американской военной
авиации, представляющих собой опасную провокацию и грубое попра-
ние элементарных принципов свободы мореплавания в открытом море.
Советское Правительство предупреждает, что если Правительство
США не примет немедленных мер к пресечению подобных провокаци-
онных действий американской авиации в отношении советских судов,
то оно будет нести всю ответственность за возможные серьезные пос-
ледствия таких действий.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 99. Л. 14. Подлинник.
265.4.2
Записка первого заместителя министра иностранных дел СССР
В.В. Кузнецова о целесообразности направления ноты протеста
Советского Правительства Правительству США
по поводу провокационных действий американской авиации
в отношении дизель-электрохода «Симферополь»a
24 октября 1962 г.
Секретно
Экз.№1
ЦК КПСС
Советский дизель-электроход «Симферополь», по сообщению капи-
тана, 24 октября на подходе к Кубе в координатах 23°30' с.ш. и 62°56'
з.д. трижды подвергся в период между 1 час. 30 мин. и 6 часами по мос-
ковскому времени облету американскими военными самолетами. Про-
летая над кораблем на бреющем полете, американские самолеты произ-
водили выстрелы из пушек.
МИД СССР считает целесообразным направить правительству США
ноту протеста по поводу этих пиратских действий американской авиации.
Проект Постановления прилагаетсяб .
Прошу рассмотреть.
В. Кузнецов
Резолюция: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС на голосование
25 Х-62. В. Малин».
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 165. Л. [89а], 90. Подлинник.
a 25 октября 1962 г. «За» проголосовали: Л.И. Брежнев, Ф.Р. Козлов, А.Н. Косы-
гин, А.И. Микоян, Д.С. Полянский, М.А. Суслов, Н.С. Хрущев, Н.М. Шверник.
Запись о голосовании Г.И. Воронова, А.П. Кириленко, О.В. Куусинена, Н.В. Под-
горного отсутствует. Постановление подготовил и представил В.В. Кузнецов.
См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 165. Л. 91.
б Проект постановления ЦК КПСС. См.: Там же. Л. 88.

1962 год
367
265.5
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Сообщение министра иностранных дел СССР т. Громыко А.А.
об участии делегации СССР в работе XVII сессии
Генеральной Ассамблеи ООН и беседах с Кеннеди и Раском»a, 25
П 61/VI
25 октября 1962 г.
Строго секретно
Одобрить проведенную делегацией СССР во главе с т. Громыко А.А.
работу на XVII сессии Генеральной Ассамблеи ООН и в переговорах с
Президентом США Кеннеди и Госсекретарем США Раском26.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 99. Л. 2--3. Подлинник.
№ 266
Стенографическая запись выступления Первого секретаря
ЦК КПСС, Председателя Совета Министров СССР
Н.С. Хрущева на заседании Президиума ЦК КПСС
в связи с подготовкой ответа
на письмо Президента США Дж. Кеннедиб, 1
25 октября 1962 г.
№ 267
Протокол № 62 от 27 октября1
267.0
Телеграмма т. Фомина из Рио-де-Жанейро № [ ... ] от 25.Х.62 г.в , 2
267.1
Телеграмма т. Павловаг из Тростникад № [ ... ]/ш от 27.Х. с.г.в, 3
267.2
Информация по телеграмме о Кубев, 4
267.3
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Письма Председателя Совета Министров СССР т. Хрущева Н.С.
Президенту США Кеннеди и исполняющему обязанности
Генерального секретаря ООН У Тану от 27 октября 1962 г.»е, 5
П 62/I
27 октября 1962 г.
Строго секретно
Утвердить тексты писем Председателя Совета Министров СССР
т. Хрущева Н.С. Президенту США Кеннеди и исполняющему обязан-
a Постановление подготовили и представили: А.А. Громыко, Н.С. Хрущев, А.И. Ми-
коян, Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, Л.И. Брежнев.
б Записал 25 октября 1962 г. А.К. Серов.
в Заголовок черновой протокольной записи.
г И.А. Плиев («Павлов»).
д Очевидно, зашифрованное обозначение Гаваны.
е Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Р.Я. Малиновский,
А.А. Громыко, А.И. Микоян, А.А. Гречко, М.А. Суслов, Ф.Р. Козлов, А.Н. Косы-
гин, Л.И. Брежнев.

368
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ности Генерального секретаря ООН У Тану от 27 октября 1962 г. (при-
ложения № 1, 2)a.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 100. Л. 1. Подлинник.
267.3.1
Приложение 1
К пункту I прот. № 62
Письмо Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева
Президенту США Д. Кеннеди по вопросам
урегулирования Карибского кризисаб , 6
27 октября 1962 г.в
ПРЕЗИДЕНТУ США Д. КЕННЕДИг
дКопия: И.О. ГЕНЕРАЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ
ООН У ТАНУд
еУважаемый г-н Президенте,
Я с большим удовлетворением ознакомился с Вашим ответом г-ну
Тану о том, чтобы принять меры с тем, чтобы исключить соприкоснове-
ние наших судов и тем самым избежать непоправимых роковых послед-
ствий. Этот разумный шаг с Вашей стороны укрепляет меня в том, что
Вы проявляете заботу о сохранении мира, что я отмечаю с удовлетворе-
нием.
Я уже говорил, что наш народ, наше правительство и я лично, как
Председатель Совета Министров, только и заботимся о том, чтобы раз-
вивалась наша страна и занимала бы достойное место среди всех наро-
дов мира в экономическом соревновании, в развитии культуры, искусст-
ва, повышении благосостояния народа. Это самое благородное и необ-
ходимое поприще для соревнования, и как победитель, так и побежден-
ный в этом получат только лишь благо, потому что это -- мир и увеличение
средств, которыми живет и наслаждается человек.
Вы в своем заявлении высказались за то, что главная цель не только
в том, чтобы договориться и принять меры для предотвращения сопри-
косновения наших судов и, следовательно, углубления кризиса, который
может от такого соприкосновения высечь огонь военного конфликта,
a Проект постановления ЦК КПСС. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 166. Л. 4.
б Публикуется отредактированный текст письма. Первоначальный проект пись-
ма. См.: Там же. Л. 12--18.
в В первоначальном проекте дата письма вписана синими чернилами. В отредак-
тированном тексте дата письма вставлена.
г В первоначальном проекте название письма «Проект письма тов. Н.С. Хруще-
ва Д. Кеннеди» синими чернилами зачеркнуто и сверху строки вписан заголовок
«Президенту США Д. Кеннеди». В отредактированном тексте вместо названия
первоначального проекта вставлен указанный заголовок.
д-д В первоначальном проекте отмеченный текст вписан синими чернилами.
В отредактированном тексте отмеченный текст вставлен.
е-е В первоначальном проекте отмеченные слова вписаны синими чернилами.
В отредактированном тексте данные слова вставлены.

1962 год
369
после чего уже всякие переговоры будут излишни, так как другие силы,
другие законы начнут действовать -- законы войны. Я согласен с Вами,
что это только первый шаг. Главное -- это надо нормализовать и стаби-
лизировать положение мира между государствами, между народамиa.
Ваша озабоченность о безопасности США мне понятна, г-н Прези-
дент, потому что это первая обязанность президента. Но эти же вопросы
и нас волнуют, эти же обязанности лежат и на мне, как на Председателе
Совета Министров СССР. Вас обеспокоило то, что мы помогли Кубе
оружием с целью укрепить ее обороноспособность, -- именно обороно-
способность, потому что не может Куба, какое бы оружие она ни имела,
равняться с вами, так как величины это разные, тем более при современ-
ных средствах истребления. Наша цель была и естьб -- помочь Кубе и
никто не может оспаривать гуманности наших побуждений, направлен-
ных на то, чтобы Куба могла мирно жить и развиваться, так, как хочетв
ее народ.
Вы хотите обезопасить свою странуг , и это понятно. дНо этого же хо-
чет и Куба; все страны хотят себя обезопаситьд. Но как же нам, Советско-
му Союзу, нашему правительству оценивать ваши действия, которые
выражаются в том, что вы окружили военными базами Советский Союз,
окружили военными базами наших союзников, расположили военные
базы буквально вокруг нашей страны, разместили там свое ракетное
вооружение. Это не является секретом. Американские ответственные
деятели демонстративно об этом заявляют. Ваши ракеты расположены в
Англии, расположены в Италии и нацелены против нас. Ваши ракеты
расположены в Турции.
еВас беспокоит Кубае. Вы говорите, что беспокоит она потому, что
находится на расстоянии от берегов Соединенных Штатов Америки
a В первоначальном проекте после данного предложения на нижнем поле листа
слева простым карандашом написано и подчеркнуто: «Его Превосходительству
Джону Кеннеди, Президенту Соединенных Штатов Америки», а затем синими
чернилами зачеркнуто. В отредактированном тексте указанные слова отсутс-
твуют.
б В первоначальном проекте после слова «была» сверху строки синим каранда-
шом вписаны слова «и есть». В отредактированном тексте после слова «была»
вставлены слова «и есть».
в В первоначальном проекте после слова «как» слово «захочет» исправлено си-
ним карандашом на слово «хочет» и на левом поле листа напротив синим каран-
дашом поставлена галочка. В отредактированном тексте после слова «как» вмес-
то слова «захочет» вставлено слово «хочет».
г В первоначальном проекте после слова «страну» сверху строки синим каранда-
шом вписаны слова «и это понятно». В отредактированном тексте после слова
«страну» слова «и это понятно» вставлены.
д-д В первоначальном проекте на левом поле листа синим карандашом вписано
отмеченное предложение, а затем обведено синими чернилами. Синим каранда-
шом поставлена стрелка о вставке текста. В отредактированном тексте данное
предложение вставлено.
е-е В первоначальном проекте перед отмеченным предложением поставлен си-
ним карандашом знак абзаца. В отредактированном тексте данное предложение
идет с абзаца.

370
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
90 миль по морю. Но ведь Турция рядом с нами, наши часовые прохажи-
ваются и поглядываютa один на другого. Вы что же считаете, что вы
имеете право требовать безопасности для своей страны и удаления
того оружия, которое вы называете наступательным, а за нами этого
права не признаете. Вы ведь расположили ракетное разрушительное
оружиеб , которое вы называете наступательным, в Турции, буквально
под боком у нас. Как же согласуется тогда признание наших равных в
военном отношении возможностей с подобными неравными отноше-
ниями между нашими великими государствами? Это никак невозмож-
но согласовать.
Это хорошо, г-н Президент, что Вы согласились с тем, чтобы наши
представители встретились и начали переговоры, видимо, при посред-
стве и.о. Генерального секретаря ООН г-на Тана. Следовательно, он в
какой-то степени берет на себя роль посредника, и мы считаем, что он
может справиться с этой ответственной миссией, если, конечно, каждая
сторона, которая втянута в этот конфликт, проявит добрую волю.
Я думаю, что можно было бы быстро завершить конфликт и норма-
лизовать положение, и тогда люди вздохнули бы полной грудью, считая,
что государственные деятели, которые облечены ответственностью, об-
ладают трезвым умом и сознанием своей ответственности, умением ре-
шать сложные вопросы и не доводить дело до военной катастрофы.
Поэтому я вношу предложение: мы согласны вывезтив те средства
с Кубы, которые вы считаете наступательными средствами. Согласны
это осуществить и заявить в ООН об этом обязательствег . Ваши пред-
ставители сделают заявление о том, что США со своей стороны, учи-
тывая беспокойство и озабоченность советского государства, вывезут
свои аналогичные средства из Турции. Давайте договоримся, какой
нужен срок для вас и для нас, чтобы это осуществить. И после этого
доверенные лица Совета Безопасности ООН могли бы проконтроли-
ровать на месте выполнение взятых обязательств. Разумеется, от пра-
вительства Кубы и правительства Турции необходимо разрешение
этим уполномоченным приехать в их страны и проверить выполнение
этого обязательства, которое каждый берет на себя. Видимо, было бы
лучше, если бы эти уполномоченные пользовались доверием и Совета
Безопасности и нашим с вами -- США и Советского Союза, а также
Турции и Кубы. Я думаю, что, видимо, не встретит трудностей подо-
a В первоначальном проекте после союза «и» слово «заглядывают» исправлено
синим карандашом на «поглядывают». В отредактированном тексте после союза
«и» вместо слова «заглядывают» вставлено слово «поглядывают».
б В первоначальном проекте после слова «расположили» слова «такое же ору-
жие» синим карандашом зачеркнуты и сверху строки вписаны слова «ракетное
разрушительное оружие». В отредактированном тексте после слова «расположи-
ли» слова «ракетное разрушительное оружие» вставлены.
в В первоначальном проекте после слова «вывезти» слова «все средства с Кубы,
т.е. вывезти» зачеркнуты синим карандашом. В отредактированном тексте после
слова «вывезти» слова «все средства с Кубы, т.е. вывезти» отсутствуют.
г В первоначальном проекте после слова «обязательстве» слова «Мы имеем при
этом в виду, что» зачеркнуты синим карандашом. В отредактированном тексте
после слова «обязательстве» слова «Мы имеем при этом в виду» отсутствуют.

1962 год
371
брать таких людей, пользующихся доверием и уважением всех заин-
тересованных сторонa.
Мы, взяв на себя это обязательство, с тем, чтобы дать удовлетворе-
ние и надежду народам Кубы и Турции иб усилить их уверенность в сво-
ей безопасности, сделаем в рамках Совета Безопасности заявление о
том, что Советское правительство дает торжественное обещание ува-
жать неприкосновенность границ и суверенитет Турции, не вмешивать-
ся в ее внутренние дела, не вторгаться в Турцию, не предоставлять свою
территорию в качестве плацдарма для такого вторжения, а также будет
удерживать тех, кто задумал бы осуществить агрессию против Турции
как с территории Советского Союза, так и с территории других соседних
с Турцией государствб .
Такое же заявлениев в рамках Совета Безопасности даст американское
правительство в отношении Кубы. Оно заявит, что США будут уважать
неприкосновенность границ Кубы, ее суверенитет, обязуются не вмеши-
ваться в ее внутренние дела, не вторгаться сами и не предоставлять свою
территорию в качестве плацдарма для вторжения на Кубу, а также будут
удерживать тех, кто задумал бы осуществить агрессию против Кубы как
с территории США, так и с территории других соседних с Кубой госу-
дарствг .
Конечно, для этого нам надо было бы договориться с вами и дать
какой-то срок. Давайте договоримся дать какое-то время, но не затяги-
вать, -- 2--3д недели, не больше месяца.
a В первоначальном проекте после слова «уважением» синими чернилами вписа-
ны слова «всех заинтересованных сторон». В отредактированном тексте после
слова «уважением» слова «всех заинтересованных сторон» вставлены.
б-б В первоначальном проекте после союза «и» текст: «не создавать у них впечат-
ления, что они беззащитны, потому что они вроде лишаются средств защиты,
сделаем заявление -- оно может быть отдельным или совместным в рамках Совета
Безопасности, -- что мы обязуемся и даем торжественное обещание свято уважать
неприкосновенность границ, независимость, суверенитет и невмешательство в
дела турецкого государства, вы со своей стороны делайте такое же заявление в
отношении государства Кубы. Мы заявили, что не помышляли и не помышляем
сами нападать на Турцию и будем удерживать других от совершения агрессии и
развязывания войны» синими чернилами зачеркнут и вписан отмеченный текст.
В отредактированном тексте после союза «и» вместо текста первоначального
проекта вставлен отмеченный текст.
в В первоначальном проекте перед словами «Такое же заявление» поставлен си-
ними чернилами знак абзаца. В отредактированном тексте со слов «Такое же за-
явление» начинается новый абзац.
г В первоначальном проекте текст: «Такое же заявление даст американское пра-
вительство в отношении Кубы и заявит, что оно будет уважать суверенитет и
обязуется не вторгаться само и не будет предоставлять своей территории в качес-
тве плацдарма для вторжения на Кубу и будет удерживать тех, кто хотел бы на-
вязать войну Кубе» синими чернилами исправлен и вписан указанный абзац.
В отредактированном тексте вместо текста первоначального проекта вставлен
указанный абзац.
д В первоначальном проекте после слов «не затягивать» слова «2--3--4 недели» ис-
правлены синим карандашом на «2--3 недели». В отредактированном тексте после
слов «не затягивать» вместо слов «2--3--4 недели» вставлены слова «2--3 недели».

372
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Находящиеся на Кубе средства, о которых Вы говорите и которые,
как Вы заявляете, вас беспокоят, находятся в руках советских офицеров.
Поэтому какое-либо случайное использование их во вред Соединенным
Штатам Америки исключено. Эти средства расположены на Кубе по
просьбе кубинского правительства и только в целях обороны. Поэтому
если не будет вторжения на Кубу или же нападения на Советский Союз
или других наших союзников, то, конечно, эти средства никому не угро-
жают и не будут угрожать. Ведь они не преследуют цели нападения.
Если Вы согласны, г-н Президент, с моим предложением, тогда мы
послали бы наших представителей в Нью-Йорк, в ООН, и дали бы им
исчерпывающие инструкции с тем, чтобы быстрее договориться. Если
Вы тоже выделите своих людей и дадите им соответствующие инструк-
ции, тогда этот вопрос можно будет быстро решить.
Почему я хотел бы этого? Потому, что весь мир сейчас волнуется и
ждет от нас разумных действий. Самой большой радостью для всех на-
родов было бы объявление о нашем соглашении, о ликвидации в корне
возникшего конфликта. Я придаю этому соглашению большое значение,
поскольку оно могло бы послужить хорошим началом и, в частностиa,
облегчить достижение соглашения о запрещении испытаний ядерного
оружия. Вопрос об испытаниях можно было бы решить параллельно, не
связывая одно с другим, потому что это -- разные вопросы. Но важно
договориться по обоим этим вопросам с тем, чтобы сделать людям хоро-
ший подарок, обрадовать их вестью также и о том, что достигнуто согла-
шение о прекращении испытаний ядерного оружия и, таким образом,
больше не будет заражаться атмосфера. А наши и Ваши позиции в этом
вопросе очень близки.
Все этоб , возможно, послужило бы хорошим толчком к отысканию
взаимоприемлемых соглашений и пов другим спорным вопросамг , по ко-
торымд у нас с Вами идет обмен мнениями. Эти вопросы пока не решены,
но они ждут своего неотложного решения, которое расчистило бы меж-
дународную атмосферу. Мы готовы к этому7.
Вот мои предложения, г-н Президент.
С уважением к Вам
Н. Хрущев
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 100. Л. 10--14. Подлинник.
a В первоначальном проекте после слов «началом и» сверху строки синим каран-
дашом вписаны слова «в частности». В отредактированном тексте после слов
«началом и» вставлены слова «в частности».
б В первоначальном проекте перед словами «Все это» поставлен синим каранда-
шом знак абзаца. В отредактированном тексте со слов «Все это» начинается но-
вый абзац.
в В первоначальном проекте после союза «и» сверху строки синим карандашом
вписан предлог «по». В отредактированном тексте после союза «и» вставлен
предлог «по».
г В первоначальном проекте слова «других спорных вопросов» исправлены си-
ним карандашом на слова «другим спорным вопросам». В отредактированном
тексте вместо указанных слов первоначального проекта вставлены слова «другим
спорным вопросам».
д В первоначальном проекте на левом поле листа слова «Все это, возможно... по
которым» отчеркнуты одной линией синим карандашом.

1962 год
373
267.3.2
Приложение 2
К пункту I прот. № 62
Письмо Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева
исполняющему обязанности Генерального секретаря ООН У Тану
о предложениях по урегулированию Карибского кризисаa
27 октября 1962 г.б
Исполняющему обязанности
Генерального секретаря ООН
У ТАНУ
Для того чтобы облегчить выполнение Вашей миссии в переговорах
с заинтересованными странами по ликвидации опасной ситуации, со-
зданной пиратскими действиями правительства США в отношении Кубы
и Советского Союза, Советское правительство выступило с предложе-
ниямив, которыег , по нашему мнению, могутд стать основой для урегулиро-
вания возникшего конфликта. Указанныее предложенияж Советского пра-
вительства направленыз Президенту США Кеннеди ии Вам в копиик, 8.
С уважением
Н. ХРУЩЕВ
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 100. Л. 15. Подлинник.
a Публикуется отредактированный текст письма. Первоначальный проект пись-
ма. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 166. Л. 19.
б В первоначальном проекте дата письма вписана синими чернилами. В отредак-
тированном тексте дата письма вставлена.
в В первоначальном проекте после слов «Советское правительство» слова «при-
няло конкретное и развернутое решение» синими чернилами зачеркнуты и свер-
ху строки вписаны слова «выступило с предложениями». В отредактированном
тексте вместо указанных слов первоначального проекта вставлены слова «высту-
пило с предложениями».
г В первоначальном проекте после слова «решение» слово « которое» исправлено
синими чернилами на «которые». В отредактированном тексте после слов «с
предложениями» вместо слова «которое» вставлено слово «которые».
д В первоначальном проекте после слова «мнению» слово «может» исправлено
синими чернилами на «могут». В отредактированном тексте после слова «мне-
нию» вместо слова «может» вставлено слово «могут».
е В первоначальном проекте после слова «конфликта» слово «Указанное» ис-
правлено синими чернилами на «Указанные». В отредактированном тексте после
слова «конфликта» вместо слова «Указанное» вставлено слово «Указанные».
ж В первоначальном проекте после слова «Указанное» слово «решение» синими
чернилами зачеркнуто и сверху строки вписано слово «предложения». В отредак-
тированном тексте после слова «Указанные» слово «решение» отсутствует и
вставлено слово «предложения».
з В первоначальном проекте после слова «правительства» слово «направлено» ис-
правлено синими чернилами на «направлены». В отредактированном тексте после
слова «правительства» вместо слова «направлено» вставлено слово «направлены».
и В первоначальном проекте после союза «и» слова «опубликовано в печати. На-
правляем» зачеркнуты синими чернилами. В отредактированном тексте указан-
ные слова первоначального проекта отсутствуют.
к В первоначальном проекте после слова «Вам» слова «текст настоящего доку-
мента» синими чернилами зачеркнуты и снизу строки вписаны слова «в копии».
В отредактированном тексте указанные слова первоначального проекта отсут-
ствуют и вместо них вставлены слова «в копии».

374
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
267.4
О письме Ф. Кастроa, 9
№ 268
Протокол № 63 от 28 октября1
268.0
О дальнейших шагах по Кубеа, 2
268.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Послание Председателя Совета Министров СССР т. Хрущева Н.С.
Президенту США Д. Кеннеди от 28 октября 1962 г.»б , 3
П 63/I
28 октября 1962 г.
Строго секретно
Утвердить текст послания Председателя Совета Министров СССР
т. Хрущева Н.С. Президенту США Д. Кеннеди от 28 октября 1962 г.
(прилагается).
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 101. Л. 1. Подлинник.
268.1.1
Приложение
К пункту I прот. № 63
Послание Председателя Совета Министров СССР
Н.С. Хрущева Президенту США Д. Кеннеди по вопросам
урегулирования Карибского кризиса4
28 октября 1962 г.
Уважаемый господин Президент!
Получил Ваше послание от 27 октября с.г.5 Выражаю свое удовлет-
ворение и признательность за проявленное Вами чувство меры и пони-
мание ответственности, которая сейчас лежит на Вас за сохранение мира
во всем мире.
Я отношусь с большим пониманием к Вашей тревоге и к тревоге наро-
дов Соединенных Штатов Америки в связи с тем, что оружие, которое Вы
называете наступательным, действительно является грозным оружием.
И вы и мы понимаем, что это за оружие.
Чтобы скорее завершить ликвидацию опасного конфликта для дела
мира, чтобы дать уверенность всем народам, жаждущим мира, чтобы ус-
a Заголовок черновой протокольной записи.
б Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.И. Микоян, Ф.Р. Коз-
лов, А.А. Громыко, А.Н. Косыгин, Л.И. Брежнев, М.А. Суслов, Л.Ф. Ильичев,
Б.Н. Пономарев.

1962 год
375
покоить народ Америки, который, как я уверен, так же хочет мира, как
этого хотят народы Советского Союза, Советское правительство в до-
полнение к уже ранее данным указаниям о прекращении дальнейших
работ на строительных площадках для размещения оружия, отдало но-
вое распоряжение о демонтаже вооружения, которое Вы называете на-
ступательным, упаковке его и возвращении его в Советский Союз.
Г-н Президент, я хотел бы еще раз повторить, о чем я уже писал Вам
в своих предыдущих письмах, что Советское правительство предостави-
ло правительству Республики Куба экономическую помощь, а также
оружие, поскольку Куба, кубинский народ постоянно находились под
непрерывной угрозой вторжения на Кубу.
С пиратского судна был произведен обстрел Гаваны6. Говорят, что
стреляли безответственно кубинские эмигранты. Возможно, это и так.
Но, спрашивается, откуда они стреляли. Ведь у них, у этих кубинцев, нет
территории, они беглецы с родины, у них нет никаких средств для веде-
ния военных действий.
Значит, кто-то вложил им в руки это оружие для обстрела Гаваны,
для пиратских действий в Карибском море, в территориальных водах
Кубы. Ведь немыслимая вещь в наше время не заметить пиратский ко-
рабль да еще имея в виду такую насыщенность американских кораблей
в Карибском море, с которых собственно все просматривается и наблю-
дается. И в таких условиях пиратские корабли свободно разгуливают
вокруг Кубы, обстреливают Кубу, совершают пиратское нападение на
мирные транспортные суда. Ведь известно, что они даже обстреляли и
английское грузовое судно7.
Словом, Куба находилась под непрерывной угрозой агрессивных
сил, которые не скрывали своих намерений вторгнуться на территорию
Кубы.
Кубинский народ хочет строить свою жизнь в своих интересах, без
вмешательства извне. Это его право, и нельзя вменять ему в вину то, что
он хочет быть хозяином своей страны, распоряжаться плодами своего
труда. Угроза вторжения на Кубу и все другие затеи с созданием напря-
женной обстановки вокруг Кубы предназначены для того, чтобы поро-
дить неуверенность кубинского народа, запугать его, помешать ему спо-
койно строить свою новую жизнь.
Господин Президент, я еще раз хочу ясно сказать, что мы не могли
быть равнодушными к этому, и Советское правительство решило ока-
зать помощь Кубе средствами защиты против агрессии, только средства-
ми в целях обороны. Мы поставили туда средства обороны, которые Вы
называете средствами наступления. Поставили их для того, чтобы не
было совершено нападения против Кубы, чтобы не было допущено не-
обдуманных акций.
Я с уважением и доверием отношусь к Вашему заявлению, изложен-
ному в Вашем послании 27 октября 1962 г., что на Кубу не будет совер-
шено нападения, не будет вторжения, причем не только со стороны Со-
единенных Штатов, но и со стороны других стран западного полушария,
как сказано в том же Вашем послании. Тогда и мотивы, побудившие нас
к оказанию помощи такого характера Кубе, отпадают. Поэтому мы и
дали указание нашим офицерам (а эти средства, как я уже сообщал Вам,
находятся в руках советских офицеров) провести соответствующие меры

376
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
по прекращению строительства указанных объектов, демонтажу их и
возвращению их в Советский Союз. Как я Вам уже сообщал в письме
27 октября, мы согласны с Вами договориться о том, чтобы представите-
ли ООН могли удостовериться в демонтаже этих средств.
Таким образом, если основываться на Ваших заверениях, которые
Вы сделали, и наших распоряжениях о демонтаже, то налицо все необ-
ходимые условия для ликвидации создавшегося конфликта.
Я с удовлетворением отмечаю, что Вы откликнулись на мои пожела-
ния о том, чтобы ликвидировать указанное опасное положение, а также
создать условия для более вдумчивой оценки международного положе-
ния, чреватого большими опасностями в наш век термоядерного оружия,
ракетной техники, космических кораблей, глобальных ракет и прочего
смертоносного оружия. В обеспечении мира заинтересованы все люди.
Поэтому мы, облеченные доверием и большой ответственностью, не
должны допускать обострения обстановки и должны ликвидировать оча-
ги, где создана опасная ситуация, чреватая тяжелыми последствиями для
дела мира. И если нам удастся вместе с Вами и с помощью других людей
доброй воли ликвидировать эту напряженную обстановку, то мы должны
также позаботиться о том, чтобы не возникало других опасных конфлик-
тов, которые могут привести к мировой термоядерной катастрофе.
В заключение хочу сказать об урегулировании отношений между
НАТО и государствами Варшавского Договора, о чем Вы упоминаете.
Мы уже давно об этом говорили и готовы продолжить с Вами обмен
мнениями по этому вопросу и найти разумное решение. Также хотим
продолжить обмен мнениями о запрещении атомного, термоядерного
оружия, о всеобщем разоружении и прочих вопросах, касающихся ос-
лабления международной напряженности.
Г-н Президент, я доверяю Вашему заявлению, но, с другой сторо-
ны, есть безответственные люди, которые захотели бы сейчас осущест-
вить вторжение на Кубу и тем самым развязать войну. Если мы дела-
ем практические шаги и заявляем о демонтаже и эвакуации соответ-
ствующих средств с Кубы, то, делая это, мы одновременно хотим
создать уверенность у кубинского народа в том, что мы находимся
вместе с ним и не снимаем с себя ответственности за оказание помощи
кубинскому народу.
Мы убеждены, что народы всех стран, как и Вы, господин Президент,
правильно меня поймете. Мы не угрожаем. Мы хотим только мира. Наша
страна сейчас находится на подъеме. Наш народ наслаждается плодами
своего мирного труда. Он достиг огромных успехов после Октябрьской
революции, создал величайшие материальные, духовные и культурные
ценности. Наш народ пользуется этими ценностями и хочет развивать
дальше свои успехи, хочет своим упорным трудом обеспечить дальней-
шее развитие по пути мира и социального прогресса.
Я хотел бы, г-н Президент, напомнить Вам, что военные самолеты
разведывательного характера нарушали границы Советского Союза, в
связи с чем у нас с вами были конфликты, имел место обмен нотами.
В 1960 г. мы сбили ваш самолет У-2, разведывательный полет которо-
го над СССР привел к тому, что была сорвана встреча в верхах в Па-
риже. Вы заняли тогда правильную позицию, осудив это преступное
действие прежнего правительства США8.

1962 год
377
Но уже за время Вашего пребывания на посту президента имел место
второй случай нарушения нашей границы американским самолетом У-2
в районе Сахалина. Мы уже Вам писали об этом нарушении 30 августа.
Вы тогда ответили нам, что это нарушение произошло в результате пло-
хой погоды, и дали заверение, что этого не повторится. Мы с доверием
отнеслись к Вашему заверению, потому что действительно в этом райо-
не была тогда плохая погода.
Однако если бы не было заданий вашим самолетам летать около на-
шей территории, то и плохая погода не могла бы завести американский
самолет в наше воздушное пространство. Отсюда следует вывод, что это
делается с ведома Пентагона, который попирает международные нормы
и нарушает границы других государств.
Еще более опасный случай имел место 28 октября, когда ваш разве-
дывательный самолет вторгся в пределы Советского Союза на Севере, в
районе Чукотского полуострова, и пролетел над нашей территорией.
Спрашивается, г-н Президент, как мы должны это расценивать. Что это --
провокация? Ваш самолет нарушает нашу границу, да еще в такое тре-
вожное время, которое мы с вами переживаем, когда все приведено в
боевую готовность. Ведь американский самолет-нарушитель вполне
можно принять за бомбардировщик с ядерным оружием, и это может
толкнуть нас на роковой шаг. Тем более что правительство США и Пен-
тагон давно уже заявляют о том, что у вас непрерывно дежурят в полете
бомбардировщики с атомными бомбами. Поэтому Вы можете себе пред-
ставить, какую ответственность Вы берете на себя, особенно сейчас, в
такое тревожное время, которое мы переживаем с вами.
Я бы просил правильно это оценить и принять соответствующие
меры, чтобы это не послужило провокацией к развязыванию войны.
Я бы хотел также высказать Вам следующее пожелание. Конечно,
это дело кубинского народа. У вас нет сейчас дипломатических отно-
шений, но я через своих офицеров, которые находятся на Кубе, имею
донесения, что практикуются полеты американских самолетов над
Кубой.
Мы заинтересованы в том, чтобы вообще в мире не было войны и
чтобы кубинский народ жил спокойно. Но, кроме того, г-н Президент, не
секрет, что мы имеем своих людей на Кубе. По договору с кубинским
правительством мы имеем там офицеров, инструкторов, которые обуча-
ют кубинцев, большую часть простых людей: специалистов, агрономов,
зоотехников ирригаторов, мелиораторов, просто рабочих, трактористов
и других. Мы заботимся о них.
Я бы просил Вас, г-н Президент, учесть, что нарушение воздушного
пространства Кубы американскими самолетами также может иметь
опасные последствия. И если Вы не хотите этого, тогда не следовало бы
давать повода к тому, чтобы создавалась опасная ситуация.
Мы сейчас должны быть очень осторожны и не делать таких шагов,
которые не принесут пользы обороне государств, вовлеченных в конф-
ликт, а лишь могут вызывать раздражение и даже явиться провокацией
для рокового шага. Поэтому мы должны проявить трезвость, разумность
и воздержаться от таких шагов.
Мы ценим мир, может быть, даже больше, чем другие народы, пото-
му что мы пережили страшную войну с Гитлером. Но наш народ не

378
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
дрогнет перед любым испытанием, наш народ доверяет своему прави-
тельству, а мы заверяем свой народ и мировую общественность, что Со-
ветское правительство не даст себя спровоцировать. Но если провокато-
ры развяжут войну, то они не уйдут от ответственности и от тяжелых
последствий, которые принесет им война. Но мы убеждены в том, что
победит разум, война не будет развязана и будет обеспечен мир и безо-
пасность народов.
В связи с ведущимися сейчас переговорами и.о. Генерального секре-
таря г-на Тана с представителями Советского Союза, Соединенных
Штатов Америки и Республики Куба Советское правительство напра-
вило в Нью-Йорк первого заместителя министра иностранных дел
СССР В.В. Кузнецова для оказания содействия г-ну Тану в его благо-
родных усилиях, направленных к ликвидации сложившегося опасного
положения9.
С уважением к Вам
Н. ХРУЩЕВ
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 101. Л. 5--10. Подлинник.
268.2
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Письмо т. Хрущева Н.С. и.о. Генерального секретаря ООН У Тану
от 28 октября 1962 г.»a, 10
П 63/II
28 октября 1962 г.
Строго секретно
Одобрить текст письма т. Хрущева Н.С. и.о. Генерального секретаря
ООН У Тану от 28 октября 1962 г. (прилагается)11.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 101. Л. 1. Подлинник.
268.2.1
Приложение
К пункту II прот. № 63
Письмо Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева
исполняющему обязанности Генерального секретаря ООН У Тану
о переговорах между представителями ООН, СССР, США и Кубы
по урегулированию Карибского кризиса
28 октября 1962 г.
Уважаемый г-н Тан!
Посылаю Вам копию послания, направленного мною сегодня Пре-
зиденту США г-ну Дж. Кеннеди, для того, чтобы Вы ознакомились с на-
шей, как мы считаем, исчерпывающей позицией, которая облегчит Вам
выполнение Ваших благородных функций.
a Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.И. Микоян, Ф.Р. Коз-
лов, А.А. Громыко, А.Н. Косыгин, Л.И. Брежнев, М.А. Суслов.

1962 год
379
В связи с ведущимися сейчас Вами переговорами с представителями
Советского Союза, Соединенных Штатов Америки и Кубинской Респуб-
лики Советское правительство направило в Нью-Йорк первого замести-
теля министра иностранных дел СССР В.В. Кузнецова для оказания со-
действия Вам в Ваших усилиях, направленных к ликвидации сложивше-
гося опасного положения12.
С уважением к Вам
Н. ХРУЩЕВ
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 101. Л. 11. Подлинник.
268.3
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О конфиденциальном послании Председателя
Совета Министров СССР т. Хрущева Н.С.
Президенту США Д. Кеннеди в связи с беседой Р. Кеннеди
с т. Добрыниным 27 октября 1962 г.»a, 13
П 63/III
28 октября 1962 г.
Строго секретно
Одобрить проект конфиденциального послания Председателя Совета
Министров СССР т. Хрущева Н.С. Президенту США Кеннеди (прило-
жение -- особая папка).
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 101. Л. 2. Подлинник.
268.3.1
Приложение
К пункту III прот. № 63
Проект
Послание Председателя Совета Министров СССР
Н.С. Хрущева Президенту США Д. Кеннеди по вопросу
ликвидации американских ракетных баз в Турцииб , 14
28 октября 1962 г.
ВНЕ ОЧЕРЕДИ
ОСОБАЯ ПАПКА
ВАШИНГТОН
СОВПОСОЛ
Передайте через Роберта Кеннеди для Президента Кеннеди следую-
щее конфиденциальное послание товарища Н.С. Хрущева.
«Уважаемый, г-н Президент,
Посол Добрынин сообщил мне о разговоре с Робертом Кеннеди, со-
стоявшемся 27 октября. В этом разговоре Роберт Кеннеди сослался на
a Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.А. Громыко,
А.И. Микоян, Ф.Р. Козлов.
б Послание было направлено телеграммой ЦК КПСС послу СССР в США
А.Ф. Добрынину. Проект указаний совпослу в Вашингтоне был представлен
А.А. Громыко.

380
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
то, что для Вас в настоящее время затруднительно публично обсуждать
вопрос о ликвидации американских ракетных баз в Турции ввиду того,
что размещение таких баз в Турции было оформлено решением Совета
НАТО.
Была подчеркнута также готовность договориться и по этому вопро-
су, поставленному в моем послании к Вам от 27 октября. При этом Ро-
берт Кеннеди сказал, что для изъятия таких баз из Турции потребовалось
бы 4--5 месяцев. Выражено было далее пожелание, чтобы продолжить
обмен мнениями между Вами и мною по данному вопросу через пос-
редство Роберта Кеннеди и совпосла и чтобы обмен мнениями по этому
вопросу считать конфиденциальным.
Считаю необходимым заявить Вам, что я понимаю некоторую дели-
катность для Вас открытого рассмотрения вопроса о ликвидации аме-
риканских ракетных баз в Турции. Я учитываю сложность этого вопро-
са и считаю правильным Ваше пожелание -- публично не обсуждать его.
Согласен на то, чтобы разговор на эту тему между нами продолжить в
конфиденциальном порядке через Роберта Кеннеди и советского посла
в Вашингтоне Добрынина. Вы, наверное, заметили, что в моем посла-
нии к Вам от 28 октября, которое предназначалось для немедленного
опубликования, я этого вопроса не ставил и не ставил исключительно
потому, что учитывал это Ваше пожелание, переданное через Роберта
Кеннеди. Но все предложения, которые были мною изложены в этом
послании, были сделаны с учетом того, что Вами дано согласие на ре-
шение вопроса о Ваших ракетных базах в Турции в соответствии с тем,
что мною было сказано в послании от 27 октября и что с Вашей стороны
было заявлено Робертом Кеннеди в беседе с послом Добрыниным в тот
же день.
Я выражаю Вам большую признательность, что Вы поручили выска-
зать эти мысли своему брату Р. Кеннеди.
Выражаю надежду, г-н Президент, что договоренность и по этому
вопросу будет означать шаг, и притом далеко немаловажный, в деле раз-
рядки международной напряженности и напряженности между двумя
нашими державами. А это, в свою очередь, может послужить хорошим
толчком к решению других вопросов, касающихся как безопасности Ев-
ропы, так и в целом международной обстановки.
Г-н Президент, кризис, который мы с Вами пережили, может вновь
повториться. Это говорит о том, что надо решать вопросы, в которых
заложено слишком много горючего материала. Конечно, решать не сей-
час. Видимо, требуется некоторое время, чтобы остыли страсти. Но от-
кладывать решение этих вопросов нельзя, так как продолжение такого
положения таит в себе много неизвестного и опасного15.
С уважением
Н. ХРУЩЕВ»
Исполнение телеграфьтеa.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 101. Л. 12--13. Подлинник.
a Так в тексте.

1962 год
381
268.3.2
Шифртелеграмма посла СССР в США А.Ф. Добрынина
из Вашингтона о беседе с Р. Кеннеди об условиях
урегулирования кубинского кризисаa
27 октября 1962 г.
СОВ[ЕРШЕННО] СЕКРЕТНО
СНЯТИЕ КОПИЙ ВОСПРЕЩАЕТСЯ
ВНЕ ОЧЕРЕДИ
Экз. № 12б
вСегодня поздно вечером меня пригласил к себе Кеннедив. Разговор
шел наедине.
Кубинский кризис, начал Р. Кеннеди, продолжает быстро усугу-
бляться. Только что получено сообщение о том, что сбит американский
невооруженный самолет, осуществлявший наблюдательный полет над
Кубой. Военные требуют от президента вооружить такие самолеты и от-
вечать огнем на огонь. Правительству США придется это сделать.
Я перебил Р. Кеннеди и спросил его, -- по какому праву американские
самолеты вообще летают над Кубой, грубо нарушая ее суверенитет и
общепризнанные международные нормы? Как бы сами США реагирова-
ли, если бы над их территорией появились иностранные самолеты?
Мы имеем решение Организации американских государств, которое
дает нам право на такие полеты, -- ответил быстро Р. Кеннеди.
Ему было сказано, что Советский Союз, как и все миролюбивые го-
сударства, решительно отвергает такое «право», а точнее -- самое на-
стоящее бесправие, когда небольшому государству пытаются навязать
свою волю те, кому не нравятся социально-политические порядки в этом
государстве, установленные и отстаиваемые самим народом. Решение
ОАГ является и прямым нарушением Устава ООН, -- добавил я, -- и Вам,
как генеральному прокурору США, высшему американскому юридиче-
скому лицу, несомненно должно быть все это известно.
Р. Кеннеди сказал, что он понимает, что у нас с ним разный подход к
этим проблемам и вряд ли мы сможем убедить друг друга. Но не в этих
разногласиях сейчас дело, так как время не терпит. вЯ хочу, подчеркнул
Р. Кеннеди, изложить нынешнюю тревожную ситуацию так, как ее ви-
дит президент, который хотел бы, чтобы об этом знал и Н.С. Хрущевв.
вПоложение сейчас сводится к следующемув.
a Экземпляры шифртелеграммы были разосланы: Л.И. Брежневу, Г.И. Воронову,
А.П. Кириленко, Ф.Р. Козлову, А.Н. Косыгину, О.В. Куусинену, А.И. Микояну,
Н.В. Подгорному, Д.С. Полянскому, М.А. Суслову, Н.С. Хрущеву, Н.М. Шверни-
ку, В.В. Гришину, Ш.Р. Рашидову, К.Т. Мазурову, В.П. Мжаванадзе, В.В. Щер-
бицкому, П.Н. Демичеву, Л.Ф. Ильичеву, Б.Н. Пономареву, А.Н. Шелепину,
А.А. Громыко, Р.Я. Малиновскому, В.В. Кузнецову, С.Г. Лапину, А.Л. Орлову,
Г.М. Пушкину, В.С. Семенову, А.А. Соболеву, Н.П. Фирюбину, Б.Ф. Подцеро-
бу, М.Н. Смирновскому, С.К. Царапкину.
б Экземпляр шифртелеграммы № 12 послан Н.С. Хрущеву. Цифра «12» простав-
лена простым карандашом.
в-в Здесь и далее в документе отмеченные предложения подчеркнуты одной чер-
той красным карандашом.

382
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
аИз-за сбитого самолета на президента оказывается сильный нажим
дать приказ отвечать огнем на огонь в ходе разведывательных полетов
американских самолетов над Кубой. Отказаться от таких полетов США
не могут, так как только таким путем можно быстро получать сведения
о ходе строительства ракетных баз на Кубе, которые, как мы считаем,
представляют собой очень серьезную угрозу нашей национальной безо-
пасности. Но если начать ответный огонь -- быстро последует цепная
реакция, которую будет очень трудно остановить. То же относится к
существу вопроса о ракетных базах на Кубе. Правительство США пол-
но решимости избавиться от этих баз -- вплоть, в крайнем случае, до их
бомбардировки, ибо, повторяю, они представляют большую угрозу для
безопасности США. Но на бомбардировку этих баз, в ходе которой мо-
гут пострадать и советские специалисты, Советское правительство не-
сомненно ответит нам тем же, где-то в Европе. Начнется самая настоя-
щая война, в которой погибнут прежде всего миллионы американцев и
русских. Мы хотим этого избежать всеми способамиa. Уверен, что такое
же стремление и у правительства СССР. Однако промедление с нахож-
дением выхода связано с большим риском (здесь Р. Кеннеди как бы
вскользь заметил, что у них много неразумных голов среди генералов,
да и не только среди генералов, которые так и рвутся, чтобы «подрать-
ся»). Ситуация может выйти из-под контроля с непоправимыми пос-
ледствиями.
В этой связи,-- сказал Р. Кеннеди,-- президент считает, что подходя-
щей базой для урегулирования всего кубинского конфликта могли бы
явиться письмо Н.С. Хрущева от 26 октября и ответное письмо прези-
дента, которое сегодня отправлено через посольство США в Москве
Н.С. Хрущеву. Главное для нас, -- подчеркнул Р. Кеннеди, -- получить какб
аможно скорее согласие Советского правительства на прекращение даль-
нейших работ по строительству ракетных баз на Кубе и принятие мер под
международным контролем, которые сделали бы невозможным употре-
бление упомянутого оружия. В обмен правительство США готово, поми-
мо отмены всех мер по «карантину», дать заверения, что не будет никако-
го вторжения на Кубу и что другие страны Западного полушария -- в этом
правительство США уверено -- готовы будут дать такие же заверенияа.
в -- А как в отношении Турции? -- спросил я Р. Кеннедив.
а -- Если в этом единственное препятствие к достижению упомянутого
выше урегулирования, то президент не видит непреодолимых трудностей
в решении и этого вопроса, -- ответил Р. Кеннеди. Главная трудность для
президента -- публичное обсуждение вопроса о Турции. Формально разме-
щение ракетных баз в Турции было оформлено специальным решением
совета НАТО. Объявить сейчас односторонним решением президента
США о выводе из Турции ракетных баз -- ударило бы по всей структуре
НАТО и по положению США как лидера НАТО, где, как несомненно хоро-
шо известно Советскому правительству, существует и так немало спорова.
a-а Здесь и далее на левом поле листа отчеркивание отмеченного текста одной
линией красным карандашом.
б Слова «Главное для нас, -- подчеркнул Р. Кеннеди, -- получить как» подчеркну-
ты одной чертой красным карандашом.
в-в Данный текст подчеркнут одной чертой красным карандашом.

1962 год
383
Короче, такое решение, объявленное сейчас же, сильно подорвало бы
НАТО.
aОднако президент Кеннеди готов договориться и по этому вопросу
с Н.С. Хрущевым. Думаю, что для изъятия таких баз из Турции, сказал
Р. Кеннеди, потребовалось бы 4--5 месяцев. Это -- минимальное время,
которое необходимо правительству США, чтобы сделать это с учетом
процедурыa, бсуществующей в рамках НАТО. По всему этому турецко-
му аспекту, -- добавил Р. Кеннеди, -- если премьер Н.С. Хрущев согла-
сен со всем изложенным выше, можно продолжить обмен мнениями
между ним и президентом, используя для этого его, Р. Кеннеди, и сов-
послаб . Однако публично в таком плане о Турции, -- снова сказал Р. Кен-
неди, -- президент ничего не может сейчас сказать. Р. Кеннеди далее
предупредил, что его сообщение о Турции является весьма конфиден-
циальным, о котором в Вашингтоне, помимо него с братом, знают еще
только 2--3 человека.
Вот все, что просил передать президент Н.С. Хрущевув, -- закончил
Р. Кеннеди. Президент просил также Н.С. Хрущева, по возможности в
течение завтрашнего дня (воскресенье) дать ему ответ (через совпосла и
Р. Кеннеди) на высказанные соображения с тем, чтобы иметь деловой,
принципиально ясный ответ, а не втягиваться в словесную дискуссию,
которая может лишь затянуть все дело. Нынешняя серьезная ситуация, к
сожалению, складывается таким образом, что времени для решения все-
го вопроса остается весьма мало. К несчастью, события развиваются
слишком быстро. Просьба об ответе завтра, -- подчеркнул Р. Кеннеди, --
это именно просьба, а не какой-либо ультимативный срок. Президент
надеется, что глава Советского правительства его правильно поймет.
Заметил, что, разумеется, никакого ультиматума Советское прави-
тельство не примет, и хорошо, что это понятно правительству США.
Я напомнил также призыв Н.С. Хрущева в последнем его письме к пре-
зиденту, проявить государственную мудрость в решении всего вопро-
са. Затем Р. Кеннеди было сказано, что соображения президента будут
доведены до сведения главы Советского правительства. Ему было так-
же сказано, что когда будет ответ, то я сразу же свяжусь с ним. Р. Кен-
неди дал мне в этой связи номер прямого телефона в Белом доме.
В ходе беседы Р. Кеннеди заметил, что он в курсе разговора, который
имел вчера телевизионный комментатор Скалли с советником посоль-
ства по поводу возможных условий урегулирования кубинского конф-
ликта (было передано по линии ближних соседей).
Нужно сказать, что в течение нашей встречи Р. Кеннеди был весьма
взволнован, во всяком случае, я его видел в таком состоянии впервые. Он,
правда, раза два пытался вернуться к теме «об обмане» (о чем он так на-
стойчиво говорил во время нашей предыдущей встречи), но делал он это
вскользь и без какого-либо задира. Он даже не пытался вступать, как ему
обычно свойственно, в спор по тому или иному вопросу, а лишь настой-
чиво возвращался к одной теме: время не терпит, нельзя его упускать.
a-a Данный текст подчеркнут одной чертой красным карандашом.
б-б На левом поле листа отчеркивание отмеченного текста одной линией красным
карандашом.
в Слова «Вот все, что просил передать президент Н.С. Хрущеву» подчеркнуты
одной чертой красным карандашом.

384
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
После встречи со мной он сразу же поехал к президенту, с которым, как
сказал Р. Кеннеди, он сейчас, по существу, проводит вместе почти все время.
А. ДОБРЫНИН
АП РФ. Ф. 3. Оп. 65. Д. 905. Л. 182--187. Подлинник.
268.4
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Указание совпослу на Кубе для беседы с Ф. Кастро»a
П 63/IV
28 октября 1962 г.
Строго секретно
Утвердить проект указаний совпослу на Кубе для беседы с Ф. Кастро
(приложение -- особая папка).
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 101. Л. 2. Подлинник.
268.4.1
Приложение
К пункту IV прот. № 63
Проект
Указания послу СССР на Кубе А.И. Алексееву для беседы
с Премьер-министром Республики Куба Ф. Кастроб
[Не позднее 28 октября 1962 г.]в
ОСОБАЯ ПАПКА
ГАВАНА
СОВПОСОЛ
Вам необходимо немедленно встретиться с Фиделем Кастро и, со-
славшись на поручение Москвы, передать ему следующее:
Дорогой товарищ Фидель Кастро,
Направляем Вам для ориентировки информацию, полученную нами
из Вашингтона от нашего посольства:
«Сегодня представитель посольства встретился с источником, кото-
рый рассказал, что предстоит бомбардировка ракетных баз на Кубе и
высадка там десанта. Источник сказал, почему бы Кастро не сделать за-
явление, что он готов демонтировать и убрать ракетные установки, если
президент Кеннеди даст гарантию не нападать на Кубу. Я заверяю, доба-
вил он, что если бы Кастро сделал подобное заявление, то оно нашло бы
благоприятный отклик в правительстве и военных кругах США.
Вечером источник снова позвонил представителю посольства и поп-
росил срочно встретиться. В состоявшейся беседе он сказал, что уполно-
a Постановление подготовили и представили: А.А. Громыко, Н.С. Хрущев, Ф.Р. Коз-
лов, Л.И. Брежнев, А.И. Микоян.
б Проект указаний совпослу на Кубе А.И. Алексееву был представлен А.А. Гро-
мыко.
в Проект указаний датируется на основании заседания Президиума ЦК КПСС
28 октября 1962 г.

1962 год
385
мочен самыми высокими властями в правительстве США сделать сле-
дующее предложение:
-- Пусть Фидель Кастро сделает публичное заявление о том, что он
готов демонтировать и вывезти с Кубы ракеты дальнего радиуса дейст-
вия и в дальнейшем не получать их, если США дадут гарантию не на-
падать на Кубу. При этом он, Кастро, готов к тому, чтобы демонтаж был
произведен под наблюдением нейтральных наблюдателей ООН. Если
Советское правительство согласно с этим предложением, то правитель-
ство США предлагает, чтобы обсуждение этого предложения срочно
началось в Нью-Йорке между Зориным, У Таном и Стивенсоном.
Источник пояснил, что США не возражают, чтобы у Кубы были ра-
кеты оборонительного характера, а именно «земля--воздух», и береговые
ракеты против кораблей.
Представитель посольства спросил, что будет с американскими вой-
сками, которые сейчас сконцентрированы на юге США и угрожают
Кубе. Было бы правильнее, чтобы эти войска были отведены под конт-
ролем наблюдателей ООН.
Источник ответил, что президент может дать негласное обязатель-
ство, что отведет американские войска с юга США, которые сейчас
сконцентрированы там против Кубы.
Источник утверждал, что он действительно уполномочен высокими
властями передать такое предложение».
Скажите Фиделю Кастро, что мы просим его с полным доверием от-
нестись к этому материалу, потому что источник нам хорошо известен и
это идет от лица, занимающего весьма высокое положение в США.
Предложения, переданные источником в беседе с представителем
посольства, мы считаем вполне приемлемыми. Мы, собственно, уже
приняли предложения в этом духе и опубликовали их в послании Прези-
денту Кеннеди от 28 октября, с которым Вы, видимо, уже ознакомились.
Мы должны, однако, сказать Вам, что сделали это раньше, чем дошел до
нас документ, о котором сейчас сообщаем Вам.
Мы считаем, что было бы очень полезно сделать Вам заявление, ка-
кое они здесь подсказывают, или, точнее говоря, выразить в своей редак-
ции то, что мы уже сказали в нашем послании от 28 октября, потому что
наша позиция, изложенная в этом послании, уже принята Кеннеди. Это
способствовало бы тому, чтобы связать агрессивные силы Пентагона,
которые особенно рвутся к развязыванию войны и к нападению на Кубу,
и тем самым создало бы в Соединенных Штатах лучшие условия для
сил, которые сопротивляются этому.
Кроме того, как мы уже говорили Вам и повторяем вновь, сейчас
надо было бы воздержаться от применения средств против самолетов,
летающих над Кубой. Надо проявить терпение, так как агрессивные
силы делают сейчас все, чтобы, посылая самолеты, вызвать столкнове-
ние. Право на Вашей стороне, но сейчас предвоенная обстановка и поэ-
тому юридическая сторона дела не играет той роли, какую она должна
играть в нормальных условиях. Главное состоит в том, чтобы не дать
сейчас силам, которые стоят на позиции развязывания войны против
Кубы, -- а это может вызвать мировую войну, -- спровоцировать военные
действия. США напуганы ракетами и пусть они видят, что ничего не
предпринимается для приведения их в боевое состояние; тем более что
мы дали указание своим офицерам демонтировать их.
Из документа, с которым мы Вас познакомили, вытекает, что Соеди-
ненные Штаты при условии, которое они высказали, не будут не только

386
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
сами нападать, но и будут удерживать от нападения на Кубу других сво-
их союзников. Мы получили на этот счет заверение от людей, от кото-
рых зависит выполнение такого заверения. Да это, собственно, содер-
жится и в заявлении Президента Кеннеди, с которым он выступил пуб-
лично и с которым Вы, видимо, знакомы. Нам было передано об этом
также и по конфиденциальным каналам, видимо, для того, чтобы мы с
большим доверием отнеслись к этому.
Ваше заявление по радио в связи с нашим посланием Кеннеди от 28 ок-
тября и ответом Кеннеди на это послание мы считаем разумным и мы даем
указания нашим представителям в ООН, чтобы они активно поддержали
Ваши предложения о ликвидации опасного положения вокруг Кубы.
Об исполнении доложите.
Ознакомьте тов. Павлова с этой телеграммой.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 101. Л. 14--16. Подлинник.
268.5
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Указание совпослу на Кубе для передачи конфиденциального
письма т. Хрущева Н.С. Ф. Кастро от 28 октября 1962 г.»a, 16
П 63/V
28 октября 1962 г.
Строго секретно
Утвердить указание совпослу на Кубе для передачи конфиденциаль-
ного письма т. Хрущева Н.С. Ф. Кастро от 28 октября 1962 г. (приложе-
ние -- особая папка).
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 101. Л. 2. Подлинник.
268.5.1
Приложение
К пункту V прот. № 63
Проект
Указания послу СССР на Кубе А.И. Алексееву в связи
с передачей письма Председателя Совета Министров СССР
Н.С. Хрущева Премьер-министру Республики Куба Ф. Кастро
от 28 октября 1962 г. по вопросу мирного урегулирования
Карибского кризиса
28 октября 1962 г.
ОСОБАЯ
ВНЕ ОЧЕРЕДИ
ОСОБАЯ ПАПКА
ГАВАНА
СОВПОСОЛ
Передайте срочно т. Кастро:
Дорогой товарищ Фидель Кастро!
Наше Послание Президенту Кеннеди от 27 октября дает возможность
урегулировать вопрос в Вашу пользу, оградить Кубу от вторжения, от
a Подготовители постановления в протоколе заседания Президиума ЦК КПСС не
указаны.

1962 год
387
развязывания войны. Ответ Кеннеди, который Вы, видимо, тоже знаете,
дает заверение о том, что США не будут вторгаться на Кубу не только
своими силами, но будут удерживать своих союзников от вторжения;
тем самым Президент США отвечает согласием на мои Послания от 26
и 27 октября 1962 года.
Мы сейчас уже составили свой ответ на ответное Послание Прези-
дента. Я не буду Вам излагать его, так как Вы ознакомитесь с текстом,
который передается сейчас по радио.
В связи с этим мы хотели бы Вам порекомендовать сейчас, в такой
кризисный, переломный момент, не поддаваться чувству, проявить вы-
держку.
Нужно сказать, что мы понимаем Ваше чувство возмущения агрес-
сивными действиями США и нарушениями элементарных норм между-
народного права. Но сейчас уже действует не столько право, сколько без-
рассудство милитаристов из Пентагона. Сейчас, когда намечается согла-
шение, Пентагон ищет случай, чтобы сорвать это соглашение. Вот он и
организует провокационные полеты самолетов. Вчера вы сбили один из
них, в то время как вы их не сбивали раньше, когда они летали над вашей
территорией. Такой шаг будет использован агрессорами в своих целях.
Поэтому мы хотели бы по-дружески посоветовать Вам: проявите тер-
пение, выдержку и еще раз выдержку. Конечно, если будет вторжение,
то нужно будет отражать его всеми средствами. Но не надо давать себя
спровоцировать, потому что оголтелые милитаристы из Пентагона сей-
час, видимо, когда наметилась ликвидация конфликта, что идет в вашу
пользу, создавая гарантию от вторжения на Кубу, хотят сорвать согла-
шение и вызвать вас на действия, которые могли бы быть использованы
против вас. Мы просили бы вас не давать повода для этого. А мы со сво-
ей стороны все делаем для того, чтобы стабилизировать положение
Кубы, оградить Кубу от вторжения и обеспечить Вам возможность мир-
ного строительства социалистического общества.
Шлем привет Вам и всему вашему руководящему коллективу.
Н. ХРУЩЕВ
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 101. Л. 17--18. Подлинник.
268.6
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об указаниях совпослу на Кубе в связи с предстоящей поездкой
и.о. Генерального секретаря ООН У Тана на Кубу»a
П 63/VI
28 октября 1962 г.
Строго секретно
Утвердить проект указаний совпослу на Кубе в связи с предстоя-
щей поездкой и.о. Генерального секретаря ООН У Тана на Кубу (при-
лагается).
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 101. Л. 2. Подлинник.
a Постановление подготовили и представили: А.А. Громыко, Н.С. Хрущев, А.И. Ми-
коян, Б.Н. Пономарев, Д.С. Полянский, М.А. Суслов, Л.И. Брежнев, Ф.Р. Козлов.

388
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
268.6.1
Приложение
К пункту VI прот. № 63
Проект
Указания послу СССР на Кубе А.И. Алексееву для беседы
с Премьер-министром Республики Куба Ф. Кастро
в связи с предстоящей поездкой исполняющего обязанности
Генерального секретаря ООН У Тана на Кубуa
[Не позднее 28 октября 1962 г.]б
ГАВАНА
СОВПОСОЛ
Вам следует встретиться с Фиделем Кастро и сказать ему следующее:
«В Москве получили информацию от тов. Зорина о предложении
У Тана относительно возможности его поездки на Кубу, сделанном
представителю Кубы при ООН, и о том, чтобы ему и сопровождающим
его помощникам и экспертам была предоставлена возможность увидеть
самим, что работы по созданию установок, которые американцы харак-
теризуют как оружие нападения, прекращены.
В Москве придерживаются того мнения, что У Тану следовало бы дать
положительный ответ на его просьбу. Если кубинские друзья разделяют это
мнение, то мы скажем об этом тов. Павлову и дадим ему соответствующие
инструкции о допуске У Тана и сопровождающих его лиц к установкам.
Как известно, У Тан сделал предложение относительно того, чтобы
представители Международного Красного Креста были допущены на
идущие на Кубу советские суда с целью удостовериться, что на них не
имеется оружия, которое американское правительство характеризует как
оружие нападения. Мы направили нашим представителям в ООН указа-
ние дать согласие на это предложение, имея в виду, что доставка на совет-
ские суда представителей Международного Красного Креста будет также
осуществляться на советских судах или на судах нейтральных стран.
Мы хотели бы информировать Вас, что суда, которые направляются
сейчас на Кубу, не везут никакого оружия».
Исполнение телеграфьтев.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 101. Л. 19. Подлинник.
268.7
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Телеграмма т. Зорина из Нью-Йорка от 28 октября 1962 г. № [...]»г
П 63/VII
28 октября 1962 г.
Строго секретно
Утвердить проект указаний тт. Кузнецову и Зорину в связи с телеграм-
мой т. Зорина из Нью-Йорка от 28 октября 1962 г. № [...] ((прилагается).
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 101. Л. 3. Подлинник.
a Проект указаний совпослу на Кубе А.И. Алексееву был представлен А.А. Громыко.
б Проект указаний датируется на основании заседания Президиума ЦК КПСС
28 октября 1962 г.
в Так в тексте.
г Подготовители постановления в протоколе заседания Президиума ЦК КПСС не
указаны.

1962 год
389
268.7.1
Приложение
К пункту VII прот. № 68
Проект
Указания первому заместителю министра иностранных дел СССР
В.В. Кузнецову, постоянному представителю СССР
в Совете Безопасности ООН В.А. Зорину
для беседы с исполняющим обязанности
Генерального секретаря ООН У Таномa
[Не позднее 28 октября 1962 г.]б
ВНЕ ОЧЕРЕДИ
НЬЮ-ЙОРК
КУЗНЕЦОВУ, ЗОРИНУ
В связи с информацией, которую вы получили о беседах У Тана с
представителем Кубы Инчаустеги, вам необходимо руководствоваться
следующим:
Первое. Вам необходимо заявить У Тану, что советским офицерам на
Кубе даны указания демонтировать установки, которые американцы ха-
рактеризуют как наступательное оружие. Заявите также, что само собой
разумеется, всякая работа, связанная с созданием таких установок, уже
прекращена.
Второе. Сообщите также У Тану о согласии Советского правитель-
ства с его предложением о том, чтобы представители Международного
Красного Креста были допущены к посещению идущих на Кубу совет-
ских судов с целью удостовериться, что на них нет тех видов оружия, в
отношении которых Президент и правительство США проявляют беспо-
койство, называя их оружием нападения. При этом имеется в виду, что
указанные представители будут доставляться на эти суда также на со-
ветских судах или на судах нейтральных стран. Вам следует сообщить
У Тану для его личного сведения, что на советских судах, которые в на-
стоящее время направляются на Кубу, вообще нет оружия.
Подчеркните, что все эти шаги Советское правительство предприня-
ло, руководствуясь тем, чтобы не затягивать начавшиеся по инициативе
У Тана переговоры между ним и представителями СССР, США и Кубы
с целью ликвидации сложившегося опасного положения.
Что касается вопроса о возможности поездки У Тана на Кубу с груп-
пой помощников и экспертов, то разумеется, ответ должен быть дан
Правительством Кубы.
Скажите У Тану, что, по нашему мнению, его поездка на Кубу с груп-
пой сопровождающих лиц имела бы положительное значение.
Исполнение телеграфьтев.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 101. Л. 20. Подлинник.
a Проект указаний был представлен А.А. Громыко.
б Проект указаний датируется на основании заседания Президиума ЦК КПСС
28 октября 1962 г.
в Так в тексте.

390
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
268.8
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об указаниях т. Павлову»a, 17
П 63/IХ
28 октября 1962 г.
Строго секретно
Утвердить указания т. Павлову в связи с его телеграммами от 26 октя-
бря 1962 г. № [...], от 27 октября 1962 г. № [...] и проекты распоряжений
Министерства обороны в адрес т. Павлова от 28 октября 1962 г. №№ [......]18.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 101. Л. 3. Подлинник.
268.8.1
Шифртелеграмма генералу армии И.А. Плиевуб
о запрещении применения ядерного оружия
27 октября 1962 г.
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
(по заполнении)
СНЯТИЕ КОПИЙ
ВОСПРЕЩАЕТСЯ
Экз.№2
ТРОСТНИКв --
Товарищу ПАВЛОВУ
Категорически подтверждается, что применять ядерное оружие из
ракет, ФКР, Луна и с самолетов без санкции из Москвы запрещается.
Получение подтвердить.
ДИРЕКТОР
На верхнем поле листа имеется машинописная помета и подчерки-
вание: «Тов. ЦК КПСС -- т. Серову А.К.».
АП РФ. Ф. 3. Оп. 65. Д. 906. Л. 2. Копия.
268.8.2
Шифртелеграмма генералу армии И.А. Плиеву
об отправке корабля «Александровск» в Советский Союз
27 октября 1962 г.
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
(по заполнении)
СНЯТИЕ КОПИЙ
ВОСПРЕЩАЕТСЯ
Экз.№2
ТРОСТНИК --
Товарищу ПАВЛОВУ
Отправить Александровск в сопровождении теплохода Братск в Со-
ветский Союз.
Об отправке донести.
ДИРЕКТОР
a Подготовители постановления в протоколе заседания Президиума ЦК КПСС не
указаны.
б Здесь и далее И.А. Плиев («Павлов»).
в Здесь и далее, очевидно, зашифрованное обозначение Гаваны.

1962 год
391
На верхнем поле листа имеется машинописная помета и подчерки-
вание: «Тов. ЦК КПСС -- т. Серову А.К.»
АП РФ. Ф. 3. Оп. 65. Д. 906. Л. 3. Копия.
268.8.3
Шифртелеграмма генералу армии И.А. Плиеву
о проекте распоряжения Министерства обороны СССР
28 октября 1962 г.
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
(по заполнении)
СНЯТИЕ КОПИЙ
ВОСПРЕЩАЕТСЯ
Экз.№2
ТРОСТНИК --
Товарищу ПАВЛОВУ
Мы считаем, что Вы поторопились сбить разведывательный самолет
США У-2, в то время как наметилось уже соглашение мирным путем
отвратить нападение на Кубу.
Мы приняли решения демонтировать Р-12 и эвакуации их -- присту-
пайте к исполнению этого мероприятия.
Получение подтвердить.
ДИРЕКТОР
На верхнем поле листа имеется машинописная помета и подчерки-
вание: «Тов. ЦК КПСС -- т. Серову А.К.»
АП РФ. Ф. 3. Оп. 65. Д. 906. Л. 4. Копия.
268.8.4
Шифртелеграмма генералу армии И.А. Плиеву
о проекте распоряжения Министерства обороны СССР
28 октября 1962 г.
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
(по заполнении)
СНЯТИЕ КОПИЙ
ВОСПРЕЩАЕТСЯ
Экз.№2
ТРОСТНИК --
Товарищу ПАВЛОВУ
В дополнение приказания не применять С-75 -- также примите к ис-
полнению не поднимать истребительную авиацию во избежание столк-
новения с разведывательными самолетами США.
ДИРЕКТОР
На верхнем поле листа имеется машинописная помета и подчерки-
вание: «Тов. ЦК КПСС -- т. Серову А.К.»
АП РФ. Ф. 3. Оп. 65. Д. 906. Л. 5. Копия.

392
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
№ 269
Протокол № 64 от 5 ноября1
269.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«План развития народного хозяйства СССР на 1963 год
и проект Государственного бюджета СССР на 1963 год»a, 2
П 64/I
5 ноября 1962 г.
Строго секретно
Принять уточненный проект плана развития народного хозяйства
СССР на 1963 год и проект Государственного бюджета СССР на 1963 год
и передать их в Совет Министров СССР для последующего внесения на
рассмотрение и утверждение Верховного Совета СССР.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 102. Л. 2. Подлинник.
№ 270
Стенографическая запись выступления
Первого секретаря ЦК КПСС,
Председателя Совета Министров СССР
Н.С. Хрущева на заседании Президиума ЦК КПСС
5 ноября 1962 г.1
№ 271
Протокол № 66 от 16 ноября1
271.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об указаниях т. Микояну А.И.»б, 2
П 66/I
16 ноября 1962 г.
Строго секретно
Утвердить текст указаний т. Микояну А.И. (приложение -- особая
папка)3.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 106. Л. 1. Подлинник.
a Постановление подготовили и представили: В.Э. Дымшиц, Н.П. Гусев, В.П. Зо-
тов, В.Ф. Гарбузов, Н.С. Хрущев.
б Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.А. Громыко, Ф.Р. Коз-
лов, Л.И. Брежнев, А.Н. Косыгин, Б.Н. Пономарев, М.А. Суслов.

1962 год
393
271.0.1
Приложение
К пункту I прот. № 66
Указания первому заместителю
Председателя Совета Министров СССР А.И. Микояну
по вопросам урегулирования Карибского кризиса
[16 ноября 1962 г.]a
ВНЕ ОЧЕРЕДИ
ОСОБАЯ ПАПКА
ГАВАНА
СОВПОСОЛ
Товарищу МИКОЯНУ А.И.
Посылаем тебе конфиденциальный устный ответ Кеннеди на такое
же устное конфиденциальное наше послание.
Из этого послания тебе видно, что Кеннеди согласен сейчас на наше
заверение о вывозе Ил-28 с летным составом и оборудованием. Если мы
его дадим Кеннеди, тогда он сразу же снимает карантин. Из его посла-
ния видно, что он даже не требует, чтобы это было опубликовано, а, так
сказать, полагается на джентльменское слово о вывозе самолетов Ил-28
в течение, как он говорит, 30 дней. Так что по этому вопросу догово-
риться, видимо, не трудно.
Но самое главное не в этом. Главное -- надо добиться прекращения
полетов над Кубой и подтверждения гарантий о ненападении на Кубу,
данных в послании Кеннеди от 27 и 28 октября.
Из послания Кеннеди также видно, что он сейчас цепляется за дан-
ные нами обязательства вывезти наступательное оружие и за наше заяв-
ление о том, что, при согласии с этим кубинского правительства, мы
согласны на проверку представителями ООН за вывозом с Кубы оружия,
которое американцы называют наступательным, при условии, что США
дадут через ООН гарантии о невторжении на Кубу самим и недопуще-
нии такого вторжения других стран Западного полушария.
Мы, к нашему сожалению, не встретили понимания со стороны ку-
бинского правительства наших усилий, направленных на то, чтобы за-
крепить через ООН обязательства США о невторжении на Кубу. Более
того, кубинское правительство публично заявило, что оно не согласно с
теми шагами, которые мы, исходя из интересов Кубы, стремимся осу-
ществить в начавшихся переговорах, чтобы добиться указанного закреп-
ления через ООН обязательств США. Ввиду этого необходимое сотруд-
ничество между нами и правительством Кубы в этом вопросе фактиче-
ски не было установлено с самого начала, и поэтому сделанные в наших
посланиях заявления оказались как бы подвешенными, что используется
Кеннеди в качестве повода для отказа от подтверждения через ООН сво-
их обязательств не вторгаться на Кубу.
Мы, Президиум ЦК, в полном составе обсудили весь этот вопрос с
учетом последнего послания Кеннеди и считаем, что позицию наших
друзей по этому вопросу нельзя признать разумной. Жить в мире, где
есть два антагонистических лагеря -- означает, что не всегда можно опи-
раться только на оружие. При определенных условиях надо проявлять
a Указания датируются по заседанию Президиума ЦК КПСС 16 ноября 1962 г.

394
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
большую гибкость с тем, чтобы, опираясь на силу, т.е. на оружие, ис-
пользовать и дипломатические возможности, когда этого требует обста-
новка и когда это отвечает нашим интересам.
Мы считали и сейчас считаем, что мы сделали большое дело для
Кубы, когда вырвали заявление у президента о невторжении на Кубу.
Мы считаем, что, если бы не были поставлены наши ракеты и наше воо-
ружение, на Кубу уже было бы осуществлено вторжение вооруженными
силами США. Те военные учения, которые были объявлены Пентагоном
в октябре, -- это и было объявление о вторжении на Кубу. Поэтому если
кубинские товарищи могут думать, что поставленные нами ракеты на-
влекли на Кубу угрозу со стороны Соединенных Штатов, то это -- боль-
шое заблуждение.
Мы считаем, что предложение Кеннеди и те предложения, которые
высказывал У Тан, создавали хорошую возможность для выхода из за-
труднений в вопросе о проверке за вывозом наших ракет. Мы, в частнос-
ти, имели в виду предложение У Тана о том, чтобы ему самому и сопро-
вождавшим его сотрудникам ООН была предоставлена возможность
посетить места демонтажа наших ракет и убедиться в том, что он осу-
ществляется. Это его предложение было самое разумное и самое подхо-
дящее и для нашей стороны.
Было и второе предложение -- чтобы послы пяти латиноамериканс-
ких стран, которые находятся на Кубе, посетили места демонтажа ракет
как бы в виде экскурсии.
Разве мог от этого как-либо пострадать суверенитет Кубы?! Но в
этом было отказано. Мы просто не понимаем этого.
Предлагалось также, чтобы места демонтажа посетили представители
девяти нейтралистских государств -- Ганы, Гвинеи, ОАР, Австрии, Шве-
ции, Индии, Индонезии, Мексики, Бразилии. Против этих стран у нас,
собственно, не было возражений, так как не было сомнений в их добро-
желательности по отношению к Кубе. И в этом было также отказано.
Все это создает такое положение, когда мы лишены возможности со-
трудничать с кубинским правительством в этом вопросе в пользу Кубы, --
не ради нас, а именно ради Кубы.
Теперь кубинцы предприняли такой шаг -- направили в Совет Безо-
пасности протест насчет полетов американских самолетов над террито-
рией Кубы. Это правильно. Но при этом было сделано предупреждение,
что если такие полеты будут продолжаться, то американские самолеты
будут сбиваться. В условиях когда установлены дипломатические кон-
такты и идут переговоры, это, конечно, шаг, который не способствует
скорейшему урегулированию конфликта вокруг Кубы.
Американские самолеты, как известно, летают над Кубой с первых
дней революции. Летают и гражданские самолеты. У нас были сведения,
что в этом году и даже в августе--сентябре американские самолеты лета-
ли над Кубой и что кубинцы отдали распоряжение не сбивать эти само-
леты; во всяком случае они не открывали огня и не сбивали их. Спраши-
вается, что же значит поставить такое ультимативное условие сейчас,
когда идут дипломатические переговоры. Ведь если ставить такое усло-
вие, его надо реализовывать, т.е. начать сбивать самолеты.
Мы считаем, что наши люди участвовать в этом не могут, так как, по
нашему глубокому убеждению, не все использованы возможности для

1962 год
395
реализации взаимных обязательств сторон, которые вытекают из обмена
посланиями с президентом Кеннеди. Вести в таком направлении это
дело сейчас с тем, чтобы вызвать военный конфликт, а он может быть
вызван, если проводить такой курс, -- это ничем не оправдано и ничем не
вызывается. Таково наше понимание обстановки и такова наша оценка
позиции кубинских друзей в вопросе о полетах американских самолетов
над Кубой.
Все это поставило нас в очень затруднительное положение, хотя бы
уже потому, что наши люди там находятся при этом оружии. Они, ко-
нечно, будут считать, что это оружие должно быть введено в действие.
Но мы не можем дать приказ нашим людям применить это оружие, так
как отдать такой приказ -- это значит пойти на втягивание в войну. А мы
этого не хотим и считаем это неразумным.
Кроме того, мы считаем, -- и это очень важно, -- что, если бы даже был
открыт огонь по американским самолетам, а мы крайне сожалели бы,
если бы это было сделано, то этот огонь не был бы эффективным. Это не
дало бы реального результата для ограждения безопасности Кубы воен-
ными средствами. Но это могло бы повлечь за собой развязывание воен-
ных действий США против Кубы. А ведь это же факт, что США распо-
лагают военными возможностями, во много раз превосходящими воз-
можности, которые имеет сейчас Куба, хотя она несравненно лучше
вооружена сейчас, чем была вооружена раньше. Поэтому открытие сей-
час огня по американским самолетам -- это необдуманный шаг, дающий
возможность наиболее оголтелым реакционным силам в Америке нажи-
мать на Кеннеди с крайних милитаристских позиций. Они, эти силы, так
и поступают -- нажимают на Кеннеди и используют для этого нажима те
возможности, которые создает для них теперешняя позиция кубинских
товарищей.
Мы сделали и делаем все, что можно, для того, здесь чтобы оградить
Кубу от вторжения и вооружить Кубу. Мы пошли на большой риск и
знали, что идем на большой риск, так как в наиболее напряженный мо-
мент действительно возникла опасность развязывания термоядерной
войны. Сейчас своими шагами, в том числе своими дипломатическими
акциями мы сбили это напряжение и ввели в дипломатическое русло
переговоры сторон, вовлеченных в конфликт при таких условиях, кото-
рые предоставили взаимно выгодный выход из положения для обеих
сторон. Все это нужно прежде всего для Кубы, а не для нас. Получается
же так, что Куба не хочет с нами сотрудничать. Куба, которая сейчас не
хочет советоваться с нами, хочет нас фактически тянуть на аркане за со-
бой, хочет своими действиями втянуть нас в войну с Америкой. Мы на
это пойти не можем и не пойдем. Не пойдем потому, что видим создан-
ные нашими действиями условия, позволяющие без войны решить во-
прос о безопасности Кубы, вопрос о ее гарантиях от вторжения.
Если кубинские товарищи не хотят с нами сотрудничать по этому
вопросу и не хотят совместно с нами принимать меры, которые помогли
бы разрешить этот кризис и избежать втягивания в войну, то, видимо,
напрашивается вывод, что наше пребывание там сейчас не является по-
лезным для наших друзей. Тогда пусть они открыто об этом скажут, и
мы вынуждены будем сделать для себя из этого вывод. Если кубинские
товарищи сами принимают меры, которые, по их мнению, отвечают их

396
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
интересам, -- это их право. Но тогда мы должны поставить перед ними
вопрос, что будем вынуждены снять с себя ответственность за послед-
ствия, к которым могут привести их шаги. Если они не принимают во
внимание наши доводы, тогда, понятно, наша сторона не может нести
ответственности за это.
Мы сожалеем и очень сожалеем об этом, но мы будем вынуждены
заявить, что поскольку наши советы не принимаются во внимание, мы
снимаем с себя ответственность, так как не можем быть как бы пристег-
нутыми силой к тем действиям, которые мы считаем неразумными.
Пусть тогда кубинские товарищи несут полную ответственность за по-
ложение и за возможные последствия.
Какой же вывод следует сделать и что, по нашему мнению, напрашивает-
ся, если, конечно, кубинские товарищи согласны пойти на разумные шаги?
Мы считаем, как уже сообщали тебе об этом, что можем дать устное
заверение президенту Кеннеди о том, что мы вывозим с Кубы самолеты
ИЛ-28 при условии, что президент дает обещание немедленно снять ка-
рантин, на что он также изъявляет готовность.
Сложнее сейчас обстоит дело с вопросом о гарантиях ненападения.
Как тебе видно из последнего конфиденциального послания Кеннеди,
этот вопрос связывается им с реализацией наших обещаний относитель-
но проверки на месте. Следовательно, вопрос снятия карантина и наше
обязательство вывезти ИЛ-28 -- это сейчас не главный вопрос, а факти-
чески какое-то промежуточное условие для решения главного вопроса,
из-за которого, собственно, как говорят русские, весь сыр-бор загорелся, --
это вырвать у США и зафиксировать через ООН заверение о ненападе-
нии на Кубу. Соединенные Штаты, конечно, попали в трудное положе-
ние, учитывая, что они много лет подряд после революции на Кубе заяв-
ляли о том, что не могут терпеть государство другой социально-полити-
ческой системы в западном полушарии. Теперь, как это ясно следует из
посланий Президента от 27 и 28 октября, -- они, т.е. США, как раз заяви-
ли обратное, а именно: США согласились терпеть государство другой
социально-экономической системы и готовы взять на себя обязатель-
ство не вторгаться на Кубу и удерживать от вторжения другие страны
западного полушария, если нами будут вывезены с Кубы средства, кото-
рые Президент Кеннеди охарактеризовал как наступательные.
Мы понимаем дело так, что все это означает большой, важный шаг в
интересах Кубы, в интересах ее независимого развития, как суверенного
социалистического государства. К сожалению, кубинские товарищи этого
не понимают. Сейчас кубинцы своим упорством и, я бы сказал, своей некой
напыщенностью, которой проникнуты их заявления о суверенитете, помо-
гают самым крайним реакционным силам США отказаться от взятых в пос-
ланиях Кеннеди обязательств, помогают этим силам нажимать на Кеннеди,
чтобы заставить его отказаться от этих обязательств с дальним прицелом --
осуществить в конце концов вооруженное вторжение на Кубу.
Ясно, что это было бы выгодно только врагам кубинской революции.
Поэтому, мы считаем, что кубинские товарищи должны были бы на-
браться мужества и пересмотреть свою позицию в этом вопросе. Им сле-
довало бы выбрать одну из форм, которые предоставлены на выбор для
этого: или же представители У Тана, или же послы пяти латиноамери-
канских стран, или же представители девяти нейтралистских стран. Если

1962 год
397
этих предложений не принять, то от этого выиграют лишь США и выиг-
рают только потому, что мы не смогли разумно использовать того, что
нам удалось добиться при самом кризисном напряжении в отношениях,
когда мы были на грани войны.
Мы считаем неправильным в настоящих условиях открывать огонь
по американским самолетам. Если образно говорить, сейчас после спада
напряжения создалось как бы перемирие, когда ни той ни другой сторо-
ной огня не ведется. Американцы летают над Кубой, но они и раньше
летали. Открыть теперь огонь по самолетам США -- это значит отказать-
ся от дипломатических каналов и опираться только на оружие, т.е. пойти
на возможное развязывание войны.
Мы считаем, что это неразумно и не будем участвовать в этом. Мы
ведем с американцами переговоры. Мы хотим сотрудничать с Кубой и
если Куба хочет сотрудничать ради ее же пользы, -- мы будем рады. Но
если Куба не будет сотрудничать, тогда, видимо, наше участие в разре-
шении кубинского конфликта не принесет пользы. В таком случае мы
должны узнать мнение кубинского правительства и после этого обсу-
дить создавшееся положение с тем, чтобы сделать соответствующие вы-
воды для себя и в отношении наших людей, которые находятся на Кубе.
Откровенно говоря, мы очень сожалеем, что в то время, как с нашей
стороны прилагаются усилия, чтобы использовать все возможности с
целью добиться закрепления через ООН обязательств США о невторже-
нии на Кубу, наши кубинские друзья не проявляют желания сотрудни-
чать с нами в этом деле.
Мы не допускаем, что кубинцы хотели бы форсировать развязывание
войны, а если они этого не хотят, тогда неразумно лишать нас и себя
возможности быстро ликвидировать остатки конфликта на условиях уже
взятых обязательств в переписке между Советским Союзом и США.
Все это надо тебе еще раз лично обдумать, зная условия и характер
людей, с которыми будешь беседовать. Надо довести до их сознания
наши мысли, наше желание. Пусть они ответят тебе и пусть берут от-
ветственность на себя. Раз они не хотят с нами сотрудничать, то напра-
шивается, видимо, вывод, что они хотят взять всю ответственность на
себя. Это их право, они -- правительство и отвечают за свою страну, за
свою политику, но нас тогда пусть в эти дела не втягивают. Раз они не
хотят нашего сотрудничества, то мы не можем идти на поводу их поли-
тики, которая к тому же в данном вопросе неразумна.
Для того чтобы дать ответ Кеннеди по этому вопросу, мы хотели бы
знать твое мнение.
Мы еще не знаем, как будут складываться события, но, видимо, если
переговоры и дальше будут затягиваться, то американцы станут еще
больше усложнять весь вопрос. Они имеют такую возможность, у них
ведь более выгодное стратегическое и географическое положение. Это
надо учитывать. Поэтому они могут затягивать, и от затягивания этого
конфликта они ничем не страдают и ничего не теряют. Но теряет прежде
всего Куба и теряем мы на этом деле как в материальном отношении, так
и в политическом и моральном.
Президент выдвигает вопрос относительно каких-то гарантий на бу-
дущее в связи с вопросом о поставке на Кубу так называемого наступа-
тельного оружия. Он даже ссылается на то, будто бы из наших посланий

398
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
вытекает, что мы взяли на себя обязательства относительно проверки в
будущем с целью не допустить в дальнейшем поставок такого оружия на
Кубу. Кстати, в наших посланиях мы такого обязательства не давали,
хотя в посланиях Кеннеди этот вопрос и ставился. Изображая дело так,
будто на этот счет имеется взаимная договоренность, Кеннеди, конечно,
допускает передержку. Но из этого следует, что он этим хочет получить
от нас за его подтверждение через ООН обязательств о ненападении на
Кубу наиболее высокую цену. Это тоже осложняет вопрос.
Теперь по вопросу о постах ООН. Мы раньше излагали эту позицию
и сейчас повторяем, что идея создания таких постов как средство предо-
твращения внезапного нападения, является разумной. Наши предложе-
ния на этот счет, сделанные при рассмотрении вопросов разоружения,
Кеннеди, видимо, сознательно хочет привязать к Кубе. Он даже ставит
вопрос так, что создание постов ООН в районе Карибского моря, вклю-
чая соответствующий район США, требует, дескать, организации соот-
ветствующих постов и в Советском Союзе. Но нам, конечно, нетрудно
объяснить, что наши предложения о постах были сделаны тогда, когда
велись переговоры в Лондоне по вопросу о всеобщем и полном разору-
жении и позже, когда в Женеве велись переговоры о предотвращении
внезапного нападения. Поэтому никакого отношения эти предложения в
части, касающейся портов Советского Союза, не имеют и не могут иметь
к Кубе, так как тогда, когда они вносились, не существовало и кубинско-
го вопроса. Надеемся, что Кеннеди поймет неуместность постановки им
вопроса о постах ООН на территории Советского Союза в связи с вопро-
сом о Кубе и не будет настаивать на этом.
Мы идем к Пленуму. Мы тебе уже сообщали наше мнение и сейчас
мы еще больше убеждаемся, что мы правильно сделали, когда пореко-
мендовали тебе задержаться на Кубе, хотя и понимаем, что твое дли-
тельное пребывание там начинает уже перерастать рамки необходимого.
Как ты, очевидно, заметил американцы уже говорят, что, видимо, в на-
ших отношениях с кубинцами трудности настолько большие, что Мико-
ян вынужден долго оставаться на Кубе и не может пока оттуда уехать.
Мы даже допускаем, что и кубинцы начинают ощущать некоторую не-
ловкость в результате твоего затянувшегося пребывания на Кубе.
Одним словом, видимо, надо сейчас договориться: если нет надежды
на сотрудничество кубинцев, тогда, может быть, тебе придется и уехать
оттуда. Но тогда мы скажем, что раз наши кубинские друзья не нужда-
ются в нашем сотрудничестве, мы вынуждены сделать соответствую-
щий вывод из этого и не будем навязывать себя.
Во всяком случае, мы и сейчас считаем, что решение о твоей поездке
на Кубу было правильным и твое пребывание там полезным. Сейчас,
когда у тебя будут эти важные и серьезные беседы с кубинскими друзь-
ями, мы хотели бы, чтобы ты учел все обстоятельства и прозондировал
почву относительно своего дальнейшего пребывания на Кубе. Если ты
почувствуешь, что кубинцы не тяготятся твоим дальнейшим присутс-
твием, было бы, видимо, полезно пока остаться там. Твое пребывание на
Кубе является, можно сказать, сдерживающим фактором как для США,
так и для кубинцев4.
Н. ХРУЩЕВ
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 106. Л. 2--11. Подлинник.

1962 год
399
№ 272
Протокол № 68 от 21--22 ноября1
272.0
Об указаниях совпослу в Лаосеa, 2
272.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об указаниях т. Микояну А.И. в связи
с отменой США блокады Кубы»б , 3
П 68/II
21 ноября 1962 г.
Строго секретно
Утвердить проект указаний т. Микояну А.И. (прилагается)в.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 108. Л. 1. Подлинник.
272.1.1
Приложение
К пункту II прот. № 68
Проект
Указания первому заместителю Председателя Совета Министров
СССР А.И. Микояну в связи со снятием США блокады Кубыг
[Не позднее 21 ноября 1962 г.]д
СЕКРЕТНО
ВНЕ ОЧЕРЕДИе
ГАВАНА
СОВПОСОЛ --
для тов. МИКОЯНА А.И.
«Еще одно последнее сказанье, и летопись окончена моя». Видимо, и
это послание если не последнее, то возможно предпоследнее.
Ты, конечно, уже знаешь о том, что Кеннеди сдержал свое слово и
отменил блокаду, или, как он называет, «карантин». По конфиденциаль-
ным каналам он сообщил, что в дополнение к этому он отдал распоряже-
a Заголовок черновой протокольной записи.
б Постановление подготовили и представили: А.А. Громыко, Н.С. Хрущев.
в Проект постановления ЦК КПСС. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 178. Л. 6.
г 21 ноября 1962 г. «За» проголосовали: Л.И. Брежнев, Г.И. Воронов, А.П. Кири-
ленко, Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, Н.В. Подгорный, Д.С. Полянский, М.А. Суслов,
Н.С. Хрущев. Запись о голосовании О.В. Куусинена, А.И. Микояна, Н.М. Шверни-
ка отсутствует. Постановление подготовил и представил А.А. Громыко. См.: Там
же. Л. 14.
д Проект указаний датируется на основании заседания Президиума ЦК КПСС
21 ноября 1962 г.
е На записке А.А. Громыко В.Н. Малину: «Тов. МАЛИНУ В.Н. На оформление.
А. Громыко 22 ноября 1962 г.» имеется синим карандашом помета: «Тел[еграмма]
отправлена 21/XI» (Там же. Л. 15).

400
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ние о снижении состояния боевой готовности по американским воору-
женным силам, которая была объявлена в начале кубинских событий, и
о возвращении в резерв тех воздушных эскадрилий, которые были при-
званы к активной действительной службе во время кубинского кризиса.
Ты, видимо, также уже знаешь из сообщений по радио о том, что
мероприятия, которые были нами предприняты в связи с кубинским
кризисом о повышенной боеготовности наших Вооруженных Сил, мы
тоже отменили.
Таким образом, мы уже создали все условия понимания мировой об-
щественностью, что кубинский кризис мы считаем пройденным этапом,
хотя сами понимаем, что не все еще завершено. Мы пошли навстречу
Кеннеди, отозвав наши самолеты ИЛ-28, а он, со своей стороны, немед-
ленно снял «карантин».
Теперь остались для урегулирования другие вопросы, которые тре-
буют продолжения дипломатического «боя», вопросы понимания, тол-
кования гарантий или заверений, в том числе относящихся к неввозу на
Кубу соответствующих видов оружия, и прочие. Но это уже именно ка-
сается толкования, понимания гарантий и заверений и их соответствую-
щего оформления.
У нас складывается впечатление, что американцы, видимо, действи-
тельно хотят ликвидировать возникшее напряжение. Если бы они хоте-
ли другого, то они возможности к этому имели. Если бы они действи-
тельно преследовали цель форсировать вторжение, то у них была воз-
можность, тем более тогда, когда мы удалили ракеты с Кубы. Видимо,
Кеннеди сам не занимает крайней позиции. Но сейчас лучше не вдавать-
ся в какой-то экскурс относительно будущего. Все, конечно, возможно,
но во всяком случае на ближайшее время, а скорее всего на ближайшие
годы вторжения нельзя ожидать.
Читали мы, конечно, все твои беседы, довольно объемистые. Читать
их было необходимо нам. Но удовольствия -- ты, видимо, не обидишься,
если мы тебе правду скажем, -- нам это большого не доставляло. Но,
повторяю, мы очень довольны миссией, которая выпала тебе. Эта мис-
сия тяжелая -- вести объяснения по таким вопросам, которые, казалось
бы, должны быть понятны друзьям. Но раз требовались эти разъяснения,
значит, эти вопросы понимались не так, как нужно, теми, с которыми ты
вел беседу. Если они их теперь поймут правильно и сделают правильные
выводы, то от этого уже будет польза.
Мы сделаем широкое обобщение относительно положения на Кубе и
нашей дальнейшей линии в этом вопросе, когда заслушаем тебя здесь, в
Москве. Да и время надо дать, чтобы уложились вопросы и, так сказать,
переварились все неприятности и огорчения. А у нас достаточно было и
того и другого. Мы ведь хотели делать доброе, а должны были доказы-
вать это тем, для кого мы пошли для себя на жертвы и на трудности.
И все это в интересах Кубы, чтобы ей помочь.
Всю конфиденциальную переписку с президентом ты имеешь. Поэто-
му информировать тебя больше не о чем. Мы теперь считаем возможным
твой отъезд с Кубы. Выбери сам время, подготовься, торопить мы тебя не
торопим с выездом, но и пребывание твое там, видимо, сейчас менее не-
обходимо. А если ты находишь нужным еще побыть там, то мы, конечно,
будем согласны с тобой. Мы хотим тебе повторить, что мы считаем воз-

1962 год
401
можным, чтобы ты возвращался тем же маршрутом через Нью-Йорк с
тем, чтобы ты там имел встречу с Кузнецовым и Зориным, а, видимо, и с
У Таном, Макклоем и Стивенсоном. Мы считаем все это полезным.
Если у тебя будут какие-нибудь вопросы к нам, мы тебе дадим ответ.
С нашей же стороны никаких вопросов к тебе нет, потому что мы уже
все сказали и ты обо всем знаешь. Все документы, которые для тебя
представляют интерес, получил и Кузнецов в Нью-Йорке. Так что как
ты, так и наши представители в Нью-Йорке полностью информированы,
чтобы вооружить тебя для бесед, которые возможно у тебя состоятся с
представителями США и У Таном в Нью-Йорке.
Мы и сейчас считаем, что, видимо, была бы полезна твоя поездка и в
Вашингтон. Мы по-прежнему думаем, что эту поездку публично следо-
вало бы мотивировать необходимостью встречи с работниками посоль-
ства. Это повод, который всегда можно выдвинуть, и он будет для всех
понятен, т.е. будет понятно, почему заместитель Председателя Совета
Министров, будучи в США, пожелал встретиться с людьми, которые
представляют советскую страну, тем более в такое напряженное время.
Да и нам подсказывают некоторые из окружения президента, что, если
ты будешь в Вашингтоне, возможна твоя встреча с Раском и что не ис-
ключена встреча и с президентом. Конечно, будут ли эти встречи с тем
или другим из них, мы сейчас не можем твердо знать. Но во всяком слу-
чае Томпсон, как старый «москвич», безусловно, попросит встречи с то-
бой. От этого тоже не следует отказываться и надо пойти на такую встре-
чу, потому что она может быть полезна.
Пленум у нас проходит очень хорошо. Докладом мы довольны, а я
как докладчик тем более. Пленум мы, видимо, закончим в пятницу или
самое позднее в субботу. Ждем тебя в Москве.
Мы считаем, что, если так можно выразиться, кубинская операция
принесла свои плоды. Завозом и вывозом наших ракет мы добились от
президента заявления о том, что США не будут вторгаться на Кубу сами
и будут удерживать от вторжения другие страны западного полушария.
Пресс-конференция президента США была сдержанной, и, если мож-
но так выразиться, те советы, которые мы дали президенту, чтобы он
воздерживался на пресс-конференции от заявлений, вносящих обостре-
ние, он принял во внимание, и эту нашу «директиву» выполнил.
Мы считаем, что послание тов. Фиделя Кастро У Тану тоже было
конструктивным и хорошим как по тону, так и по содержанию.
Что теперь можно сказать в заключение? Мы добились от самой аг-
рессивной империалистической страны отказа от своей доктрины, от сво-
их требований, суть которых состояла в том, что в западном полушарии
не может и не должно быть страны социально-политический строй кото-
рой не соответствовал бы социально-политическому строю США. Хотя
дипломатических отношений между Кубой и США сейчас нет, но Куба
фактически признана Америкой как социалистическое государство. Од-
ним словом, строительство социализма на Кубе легализовано и признано
всем миром и в первую голову Соединенными Штатами Америки и их
сателлитами. Мы считаем, что это большое дело, большое достижение.
Заявления, которые в беседах с тобою делал Фидель, и его вопросы --
какие гарантии могут дать США, на сколько лет эти гарантии являются
действительными гарантиями, -- это разговоры, к тому же ведущиеся

402
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
между коммунистами о гарантиях со стороны империализма, -- несерьез-
ные разговоры. Мы говорим о сегодняшнем дне и о завтрашнем. Что
будет затем -- будем видеть. Да в конце концов мы ведь не уничтожили
свое оружие, вывезенное с Кубы, мы его только перевезли с одного мес-
та в другое. Если мы 42 ракеты, которые были нацелены на Америку,
вывезли, то мы можем вместо этих 42 поставить 84 межконтиненталь-
ных, которые также будут нацелены, да с еще более лучших позиций
против Америки. Это надо понимать и нашему другу Фиделю. Это, ви-
димо, хорошо понимает президент США, поэтому-то он и пошел на про-
явление сдержанности, и действительно сделал шаги, чтобы не обост-
рять. Это не уступка нам и не проявление понимания нашей позиции, а
это -- признание нашей силы, нашего веса.
У нас это, видимо, не последняя схватка с Соединенными Штатами,
т.к. есть много вопросов, которые еще требуют своего решения. Эти
вопросы нам придется подготавливать и решать в США, прежде всего с
их президентом Кеннеди.
Не будем тебя обременять. Передай привет тов. Фиделю Кастро и его
соратникам. Хорошо, если бы заикнулся в разговоре с Фиделем и спро-
сил, не думает ли он приехать к нам. Мы считаем, что сейчас -- конечно,
не буквально, именно сейчас, а через какое-то время -- он мог бы при-
ехать к нам. Ему было бы полезно побывать у нас, посмотреть страну,
встретиться с народом, да и нашему руководству было бы полезно побе-
седовать с ним. Но это ты скажи ему осторожно и не особенно нажимай.
О моей поездке на Кубу, которую мы предположительно намечали на
январь, сейчас, я думаю, не стоит ему ничего говорить. Когда ты при-
едешь, мы тогда поговорим, стоит ли вообще мне ехать, а если стоит, то
когда. Во всяком случае сейчас этот вопрос не является актуальным.
В связи с возможной встречей с Кеннеди следовало бы иметь в виду,
что к числу вопросов, которые требуют своего неотложного решения,
относится вопрос о запрещении испытаний ядерного оружия. Но ты
нашу позицию знаешь. Кроме того, когда будешь в Нью-Йорке, то Зорин
и Кузнецов тебя ознакомят с соответствующими документами.
По вопросу о Западном Берлине наша позиция остается такой, какой
она и была до твоей поездки.
По вопросам разоружения те директивы, которые мы давали, когда вы-
езжала на Ассамблею ООН наша делегация и которые были изложены на
Ассамблее Громыко, остаются в силе. От западных держав на эти предло-
жения мы еще не имеем ответа. Мы думаем, что теперь западные державы
более внимательно отнесутся к нашим предложениям по разоружению.
Вопрос об американских базах на чужих территориях. Теперь, види-
мо, это будет более обостренно восприниматься народами стран, где
расположены эти базы. Видимо, большее число людей теперь начинает
понимать, что такие базы надо ликвидировать. Да, видимо, до сознания
государственных деятелей США тоже более доходчивой стала необхо-
димость решать как-то вопрос с этими базами.
Если у тебя будут какие-нибудь вопросы, когда ты решишь выезжать,
то сообщи, -- мы тебе ответим.
Привет тебе от всех товарищей.
Ждем в Москве4.
Н. ХРУЩЕВ
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 108. Л. 7--12. Подлинник.

1962 год
403
272.2
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О дополнительных указаниях т. Микояну А.И.
по кубинскому вопросу»a
П 68/V
22 ноября 1962 г.
Строго секретно
Утвердить проект указаний т. Микояну А.И. по кубинскому вопросу
(прилагается)б.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 108. Л. 4. Подлинник.
272.2.1
Приложение
К пункту V прот. № 68
Проект
Указания первому заместителю Председателя Совета Министров
СССР А.И. Микояну по кубинскому вопросу
[Не позднее 22 ноября 1962 г.]в
СЕКРЕТНО
ВНЕ ОЧЕРЕДИг
ГАВАНА
СОВПОСОЛ --
для тов. МИКОЯНА А.И.
На Ваши [... ... ...].
В соответствии с поручением сообщаю по поставленным Вами во-
просам следующее:
1. Вам была направлена информация о переговорах Кузнецова и Зо-
рина с Макклоем и Стивенсоном, в которой указывается, что представи-
тели США собираются передать нам на днях проект американской де-
кларации. Мы наш проект Декларации (который у нас имеется) подгото-
вим и пришлем на предварительное согласование с кубинскими друзьями
с учетом документа США. Кроме того, надо учитывать и то, что амери-
канцы, заявив, что форма Протокола им не подходит, по содержанию
Протокола по существу пока не сделали никаких высказываний.
2. Нас обеспокоило сообщение о том, что в директиве МИД Кубы
своему представителю в Нью-Йорке Лечуге содержится фраза: «У нас
есть тактическое атомное оружие, которое нужно сохранить».
a Подготовители постановления в протоколе заседания Президиума ЦК КПСС не
указаны.
б Проект постановления ЦК КПСС. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 178. Л. 31.
в Проект указаний датируется на основании заседания Президиума ЦК КПСС
22 ноября 1962 г.
г На записке А.А. Громыко В.Н. Малину: «Тов. МАЛИНУ В.Н. На оформление.
А. Громыко 26 ноября 1962 года» имеется машинописная помета: «Телеграмма
отправлена 22.XI.62» (Там же. Л. 34).

404
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Ваши соображения насчет ответа кубинским друзьям по этому воп-
росу признаны правильными.
В этих беседах исходите из того, что это оружие наше, находится
только в наших руках, мы его никому не передавали и не намерены пе-
редавать. С Кубы же, как мы заявили американцам, все ядерное оружие
вывезено.
Надо было бы, чтобы кубинские друзья срочно поправили директи-
ву, данную Лечуге в этой части, и ясно сказали бы ему, что никакого
атомного оружия в руках кубинцев нет. Важно срочно дать такую дирек-
тиву Лечуге, чтобы он не мог по причине возможно неосторожного раз-
говора, который может быть подслушан, сделать какое-нибудь высказы-
вание исходя из данной ему ошибочной директивы. Все это очень важ-
но, так как иначе можно серьезно усложнить дело, если бы к американцам
попала не соответствующая действительности информация в результате
директивы, данной МИДом Кубы Лечуге.
3. Что касается нового военного соглашения, то следует исходить из
того, что вопрос о таком соглашении будет рассмотрен после Вашего
возвращения в Москву и что сейчас обсуждать его в Гаване нецелесооб-
разно5.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 108. Л. 18--19. Подлинник.
№ 273
Протокол № 70 от 29 ноября1
273.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О реализации решений ноябрьского Пленума ЦК КПСС»a, 2
П 70/I
29 ноября 1962 г.
Строго секретно
Одобрить предложения тов. Хрущева Н.С., связанные с реализацией
решений ноябрьского Пленума ЦК КПСС в части совершенствования уп-
равления хозяйственным строительством, улучшения дела планирования
народного хозяйства и проведения единой технической политики.
Для этого разработать:
1) предложения о перестройке работы государственных комитетов
Совета Министров СССР по отраслям промышленности и передаче
им ведущих научных, проектных и конструкторских институтов,
конструкторских бюро заводов с опытными и экспериментальными
базами;
2) проект Типового положения о государственных комитетах Совета
Министров СССР по отраслям промышленности исходя из необходи-
a Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.Н. Косыгин, Н.В. Под-
горный, М.А. Суслов, Ф.Р. Козлов, В.П. Мжаванадзе, Д.С. Полянский, Г.И. Воронов,
А.Н. Шелепин, А.П. Рудаков, Л.И. Брежнев, В.Н. Титов, К.Т. Мазуров, А.П. Кири-
ленко.

1962 год
405
мости возложить на них ответственность за внедрение новой техники и
технологии производства, за технический уровень развития данной от-
расли и специализацию промышленного производства;
3) проект Положения о Госстрое СССР, имея в виду в корне пере-
смотреть функции этого Комитета и возложить на него ответственность
за осуществление капитального строительства в стране, за проведение
технической политики в области капитального строительства и утверж-
дение титульных списков;
4) проекты Положений о Госплане СССР и Совете народного хозяйст-
ва СССР, исходя из поставленных Пленумом ЦК КПСС задач в области
улучшения перспективного планирования народного хозяйства страны
и руководства реализацией планов по годам;
5) проект Положения о совнархозе с учетом необходимости наделить
совнархозы широкими правами и оградить их от мелочной опеки и про-
ект Закона о социалистическом предприятии, имея в виду дальнейшее
расширение прав директоров предприятий, руководителей строитель-
ных организаций и более активное участие трудящихся в управлении
производством;
6) образовать дополнительно следующие Государственные комите-
ты Совета Министров СССР: по электротехнике, по легкой промышлен-
ности, по пищевой промышленности, по торговле.
Обсудить намеченные мероприятия на заседании Совета Министров
СССР с последующим рассмотрением практических предложений Сове-
та Министров СССР в ЦКa, 3.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 110. Л. 2--4. Подлинник.
273.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О письме группы художников, поступившем
в ЦК КПСС 20 ноября 1962 г.»б, 4
П 70/VII
29 ноября 1962 г.
Строго секретно
Поручить секретарям ЦК КПСС тт. Суслову М.А. и Ильичеву Л.Ф.
тщательно разобраться в вопросах, обсуждавшихся на заседании Пре-
зидиума ЦК в связи с письмом группы художников, поступившим в
ЦК КПСС 20 ноября 1962 г., разработать необходимые мероприятия и
свои выводы и предложения доложить ЦК КПСС.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 110. Л. 8. Подлинник.
a См. док. 274.
б Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Ф.Р. Козлов, Л.И. Бреж-
нев, Л.Ф. Ильичев, А.И. Аджубей, П.Н. Демичев, Д.С. Полянский, Н.В. Подгорный,
М.А. Суслов, Д.А. Поликарпов.

406
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
273.1.1
Письмо группы художников о положении
в советском изобразительном искусстве5
20 ноября 1962 г.
В ПРЕЗИДИУМ ПЛЕНУМА ЦК КПСС
ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ ЦК КПСС
товарищу Н.С. ХРУЩЕВУ
Не так давно в организациях художественной интеллигенции прош-
ли открытые партийные собрания, посвященные вопросу проникнове-
ния буржуазной идеологии в нашу страну.
Обострившаяся международная обстановка оживила и привела в
действие силы, стремящиеся проникнуть в наше государство с целью
разложения нашей идеологии изнутри, и это проникновение велось на
протяжении ряда лет через кино, телевидение, литературу, музыку, жи-
вопись, туризм и пр.
Обострившаяся борьба двух миров, двух идеологий нашла свое вы-
ражение и в нашем изобразительном искусстве, где нашлись силы, несу-
щие в своем идейном багаже буржуазную идеологию, идеалистические
взгляды на искусство. Эти силы, подняв голову, перешли сейчас в откры-
тое наступление за утверждение своих взглядов, где совершенно снят во-
прос революционных русских традиций, где открытая проповедь форма-
лизма сочетается с нигилизмом, огрублением формы и аскетизмом, и все
это направлено против красоты и жизненной правды в искусстве.
В программе КПСС начертаны такие слова: «В искусстве социалис-
тического реализма, основанном на принципах народности и партийнос-
ти, смелое новаторство в художественном изображении жизни сочетает-
ся с использованием и развитием всех прогрессивных традиций мировой
культуры».
Там же сказано, что: «Главная линия в развитии искусства -- укрепле-
ние связи с жизнью народа, правдивое и высокохудожественное отобра-
жение богатства и многообразия социалистической действительности,
вдохновенное и яркое воспроизведение нового, подлинно коммунисти-
ческого и обличение всего того, что противодействует движению обще-
ства вперед».
Глашатаи формализма если не перечеркивают все это, то во всяком
случае используют параграф «свободу почерков» в целях утверждения
гегемонии одного почерка и вознося его как программу, утверждая са-
моцель формы, говоря, что форма в «высоком» состоянии становится
самосодержанием.
Нас удивляет, что эти взгляды нашли трибуну на страницах «Неде-
ли», являющейся приложением к газете «Известия» и на страницах са-
мой газеты. Мы вправе расценивать, что данные взгляды имеют подде-
ржку редакции. Нас это беспокоит, так как статьи эти напечатаны не в
дискуссионном порядке, а как программные.
Во вступительной редакционной части к статье проф. А. Гончарова,
напечатанной в приложении к «Известиям» за № 45, совершенно не по-
нятна политическая платформа редакции в оценке выставки московских
художников к 30-летию МОСХ в то время, как экспозиция выставки
построена таким образом, что в первую очередь обращает на себя вни-
мание тенденция показа влияний, оказываемых французской живопи-
сью периода ее упадка начала XX века на русское и советское искусство,
а не то, как московские художники отдавали свое творчество строитель-

1962 год
407
ству социализма и коммунизма в нашей стране, продолжая и развивая
традиции русской и мировой реалистической живописи.
Группа проповедников формализма, воспользовавшись неправиль-
ным в свое время отношением к показу таких художников, как Штерен-
берг, Шевченко, Фальк, Древин и др., сейчас подхватила их как знамя и
пытается под этим знаменем протащить буржуазную идеологию в со-
ветское изобразительное искусство, растленно влияя на молодежь.
Партийность и народность в искусстве, сформулированные в выступ-
лениях В.И. Ленина, всегда явились основой в оценке искусства партией
и народом. Обязательность связи искусств с жизнью народа сформули-
ровано в Ваших выступлениях и нашли свое яркое выражение в Про-
грамме партии, принятой на ХХII съездев.
В настоящее время формалистами ставятся под сомнение, как уста-
ревшие, высказывания В.И. Ленина и решения партии о реалистическом
искусстве. Они свои выступления и практическую деятельность направ-
ляют к возрождению формалистических тенденций, осужденных реше-
ниями партии.
Мы обращаемся в Центральный Комитет партии и просим сказать,
что же устарело в этих решениях. Если они не устарели, то подобные
выступления против них в печати, по радио и телевидению необходимо
рассматривать как ревизионистские, способствующие проникновению
чуждой нам идеологии.
Художники: Ф.П. Решетников, Н.М. Ромадин, П.Ф. Судаков,
В.П. Ефанов, В.Г. Цыплаков, Е.А. Кацман, Г.М. Коржев и др.
Справка: «Поднятые в письме вопросы были рассмотрены на встрече
руководителей партии и правительства с деятелями литературы
и искусства 17 декабря 1962 г. 18.12.1962 г. В. Евдокимов».
АП РФ. Ф. 3. Оп. 34. Д. 193. Л. 27, 28--31. Подлинник.
№ 274
Стенографическая запись заседания
Президиума ЦК КПСС по вопросу
«О реализации решений ноябрьского Пленума ЦК КПСС»1
29 ноября 1962 г.
№ 275
Протокол № 71 от 3 декабря1
275.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Доклад тов. Микояна А.И. о проделанной им работе
во время поездки на Кубу и пребывания в США»a, 2
П 71/I
3 декабря 1962 г.
Строго секретно
Заслушав доклад тов. Микояна А.И. о проделанной им работе во время
поездки на Кубу и пребывания в США, Президиум ЦК отмечает, что
a Постановление подготовили и представили: А.И. Микоян, А.А. Громыко,
Р.Я. Малиновский, А.Н. Косыгин, Н.С. Хрущев.

408
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
тов. Микоян А.И. хорошо справился с выполнением поручений ЦК КПСС
и Правительства и в трудных условиях напряженной обстановки вокруг
Кубы последовательно и тактически умело провел в жизнь в переговорах
с кубинскими руководителями и руководящими деятелями США наме-
ченную ЦК линию в интересах Советского Союза, укрепления позиции
Кубы и всего социалистического лагеря.
Одобрить деятельность тов. Микояна А.И. во время его поездки на
Кубу и пребывания в США.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 112. Л. 1. Подлинник.
275.0.1
Стенографическая запись
«Выступления тов. Хрущева Н.С. по докладу т. Микояна А.И.»
3 декабря 1962 г.
Н.С. [Хрущев] говорит то, что мы помогли Кубе -- сделали правиль-
но. Мы заставили США признать наши интересы в Америке. Это боль-
шое дело. Эта наша первая вылазка на такую арену.
Правильно также сделали мы, что вывезли ракеты. Всякая болтовня
вокруг этого со временем уляжется. Америка признала нашу страну, мы
так сказать, являемся участником международного клуба. Американцы
сами испугались. Это было положительно. Когда кризис миновал, сей-
час можно спокойно говорить.
Кастро говорил, чтобы начать ядерную войну, а сейчас он уже идет
назад и говорит, что этого он не требовал. Договор с Кубой сейчас нам
не надо иметь. Пройдет какое-то время, потом вернемся к этому вопро-
су, может быть, в виде декларации. В общем, надо подумать.
Сами кубинцы не поддаются контролю, связаться с ними, значит по-
терять контроль над своими решениями. Мы должны бережно и ответст-
венно относиться к своим завоеваниям. С кубинцами дело иметь опасно.
Это такие же союзники типа албанцев или китайцев. Мы будем помо-
гать, укреплять их армию, иметь там наших инструкторов, но за их дей-
ствия пусть отвечают сами кубинцы. Когда приедет Родригес или Ф. Ка-
стро, тогда поговорим.
Кеннеди будет свое слово держать по крайней мере шесть лет, пока
он у власти. За эти шесть лет мы будем другими и Куба окрепнет. Затра-
ты, которые мы потратили окупятся. Операцию, которую мы провели,
это полезно.
То, что китайцы вели себя крикливо в этот период, это тоже хорошо,
они показали себя с плохой стороны. Сейчас китайцы прекратили войну
с Индией и отошли на исходные позиции. Видимо, напугались, т.к. по-
думали, что американцы будут поставлять ракеты и др. оружие Индии, и
будет затяжная война, война на истощение.
Китайцы себя изолировали в международном коммунистическом ла-
гере. Не надо нам унывать, не надо приспосабливаться к китайской по-
литике. Мы имеем хорошее положение, признание нашей правильной
политики в международном лагере.
Мы только показали ракеты, спокойно ушли и оставили серьезный
[след]. Теперь Кеннеди вынужден с нами считаться.

1962 год
409
На пресс-конференции Кеннеди сказал то, что мы ему советовали.
Тов. Микоян Анастас Иванович блестяще справился с поставленной
задачей, хорошо блестяще провел переговоры, именно с микояновской
энергией и нервами. Следует одобрить его деятельность на Кубе и в США,
[...] Анастас Иванович провел линию [ЦК] в интересах укрепления нашей
партии, страны и всего международного коммунистического движенияa.
На верхнем поле первой страницы справа имеется синими чернилами
помета и подчеркивание: «Стенографическая запись составлена в одном
экземпляре».
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 182. Л. 4--5. Подлинник. Рукопись.
№ 276
Протокол № 75 от 30 декабря1
276.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Сообщение т. Хрущева Н.С. о беседах с Президентом ФНРЮ
Тито и руководителями ПНР тт. В. Гомулкой,
Ю. Циранкевичем и З. Клишко»б, 2
П 75/I
30 декабря 1962 г.
Строго секретно
Одобрить проведенную т. Хрущевым Н.С работу во время конфи-
денциальных переговоров с Президентом ФНРЮ Тито, а также с руко-
водителями ПНР тт. В. Гомулкой, Ю. Циранкевичем и З. Клишко в
г. Киеве3.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 120. Л.1. Подлинник.
276.1
I. О совещании руководителей стран Варшавского пактав , 4
276.2
Постановление Президиума ЦК КПСС «Записка т. Хрущева Н.С.
от 26 декабря 1962 г. о производстве искусственных алмазов»г , 5
П 75/II
30 декабря 1962 г.
Строго секретно
Одобрить предложения т. Хрущева Н.С. о производстве искусствен-
ных алмазов и их широком применении в промышленности, изложен-
ные в его записке от 26 декабря 1962 г.
a Запись выступления Н.С. Хрущева сделана синими чернилами А.К. Серовым
на заседании Президиума ЦК КПСС 3 декабря 1962 г.
б Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Ф.Р. Козлов, А.Н. Ко-
сыгин, Л.И. Брежнев, А.И. Микоян, А.А. Громыко, М.А. Суслов, Ю.В. Андропов,
Б.Н. Пономарев, Д.С. Полянский.
в Заголовок черновой протокольной записи.
г Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Ф.Р. Козлов, А.Н. Ко-
сыгин, Л.И. Брежнев, В.В. Гришин, А.И. Микоян, А.П. Кириленко, Г.И. Воронов.

410
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Поручить тт. Устинову, Ломако и Дымшицу подготовить необходи-
мые предложения и доложить ЦК6.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 120. Л. 2. Подлинник.
276.2.1
Записка Первого секретаря ЦК КПСС,
Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева
о производстве искусственных алмазов
26 декабря 1962 г.
В ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС
Копия: тт. УСТИНОВУ Д.Ф., ЛОМАКО П.Ф. И ДЫМШИЦУ В.Э.
25 декабря мы с т. Подгорным посетили Украинский научно-
исследовательский институт синтетических сверхтвердых материалов и
инструмента и ознакомились с его работой. Коллектив этого института
еще в прошлом году докладывал ХХII съезду партии о том, что институт
успешно освоил технологию промышленного производства искусствен-
ных алмазов, используя лабораторный метод синтеза алмазов, разрабо-
танный Институтом физики высоких давлений Академии Наук СССР
под руководством т. Верещагина.
Директор института сверхтвердых материалов т. Бакуль в беседе
с нами рассказал о том, какие результаты достигнуты за последний год.
В 1962 году институт создал компактную, простую в эксплуатации полу-
автоматическую установку по синтезу алмазов производительностью
200 тысяч каратов в год. В этом году институт дал 135 тысяч каратов ал-
мазов. В кооперации с другими заводами республики институт изготовил
20 установок своей конструкции и заканчивает сборку десяти установок,
что позволит в 1963 году выпустить на Украине не менее трех миллионов
каратов алмазов и 3 миллиона каратов алмазных порошков из них.
Производство искусственных алмазов имеет исключительно важное
значение для народного хозяйства. Применение синтетических алмазов
в промышленности будет способствовать значительному повышению
производительности труда, в первую очередь в машиностроении и ме-
таллообработке.
Надо сказать, что мы очень отстали от Соединенных Штатов Амери-
ки в применении алмазов в промышленности. Как нам рассказал т. Ба-
куль, промышленность США в настоящее время использует 70--75 про-
центов мировой добычи алмазов, или 15 миллионов каратов в год. В
американской печати приводились данные о том, что применение алма-
зов в технике обеспечило повышение производительности труда более
чем в два раза по сравнению с другими капиталистическими странами
Запада.
В нашей стране в 1961 году использовано в промышленности менее
одного миллиона каратов алмазов. Эти данные говорят о том, что Совет-
ский Союз занимает довольно низкий уровень по применению техничес-
ких алмазов.
Применение искусственных алмазов в технике дает возможность по-
лучать более точные и более стойкие инструменты, обрабатывать твер-

1962 год
411
дые сплавы и синтетические твердые материалы, увеличивать точность
и чистоту обработки. Как показали испытания, проведенные Украин-
ским научно-исследовательским институтом, синтетические алмазы при
изготовлении из них абразивных инструментов по своей работоспособ-
ности на 30--60 процентов превосходят природные алмазы.
Тов. Бакуль привел интересные данные о стоимости производства
искусственных алмазов в сравнении с природными. Стоимость синтети-
ческих алмазов, которые производятся в институте, составляет в настоя-
щее время 2 руб.50 коп. за карат, в то время как стоимость натуральных
алмазов аналогичного сорта -- 3 руб. за карат. В 1963 году стоимость их
будет снижена до 1 руб.15 коп. за карат, или в 2,6 раза дешевле натураль-
ных якутских алмазов и в 2,5 раза дешевле американских синтетических
алмазов. Сейчас институт работает над дальнейшей механизацией и ав-
томатизацией производственных процессов, что даст возможность в
ближайшие два года снизить стоимость до 50 копеек за карат.
Нам сообщили, что использование в промышленности одного карата
искусственных алмазов дает экономию от 20 до 50 рублей, повышает
производительность труда более чем в два раза, срок службы изделий,
обработанных алмазными инструментами, возрастает до двух раз. Боль-
шой экономический эффект даст применение искусственных алмазов
при обработке твердых сплавов, полупроводниковых материалов и дета-
лей, приборов высокого класса точности. Поэтому применение алмазов
в обработке деталей, машин и приборов имеет особое значение в обо-
ронной промышленности.
После ознакомления с оборудованием, установленным в институте, у
меня сложилось впечатление, что мы можем без особых трудностей ши-
роко развить производство искусственных алмазов. Можно быстро со-
здать необходимые мощности для производства такого количества ал-
мазов, которое не только полностью удовлетворяло бы все потребности
нашей страны и других социалистических стран, но и дало бы возмож-
ность резко увеличить экспорт алмазов в капиталистические страны.
Мне думается, что главное сейчас состоит не столько в количестве
производимых искусственных и природных алмазов, а в организации
широкого применения их в промышленности. Нужно разработать и со-
здать необходимые конструкции инструмента и приспособлений для об-
работки алмазами деталей машин и приборов, а также создать мощности
для централизованного производства таких инструментов и приспособ-
лений. Кроме того, необходимо серьезно заняться модернизацией су-
ществующего оборудования и созданием нового оборудования для ис-
пользования алмазных и твердосплавных инструментов.
В 1962 году по вопросу развития производства искусственных алма-
зов было принято решение Совета Министров СССР. У меня складыва-
ется такое мнение, что в этом решении очень робко, нерешительно пос-
тавлены задачи по увеличению производства искусственных алмазов.
Решением Совета Министров предусмотрено построить в г. Черкассах
завод синтетических алмазов мощностью в 5 миллионов каратов алма-
зов в год. Между тем в настоящее время институт заканчивает испыта-
ния созданной им новой, более мощной установки, производительнос-
тью 500 тысяч каратов алмазов в год. Применение таких установок поз-
волит построить Черкасский завод мощностью не менее 25--30 миллионов

412
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
каратов в год при тех же капиталовложениях в сумме 35 миллионов руб-
лей. А может быть, следует даже пойти и на увеличение капиталовложе-
ний с тем, чтобы создать еще большие мощности. Это очень выгодно
для народного хозяйства. Думаю, что следовало бы пересмотреть ранее
принятое решение.
Директор института тов. Бакуль и другие работники института сверх-
твердых материалов рассказали много интересного. Я попросил тов. Ба-
куля составить записку по этому вопросу. Такую записку он представил,
которую я также посылаю вам.
Считаю, что вопросу увеличения выпуска искусственных алмазов и
внедрению их в промышленность нужно уделить самое серьезное внима-
ние. По моему мнению, очень важно сейчас изучить, в каких производс-
твах следует применять искусственные алмазы. Видимо, работники про-
мышленности еще сами многого не знают, где и как применять алмазы.
В связи с этим у меня возникло такое соображение: следует поду-
мать и может быть в Госплане и Союзном Совете народного хозяйства
создать отделы или управления, которые занимались бы вопросами
промышленного производства алмазов, твердых сплавов и новейших
типов инструментов с применением твердых сплавов и алмазов. Этим
управлениям или отделам надо поручить также организацию централи-
зованного производства инструмента и приспособлений для всей про-
мышленности Советского Союза.
Нельзя дальше терпеть такого положения, чтобы изготовление инст-
румента было распылено, производилось кустарно на многочисленных
предприятиях. Ведь до сих пор на специализированных заводах в цент-
рализованном порядке делается незначительное количество инструмен-
та, тем более твердосплавного. Об этом довольно подробно говорилось
в моем докладе на ноябрьском Пленуме ЦК КПСС и в выступлениях
ряда товарищей.
Необходимо организовать производство инструмента на специализи-
рованных заводах, поставить это дело широко, с применением послед-
них достижений науки и техники. Именно для организации этого дела и
целесообразно создать в Госплане, Союзном Совете народного хозяйст-
ва, а может быть, и в совнархозах какие-то органы, которые бы специ-
ально занимались организацией производства всех видов инструмента
для всех отраслей промышленности. Нужно подобрать для этой работы
знающих, энергичных людей, которые должны изучать потребности в
инструменте, заботиться о том, чтобы были созданы новые виды инстру-
мента, более совершенного, современного, с применением твердых
сплавов и искусственных алмазов. Словом, надо сделать так, чтобы были
люди, которые отвечали бы за организацию этого важного дела.
Тов. Бакуль и другие работники поставили вопрос о том, что для
пользы дела следовало бы расширить права и обязанности Украинского
института сверхтвердых материалов. Они просили дать институту такие
права в области синтетических сверхтвердых материалов, какими поль-
зуется институт имени Е.О. Патона в области электросварки. Следует
рассмотреть это предложение и может быть поддержать его.
Повторяю, производство инструмента с применением твердых спла-
вов и алмазов надо специализировать, поставить на широкую ногу. Воз-
можно следует сделать так, как мы начали это делать в области микро-

1962 год
413
электроники. Очевидно, промышленную базу для производства алмазов
и инструмента следует создать не в одном, а в нескольких пунктах.
Если товарищи согласны с этими предложениями, то следовало бы
поручить тт. Устинову, Ломако и Дымшицу подготовить необходимые
предложения.
Н. ХРУЩЕВ
Резолюция: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС, кандидатам
в члены Президиума ЦК КПСС и секретарям ЦК КПСС + тт. Устино-
ву, Ломако, Дымшицу (Указание т. Малина)».
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 194. Л. [3а], 4--9. Подлинник.
276.2.2
Записка Украинского научно-исследовательского института
синтетических сверхтвердых материалов
и инструмента Госплана УССР о состоянии
научно-исследовательских работ и организации производства
синтетических алмазов и инструментов из них
26 декабря 1962 г.
ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ ЦК КПСС,
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА
МИНИСТРОВ СОЮЗА ССР
товарищу Н.С. ХРУЩЕВУ
В связи с Вашим посещением 25 декабря 1962 года Украинского на-
учно-исследовательского института синтетических сверхтвердых мате-
риалов и инструмента Госплана УССР и Вашим поручением докладыва-
ем Вам о состоянии научно-исследовательских работ и организации
производства синтетических алмазов и инструментов из них.
Впервые в Советском Союзе лабораторный метод получения синте-
тических алмазов из графита под давлением до 200 тыс. атмосфер при
температуре 1800--2500 градусов был разработан институтом физики
высоких давлений Академии наук СССР в 1960 году под руководством
члена-корреспондента АН СССР Л.Ф. Верещагина.
По инициативе нашей республики Киевским ЦКТБ твердосплавного
и алмазного инструмента Госплана Украинской ССР в декабре 1960 года
были начаты исследования, разработка и освоение технологии опытно-
промышленного производства синтетических алмазов.
На основании полученных первых положительных результатов в на-
чале 1961 года республика обратилась в Союзное Правительство с про-
сьбой об организации на Украине на базе ЦКТБ специального института
с экспериментальным заводом по отработке промышленной технологии
производства синтетических алмазов и инструмента из них.
Совет Министров СССР своим постановлением от 6 июня 1961 года
№ 499--205 разрешил организовать такой институт и обязал республику
силами института обеспечить разработку технологии и выпуск опытных
партий синтетических алмазов: в 1961 году в количестве 500 каратов, в
1962 году -- 10 тыс. каратов с доведением их производства до 500 тыс. ка-
ратов в 1965 году.

414
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Этим же постановлением было предусмотрено строительство и ввод
в действие в 1965 году в г. Черкассы завода синтетических алмазов мощ-
ностью 5 млн каратов в год и выпуск на этом заводе в 1965 году 1,5 млн
каратов алмазов. Для строительства завода постановлением были опре-
делены капиталовложения в сумме 35 млн рублей.
Коллектив института, выполняя постановление Правительства и взя-
тые обязательства в честь ХХII съезда КПСС, успешно, с большим опе-
режением сроков провел широкий комплекс научно-исследовательских
и конструкторских работ, разработал и освоил технологию опытно-про-
мышленного производства синтетических алмазов и в 1961 году выпус-
тил 4 тысячи каратов алмазов, при задании 500 каратов. Значительным
достижением коллектива института является то, что он за весьма корот-
кий срок -- в 5 месяцев, своими силами создал и изготовил в первой по-
ловине 1962 года компактную, простую в эксплуатации полуавтомати-
ческую установку по синтезу алмазов, производительностью 200 тысяч
каратов в год, стоимость которой не превышает 8 тыс. рублей.
В связи с успешным выполнением институтом опытных работ по из-
готовлению синтетических алмазов и созданием им высокопроизводи-
тельного оборудования для этих целей, а также учитывая большое на-
роднохозяйственное и оборонное значение быстрого и широкого внед-
рения алмазов в промышленность ЦК КП Украины в июне 1962 года
принял постановление «Об ускорении организации промышленного
производства синтетических алмазов в Украинской ССР».
Этим постановлением нашему институту была оказана большая по-
мощь: значительно расширена его территория, передано ему заканчива-
емое строительством помещение площадью 4,5 тыс. квадратных метров.
Для изготовления институтом 30 установок по синтезу алмазов были
привлечены заводы -- Новокраматорский машиностроительный, Харь-
ковский «Гидропривод» и Одесский завод прессов. Из фондов респуб-
лики институту было выделено необходимое количество металлорежу-
щих станков, приборов, аппаратуры и оборудования, выделено жилье
для сотрудников, а также приняты меры по ускорению строительства
института и его опытной базы.
Одновременно товарищ Н.В. Подгорный направил на Ваше имя
письмо с предложениями ЦК КП Украины об ускорении организации в
Украинской ССР промышленного производства синтетических алмазов,
алмазных порошков и инструментов из них. Этими предложениями на-
мечалось создать в Киеве необходимые мощности и выпустить в 1962 го-
ду 100 тыс. каратов, вместо 10 тыс. каратов, предусмотренных заданием
Правительства для института; в 1963 году соответственно -- 3 млн
вместо 300 тыс. и в 1965 году -- 6 млн каратов, вместо 500 тыс. каратов.
На создание этих мощностей предлагалось выделить всего 5 млн рублей,
вместо 35 млн рублей, которые намечалось выделить на строительство
Черкасского завода мощностью 5 млн каратов в год.
Предложения товарища Подгорного Н.В. были Вами одобрены и Со-
вет Министров СССР 2 августа 1962 года принял соответствующее пос-
тановление по этому вопросу.
Выполняя это постановление, коллектив института, наряду с проведе-
нием большого комплекса научно-исследовательских и конструкторских
работ, в 1962 году изготовил 135 тыс. каратов алмазов, что превышает

1962 год
415
обязательства республики на 35 тыс. каратов и первоначальное задание
Правительства в 13,5 раза. В кооперации с заводами Украины институ-
том уже изготовлено 20 установок и заканчивается сборка 10 установок
по производству синтетических алмазов, каждая производительностью
по 200 тыс. каратов в год. Заканчивается строительство корпуса, в кото-
ром монтируются эти установки и другое оборудование. Ведется также
строительство корпусов по изготовлению камер высокого давления, ал-
мазных порошков, инструмента из них и лабораторий института, общей
производственной площадью около 25 тыс. кв. метров. Строительство
этих объектов будет закончено в будущем году, что позволит институту
уже в 1963 году выпустить не менее 3 млн каратов алмазов, 3 млн каратов
порошков и на 100 тыс. каратов опытного инструмента из них.
В 1965 году производство алмазов и алмазного порошка в институте
будет доведено более чем до 6 млн каратов, а мощности по изготовле-
нию алмазного инструмента -- до одного миллиона каратов в год.
В настоящее время институтом заканчивается испытание созданной
им новой, более мощной установки по синтезу алмаза, производитель-
ностью 500 тыс. каратов алмазов в год. Наличие такой установки даст
возможность построить Черкасский завод синтетических алмазов мощ-
ностью 25--30 млн каратов в год, вместо ранее предусмотренной Прави-
тельством мощности 5 млн каратов в год, при тех же капиталовложени-
ях в сумме 35 млн рублей.
Создание таких мощностей позволит полностью обеспечить потреб-
ность в технических алмазах не только нашей страны и стран народной
демократии, но также даст возможность значительную часть их экспор-
тировать на международный рынок.
Проведенные лабораторные и промышленные испытания показали,
что наши синтетические алмазы при изготовлении из них абразивного
инструмента не только не уступают природным, но по своей работоспо-
собности на 30--60 процентов превосходят их.
Стоимость синтетических алмазов, изготовляемых в Украинском ин-
ституте, составляет 2 руб. 50 коп. за карат, вместо 3 руб. за карат нату-
ральных якутских алмазов аналогичного сорта. Со второго квартала
1963 года их стоимость будет снижена до 1 рубля 15 копеек за карат, что
в 2,6 раза дешевле натуральных алмазов.
Если сравнить указанные цены на синтетические алмазы, выпускае-
мые нашим институтом, с ценами соответствующих алмазов на мировом
рынке, то получается следующая картина. За последние два года цены
на природный алмазный борт для абразивных целей, так называемый
«крашинг борт» колеблются в пределах 2,69--2,79 доллара за один карат.
Цены на синтетические алмазы в США на 10--15% выше цен на природ-
ные алмазы, что в переводе на советский рубль составляет 2,7--2,9 рубля.
Это значит, что в 1963 году наш институт будет выпускать алмазы по
цене в 2,5 раза ниже, чем американцы.
При дальнейшей механизации и автоматизации производства, кото-
рой сейчас занимается институт, стоимость синтетических алмазов в
ближайшие два года у нас будет снижена до 50 копеек за карат.
Практика показала, что использование в промышленности одного ка-
рата синтетических алмазов дает от 20 до 50 рублей экономии, повышает
производительность труда более чем в два раза, а срок службы изделий и

416
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
инструмента, обработанных алмазами, возрастает до двух раз. Особенно
большой эффект дает применение синтетических алмазов при обработке
твердых сплавов и изделий из них, полупроводниковых материалов,
оптического стекла и деталей приборов высокого класса точности.
Как Вы, Никита Сергеевич, правильно заметили, успешное развитие
современной прецизионной техники, резкое повышение требований к
точности обработки и качеству поверхности деталей машин и приборов,
все возрастающее применение в технике высокопрочных, труднообра-
батываемых сталей и сплавов, пластмасс, стеклопластиков и других син-
тетических материалов, интенсификация производственных процессов
не могут быть осуществлены без широкого внедрения алмазов в про-
мышленности, особенно при производстве оборонной техники.
Наряду с дальнейшим расширением научных исследований в обла-
сти синтеза алмазов, разработкой более производительного оборудова-
ния для получения их, мы также ведем работы по получению новых син-
тетических, не известных в природе сверхтвердых материалов. В част-
ности, мы уже имеем некоторые положительные результаты по
производству боразона. Этот материал по твердости не уступает алмазу,
вместе с тем он обладает высокой теплостойкостью. Если алмазы сгора-
ют при температуре 820 градусов, то боразон, не теряя механических
свойств, выдерживает температуру до 2800 градусов.
Институт также ведет исследования по созданию новых материалов с
применением синтетических алмазов в качестве твердой составляющей и
металлического сплава или другого материала в качестве связки. Первые
серии опытов, выполненные в этом направлении, дали обнадеживающие
результаты. Эти опыты показывают, что непосредственно в процессе син-
теза алмаза отдельные мелкие кристаллы его можно скрепить между со-
бою настолько прочно, что полученный крупный сросток этого материала
по работоспособности может соперничать с монокристаллом природного
алмаза равных размеров. Успешное завершение этих опытов позволит
широко внедрить синтетические алмазы в буровую технику и значитель-
но повысить эффективность использования бурового оборудования.
Добыча алмазов в капиталистических странах за последние пять лет
(1956--1960 гг.), по данным американской статистики, составляет 24--
28 млн каратов в год, или 4,8--5,6 тонны. Из этого количества США еже-
годно потребляют только для технических целей 14--15 млн каратов при-
родных алмазов и по уровню их потребления занимают первое место в мире.
В нашей стране потребление технических алмазов в промышленно-
сти составляет менее одного миллиона каратов в год или на один милли-
он тонн выплавляемой стали приходится лишь 12 тыс. каратов, тогда как
в США потребление алмазов на один миллион тонн выплавляемой стали
составляет около 180 тыс. каратов или в 15 раз больше, чем у нас.
Для того, чтобы только догнать США по уровню потребления алма-
зов нам уже в 1963 году необходимо было бы использовать в промыш-
ленности примерно 13--14 млн каратов.
Как указывалось в американской печати, в ближайшие 5 лет США
намечают увеличить потребление алмазов в промышленности в 2,5--
3 раза за счет увеличения производства синтетических алмазов. В настоя-
щее время в США работает один завод в Детройте, мощностью 3,5 млн
каратов в год. Английская фирма Де-бирс построила в 1961 году в Юж-

1962 год
417
ной Африке завод синтетических алмазов мощностью 2,4 млн каратов
при двухсменной работе. Начинается организация производства синте-
тических алмазов и в других капиталистических странах.
Характерным является то, что в США в период Второй мировой вой-
ны потребление алмазов значительно возросло. Затем был спад, а за пос-
ледние несколько лет уровень потребления их снова резко возрос и про-
должает быстро увеличиваться. США отнесли алмазы к важнейшим
стратегическим материалам и создали большие их запасы. Технологию
производства синтетических алмазов США засекретили на уровне выс-
шей военной тайны.
По данным американской печати, широкое применение алмазов обес-
печило им повышение производительности труда, особенно в металлоо-
брабатывающей промышленности, более чем в 2 раза по сравнению с
другими высокоразвитыми капиталистическими странами.
Как Вам уже докладывалось, организация производства синтетичес-
ких алмазов в нашем институте позволяет, начиная с 1963 года, снять
всякие ограничения применения технических алмазов в промышленнос-
ти. Однако у нас вызывает серьезную тревогу имеющееся отставание с
созданием мощностей по переработке синтетических алмазов в инстру-
менты, а также слабая подготовленность машиностроения и приборост-
роения к широкому применению этих инструментов. Очень мало дела-
ется по модернизации действующего станочного парка и изготовлению
нового оборудования, приспособленного для работы с применением ал-
мазных инструментов.
Как Вы правильно указывали, у нас в стране значительно отстает так-
же развитие производства инструментов из твердых сплавов, что сдер-
живает рост производительности труда в машиностроении и металлооб-
работке. По статистическим данным, обработанным нашим институтом,
централизованный выпуск твердосплавного режущего инструмента у
нас в стране за последние три года не превышает 11--12 процентов к об-
щему производству инструментов. Это в некоторой степени можно было
объяснить отсутствием до сих пор алмазов, необходимых для обработки
таких сплавов. Но теперь, как Вы отметили, при успешном решении
проблемы развития алмазного производства, есть все возможности для
создания крупных заводов по централизованному изготовлению как ал-
мазных инструментов, так и инструментов из твердых сплавов.
Как показывает практика, применение твердосплавного инструмента,
обработанного алмазами, вместо стального увеличивает срок службы его
в 25--40 раз и повышает производительность труда более чем в 2 раза.
Один крупный завод по производству алмазных и твердосплавных
инструментов, по нашему мнению, следовало бы организовать на Укра-
ине. Коллектив нашего института мог бы оказать такому заводу боль-
шую практическую помощь в разработке технологии и освоении произ-
водства алмазных и твердосплавных инструментов различных конструк-
ций и назначения.
Наш институт, внедряя твердосплавный и алмазный инструмент, уже
сейчас поддерживает тесные творческие связи более чем с 350 предприя-
тиями и научно-исследовательскими институтами страны. За последние
два года институт провел значительную работу по пропаганде твердо-
сплавного и алмазного инструмента, а также по обучению кадров. За это

418
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
время было проведено 44 семинара с охватом 1250 человек от 390 различ-
ных предприятий, организаций, совнархозов и институтов страны.
Мы считаем, что институт мог бы более успешно решать задачи, свя-
занные с созданием новых сверхтвердых материалов, оборудования для
их производства и инструмента различного назначения, а также разра-
боткой технологии производства этого инструмента для специализиро-
ванных заводов и широкого внедрения этих инструментов во все отрас-
ли промышленности. Для этого следовало бы несколько расширить пра-
ва и обязанности нашего института.
Мы просим преобразовать наш институт в « Научно-исследовательский
конструкторско-технологический институт синтетических, сверхтвер-
дых материалов и инструмента Госплана УССР», предоставить нам пра-
во головного института по вопросам создания синтетических сверхтвер-
дых материалов, оборудования для их производства, изготовления ал-
мазных и твердосплавных инструментов и внедрения этих инструментов
в промышленность. Мы просим дать институту такие права в области
синтетических сверхтвердых материалов, какими пользуется институт
имени Е.О. Патона в области электросварки.
Мы также просим Вас поручить соответствующим союзным органи-
зациям совместно с ЦК КП Украины и Советом Министров Украинской
ССР, с привлечением нашего института разработать конкретные пред-
ложения по затронутым вопросам и внести их на рассмотрение ЦК
КПСС и Совета Министров СССР.
Дорогой Никита Сергеевич!
Еще раз хотим Вас заверить от имени всего коллектива института,
что обязательства, которые мы взяли при посещении Вами нашего инс-
титута, а также Ваши советы и указания в области ускорения развития
производства синтетических алмазов, дальнейшего расширения диапа-
зона научно-исследовательских и экспериментальных работ, а также бо-
лее широкого внедрения в промышленность алмазного и твердосплав-
ного инструмента, будут нами полностью выполнены.
Директор института
кандидат технических наук
В. Бакуль
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 194. Л. 10--18. Подлинник.
276.3
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Сообщение т. Козлова Ф.Р. о поездке в Казахскую
и Узбекскую Республики»a, 7
П 75/III
30 декабря 1962 г.
Строго секретно
Одобрить проведенную т. Козловым Ф.Р. работу во время его поезд-
ки в Казахскую и Узбекскую Республики8.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 120. Л. 2. Подлинник.
a Постановление подготовили и представили: Ф.Р. Козлов, А.И. Микоян, Л.И. Бреж-
нев, А.Н. Косыгин, Д.С. Полянский, А.П. Кириленко, М.А. Суслов.

1962 год
419
276.4
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об указаниях т. Кузнецову в связи с его телеграммой № [...]»a, 9
П 75/IV
30 декабря 1962 г.
Строго секретно
Утвердить текст указаний т. Кузнецову (прилагается)б.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 120. Л. 2. Подлинник.
276.4.1
Приложение
К пункту IV прот. № 75
Указания первому заместителю министра иностранных дел СССР
В.В. Кузнецову в связи с его телеграммой
о встрече с Макклоем, Йостом и Плимтономв
[Не позднее 30 декабря 1962 г.]г
СЕКРЕТНО
ВНЕ ОЧЕРЕДИ
НЬЮ-ЙОРК
СОВПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО -- тов. КУЗНЕЦОВУ
Копии: ВАШИНГТОН -- СОВПОСОЛ
ГАВАНА -- СОВПОСОЛ
На Ваш № [...]
Первое. Согласны, что Вам следует и дальше добиваться от амери-
канцев снятия в сопроводительном письме ссылок на их односторонние
документы -- заявление Белого дома от 27 октября и выступление Кенне-
ди на пресс-конференции 20 ноября. Разумеется, из американского пись-
ма должно быть также исключено их толкование причин кризиса в райо-
не Карибского моря.
Заявите Макклою, что если американцы не согласятся снять ссылки
на свои односторонние документы в сопроводительном письме, то Вы в
этом случае не можете принять их предложение. Скажите, что если бы
мы пошли на принятие их предложения, мы вынуждены были бы указать
в нашем сопроводительном письме, что американские документы -- заяв-
ление Белого дома от 27 октября и выступление Кеннеди на пресс-конфе-
ренции 20 ноября являются односторонними документами, выходят за
пределы договоренности, зафиксированной в посланиях Н.С. Хрущева и
a Постановление подготовили и представили: А.А. Громыко, Н.С. Хрущев,
А.И. Микоян.
б Проекты постановления ЦК КПСС и указаний. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16.
Д. 194. Л. 20, 21-23.
в На записке А.А. Громыко В.Н. Малину: «Тов. МАЛИНУ В.Н. На оформле-
ние. А. Громыко 30 декабря 1962 г.» фиолетовыми чернилами написана поме-
та: «В 1-й сектор Общего отдела ЦК тов. Серову А.К. к протоколу 30.XII-62.
В. Малин» (Там же. Л. 24).
г Указания датируются на основании заседания Президиума ЦК КПСС 30 де-
кабря 1962 г.

420
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Кеннеди от 27 и 28 октября, и поэтому не могут рассматриваться как
имеющие силу.
Вы должны исходить из того, что американцы, соглашаясь с на-
шим предложением о направлении Генеральному секретарю посланий
Н.С. Хрущева и Кеннеди от 27 и 28 октября и настаивая в то же время
на том, чтобы в их сопроводительном письме содержалась ссылка на
заявление Белого дома от 27 октября и выступление Кеннеди на пресс-
конференции 20 ноября, в действительности ищут возможности осла-
бить достигнутую в ходе обмена посланиями договоренность об обя-
зательствах сторон. Мы же должны вести дело к тому, чтобы сохра-
нить достигнутую между Н.С. Хрущевым и Кеннеди договоренность
в полном объеме, не допуская ее ослабления.
Надо иметь в виду, что в случае принятия предложения Макклоя аме-
риканцы имели бы возможность представить внешнему миру дело так,
будто мы достигли с ними какого-то согласия о фиксировании в ООН
оговорок в отношении обязательств США, содержащихся в посланиях
Кеннеди от 27 и 28 октября. Это ясно видно из заявления Макклоя, кото-
рый прямо сказал Вам, что «правительство США не согласится подтвер-
дить без всяких условий обязательство о невторжении на Кубу».
Второе. Мы считаем возможным попытаться договориться с амери-
канцами на основе их второго предложения -- о направлении У Тану сов-
местного краткого письма, которое не содержало бы никаких оговорок
американской стороны, сделанных в одностороннем порядке, но в то же
время в общей форме подтверждало бы договоренность, достигнутую
между правительствами СССР и США в ходе обмена посланиями, хотя
и без прямой ссылки на эти послания. Такой вариант в сложившихся
условиях является наиболее приемлемым, поскольку он, хотя и в общей
форме, ведет к подтверждению достигнутой договоренности, а не к ос-
лаблению взятых на себя сторонами обязательств.
За основу такого совместного письма можно было бы взять предло-
женный Макклоем проект, внеся в него некоторые исправления. Следо-
вало бы также учесть замечание Макклоя о том, чтобы в совместном
письме У Тану была выражена надежда, что шаги, предпринятые СССР
и США в связи с ликвидацией кризиса, могут повести к дальнейшим
конкретным усилиям с их стороны и урегулированию разногласий.
Разумеется, к этой второй позиции Вам следует перейти, когда ста-
нет ясно, что американцы намерены и дальше придерживаться заявлен-
ной Макклоем позиции, настаивая на включении в свое сопроводитель-
ное письмо ссылок на односторонние документы США.
В таком случае заявите Макклою, что Вы готовы рассмотреть вопрос
о возможности направления У Тану краткого совместного письма при-
мерно такого же содержания, как предложил Макклой, однако с некото-
рыми поправками.
Предложите Макклою следующий текст совместного письма:
«Уважаемый г-н Генеральный секретарь,
От имени правительств Советского Союза и Соединенных Штатов
Америки мы хотели бы выразить Вам нашу признательность за Ваши
усилия в оказании помощи по предотвращению серьезной угрозы миру,
которая возникла в районе Карибского моря.
Правительства СССР и США считают, что в свете достигнутой между
ними договоренности и прогресса в урегулировании кризиса в районе Ка-

1962 год
421
рибского моря больше нет необходимости в том, чтобы этот пункт оста-
вался в повестке дня Совета Безопасности, хотя и не удалось полностью
разрешить все вопросы, которые возникли в связи с этим кризисом.
Правительства СССР и США выражают надежду, что действия, пред-
принятые для предотвращения угрозы войны в связи с кризисом в райо-
не Карибского моря, поведут к дальнейшим конструктивным усилиям
США и Советского Союза для урегулирования существующих между
ними разногласий и вообще для смягчения напряженности, которая мог-
ла бы вызвать дальнейшую угрозу войны.
Искренне Ваши (подписи)».
Третье. Согласуйте с Лечугой нашу позицию, изложенную в данной
телеграмме, включая приведенный выше проект письма У Тану. Если
Лечуга коснется вопроса о снятии с повестки дня Совета Безопасности
пункта о кризисе в районе Карибского моря, поясните ему, что, по наше-
му мнению, на это можно пойти, поскольку это также будет подчерки-
вать, что переговоры завершены на основе признания договоренности,
достигнутой в ходе обмена посланиями между Н.С. Хрущевым и Кенне-
ди. С другой стороны, снятие этого вопроса с повестки дня Совета Безо-
пасности вовсе не означает, что нельзя будет в случае, если возникнет
необходимость, вновь поднять этот вопрос в Совете Безопасности.
Объясните Лечуге, что, само собой разумеется, и при таком заверше-
нии переговоров с американцами кубинская сторона, как мы полагаем,
направит У Тану те свои документы, которые она сочтет нужным пред-
ставить в ООН.
Четвертое. Если не удастся договориться с американцами на предла-
гаемой нами основе, то наши дальнейшие шаги о завершении перегово-
ров будут определены с учетом Вашей новой встречи с Макклоем и по-
зиции, которая будет им изложена.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 120. Л. 4--7. Подлинник.
276.4.2
Шифртелеграмма первого заместителя министра иностранных
дел СССР В.В. Кузнецова из Нью-Йорка о беседе с Дж. Макклоем
по вопросу Карибского кризисаa
28 декабря 1962 г.
СОВ[ЕРШЕННО] СЕКРЕТНО
СНЯТИЕ КОПИЙ ВОСПРЕЩАЕТСЯ
ВНЕ ОЧЕРЕДИ
Экз. № 12б
28 декабря по инициативе американской стороны имели встречу с
Макклоем, Йостом и Плимтоном (заместитель постоянного представи-
теля США при ООН).
a Экземпляры шифртелеграммы были разосланы: Л.И. Брежневу, Г.И. Воронову,
А.П. Кириленко, Ф.Р. Козлову, А.Н. Косыгину, О.В. Куусинену, А.И. Микояну,
Н.В. Подгорному, Д.С. Полянскому, М.А. Суслову, Н.С. Хрущеву, Н.М. Швер-
нику, А.А. Громыко.
б Экземпляр шифртелеграммы № 12 был послан Н.С. Хрущеву. Цифра «12» про-
ставлена простым карандашом.

422
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Первое. аМакклой сообщила, что после наших встреч 23 и 25 дека-
бря он выезжал в Вашингтон для получения дальнейших инструкций.
аЕму поручено сообщить нам, что советское предложение о представ-
лении в ООН двух посланий Н.С. Хрущева и двух посланий Кеннеди
от 27 и 28 октября неприемлемо для правительства США в той форме,
в какой это предложение внесено советской сторонойa. Американская
сторона, по словам Макклоя, не пойдет на представление в ООН этих
четырех посланий без того, чтобы одновременно не заявить в той или
иной форме о своих оговорках, содержащихся в заявлении Белого
дома от 27 октября и в заявлении Кеннеди на пресс-конференции
20 ноября.
Вместе с тем, сказал Макклой, американская сторона считает воз-
можным несколько изменить свое предыдущее предложение о пред-
ставлении в ООН наряду с посланиями Н.С. Хрущева и Кеннеди от 27
и 28 октября также заявления Белого дома от 27 октября и заявления
Кеннеди от 20 ноября. бАмериканская сторона предлагает теперь, ска-
зал Макклой, чтобы США направили Генеральному секретарю ООН
только два документа -- послания Кеннеди от 27 и 28 октября, о дру-
гих же двух документах (заявление Белого дома от 27 октября и заяв-
ление Кеннеди от 20 ноября) американская сторона считает достаточ-
ным лишь упомянуть в сопроводительном письмеб . вПри этом, как ска-
зал Макклой, имеется в виду, что советская сторона одновременно
направит Генеральному секретарю ООН послания Н.С. Хрущева от 27
и 28 октябряг и также может упомянуть в своем сопроводительном
письме другие документы Советского Союза, если она пожелает это
сделатьв.
дМакклой вручил нам следующий текст проекта сопроводительного
письма США к посланиям Кеннедид от 27 и 28 октября:
«Проект письма Генеральному Секретарю
Уважаемый господин Генеральный Секретарь,
Я рад доложить, что в период со времени последнего заседания Сове-
та Безопасности по кубинскому кризису достигнут значительный про-
гресс в уменьшении напряженности, которая возникла между Советским
Союзом и Соединенными Штатами в связи с ввозом некоторого насту-
пательного оружия на остров Куба.
В этой связи я направляю точные копии писем президента от 27 и
28 октября для приобщения к документам Совета Безопасности (For the
Councie,s Record). Другие заявления, относящиеся к позиции Соединен-
ных Штатов в этом вопросе, содержатся в заявлении Белого дома для
прессы от 27 октября и во вступительных замечаниях президента на его
пресс-конференции 20 ноября 1962 г.
a-а Здесь и далее в документе подчеркивания отмеченного текста одной чертой
красным карандашом.
б-б Данное предложение подчеркнуто одной чертой красным карандашом.
в-в На левом поле листа отчеркивание отмеченного предложения одной линией
красным карандашом.
г Слова «послания Н.С. Хрущева от 27 и 28 октября» подчеркнуты одной чертой
простым карандашом.
д-д Отмеченный текст подчеркнут одной чертой красным карандашом.

1962 год
423
Президент Соединенных Штатов попросил меня выразить Вам его
надежду, что шаги, предпринятые двумя правительствами в этом
вопросе, могут повести к дальнейшим конструктивным усилиям с их
стороны для урегулирования разногласий, существующих между
ними.
Мое правительство также весьма признательно Вам за Ваше участие
в оказании помощи обеим сторонам, с тем чтобы найти пути для устра-
нения угрозы миру, вызванной кубинской ситуацией.
В свете существующего положения мое правительство, которое вна-
чале просило, чтобы кубинский вопрос был включен в повестку дня Со-
вета Безопасности, считает, что в настоящее время он не должен более
занимать внимание Совета.
Искренне Ваш
Приложения:
Письма президента Кеннеди
Председателю Хрущеву
От 27 и 28 октября 1962 г.»
Мы, исходя из имеющихся директив, заявили Макклоюa, что совет-
ская сторона не может считать приемлемым новое американское предло-
жение, поскольку оно, хотя и в несколько иной форме, чем раньше, пре-
дусматривает американские оговорки, которые не вытекают из достиг-
нутой договоренности между Председателем Совета Министров СССР
и президентом США в их посланиях от 27 и 28 октября и ни в какой
форме не могут быть санкционированы Советским Союзом. Подчеркну-
ли необоснованность включения в проект сопроводительного письма
упоминания о заявлении Белого дома от 27 октября и о заявлении Кен-
неди от 20 ноября, имея тем более в виду, что американская сторона не
предлагает теперь представлять эти документы в ООН. бМакклой еще
раз повторил, что правительство США не согласится подтвердить без
всяких условий обязательство о невторжении на Кубу. Такое безуслов-
ное подтверждение, заявил Макклой, могло бы «развязать руки» прави-
тельству Кубы для «совершения агрессивных актов»б. В этой связи Мак-
клой стал повторять свои прежние высказывания о якобы имеющихся у
кубинского правительства агрессивных намерениях в отношении ряда
стран Латинской Америки.
Мы дали отпор рассуждениям Макклояв о политике революционно-
го правительства Кубы, изложили наши аргументы в отношении недо-
пустимости и несоответствия достигнутой договоренности, междуна-
родному праву и Уставу ООН американских оговорок к обязательству о
невторжении на Кубу, взятому президентом Кеннеди при урегулирова-
нии кризиса в районе Карибского моря.
Мы сказали, что заявления в отношении Кубы, с которыми выступа-
ют в последнее время американские государственные деятели, в част-
ности Раск (пресс-конференция 10 декабря) и Банди (интервью 16 дека-
a Слова «Мы, исходя из имеющихся директив, заявили Макклою» подчеркнуты
одной чертой красным карандашом.
б-б Отмеченные предложения подчеркнуты одной чертой красным карандашом.
в Слова «Мы дали отпор рассуждениям Макклоя» подчеркнуты одной чертой
красным карандашом.

424
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
бря), а также антикубинская кампания в американской прессе в связи с
возвращением с Кубы участников вторжения 1961 года никак не свиде-
тельствуют о намерении США вести дело к дальнейшей нормализации в
районе Карибского моря. Наоборот, эти заявления и выступления могут
лишь снова накалять атмосферу.
Мы обратили внимание Макклоя на совершенно неправильное, не
отвечающее реальным фактам толкование американской стороной в
первом абзаце проекта ее сопроводительного письма причин возникно-
вения кризиса в районе Карибского моря, а также на то, что в этом абза-
це американская сторона снова применяет неприемлемый термин «на-
ступательное оружие».
aВторое. Макклой, выслушав наши замечания, сказалб, что если дого-
воренность о том, какие документы должны быть направлены, не будет
достигнута, американская сторона скорее всего ничего не пошлет в
ООН -- ни посланий Кеннеди, ни какого-либо своего одностороннего за-
явления. Но все же, сказал Макклой, чем-то нужно кончить переговоры,
поскольку реальный прогресс, в осуществлении обязательств сторон
имеется, и было бы поэтому нежелательно просто ограничиться молча-
ливым прекращением переговорова.
вВ этой связи Макклой сказал, что, может быть, можно было бы кон-
чить переговоры направлением У Тану краткого письма от имени СССР
и СШАг , которое как бы заключало переговоры, но не содержало бы
каких-либо положений по существу вопросов, рассматривавшихся на
этих переговорах. Макклой передал нам следующий текст проекта тако-
го письмав, д:
«Уважаемый господин Генеральный секретарь,
От имени наших соответствующих правительств мы хотим выразить
Вам нашу признательность за Ваши усилия в оказании помощи прави-
тельствам Советского Союза и Соединенных Штатов по предотвраще-
нию серьезной угрозы миру, которая возникла в связи с кубинской ситу-
ацией.
Хотя наши правительства сожалеют о том, что оказалось невозмож-
ным полностью разрешить все проблемы, которые возникли в связи с
этим вопросом, они считают, что в свете значительного прогресса, кото-
рый был достигнут, больше нет необходимости в том, чтобы этот пункт
оставался в повестке дня Совета Безопасности.
Искренне Ваши».
a-а На левом поле листа отчеркнут отмеченный абзац одной линией красным ка-
рандашом.
б Слова «Макклой, выслушав наши замечания, сказал» подчеркнуты одной чер-
той красным карандашом.
в-в На левом поле листа отмеченный абзац отчеркнут одной линией красным ка-
рандашом.
г Слова «может быть, можно было бы кончить переговоры направлением У Тану
краткого письма от имени СССР и США» подчеркнуты одной чертой красным
карандашом.
д Слова «текст проекта такого письма» подчеркнуты одной чертой красным ка-
рандашом.

1962 год
425
Передавая этот текст, Макклой сказалa, что он не является оконча-
тельным и что американская сторона, в частности, считает возможным
включить в него выражение надежды на то, что шаги, предпринятые
правительствами СССР и США в связи с урегулированием кризиса, мо-
гут повести к дальнейшим конструктивным усилиям с их стороны для
сглаживания разногласий, существующих между ними. Он заметил, что
могут быть и другие поправки.
Мы сказалиб , что считаем необходимым договариваться о пред-
ставлении в ООН документов, содержащих договоренность об урегу-
лировании кризиса в районе Карибского моря, -- посланий Н.С. Хру-
щева и Кеннеди от 27 и 28 октября. Что же касается предложения
Макклоя об указанном кратком письме У Тану, то оно не предусма-
тривает представления этих документов в ООН. Сказали, что, разуме-
ется, ознакомимся с текстом проектов писем, врученных нам Маккло-
ем, и, если потребуется, выскажем в дальнейшем свои соображения
более подробно.
Макклой сказалв, что ожидает ответа от советской стороны, особенно
на свое первое предложение -- о направлении в ООН американской сто-
роной двух посланий Кеннеди, а советской стороной -- двух посланий
Н.С. Хрущева с отдельными сопроводительными письмами.
Мы сказали, что доложим о сегодняшних американских предложени-
ях в Москву.
Третье. В соответствии с имеющимися директивами мы имеем в виду
при следующей встрече с Макклоем еще раз заявить емуг , что советская
сторона не согласится в какой бы то ни было форме санкционировать
американские оговорки и что поэтому она не может принять предложе-
ние американской стороны, в соответствии с которым в американском
сопроводительном письме к посланиям Кеннеди от 27 и 28 октября бу-
дет содержаться ссылка также и на заявление Белого дома от 27 октября
и на заявление Кеннеди от 20 ноября, где как раз такие оговорки содер-
жатся. Будем добиваться, чтобы американцы сняли из письма ссылку на
указанные документы.
Можно полагать, однако, что американская сторона не откажется от
того, чтобы упомянуть в своем сопроводительном письме, если не
представлять в ООН, указанные односторонние документы США. Дело
тем самым может пойти к тому, что каких-либо согласованных реше-
ний по существу вопроса, обсуждаемого на переговорах, принято не
будет.
дЧетвертое. С учетом складывающейся на переговорах обстанов-
ки мы считаем необходимым доложить следующие соображения в
a Слова «Передавая этот текст, Макклой сказал» подчеркнуты одной чертой
красным карандашом.
б Слова «Мы сказали» подчеркнуты одной чертой красным карандашом.
в Слова «Макклой сказал» подчеркнуты одной чертой красным карандашом.
г Слова «имеем в виду при следующей встрече с Макклоем еще раз заявить ему»
подчеркнуты одной чертой красным карандашом.
д-д На левом поле листа отмеченный обзац отчеркнут одной линией красным ка-
рандашом.

426
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
отношении американского предложения о направлении в ООН аме-
риканской стороной -- двух посланий Кеннеди, а советской сторо-
ной -- двух посланий Н.С. Хрущева с отдельными сопроводительны-
ми письмамид.
В этом предложении имеется нежелательный для нас элемент -- упо-
минание американцами в своем сопроводительном письме заявления
Белого дома от 27 октября и заявления Кеннеди от 20 ноября, то есть тех
односторонних документов США, в которых содержатся неприемлемые
для нас оговорки. Мы понимаем, что могут иметься соображения, в силу
которых даже одно лишь упоминание об этих документах в американ-
ском сопроводительном письме может сделать для нас неприемлемым
данное предложение США в целом.
Вместе с тем в этом предложении содержится новый элемента:
американская сторона принимает теперь наше предложение о том,
чтобы представить в ООН для издания в качестве документов Со-
вета Безопасности именно те четыре документа, которые содержат
договоренность об урегулировании кризиса в районе Карибского
моря, -- послания Н.С. Хрущева и Кеннеди от 27 и 28 октября. Аме-
риканцы, не настаивая на издании в качестве документов Совета
Безопасности заявления Белого дома от 27 октября и заявления Кен-
неди от 20 ноября, тем самым фактически признают их односторон-
ний характер.
бВ связи с этим возникает вопрос о возможности использования этих
фактов в наших интересах, если только само упоминание в американ-
ском сопроводительном письме двух односторонних документов, содер-
жащих оговорки США, не исключает полностью возможность такого
использованияб.
бЕсли, с учетом изложенного, было бы признано целесообразным до-
говориться с американцами на основе их нового предложения, то за ос-
нову нашего сопроводительного письма можно было бы принять проект,
полученный от вас в № 2888/ц от 25 декабря, внеся в него некоторые
дополнения в связи с тем, что в этом случае мы со своей стороны напра-
вили бы в ООН два послания Н.С. Хрущева от 27 и 28 октября. Со вклю-
чением соответствующих дополнений текст нашего сопроводительного
письма мог бы быть следующимб:
«Уважаемый г-н Генеральный Секретарь,
В связи с переговорами между представителями непосредственно за-
интересованных сторон в Нью-Йорке относительно оформления через
ООН договоренности об урегулировании недавнего кризиса в районе
Карибского моря по поручению Советского правительства информирую
Вас о следующем.
Договоренность об урегулировании кризиса в районе Карибского
моря и обязательства, взятые при этом на себя сторонами, содержатся в
а Слова «этом предложении содержится новый элемент» подчеркнуты одной
чертой красным карандашом.
б-б Здесь и далее на левом поле листа отчеркнут отмеченный абзац одной линией
красным карандашом.

1962 год
427
посланиях, которыми обменялись главы правительств СССР и США, а
именно: в посланиях Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хру-
щева от 27 и 28 октября 1962 года и в посланиях президента США
Дж.Кеннеди также от 27 и 28 октября.
Направляю Вам для издания в качестве документов Совета Безопас-
ности точные копии посланий Председателя Совета Министров СССР
Н.С. Хрущева от 27 и 28 октября 1962 г., имея в виду, что представи-
тель США направляет Вам для издания в качестве документов Совета
Безопасности точные копии посланий президента Дж. Кеннеди от 27 и
28 октября 1962 г.
Что касается заявления Белого дома от 27 октября 1962 г. и выступ-
ления президента США Дж. Кеннеди 20 ноября 1962 г., то эти докумен-
ты и содержащиеся в них оговорки являются односторонними, выходят
за пределы договоренности, достигнутой между правительствами СССР
и США, и поэтому не могут, естественно, рассматриваться как имеющие
силу.
Правительство СССР выражает надежду, что действия, предприня-
тые для предотвращения войны в результате кризиса в районе Карибско-
го моря, поведут к дальнейшим конструктивным усилиям заинтересо-
ванных сторон для урегулирования существующих между ними разно-
гласий и вообще для смягчения напряженности, которая могла бы
вызвать дальнейшую угрозу войны.
Советское правительство поручило мне выразить Вам, г-н Генераль-
ный Секретарь, свою признательность за Ваши конструктивные усилия
в деле мирного урегулирования кризиса в районе Карибского моря.
С уважением (подпись)».
аВ этом случае следовало бы также добиваться внесения поправок в
текст сопроводительного письма американской стороныa. Из этого
письма должно быть исключено американское толкование причин кри-
зиса в районе Карибского моря. Можно было бы в связи с этим предло-
жить американцам сформулировать первый абзац их сопроводительно-
го письма примерно так, как это было бы сделано в нашем письме, про-
ект которого приведен выше.
Далее, нам кажется, что нужно было бы добиваться исключения из
американского проекта последней фразы, где речь идет о снятии кубин-
ского вопроса с повестки дня Совета Безопасности. Кроме того, жела-
тельно, чтобы вместо формулировки цели посылки документов Гене-
ральному секретарю «для приобщения к документам Совета Безопас-
ности» была применена наша формулировка -- «для издания в качестве
документов Совета Безопасности».
Само собой разумеется, что кубинские друзья могли бы в случае при-
нятия нами данной процедуры представить в ООН, как они это имеют в
виду, заявление т. Фиделя Кастро от 28 октября и заявление правитель-
ства Кубы от 25 ноября.
Если же будет признано нецелесообразным договариваться на осно-
ве нового американского предложения, то вопрос о том, чем закончить
a-а Данное предложение подчеркнуто одной чертой красным карандашом.

428
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
переговоры, можно будет рассмотреть дополнительно, с учетом также и
предложенного Макклоем краткого письма в адрес У Тана. Наши сооб-
ражения по этому вопросу представим в зависимости от хода дальней-
ших бесед с Макклоем.
КУЗНЕЦОВ
Справка: «№ [...] от 25.XII.62 г. т. Громыко дал указания к переговорам
с американской стороной по кубинскому вопросу».
АП РФ. Ф. 3. Оп. 65. Д. 914. Л. 102--113. Подлинник.
276.5
Об Иванове С.П.a, 10
a Заголовок черновой протокольной записи.

1963 год

№ 277
Протокол № 76 от 7 января1
277.0
О телеграмме № из Вашингтонаa, 2
277.1
Телеграмма № из Берлина по Лейпцигской ярмаркеа, 3
277.2
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О делегации КПСС на VI съезд СЕПГ»б , 4
П 76/18
4 января 1963 г.в
Строго секретно
1. В соответствии с приглашением ЦК СЕПГ направить на VI съезд
СЕПГ5 делегацию КПСС в составе: тт. Хрущев Н.С. (глава делегации),
Подгорный Н.В., Ильичев Л.Ф., Пономарев Б.Н., Муравьева Н.А., Аджу-
бей А.И., Сатюков П.А., Абрасимов П.А.
2. Утвердить текст сообщения в печати о делегации КПСС на VI съезд
СЕПГ (прилагается)г , 6.
3. Утвердить текст телеграммы совпослу в ГДР (прилагается).
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 122. Л. 90. Подлинник.
277.2.1
Приложение
К пункту 18 прот. № 76
Телеграмма ЦК КПСС совпослу в ГДР П.А. Абрасимову
о делегации КПСС на VI съезд СЕПГ
[4 января 1963 г.]д
БЕРЛИН
СОВПОСОЛ
Посетите товарища В. Ульбрихта и передайте ему следующее пись-
мо ЦК КПСС:
a Заголовок черновой протокольной записи.
б Постановление принято опросом членов Президиума ЦК КПСС 4 января 1963 г.
«За» проголосовали: Л.И. Брежнев, А.П. Кириленко, Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин,
А.И. Микоян, Д.С. Полянский, М.А. Суслов, Н.С. Хрущев (с поправкой), Н.М. Швер-
ник. Запись о голосовании Г.И. Воронова, О.В. Куусинена, Н.В. Подгорного от-
сутствует. Постановление подготовил и представил Ю.В. Андропов. Выписки на-
правлены 4 января 1963 г. в Секретариат ЦК КПСС, ЦК КП Украины, Н.С. Хрущеву,
Ф.Р. Козлову, Л.Ф. Ильичеву, Б.Н. Пономареву, А.И. Аджубею, П.А. Сатюкову,
А.А. Громыко, К.П. Черняеву, А.С. Панюшкину, Ю.В. Андропову. См.: РГАНИ.
Ф. 3. Оп. 16. Д. 199. Л. 140, 141.
в Заседание Президиума ЦК КПСС состоялось 7 января 1963 г.
г Не публикуется. См.: Там же. Оп. 18. Д. 122. Л. 109.
д Телеграмма датируется по док. 277.2.

432
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
«Дорогие товарищи!
ЦК КПСС с благодарностью принял Ваше приглашение направить на
VI съезд СЕПГ делегацию КПСС. Делегацию возглавит Первый секре-
тарь ЦК КПСС тов. Н.С. Хрущев. В состав делегации входят т.т. Под-
горный Н.В. -- член Президиума ЦК КПСС, первый секретарь ЦК КП
Украины, Ильичев Л.Ф. -- секретарь ЦК КПСС, Пономарев Б.Н. -- секре-
тарь ЦК КПСС, Муравьева Н.А. -- председатель Центральной Ревизион-
ной Комиссии, Аджубей А.И. -- член ЦК КПСС, главный редактор газе-
ты «Известия», Сатюков П.А. -- член ЦК КПСС, главный редактор газе-
ты «Правда», Абрасимов П.А. -- член ЦК КПСС, посол СССР в ГДР.
О сроке прибытия делегации КПСС в Берлин мы сообщим дополни-
тельно.
ЦК КПСС».
Об исполнении доложите.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 122. Л. 110. Подлинник.
277.2.2
Записка Отдела ЦК КПСС по связям с коммунистическими
и рабочими партиями социалистических стран
о персональном составе делегации КПСС на VI съезд СЕПГ
2 января 1963 г.
В ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КПСС
С 15 по 19 января 1963 г. состоится VI съезд СЕПГ. В связи с пригла-
шением ЦК СЕПГ делегации КПСС на VI съезд СЕПГ ЦК КПСС принял
21 ноября 1962 г. постановление о направлении такой делегации7.
аВ соответствии с поручением вносим предложение о персональном
составе делегации КПСС на VI съезд СЕПГa, б.
Хрущев Н.С.
-- первый секретарь ЦК КПСС (глава делегации)
Подгорный Н.В. -- член Президиума ЦК КПСС, первый секретарь ЦК КП
Украины
Ильичев Л.Ф.
-- секретарь ЦК КПСС
Пономарев Б.Н. -- секретарь ЦК КПСС
Аджубей А.И.
-- член ЦК КПСС, главный редактор газеты «Известия»
Сатюков П.А.
-- член ЦК КПСС, главный редактор газеты «Правда»
Абрасимов П.А. -- член ЦК КПСС, посол СССР в ГДР.
Представляем также проекты приветствия Центрального Комитета
КПСС VI съезду СЕПГ и сообщения в печати о делегации КПСС на этот
съезд.
a-а На заседании Президиума ЦК КПСС, проходившем 21--22 ноября 1962 г., рас-
сматривался вопрос о направлении делегации КПСС на VI съезд СЕПГ и 21 нояб-
ря 1962 г. опросом членов Президиума ЦК было принято постановление «Письмо
т. В. Ульбрихта от 12 ноября 1962 г.».
б Слово «КПСС» зачеркнуто и исправлено на «СЕПГ» синим карандашом.

1963 год
433
Проекты постановления ЦК КПСС, приветствия VI съезду СЕПГ,
телеграммы совпослу и сообщения в печати прилагаютсяa.
Зав. Отделом ЦК КПСС по связям
с коммунистическими и рабочими партиями
социалистических стран
Ю. Андропов
Резолюция: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС и кандидатам
в члены Президиума ЦК КПСС + секретарям ЦК. 3. I. 63. В. Малин»б.
На левом поле листа, напротив отмеченного предложения сделана
простым карандашом помета: «П68/2».
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 199. Л.[144а], 145. Подлинник.
277.3
О письме Китаюв, 8
277.4
О совещании братских партийг, 9
277.5
О совещании интеллигенцииг, 10
277.6
О воспоминаниях Эренбургад, 11
277.6.1
Записка Отдела культуры ЦК КПСС об «ошибочных положениях»
в мемуарах И.Г. Эренбурга «Люди, годы, жизнь»
14 июня 1962 г.
ЦК КПСС
Начальник Главного управления по охране военных и государствен-
ных тайн в печати при Совете Министров СССР т. Романов высказывает
критические замечания по воспоминаниям И. Эренбурга «Люди, годы,
a Не публикуются. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 199. Л. 141, 142, 143, 146, 147,
148, 149--151.
б В экземпляре записки, направленном Н.С. Хрущеву, после фамилии Б.Н. По-
номарева синими чернилами вписана поправка: «Муравьева Н.А. -- председатель
Центральной Ревизионной Комиссии». Имеются пометы: «На голосование» -- ма-
шинопись и подчеркивание красным карандашом; «Товарищ Хрущев Н.С. -- За.
Андропов. 3/I--63» -- синими чернилами. См.: Там же. Л. 144.
в Заголовок черновой протокольной записи. См. док. 283.0--283.0.3.
г Заголовок черновой протокольной записи.
д Заголовок черновой протокольной записи. См. также док. 300.1, 300.1.1, 300.1.2.

434
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
жизнь», печатающимся в журнале «Новый мир», и просит рассмотреть
вопрос о публикации критических статей в центральной печати, дающих
объективную оценку этим воспоминаниям12. Тов. Романов ставит также
вопрос о нецелесообразности дальнейшей публикации мемуаров Эрен-
бурга на том основании, что в последующих книгах будет освещаться
один из важнейших исторических периодов в жизни страны.
В мемуарах «Люди, годы, жизнь», публикуемых частями с 1960 года
в журнале «Новый мир», И. Эренбург не только рассказывает о своей
жизни на протяжении полувека, но и стремится охарактеризовать и оце-
нить многие явления и события общественной, политической и литера-
турной жизни, современником которых он был. Эти оценки, как прави-
ло, весьма тенденциозны и субъективны, явления общественной жизни
характеризуются в мемуарах И. Эренбурга односторонне, а подчас и
явно неверно. Тенденциозность воспоминаний особенно наглядно ска-
зывается в освещении фактов истории советской литературы и искусст-
ва, в оценках, которые даются различным деятелям советской культуры.
И. Эренбург последовательно выдвигает на первый план в истории со-
ветского искусства тех писателей и художников, которые были далеки
от главной линии развития, допускали в своем творчестве заблуждения
и ошибки. Апологетически оценивая таких писателей, как Мандель-
штам, Цветаева, Пастернак, автор воспоминаний столь же последова-
тельно стремится приуменьшить значение тех писателей и деятелей ис-
кусства, в творчестве которых утверждались важнейшие принципы со-
циалистической культуры.
Субъективизм и тенденциозность И. Эренбурга сказываются, одна-
ко, не только в оценке творческой деятельности литераторов и работ-
ников искусств, но и в подходе к событиям общественной и политичес-
кой жизни. Он допускает явную односторонность при освещении
жизни советской страны 30-х годов, сосредоточив все внимание на
репрессиях и других злоупотреблениях периода культа личности и со-
вершенно не упоминая об успехах в области социалистического строи-
тельства и культурной революции, достигнутых советским народом в
эти годы. В разных частях воспоминаний И. Эренбург, тенденциозно
группируя факты, стремится создать представление о неравноправном
положении в нашей стране лиц еврейской национальности. При этом
многие оценки фактов и событий И. Эренбург дает не прямо, а завуа-
лированно, ссылаясь на мнения и оценки людей, которые погибли и не
могут поэтому подтвердить или опровергнуть то, что им приписывает-
ся в мемуарах.
В связи с напечатанием первых частей мемуаров И. Эренбурга, в ко-
торых содержались неверные оценки и субъективные характеристики,
было обращено внимание редколлегии «Нового мира» на необходимость
более ответственного отношения к публикации подобных материалов.
Главный редактор журнала «Новый мир» т. Твардовский А.Т. поставил
перед автором вопрос об исключении из текста явно тенденциозных оце-
нок и характеристик. В текст было внесено много поправок.
Однако в опубликованных в журнале материалах содержится все же
много неверных высказываний, противоречащих партийной оценке ряда
явлений советских жизни, литературы и искусства. Эти ошибочные по-
ложения широко используются во враждебной нам зарубежной буржу-

1963 год
435
азной печати, которая ищет в мемуарах Эренбурга подтверждения своих
клеветнических измышлений о советском обществе.
Между тем, хотя мемуары И. Эренбурга публикуются около двух лет
и первые две части их вышли отдельным изданием, в советской печати
до сих пор не было сколько-нибудь развернутой и аргументированной
критики содержащихся в них неверных оценок и характеристик.
Полагали бы целесообразным обратить на это внимание редакторов
литературных журналов и газет13.
Что касается поставленного в записке Главлита вопроса о запреще-
нии публикации последующих разделов мемуаров И. Эренбурга, посвя-
щенных годам войны и послевоенному периоду, то полагаем, что этот
вопрос следовало бы рассмотреть, когда автор предоставит рукопись в
редакцию журнала «Новый мир».
Как сообщил т. Твардовский, учитывая политическую остроту этих
материалов, редколлегия журнала предполагает представить их на рас-
смотрение в ЦК КПСС.
Просим согласия.
Зав. Отделом культуры ЦК КПСС
Д. Поликарпов
Зав. сектором Отдела
И. Черноуцан
Инструктор Отдела
А. Михайлов
Пометы: «В архив. Тов. Суслов читал. С. Гаврилов. 16. 06. 1962 г.»;
«В. Воронцов»; «Тов. Гаврилов сообщил, что отделу сообщать о резуль-
татах не следует, материал списан в архив правильно. По необходимо-
сти, как сказал т. Гаврилов, ответ по этому документу дадим. В. Евдо-
кимов. 16. 06. 1962».
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 36. Д. 141. Л. 73--75. Подлинник. Опубликовано:
Аппарат ЦК КПСС и культура. 1958--1964: Документы. М., 2005.
С. 522--52414.
277.7
Кто оказался информатором о пленуме ЦК?a, 15
277.8
Зачитать телеграмму совпосла во Франции
т. Виноградова -- о Паустовскома, 16
№ 278
Протокол № 77 от 9 января1
278.0
О Шепилове Д.Т.а, 2
a Заголовок черновой протокольной записи.

436
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
№ 279
Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС
п. I «О дальнейшем улучшении организации планирования
развития народного хозяйства СССР»1
9 января 1963 г.
279.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О дальнейшем улучшении организации планирования
развития народного хозяйства»a
П 77/I
9 января 1963 г.
Строго секретно
Принять в основном внесенные Комиссией2 проекты постановлений
ЦК КПСС и Совета Министров СССР о дальнейшем улучшении органи-
зации планирования развития народного хозяйства и Совета Министров
СССР о структуре и штатах Госплана СССР3.
Поручить той же комиссии с учетом состоявшегося обмена мнения-
ми на заседании Президиума ЦК окончательную редакцию текста ука-
занных документов.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 123. Л. 1. Подлинник.
№ 280
Протокол № 79 от 24 января1
280.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об указаниях послу СССР во Франции для беседы с де Голлем»б
П 79/XI
24 января 1963 г.
Строго секретно
Поручить МИД СССР (т. Громыко) с учетом состоявшегося обмена
мнениями на заседании Президиума ЦК2 переработать внесенные пред-
ложения по данному вопросу3.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 128. Л. 7. Подлинник.
№ 281
Протокол № 80 от 31 января1
a Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.Н. Косыгин, П.Ф. Ло-
мако, В.Э. Дымшиц, А.И. Костоусов, И.Т. Новиков.
б Постановление подготовили и представили: М.А. Суслов, А.И. Микоян, А.Н. Ко-
сыгин, Л.И. Брежнев, Ф.Р. Козлов, А.А. Громыко.

1963 год
437
281.0
О подготовке статьи в «Правду» -- (ответ китайцам)a, 2
281.1
Об организации работы Совета народного хозяйства
Среднеазиатского экономического района3
№ 282
Протокол № 81 от 7 февраля1
282.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Телеграммы т. Кузьмина из Берна от 11 января 1963 г.
№[...]иот6февраля1963г.№[...]»б,2
П 81/XLVII
7 февраля 1963 г.
Строго секретно
Поручить МИД СССР (т. Громыко) дать указания т. Кузьмину в соот-
ветствии с состоявшимся обменом мнениями на заседании Президиума ЦК3.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 132. Л. 27. Подлинник.
282.0.1
Шифртелеграмма посла СССР в Швейцарии И.И. Кузьмина
из Берна о присуждении премий фонда Бальзана в 1963 г.в
11 января 1963 г.
СОВ[ЕРШЕННО] СЕКРЕТНО
СНЯТИЕ КОПИЙ ВОСПРЕЩАЕТСЯ
Экз. № 24г
дГенеральный секретарь фонда Бальзана Маццолини сообщил намд,
что в 1963 г. будут присуждены премии фонда епо музыке, биологии, ма-
тематике, истории, а также за деятельность в пользу мира. В качестве
кандидатур на премию мира называются Н.С. Хрущев, индийский фило-
соф и филантроп Винхоа Бхаве, президент Малайи Рахман Тунгки Абоул,
Папа Римский Иоанн ХХIIIе. 25 февраля этот вопрос будет окончательно
a Заголовок черновой протокольной записи.
б Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.А. Громыко, А.И. Ми-
коян, Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, Л.И. Брежнев.
в Экземпляры шифртелеграммы были разосланы: Л.И. Брежневу, Г.И. Воронову,
А.П. Кириленко, Ф.Р. Козлову, А.Н. Косыгину, О.В. Куусинену, А.И. Микояну,
Н.В. Подгорному, Д.С. Полянскому, М.А. Суслову, Н.С. Хрущеву, Н.М. Шверни-
ку, В.В. Гришину, Л.Н. Ефремову, К.Т. Мазурову, В.П. Мжаванадзе, Ш.Р. Раши-
дову, В.В. Щербицкому, А.А. Громыко, М.В. Келдышу, С.К. Романовскому.
г Экземпляр шифртелеграммы № 24 был послан Н.С. Хрущеву. Цифра «24» про-
ставлена простым карандашом.
д-д Отмеченная фраза подчеркнута одной чертой красным карандашом.
е-е На левом поле листа отчеркнут данный текст одной линией красным карандашом.

438
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
решен на конференции в Цюрихе, и 1 марта об этом будет сделано офици-
альное сообщение. Вручение премии состоится 10 мая, предположитель-
но в Белграде, но окончательно вопрос о месте вручения также не решен.
аМаццолини хотел бы знать наше мнение о названных кандидатурах
и заверил, что оно будет принято во вниманиеa.
В 1964--65 гг. премии фонда Бальзана будут присуждены за достиже-
ния в следующих областях: ядерной и прикладной физики, техники, ас-
трофизики, астронавтики, архитектуры, филологии, палеонтологии, ли-
тературы. бМаццолини высказал сожаление, что до сих пор с нашей сто-
роны не дано согласие на участие в комитетах по присуждению премий,
а также не поступало предложений на соискание премий для представи-
телей советской наукиб.
вВ настоящее время обсуждается вопрос о создании комитета по пре-
миям в области журналистики и в качестве советского представителя в
этом комитете называется Аджубейв.
Маццолини вновь повторил просьбу о возможности встречи с пред-
ставителями ГККС в Москве для обсуждения вопросов, связанных с
присуждением премий фонда Бальзана. 18 января Маццолини намерен
вновь встретиться с нами, чтобы информировать о кандидатах на пре-
мии 1963 года по музыке, математике, биологии, истории.
Просим вас, если это возможно, сообщить, как решен вопрос о нашем
участии в деятельности фонда Бальзана и информировать по затрону-
тым Маццолини вопросам, чтобы мы могли ответить ему 18 января.
И. Кузьмин
АП РФ. Ф. 3. Оп. 65. Д. 266. Л. 2--3. Подлинник.
282.0.2
Шифртелеграмма посла СССР в Швейцарии И.И. Кузьмина из Берна
о предложении комитета фонда Бальзана присудить премию
«За мир и гуманизм» за 1962 год Н.С. Хрущеву совместно с Дж. Ф. Кеннедиг
6 февраля 1963 г.
СОВ[ЕРШЕННО] СЕКРЕТНО
СНЯТИЕ КОПИЙ ВОСПРЕЩАЕТСЯ
ВНЕ ОЧЕРЕДИ
Экз. № 12д
К нашему № [...]е.
жГенеральный секретарь фонда Бальзана Маццолини, с которым мы
по его просьбе дважды встречались, информировал нас 5 февраля вече-
a-а Отмеченный абзац подчеркнут одной чертой красным карандашом.
б-б Отмеченное предложение подчеркнуто одной чертой красным карандашом.
в-в На левом поле листа отчеркнут данный абзац одной линией красным карандашом.
г Экземпляры шифртелеграммы были разосланы: Л.И. Брежневу, Г.И. Воронову,
А.П. Кириленко, Ф.Р. Козлову, А.Н. Косыгину, О.В. Куусинену, А.И. Микояну,
Н.В. Подгорному, Д.С. Полянскому, М.А. Суслову, Н.С. Хрущеву, Н.М. Шверни-
ку, В.В. Гришину, Л.Н. Ефремову, К.Т. Мазурову, В.П. Мжаванадзе, Ш.Р. Раши-
дову, В.В. Щербицкому, А.А. Громыко, С.К. Романовскому, В.В. Кузнецову.
д Экземпляр шифртелеграммы № 12 был послан Н.С. Хрущеву. Цифра «12» про-
ставлена простым карандашом.
е См. док. 282.0.1.
ж-ж На левом поле листа отчеркнут данный абзац одной линией красным карандашом.

1963 год
439
ром, что комитет фонда в предварительном порядке высказывается за
присуждение премии «За мир и гуманизм» за 1962 год Н.С. Хрущеву
совместно с Кеннедиж.
аДля окончательного решения этого вопроса комитет хотел бы знать
наше мнение по следующим вопросама:
I. Согласен ли Н.С. Хрущев принять премию фонда Бальзана одно-
временно с Кеннеди;
2. Сможет ли он получить ее лично, как это предусматривается уста-
вом фонда, на торжественной церемонии вручения премий 10 мая с.г.;
3. Будут ли с нашей стороны предложения о месте вручения этой
премии Н.С. Хрущеву и Кеннеди или мы согласимся на предложенное
фондом место вручения, предположительно -- г. Милан.
бМаццолини просил сообщить наш ответ по возможности быстрее, до
8--9 февраляб. Одновременно фондом также принимаются меры к выяс-
нению мнения Кеннеди по этим вопросам.
вПросим указанийв.
И. Кузьмин
Справка: «№ [. . .]в от 11.I.63 г.
т. Кузьмин информировал, что генеральный секретарь фонда Бальзана
Маццолини сообщил, что в качестве кандидатур на премию мира
называются Н.С. Хрущев, индийский философ Винхоа Бхаве,
президент Малайи Рахман Тунгки, папа римский Иоанн ХХIII».
АП РФ. Ф. 3. Оп. 65. Д. 266. Л. 4--5. Подлинник.
282.0.3
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О предложении Комитета фонда Бальзана присудить премию
"За мир и гуманизм" за 1962 год» г , д
П 82/XXIX
15 февраля 1963 г.
Строго секретно
Утвердить с принятыми на заседании Президиума ЦК поправками
проект указаний послу СССР в Швейцарии (приложение I) и проект ука-
заний послу СССР на Кубе для беседы с Ф. Кастро (приложение II)е, 4.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 134. Л. 10. Подлинник.
а-а Отмеченный текст подчеркнут одной чертой красным карандашом.
б-б Данное предложение подчеркнуто одной чертой красным карандашом.
в См. док. 282.0.1.
г Постановление подготовили и представили: А.А. Громыко, А.И. Микоян,
Н.С. Хрущев.
д В черновой протокольной записи заседания Президиума ЦК КПСС 15 февраля
1963 г. запись обсуждения вопроса «О предложении Комитета фонда Бальзана
присудить премию "За мир и гуманизм" за 1962 год» отсутствует.
е Сопроводительная записка А.А. Громыко в ЦК КПСС от 14 февраля 1963 г. с
проектами постановления ЦК КПСС, указаний послу СССР в Швейцарии, указа-
ний послу СССР на Кубе для беседы с Ф. Кастро. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16.
Д. 222. Л. 75, 76, 77--84, 85. На сопроводительной записке синими чернилами сде-
лана помета: «Поправки в текст указаний совпослу в Гавану внесены МИД СССР.
Передал т. Ма[кашев] 16.II.63 г. М. Соколова».

440
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
282.0.4
Приложение 1
К пункту XXIX прот. № 82
Проект
Указания послу СССР в Швейцарии И.И. Кузьмину для беседы
с Маццолини о присуждении премии фонда Бальзана
БЕРН
[
Не позднее 15 февраля 1963 г.]a
СОВПОСОЛ
Секретно
Встретьтесь с Маццолини и передайте ему, что в Москве обратили
внимание на его сообщение о намерении Комитета фонда Бальзана вы-
нести решение о присуждении премии «За мир и гуманизм» главе Совет-
ского правительства и президенту США. В связи с пожеланием Маццо-
лини и с целью получения от него более подробной информации и уточ-
нения некоторых деталей мы согласны с тем, чтобы Маццолини прилетел
в Москву, где он будет принят в Министерстве иностранных дел.
Уточните, когда возможен такой приезд Маццолини в Москву и со-
общите нам о дате вылета. Выдайте визы Маццолини.
Исполнение телеграфьтеб, 5.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 135. Л. 13. Подлинник.
282.0.5
Приложение 2
К пункту XXIX прот. № 82
Проект
Указания послу СССР в Республике Куба А.И. Алексееву
для беседы с Ф. Кастро о премии фонда Бальзанав
ГАВАНА
[
Не позднее 15 февраля 1963 г.]г
СОВПОСОЛ
Секретно
Вам следует встретиться с т. Фиделем Кастро и, сославшись на пору-
чение из Москвы, сказать ему следующее.
«В Москве возник несколько необычный вопрос, который в какой-то
мере имеет отношение и к урегулированию в октябре прошлого года
кризиса в районе Карибского моря и предотвращению тогда опасности
возникновения термоядерной войны.
Находящийся в Швейцарии Комитет фонда Бальзана, провозглашаю-
щий своей целью поддержку действий, направленных на укрепление
мира и гуманизма, и поощрение успехов в области науки, техники, лите-
a Проект указаний датируется на основании заседания Президиума ЦК КПСС
15 февраля 1963 г.
б Так в тексте.
в Публикуется отредактированный текст проекта указаний. Проект указаний с
поправками МИД СССР. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 222. Л. 77--84.
г Проект указаний датируется на основании заседания Президиума ЦК КПСС
15 февраля 1963 г.

1963 год
441
ратуры, искусства, сообщил нашему послу в Берне о намерении Комите-
та присудить премию «За мир и гуманизм» за 1962 год главе Советского
правительства Н.С. Хрущеву и президенту США Д. Кеннеди. Генераль-
ный секретарь фонда разъяснил, что в статуте фонда установлено, что он
«призван поощрять, помогать и вознаграждать самые замечательные де-
яния в области гуманизма, в частности, в области укрепления мира и
братства между народами» и что по этому статуту ежегодно присужда-
ется одна премия «За мир и гуманизм», которая может быть разделена
между двумя или тремя лауреатами.
Почетными президентами фонда Бальзана являются президент Ита-
лии и президент Швейцарии. Премии такого рода до сих пор не присуж-
дались; в прошлом году первая и единственная премия Комитета была
присуждена Комитету по нобелевским премиям, которую от имени Но-
белевского комитета принял король Швеции. Премии эти учреждены по
завещанию итальянского банкира Бальзана, умершего в 1953 году. По
своему характеру фонд Бальзана аналогичен фонду нобелевских пре-
мий, однако по отраслям науки, культуры и искусства в его деятельнос-
ти, в отличие от Нобелевского комитета, имеется в виду в дальнейшем
участие представителей некоторых социалистических стран (СССР,
КНР, Польша, Чехословакия).
Перед нами встал вопрос: как отнестись к предложению фонда Баль-
зана. Взвешивая «за» и «против» принятия предложения, мы прежде
всего учитываем, что присуждение премии «За мир и гуманизм» главе
Советского правительства было бы воспринято не только в социалисти-
ческих странах, но и в странах Запада, в странах Азии и Латинской Аме-
рики как общественное признание миролюбивого характера внешней
политики Советского Союза и всего социалистического лагеря. Если
такая буржуазная общественная организация, как фонд Бальзана, патро-
нируемая президентами двух капиталистических государств Запада --
Италии и Швейцарии, принимает решение отметить в качестве наиболее
значительных действий в области укрепления мира и гуманизма в 1962
году действия Советского правительства и его главы, то это говорит
само за себя. Получается, что устами названной организации повторяет-
ся то положение, в справедливости которого коммунисты всех стран
убеждают народы с первых шагов мирового коммунистического движе-
ния, а именно: что мир и гуманизм неотделимы от коммунистических
взглядов, от внешней политики социалистических государств.
Присуждение премии «За мир и гуманизм» главе Советского прави-
тельства тов. Н.С. Хрущеву, энергия и неутомимая деятельность кото-
рого в пользу мира хорошо известны на всех континентах, явилось бы
еще одним подтверждением того факта, что Советский Союз, как стра-
на, вступившая в полосу развернутого строительства коммунизма, явля-
ется главным оплотом мира между народами.
Присуждение этой премии главе Советского правительства было бы
воспринято всеми, кто искренне выступает за мир и сковывание сил агрес-
сии, как поддержка также их собственной благородной деятельности. Оно
импонировало бы и тем кругам в капиталистических странах, которые
ведут деятельность в пользу мира с пацифистских позиций и которые ко-
оперируются с нами, поскольку видят в Советском Союзе и других соци-
алистических странах наиболее мощную силу, стоящую на страже мира.

442
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Предложение Комитета Бальзана отражает политические сдвиги и в
тех западноевропейских буржуазных кругах, которые по разным при-
чинам выступают за поддержание мира, боятся и потомуa не желают
войны. Подобные течения существовали в Западной Европе давно, но в
связи с ростом сил социалистического лагеря и непосредственной опас-
ностью термоядерной войны, которая прямо дохнула им в лицо в дни
кризиса в районе Карибского моря, особенно усилились сейчас, как мы
наблюдаем, во всех странах Западной Европы.
Присуждение премии одновременно главе Советского правительства
и президенту США подкрепило бы также те круги, в том числе в США,
которые призывают к тому, чтобы СССР и США нашли общий язык по
нерешенным международным проблемам.
Само собой разумеется, что присуждение премии Бальзана главе Со-
ветского правительства отвечало бы интересам социалистических госу-
дарств, поскольку еще раз показало бы их населению факт международ-
ного признания их общих заслуг в борьбе за мир во всем мире.
Возможно, среди людей, симпатизирующих делу мира и социализма
найдутся и люди, сомневающиеся в правильности нашего согласия при-
нять такую премию, поскольку, дескать, Кеннеди одновременно тоже
получит эту премию, хотя он ведет явно империалистическую политику.
Однако представляется, что нам не следует руководствоваться подобны-
ми сомнениями.
Конечно, если бы мы, социалистические государства, присуждали
премию «За мир и гуманизм», то мы не присудили бы ее Д. Кеннеди. Вы
знаете, что Ленинские премии мира присуждаются только тем деятелям,
которые действительно борются за мир, хотя и принадлежат к различ-
ным слоям общества. Но ведь в данном случае речь идет о фонде орга-
низации, которая создана на средства миллионера и решения которой
мы не определяем. Однако для нас не безразлично, прорвемся ли мы по
возможности шире со своими миролюбивыми идеями и политикой к тем
слоям населения, которые заведомо не являются нашими единомышлен-
никами в социальном смыслеб , а напротив, выступали до сих пор с пози-
цией неприязни и даже вражды к социалистическим странам.
И с принципиальной точки зрения принятие премии Бальзана отвеча-
ло бы нашему курсу на мирное сосуществование. Хотя США ведут от-
нюдь не миролюбивую внешнюю политику, но нам приходится жить с
этим государством на одной планете, искать согласованных решений
проблем разоружения, запрещения испытаний ядерного оружия, обеспе-
чения европейской безопасности и т.п. Словом, приходится принимать
во внимание существование и США, и правительства Кеннеди.
Как видно, самая мысль присуждения премии «За мир и гуманизм»
главам правительств СССР и США и в умах буржуазно настроенных
a В проекте указаний после союза «и» сверху строки вписано синими чернилами
слово «потому» и на левом поле листа напротив поставлена синими чернилами
галочка. В отредактированном тексте слово «потому» вставлено после союза «и».
б В проекте указаний после слова «единомышленниками» сверху строки вписа-
ны синими чернилами слова «в социальном смысле» и на левом поле листа на-
против поставлена синими чернилами галочка. В отредактированном тексте пос-
ле слова «единомышленниками» вставлены слова «в социальном смысле».

1963 год
443
людей возникла потому, что ленинская идея о необходимости мирного
сосуществования государств с различным социальным строем пробива-
етa себеб дорогу, в том числе среди тех кругов, которые были всегда про-
тив коммунизма, а теперь эти круги вынуждены, чувствуя всю мощь
нашего содружества социалистических государств, менять к нам свое
отношениев, все больше отдавать должное роли Советского Союза и
других социалистических государств в борьбе за мир и безопасность на-
родов
Можно было бы привести тут аналогию с поведением Ватикана. Мы
знаем, что, несмотря на ожесточенные атаки империализма против рево-
люционной Кубы, Ватикан имеет и сейчас нормальные дипломатичес-
кие отношения с Кубой. Он вынужден искать возможностей установле-
ния официальных отношений и с Советским Союзом, направляющей и
руководящей силой которого является Коммунистическая партия, пар-
тия атеистов. А ведь еще недавно Ватикан не тольког чурался коммуниз-
ма, нод предавал его анафеме и не раз призывал к организации крестовых
походов против Советского Союза -- первого государства рабочих и кре-
стьян.
Мы хотели бы воспользоваться случаем, чтобы информировать
тов. Фиделя Кастро о том, что в последнее время Ватикан неоднократно
зондировал через разных посредников возможность установления ди-
пломатических отношений с СССР6, а недавно были установлены и пря-
мые контакты между представителями СССР и Ватикана по этому воп-
росу. Мы пошли на контакт с Ватиканом, поскольку считаем возможным
получить от установления отношений с Ватиканом известные выгоды,
особенно в плане борьбы за мир и отвоевания на свою сторону в этой
борьбе тех слоев населения, которые еще находятся под влиянием реак-
ционных клерикальных групп. Установление отношений с Ватиканом
поможет также расширить влияние социалистических стран на полити-
a В проекте указаний слово «пробила» исправлено синими чернилами на «проби-
вает» и на левом поле листа напротив поставлена синими чернилами галочка. В от-
редактированном тексте вместо слова «пробила» вставлено слово «пробивает».
б В проекте указаний после слова «себе» вычеркнуто синими чернилами слово
«широкую» и на левом поле листа напротив поставлена синими чернилами га-
лочка. В отредактированном тексте после слова «себе» слово «широкую» отсут-
ствует.
в В проекте указаний после слова «отношение» слова «отказываться от неприми-
римой враждебности к социалистическим странам» заключены в круглые скобки
и зачеркнуты синими чернилами, на левом поле листа напротив поставлена сини-
ми чернилами галочка. В отредактированном тексте после слова «отношение»
слова «отказываться от непримиримой враждебности к социалистическим стра-
нам» отсутствуют.
г В проекте указаний после слова «Ватикан» сверху строки вписаны синими чер-
нилами слова «не только» и на левом поле листа напротив поставлена синими
чернилами галочка. В отредактированном тексте после слова «Ватикан» вставле-
ны слова «не только».
д В проекте указаний после слова «коммунизма» сверху строки вписано синими
чернилами слово «но» и на левом поле листа напротив поставлена синими черни-
лам галочка. В отредактированном тексте после слова «коммунизма» вставлено
слово «но».

444
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ческие группы и течения на Западе, сочувствующие идее мирного сосу-
ществования, и содействовать, некоторым образом, общей разрядке
международной напряженности. Кроме того, такой шаг облегчит в стра-
нах с католическим населением контакты коммунистов с католиками и
нанесет еще один удар по антикоммунизму. Сейчас трудно сказать, чем
завершатся нашиa контакты с Ватиканом. Вероятно, он будет пытаться
выговаривать какие-то условия для влияния на политику Советского
правительства по церковным вопросам. Но у нас церковь отделена от
государства, и мы твердо стояли и будем стоять на этих наших принци-
пиальных позициях.
Спрашивается, почему все же Ватикан стал менять свою политику в
отношении СССР и других социалистических стран? Да очевидно по-
тому, что Католическая церковь хочет выжить. Она цепляется за завое-
ванные ею ранее позиции, она продолжает вести борьбу за умы и души
людей. Ее руководство все больше стремится приспосабливаться к изме-
нившейся мировой обстановке, оно вынуждено учитывать -- прогресс
науки вообще, научные достижения Советского Союза, его огромные
успехи в области экономики, его возрастающие международное влияние
и роль, как и влияние в целом социализма. Руководящие католические,
клерикальные круги начинают отдавать себе отчет в том, что перед ка-
питализмом как общественной системой -- мрачная перспектива. Неко-
торые из деятелей католицизма понимают, что эта система обречена, так
же как и ее идеология, и что будущее человечества -- это торжество со-
циализма и коммунизма и коммунистической идеологии, хотя публично
они этого признать и не могут.
Папа Иоанн ХХIII, видимо, лучше своих предшественников чувству-
ет ход истории, и не случайно он неоднократно в последнее время вы-
ступал с призывами к миру и к решению международных споров путем
переговоров. А на рассмотрение предстоящей II сессии Вселенского со-
бора7 вносится специальная резолюция, объявляющая войну преступле-
нием и угрозой для человечества, а метод переговоров -- единственным
способом решения любых международных разногласий. Проект этого
документа выработан католическими епископами Франции, Голландии,
Бельгии и некоторых других западноевропейских стран.
Вот еще характерный пример: некоторое время тому назад Папа Иоанн
ХХIII передал окольным путемб для Н.С. Хрущева памятную медаль8, что
по-своему выражает признание выдающейся роли Советского государст-
ва в борьбе за мир и безопасность народов. Вот ведь как растут сила и ав-
торитет социалистических государств и коммунистических партий!
Ну а чем отличается поведение Ватикана и Комитета фонда Бальзана
и почему мы должны в одном случае вести линию на известное сотруд-
a В проекте указаний после слова «завершатся» сверху строки вписано синими
чернилами слово «наши» и на левом поле листа напротив поставлена синими
чернилами галочка. В отредактированном тексте после слова « завершатся» встав-
лено слово «наши».
б В проекте указаний после слова «передал» сверху строки вписаны синими чер-
нилами слова «окольным путем» и на левом поле листа напротив поставлена си-
ними чернилами галочка. В отредактированном тексте после слова «передал»
вставлены слова «окольным путем».

1963 год
445
ничество в вопросах укрепления мира, а в другом случае занимать проти-
воположную позицию? Очевидно, по существу, тут явления одного по-
рядка и требуют они с нашей стороны примерно одинакового подхода.
Возникает, правда, вопрос, в каком направлении будет действовать
одновременное принятие главами правительств СССР и США премии
Бальзана на отношение США к революционной Кубе? По нашему мне-
нию, принимая одновременно с нами премию «За мир и гуманизм»,
Д. Кеннеди взял бы на себя перед всем миром определенные моральные
обязательства воздерживаться от агрессивных акций в международных
делах. Это в какой-то мере связывало бы его и в отношении Кубы, пос-
кольку отложилось бы в сознании людей как известное закрепление обя-
зательств о невторжении на Кубу, что было бы полезно в смысле воз-
действия на общественное мнение, в том числе и в США, в выгодном
для нас направлении.
Нам не известно, как Кеннеди отнесется к предложению фонда Баль-
зана. Не исключено, что он может и отказаться принять премию. Тогда,
вероятно, фонд не вынесет решения и о присуждении премии «За мир и
гуманизм» только главе Советского правительства. Весь вопрос отпа-
дет, но и в этом случае мы ничего не проиграем.
С другой же стороны, если бы мы отказались от принятия премии, то
Д. Кеннеди мог бы дать согласие наa принятиеб ее, и социалистические
страны попали бы в невыгодное положение. Это не в наших интересах.
Поэтому у нас сложилось убеждение в том, что отказываться от при-
нятия главой Советского правительства премии «За мир и гуманизм» не
следует. И хотя в принятии такой премии есть и некоторые минусы, ко-
торые мы, конечно, хорошо видим, все-таки огромный перевес на сторо-
не плюсов.
Мы дали согласие на приезд в Москву представителя фонда Бальзана
для уточнения в предварительном порядке по линии Министерства
иностранных дел необходимой информации. Однако в основном реше-
ние нам рисуется в положительном плане, и мы искренне надеемся, что
кубинские друзья правильно поймут его.
Мы так подробно остановились на этом сравнительно простом во-
просе, так как он затрагивает крупные линии борьбы за мир и мирное
сосуществование государств»9.
Сообщение тов. Ф. Кастро Вам следует сделать устно, не оставляя
ему письменного текста.
Исполнение телеграфьтев.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 135. Л. 14--20. Подлинник.
a В проекте указаний после слов «мог бы» сверху строки вписаны синими черни-
лами слова «дать согласие на» и на левом поле листа напротив поставлена сини-
ми чернилами галочка. В отредактированном тексте после слов «мог бы» встав-
лены слова «дать согласие на».
б В проекте указаний слово «принять» исправлено синими чернилами на «при-
нятие» и на левом поле листа напротив поставлена синими чернилами галочка.
В отредактированном тексте вместо слова «принять» вставлено слово «приня-
тие».
в Так в тексте.

446
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
№ 283
Протокол № 82 от 15 февраля1
283.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О письме ЦК КПСС ЦК КПК»a, 2
П 82/XXVI
15 февраля 1963 г.
Строго секретно
Поручить Секретариату ЦК с учетом обмена мнениями на заседании
Президиума ЦК доработать текст письма ЦК КПСС ЦК КПК3.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 134. Л. 10. Подлинник.
283.0.1
[Приложение]
Проект
Постановление ЦК КПСС
«О письме Центрального Комитета КПСС
Центральному Комитету КПК»
[Не позднее 14 февраля 1963 г.]б
1. Утвердить текст письма Центрального Комитета КПСС Централь-
ному Комитету КПК (прилагается).
Утвердить текст телеграммы совпослу в КНР (прилагается)в.
2. После вручения текста письма Центрального Комитета КПСС Цен-
тральному Комитету КПК передать письмо Центральным Комитетам:
Польской объединенной рабочей партии, Компартии Чехословакии, Ру-
мынской рабочей партии, Болгарской компартии, Венгерской социалис-
тической рабочей партии, Социалистической единой партии Германии,
Монгольской народно-революционной партии, Трудовой партии Кореи,
Партии трудящихся Вьетнама и Национальному руководству Объеди-
ненных революционных организаций Кубы.
3. Направить копию настоящего письма советским представителям в
капиталистических странах для ознакомления с текстом письма руково-
дителей братских партий (Список прилагается)г .
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 222. Л. 38. Копия.
a Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.И. Микоян, М.А. Суслов.
б Проект постановления датируется на основании записки Отдела ЦК КПСС по
связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран и
Международного отдела ЦК КПСС по связям с коммунистическими партиями
капиталистических стран в ЦК КПСС от 14 февраля 1963 г. См. док. 283.0.3.
в Телеграмма совпослу в КНР С.В. Червоненко с указанием посетить Мао Цзэду-
на (Лю Шао-ци или лицо, его заменяющее) и вручить ему письмо ЦК КПСС ЦК
КПК не публикуется. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 222. Л. 39.
г Список 61 страны не публикуется. См.: Там же. Л. 40.

1963 год
447
283.0.2
Приложение 1
Проект
Письмо Центрального Комитета КПСС
Центральному Комитету Коммунистической партии Китая
об отношениях КПК с КПСС и другими компартиямиa
[Не позднее 14]б февраля 1963 г.
ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ КИТАЯ
Дорогие товарищи!
Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза
решил обратиться к вам с этим письмом, чтобы еще раз выразить свою
озабоченность тем, как складываются в последнее время отношения
Компартии Китая с КПСС и другими братскими партиями. Приходится
с сожалением отметить, что печать Компартии Китая, его представители
на международных встречах все более открыто и настойчиво выступают
по ряду вопросов со своими взглядами, во многом расходящимися с
общим курсом коммунистического движения, определенным в Деклара-
ции и Заявлении Московских совещаний4. Вопреки имеющейся между
нами договоренности, почти каждая международная встреча становится
ареной ожесточенной борьбы взглядов между китайскими товарищами
и представителями других братских партий5.
Нельзя не испытывать тревоги в связи с тем, что в результате высту-
плений китайских товарищей полемическая борьба в коммунистическом
движении продолжает углубляться. Круг спорных вопросов нередко ис-
кусственно расширяется, острые и открытые споры приобретают формы,
недопустимые среди коммунистов. Положения и выводы документов
Московских совещаний нередко получают произвольное толкование,
вследствие чего появляется и особая политика в ряде важных вопросов,
касающихся наших общих задач. Полемика, в свою очередь, порождает
такие факты, когда неточно, а подчас и просто искаженно освещаются
позиции братских партий, когда из всего круга вопросов выхватываются
отдельные проблемы, когда полемический азарт мешает объективно и
трезво разобраться в существе возникших проблем.
Разногласия уже не ограничиваются рамками коммунистического
движения, а выносятся в демократические организации, затрагивают
межгосударственные отношения, проявляются в сфере конкретной по-
литики при решении актуальных международных проблем. Все это, ра-
зумеется, создает крайне нежелательные наслоения и не способствует
улучшению отношений между партиями.
Споры, возникшие в рядах международного коммунистического дви-
жения, все более отрицательно сказываются в деятельности братских
партий, особенно тех стран, где имеется сложная внутриполитическая
обстановка, мешают успешной борьбе против империализма, за интере-
сы трудящихся, ослабляют усилия социалистических стран в борьбе за
a Отредактированный текст письма от 21 февраля 1963 г.
б Проект письма датируется на основании записки Отдела ЦК КПСС по связям с
коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран и Междуна-
родного отдела ЦК КПСС по связям с коммунистическими партиями капиталис-
тических стран в ЦК КПСС от 14 февраля 1963 г. См. док. 283.0.3.

448
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
мир, демократию и социализм. Многие братские партии справедливо
выражают свое беспокойство по этому поводу.
Если позволить событиям и дальше развиваться в таком направле-
нии, то мировое коммунистическое движение окажется перед серьезны-
ми трудностями, в результате чего могут ухудшиться наши позиции и
будет нанесен ущерб общим интересам социалистических стран. Если у
нас не будет единства действий в борьбе против общего врага, если
перед лицом империализма мы будем выступать разобщенно, то это
может лишь ослаблять наши усилия, а следовательно, укреплять пози-
ции врагов, поощрять наиболее агрессивные круги западных держав на
осуществление их антикоммунистических замыслов.
С тех пор как стало известно о разногласиях в коммунистическом
движении, враги социализма делают все от них зависящее, чтобы из-
влечь для себя максимальную выгоду из создавшегося положения. Им-
периалистическая пропаганда распространяет клевету и измышления о
положении в коммунистическом движении, умышленно извращает по-
зиции братских партий, чтобы таким образом внести разлад и дезоргани-
зацию в наши ряды. Империалисты понимают, что они не в состоянии
теперь одолеть социалистическую систему силой оружия и в экономи-
ческом соревновании, когда она сплочена, поэтому они делают главную
ставку на подрыв нашего единства. Чем явственнее обнажаются разно-
гласия, тем наглее становятся империалисты.
Мы считаем, что в обстановке, когда империалисты и мировая реакция
стремятся к объединению своих сил для активизации борьбы против соци-
ализма и прогресса, единство рядов мирового коммунистического движе-
ния особенно необходимо. Оно создает надежную гарантию победоносно-
го продвижения вперед великого дела коммунизма. В сложившейся в ком-
мунистическом движении обстановке высший интернациональный долг
каждой братской партии и особенно таких крупнейших партий, как КПСС
и КПК, состоит в том, чтобы делать все необходимое для укрепления спло-
ченности международного коммунистического движения, стран социалис-
тического содружества на основе принципов марксизма-ленинизма.
Мы убеждены, что возникшие расхождения носят временный харак-
тер и не должны вылиться в глубокий конфликт. Веря в то, что разделяю-
щие нас сегодня разногласия вполне преодолимы, мы считаем особенно
важным в отношениях между КПСС и КПК исходить из общности корен-
ных интересов наших партий и народов, из того главного, что будет всег-
да оставаться основой дружбы Советского Союза и Китая. Нас сплачива-
ет -- единство классовых интересов пролетариата во всех странах, единст-
во интересов всех трудящихся, великое марксистско-ленинское учение.
Какими бы глубокими ни казались наши разногласия сегодня, нельзя
забывать, что в великой исторической борьбе сил социализма против ка-
питализма мы с вами находимся по одну сторону баррикад. Исходя из
этого и учитывая сложившуюся в коммунистическом движении обста-
новку, нам представляется особенно необходимым концентрировать
наше внимание не на тех вопросах, по которым имеются разногласия, а
на том главном, решающем, что нас объединяет.
В своих письмах и заявлениях ЦК КПК постоянно подчеркивает
свою верность Декларации и Заявлению Московских совещаний, указы-
вая, что китайские коммунисты видят свою главную цель в борьбе за

1963 год
449
победу социализма и коммунизма во всем мире, выступают за предот-
вращение новой мировой войны, придерживаются принципов мирного
сосуществования6. Это соответствует общей позиции КПСС, всех марк-
систско-ленинских партий. Если мы едины в таких коренных вопросах,
то у нас имеется хорошая основа для преодоления возникших разногла-
сий и укрепления нашей сплоченности.
Расхождения между нами, как видно, касаются главным образом так-
тических вопросов, методов борьбы против империализма. Это, разуме-
ется, очень важные вопросы, но они не могут и не должны заслонять
собой того главного, что объединяет и роднит всех коммунистов мира.
В основе единой стратегии мирового коммунистического движения
лежит классовая борьба против капитализма, за победу социализма и
коммунизма, за торжество национально-освободительного движения,
борьба против империалистической реакции и агрессивных войн. Вмес-
те с тем каждая коммунистическая партия для осуществления этих
общих целей использует из имеющихся в арсенале марксизма-лениниз-
ма те формы и методы, которые лучше всего отвечают конкретным ис-
торическим, национальным, географическим и международным услови-
ям, в которых она находится.
Если бы кто-либо вздумал требовать, чтобы коммунисты в разных
странах мира, на различных этапах борьбы, в неодинаковых условиях
всегда применяли бы одни и те же тактические приемы, то это противо-
речило бы марксизму-ленинизму. Поэтому оценка того или иного такти-
ческого шага братской партии и тем более ее тактики в целом может
быть верной лишь в том случае, если эта оценка вытекает из всесторон-
него и обстоятельного марксистско-ленинского анализа конкретной об-
становки, в которой живет и борется та или иная партия.
Решения Московских совещаний определили общую линию между-
народного коммунистического движения в современных условиях на
основе творческого развития марксизма-ленинизма. Они дают вместе с
тем широкую возможность каждому из его отрядов разнообразить свою
тактику применительно к национальным условиям и конкретной обста-
новке. Декларация и Заявление представляют собой хорошую теорети-
ческую и политическую основу для укрепления единства мирового ком-
мунистического движения. Наша партия считает, что если твердо при-
держиваться этих документов и строить свою политику в соответствии с
их выводами, то сплочение будет обеспечено, а все возникающие разно-
гласия могут получить правильное разрешение.
Дорогие товарищи!
Вы, как и мы, хорошо понимаете, что в наших отношениях наступил
весьма ответственный момент. От нас, от наших партий, от правильнос-
ти нашей политики зависит, будем ли мы идти дальше вместе в одном
строю или позволим втянуть себя в тяжелую и ненужную борьбу, кото-
рая может привести лишь к взаимному отчуждению, к ослаблению сил
социализма и мирового коммунистического движения.
На наших партиях лежит историческая ответственность за то, чтобы со-
ветский и китайский народы жили по-братски. Единство КПСС и КПК имеет
огромное значение для социалистического содружества, для всего коммунис-
тического движения. Поэтому нужно сделать все возможное для укрепления
дружбы и сплоченности наших партий и народов. Наши партии обязаны
найти выход из создавшегося положения, смело и решительно пойти на рас-
чистку того, что мешает нашей дружбе. Мы считаем, что это является единст-
венным путем, по которому могут и должны пойти марксисты-ленинцы.

450
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Исходя из интересов укрепления единства и сплоченности комму-
нистического движения и искренне желая сделать все зависящее от нас
для преодоления возникших разногласий, ЦК КПСС проявил инициати-
ву и внес предложение о прекращении полемики между коммунистичес-
кими партиями, критики других партий внутри своей партии. Выступая
на VI съезде СЕПГ, Первый секретарь ЦК КПСС товарищ Н.С. Хрущев
заявил: «... Было бы разумнее в интересах рабочего класса, в интересах
нашего будущего прекратить сейчас полемику в печати по спорным воп-
росам. Давайте дадим времени поработать. Оно поможет понять, кто
прав, а кто заблуждается»7. Это предложение уже получило широкий
отклик и поддержку со стороны коммунистических и рабочих партий.
Настоящим письмом ЦК КПСС8 вновь подтверждает свою готов-
ность сделать все необходимое для нормализации отношений между на-
шими двумя партиями и еще раз обращается к вам с предложением пре-
кратить споры по вопросам, в которых у нас имеется различное понима-
ние, отказаться от публичных выступлений, которые могут не помогать
делу единства, а лишь углублять расхождения. Мы полагаем, что в отно-
шениях между коммунистическими партиями необходимо проявлять
больше терпимости, больше такта, больше гибкости в интересах сплоче-
ния на принципах марксизма-ленинизма.
Мы считаем, что все это содействовало бы также созданию благо-
приятной обстановки для подготовки совещания марксистско-ленинс-
ких партий. Как вам известно, наша партия всегда выступала и теперь
выступает за коллективное обсуждение коренных вопросов мирового
коммунистического движения. ЦК КПСС был инициатором созыва со-
вещаний братских партий 1957 и 1960 гг., которые были связаны с се-
рьезными изменениями международной обстановки и необходимостью
выработать соответствующую линию коммунистического движения.
Мы и сейчас стоим за созыв совещания всех братских партий, считая,
что для этого имеются достаточно веские основания. В центре внимания
такого совещания, как мы полагаем, должны быть общие задачи борьбы
против империализма, за срыв его агрессивных планов, за дальнейшее
развертывание освободительного движения народов, за усиление влия-
ния мировой социалистической системы, за укрепление единства и спло-
ченности мирового коммунистического движения. Мы уже излагали вам
свою позицию по этому вопросу в письме от 31 мая 1962 года и теперь
вновь подтверждаем ее.
Совершенно ясно, что для успеха такого совещания требуется время,
чтобы создать необходимую атмосферу и провести необходимую подго-
товительную работу. Мы считаем, что совещание должно привести к
дальнейшему сплочению наших рядов и усилению единства9, а не к тому,
чтобы зафиксировать и, тем более, обострить наши разногласия.
Чтобы способствовать созданию наилучших условий для подготовки
совещания, наша партия считает также полезным и проведение двухсто-
ронних встреч. Мы готовы сесть за стол переговоров с представителями
любой братской партии, которая проявит заинтересованность к встрече
с представителями КПСС.
Мы обращаемся к Центральному Комитету Компартии Китая с пред-
ложением провести встречу представителей двух наших партий на вы-
соком уровне. Если ЦК Компартии Китая согласен с этим предложени-
ем, то о времени и месте такой встречи можно было бы условиться до-
полнительно10. Главное, что так необходимо сейчас -- это добрая воля к
урегулированию возникающих вопросов на основе марксистско-ленин-

1963 год
451
ского учения, строгое соблюдение совместно выработанной линии, не-
допущение каких-либо действий, могущих помешать ее осуществлению.
ЦК КПСС надеется, что китайские товарищи правильно поймут нас.
Мы исходим исключительно из интересов нашего великого дела -- по-
беды коммунизма на всей Земле, дела, которому коммунисты посвяща-
ют все свои силы.
Мы глубоко убеждены, что коренные интересы КПСС и КПК полно-
стью совпадают. Нас объединяют общие цели в борьбе против империа-
лизма, за победу социализма и коммунизма в своих странах и во всем
мире, за дело мира на Земле. Надо только проявить добрую волю и вы-
сокое сознание целей и интересов нашей борьбы -- и тогда никакие пре-
пятствия не смогут помешать нам в укреплении и развитии нашей друж-
бы, сплоченности международного коммунистического движения.
С коммунистическим приветом
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 222. Л. 41--47. Копия.
283.0.3
Записка Отдела ЦК КПСС по связям с коммунистическими
и рабочими партиями социалистических стран
и Международного отдела ЦК КПСС по связям
с коммунистическими партиями капиталистических стран
о письме ЦК КПСС ЦК Компартии Китаяa
14 февраля 1963 г.
В ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КПСС
В соответствии с поручением представляем проект письма Централь-
ного Комитета КПСС Центральному Комитету КПК, отредактирован-
ный с учетом замечаний, высказанных на Секретариате ЦК КПСС.
Полагали бы целесообразным после вручения письма в Пекине пере-
дать текст указанного письма Центральным Комитетам коммунистичес-
ких и рабочих партий социалистических стран, а также ознакомить с его
содержанием руководителей братских партий капиталистических стран.
Проект постановления ЦК КПСС прилагаетсяб.
Ю. Андропов
Б. Пономарев
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 222. Л. 37. Копия.
a Записка разослана членам Президиума ЦК КПСС, кандидатам в члены Прези-
диума ЦК КПСС и секретарям ЦК КПСС.
б Публикуется экземпляр записки, направленный М.А. Суслову. На тексте за-
писки имеется синим карандашом надпись с подчеркиваниями: «Не совсем
избежать соврем[енную] полемику ... мы ее уже высказали
-- озабоченность [...]
= не гов[орит] корен[ные], а по так[тике] обо[йти]
из полемики, не можем уловить, [в КПК/КПСС] мы [...] имеем разн[огласия]
-- содружество
= прол[етарии] всех стр[ан] соед[иняйтесь] Декл[арация]
[.........................................................]
содружество пролетариев по осн[овным]
вопросам -- «3»[аявление]
(раз[вития] теории [ленинизма])
Не говори[ть] от других партий». (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 222. Л. 37). На верх-
нем поле листа сделана синим карандашом помета: «1 -- доп.».

452
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
№ 284
Протокол № 83 от 28 февраля1
284.0
О председателе Комитета по химииa, 2
284.1.
О создании ВСНХа , 3
№ 285
Протокол № 87 от 13 марта1
285.0
Об образовании К[омите]та автотракторного
и с[ельско]х[озяйственного] машиностроенияа, 2
285.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О дальнейшем совершенствовании руководства
промышленностью и строительством»б, 3
П 87/I
13 марта 1963 г.
Строго секретно
Утвердить прилагаемые проекты решений:
1) проект постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР «Об
образовании Высшего совета народного хозяйства СССР Совета Мини-
стров СССР (ВСНХ СССР)»;
2) проекты Указов Президиума Верховного Совета СССР:
об образовании Высшего Совета народного хозяйства СССР Совета
Министров СССРв, 4;
о преобразовании Госплана СССР из общесоюзного в союзно-респуб-
ликанский органг , 5;
о преобразовании Совета народного хозяйства СССР из общесоюз-
ного в союзно-республиканский органд, 6;
о переименовании Госстроя СССРе, 7;
о преобразовании и переименовании ряда министерств и государ-
ственных комитетовж , 8;
a Заголовок черновой протокольной записи.
б Подготовители постановления в протоколе заседания Президиума ЦК КПСС
не указаны.
в Не публикуется. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 143. Л. 8.
г Не публикуется. См.: Там же. Л. 9.
д Не публикуется. См.: Там же. Л. 10.
е Не публикуется. См.: Там же. Л. 11.
ж Не публикуется. См.: Там же. Л. 12--13.

1963 год
453
о назначении т. Устинова Д.Ф. Первым Заместителем Председателя
Совета Министров СССР и Председателем ВСНХ СССРa;
о назначении т. Смирнова Л.В. Заместителем Председателя Совета
Министров СССРб;
о назначении т. Тарасова А.М. Заместителем Председателя ВСНХ
СССР -- Министром СССРв;
о назначении т. Байбакова Н.К. Министром СССРг;
3) проекты постановлений Совета Министров СССР:
о составе Президиума Совета Министров СССРд;
о составе Бюро Высшего совета народного хозяйства СССР Совета
Министров СССРе;
о назначении т. Смирнова Л.В. Председателем Постоянной Комис-
сии Высшего совета народного хозяйства СССР по военно-промышлен-
ным вопросамж;
о назначении т. Лесечко М.А. Председателем Постоянной Комиссии
Высшего совета народного хозяйства СССР по вопросам Совета Эконо-
мической Взаимопомощиз;
о председателях государственных комитетов, подчиненных ВСНХ
СССРи;
об образовании Государственного производственного комитета по
монтажным и специальным строительным работам СССРк;
об образовании Государственного комитета автотракторного и сель-
скохозяйственного машиностроения при Госплане СССР и о назначении
председателем этого комитета т. Строкина Н.И.л;
о руководстве работой энергосистем в РСФСРм.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 143. Л. 1--3. Подлинник.
285.1.1
Приложение 1
К пункту I прот. № 87
Проект
Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР
«Об образовании Высшего совета народного хозяйства СССР
Совета Министров СССР (ВСНХ СССР)»9
13 марта 1963 г.
В целях дальнейшего улучшения руководства развитием промыш-
ленности и строительства и координации работы Госплана СССР, Сов-
a Не публикуется. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 143. Л. 14, 15.
б Не публикуется. См.: Там же. Л. 16.
в Не публикуется. См.: Там же. Л. 17.
г Не публикуется. См.: Там же. Л. 18.
д Не публикуется. См.: Там же. Л. 20.
е Не публикуется. См.: Там же. Л. 21.
ж Не публикуется. См.: Там же. Л. 22.
з Не публикуется. См.: Там же. Л. 23.
и Не публикуется. См.: Там же. Л. 24.
к Не публикуется. См.: Там же. Л. 25.
л Не публикуется. См.: Там же. Л. 26.
м Не публикуется. См.: Там же. Л. 27.

454
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
нархоза СССР, Госстроя СССР и государственных отраслевых и произ-
водственных комитетов Центральный Комитет КПСС и Совет Мини-
стров Союза ССР постановляют:
1. Образовать Высший совет народного хозяйства СССР Совета Ми-
нистров СССР (ВСНХ СССР) как высший государственный орган по
руководству промышленностью и строительством в стране, облеченный
всеми необходимыми правами и полномочиями для решения вопросов,
связанных с работой промышленности и строительством, и обеспечения
успешного выполнения государственных планов.
Возложить на Высший совет народного хозяйства СССР ответствен-
ность за состояние дел в промышленности и строительстве и дальней-
шее развитие всех отраслей промышленности в соответствии с директи-
вами партии и правительства.
2. Установить, что основными задачами Высшего совета народного
хозяйства СССР являются:
руководство через соответствующие органы работой всех отраслей
промышленности и строительством в стране и координация деятельнос-
ти плановых и хозяйственных органов в области промышленности и
строительства;
обеспечение выполнения промышленными предприятиями и строй-
ками заданий, установленных государственным планом, наиболее раци-
онального и эффективного использования капитальных вложений, мате-
риальных, трудовых и финансовых ресурсов, всемерного роста произво-
дительности труда, снижения себестоимости и улучшения качества
продукции на базе передовой науки и техники;
разработка и осуществление мероприятий по развитию промышлен-
ного производства, а также решение текущих вопросов, возникающих в
процессе выполнения государственных планов.
3. Установить, что решения Высшего совета народного хозяйства
СССР по вопросам, входящим в его компетенцию, являются обязатель-
ными для исполнения всеми государственными органами, независимо
от их подчиненности.
4. Председатель Высшего совета народного хозяйства СССР, его за-
местители, председатели Госплана СССР, Совнархоза СССР, Госстроя
СССР и Комитета по координации научно-исследовательских работ
СССР назначаются Верховным Советом СССР по представлению Пра-
вительства СССР.
В состав Высшего совета народного хозяйства СССР входят Пред-
седатель Совета, его заместители, председатели Госплана СССР, Со-
внархоза СССР, Госстроя СССР, Комитета по координации научно-
исследовательских работ СССР, Комитета по вопросам труда и заработ-
ной платы, председатели государственных отраслевых и
производственных комитетов и другие руководящие работники.
Высший Совет народного хозяйства СССР имеет Бюро в количестве
11 человек.
Персональный состав Высшего совета народного хозяйства СССР и
его Бюро утверждаются Советом Министров СССР.
5. Считать целесообразным преобразовать:
Госплан СССР из общесоюзного в союзно-республиканский орган;
Совнархоз СССР из общесоюзного в союзно-республиканский орган;

1963 год
455
Министерство среднего машиностроения, Министерство транспорт-
ного строительства, Министерство энергетики и электрификации СССР,
Министерство строительства Среднеазиатского экономического района
СССР и Главное управление газовой промышленности при Совете Ми-
нистров СССР -- в соответствующие государственные производствен-
ные комитеты СССР, а Министерство геологии и охраны недр СССР --
в Государственный геологический комитет СССР.
Комитет стандартов, мер и измерительных приборов при Совете Ми-
нистров СССР и Комитет по делам изобретений и открытий при Совете
Министров СССР преобразовать в государственные комитеты СССР.
6. Подчинить Высшему совету народного хозяйства СССР:
Государственный плановый комитет СССР (Госплан СССР), Совет
народного хозяйства СССР (СНХ СССР) и Государственный комитет по
делам строительства СССР (Госстрой СССР) с состоящими при них го-
сударственными комитетами;
Государственный комитет по координации научно-исследователь-
ских работ СССР;
государственные производственные комитеты СССР по среднему
машиностроению, энергетике и электрификации, газовой промышлен-
ности и Государственный геологический комитет СССР;
государственные комитеты СССР по авиационной технике, по обо-
ронной технике, по радиоэлектронике, по электронной технике, по судо-
строению, по использованию атомной энергии, по стандартам, мерам и
измерительным приборам и по делам изобретений и открытий;
Всесоюзный банк финансирования капитальных вложений СССР и
Государственную комиссию по запасам полезных ископаемых.
7. Установить, что Министерство путей сообщения и Министерство
морского флота по вопросам, связанным с работой промышленности и
строительства, подчиняются также Высшему совету народного хозяйст-
ва СССР.
8. Подчинить Госстрою СССР:
Государственный производственный комитет по транспортному
строительству СССР;
Государственный производственный комитет по строительству
Среднеазиатского экономического района СССР;
Государственный производственный комитет по монтажным и спе-
циальным строительным работам СССР.
9. Подчинить Совнархозу СССР Всесоюзное объединение «Союз-
сельхозтехника».
10. Преобразовать постоянные комиссии Президиума Совета Минис-
тров СССР по военно-промышленным вопросам и по вопросам Совета
Экономической Взаимопомощи в постоянные комиссии Высшего сове-
та народного хозяйства СССР.
11. Установить, что председатели государственных комитетов, не-
посредственно подчиненных Высшему совету народного хозяйства
СССР, а также государственных комитетов при Госплане СССР, Сов-
нархозе СССР и Госстрое СССР являются членами Высшего Совета на-
родного хозяйства СССР и в своей деятельности по руководству подве-
домственными им предприятиями, организациями и учреждениями
пользуются правами, предоставленными министрам СССР.

456
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
12. Поручить Председателю Высшего совета народного хозяйства
СССР представить на утверждение Совета Министров СССР предложе-
ния о структуре и штатах Высшего совета народного хозяйства СССР и
проект Положения о ВСНХ СССР.
13. Сохранить во всех организациях, передаваемых в подчинение
Высшего совета народного хозяйства СССР, действующие в настоящее
время условия оплаты труда и материально-бытового обеспечения.
14. Обслуживание Высшего совета народного хозяйства СССР воз-
ложить на Управление делами Совета Министров СССР.
Центральный Комитет КПСС
Совет Министров СССР
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 143. Л. 4--7. Подлинник.
285.1.2
Записка Первого секретаря ЦК КПСС,
Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева в Президиум
ЦК КПСС о планировании капитального строительства
18 июля 1963 г.
ЧЛЕНАМ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС, КАНДИДАТАМ
В ЧЛЕНЫ ПРЕЗИДИУМА И СЕКРЕТАРЯМ ЦК КПСС,
ЧЛЕНАМ ПРЕЗИДИУМА СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР
И БЮРО ВЫСШЕГО СОВЕТА НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
Мы недавно разослали на места письмо ЦК КПСС и Совета Мини-
стров СССР об основных принципах и направлениях разработки планов
развития народного хозяйства, в котором большое внимание уделяется
вопросам капитального строительства. В своем выступлении на июнь-
ском Пленуме ЦК я также затрагивал эти вопросы10.
Но, по-моему, в области планирования капитального строительства
мы еще не добились необходимой четкости, здесь еще не все сказано.
Поэтому я хотел бы еще раз возвратиться к вопросу составления планов
капитального строительства.
В планировании мы никак не можем отойти от существующей пороч-
ной практики, сложившейся годами, никак не можем уйти от наезженной
колеи и направить, образно говоря, телегу по правильному пути.
Уже говорилось о том, что основной порок состоит в неправильном,
арифметическом подходе к распределению капитальных вложений и
объемов строительно-монтажных работ в соответствии со сложившими-
ся пропорциями развития отраслей народного хозяйства с прикидкой на
процент прироста в следующем году или следующем пятилетии. И самое
главное, что хотелось бы выделить сейчас, о чем я много думал в послед-
нее время и пришел к выводу, что у нас планы капитальных вложений
составляются обезличенными, не по конкретным объектам, а в целом по
отрасли без распределения их по определенным стройкам. В этом состо-
ит главный порок планирования.
Обезличенное планирование дает возможность «большого маневра»
министерствам и ведомствам, совнархозам, местным советским и пар-
тийным органам в распределении и использовании выделяемых средств,
зачастую без учета интересов государства. Дело доходит до произвола.

1963 год
457
Министры и руководители других ведомств получают возможность
лично от себя выделять огромные суммы по договоренности с местными
партийными и советскими органами на те или другие объекты, которые
не предусматриваются народнохозяйственными планами.
Взять, например, Москву. Для жилищного строительства за счет госу-
дарственных средств в 1960--1962 годах Мосгорисполкому было выделе-
но 995 миллионов рублей с вводом в эксплуатацию 6,8 миллиона квад-
ратных метров жилой площади. Фактически за это время в Москве пост-
роено почти 10 миллионов квадратных метров жилой площади; в том
числе 2,8 миллиона квадратных метров за счет средств, выделенных ми-
нистерствами и ведомствами, на что ими израсходовано около 330 мил-
лионов рублей.
Конечно, хорошо, что планы жилищного и коммунального строитель-
ства в Москве перевыполняются. За это мы хвалили и хвалим. Но давайте
посмотрим, какими методами достигнуто это перевыполнение планов?
Надо прямо сказать, неправильными, а нередко и полупреступными.
У многих министерств и ведомств не должно быть никакого строи-
тельства в Москве, а вместе с тем министры как по своей инициативе,
так и по просьбам Московского горкома партии или Моссовета выделя-
ют огромные средства на жилищное строительство.
Так, министром т. Славским за 1960--1962 годы на жилищное стро-
ительство в Москве было выделено 21 миллион рублей и построено
148 тысяч квадратных метров жилой площади.
Спрашивается, почему это происходит? Потому, что ему выделяют
денежные средства для нужд обороны страны, считая, что министр су-
меет правильно распорядиться этими средствами и использует их по
прямому назначению, но из-за бесконтрольности часть выделенных
средств он использует не по прямому назначению.
Также поступает министр т. Бещев. За три последних года за счет
средств, выделенных государством Министерству путей сообщения, он
построил в Москве 437 тысяч квадратных метров жилья, что составляет
8,5 процента от жилой площади, которую министерство ввело в эксплу-
атацию за это время для своих работников в целом по стране, тогда как
численность трудящихся всех его предприятий и учреждений, находя-
щихся в Москве, не превышает 5 процентов от общего количества ра-
ботников железнодорожного транспорта. Не отстают от них и многие
другие министры.
Надо сказать, что такие факты есть не только в Москве. То же самое
происходит и в столицах союзных республик, и ряде областных центров.
Так, например, в Киеве ежегодно вводится в эксплуатацию более 700 тысяч
квадратных метров жилой площади, или свыше 13 процентов от общего
объема жилищного строительства в целом по республике. Проживает же в
Киеве менее 6 процентов городского населения республики.
В свое время, когда министром угольной промышленности был
т. Оника11, он поступал как разгулявшийся на ярмарке богатый купец,
который разбрасывал серебро девчатам, а те хватали, кто сколько успе-
ет. Так и он. Попросят клуб -- пожалуйста, кинотеатр -- пожалуйста,
театр, стадион -- тоже можно. Одним словом действовал с купеческим
размахом. А ведь средства предназначались на строительство шахт, обо-
гатительных фабрик, на развитие угольной промышленности.

458
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Конечно, я далеко взял этот пример по времени, но и сейчас такие
купеческие замашки не исчезли. Республиканским, областным и мест-
ным партийным организациям легче договориться с министрами, чем с
Госпланом, и они пользуются этим вместо того, чтобы в корне пресекать
такие явления.
Государство выделяет средства на развитие тех или иных отраслей
промышленности, а руководители министерств и ведомств самовольни-
чают, нарушая законы, разбазаривают средства. Такая практика укоре-
нилась давно, еще до реорганизации руководства промышленностью и
строительством. Но, к сожалению, мы не преодолели ее еще до сих пор.
За нарушение законов никто не посажен на скамью подсудимых, -- а это
подсудное дело, -- и даже замечания не получил, хотя каждому ясно, что
растранжиривание средств наносит большой ущерб государству, разру-
шает дисциплину и дезорганизует нашу плановую систему.
Где же корни такой практики? Они гнездятся в неправильном плани-
ровании. Как уже говорилось выше, до сих пор средства выделялись в
целом по отраслям, именно по отраслям, а не по конкретным объектам.
А по объектам их распределяют сами производственные комитеты, ми-
нистерства, республики и совнархозы.
Правда, у нас установлен порядок, при котором правительство
утверждает титульные списки сравнительно небольшого количества
строек, отнесенных к разряду особо важных и вновь начинаемых строек,
сметной стоимостью 2,5 миллиона рублей и выше. Но все остальные
стройки остаются вне нашего контроля.
Все это дает возможность вместо первоочередного строительства
важнейших объектов, обеспечивающих прирост производственных мощ-
ностей, расходовать средства на различные второстепенные объекты и
службы.
Если бы Госстрой СССР и Госплан СССР рассматривали и утвержда-
ли титульные списки всех строек с указанием выделяемых денежных и
материальных средств и оборудования на все объекты в соответствии с
устанавливаемыми сроками ввода их в действие, а к титульным спискам
были бы приложены проекты и сметы, тогда бы мы смогли лучше вести
капитальное строительство.
При таком порядке можно осуществлять предметный контроль за
ходом строительства не по общему объему затрат, которые в ряде случаев
являются не затратами, а растратами сумм, выделяемых для развития опре-
деленной отрасли, а конкретно по объектам, знать, как выполняется зада-
ние и обеспечивается ввод производственных мощностей. Тогда будет
видно: когда начинается стройка, когда она должна быть закончена по про-
екту, как идет строительство в целом и по пусковому комплексу, сколько
средств предусмотрено по смете и сколько затрачивается фактически.
Сейчас все это планируется и обеспечивается материальными и де-
нежными ресурсами приблизительно, навалом. Отчетность ведется не
по стройкам, конкретным объектам и вводимым мощностям, а в денеж-
ном выражении, что дает возможность прятать без нужды затрачивае-
мые суммы на различные так называемые выгодные, а то и никому не-
нужные работы, вроде сооружения многокилометровых заборов. Я таких
заборов видел очень много. Получается так -- капитальные вложения ос-
воены, план выполнен, а объект вовремя не сдан.

1963 год
459
Поэтому, когда выполняется план капиталовложений в денежном
выражении -- это еще не значит, что дело идет хорошо. Народнохозяйст-
венный эффект определяется не тем, сколько затрачено или растрачено
денег и материальных ресурсов, выделенных на капитальное строитель-
ство, а тем, какой прирост производственных мощностей получила стра-
на на эти средства за счет ввода новых промышленных предприятий или
реконструкции действующих, установки нового оборудования или мо-
дернизации старого, насколько повысилась производительность труда и
снизилась себестоимость продукции.
Мне дали справку по итогам работы двух строительных трестов за
1962 год. Вот что показывают эти данные.
Трест «Запорожалюминстрой» план подрядных работ в целом вы-
полнил, а собственными силами даже перевыполнил на 4 процента. Если
судить по этим данным, то надо оценивать работу треста как хорошую.
Однако на самом деле не так. По большинству предприятий, где трест
ведет строительство: Днепровскому алюминиевому заводу, запорож-
ским электродному и трансформаторному заводам, мебельной фабрике,
заводу «Коммунар» и Запорожскому мясокомбинату, задания по вводу
новых мощностей им не выполнены. Следовательно, необходимой от-
дачи от вложенных средств страна не получила.
А вот другой трест -- «Ставропольхимстрой», осуществляющий стро-
ительство Невинномысского азотнотукового завода, установленный ему
план подрядных работ несколько недовыполнил. Казалось бы, за такую
работу надо ругать трест. Но он при меньших затратах сумел обеспечить
выполнение заданий по вводу в действие мощностей по производству
важнейших видов химической продукции, перевыполнил план по вводу
жилой площади и объектов культурно-бытового назначения.
Ясно, что эффект работы треста «Ставропольхимстрой» выше, чем
«Запорожалюминстроя».
Из этих примеров нельзя не видеть, что сама система планирования и
учета работы строительных организаций направлена не в ту сторону, не
способствует быстрейшему вводу производственных мощностей, так
как план строительно-монтажных работ, задания по росту производи-
тельности труда, фонд заработной платы, выработка и другие показате-
ли находятся в прямой зависимости от выполнения объемов работ в руб-
лях. Чем дороже материалы, например, тем выгоднее строителям. Поэ-
тому дорожники Москвы, вместо бетонных бордюрных камней,
устанавливают гранитные. Так поступают, к сожалению, и другие. Все
это не стимулирует борьбу за снижение стоимости, сокращение сроков
и повышение качества строительства.
Надо разработать такие показатели, которые способствовали бы быст-
рейшему вводу в действие новых производственных мощностей с наи-
меньшими затратами. Это надо сделать не откладывая.
Мне хотелось бы еще раз подчеркнуть, хотя я об этом писал и гово-
рил уже не раз, чтобы сейчас, при разработке и утверждении проектов
нового промышленного строительства особое внимание обращалось на
технико-экономическое обоснование места сооружения предприятий.
Необходимо, чтобы выбор района строительства производился с уче-
том сырьевой базы, наличия рабочей силы, транспортных расходов и т.д.,
то есть с учетом всех составляющих экономику нового строительства.

460
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
А мы несем большие издержки из-за того, что многие промышленные
объекты строятся без всестороннего учета всей суммы вопросов произ-
водства и его экономики. Можно назвать десятки новых заводов, кото-
рые построены и строятся, но не обеспечены полностью сырьем, нередко
новое оборудование простаивает из-за нехватки рабочей силы, потому
что в проектах не было предусмотрено строительство необходимого ко-
личества жилья для них.
В этой связи хотел бы высказать свои мысли о том, как улучшить
нынешнюю практику планирования строительства жилья, детских, бы-
товых и культурных учреждений.
Жизнь показывает, что сейчас строящееся жилье не всегда использу-
ется прежде всего в интересах производства. В результате создаются
большие трудности для предприятий как для вновь строящихся, так и
для действующих, которые расширяют производство. Нам выгоднее
дать предприятию жилье, набрать людей, увеличить сменность и за счет
этого поднять объемы выпуска продукции.
В своей записке о поездке в прошлом году в Мурманскую и Архан-
гельскую области я говорил о том, что целесообразно для северных и
отдаленных районов страны, где на новом месте предполагается строить
предприятия, в смете на сооружение этих предприятий предусматривать
строительство не только промышленных объектов, но и жилищ, и дет-
ских учреждений. Иначе говоря, делать сметы комплексными. Мне ка-
жется, что было бы целесообразно этот порядок распространить сейчас
и на все другие районы страны, в которых строятся новые и расширяют-
ся действующие предприятия и вместе с тем ощущается недостаток ра-
бочей силы. Для таких объектов нужно предусматривать в титульных
списках целевым назначением выделение средств для строительства
жилья, детских и культурно-бытовых учреждений.
Уже теперь, при разработке народнохозяйственного плана на 1964--
1965 годы, надо перейти к планированию капитального строительства
конкретно по объектам. Необходимо, чтобы каждая республика, каждый
совнархоз, крайкомы и обкомы партии по-государственному подходили
к составлению титульных списков строек, чтобы они лучше следили за
ходом строительствами, отвечали бы по всей строгости за своевремен-
ный ввод объектов в эксплуатацию.
Теперь у нас в этом отношении больше возможностей, потому что
партийное руководство построено по производственному принципу.
Партийные и хозяйственные органы должны знать объекты строительс-
тва, следить за тем, чтобы экономически грамотно были разработаны
проекты и в них закладывались бы наиболее прогрессивные методы
строительства, и высокий технический уровень оборудования для пред-
приятий.
Сроки строительства и объемы капитальных вложений по годам
должны устанавливаться в соответствии с утвержденными нормами
продолжительности строительства. Все это должно учитываться в пла-
нах при составлении титульных списков как вновь начинаемых, так и
переходящих строек.
При определении ежегодных ассигнований в народнохозяйственных
планах надо исходить из объемов и сроков, принятых при утверждении
титула на строительство того или другого промышленного объекта, и

1963 год
461
следовательно, давать на объект материальных и денежных средств
столько, сколько надо для выполнения установленных заданий.
При таком планировании строительство не будет растягиваться на
многие годы. А это очень важно потому, что чем короче срок строитель-
ства, тем эффективнее используются капиталовложения.
Большую роль в формировании плана капитального строительства
должны сыграть создаваемые в крупных экономических районах комис-
сии Госплана СССР, которые призваны обеспечивать правильное на-
правление в развитии производительных сил, исходя из общегосударст-
венных интересов и с учетом максимального использования резервов и
возможностей.
Разработанные на местах в таком порядке планы капитального стро-
ительства и титульные списки должны тщательно рассматриваться цен-
тральными органами. Хотя это и очень трудоемкая работа, но она необ-
ходима.
Под силу сейчас нам переход на такое конкретное планирование и
руководство капитальным строительством? Безусловно под силу. У нас
теперь большая прослойка высококвалифицированных людей, много
инженеров, техников и экономистов. Партийные работники также, как
правило, в большинстве своем специалисты разных профилей. И если
мы раньше не занимались конкретно планированием, так это результат
наследства, оставшегося от Сталина, который фактически старался от-
странить партию, профсоюзы и трудящихся от участия в разработке на-
роднохозяйственных планов.
Мы теперь ставим задачу шире привлекать коллективы трудящихся,
работающих на предприятиях и стройках, партийные, профсоюзные и
комсомольские организации к управлению производством, что имеет
огромное политическое и экономическое значение. Наша социалисти-
ческая страна успешно идет к коммунизму. Поэтому участие народа в
управлении экономикой, государством будет приобретать все большее и
большее значение.
Для работы по рассмотрению титульных списков и контролю за ис-
полнением хода строительства следовало бы наряду с активом инже-
нерно-хозяйственных работников совнархозов, строительных организа-
ций и других привлечь и пенсионеров. У нас сейчас много находится на
пенсии инженеров-строителей и других специалистов, которые с удо-
влетворением воспримут такое поручение и смогут еще с пользой тру-
диться в интересах коммунистического строительства.
Мне кажется, что если мы обеспечим такой подход к составлению
планов капитального строительства, то наши планы станут предметнее и
будут более реальными.
Вместе с тем надо поручить Госплану СССР и ЦСУ СССР разрабо-
тать новые формы учета выполнения планов капитального строительс-
тва. Из отчетности должно быть прежде всего видно, сколько произ-
водственных мощностей и технологического оборудования введено в
строй. Это главное. Потому что мощность, экономический потенциал
страны определяются не тем, повторяю, сколько средств затрачивается
на капитальное строительство, а тем, какой прирост получают произво-
дительные силы и увеличивается объем выпуска продукции. Именно эти
показатели должны учитываться и контролироваться в первую очередь.

462
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Разумеется, что в отчетности должны находить отражение также данные
об освоении капиталовложений на строительно-монтажные работы и на
приобретение оборудования. Но это должно уже идти второй графой.
Одним словом, чтобы можно было конкретно контролировать весь про-
цесс строительства.
Но учетно-отчетные формы не должны быть громоздкими. Учет по
возможности нужно механизировать, широко использовать для этой
цели счетные машины. Надо иметь централизованный учет и отчетность
только в ЦСУ, чтобы ими могли пользоваться все заинтересованные ве-
домства. Следует определить, какие сведения, в какие сроки, кто полу-
чает с тем, чтобы не было обезлички, чтобы не просачивались сведения
секретного характера и государственная тайна была сохранена. Может
быть, целесообразно вместо наименований предприятий и объектов вве-
сти шифры, соответствующие тому или другому объекту. Это обеспечит
секретность и облегчит механизацию учета.
Если товарищи согласны с высказанными в этой записке соображе-
ниями, то следовало бы поручить ВСНХ, Госплану, Госстрою, СНХ
СССР и ЦСУ разработать предложения по быстрейшему переходу к пла-
нированию капитального строительства конкретно по объектам, а также
по другим вопросам, затронутым в записке, и внести их на рассмотрение
ВСНХ, а затем Совета Министров СССРa.
Н. ХРУЩЕВ
На верхнем поле первой страницы справа простым карандашом сде-
лана помета: «т. Шуйскому».
РГАНИ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 359. Л. 140--150. Копия.
285.1.3
[Приложение]
Замечания Н.С. Хрущева к проекту записки в Президиум ЦК КПСС
о планировании капитального строительстваб
18 июля 1963 г.
(Присутствовали П.Н. Демичев, А.П. Рудаков).
К стр. 12, где говорится об учете, сказать:
Надо выработать такие формы учета выполнения работ по строитель-
но-монтажным работам, из которых было бы видно не только, сколько
денег затрачено или освоено, как выражаются, а какое количество про-
изводственных мощностей и производственного оборудования введено
в строй. Потому что мощность страны определяется не тем, сколько
средств затрачивается в год, -- потому что можно неразумно вести строи-
тельство и затрачивать много средств, но иметь недостаточное наращи-
вание производственных мощностей. А главное -- это наращивание про-
изводственных мощностей страны. Поэтому это должно быть главным в
нашей деятельности, и чтобы контролировать эту деятельность в отчет-
a Проект записки, продиктованной Н.С. Хрущевым 8 июля 1963 г. См. РГАНИ.
Ф. 52. Оп. 1. Д. 359. Л. 131--137; Приложение, док. 17.
b Замечания продиктованы Н.С. Хрущевым 18 июля 1963 г.

1963 год
463
ности. А уже подтверждающее должно быть предусмотрено в форме и
расхода средств, как осваиваются в денежном выражении ассигнованные
капвложения на строительно-монтажные работы.
Стр. 13, в конце сказать: и внести их на рассмотрение Высшего Со-
вета Народного хозяйства, а потом Совета Министров СССР.
Вам придется потом реализовать, а может быть, в записке сказать:
Для этого, может быть, для создания такого органа по контролю и
рассмотрению титульных списков, и определения следовало бы, прежде
всего, конечно, привлечь актив инженерно-хозяйственный совнархозов
в областях и республиках, а возможно можно было бы привлечь и пен-
сионеров. У нас много строителей, инженеров, которые на пенсии нахо-
дятся, имеют большие знания, большой опыт, а они какое-то количество
часов могли бы с пользой для страны и для собственного удовлетворе-
ния, что они не отрываются от процесса коммунистического строитель-
ства, работать. Их стоило бы тоже привлечь.
РГАНИ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 359. Л. 138--139. Копия.
285.2
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О телеграмме совпослу в КНР»a , 12
П 87/50
13 марта 1963 г.
Строго секретно
Утвердить текст телеграммы совпослу в КНР (прилагается).
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 143. Л. 44. Подлинник.
285.2.1
Приложение
К пункту 50 прот. № 87
Телеграмма ЦК КПСС совпослу в КНР С.В. Червоненко
о взаимоотношениях КПСС и КПК[13 марта 1963 г.]б
ПЕКИН
СОВПОСОЛ
Посетите Ян Шань Куня и передайте ему следующее.
«Китайские товарищи предложили опубликовать в печати письмо
ЦК КПСС от 21 февраля 1963 года и письмо ЦК КПК от 9 марта 1963 года.
a Постановление принято опросом членов Президиума ЦК КПСС 13 марта
1963 г. Лист голосования в деле отсутствует. Постановление подготовил и пред-
ставил Ю.В. Андропов. Выписки 13 марта 1963 г. направлены Ф.Р. Козлову,
Ю.В. Андропову, А.А. Громыко. Проект постановления ЦК КПСС с телеграммой
совпослу в КНР С.В. Червоненко завизирован Ю.В. Андроповым. На проекте
постановления ЦК КПСС синими чернилами сделана надпись: «Принято члена-
ми Президиума ЦК КПСС 13 марта 1963 г. Оформить. 13.III.63. В. Малин». См.:
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 241. Л. 146, 147.
б Телеграмма датируется по заседанию Президиума ЦК КПСС 13 марта 1963 г.

464
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Мы считали это нецелесообразным, так как наше письмо предназначе-
но для ЦК КПК, в нем делался упор на необходимость преодоления име-
ющихся разногласий и в связи с этим не выдвигалось каких-либо полеми-
ческих вопросов, в то время как письмо ЦК КПК содержит полемику.
Поскольку китайские товарищи вновь выдвинули свое предложе-
ние, заявляя, что независимо от нашего согласия или несогласия, они в
одностороннем порядке опубликуют свое письмо от 9 марта, ЦК КПСС
не возражает против одновременного опубликования в печати письма
ЦК КПСС от 21 февраля с.г. и письма ЦК КПК от 9 марта с.г.13
Вместе с тем мы хотели бы отметить, что предложение китайских
товарищей о публикации писем сделано в такой форме, что оно звучит
как ультиматум и по крайней мере не свидетельствует о желании искать
взаимоприемлемые решения.
Это не может не вызывать беспокойства.
Мы убеждены, что достижение взаимопонимания требует от нас
братской согласованности и поисков взаимоприемлемых путей».
Об исполнении доложите.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д.143. Л. 81. Подлинник.
№ 286
Протокол № 89 от 21 марта1
286.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Вопрос Постоянной Комиссии ВСНХ СССР по военно-
промышленным вопросам и Министерства обороны»a, 2
П 89/IV
21 марта 1963 г.
Строго секретно
1. Поручить Постоянной Комиссии ВСНХ СССР по военно-промыш-
ленным вопросам (т. Смирнову) и Министерству обороны (т. Малинов-
скому) в разработке мероприятий по организации и осуществлению по-
летов космических кораблей «Восток» руководствоваться состоявшимся
обменом мнениями на заседании Президиума ЦК КПСС.
Проект постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР одо-
брить. Поручить тт. Устинову, Смирнову, Малиновскому и Сербину
окончательную редакцию текста постановления.
2. Поручить Министерству обороны (тт. Малиновскому и Вершини-
ну) изучить сложившуюся практику подготовки и организации полетов
космических кораблей «Восток» и других, имея в виду желательность
осуществления организационного и технического руководства полетами
силами Министерства обороны3.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 145. Л. 2. Подлинник.
a Постановление подготовили и представили: С.П. Королев, Ф.Р. Козлов, М.А. Сус-
лов, Л.В. Смирнов, Л.И. Брежнев, Д.Ф. Устинов, И.Д. Сербин.

1963 год
465
№ 287
Протокол № 94 от 25 апреля1
287.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об ответе на послание Президента США Д. Кеннеди
от 16 апреля 1963 г.»a, 2
П 94/I
25 апреля 1963 г.
Строго секретно
Поручить МИД СССР (т. Громыко) с учетом состоявшегося обмена
мнениями на заседании Президиума ЦК подготовить проект ответного
послания т. Хрущева Н.С. на послание Президента США Д. Кеннеди от
16 апреля 1963 г. и представить его на рассмотрение ЦКб , 3.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 155. Л. 1. Подлинник.
287.0.1
Послание Президента США Джона Ф. Кеннеди Председателю
Совета Министров СССР Н.С. Хрущеву о заключении соглашения
по вопросам запрещения испытаний ядерного оружия
16 мая 1963 г.
ЕГО ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВУ
НИКИТЕ С. ХРУЩЕВУ,
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА
МИНИСТРОВ СОЮЗА СОВЕТСКИХ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
Уважаемый г-н Председатель,
Насколько Вы помните, в феврале и марте 1962 г. между нами со-
стоялась переписка относительно Женевского совещания по разоруже-
нию и, в частности, о возможности достижения договоренности о тексте
договора о запрещении ядерных испытаний4. Как г-н Макмиллан так и я
обязались проявлять личный интерес к работе этого Совещания, на ко-
торое человечество возлагает столь большие надежды. В октябре прош-
лого года в посланиях, направленных Вам5, мы оба сообщили о нашем
намерении приложить новые усилия в том, что касается проблемы разо-
ружения, и особенно в отношении распространения ядерного оружия и
запрещения ядерных испытаний.
С того времени Женевское совещание продолжается, однако оно не
пришло к определенной договоренности. Тем не менее был достигнут
некоторый обнадеживающий прогресс. Например, принятие Вами при-
нципа проверки на месте неидентифицированных явлений было весь-
ма ценным. Западные страны, в свою очередь, смогли сократить число
a Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.А. Громыко, А.И. Ми-
коян, Р.Я. Малиновский, Е.П. Славский.
б См. док. 288; 295.0.

466
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ежегодных инспекций, на которых они настаивали, примерно с двадца-
ти до семи. Все еще остающаяся разница является, несомненно, реаль-
ной и существенной, хотя бы в силу того, что она отражает в практи-
ческой форме последствия двух различных подходов. В то же время
фактическая разница между предложенными Вами тремя инспекциями
и семьюa, о которых мы говорим, какой бы важной она ни была, не
должна являться непреодолимой. Что же касается автоматических
сейсмических станций, то разница в наших позициях представляется
весьма небольшой.
На нас всех лежит обязанность учитывать требования безопаснос-
ти, но на нас также лежит обязанность перед человечеством. Поэтому
г-н Макмиллан и я считаем, что нам следует предпринять новую серь-
езную попытку, используя лучшие из имеющихся средств, с тем, чтобы
посмотреть, не сможем ли мы с Вашей помощью привести этот вопрос
к его разрешению.
Нам известно утверждение, что соглашение о ядерных испытаниях
каким бы ценным и желательным оно ни было, особенно в отношении
испытаний в атмосфере, само по себе не явится решающим вкладом в
дело мира и безопасности во всем мире. У нас с Вами есть, конечно и
другие вопросы, которые также имеют большое значение, но вопрос о
ядерных испытаниях представляется таким вопросом, по которому в на-
стоящее время возможно достижение договоренности. Сам факт согла-
шения по одному вопросу будет неизбежно содействовать установле-
нию доверия и таким образом способствовать достижению урегулирова-
ния по другим вопросам. Кроме того, мы несомненно смогли бы быстро
перейти к конкретному и плодотворному обсуждению вопроса о нерас-
пространении ядерной мощи, ведущему к соглашению по данной про-
блеме. Такое соглашение, если бы оно было в достаточной мере подде-
ржано другими странами, вполне могло бы, как нам представляется,
оказать значительное влияние на состояние напряженности, существую-
щее в мире в настоящее время6. Если бы оказалось возможным быстро
перейти к соглашению о ядерным оружииб и увеличении числа госу-
дарств, обладающих ядерным потенциалом, то мог бы быть открыт путь
к достижению более широких соглашений.
Практический вопрос заключается в том, как действовать наилуч-
шим образом. Может случиться так, что дальнейшее обсуждение откро-
ет новые возможности с обеих сторон в отношении установления квоты
инспекций, однако если бы мы попытались достичь этого методами, ис-
пользуемыми в настоящее время, то обе стороны могли бы счесть даль-
нейшее продвижение вперед невозможным, так как это представлялось
бы отказом от чего-то по существу без достижения взамен окончатель-
ного соглашения об определенном договоре. Мы, возможно, могли бы
достичь некоторого прогресса в этом вопросе о числе инспекций, рас-
a На левом поле листа напротив слов «В то же время фактическая разница между
предложенными Вами тремя инспекциями и семью» поставлена галочка простым
карандашом.
б На левом поле листа напротив слов «Если бы оказалось возможным быстро
перейти к соглашению о ядерном оружии» поставлена галочка простым каран-
дашом.

1963 год
467
смотрев идею, которая упоминалась в Женеве нейтральными странами,
а именно -- что можно было бы согласовать квоту инспекций на месте,
рассчитанную на период в несколько лет, на основе которой можно было
бы проводить инспекции на более гибких условиях, чем это позволила
бы годичная квота.
Однако в данный момент нашему продвижению вперед мешает не
только вопрос о числе инспекций, но нам надо также договориться об
окончательном содержании проекта договора и, в частности, принять
решение в отношении определенных важных вопросов, относительно
того, как должны проводиться эти инспекции. Вы стоите на той точке
зрения, что после согласования квоты другие вопросы можно будет
легко урегулировать, в то время как мы считаем, что окончательное со-
глашение о числе инспекций вряд ли будет возможным, если только мы
до этого не покончим с большинством других вопросов. Таким образом,
мы зашли в тупик.
Нас интересовали бы Ваши предложения относительно того, как мы
можем из него вырваться. Со своей стороны мы были бы совершенно
готовы сейчас организовать закрытое трехстороннее обсуждение
любым путем, который представится наиболее практичным. Например,
наши главные представители в Женеве могли бы провести обсуждение
по вопросам, которые еще нужно урегулировать. С другой стороны,
вместо этого, или на более поздней стадии, премьер-министр Макмил-
лан и я были бы готовы направить в свое время занимающих очень вы-
сокие посты представителей, которые имели бы полномочия говорить
от нашего имени и беседовать в Москве непосредственно с Вами. Мы
надеялись бы, что либо в Женеве, либо через таких высоких представи-
телей в Москве мы могли бы в достаточной степени приблизить вопрос
к окончательному решению так, чтобы к тому времени можно было бы
думать о встрече нас троих, на которой определенное соглашение о за-
прещении испытаний могло бы принять окончательную форму7. Разу-
меется, вполне очевидно, что встреча нас троих, результатом которой
был бы договор о запрещении испытаний, открыла бы новую главу в
наших отношениях и возможность для обсуждения на более широкой
основе.
Мы искренне верим, что Вы уделите серьезное внимание этому пред-
ложению. Мы считаем, что соглашение о ядерных испытаниях и то, к
чему оно может повести, представляет собой самую обнадеживающую
область для попыток достичь договоренности между нами. Предложен-
ная нами процедура представляется нам наиболее практичной для до-
стижения результата, который приветствовался бы во всем мире.
Искренне Ваш
Джон Ф. Кеннеди
На верхнем поле первой страницы слева имеется машинописная помета:
«Вручено послом США Ф. Колером тов. Н.С. Хрущеву 24 апреля 1963 г.».
На нижнем поле первой страницы синими чернилами сделана помета:
«Аналогичное послание от Г. Макмиллана вручено Н.С. Хрущеву
послом Великобритании».
АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 323. Л. 87--89. Заверенная копия. Пер. с англ яз.

468
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
287.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об организационных мероприятиях по усилению руководства
идеологической работой и вопросами культуры»a, 8
П 94/II
25 апреля 1963 г.
Строго секретно
Одобрить предложения т. Хрущева Н.С. о мероприятиях по органи-
зационной перестройке и усилению руководства идеологической рабо-
той, вопросами культуры и наукиб , 9.
Поручить комиссии в составе тт. Суслова (созыв), Ильичева, Поно-
марева, Андропова, Сатюкова, Аджубея, Степанова, Фурцевой, Романо-
ва, Романовского, Назаренко и Жукова на основе состоявшегося обмена
мнениями на заседании Президиума ЦК разработать предложения по
улучшению организационного руководства идеологической работой,
вопросами культуры и науки и внести их на рассмотрение ЦК10.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 155. Л. 1--2. Подлинник.
287.2
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О заглушении зарубежных радиопередач»в
П 94/IV
25 апреля 1963 г.
Строго секретно
Мероприятия, изложенные в записке секретаря ЦК т. Ильичева
от 30 марта с.г. по вопросу о заглушении зарубежных радиопередач,
одобритьг .
Поручить ВСНХ СССР (т. Устинову) с учетом замечаний, высказанных
на заседании Президиума ЦК, принять меры по налаживанию производ-
ства и упорядочению выпуска радиоприемников для населения страны.
Поручить Комитету партийно-государственного контроля (т. Шеле-
пину) провести проверку выполнения постановления ЦК КПСС от 29 ян-
варя 1960 г. (№ П262/2) об улучшении радиовещания для населения Со-
ветского Союза и на зарубежные страны11 и доложить ЦК.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 155. Л. 2. Подлинник.
287.2.1
Записка секретаря ЦК КПСС Л.Ф. Ильичева
«О заглушении зарубежных радиопередач»д
30 марта 1963 г.
ЦК КПСС
Глушение зарубежных передач, как средство защиты от враждебной
радиопропаганды, было введено в 1949 году. Тогда вещание на Совет-
a Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Л.Ф. Ильичев, М.А. Сус-
лов, А.И. Микоян, Е.А. Фурцева, А.В. Романов, Л.И. Брежнев, А.Н. Косыгин.
б См. док. 288.
в Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Б.Н. Пономарев, Л.Ф. Иль-
ичев, Л.И. Брежнев, А.Н. Косыгин, М.А. Суслов, Е.А. Фурцева, А.И. Микоян.
г См. док. 288.
д Записка разослана членам Президиума ЦК КПСС, кандидатам в члены Прези-
диума ЦК КПСС и секретарям ЦК КПСС.

1963 год
469
ский Союз из капиталистических стран составляло всего около трех
часов в сутки.
В настоящее время пропаганду на Советский Союз ведет 131 радио-
станция, на 21 языке народов СССР. Объем вещания достигает 80 часов
в сутки, общая мощность вещательных станций -- более 15 тысяч кило-
ватт. Радиовещание на нашу страну ведут США, Англия, Канада, Запад-
ная Германия, Франция, Италия, Испания, Ватикан, Израиль, Иран и
другие страны. В некоторые часы суток работают одновременно до
60 радиостанций. Особую активность проявляют радиостанции, веду-
щие передачи от имени различных антисоветских организаций под на-
званием «Свобода», «Свободная Россия», «За освобождение Великой
России» и т.д.
Объем радиовещания на Советский Союз продолжает возрастать.
По сообщению американской печати, в 1963 году в гор. Гренвилле
(США) вступил в строй новый мощный радиоцентр «Голоса Америки».
Он имеет три передатчика по 500 киловатт, три -- по 250 и три -- по 50
киловатт. Основные задачи центра -- пробиться со своими передачами во
все районы Советского Союза и преодолеть глушение на всей террито-
рии страны.
На создание помех враждебным передачам в настоящее время ис-
пользуется почти половина мощностей всех радиостанций Советского
Союза -- более 14 тысяч киловатт (1400 передатчиков, из них 150 -- ко-
ротковолновых дальнего действия, остальные -- местного значения). На
эксплуатацию заглушающих станций ежегодно расходуется 15 милли-
онов рублей.
Как показала жизнь, глушение передач из-за рубежа полностью не
достигает цели и носит скорее символический характер. Практически
заглушаемые радиопередачи из капиталистических стран слышны по
всей стране (за исключением крупных административных центров).
Один из примеров. На заглушение только одной передачи «Голоса
Америки» на эстонском языке (в 21 час 30 минут) используется 37 ко-
ротковолновых радиостанций Москвы, Ленинграда, Куйбышева, Уфы,
Свердловска, Алма-Аты, Ташкента, Душанбе, Кировабада, Баку, Тбили-
си, Венгрии и Румынии общей мощностью около 1250 киловатт. Не-
смотря на это, на всей территории Эстонии, за исключением трех горо-
дов (Таллин, Тарту и Кохтла-Ярве) можно слушать эту передачу без
помех.
Возможно ли заглушить все иностранные передачи? Практически
нет, если учесть огромные размеры нашей страны, большое количество
радиочастот, используемых одновременно для передачи той или иной
зарубежной программы, и непрерывно возрастающие мощности зару-
бежных радиостанций.
Существующая практика глушения отвлекает огромные техничес-
кие средства. Например, для подавления передач радиостанций «Сво-
боды» используются передатчики общей мощностью до 6 тысяч кило-
ватт, а на трансляцию первой программы центрального радиовещания --
от 2 до 4 тысяч киловатт. В то время как передачи всех программ
центрального радиовещания транслируют 28 радиостанций, на забивке
только 2--3 одновременно идущих передач «Свободы» в отдельные
часы суток занято до 110 радиостанций.

470
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Если следовать установившейся практике заглушения и дальше, то
необходимо не только строить все новые и новые глушители, но и сни-
мать для этих целей дополнительные станции, занятые сейчас радиове-
щанием.
Кроме того, заглушение в его нынешнем виде (трещетки и воющие
устройства) существенно мешает внутреннему и внешнему вещанию,
так как иностранные передачи ведутся на частотах, очень близких к час-
тотам нашего вещания. Иначе говоря, при глушении зарубежных пере-
дач мы глушим и собственные передачи.
Таким образом, отвлечение большого количества станций на глуше-
ние, а также существующий характер забивки зарубежных передач зна-
чительно осложняют условия нашего радиовещания. Радиопрограммы
из Москвы не слышны во многих частях страны или принимаются с
большими помехами. То же самое относится и к советскому вещанию на
зарубежные страны.
Обращают на себя внимание еще и такие обстоятельства.
Во-первых, факт глушения зарубежных передач активно использу-
ется буржуазной пропагандой в клеветнических целях.
Во-вторых, заглушение создает иллюзию безопасности у местных
партийных органов и пропагандистских учреждений, снижая их актив-
ность в организации контрпропаганды.
Учитывая изложенное, можно было бы:
1. Рассмотреть вопрос о прекращении глушения зарубежных передач,
ведущихся официальными радиостанциями капиталистических стран.
Освободившиеся мощности (до 3 тысяч киловатт, 50--60 радиостан-
ций типа «Снег») следовало бы направить на усиление советского ра-
диовещания, прежде всего на обеспечение слышимости первой програм-
мы Центрального радиовещания в южных и северных районах РСФСР,
в Казахстане, республиках Кавказа и Средней Азии, на Украине, а также
на улучшение советского радиовещания на страны Азии, Африки и Ла-
тинской Америки.
2. Вероятно, и в настоящее время сохраняется необходимость заглу-
шать формально неофициальные радиостанции. Однако следовало бы
подумать об изменении метода глушения. Трещотки и воющие устройст-
ва не только «засоряют» эфир помехами, но и раздражают слушателей,
дают пищу для всякого рода демагогических разговоров.
Вместо ныне действующих глушителей можно было бы перейти на
создание помех музыкальными программами, т.е. передавать музыку на
тех же волнах, на которых работают иностранные радиостанции. Эф-
фективность заглушения в этом случае останется прежней, за исключе-
нием, может быть, пауз между музыкальными номерами, во время кото-
рых возможны прорывы отдельных фраз. Кроме того, в дальнейшем
можно было бы вернуться к вопросу о выборочном глушении радио-
станций «Свободы», как это делается сейчас в отношении «Голоса Аме-
рики» и «Би-Би-Си», а также о прекращении глушения передач на вол-
нах до 25 метров, так как уже с 1949 года наша промышленность таких
приемников для массового радиослушателя не выпускает.
3. За рубежом, как известно, передачи советского радио не заглуша-
ются. На дальние расстояния радиовещание во всем мире ведется на ко-
ротких волнах. Радиопромышленность капиталистических стран почти

1963 год
471
не производит приемники с коротковолновым диапазоном, поэтому и
без заглушения советские радиопередачи имеют весьма ограниченный
прием в этих странах. В то же время советская радиопромышленность
выпустила и продолжает выпускать большое количество коротковолно-
вых приемников, открывая широкий доступ для приема передач зару-
бежных радиостанций, несмотря на заглушение.
ЦК КПСС в своем постановлении от 29 января 1960 г. «Об улучше-
нии радиовещания для населения Советского Союза и на зарубежные
страны» признал необходимым сократить выпуск радиоприемников с
коротковолновым диапазоном и, «начиная с 1964 года, выпускать с ко-
ротковолновым диапазоном только сетевые радиоприемники и радиолы
высшего и первого классов, а также батарейные радиоприемники и ра-
диолы второго класса».
Контроль за правильным соотношением выпускаемых радиоприем-
ников по типам и диапазонам частот (волн) был возложен на Госплан
СССР, Министерство связи СССР, Государственный комитет Совета
Министров СССР по радиоэлектронике и Государственный комитет Со-
вета Министров СССР по радиовещанию и телевидению. К сожалению,
это постановление выполняется плохо. С 1960 по 1962 год выпуск ко-
ротковолновых радиоприемников снизился лишь на 8 процентов и в
прошлом году составил около 70 процентов (2 миллиона 968 тысяч
штук) общего выпуска радиоприемников. В течение последних трех лет
произведено более 9 миллионов радиоприемников с коротковолновым
диапазоном.
Таким образом, возможности приема иностранных передач значи-
тельно расширились.
Следовало бы рассмотреть вопрос о прекращении производства ра-
диоприемников с коротковолновым диапазоном, оставив временно вы-
пуск таких приемников только для экспорта, служебных целей, а также
для продажи населению Севера страны и районов с отгонными пастби-
щами в Казахстане и республиках Средней Азии.
4. Изменение характера противодействия буржуазной радиопропа-
ганде усилит техническую базу советского радиовещания, а также со-
здаст условия для нового подхода к распределению капиталовложений
на радиостроительство, имея в виду использование предусмотренных ас-
сигнований на сооружение только вещательных радиостанций. В этой
связи интересные возможности заложены в идее создания плавающих
ретрансляционных радиостанций (по типу американской станции
«Курир», ведущей передачи на Советский Союз из Средиземного моря).
5. Изложенные мероприятия можно было бы провести постепенно по
этапам. Сначала, скажем, прекратить глушение «Би-Би-Си» (Англия) и
РТФ (Франция), затем итальянских и канадских официальных радио-
станций. По истечении некоторого времени, в зависимости от реакции
на эту меру и содержания передач, прекратить глушение «Голоса Аме-
рики». Музыкальные помехи передачам «Свободы» можно было бы вво-
дить также постепенно.
Прошу указаний.
Л. Ильичев
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 263. Л. 18--22. Копия.

472
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
287.2.2
Приложение 1
Перечень радиостанций, передачи которых
предлагается не заглушать
[30 марта 1963 г.]a
1. «Голос Америки»
-- русский, украинский, эстонский, латышский,
литовский, армянский, грузинский языки (на
русском языке заглушение ведется выбо-
рочно)
2. «Би-Би-Си»
-- русский язык (заглушение ведется выбо-
рочно)
3. «Ватикан»
-- русский, украинский, белорусский, эстонс-
кий, латышский, литовский языки (заглу-
шаются все передачи)
4. «Голос Азербайджана» -- русский язык (заглушаются все передачи)
(Иран)
5. «Канада»
-- русский язык (заглушаются все передачи)
6. «Немецкая волна»
-- русский язык (заглушение ведется выбо-
(ФРГ)
рочно)
7. «Париж»
-- русский язык (заглушение ведется выбо-
рочно)
8. «Рим»
-- русский язык (заглушение ведется выбо-
рочно
9. «Голос Сиона»
-- еврейский язык (заглушаются все передачи)
(Израиль)
10. «Тирана»
-- русский язык (создаются помехи музыкаль-
(Албания)
ными программами)
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 263. Л. 23. Копия.
287.2.3
Приложение 2
Перечень радиостанций, заглушение которых предлагается
заменить созданием помех музыкальными программами
[30 марта 1963 г.]а
1. «За освобождение вели-
-- русский язык
кой России» (Испания)
2. «НТС» (Южная Корея) -- русский язык
3. «НТС» (о.Тайвань) -- русский язык
4. «Свобода» (ФРГ) -- русский, украинский, белорусский, аварский,
5. «Свобода» (Испания) адыгейский, азербайджанский, армянский,
a Перечень датируется по док. 287.2.1.

1963 год
473
башкирский, грузинский, казахский, кир-
гизский, карачай-балкарский, осетинский,
таджикский, татарский, туркменский, уз-
бекский, чечено-ингушский
6. «Свобода» (о.Тайвань) -- русский язык
7. «Свободная Россия» -- русский язык
(о.Тайвань)
8. «Голос Сиона» (Израиль)-- еврейский язык
9. «Мадрид» (Испания) -- русский, украинский, эстонский, латыш-
ский, литовский языки
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 263. Л. 24. Копия.
287.2.4
Приложение 3
Перечень радиостанций, передачи которых
в настоящее время не заглушаются
[30 марта 1963 г.]a
1. «Белград»
-- русский язык
2. «Голос Израиля» (Из-
-- русский язык
раиль)
3. «Кабул» (Афганистан) -- русский язык
4. «Кито» (Эквадор) -- русский язык (религиозная передача)
5. «Люксембург»
-- русский язык (религиозная передача)
6. «Монте-Карло» (Мо-
-- русский, украинский, эстонский, латышский
нако)
языки (религиозная передача)
7. «Объединенные На-
-- русский язык
ции» (ООН)
8. «Омега» (ФРГ)
-- русский язык (религиозная передача)
9. «Пекин» (КНР) -- русский язык
10. «Тегеран» (Иран) -- русский язык
11. «Токио» (Япония) -- русский язык
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 263. Л. 25. Копия.
№ 288
Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС
п. I «Об ответе на послание Президента США
Д. Кеннеди от 16 апреля 1963 г.», п. II
«Об организационных мероприятиях по усилению
руководства идеологической работой и вопросами культуры»,
п. IV «О заглушении зарубежных радиопередач»1
25 апреля 1963 г.
a Перечень датируется по док. 287.2.1.

474
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
288.0
Проект записки Первого секретаря ЦК КПСС,
Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева
в Президиум ЦК КПСС о советско-американских отношениях
в связи с Карибским кризисом
13 апреля 1963 г.
В ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС
тов. ГРОМЫКО А.А.
Давайте сейчас немного поразмыслим и подведем некоторый итог
наших отношений с Соединенными Штатами Америки в связи с конф-
ликтом, который возник в прошлом году в районе Карибского моря.
Наша цель, которую мы поставили перед собой, -- использовать все
возможные средства, чтобы не допустить вооруженного вторжения Со-
единенных Штатов на Кубу, чтобы сохранить революционные завоева-
ния кубинского народа. И эта единственная наша цель побудила нас, и
было ясно, что предотвратить вторжение, к которому Соединенные
Штаты готовились, возможно лишь только постановкой ракет на Кубе.
Надо было поставить Соединенные Штаты в условия перед страшной
катастрофой ядерной войны, опасности ядерной войны на территории
США и превращения в руины промышленно-административных цент-
ров США в случае этой войны.
Мы хотели, конечно, сделать это в тайне, хотя мы и выражали беспо-
койство, удастся ли нам это; поэтому мы послали своих военных, чтобы
они заранее ознакомились с местностью и выяснили бы, возможна ли
постановка ракет с тем, чтобы можно было их замаскировать. И военные,
которые приехали, доложили, что имеется полная возможность к этому.
Это заключение оказалось несостоятельным, потому что противник
обнаружил их и обнаружил довольно скоро.
После обнаружения разразился кризис. Всем известно, как он протекал.
В результате взаимных обязательств взятых при переписке с Президен-
том, мы обязались вывести стратегические ракеты и бомбардировщики
Ил-28, а Президент Соединенных Штатов дал слово не вторгаться и
удерживать своих союзников от вторжения на Кубу.
Но надо все-таки признать, что мы должны были вывести ракеты,
хотя мы и получили в компенсацию за вывоз обязательство о невторже-
нии. Но обязательство такое, которое не гарантируется ничем, кроме как
угрозой с нашей стороны, что если будет вторжение на Кубу, то мы со
своей территории можем нанести удар ядерным оружием по США, -- т.е.
развязывание мировой войны.
Поэтому Соединенные Штаты, агрессивные силы Соединенных
Штатов и, я считаю, что и журналисты, которые группируются вокруг
Кеннеди, получили указание от Кеннеди раздуть этоa как выигрыш по-
литики Кеннеди, как его личные качества, его бесстрашие и как наше
отступление перед натиском агрессивных сил США, хотя Президент в
своих публичных выступлениях стоял на позициях с некоторыми ого-
ворками, но стоял на тех позициях, которые он взял в своем письме о
невторжении.
a После слова «раздуть» сверху строки вставлено слово этой «это».

1963 год
475
В последнее время, последние 3--4 месяца, агрессивные силы США
стали предпринимать меры дальнейшего накала, натянутости, обостре-
ния, угроз. Это -- через журналистов, которые близки к Белому дому и
его окружению, это -- ловкое подбрасывание через всяких «доброжела-
телей» к нам, мол, передача настроения окружения Белого дома и пр. и
что, мол, надвигается угроза, что опять разразится кризис в Карибском
море и опять столкнемся с таким же положением, как это было в октябре
1962 г., даже допускалось слово «блокада» и пр.
И все это вокруг пребывания наших войск на Кубе, что, мол, если
наши войска не будут выведены оттуда, то будет предъявлен ультима-
тум и прочие меры агрессивного характера против Кубы и против Со-
ветского Союза.
Для более эффективного нажима, в их понимании, они избрали Нор-
манаa Казинса, чтобы он попросился приехать в Москву, встретиться со
мной и изложить свою точку зрения, т.е. точку зрения Президента, не-
посредственно через Казинса. В чем заключалась эта точка зрения, я
прилагаю записьб беседы, которую провел Казинс с таким-то ( телеграмма
по линии Семичастного или военных, которая была адресована мне,
Козлову и Громыко, я сказал, чтобы ее переадресовали всем. Запись этой
беседы включить в эту записку).
Из этого донесения видно, что США, Кеннеди, решили обнажить и
проявить агрессивный дух и попытаться нас запугать, чтобы мы пошли
на уступку и вывели войска с Кубы.
Но мы разгадали этот ход, и послание от меня Президенту в виде
беседы Добрынина с Робертом Кеннеди оказалось тем шагом, что мы
парировали этим посланием, не получив этой угрозы, все ходы, которые
предпринимал Президент через печать и через Казинса. И поэтому Ро-
берт Кеннеди очень агрессивно взъерошился и выразил свое недовольс-
тво и демонстративно прекратил беседу. (Эту беседу также включить в
эту записку.)
После этой беседы, которую так враждебно воспринял Роберт Кен-
неди, я ожидал, что обязательно будет сделан следующий ход, если го-
ворить языком шахматиста, и Кеннеди сделает это Томпсоном. И Том-
псон пригласил Добрынина и провел беседу. (Включить и запись этой
беседы.)
Это уже говорит о том, что после горячности, проявленной Робертом
Кеннеди, видимо, они поразмыслили, обдумали и увидели, что нас этим
не возьмешь, что тут нужна другая тактика, другой подход. И вот этот
другой подход и был выражен в беседе Томпсона, якобы Томпсон гово-
рил лично от себя. Но в этом никто не сомневается и сам Томпсон уве-
рен, что мы понимаем, что он вел эту беседу, получив указания от Пре-
зидента. Он говорил, что возможно будет послание от Кеннеди. Это пос-
лание от Кеннеди теперь получено. (Включить и это послание.)
В этот же день -- это тоже характерно, что послание мы получили 12
апреля и 11 апреля прибыл Казинс в Москву, а 12-го я его принимал, и
12-го же у нас было получено это послание от Президента. Почему была
проявлена такая торопливость со стороны Белого дома?
a В тексте ошибочно дано имя Казинса «Борман».
б После слова «прилагаю» сверху строки вставлено слово «запись».

476
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Я думаю, потому, что Казинсу они дали инструкцию наглого запуги-
вания нас, но, получив от нас наше послание, которое было передано
Роберту Кеннеди, в котором были твердо поставлены все вопросы и на-
званы своими именами, сделано предупреждение с нашей стороны, как
мы будем реагировать, если будут нас шантажировать угрозами, они
поспешили дезавуировать Казинса, и Томпсон говорит, что Казинс бы-
вает у Президента, но это не близкий Президенту человек. Это говори-
лось для того, чтобы мы не придавали значения тому, что будет говорить
Казинс по указанию Президента. И поэтому они послали послание не-
посредственно от Президента, где изложена позиция Президента.
Если взять то, что излагал Казинс в беседе с нашим представителем,
и то, что изложено в полученном послании Президента, то это не сов-
местимые точки зрения, потому что там много исключающего одно
другое.
Я считаю, что это результат нашего хода, нашего послания, нашей
твердой линии.
Моя беседа с Казинсом -- она вообще не представляет большого ин-
тереса, вы ее прочтете в записи, но она интересна именно своей выхоло-
щенностью. Если взять беседу Казинса с нашим представителем и его
беседу со мной, то в беседе со мной он не поднимал тех вопросов, кото-
рые высказал в беседе с нашим представителем, и сказал, что он поста-
вит эти вопросы перед Хрущевым от имени Кеннеди. Это потому, что
может быть даже в Москве 11 апреля, когда Казинс прибыл, или же
перед полетом сюда, может быть, даже через посла США в Риме, Казинс
получил указание не поднимать тех вопросов, которые он получил. И он
их не поднимал.
Казинс в беседе со мной затрагивал главным образом наши отноше-
ния с Римом, которые не представляли интереса, и, с другой стороны, он
все время доказывал, что Президент хочет соглашения с нами о прекра-
щении испытаний ядерного оружия, и он объяснял, как получилось, что
он назвал через Кузнецоваa 4 инспекции, а через другого -- 3 инспекции,
а потом -- это недоразумение, на что я ответил, что если Президент счи-
тает, что это недоразумение, то мы, видимо, тоже пойдем по этому пути
и объявим, что наше согласие пойти навстречу США на 2--3 инспекции,
мы тоже хотим поправить сейчас и отказаться и опять стать на нашу
позицию о достаточности национальных средств для контроля.
Что еще характерно -- я считаю, видимо, он не должен был мне этого
говорить по тактическим соображениям с точки зрения интересов Пре-
зидента, но он, видимо, проговорился, -- Казинс сказал, что когда он бе-
седовал с Президентом США, то Президент ему якобы сказал, что вот
надо думать о том, что уже начинается избирательная кампания, выборы
Президента в 1964 г. и поэтому вы мне, т.е. Казинс, Президенту должен
помочь в этой избирательной кампании, и он, и другие. И он якобы
обратился к Казинсу: вот, мол, вы сами подумайте, посмотрите, кто из
политических деятелей, которые могут быть выдвинуты кандидатом,
может обеспечить контакты с Хрущевым и возможность договореннос-
ти с ним о запрещении испытаний ядерного оружия как начала для дого-
воренности по другим вопросам, -- никто, кроме меня, Кеннеди.
a Имеется в виду В.В. Кузнецов.

1963 год
477
Я делаю такой вывод, что Кеннеди сейчас уже начал активно гото-
виться к своему переизбранию в 1964 г. И он, следовательно, с одной
стороны, хотел бы пойти в атаку против нас, запугать нас и вырвать от
нас уступку в его пользу о заключении договора по прекращению испы-
таний, по кубинскому вопросу и пр., все, что возможно, в его понима-
нии. И с другой стороны, когда он получил отпор в виде беседы по на-
шему поручению, от моего имени с Робертом Кеннеди, он меняет сейчас
позицию и в своем последнем послании он довольно определенно вы-
сказался, например, по кубинскому вопросу, в направлении, так сказать,
подтверждения взятых на себя обязательств.
Таким образом, я считаю, что сейчас наши отношения с Соединенны-
ми Штатами Америки и лично Председателя Совета Министров СССР и
Президента США переживают новый период. Сейчас мы его уже поста-
вили на позицию обороны, он обороняется. Это первое наше наступле-
ние, которое, я считаю, удачно получилось. И нам, следовательно, сей-
час не надо торопиться, не надо проявлять горячности и главное -- не
торопиться, обдумать ходы и надо продолжать наступление на него, на-
ступление с тем, чтобы добиться более выгодных позиций для себя по
вопросам, которые сейчас являются вопросами, требующими своего
разрешения. Это -- обеспечение невторжения на Кубу -- это один из глав-
ных вопросов, и второй вопрос -- немецкий вопрос, т.е. заключение мир-
ного договора. Это главное. Вопрос, который мы сейчас ведем и доволь-
но активно -- соглашение о прекращении испытаний ядерного оружия, --
собственно, является вопросом не главным, подсобным, потому что для
нас этот вопрос конкретно мало что дает; но мы не должны ослаблять
своего внимания, и если мы добьемся соглашения, то это будет полезно.
Это тоже будет, может быть, актом, который произведет благоприятное
впечатление на мировую общественность, и здесь наша позиция будет
оценена мировой общественностью в нашу пользу и это создает лучшие
условия для укрепления наших позиций в проведении нашей междуна-
родной политики.
Вот я хотел бы на данном этапе подвести некоторый итог, суммиро-
вать наши отношения и попытаться оценить, какое положение мы имеем
на сегодняшний день.
(Это т. Трояновскому поработать с работниками МИД, поднять нуж-
ные документы.)
На верхнем поле первой страницы справа имеется машинописная
помета: «Продиктовал Н.С. Хрущев 13 апреля 1963 г. (Пицунда)».
РГАНИ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 359. Л. 3--10. Копия.
288.0.1
Замечания Н.С. Хрущева к проекту записки в Президиум ЦК КПСС
о советско-американских отношениях
19 апреля 1963 г.
5 стр., третий абзац.
Это видно из документов, которые прилагаются, но вывод, видимо,
требуется.

478
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Не вызывает никакого сомнения, что содержание беседа Казинса с
нашим работником, запись которой прилагается, было Казинсу реко-
мендовано Президентом. Но когда они получили наше послание через
Роберта Кеннеди и, собственно, они уже тем самым получили ответ на
те вопросы, которые должен был Казинс в порядке шантажа поставить
передо мною, они решили тогда изменить поведение и дезавуировать
Казинса, что мысли, которые он излагал такому-то нашему работни-
ку, -- это мысли Казинса.
8 стр., третья строка сверху.
Слово «наступление» заменить словом «нажим».
8 стр., второй абзац, вторая строка снизу.
... и создало бы лучшие условия для пониманияa нашей политики.
РГАНИ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 359. Л.11. Копия.
288.0.2
Записка Первого секретаря ЦК КПСС,
Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева
в Президиум ЦК КПСС о советско-американских отношенияхб , в
20 апреля 1963 г.
Сов[ершенно] секретно
ОСОБАЯ ПАПКА
В ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС
Тов. ГРОМЫКО А.А.
Мне кажется, что сейчас настало время подвести некоторые итоги
наших отношений с Соединенными Штатами Америки после конфликта,
который возник в прошлом году в районе Карибского моря, и поразмыс-
лить насчет дальнейших перспектив советско-американских отношений.
Вспомним, как развивался Карибский кризис. Нам стало известно,
что американцы активно готовили широкое вторжение на Кубу. Надо
было использовать все возможные средства, чтобы предотвратить такое
нападение, сохранить революционные завоевания кубинского народа.
Этого можно было добиться только поставив США перед угрозой страш-
ной катастрофы, перед опасностью ядерной войны на территории самих
Соединенных Штатов и превращения в руины американских промыш-
ленно-административных центров. Американцы должны были почувст-
вовать, что средства возмездия находятся в непосредственной близости
от них, у порога их дома. Именно это побудило нас разместить совет-
ские ракеты на Кубе. Защитить Кубу -- было единственной целью, кото-
рую мы ставили перед собой.
Конечно, завезти ракеты и установить их хотелось втайне, хотя у нас
не было уверенности, что это удастся сделать. Мы послали наших воен-
ных, чтобы они заранее ознакомились с местностью и выяснили, воз-
a Машинописное подчеркивание в тексте одной чертой.
б Разослано членам Президиума ЦК КПСС, кандидатам в члены Президиума
ЦК КПСС и секретарям ЦК КПСС.
в Утвержденный текст записки от 20 апреля 1963 г.

1963 год
479
можна ли скрытая постановка ракет. И военные, побывавшие на Кубе,
доложили, что для этого имеется полная возможность. Однако такое за-
ключение оказалось несостоятельным; противник обнаружил ракеты и
обнаружил их довольно скоро.
После этого разразился кризис. Известно, как он протекал и чем за-
вершился. В результате переписки с президентом CШA была достигнута
договоренность о взаимных обязательствах сторон -- мы согласились
вывезти стратегические ракеты с Кубв, а президент США дал слово не
вторгаться и удерживать своих союзников от вторжения на Кубу. Позд-
нее мы вывезли с Кубы также бомбардировщики ИЛ-28.
Но все-таки надо признать, что мы должны были пойти на удаление
с Кубы ракет, хотя и получили в компенсацию обязательство американ-
цев о невторжении. Правда, обязательство это такое, которое не гаран-
тируется ничем, кроме угрозы с нашей стороны, что если будет совер-
шено вторжение на Кубу, то мы со своей территории можем нанести
удар ядерным оружием по США.
Окружение Кеннеди и журналисты, которые группируются вокруг
него, видимо, получили указание от президента США разрекламировать
такой исход Карибского кризиса как выигрыш политики Кеннеди, до-
стигнутый благодаря его личным качествам, его бесстрашию, и как от-
ступление Советского Союза перед твердостью и натиском Соединен-
ных Штатов Америки. Сам президент Кеннеди, однако, в своих публич-
ных выступлениях не изображал дело таким образом и заявлял, хотя и с
определенными оговорками, о своем намерении придерживаться взятых
обязательств.
Некоторое время тому назад агрессивные силы США вновь стали на-
калять обстановку, пытаясь оказать на нас давление и даже прибегая к
угрозам. Наряду с этим, через журналистов, которые близки к Белому
дому, через всяких «доброжелателей» нам, в порядке передачи настрое-
ний президента, ловко подбрасывались намеки, что, мол, снова надвига-
ется опасность, что в Карибском море может опять разразиться кризис и
придется столкнуться с таким же положением, как и в октябре 1962 года.
Допускалось даже слово «блокада» и т.п. И все это связывалось с пребы-
ванием наших войск на Кубе. Если, дескать, советские войска не уйдут
оттуда, то может быть предъявлен ультиматум и приняты прочие меры
агрессивного характера против Кубы и против Советского Союза.
Эту тему с разных сторон затрагивали в беседах с нашим послом в
США Р. Кеннеди, Раск, Томпсон. Для оказания дополнительного давле-
ния на нас американцы намеревались использовать также известного в
США общественного деятеля Н. Казинса, который попросился приехать
в Москву, чтобы встретиться со мной и изложить свою точку зрения, --
а фактически точку зрения президента, -- по вопросам советско-амери-
канских отношений. В чем заключалась эта точка зрения, видно из при-
лагаемой записи беседы Казинса с одним из наших работников в Нью-
Йорке (приложение № 1).
Донесение об этой беседе подтверждало имевшуюся у нас другую ин-
формацию о том, что правительство США решило обнажить свой агрес-
сивный курс и попытаться нас запугать, чтобы мы пошли на уступку и
вывели войска с Кубы. Кстати, именно в то время были совершены воо-
руженные нападения на советские торговые суда в кубинских водах.

480
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Однако мы разгадали этот тактический замысел США, и устное
послание от моего имени, переданное т. Добрыниным 3 апреля при
встрече с Р. Кеннеди, явилось тем шагом, которым парировались ходы,
предпринимавшиеся американцами. Поэтому Р. Кеннеди так и взъеро-
шился и, выразив свое недовольство, демонстративно прекратил бесе-
ду. (Запись беседы т. Добрынина с Р. Кеннеди от 3 апреля 1963 года --
приложение № 2.)
После этого следовало ожидать, что обязательно будет сделан новый
ход, если говорить языком шахматиста, и что президент Кеннеди, по-ви-
димому, сделает его через Томпсона. И действительно, 7 апреля Томпсон
пригласил т. Добрынина и имел с ним беседу, в которой выразил озабо-
ченность по поводу общего неблагоприятного развития отношений
между нашими странами, «между Белым домом и Кремлем». Томпсон
высказал мысль о желательности организации поездки в Москву одного
из близких президенту лиц для встречи с главой Советского правительс-
тва. (Запись беседы т. Добрынина с Томпсоном от 7 апреля 1963 г. -- при-
ложение № 3.)
О чем это говорит? Очевидно, после горячности, проявленной Р. Кен-
неди, американцы поразмыслили и увидели, что нажимом нас не возь-
мешь, что тут нужна другая тактика, другой подход. Вот этот другой под-
ход и проявился в высказываниях Томпсона при встрече с т. Добрыни-
ным. И хотя Томпсон говорил будто бы лично от себя, нет сомнений, что
он вел эту беседу, получив указания от президента. Показательно, что
Томпсон говорил о возможности посылки Дж. Кеннеди послания в мой
адрес, и в самом деле через несколько дней президент направил такое по-
слание. (Текст послания президента США -- приложение № 4.)
Характерно и то, что Н. Казинс прибыл в Москву 11 апреля, а посла-
ние Кеннеди было получено 12 апреля, т.е. в тот самый день, когда я
принимал Казинса. Почему была проявлена такая торопливость со сто-
роны Белого дома?
Не исключено, что, ознакомившись с нашим посланием, передан-
ным через Р. Кеннеди, в котором были твердо изложена советская пози-
ция и вещи названы своими именами, где было сделано предупрежде-
ние и сказано, как мы будет реагировать, если нас будут шантажиро-
вать, -- американцы поспешили дезавуировать Казинса. Томпсон даже
заявил, что Казинс совсем не принадлежит к близкому окружению пре-
зидента, и что мы не должны принимать рассуждения Казинса за взгля-
ды Дж. Кеннеди. Вероятно, по этой причине президент поспешил на-
править мне послание с изложением своей позиции. Думаю, что такой
поворот -- результат нашего шага, о котором я говорил, нашей твердой
линии.
Моя беседа с Казинсом (вы прочтете ее в записи -- приложение № 5)
вообще большого интереса не представляет. Она обращает на себя вни-
мание именно своей выхолощенностью. При встрече со мной Казинс не
поднимал тех вопросов, которые, как им было сказано советскому ра-
ботнику в Нью-Йорке, он должен был поставить, причем в довольно на-
глой форме, от имени Кеннеди. Вероятнее всего, Казинс получил на этот
счет соответствующее указание -- может быть перед отлетом из США
или через американского посла в Риме, где он останавливался, а может
быть уже, будучи в Москве 11 апреля.

1963 год
481
В беседе Казинс касался главным образом наших отношений с Ва-
тиканом и, кроме того, всячески доказывал, что президент хочет со-
глашения с Советским Союзом о прекращении испытаний ядерного
оружия. Он утверждал, ссылаясь на Дж. Кеннеди, что в вопросе о числе
инспекций, которое ранее называлось американскими представителя-
ми, произошло недоразумение. Я ответил, что если президент считает
это недоразумением, то мы тоже можем встать на такой путь и объявить,
что берем теперь обратно наше согласие пойти навстречу США и при-
нять две-три инспекции и возвращаемся к нашей прежней позиции о до-
статочности национальных средств для контроля.
Заслуживает внимания еще одно высказывание Казинса. Он, возмож-
но, не должен был этого говорить, но проговорился. По словам Казинса,
когда он беседовал с Кеннеди, последний дал понять ему, что в начина-
ющейся избирательной кампании, Казинс и другие лица его круга долж-
ны были бы помочь ему. Президент будто бы сказал Казинсу, что не
видит ни в демократической, ни в республиканской партии никого, кто,
оказавшись в Белом доме, имел бы такое желание и возможность дого-
вориться с Хрущевым -- как сам Кеннеди.
Судя по всему, Кеннеди уже начал активно готовиться к президент-
ским выборам 1964 года. Он хотел было пойти в атаку против нас, по-
пытаться запугать нас и вырвать уступки по кубинскому вопросу, а
также по вопросу заключения договора о прекращении испытаний и
пр., то есть получить то, что могло бы пойти ему на пользу в избира-
тельной борьбе. Однако, получив отпор в виде предупреждения от
моего имени через Р. Кеннеди, что подобный путь не сулит ему успеха,
президент вынужден перестраиваться. В своем последнем послании он
довольно определенно высказался, например, по кубинскому вопросу
в плане подтверждения взятых на себя обязательств. В том же свете,
видимо, следует рассматривать некоторые другие факты: обещание
президента направить нам в скором времени подготовленные совмест-
но с Г. Макмилланом новые предложения по прекращению ядерных
испытаний, намерение послать в Москву для обмена мнениями своего
личного представителя2. В последнее время правительством США были
приняты также кое-какие меры по прекращению бандитских налетов
кубинских контрреволюционеров с территории США против совет-
ских судов.
Таким образом, я считаю, что сейчас отношения Советского Союза с
Соединенными Штатами Америки и лично Председателя Совета Ми-
нистров СССР и президента США переживают новый период. Мы уже
поставили Дж. Кеннеди перед необходимостью занять позицию оборо-
ны. Это, можно сказать, первый результат нашего наступления, которое,
думаю, началось удачно.
Похоже, что президент Кеннеди находится на распутье. Ему важно
уже теперь решить, под какими лозунгами вести свою избирательную
кампанию -- выступать с позиций поисков договоренности с Советским
Союзом по некоторым международным проблемам или же с откровенно
агрессивных позиций по отношению к СССР, обвиняя нас в несговорчи-
вости. Поэтому он хотел бы сориентироваться, уточнить для себя, како-
вы перспективы развития советско-американских отношений на пред-
стоящий период.

482
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
В этих условиях нам, очевидно, не надо проявлять горячности и то-
ропиться, надо тщательно обдумать следующие ходы с тем, чтобы про-
должать нажим и добиться для себя более выгодных позиций по вопро-
сам, которые требуют своего решения. Это в первую очередь -- обеспе-
чение невторжения на Кубу и германский вопрос, то есть заключение
германского мирного договора. Это главное.
Вопрос, который мы сейчас ведем и довольно активно -- о прекраще-
нии испытаний ядерного оружия, -- является, собственно, не главным, а
подсобным вопросом. Для нас достижение соглашения по нему конкрет-
но мало что дает. Тем не менее мы не должны ослаблять внимания к
этому вопросу, и если добьемся соглашения, то это будет полезно. Под-
писание такого соглашения произвело бы благоприятное впечатление на
мировую общественность, которая положительно оценила бы наши уси-
лия в деле прекращения ядерных испытаний. А это укрепило бы между-
народный авторитет Советского Союза и создало бы лучшие условия
для понимания нашей внешней политики.
Таковы соображения, которые я хотел изложить в этой записке с тем,
чтобы подвести некоторые итоги нашим отношениям с США и попы-
таться оценить, как складываются они на сегодняшний день.
Н. ХРУЩЕВ
На верхнем поле первой страницы справа имеются пометы: простым
карандашом «т. Шуйскому» и красными чернилами с подчеркиванием
«Л И Ч Н О» одной чертой.
РГАНИ. Ф. 52. Оп.1. Д. 359. Л. 12--17. Копия.
288.0.3
Приложение 1
Сообщение из Нью-Йорка о беседе с Н. Казинсомa
2 апреля 1963 г.
ОСОБАЯ ПАПКА
2 апреля с.г. состоялась беседа нашего работника с Норманом Казин-
сом о его предстоящей поездке в Москву. В ходе беседы Казинс сооб-
щил, что официальные круги в Вашингтоне и лично президент Кеннеди
придают этой поездке большое значение. Казинс заявил, что на прошлой
неделе он имел встречу с Кеннеди, в ходе которой обсуждалась его пред-
стоящая поездка в СССР и, в частности, вопросы, которые он должен
поднять во время беседы с Н.С. Хрущевым. Одна из целей поездки со-
стоит в том, чтобы обсудить с Н.С. Хрущевым ряд важных проблем, ка-
сающихся советско-американских отношений.
Казинс упомянул, что в числе других проблем, которые он предпо-
лагает затронуть, вопросы о разоружении и достижении соглашения о
запрещении испытаний ядерного оружия. При этом Казинс намерен зая-
вить, что, по мнению Кеннеди, переговоры в Комитете 18-ти стран в
Женеве зашли в тупик, так как США и Советский Союз не могут достиг-
нуть договоренности о количестве инспекций на месте.
a Использован заголовок документа.

1963 год
483
Далее Казинс предполагает информировать Н.С. Хрущева о том, что
преждевременная утечка данных о готовности США согласиться на про-
ведение трех инспекций создает трудности для Кеннеди и мешает прави-
тельству США вести необходимую работу по созданию благоприятных
условий в конгрессе, а также среди демократической и республиканской
партий, которые позволили бы ратифицировать соглашение о запреще-
нии испытаний ядерного оружия. Лично Кеннеди, по словам Казинса,
считает, что распространение сведений о согласии США на 2--3 инспек-
ции вызвало отрицательную реакцию в конгрессе, а также среди лидеров
обеих партий и фактически может привести к отказу конгресса ратифи-
цировать соглашение. В этих условиях Казинс по поручению Кеннеди
выступит с предложением о целесообразности продолжения женевских
переговоров в поисках компромиссного решения и даст понять, что пра-
вительство Кеннеди будет готовить конгресс к мысли о необходимости
ратификации соглашения по запрещению ядерных испытаний.
Что касается кубинского вопроса, то, Казинс намерен сообщить, что
Соединенные Штаты допустили ошибку, позволив создать базу комму-
низма на территории Кубы. Наличие этой базы в западном полушарии
является источником постоянной напряженности и чревато возникнове-
нием военного конфликта в данном районе в любое время. США не
будут препятствовать поставкам на Кубу из третьих стран, в том числе
из США, некоторых товаров, если Советский Союз прекратит оказание
военной помощи правительству Кастро и согласится на вывод всех со-
ветских войск с Кубы. Однако это не будет означать, что США согласят-
ся с существованием коммунистического режима Кастро, поскольку
этот режим несовместим с межамериканской системой.
При обсуждении вопроса о Берлине Казинс предполагает заявить, что
предложение главы Советского правительства о сохранении войск в За-
падном Берлине под флагом ООН было, по мнению Кеннеди, преждевре-
менным3. США не могли в то время положительно реагировать на совет-
ские предложения, учитывая специальную просьбу Макмиллана к Кенне-
ди воздержаться от каких-либо уступок в Берлине и тем самым добиться
поддержки ФРГ в вопросе о допуске Англии в «Общий рынок».
При обсуждении советско-американских отношений Казинс наме-
рен затронуть вопрос о необходимости учитывать национальные тради-
ции и исторические особенности США и СССР, а также их престиж и
влияние среди других стран мира. В то же время Казинс даст понять,
что Советское правительство в своем подходе к США должно учиты-
вать трудности Кеннеди, связанные с деятельностью оппозиционного
крыла в конгрессе, настроениями среди общественности некоторых
кругов Пентагона (военно-воздушные силы), а также крупнейших мо-
нополий США. В этой связи Кеннеди, по словам Казинса, нуждается в
известном периоде времени для устранения этих препятствий на пути к
улучшению советско-американских отношений.
Накануне своей поездки в СССР Казинс будет принят государствен-
ным секретарем Раском для обсуждения вопросов, которые он должен
затронуть в беседе с Н.С. Хрущевым. Возможна также еще одна встреча
Казинса с Кеннеди. 8 апреля с.г. Казинс вылетает в Рим для встречи с
Папой Иоанном XXIII.
РГАНИ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 359. Л. 18--20. Копия.

484
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
288.0.4
Приложение 2
Сообщение
посла СССР в США А.Ф. Добрынина о беседе
с министром юстиции США Р. Кеннеди
3 aпреля 1963 г.
ОСОБАЯ ПАПКА
Сегодня встретился с Р. Кеннеди и в соответствии с указаниями вы-
сказал ему следующие соображения:
«Первое. В прошлых беседах мы довольно подробно говорили о по-
ложении вокруг Кубы. Как можно было понять из Ваших высказываний,
президент Дж. Кеннеди уверен в правильности курса, основанного на вы-
полнении договоренности, достигнутой при урегулировании кризиса в
районе Карибского моря. Такие высказывания должным образом оцени-
ваются у нас, особенно когда они выражают мнение президента. В свою
очередь, могу подтвердить, что Н.С. Хрущев тоже убежден в правильно-
сти этого курса.
Было бы хорошо, конечно, если бы на таком обмене взаимными заве-
рениями можно было бы и поставить точку в наших беседах на кубин-
скую тему. Но только время для этого, видно, еще не пришло -- ведь
никто из нас не может признать, что все здесь обстоит благополучно.
Хотел бы в этой связи, что называется по горячим следам, сказать не-
сколько слов о недавних инцидентах у побережья Кубы -- налетах на
кубинские порты вооруженных судов эмигрантского кубинского охво-
стья и обстрелах ими советских торговых судов «Льгов» и «Баку».
В наших нотах уже выражено отношение Советского правительства
к этим пиратским нападениям. Тем не менее уместно остановиться на
этом и в нашей беседе, поскольку, как мы оба хорошо знаем, контакты
через доверительные каналы сыграли немалую роль при урегулирова-
нии определенных сторон кризиса в районе Карибского моря.
Прежде всего нельзя не отметить, что продолжающиеся вооружен-
ные набеги на побережье Кубы, как понятно каждому, вообще не могли
бы иметь места, если бы они не поощрялись в США.
Могут, правда, сказать, что правительство США не одобряет такие
действия и что они предпринимаются, чуть ли не без его ведома. Я так и
жду, что Вы сейчас сошлетесь на заявления госдепартамента США. Мы
с ними, конечно, знакомы. Но в чем заключается главная мысль этих за-
явлений? По всей видимости, в том, что США выступают против «ко-
ротких атак на Кубу», поскольку они-де «неэффективны». Люди, кото-
рые читали эти документы, могут их истолковать в том смысле, что если
бы атаки на Кубу были более солидно подготовлены и более «эффектив-
ны», то это было бы даже неплохо.
Мы не можем не обратить внимания и на то, что во всех заявлениях
и разъяснениях, с которыми выступали представители правительства
США после налетов на наши пароходы в кубинских портах, делаются
попытки снять с США ответственность за эти преступные акты.
Позвольте Вам сказать, однако, что правительству США невозможно
уйти от этой ответственности. Всему миру известно, что базы кубинских

1963 год
485
контрреволюционных эмигрантов находятся во Флориде и на Пуэрто-
Рико, что этих отщепенцев по-прежнему кормит, поит и снабжает всем
необходимым Центральное разведывательное управление США, а поли-
тическую почву для их бандитских вылазок создают призывы, подобные
тем, которые прозвучали, в частности, во время парада предателей ку-
бинского народа в декабре прошлого года в Майами. Налеты на совет-
ские суда «Льгов» и «Баку» как ничто другое за последнее время обна-
жили большую опасность этой политики для дела мира.
Мне, как человеку, который изо дня в день варится в политической
жизни американской столицы, бросается в глаза и такой факт. В то время
как госдепартамент выступил 19 марта со своим заявлением, тут же в
Вашингтоне руководители кубинских контрреволюционеров устроили
пресс-конференцию, на которой похвалялись тем, что они предприняли
вооруженный рейд к берегам Кубы и что их целью было уничтожение
советских военнослужащих. Насколько нам известно, расследование об-
стоятельств всего этого дела находится в Ваших руках, как министра
юстиции. Хотелось бы надеяться, что в результате виновники понесут
заслуженную кару, чтобы другим неповадно было затевать новые опас-
ные авантюры.
Нелишне вспомнить, пожалуй, что даже в самые острые моменты
кризиса вокруг Кубы не было случаев обстрела советских судов, ибо все
хорошо понимали, куда это могло бы завести мир. Надо думать, что это
понимание не утрачено и сегодня.
Советское правительство и лично Н.С. Хрущев, конечно, обратили
внимание на совместное заявление госдепартамента и министерства юс-
тиции США от 30 марта о некоторых мерах в отношении кубинских
эмигрантов. Если эти меры действительно направлены на то, чтобы по-
ложить конец разбойничьим провокациям этих опасных авантюристов,
то это будет заслуживать положительной оценки. Будущее покажет, так
ли это, действительно ли это те меры, которые должны быть осущест-
влены, чтобы не допустить нового обострения обстановки в районе Ка-
рибского моря.
В прошлых беседах Вы коснулись некоторых обстоятельств в связи с
Кубой, которые, как Вы говорили, осложняют положение президента в
свете приближающейся предвыборной кампании. Вы знаете, что мы, в
меру возможностей, учитываем положение президента и в ряде случаев
пошли навстречу его пожеланиям. Советское правительство не только
неизменно и строго следует договоренности, достигнутой при урегули-
ровании кризиса в районе Карибского моря, но и предприняло шаги, ко-
торые идут дальше взятых им на себя обязательств. Вы и сами отмечали,
что правительство США понимает, что Советское правительство дейст-
вует в духе доброй воли по вопросам, которые были согласованы или
были сообщены американской стороне.
Но нужно подчеркнуть, что нажим и угрозы не годятся для того,
чтобы добиться каких-либо результатов, они вызывают лишь обратное
действие. Возьмем хотя бы такой вопрос: мы вывозим с Кубы наш воен-
ный персонал, причем в значительном количестве, но делаем мы это не
потому, что на нас оказывается давление со стороны США, а потому,
что считаем пребывание нашего военного персонала на Кубе нерацио-
нальным. Мы вывезли оттуда в несколько раз большее число людей, чем

486
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
то, которое фигурирует в американской печати. Мы не называли вам
конкретных цифр, так как если бы мы их назвали, то вы сейчас же повер-
нули бы дело так, будто мы даем вам какой-то отчет, и стали бы трубить
во все трубы, что, мол, вы вынудили нас пойти на это. На такие методы,
которые вы пытаетесь применять в подобных случаях, мы реагируем
плохо, мы их отвергаем.
Если быть откровенным, а именно этого правила мы придерживаем-
ся в наших доверительных контактах, то нам представляется несколько
однобоким такой подход, когда сложности и трудности, с которыми
встречается президент при осуществлении своей политики в отношении
Кубы, относятся за счет Советского Союза или за счет правительства
Республики Куба. Нет, корни этих сложностей, как мы не раз подчерки-
вали, в другом -- в той политике, которая провозглашает своей целью
любыми средствами -- явными и тайными -- устранить утвердившийся на
Кубе новый социальный строй, хотя право устанавливать порядки в
собственном доме принадлежит только народу той или иной страны, и
больше никому.
С одной стороны, мы слышим заверения, что президент США наме-
рен придерживаться договоренности, достигнутой при урегулировании
кризиса в районе Карибского моря, и что, несмотря на оказываемое на
него давление, он не позволит себя толкнуть на опасную дорогу возмож-
ных военных столкновений с Советским Союзом. С другой стороны, по-
мимо продолжающихся набегов на побережье Кубы, о чем я уже гово-
рил, предпринимаются меры, направленные на удушение экономики
Кубы, на разрыв ее торговых связей, на возведение вокруг Кубы какой-
то полицейской «стены», которая отгородила бы Кубу от других стран
западного полушария.
Попробую пояснить наше представление о том, почему возникают у
президента трудности, о которых Вы упоминали, таким примером. В свое
время мы сбили самолет У-2, пилотируемый летчиком Пауэрсом, и у тог-
дашнего президента США Эйзенхауэра возникли в связи с этим немалые
трудности и внутри страны и на международной арене. Ну а в чем была
первопричина этих «трудностей» Эйзенхауэра? Не посылай он американ-
ские самолеты в разведывательные полеты над территорией другой суве-
ренной страны -- в данном случае Советского Союза -- он был бы избав-
лен и от тех «трудностей», о которых шла речь.
Если я говорю сейчас об этих довольно-таки щекотливых вещах, то
делаю это только потому, что Вы сами вели о них речь. Разумеется, я не
берусь соревноваться в гибкости и отточенности высказываний на этот
счет с Вами, первым по положению юристом США. Я хотел бы подчерк-
нуть, в общем-то, простую мысль, что самый верный путь к тому, чтобы
никаких «сложностей» в связи с Кубой не возникало -- строгое и добро-
совестное соблюдение Устава Организации Объединенных Наций, то
есть проведение политики невмешательства во внутренние дела других
государств, уважение их суверенитета и независимости.
Именно в строгом выполнении нашими государствами требований
Устава ООН и тех дополнительных обязательств, которые были взяты
сторонами при урегулировании кризиса в районе Карибского моря, кро-
ется, на наш взгляд, хорошая возможность для того, чтобы день за днем,
поднимаясь со ступеньки на ступеньку, создавать условия для укрепле-

1963 год
487
ния доверия и взаимопонимания между Советским правительством и
правительством США и лично между Н.С. Хрущевым и президентом
Дж. Кеннеди, о необходимости чего Вы, как близкий президенту чело-
век, не раз говорили в наших беседах.
Второе. В предыдущих наших беседах мы не обошли, как Вы помни-
те, и вопроса о прекращении испытаний ядерного оружия. Да, эта про-
блема занимает умы не только государственных деятелей, но и каждого
человека; даже если он далек от политики, он все равно озабочен тем,
каким воздухом он дышит и каким воздухом придется дышать его детям
и внукам.
Ваши слова о том, что президент искренне хочет соглашения о запре-
щении ядерных испытаний, что у него тоже есть дети и он их любит,
были, как Вы и просили, переданы Н.С. Хрущеву. Могу сказать в ответ,
что Н.С. Хрущев вполне понимает побуждения чисто человеческого ха-
рактера, которые, естественно, должны укреплять решимость каждого
государственного деятеля сделать все, чтобы навсегда положить конец
испытательным взрывам атомных и водородных бомб. Как Вы, конечно,
знаете, у Н.С. Хрущева есть дети, есть у него внуки и даже правнуки, а
поэтому гуманные мотивы ему не менее близки.
Вы говорили, что президент Кеннеди считает в принципе договор о
запрещении ядерных испытаний очень важным шагом для нормализа-
ции международного положения и для улучшения отношений между
Советским Союзом и США. Вы знаете, что Советское правительство и
лично Н.С. Хрущев разделяют это мнение. Из Ваших слов следовало,
что президент готов поставить на карту весь свой авторитет в стране,
чтобы добиться ратификации такого договора, причем для президента
было бы удобнее, если бы этот договор рассматривался нынешней сес-
сией американского конгресса.
Что же, такое стремление встречает у нас самый положительный от-
клик. С нашей стороны как раз и предлагается такой подход, который
позволяет привести переговоры о прекращении ядерных испытаний к
быстрому завершению.
Вы должны понять нас, нашу позицию. Вашу позицию мы понимаем
хорошо. Об этом просил меня передать Н.С. Хрущев. Во всем мире мно-
гие люди и особенно те, кто имеют отношение по своей специальности к
ядерному оружию и его испытаниям, знают, что для обнаружения любых
ядерных взрывов достаточно национальных средств. И это уже доказано
на практике: когда взрывы производились в Советском Союзе, вы их
регистрировали и немедленно об этом объявляли; мы же обнаруживаем
взрывы, которые производите вы и другие страны. Спрашивается, поче-
му же нельзя прийти к соглашению о запрещении всех ядерных взрывов
и подписать соответствующий договор?
Вы объясняете это внутренними условиями, специфическими труд-
ностями, существующими в Вашей стране. Все чаще нам приходится
слышать, что договор о прекращении ядерных испытаний натолкнется
чуть ли не на непреодолимый барьер в сенате США, если мы не пойдем
на дальнейшие уступки Соединенным Штатам. В сущности, такая пос-
тановка вопроса звучала и в Ваших высказываниях. Но не слишком ли
много ожидать от Советского Союза, если рассчитывать, что на перего-
ворах о прекращении ядерных испытаний он станет приспосабливаться

488
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
в апреле к плохому настроению сенатора из Коннектикута, а в мае --
к дурному расположению духа сенатора из Аризоны. Мы и так уже
пошли на крупные уступки США в вопросе о контроле за прекращением
испытаний, приняв во внимание соображения президента, переданные
нам в доверительном порядке. Но Вы, конечно, понимаете, что в перего-
ворах по международным вопросам выступают государства, а не отде-
льные лица, взгляды которых почему-либо отличаются от точки зрения
соответствующих правительств. Если бы правительства не могли подни-
маться выше подобных узкогрупповых интересов, выражаемых некото-
рыми безрассудными политиками внутри их стран, то тогда они вообще
лишили бы себя возможности заключать международные соглашения,
полезность которых они как будто признают.
Если проанализировать те специфические трудности, о которых Вы
говорите, то ведь они заключаются в том, что две партии, два конкурен-
та в борьбе за Белый дом ведут, так сказать, диспут по вопросу о том,
отравлять ли воздух в результате ядерных взрывов или не отравлять. А от
нас хотят, чтобы мы помогли одной из борющихся сторон, причем эта
помощь должна выражаться в наших уступках. Но почему в виде как бы
премии за то, что вы подпишете договор о прекращении испытаний, в
котором, казалось бы, должны быть заинтересованы в равной мере обе
стороны, мы должны за счет интересов Советского Союза разрешить
вам заниматься шпионажем на советской территории?
Как это понимать, г-н Р. Кеннеди, какое же это партнерство? Вы хоти-
те, чтобы мы вам содействовали в таком деле. Ну а если мы не станем
этого делать, то какой ущерб будет для Советского Союза от отсутствия
соглашения? Не больший, чем для США. Если же мы уступили бы вам,
то в результате такой уступки мы в сущности ничего бы не приобрели,
только бы потеряли. Вы же получили бы то, что мы теряем, да плюс воз-
можность проводить шпионскую работу на территории СССР, да плюс
еще моральное удовлетворение, что вот вы нажали, надавили и вынудили
с позиции силы Советский Союз пойти на дальнейшие уступки.
Поймите нас, на это мы пойти не можем. Мы ведь уже пошли на
минимум, причем фактически это не минимум, а большой максимум --
2--3 инспекции. И то, разумеется, мы не могли бы согласиться с таким
толкованием, чтобы под видом 2--3 инспекций проводилась разведка на
территории всего Советского Союза, на земле и под землей, на воде и
под водой, да еще и с неба было бы установлено наблюдение. Это такие
желания, которые отнюдь не вызываются необходимостью при прове-
дении инспекций. Нет, эти требования диктуются совсем другими на-
мерениями -- теми же, которыми руководствовался предшественник
президента Дж. Кеннеди Эйзенхауэр, требуя права на облеты Советско-
го Союза и посылая в наше воздушное пространство разведывательные
самолеты У-2.
Что это за политика? Ведь Советский Союз не уступает вам по
своей силе, и в своих заявлениях государственные деятели США не раз
признавали, что силы у нас равные. Но если вы считаете Советский
Союз равным себе по силе, то почему же вы проводите такую полити-
ку, почему выставляете перед нами такие требования? Подобные тре-
бования может выдвигать лишь сильный перед слабым, основываясь
не на праве, а на силе.

1963 год
489
Да и то ушли в прошлое те времена, когда колонизатор мог, опираясь
на силу, захватывать колонии. Колонизаторы и сейчас еще сильнее тех
стран, где они недавно господствовали, но в результате изменившихся
условий в мире, -- и они сами вынуждены это признавать, -- им приходит-
ся, как говорится, уходить оттуда подобру-поздорову, потому что если
не уйдешь подобру, то не уйдешь и поздорову. И примеры этого были
продемонстрированы во Вьетнаме, в Алжире. Сейчас борьба разверты-
вается в других странах, в частности, в районе Индонезии. Можно при-
вести много таких примеров, показывающих, что это не добровольный
уход колонизаторов, а уход на пять минут раньше, чтобы не получить
пинок в определенное место.
А вы с нами хотите так вести разговор и домогаетесь с нашей сторо-
ны уступок, которые не соответствуют соотношению наших с вами сил,
нынешнему времени и месту, которое мы занимаем на земном шаре. Как
же можно ждать, что мы согласимся с вашими требованиями? Мы на
них согласиться не можем.
Вы говорили, что Ваш брат не хочет войти в историю вторым Вильсо-
ном, поскольку сенат США не утвердит соглашение о запрещении ядер-
ных испытаний, основывающееся на числе инспекций, которое предлага-
ет Советский Союз. Мы тоже не хотим, чтобы президент Дж. Кеннеди
стал вторым Вильсоном и проявляем максимум доброй воли в вопросе о
прекращении испытаний. Мы искренне желаем Вашему брату войти в
историю в качестве президента Соединенных Штатов Америки, сумев-
шего поставить превыше всего требования государственной мудрости, в
качестве государственного деятеля, который вместе с Н.С. Хрущевым
вписал бы свое имя в великую книгу мирных дел.
Если президент действительно хочет сделать полезное дело и пре-
тендует на то, чтобы его президентство было отмечено историей, то для
этого надо пойти против агрессивных кругов внутри страны, против
всех, кто толкает на неразумную агрессивную политику. А мы убежде-
ны, что все здравомыслящие люди в Америке хотят жить, хотят растить
детей, хотят добра себе и своим детям, наверное так же, как по Вашим
словам, этого желаете Вы и президент. Почему же Вы думаете, что аме-
риканский народ не поддержит таких здоровых начинаний против того
же Рокфеллера? Народ от этого только выиграл бы, потому что кучка
оголтелых, или, как у вас их называют, бешеных, -- это кучка небольшая,
а в своем подавляющем большинстве американцы -- народ здоровый, он
хочет и может жить для своих детей в мире с другими народами. Почему
же эту возможность президент не хочет использовать?
Ведь на деле вы поступаете наоборот, вы стараетесь добиться от
нас еще больших уступок, хотите, чтобы мы своими уступками удов-
летворили Рокфеллера и всех бешеных, которые ведут оголтелую аг-
рессивную пропаганду против Советского Союза. Поймите нас, что мы
не можем пойти на это, и Н.С. Хрущев просил Вас передать об этом
президенту.
Можете ли, готовы ли вы на здоровой, равноправной основе пойти на
заключение соглашения с учетом уступок, которые мы уже сделали,
хотя они ничем не вызывались и имели единственной целью облегчить
президенту проведение этого соглашения через конгресс? Это -- жертва
с нашей стороны, и на большее, повторяю, мы не пойдем.

490
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Соглашение о прекращении ядерных испытаний может быть подпи-
сано, а может и не быть подписано. Реально это не имеет значения для
ограничения гонки вооружений, потому что произведено уже достаточ-
ное количество экспериментальных взрывов, необходимых для совер-
шенствования ядерного оружия. С точки зрения перспектив -- новые ис-
пытания ничего не дают, почти ничего не дают. Но пусть у вас будет
ясность в отношении того, как пойдет дело, если соглашения о прекра-
щении испытаний не будет. Вот сейчас, уже после того, как мы закончи-
ли свою серию ядерных взрывов, вы продолжаете эксперименты с ядер-
ным оружием на полигонах в Неваде4. Теперь грохот ядерного взрыва
раздался в Сахаре5. Говорят, правда, что в последнее время несходство
архитектурных стилей Елисейского дворца и Белого дома стало как-то
заметнее, но факт остается фактом -- Франция ваш союзник, -- и она
взрывает свои ядерные устройства. Так вот если соглашения не будет и
страны НАТО будут продолжать испытания, и если в этих условиях у
наших ученых и военных возникнет необходимость поставить перед Со-
ветским правительством вопрос о проведении новых испытаний в Со-
ветском Союзе, это им, конечно, придется разрешить.
Понятно, что всякие новые ядерные испытания наносят ущерб людям,
живущим на Земле. Но что делать, это не наша вина, ответственность за
это ложится на ваше правительство. Судьба соглашения о запрещении
испытаний ядерного оружия находится сегодня в руках правительства
США, от него и ни от кого другого зависит, какой оборот примут даль-
нейшие переговоры: будут ли они захлестнуты новой волной испыта-
тельных ядерных взрывов или же они увенчаются заключением догово-
ра, которого давно ожидают народы.
Третье. Мне хотелось бы затронуть теперь вопрос, который уже был
предметом доверительного обмена мнениями между Н.С. Хрущевым и
президентом Дж. Кеннеди и который в свете последних событий при-
влекает все большее внимание. Речь идет о различных проектах созда-
ния в рамках НАТО ядерных сил, в которые включались бы и государ-
ства, не имеющие в настоящее время ядерного оружия.
Мы помним те разъяснения, которые были в неофициальном порядке
переданы нам от имени президента после его встречи в Нассау с пре-
мьер-министром Макмилланом. Тогда президент заверял, что его глав-
ная забота при решении вопроса о передаче ракет «Поларис» состоит в
том, чтобы предотвратить или, по крайней мере, задержать развитие на-
циональных ядерных сил. Было подчеркнуто также, что до практическо-
го осуществления этого плана еще очень далеко и что необходимо выи-
грать время для дальнейших усилий в области разоружения.
Мы сразу же высказали свое отношение к соглашению в Нассау. Как
Вы знаете, президент Кеннеди был информирован о том, что Н.С. Хру-
щев расценивает это соглашение как еще одно усилие в осуществлении
планов ядерного вооружения, именно вооружения, в то время, как наро-
ды ожидают от государственных деятелей и правительств усилий сов-
сем в другом направлении -- сломать военную машину государств, унич-
тожить все средства истребления людей.
То, что последовало за встречей в Нассау, не только не поколебало
справедливости этой оценки, но, напротив, приносит все новые под-
тверждения опасности для дела мира этих планов. Какая бы этикетка ни

1963 год
491
приклеивалась к проектируемым ядерным силам НАТО -- «многосто-
ронние» или «многонациональные» , или обе вместе, -- существо дела от
этого не меняется. Хотят того США или нет, но такова уж природа
любых таких планов, позволяющих «непосвященным» прикоснуться к
ядерному оружию, что их осуществление подготавливает условия для
того, чтобы другие участники НАТО и, в первую голову, западногерман-
ские реваншисты, взломали дверь в ядерный клуб. Это -- не только наша
точка зрения, так думают и многие люди в других странах. Да, видимо,
от таких опасений не застрахованы и некоторые государственные деяте-
ли в самих странах НАТО.
Стоит лишь одной стороне сойти с пути, по которому шли до сих пор
ядерные державы, и приобщить в той или иной форме к ядерному ору-
жию кого-либо из своих союзников, как стремительный поток гонки
ядерных вооружений охватит новые страны и географические районы, и
трудно сказать, где он остановится.
Сейчас на Западе занимаются подсчетами того, сколько еще пальцев
ляжет в НАТО на пусковые кнопки ядерного оружия, и стараются при
этом доказать, что риск возникновения термоядерной войны, мол, не
увеличится. Но арифметика здесь может подвести. Нет, опасность развя-
зывания термоядерной войны непременно возрастет и возрастет она не
просто во столько же раз, сколько добавится пальцев, могущих нажать
на спусковой крючок, -- она будет многократно помножена еще и на
жажду реванша, а может быть, и на чью-нибудь безответственность.
Мы хотели бы с доверием относиться к высказываниям руководящих
деятелей США о том, что распространение ядерного оружия не отвечает
интересам США. Но ведь это трудно согласовать с тем, что сейчас эмис-
сары правительства США, как известно, разъезжают по столицам стран
НАТО, усиленно проталкивая планы создания ядерных сил НАТО.
Вы говорили, что правительство США выполняет свое обещание о
вывозе американских ракет из Турции и Италии и что это будет законче-
но в первой половине апреля. Мы, разумеется, положительно относимся
к ликвидации этих баз. Но поставьте себя на наше место, и Вы поймете,
что с точки зрения обеспечения безопасности Советского Союза это не
ликвидация ракетных баз, а замена старого оружия более совершенным.
Вместо ракет с суши на нас будут наведены ракеты с моря, омывающего
эту сушу, да к тому же новейших типов -- вот как будет выглядеть поло-
жение, если воды Средиземного моря, как это сейчас планируется, будут
начинены атомными подводными лодками и надводными судами с раке-
тами «Поларис», курсирующими и вдоль побережья Италии и Турции.
Четвертое. Н.С. Хрущев просил передать для президента, что у него
сейчас складывается скептическое отношение к возможности какой-ни-
будь благоразумной договоренности с Соединенными Штатами Америки.
При урегулировании кризиса в районе Карибского моря Н.С. Хрущев
в ходе обмена мнениями с президентом Дж. Кеннеди высказывался, -- и
президент разделял эти надежды, -- что после ликвидации кризиса будут
продолжены полезные усилия с тем, чтобы добиться решения вопросов,
которые являются узловыми для ликвидации напряженности в мире и
нормализации отношений между нашими государствами. Но как только
был ликвидирован этот кризис, президент, видимо, забыл свои пожела-
ния, и сейчас Соединенные Штаты в лице президента начинают, судя по

492
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
всему, пробовать, так сказать, нашу сопротивляемость и оказывать на
нас нажим. Мы с возмущением отвергаем такую политику. Поэтому, в
частности, разговоры о том, что где-то наши войска есть и было бы по-
лезно, чтобы их там не было, мы слушать не хотим и с негодованием
отвергаем притязания на этот счет. У нас с вами должны быть равные
возможности в мире.
Почему ваши войска разбросаны по всему свету, и вы считаете это
для себя и правом и законом? Почему вы считаете, что если инструкто-
ры какой-либо одной страны находятся в другой стране, то это уже на-
рушение международных норм? На каком праве зиждется такое понима-
ние? Во всяком случае, не на Уставе ООН, не на международном праве.
Если вы хотите действительно хороших отношений, -- а мы бы этого
очень хотели, -- тогда давайте, как Н.С. Хрущев говорил президенту еще
при встрече в Вене, исходить из того, что силы наших государств равны
и что при равенстве сил у нас должны быть и равные возможности.
Мы давно предлагали и сейчас предлагаем вывести все войска с
чужих территорий в пределы своих границ. Мы предлагаем вам -- давай-
те заключим соглашение об этом. Мы приветствовали бы такое соглаше-
ние, и тогда не осталось бы за пределами наших стран ни войск, ни инс-
трукторов. Сейчас же, когда мы продаем или передаем вооружение, то,
естественно, посылаем и своих военных, которые инструктируют, обу-
чают обращению с этим оружием. Но мы согласны на то, чтобы и этого
не делать, если вы возьмете на себя такие же обязательства.
Одним словом не пытайтесь вымогать или побуждать нас делать то,
чего вы сами не делаете, потому что это нас оскорбляет. Мы очень чувст-
вительны к таким вещам.
Мы не раз слышали рассуждения о том, что не следует, мол, остав-
лять на Кубе ракеты «земля--воздух», иначе кубинцы могут сбить амери-
канский разведывательный самолет и тогда что-то произойдет. Передай-
те президенту, что если что-то произойдет, то произойдет невероятное.
Вы хотите, чтобы мы отнеслись с пониманием к вашим домогательствам
вторгаться своими разведывательными самолетами в воздушное про-
странство Кубы, а мы относимся к этому с возмущением, потому что вы
нарушаете элементарные нормы межгосударственных отношений и
Устав ООН. Вы хотите, чтобы мы признали за вами право нарушать этот
Устав и международные нормы, но мы не можем этого сделать. Мы
можем только подтвердить вам, что мы выполняем свои обязательства и
заверения, которые дали кубинскому правительству, и что если на Кубу
будет совершено нападение, мы ее поддержим нашими средствами.
Другого выхода нет. Вы сами нас вынуждаете к такому заявлению, а мы
не хотели бы его делать, потому что это не способствует нормализации
наших отношений, которые мы стремимся улучшить, сделать хороши-
ми. Но это зависит от вас.
Не проводите в отношении нас политики с позиции силы, такая поли-
тика вызовет обратное действие, т.е. в ответ вы получите то же самое.
Самое разумное, -- и Н.С. Хрущев хотел бы, чтобы президент учел
это, если у него имеется искреннее желание сделать добро, -- прекратить
полеты над территорией Кубы, пока кубинцы еще не сбивают самолеты,
потому что если это будет продолжаться и дальше, то они будут их сби-
вать. Если президент хочет кризиса и имеет в виду использовать как

1963 год
493
предлог для нападения на Кубу то, что будет сбит американский разве-
дывательный самолет, то такое развитие событий, видимо, неизбежно,
поскольку нынешнее положение с полетами продолжаться не может.
Н.С. Хрущев не знает, в интересах ли Соединенных Штатов прово-
дить политику, которая может вернуть нас к кризису, однажды уже пе-
режитому. Но если уж такой кризис будет развязан, на этот раз может
оказаться исключенным то разумное решение, которое было найдено
тогда, -- ведь сейчас основы, на которых соглашение было достигнуто в
прошлом году, видимо, поколеблены. Все это надо учитывать.
Мы уж не говорим о таком вопросе, мелком для нас, с точки зрения
материальной, но имеющем большое значение, с точки зрения принци-
пов международной политики, как нажим Соединенных Штатов на их
союзников в вопросе о торговле с Советским Союзом. Именно ваш пред-
ставитель настаивает в НАТО, чтобы прекратить продажу Советскому
Союзу стальных труб. Какое это имеет значение для Советского Союза?
Никакого. А чего вы добились? Вас послушалась только Западная Герма-
ния, да и то потому лишь, что вы поддерживаете ее позицию в герман-
ском вопросе, в частности в отношении Западного Берлина. Только поэ-
тому. А это не в ее интересах -- не продавать нам трубы. Не случайно вас
не поддержали даже ваши союзники. Вы оказывали на них нажим, зная,
что им выгодно торговать с нами, но ваш нажим -- не в их интересах.
Даже ваши союзники не понимают вашей политики. Где же здесь
доброжелательство, где же здесь хорошие, добрые отношения, проявле-
ние разумного начала в налаживании отношений между нашими госу-
дарствами? Мы этого не видим.
Если вы действительно хотите улучшать отношения, то мы готовы к
этому. Давайте подпишем соглашение о прекращении испытаний ядер-
ного оружия на тех основах, которые апробировали и подтверждают
ученые, которые не подвергаются давлению.
Давайте окончательно ликвидируем остатки Второй мировой войны
и решим, наконец, вопрос о заключении германского мирного договора
и нормализации на его основе положения в Западном Берлине. Никаких
приобретений в результате этого мы для себя не ждем, и никакого ущер-
ба для вас от этого тоже не будет: положение в Западном Берлине долж-
но быть нормализовано с признанием сложившихся условий -- и больше
ничего. Мы не требуем даже вывода иностранных войск, а только хотим,
чтобы это было на другой основе, чтобы войска были в другом составе и
чтобы они были под флагом ООН.
Вы, однако, не желаете на это идти, хотя ничего не теряете, а мы ни-
чего не приобретаем. Но если бы мы заключили такое соглашение, то
оно имело бы большую отдачу -- выиграл бы весь мир, и были бы созда-
ны лучшие условия для переговоров по разоружению. Ведь без решения
германского вопроса, -- а Вы это сами знаете, и я прошу Вас передать это
от имени Н.С. Хрущева президенту, -- никакого разумного решения про-
блемы разоружения найти не удастся. Пока сохраняются остатки Второй
мировой войны, которые постоянно дают о себе знать, и мы и вы вынуж-
дены все время финансировать наши вооруженные силы, увеличивать
нашу способность уничтожать друг друга. Как же можно в таких услови-
ях достигнуть соглашения о разоружении? Соглашение о разоружении
должно быть основано прежде всего на доверии.

494
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
А какое может быть доверие, когда то Макнамара, то Малиновский
выступают и все время друг друга уничтожают? Для чего это делать?
Малиновский вынужден это делать, потому что выступает Макнамара, и
не только Макнамара. У вас теперь много завелось таких ораторов, так
наз[ываемых] специалистов по военным делам. Мы же вынуждены вам
отвечать, а кому это выгодно? Милитаристам, монополистам, наживаю-
щим миллионы на производстве вооружений. Только им.
Но если сейчас у вас нет понимания того, что надо кончать со всем
этим, так что ж, -- будем жить и в таких условиях. Конечно, доброго со-
глашения в такой обстановке не достигнешь. То, что зависит от двух
сторон, одна сторона дать не может.
В Вене нам говорили, что президент только пришел в Белый дом. Про-
шел год, другой -- и теперь вы говорите, что началась избирательная кам-
пания. Итак, первые два года новый президент, пришедший в Белый дом,
осваивается с президентскими функциями, а последующие два года идут
уже на подготовку к новым выборам. Вот и получается, что и первые два
года президент не может решать коренных, жизненно важных для наро-
дов вопросов и в последующие два года не может решать их потому, что,
как говорят, иначе он может проиграть избирательную кампанию.
Это трагедия, но в этом сущность капитализма, классического, если
можно так сказать, капиталистического противоречия. А Америка как
раз и является таким наглядным экспонатом в нашем марксистском по-
нимании, которое мы вам не навязываем, а просто высказываем.
Ну что же, мы учитываем время, в которое мы живем, и понимаем,
как складываются сейчас условия. Придется жить так, пока не наступят
лучшие времена, а мы уверены, что такие лучшие времена придут и
тогда будет достигнуто взаимопонимание.
Пятое. В одной из прошлых бесед Вы касались возможности встре-
чи между Председателем Совета Министров СССР Н.С. Хрущевым и
президентом Дж. Кеннеди. Наша точка зрения относительно значения
встреч государственных деятелей, занимающих самое высокое положе-
ние, хорошо известна. Советское правительство -- убежденный сторон-
ник таких методов ведения международных дел, которые обещают на-
ибольшие результаты решения назревших проблем. А разум требует,
чтобы эти проблемы -- некоторые из них Вы называли в прошлый раз --
были решены за столом переговоров.
Как раньше, так и теперь мы исходили и исходим из того, что такие
встречи могут быть полезными, если обе стороны проявляют равную за-
интересованность в их положительном исходе. И мы не думаем, что
можно как-то делить заинтересованность сторон в такой встрече, пред-
полагая, что, скажем, США менее заинтересованы в ней, чем Советский
Союз, или наоборот. А поскольку это так, то, казалось бы, и места не
может быть для выдвижения той или иной стороной каких-либо момен-
тов, которые выглядели бы как предварительные условия для такой
встречи. Заинтересованность тут может быть только общей и недели-
мой, если, конечно, действительно стремиться к объединению усилий в
интересах упрочения мира.
Мы сравнительно долго не отвечали на вопросы, оставшиеся откры-
тыми в ходе наших последних бесед, и не проявляли сами инициативы
в обращениях к президенту в доверительном порядке, поскольку в ре-

1963 год
495
зультате действий американской стороны у нас уже утрачивается дове-
рие к полезности этого канала. Вот это мы хотели Вам сказать. Если,
тем не менее, мы сейчас снова решили прибегнуть к возможности дове-
рительной передачи наших соображений президенту, то делаем это в
надежде, что в результате позиция Советского правительства и его
главы Н.С. Хрущева будет лучше понята президентом».
Р. Кеннеди выразил пожелание заслушать мое сообщение сразу це-
ликом, а не по отдельным частям, попросив одновременно и английский
текст сообщения.
По мере того как он слушал, лицо его становилось все краснее и крас-
нее, а сам он все угрюмее и угрюмее; особенно его задела, как это было
явно видно по нему, последняя часть, где говорится о том, что мы не
проявляли сами инициативы в обращениях к президенту в доверитель-
ном порядке, поскольку в результате действий американской стороны у
нас уже утрачивается доверие к полезности этого канала.
Как я только кончил, Р. Кеннеди, несколько заикаясь, заявил следую-
щее: «Это оскорбительно для меня, для моего брата-президента, для
моей страны. Я никогда в беседах с Вами не оскорблял Н.С. Хрущева
или вашу страну. Я никогда не прибегал к подобным выражениям или
тону, ибо исходил из того, что беседы конфиденциального порядка
между нами, скрытые от посторонних глаз, должны вестись совсем в
другой атмосфере, отличающейся от публичных официальных заявле-
ний. Вы -- единственный иностранный посол, с которым у меня, брата
президента, установился было такой деловой и неформальный контакт.
Я считал полезным поддерживать этот неофициальный контакт, полез-
ным для обоих правительств. Я высказывал искренне и откровенно в
личном плане то, что могло бы способствовать пониманию нашей пози-
ции, позиции президента, с одновременной надеждой лучше узнать по-
зицию вашего правительства, стремился улучшить взаимопонимание
между главами обеих стран. В ответ же следует чуть ли не официальное
пространное заявление, к тому же оскорбительное по существу. Я не
знаю, кто готовил для Вас текст такого заявления, но оно свидетельству-
ет или о нежелании понять сложность обстановки здесь или о нежела-
нии продолжать больше контакты по этой линии. Я не буду показывать
текст этого заявления президенту (Р. Кеннеди вернул обратно взятый
им ранее текст), ибо я слишком уважаю его. Если Советское правитель-
ство считает все же необходимым сделать такое заявление или нечто
подобное, то делайте это не через меня, а через госдепартамент. Прошу
передать все это Вашему правительству».
Я предложил ему спокойно, по-деловому обсудить неурегулирован-
ные вопросы, подчеркнув при этом, что справедливая оценка советской
стороной американской позиции по этим вопросам, разумеется, не имела
своей целью и не может квалифицироваться им как какое-то личное ос-
корбление президента или его, Р. Кеннеди. Он, однако, отказался от
дальнейшего разговора, сказав, что не видит сейчас в этом пользы и, по-
прощавшись, сразу же ушел. На этом закончилась встреча с Р. Кеннеди,
проходившая в довольно напряженной атмосфере, напоминавшей неко-
торые наши встречи в дни кубинского кризиса.
РГАНИ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 359. Л. 21--40. Копия.

496
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
288.0.5
Приложение 3
Сообщение
посла СССР в США А.Ф. Добрынина о его беседе
с послом США в СССР Л. Томпсоном
7 апреля 1963 г.
ОСОБАЯ ПАПКА
Посетил Томпсона по его просьбе. Он сказал, что хотел бы затронуть
несколько вопросов.
Начал Томпсон с выражения беспокойства по поводу последнего ин-
цидента, связанного с артиллерийской перестрелкой в районе Xiend
Khokand, где имеются жертвы. В инциденте участвовали войска Конг Ле
и Патет-Лао. Томпсон сказал, что не знает подробностей. Госдепарта-
мент имеет лишь сведения о том, что контрольная комиссия собирается
посетить это место, так как перестрелка означает фактическое наруше-
ние перемирия между сторонами в Лаосе, и что якобы оба посла, амери-
канский и советский, также хотят вместе побывать в районе инцидента и
разобраться, что произошло. В этой связи Томпсон сказал, что было бы
хорошо, если бы оба посла действительно действовали бы совместно.
Я сказал Томпсону, что последнее развитие событий в Лаосе сильно
настораживает. Там заметно активизировались силы, стремящиеся подо-
рвать соглашения, которые были заключены в Женеве6. Убийство Фолсе-
ны7 показывает, что эти силы перешли к открытым провокационным дей-
ствиям, стали на прямой путь подрыва коалиционного правительства,
пытаясь фактически повернуть к старым временам, когда их усилиями
была развязана гражданская война в Лаосе. Если вовремя не остановить
эти силы и связанную с ними определенную группировку в Лаосе -- а она
находит поддержку и кое у кого за границей -- и не дать им сразу же реши-
тельный отпор, то их действия могут привести к самым опасным послед-
ствиям, выходящим далеко за рамки одного только Лаоса.
Напомнив далее основные положения нашего заявления по Лаосу,
которое было мною сделано в начале марта Гарриману по поручению
Советского правительства, я сказал Томпсону, что поскольку сотрудни-
чество наших стран и соответственно наших послов во Вьентьяне отве-
чает выполнению договоренности между главами наших правительств
об урегулировании в Лаосе, мы согласны с тем, чтобы между ними под-
держивались соответствующие контакты. Но мы продолжаем придер-
живаться мнения, что основные меры должны приниматься не нашими
послами в Лаосе, а правительствами соответствующих стран. Подчерк-
нул Томпсону, что Советское правительство делает со своей стороны
все, чтобы эта договоренность была реализована. Но этого мало. Нужны
усилия со стороны других участников Женевского соглашения, и в пер-
вую очередь США и их союзников.
Томпсон уклонился от дальнейшего обсуждения положения в Лаосе
и сразу же перешел к следующему вопросу, ради которого, как это было
ясно видно из беседы, он и начал весь сегодняшний разговор.
Томпсон сказал, что на днях Р. Кеннеди рассказал ему о нашей пос-
ледней встрече. Р. Кеннеди, по словам Томпсона, был весьма расстроен

1963 год
497
тем, что, как видно, непонимание между нашими правительствами и их
главами усугубляется и расширяется и что заявление, резкое и недруже-
любное по тону, сделанное ему недавно совпослом, отражает эту тен-
денцию.
Спросил Томпсона, какого же дружелюбного отношения ожидал от
нас Р. Кеннеди в условиях, когда совершаются, явно не без ведома соот-
ветствующих американских органов, опасные провокации против совет-
ских судов в районе Кубы; когда договоренность, достигнутая между
главами обоих правительств по урегулированию кубинского кризиса,
повседневно фактически ставится под сомнение или отрицается амери-
канской стороной и ее ответственными официальными представителя-
ми; когда американские самолеты продолжают грубо нарушать воздуш-
ный суверенитет Кубы, а правительство США пытается добиться от нас
чуть ли не официального благословления этих беззаконных актов; когда
американские военные базы и войска разбросаны по всему периметру
советских границ, а пребывание нескольких тысяч советских военных
специалистов на Кубе, безопасности которой угрожают сами же США,
объявляется, чуть ли не угрозой всеобщему миру и непреодолимым пре-
пятствием к нормализации отношений между нашими странами; когда
американская сторона прибегает к всевозможным проволочкам и манев-
рам, чтобы затруднить подписание соглашения о запрещении ядерных
испытаний, особенно после того, как СССР сделал большой шаг на-
встречу позиции западных держав, согласившись на 2--3 инспекции на
местах чего сами же американские представители просили до этого;
когда нас заверяют в стремлении правительства США предотвратить
распространение ядерного оружия, в то время как его многочисленные
эмиссары развивают в НАТО лихорадочную активность в противопо-
ложном направлении; когда США по-прежнему уклоняются от подведе-
ния черты под Второй мировой войной и принятия согласованного ре-
шения по вопросам германского мирного урегулирования и Западного
Берлина, хотя Советский Союз и внес конкретные предложения, от реа-
лизации которых никакая страна не проиграла бы, а лишь выиграла бы
дело мира.
И после всего этого, сказал я, Р. Кеннеди считает еще возможным
становиться в позу обиженного, разражаться «эмоциональными тирада-
ми», чтобы только уйти от серьезного разговора по действительно серь-
езным вопросам. Если он лично не может или не хочет вести такого раз-
говора, -- это его дело. Но уйти вообще от подобного обсуждения офици-
альные американские представители не могут, если только правительство
США действительно озабочено нынешним ненормальным развитием
отношений между нашими странами и хочет по-настоящему искать пути
их улучшения.
Томпсон сказал, что он не хотел бы касаться больше последнего раз-
говора с Р. Кеннеди. Он хотел бы говорить сейчас только от своего
имени. Он выразил свою личную озабоченность по поводу общего не-
благоприятного развития отношений между нашими странами, «между
Белым домом и Кремлем». Занимаясь повседневно этими вопросами,
как специальный советник президента, он, Томпсон, много думал, что
можно было бы сейчас предпринять для некоторого прояснения и улуч-
шения обстановки. В этой связи, сказал Томпсон, у него возникла мысль

498
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
предложить президенту Кеннеди послать в Советский Союз для личной
встречи с Н.С. Хрущевым одного из близких президенту лиц «для откро-
венного разговора». В числе таких лиц, по мнению Томпсона, могли бы
быть: Раск, Р. Кеннеди или Гарриман. В эту группу подошел бы и Банди,
но он, Томпсон, колеблется его предлагать, так как и без этого в Вашинг-
тоне много различных спекуляций, хотя они и абсолютно беспочвен-
ны, о том, что Банди хочет занять место Раска и всячески вмешивается
в его дела.
Эти три человека, продолжал Томпсон, очень близки к президенту и
знают все его мысли в области внешней политики. Может возникнуть
вопрос о том, как объявить о цели их поездки в СССР, ибо, конечно,
внимание к такой поездке будет привлечено большое. По мнению Том-
псона, можно было бы использовать следующие версии: для Раска -- при-
нятие им давнишнего приглашения А.А. Громыко побывать в Советском
Союзе; для Р. Кеннеди -- посещение какого-либо советского университе-
та по соответствующему приглашению (у него есть ряд приглашений в
западноевропейские университеты, их можно было бы совместить) или
знакомство с учебой американских аспирантов, обучающихся по прави-
тельственному соглашению в советских высших учебных заведениях;
Гарримана -- для обмена мнениями по положению в Лаосе. Срок такой
поездки -- лучше всего был бы май месяц, до визита президента Кеннеди
в Италию и ФРГ в июне этого года.
Я понимаю, сказал Томпсон, что такая поездка связана с определен-
ными трудностями. У Вашингтона будут трудности с их союзниками,
которые весьма подозрительно относятся ко всем двусторонним контак-
там между США и СССР. У Москвы, возможно, могут быть трудности с
КНР, но я, подчеркнул Томпсон, тут не знаю фактического положения и
не хочу строить догадки. Главное, чтобы руководители Советского пра-
вительства и лично Н.С. Хрущев могли бы в спокойной обстановке, без
спешки провести обстоятельные беседы по самому широкому кругу
вопросов, чтобы лучше понять друг друга.
Я слышал, заметил далее Томпсон, что Н.С. Хрущев дал согласие
принять Нормана Казинса. Последний совсем не принадлежит к близко-
му окружению президента и просто ничего не знает о том, что думает
президент по вопросам отношений с Советским Союзом. За эти полтора
года Казинс виделся с президентом всего два раза и разговор носил
самый общий характер. Поэтому он, Томпсон, опасается, как бы Н.С.
Хрущев не принял кое-что из рассуждений Казинса за позицию прави-
тельства США. Это, заметил Томпсон, лишний раз убеждает его в важ-
ности посещения Советского Союза одним из лиц, действительно близ-
ких к президенту, знающих его мысли и его планы по повседневным
контактам с ним.
Я, сказал в заключение Томпсон, обращаясь ко мне, еще не беседовал
с президентом на эту тему, но мне хотелось бы, во-первых, поговорить с
вами в сугубо личном плане, нашла ли бы такая идея сейчас положи-
тельный отклик в Москве или нет. Томпсон просил подумать над «его
идеей».
Сказал Томпсону, что наша точка зрения относительно значения
встреч видных государственных деятелей должна быть ему хорошо из-
вестна. Советское правительство как раньше, так и теперь исходило и

1963 год
499
исходит из того, что такие встречи могут быть полезными, если обе сто-
роны проявляют равную заинтересованность в их положительном исхо-
де, а также необходимую готовность работать над согласованным ре-
шением вопросов, которые нас разделяют. Если же подобные встречи
только фиксируют разногласия, загоняют их в тупик, то вряд ли это
будет способствовать улучшению положения; скорее -- наоборот. В этой
связи я поинтересовался у Томпсона, как он считает, с учетом сказанно-
го мною, могла бы принести предлагаемая им встреча пользу и не имеет
ли он в виду какие-либо конкретные вопросы или проблемы, которые
можно было бы, по его мнению, конструктивно обсудить на такой
встрече.
Томпсон сказал, что пока у него нет таких конкретных соображений.
Может быть, добавил он, кое-где и проявится небольшой просвет в пе-
риод, который еще будет до предполагаемой им встречи. Он снова про-
сил подумать над его идеей в свете последнего развития событий в отно-
шениях между нашими правительствами и их главами.
Томпсон «в строго конфиденциальном порядке» сообщил также, что
президент Кеннеди обдумывает сейчас вопрос о посылке личного посла-
ния Н.С. Хрущеву по некоторым вопросам советско-американских отно-
шений. Деталей Томпсон пока якобы не знает.
РГАНИ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 359. Л. 41--46. Копия.
288.0.6
Приложение 4
Текст послания Президента США Дж. Ф. Кеннеди
Председателю Совета Министров СССР Н.С. Хрущеву
11 апреля 1963 г.
ОСОБАЯ ПАПКА
«Уважаемый г-н Председатель,
Прошло уже некоторое время с тех пор, как я писал Вам лично, и я
думаю, что, возможно, полезно обменяться взглядами, используя этот
неофициальный канал. Как мы оба ранее согласились, весьма важно,
чтобы мы старались ясно понять друг друга с тем, чтобы мы могли избе-
жать ненужных опасностей или препятствий прогрессу в достижении
мирных соглашений.
Боюсь, что в отношении переговоров о запрещении ядерных испыта-
ний между нами, возможно, имело место искреннее недопонимание. Вы
и Ваши представители в ряде случаев ясно выражали убеждение, что с
нашей стороны в прошлом году имелись какие-то признаки готовности
согласиться с числом инспекций, которое Вы предложили в Вашем пос-
лании от 19 декабря. Я знаю, что правительство Соединенных Штатов
никогда не занимало какой-либо подобной позиции, и я располагаю са-
мыми ясными заверениями со стороны моих старших представителей о
том, что они никогда не упоминали о подобной американской позиции.
Но я отношусь с уважением также и к Вашим представителям и поэтому
полагаю, что имело место искреннее недопонимание по этому вопросу.
Могу заверить Вас, что мы никоим образом не стремимся навязать одно-

500
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
стороннюю или произвольную точку зрения по этому вопросу. Мы про-
должаем верить, что соглашение о прекращении ядерных испытаний
отвечает коренным интересам наших двух стран. Премьер-министр
Макмиллан и я надеемся, что сможем очень скоро сделать Вам новые
предложения по этому вопросу.
Тесно связанным с этим вопросом является распространение ядерно-
го оружия, и по данному вопросу американская позиция остается такой
же, как и была. Мы решительно против развития дополнительных наци-
ональных ядерных потенциалов, и все рассматриваемые нами планы и
предложения относительно будущего руководства ядерными силами ор-
ганизации Североатлантического договора основаны на этом принципе.
Я сожалею, что в официальной ноте, которую г-н Громыко передал
послу Колеру несколько дней тому назад, делаются совершенно другие
выводы относительно значения этих событий. Я не буду здесь отвечать
на этот документ, но позвольте мне ясно сказать, что Вы можете пола-
гаться на нашу сохраняющуюся и решительную оппозицию распростра-
нению национальных ядерных сил.
Ни многонациональные, ни многосторонние силы, которые нами
рассматриваются, не увеличат опасностей распространения. Как те, так
и другие направлены на уменьшение этих опасностей.
Плана многонациональныхa ядерных сил не предусматривает никако-
го изменения в нынешних мерах по обеспечению конечного политиче-
ского контроля над существующими системами ядерного оружия, и
основным принципом в нашей поддержке новых амногосторонниха сил
является то, чтобы атакие силы никогда не могли быть использованы без
согласия Соединенных Штатова. Концепция этих сил, поэтому прямо
противоположна концепции независимых национальных ядерных сил, и
оппозиция ей на Западе идет как раз от тех, кто предпочел бы расшире-
ние независимых ядерных сил.
Хотя мы вместе нашли действенные меры для того, чтобы покончить
с очень опасным кризисом, который был создан, когда стратегическое
оружие было ввезено на Кубу в прошлом году, я уверен, что мы можем
согласиться, что положение на этом острове не является еще удовлетво-
рительным или обнадеживающим для тех, кто заботится о мире в Кариб-
ском море. Хотя вывод некоторого числа ваших войск явился важным
вкладом в уменьшение напряженности, продолжающееся присутствие
советских войск на Кубе никогда не будет спокойно восприниматься на-
родами западного полушария, и поэтому дальнейшие выводы таких
войск могут быть только полезны.
Тем временем мы со своей стороны стараемся уменьшить напряжен-
ность в этом районе несколькими путями. Например, главным оправда-
нием нашей практики мирного наблюдения за Кубой является именно
необходимость предотвращения дальнейшего усиления напряженности
и повторения опасностей прошлой осени. Без такого мирного наблюде-
ния в 1962 г. западное полушарие оказалось бы перед лицом нетерпимой
опасности и народы полушария не могли бы сейчас согласиться с таким
a-а Здесь и далее в документе машинописные подчеркивания отмеченного текста
одной чертой.

1963 год
501
положением, при котором они бы не располагали достаточной информа-
цией о положении на Кубе. Именно по этой причине это мирное наблю-
дение должно продолжаться и любое вмешательство в это наблюдение
со стороны Кубы обязательно вызвало бы такой ответ, который был бы
необходим для сохранения этого наблюдения.
Нам также известно о напряженности, созданной без нужды недав-
ними частными нападениями на Ваши суда в водах Карибского моря;
и мы предпринимаем действия, чтобы прекратить эти нападения, кото-
рые являются нарушением наших законов, и получаем поддержку пра-
вительства Англии в предотвращении использования ее островов в
Карибском море для этой цели. Усилия правительства США умень-
шить напряженность вызвали, как Вы знаете, много критики со сторо-
ны определенных кругов в нашей стране. Но ни такой критике, ни оп-
позиции со стороны любой части нашего общества не будет позволено
определять политику данного правительства. В особенности у меня
нет ни намерения, ни желания вторгаться на Кубу; я считаю, что дело
самого кубинского народа определять свою судьбу. Я полон решимос-
ти продолжать политику, которая будет способствовать миру в Кариб-
ском море.
Другим районом, в котором в последние дни произошла вспышка
опасности, является Лаос. Мои представители будут поддерживать кон-
такт с вашими представителями по этому вопросу, и я уверен, что мы
оба явно заинтересованы в предотвращении срыва соглашения, столь
тщательно выработанного в прошлом году. Мы продолжаем в большой
степени полагаться на Ваше собственное обещание поддерживать ней-
тральный и независимый Лаос. Никто из нас не может желать прямого
испытания сил в этой удаленной стране, и в данном случае кажется, что
провокация имела место со стороны, где Ваше влияние может быть
более эффективным, чем наше.
Перед нами стоят и другие вопросы и проблемы, но, пожалуй, я ска-
зал достаточно, чтобы дать Вам представление о моих текущих мыслях
по этим вопросам. Позвольте мне теперь также высказать предложение
о том, что, возможно, было бы полезным, если бы я послал в какое-то
время в мае своего ответственного личного представителя, чтобы об-
судить неофициально с Вами эти и другие вопросы. Целью были бы не
официальные переговоры, а полностью откровенный неофициальный
обмен взглядами, организованный таким образом, чтобы привлечь как
можно меньше внимания. Если эта мысль Вам понравится, пожалуй-
ста, сообщите мне о Вашем мнении относительно наиболее удобном
времени.
В заключение я хочу вновь передать мои теплые личные пожелания
Вам и всей Вашей семье. Мы живем в трудные и опасные времена, и
каждый из нас обоих несет большую ответственность перед нашими се-
мьями и перед всем человечеством. Давление со стороны тех, кто имеет
менее терпимые и менее мирные взгляды, очень велико, но я заверяю
Вас в моей личной решимости всегда работать для укрепления мира во
всем мире».
Послание не подписано.
РГАНИ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 359. Л. 47--50. Копия.

502
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
288.0.7
Приложение 5
ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ
Первого секретаря ЦК КПСС, Председателя Совета Министров
СССР Н.С. Хрущева с общественным деятелем США,
главным редактором журнала «Сэтерди ревью» Н. Казинсомa
12 апреля 1963 г.
ОСОБАЯ ПАПКА
12 апреля 1963 г. в Гагре Н.С. Хрущев принял общественного деяте-
ля США, главного редактора журнала «Сэтерди ревью» Нормана Казин-
са и имел с ним продолжительную беседу.
Н. Казинс в начале беседы передал Н.С. Хрущеву приветы и добрые
пожелания от президента Кеннеди, государственного секретаря Раска,
генерального секретаря ООН У Тана, а также от папы Иоанна ХХIII,
кардинала Бэа, архиепископа Делакруа и монсиньёра Кардинале.
Выразив признательность Н.С. Хрущеву за прием, Н.Казинс сказал,
что он хотел бы предложить для обсуждения две группы вопросов:
1) вопросы, связанные с установлением отношений между Ватика-
ном и Советским Союзом; и
2) вопросы, связанные с советско-американскими отношениями.
Н. Казинс спросил Н.С. Хрущева, в какой последовательности было
бы лучше обсудить эти вопросы, и не стоит ли перенести одну группу
этих вопросов на другую беседу, если Н.С. Хрущев смог бы снова встре-
титься с ним в ближайшие дни.
Н.С. Хрущев сказал, что он не имеет возможности еще раз принять
Казинса в ближайшие дни и поэтому предпочел бы обсудить с ним все
вопросы в одной беседе.
Н. Казинс предложил обсудить в первую очередь вопросы, касаю-
щиеся Ватикана. Он сказал, что за время, прошедшее с его прошлой
встречи с Н.С. Хрущевым, имело место немало событий, коснувшихся
Ватикана и его связей с Советским Союзом. Он добавил, что по пути в
СССР побывал в Ватикане и встречался там с ответственными людьми.
Н. Казинс от себя лично поблагодарил Н.С. Хрущева за освобожде-
ние Слипого и разрешение ему покинуть СССР8. Он рассказал, что из-
вестие об освобождении Слипого было передано ему через посла До-
брынина, после чего он немедленно сообщил об этом в Ватикан. Н. Ка-
зинс подчеркнул, что это известие было встречено в Ватикане с большой
радостью.
Н. Казинс далее сказал, что зарубежная печать добросовестно осве-
тила освобождение Слипого, однако одно телеграфное агентство опуб-
ликовало злонамеренную и искаженную версию этого события. Н. Ка-
зинс отметил, что Ватикан был шокирован статьей этого агентства.
Папа пошел даже на беспрецедентный шаг, осудив в газете «Оссервато-
ре романо» эту безответственную статью. После этого, по словам Н. Ка-
зинса, подобные выступления в печати в связи со Слипым больше не
повторялись.
a Запись беседы Н.С. Хрущевым не просмотрена (прим. док.).

1963 год
503
Н. Казинс выразил надежду на то, что Н.С. Хрущев считает, что в
деле со Слипым папа сдержал свое слово.
Н.С. Хрущев сказал, что он расценивает это именно так.
Н. Казинс далее рассказал, что Слипый в настоящее время живет в Ва-
тикане. Казинс сообщил, что ему известно о намерении папы сделать Сли-
пого кардиналом. По словам Казинса, Слипый не питает горьких чувств
по отношению к СССР и поддерживает инициативу папы в деле установ-
ления отношений с Москвой. Казинс сказал, что в подходящий момент
Слипый сделает публичное заявление в поддержку этой инициативы.
Затем Казинс перешел к вопросам установления контактов между
Ватиканом и Советским Союзом. Он сказал, что во время прошлой бесе-
ды с Н.С. Хрущевым имело место обсуждение общих вопросов установ-
ления таких контактов, но теперь, когда эти контакты уже начинают раз-
виваться, возникает необходимость внести ясность в некоторые частные
аспекты этого вопроса. Он подчеркнул, что это необходимо для обеспе-
чения успешного продолжения контактов с Ватиканом.
Н. Казинс подробно остановился на практической стороне вопроса
об установлении связей между Ватиканом и СССР. Он рассказал, что
ватиканскими внешними связями ведают 1-й и 2-й отделы государствен-
ного секретариата Ватикана, причем в компетенцию 1-го отдела входят
официальные связи, а в компетенцию 2-го отдела -- неофициальные. Ка-
зинс отметил, что 1-й отдел, во главе которого стоит архиепископ Чики-
ньяни, «без всякого энтузиазма» относится к идее установления связей с
Москвой. Казинс назвал 1-й отдел «старой гвардией» Ватикана и сказал,
что этот отдел будет всячески противодействовать контактам с СССР.
2-й отдел, возглавляемый архиепископом Делакуа, хотел бы взять дело
установления связей с Советским Союзом в свои руки и практически
осуществить инициативу папы и других сторонников «новой линии».
Кардинал Бэа входит во 2-й отдел. Монсиньер Кардинале в качестве на-
чальника протокола Ватикана осуществляет координацию деятельности
1-го и 2-го отделов.
Казинс особенно подчеркнул, что папа поддерживает 2-й отдел, через
который, по-видимому, и будут осуществляться контакты с Москвой.
Однако, по мнению Казинса, при развитии контактов необходимы тер-
пение и изобретательность.
Казинс сказал, что Ватикан «не считает невозможным» установление
полных дипломатических отношений с СССР, хотя при этом возникают
определенные трудности. Ввиду этих трудностей, как полагает Казинс,
требуется особенно большая осмотрительность, тщательная выработка
подходящих форм и методов связей и продвижение к цели постепенно,
шаг за шагом.
Казинс сказал, что, как он представляет себе обстановку в Ватикане,
проблема установления отношений с Москвой складывается из двух
частей: создания благоприятной атмосферы и осуществления конкрет-
ных шагов к постепенному закреплению и развитию отношений.
Что касается создания благоприятной атмосферы в отношениях Ва-
тикана с Москвой, то, по мнению Казинса, этому в большой степени
способствовали бы дальнейшие шаги, подобные освобождению Слипо-
го. Такие шаги укрепили бы также позиции сторонников «новой линии»
в Ватикане.

504
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Сославшись на Бэа, Делакуа и Кардинале, Казинс высказал сообра-
жения Ватикана относительно конкретной формы установления отно-
шений с Москвой «по восходящей линии». Ватикан предполагает, что
можно было бы начать с направления в СССР поверенного в делах или
апостолического легата, установить отношения на консульском уровне
и завершить их на уровне папского нунция.
Казинс признал, что процесс установления отношений может вы-
звать трудности с обеих сторон. Казинс сказал, что Ватикан предвидит,
что с советской стороны может быть возражение против направления в
Москву нунция, так как по традиции нунций является старейшиной дип-
ломатического корпуса. В этом случае, по мнению Ватикана, можно
было бы иметь в Москве своего представителя в ранге посланника, что
позволило бы избежать трудностей.
Казинс сказал, что Ватикан назначит своим представителем в Моск-
ву только такого человека, который будет признан Советским Союзом
персона грата. При этом он подчеркнул, что Папа считает, что предста-
вители Ватикана в СССР никоим образом не должны и не будут вмеши-
ваться в политические дела, настраивать советских людей против прави-
тельства. По мысли Папы, представители Ватикана в Москве должны
иметь контакты только с церковными кругами.
Казинс от себя лично выразил убеждение, что установление прямых
отношений между Ватиканом и СССР позволит устранить неправиль-
ные представления о Советском Союзе у некоторых деятелей Ватикана,
потому что они будут получать из первых рук достоверную информа-
цию о действительном положении в СССР.
Далее Казинс коснулся вопросов, которые, по мнению Ватикана, воз-
никли в результате недавней встречи А.И. Аджубея с папой9. Казинс
сказал, что посещение Ватикана А.И. Аджубеем произвело хорошее
впечатление на всех, с кем он там встречался. Вместе с тем в Ватикане
сложилось мнение, что А.И. Аджубей считает, что устанавливая отно-
шения с СССР, Ватикан хочет признания его советской стороной как
государства.
Казинс сказал, что Ватикан хочет внести ясность в этот вопрос. Если
СССР действительно имеет намерение признать Ватикан как государст-
во, то, как считает папа, это было бы неоправданно, ибо в Ватикане
живет всего 800 человек. Папа расценивает установление отношений с
Советским Союзом как признание его в качестве главы всемирного ду-
ховного сообщества католиков, насчитывающего свыше 500 миллионов
человек. Это, конечно, не означает признания коммунистами католициз-
ма, добавил Казинс.
Казинс далее сказал, что признание папы со стороны СССР как главы
католического сообщества необходимо осуществлять в тщательно обду-
манном порядке и детально выработанных формах.
Н.С. Хрущев сказал, что вопрос об установлении отношений с Вати-
каном с советской стороны в принципе уже решен положительно. Что
же касается конкретных форм осуществления этих отношений и всех
связанных с этим деталей, сказал Н.С. Хрущев, то пусть это будет пред-
метом переговоров по обычным дипломатическим каналам. Н.С. Хру-
щев отметил, что Ватикан может предложить подходящие формы и
время для практического установления отношений.

1963 год
505
Н. Казинс подчеркнул то важное значение, которое придается в Ва-
тикане устранению неправильных представлений и неясностей в отно-
шениях с СССР для практического решения вопроса об установлении
отношений.
Н.С. Хрущев повторил, что, когда дело подойдет к практическому
решению этого вопроса, тогда Министерство иностранных дел будет ис-
кать взаимоприемлемые формулы.
Н.С. Хрущев далее сказал, что он относится с большим уважением к
Папе Римскому за его мудрость, мужество, реалистический склад ума, по-
нимание тех больших перемен, которые происходят в современном мире.
Он сказал, что высоко ценит усилия Папы, направленные на упрочение
всеобщего мира. В своей последней энциклике, продолжал Н.С. Хрущев,
папа провозгласил «миру -- мир!»10. В этом призыв Папы совпадает с на-
шими устремлениями. Поскольку созданы и накоплены чудовищные
средства уничтожения, у человечества нет иного пути, кроме мирного
сосуществования. Только при этих условиях можно сохранить жизни
миллионов людей, материальные и культурные ценности, созданные
многими поколениями. Н.С. Хрущев подчеркнул, что при наличии глубо-
ких расхождений во взглядах между сторонниками капитализма и ком-
мунизма нельзя отвлечься от насущной необходимости для всех людей
жить на одной планете .
Н.С. Хрущев заметил, что папа не требует от него перехода в католи-
ческую веру, а он от папы -- превращения в коммуниста, но контакты в
личном и государственном плане между нами являются полезными. Мы
понимаем Папу, сказал Н.С. Хрущев, и мы разделяем его подход к про-
блеме мира.
Н.С. Хрущев сказал, что А.И. Аджубей подробно рассказал ему о
своей встрече и беседе с папой.
Н.С. Хрущев отметил, что у папы есть не только желание, но и воз-
можность развития контактов и он может найти по своему усмотрению
наиболее подходящее время и соответствующую форму решения этого
вопроса. С советской стороны, продолжал Н.С. Хрущев, мы не видим
необходимости форсировать решение этого вопроса, учитывая воз-
можность возникновения трудностей в Ватикане. В то же время, сказал
Н.С. Хрущев, мы принимаем во внимание и состояние здоровья папы.
Он напомнил, что на первой беседе Казинс сообщил о болезни папы и
о том, что, по мнению Казинса, следовало бы ускорить развитие кон-
тактов с Ватиканом.
Н.С. Хрущев выразил убеждение в том, что усилия папы на благо
мира могут явиться исторической вехой.
Н. Казинс сказал, что он полностью согласен с мнением Н.С. Хруще-
ва, однако кое-кто в Ватикане считает, что советская сторона все же не-
сколько форсирует развитие отношений, причем связывает это с прохо-
дящей в настоящее время в Италии избирательной кампанией.
Н.С. Хрущев ответил, что это совсем не так и что нет никакого фор-
сирования в решении этого вопроса. Он сказал, что, по его мнению, не
стоит углубляться в подробности ватиканских дел.
Н. Казинс сказал, что он по поручению Ватикана все же хотел бы об-
ратить внимание на дипломатические проблемы установления отноше-
ний с Москвой. Он вновь затронул вопрос о характере признания Вати-

506
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
кана не как государства, а как выразителя всемирного духовного сооб-
щества католиков. Казинс спросил Н.С. Хрущева, может ли Ватикан
надеяться на то, что он будет признан Советским Союзом именно в этом
последнем качестве.
Н.С. Хрущев ответил, что, по-видимому, так и будет, поскольку Ва-
тикан известен не своей территорией и населением. Это надо будет сде-
лать, сказал он, с учетом реального положения вещей и того, что в дейст-
вительности представляет собой Ватикан.
При этом Н.С. Хрущев заметил, что он не хотел бы вдаваться в дета-
ли, предоставив это Министерству иностранных дел СССР и Ватикану.
Он сказал, что в случае возникновения трудностей в ходе переговоров
может появиться необходимость оказать содействие, но что сейчас воп-
рос находится в стадии неофициальных контактов и глубже обсуждать
его не следовало бы, так как это ничего не даст.
H. Казинс согласился с этим, но попросил Н.С. Хрущева сделать все
от него зависящее, чтобы помочь 2-му отделу государственного секрета-
риата Ватикана успешно осуществить установление отношений с СССР.
По мнению Казинса, Н.С. Хрущев мог бы способствовать созданию еще
более благоприятной атмосферы в этих целях.
Н.С. Хрущев сказал, что он сделал все, что было в его силах и воз-
можностях, в том числе и такое беспрецедентное дело, как обмен посла-
ниями с папой. Он подчеркнул, что с обеих сторон уже была проявлена
добрая воля и что на добрые дела и в будущем советская сторона будет
отвечать добрыми делами.
Н.С. Хрущев сказал, что Папа Иоанн ХХIII войдет в историю как вы-
дающийся деятель и ему будет отдано должное как человеку, который в
наше переходное время, когда ломаются старые устои, смог правильно
оценить реальное положение вещей. Мы атеисты, продолжал Н.С. Хру-
щев, но в интересах всеобщего мира идем на контакты с папой, прини-
мая во внимание его большое влияние и его роль в объединении усилий
многих людей, выступающих за мир. Н.С. Хрущев сказал, что Папа, по-
видимому, правильно понимает, что нереально в наше время игнориро-
вать социалистические страны в деле обеспечения мира во всем мире.
Н. Казинс выразил свое удовлетворение оценкой, данной Н.С. Хру-
щевым деятельности Папы. Затем он коснулся вопроса о тех трудностях,
на которые, как ему сказали в Ватикане, указывал во время своего пре-
бывания там А.И. Аджубей. Эти трудности связаны с тем, что, по мне-
нию Ватикана, советская сторона имеет опасения, будто бы ватиканские
представители в СССР будут вмешиваться в его внутренние дела. Ка-
зинс сказал, что ему поручено заявить категорически от имени Папы,
что Ватикан не имеет таких намерений.
Казинс рассказал, что архиепископ Делакуа считает, что Слипый
может быть очень полезным в деле создания лучшей атмосферы в отно-
шениях между Ватиканом и Москвой, а также для «успокоения» украин-
ских эмигрантских групп за рубежом.
Н.С. Хрущев отметил, что эти эмигрантские группы уже не имеют
сейчас никакого значения и не могут причинить СССР никакого беспо-
койства. Он сказал, что Слипый не может знать, что собой представляет
современная Украина, где даже за последние годы произошли огромные
изменения, гигантски выросла промышленность, поднялось сельское

1963 год
507
хозяйство, расцвела культура. Н.С. Хрущев рассказал, как окрепло мо-
рально-политическое единство советского народа, в том числе и украин-
ского народа, что лишает всякой почвы деятельность враждебно настро-
енных людей. Н.С. Хрущев сказал, что десять лет тому назад на Украине
был арестован руководитель националистов, а теперь он на свободе, сам
отказался от продолжения своей прошлой деятельности, но если бы даже
и не отказался от этого, он не имел бы никакого успеха и не представлял
бы никакой опасности.
Н.С. Хрущев отметил, что времена меняются, и они переделывают
людей. Он привел в качестве примера Шульгина, в прошлом крайнего
реакционера, монархиста, черносотенца, антисемита и организатора
погромов, который вернулся после долгой эмиграции на родину и те-
перь по-новому осмысливает исторический процесс и реальное суще-
ствование социалистического общества в СССР11.
Вернувшись к вопросу о Слипом, Н.С. Хрущев сказал, что, если Сли-
пый действительно готов содействовать прекращению враждебных
действий эмигрантских групп, он сделает доброе дело.
Н. Казинс сказал, что по просьбе кардинала Бэа он рад вручить
Н.С. Хрущеву сделанный в Ватикане русский перевод энциклики
Папы Иоанна ХХIII по вопросам всеобщего мира.
Передав текст энциклики Н.С. Хрущеву, Казинс подчеркнул истори-
ческое значение этого документа.
Казинс далее снова сказал, что освобождение Слипого произвело ис-
ключительно благоприятное впечатление на Ватикан и в этой связи он
обратился к Н.С. Хрущеву с просьбой оказать моральное содействие в
одном деле, сходном с делом Слипого. Казинс при этом сказал, что он
понимает, что это дело не входит в компетенцию главы Советского пра-
вительства, поскольку речь идет об архиепископе пражском Бейеране,
находящемся с 1949 г. под домашним арестом. В Ватикане Казинсу ска-
зали, что дело Бейерана, по-видимому, скоро будет пересматриваться, и
было бы очень хорошо, если бы Н.С. Хрущев мог найти возможность
способствовать положительному исходу этого дела.
Н.С. Хрущев ответил, что просьба Казинса ставит его в затрудни-
тельное положение, поскольку он совершенно незнаком с делом Бейера-
на, и, главное, считает невозможным по своей инициативе обращаться
по этому вопросу к правительству другой страны.
Н. Казинс затем перешел к вопросам советско-американских отно-
шений.
Казинс сказал, что во время пребывания в США в октябре прошлого
года делегации советских общественных деятелей были организованы
встречи Е.К. Федорова с Дж. Визнером и Г.А. Жукова с Дж. Мак-Клоем,
на которых обсуждались в частности вопросы, связанные с заключением
соглашения о прекращении ядерных испытаний. По словам Казинса,
ему известно, что у Е.К. Федорова в результате беседы с Дж. Визнером
сложилось впечатление о том, что последний предложил установить по
три инспекции в год на территории СССР и США. Казинс далее сказал,
что в декабре прошлого года в Москве он обсуждал этот же вопрос с
Г.А. Жуковым, который высказал ему мнение о том, что Советский Союз
был бы готов пойти навстречу США в вопросе о запрещении испытаний
на основе трех инспекций, упомянутых Дж. Визнером. Когда же США

508
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
предложили 7 инспекций, продолжал Казинс, он немедленно обратился
к президенту Кеннеди за разъяснением.
Н.С. Хрущев при этом прямо сказал Казинсу, что Советский Союз не
пойдет на то, чтобы число инспекций было увеличено сверх 2--3 инспек-
ций, так как и это максимальное число является большой уступкой пре-
зиденту США, которая была сделана для того, чтобы облегчить ему про-
ведение соглашения об испытаниях через Конгресс. По существу, сказал
Н.С. Хрущев, никаких инспекций вообще не требуется, так как любые
подземные взрывы регистрируются национальными средствами обнару-
жения, о чем убедительно свидетельствуют выводы не только совет-
ских, но и американских ученых. Н.С. Хрущев сослался при этом на пе-
репечатанное из газеты «Вашингтон пост» заявление по этому поводу
большой группы американских ученых.
Н. Казинс заметил, что упомянутое заявление явилось первым в серии
подобных выступлений, намеченных недавно созданным в США двух-
партийным комитетом, призванным мобилизовать общественность в
поддержку соглашения о запрещении ядерных испытаний.
Н.С. Хрущев, продолжая разъяснять советскую позицию по вопросу
об инспекциях, сказал, что если президент США может подписать согла-
шение, то путь к этому открыт. Если же такой возможности у него нет,
то СССР не пойдет на дальнейшие уступки, сказал Н.С. Хрущев. Он ска-
зал, что 2--3 инспекции -- это дань американской реакции в пользу добро-
го дела, это жертва со стороны Советского Союза, и всякий торг о числе
инспекций совершенно исключается.
Н. Казинс вновь сослался на свою беседу с президентом Кеннеди, в
ходе которой он пытался уяснить для себя, действительно ли США хотят
заключения соглашения об испытаниях. Казинс сказал, что президент
был с ним откровенным и заверил его в своей искренней заинтересован-
ности в таком соглашении. Казинс рассказал президенту о том, что он
принимает участие в организации широкого движения американской об-
щественности за запрещение испытаний и что оно уже получило подде-
ржку многих влиятельных общественных организаций и групп в США.
Казинс, по его словам, спросил президента Кеннеди, не создаст ли это
движение для него затруднения. Президент ответил, что такое движение
не только не помешает ему, а наоборот, окажет ему помощь в мобилиза-
ции американской общественности и облегчит одобрение сенатом со-
глашения о запрещении испытаний.
Казинс сказал, что президент считает достижение соглашения об ис-
пытаниях самой важной задачей своего правительства за все время пре-
бывания его у власти. Казинс спросил президента, как можно расцени-
вать то, что США сначала были согласны на 2--4 инспекции, а затем уве-
личили это число. Он добавил, что ему самому о первоначальном числе
инспекций известно не только от Дж. Визнера, но и от А. Дина. Кроме
того, это подтверждает и В.В. Кузнецов, имеющий репутацию диплома-
та, исключительно точно информирующего свое правительство.
Как рассказал Казинс, президент Кеннеди выразил свое убеждение в
том, что в вопросе об испытаниях Н.С. Хрущев действует в духе доброй
воли и добросовестно стремится к соглашению. Однако президент, по
словам Казинса, хотел бы, чтобы было устранено недоразумение в отно-
шении числа инспекций. Президент сказал, что Дж. Визнеру никто не

1963 год
509
поручал представлять число в 2--4 инспекции в качестве официальной
позиции США. Президент отметил, что в ходе переговоров с В.В. Кузне-
цовым А. Дин имел указание придерживаться официальной позиции
США по этому вопросу.
У самого Казинса из беседы, которую он имел с А. Дином, сложилось
впечатление, что последний рассматривал 2--4 инспекции как возмож-
ную основу для дальнейших переговоров об окончательном определе-
нии числа инспекций. Как сказал Казинс, А. Дин считает, что в этом деле
произошло добросовестное заблуждение.
Казинс в беседе с президентом далее сказал, что в результате своей
поездки в Москву в декабре прошлого года он пришел к выводу о нали-
чии у СССР искреннего желания и готовности достигнуть с США дого-
воренности по крайней мере по трем вопросам: 1) запрещению ядерных
испытаний, 2) по Берлину и 3) по мирному использованию космоса. Од-
нако, как сказал Казинс, он видит, что в Советском Союзе складывается
впечатление о том, что США не хотят соглашения о запрещении испы-
таний.
На это президент Кеннеди, по словам Казинса, ответил, что США
искренне хотят запрещения испытаний и что он хотел бы, чтобы Казинс
убедился в этом. Как рассказал Казинс, президент одобрил намерение
Казинса развернуть широкое движение американской общественности
за запрещение испытаний, а также обещал сделать по этому вопросу за-
явление на своей прессконференции, что он вскоре и сделал.
Казинс рассказал, что в беседе с ним президент Кеннеди дал понять,
что в начинающейся избирательной кампании Казинс и другие лица его
круга должны были бы помочь ему. По словам Казинса, президент Кен-
неди сказал, что в связи с президентскими выборами 1964 г. он не видит
никого ни в демократической, ни в республиканской партии, кто, ока-
завшись в Белом доме, имел бы такое же желание и возможности дого-
вариваться с Хрущевым.
Президент Кеннеди, как сказал Казинс, искренне желал бы убедить
Н.С. Хрущева в том, что он также действует в духе доброй воли и добро-
совестности, и что в вопросе о числе инспекций имело место лишь про-
стое заблуждение.
Казинс сказал, что он не представляет официально президента
США и что он играет совсем иную роль в общественной жизни своей
страны. Он рассказал, что в настоящее время занят созданием коалици-
онной, двухпартийной группы, выступающей за запрещение ядерных
испытаний.
Казинс отметил, что, по его мнению, у президента Кеннеди и Н.С.
Хрущева много общего -- и тот и другой видят не только обязательства
по отношению к своим странам, но и озабочены судьбами всего челове-
чества.
Казинс сказал, что, президент Кеннеди глубоко уважает Н.С. Хруще-
ва. Он высказал затем свое предложение о том, чтобы в ходе перегово-
ров в Женеве рассматривались все вопросы, кроме тех, которые касают-
ся числа инспекций. Вопросы же, связанные с числом инспекций, могли
бы, по его мнению, быть решены непосредственно Кеннеди и Н.С. Хру-
щевым. Если соглашение будет достигнуто, оно явится первым решаю-
щим шагом на пути всего развития истории.

510
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Н.С. Хрущев сказал, что мы стремились и стремимся к соглашению
и делом доказываем это. Вместе с тем не говорит ли создавшаяся обста-
новка о том, что нам стоит объявить, что Советское правительство было
введено в заблуждение, а поэтому его предложение о 2--3 инспекциях
снимается, и СССР возвращается на свою первоначальную позицию.
Это было бы, сказал Н.С. Хрущев, лишь использованием равного права,
которое имеет наше правительство, когда другая сторона отказывается
от своих слов. Н.С. Хрущев отметил, что Советское правительство
учло заявление о числе инспекций, сделанное А. Дином, имевшим пол-
номочия вести переговоры. Но теперь Дина дезавуируют, продолжал
Н.С. Хрущев, а в таком случае и мы можем отказаться от своей уступ-
ки. Мы не больше других стран заинтересованы в запрещении испыта-
ний, сказал он, и если говорить об общем числе проведенных ядерных
взрывов, то у СССР есть моральное право на основе равенства прове-
сти еще по крайней мере на 70% больше таких взрывов. Весь мир знает,
что США уже провели больше взрывов, и все еще продолжают свои
испытания, в то время как СССР их не проводит. Кроме того, сказал
Н.С. Хрущев, мы имеем также моральное право сложить в одну общую
сумму все взрывы, проведенные США, Англией и Францией, ибо все
они -- члены одного военного блока НАТО.
На этом Н.С. Хрущев предложил завершить обсуждение вопроса об
испытаниях, так как продолжение его было бы бесплодным.
Н. Казинс заявил, что он глубоко огорчен услышанным. Он повто-
рил свое утверждение об искренности намерений Кеннеди достигнуть
соглашения об испытаниях.
H.С. Хрущев сказал, что это все слова. Вот уже четыре года идут
переговоры, продолжал он, а президент говорит лишь о своих добрых
намерениях. Если он действительно хочет подписать соглашение, то кто
может помешать ему сделать это, спросил Н.С. Хрущев. Если же нет
условий для этого, то об этом надо прямо сказать, и тогда заключение
соглашения можно отложить хоть на 20 лет.
Н. Казинс снова выразил свое мнение о желательности прямого
контакта между Кеннеди и Н.С. Хрущевым по вопросу о числе инс-
пекций.
Н.С. Хрущев сказал, что он не видит практической возможности осу-
ществить такой контакт, так как ни он не поедет в Вашингтон, ни Кенне-
ди не может приехать в Москву. Остаются лишь обычные дипломатиче-
ские каналы. Что же касается «недоразумения» с числом инспекций,
сказал Н.С. Хрущев, то здесь дело лишь в отсутствии у США доброй
воли. Если даже представить себе, что Дин не говорил о 2--4 инспекциях
(хотя нет никаких оснований сомневаться в точности В.В. Кузнецова),
то, как сказал Н.С. Хрущев, это все равно не меняет теперешнего поло-
жения: США отказываются принять советское предложение о 2--3 ин-
спекциях, дальше которого СССР не пойдет. Вероятно, продолжал он,
Советское правительство вернется на старые позиции, предусматриваю-
щие только национальные средства обнаружения.
Н. Казинс повторил, что президент США искренне хочет соглаше-
ния и его очень беспокоит опасность распространения ядерного ору-
жия. В этой связи Казинс вновь высказал мнение о необходимости
новых попыток добиться соглашения.

1963 год
511
Н.С. Хрущев сказал, что СССР не может пойти на то, чтобы дать
США возможность вести шпионскую работу на советской территории в
качестве премии за запрещение испытаний. США должны избавиться от
навязчивой идеи шпионажа, сказал он. Для обнаружения взрывов нет
нужды в инспекциях, и достаточно национальных средств.
Н.С. Хрущев далее сказал, что предложение о 2--3 инспекциях было
принято Советским правительством по его инициативе. При этом он ру-
ководствовался тем соображением, что президент США действительно
хочет соглашения, и советская уступка могла бы помочь ему провести
это соглашение через Конгресс. В ответ же США предложили 7 инспек-
ций, сказал Н.С. Хрущев, а это дает нам право вообще отказаться от ин-
спекций, так как видно, что президент не хочет запрещения испытаний,
не хочет подписать соглашение. А если это так, то будем жить без согла-
шения, заявил Н.С. Хрущев. Что же касается СССР, сказал он, то его
последние испытания привели к созданию 100-мегатонной бомбы, и
если ученым, которые сейчас работают в этой области, потребуется про-
вести испытания новых образцов ядерного оружия, они незамедлитель-
но получат разрешение на это.
Н.С. Хрущев сказал, что он должен заботиться о безопасности совет-
ского государства. Он понимает, что и у президента США есть обяза-
тельства перед своей страной, но позиция Советского правительства от-
вечает интересам не только одной страны -- СССР, но и интересам всего
человечества.
Н. Казинс далее коснулся вопроса о признании Советским Союзом
международного авторского права и попросил Н.С. Хрущева содейство-
вать тому, чтобы этот вопрос был решен на профессиональной основе,
начиная с 1964 г.
Н.С. Хрущев сказал, что он не компетентен в этом вопросе и может
лишь передать его тем советским организациям, которых это касается.
Н.С. Хрущев вместе с тем заметил, что вообще заключение соглаше-
ния об авторском праве для СССР невыгодно, так как существуют глу-
бокие различия в культурной жизни Советского Союза и США. В Со-
единенных Штатах, как отметил Н.С. Хрущев, книги не издаются таки-
ми массовыми тиражами, как в СССР. Н.С. Хрущев сказал, что, хотя
этот вопрос выходит за рамки обсуждаемой темы, он хотел бы отметить,
что вообще американское капиталистическое общество идет к упадку и
деградации. Он указал на неуклонный рост безработицы среди амери-
канской молодежи, бедность духовной жизни капиталистической Аме-
рики, засилье одурманивающих комиксов, телевидения, кино.
Н. Казинс не согласился с такой оценкой положения США и утверж-
дал, что американский капитализм продолжает развиваться вширь и
вглубь. Он рассказал, что в прошлом году в США издано 140 миллионов
серьезных книг, а число посетивших концерты впервые превысило число
зрителей спортивных зрелищ, зa последние годы появилось 87 телевизи-
онных некоммерческих станций с образовательными программами. Все
это, по мнению Казинса, свидетельствует об отсутствии деградации в
американском обществе.
Н.С. Хрущев отметил, что он не хотел бы вдаваться в тему, которая
относится к внутренней сфере США. Он подчеркнул, что советская стра-
на стремится к миру и мирному сосуществованию.

512
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Н. Казинс сказал, что он также хочет мира и мирного сосуществова-
ния, но ему бывает трудно разъяснить американцам, как могут согласо-
ваться эти цели с высказываниями Н.С. Хрущева о том, что он «похоро-
нит нас»12.
Н.С. Хрущев разъяснил, что в Америке намеренно искажают смысл
сказанных им слов. Речь идет о том, что исторический процесс непре-
клонен и приводит на смену капитализма более высокое коммунисти-
ческое общество. Н.С. Хрущев сказал, что Херст и другие представители
американского капитализма, которые берут на себя право говорить от
имени американского народа, представляют простого американца чело-
веком невежественным, не способным разобраться в том, где правда и
где фальсификация. Американцы сами хорошо знают, что не народ США
будет похоронен, а капиталистический строй будет в свое время похоро-
нен самим американским народом.
Н. Казинс утверждал, что в современной Америке происходят глубо-
кие изменения, что негативные стороны видны лишь на поверхности, а в
недрах американского общества происходит прогресс. Казинс сказал,
что если бы Маркс увидел нынешние США, он изменил бы свои взгляды
на капитализм.
Н.С. Хрущев сказал, что развитие капитализма в США идет именно
так, как это предсказал Маркс. США -- это эталон развития капитализма.
Однако, сказал Н.С. Хрущев, он с большим уважением относится к США
и их народу, у которого советские люди в прошлом многому учились,
ставили его в пример. Н.С. Хрущев сказал, что он отметил это в своей
беседе с С. Юдоллом, на что тот ответил, что теперь и американцам есть
чему поучиться у советских людей, например, строительству гидроэлек-
тростанций.
Н.С. Хрущев сказал, что он верит в американский народ и что этот
народ поднимется, сметет со своего пути всю грязь и гниль и создаст
самое совершенное общество -- коммунистическое общество. Когда это
будет, сказать трудно, но, подчеркнул Н.С. Хрущев, это так же верно,
как наступление завтрашнего дня.
В заключение беседы Н.С. Хрущев выразил удовлетворение тем, что
Казинс посвящает свои усилия делу улучшения взаимопонимания между
народами США и Советского Союза.
Н.С. Хрущев попросил Н. Казинса передать добрые пожелания пре-
зиденту Кеннеди, его супруге и государственному секретарю Раску.
Он также просил передать свои самые лучшие пожелания доброго
здоровья Папе Иоанну ХХIII, благородные усилия которого направлены
на упрочение мира во всем мире.
Н. Казинс выразил свою глубокую благодарность Н.С. Хрущеву за
прием и обстоятельную беседу.
Беседа продолжалась 2 часа 50 минут.
Переводил беседу заместитель ответственного секретаря Советского
комитета защиты мира О.Н. Быков.
Запись беседы составлена консультантом Комитета Б.Н. Ивановым и
О.Н. Быковым.
РГАНИ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 359. Л. 51--68. Копия

1963 год
513
№ 289
Протокол № 95 от 3--6 мая1
289.0
О пребывании Кастро в СССРa, 2
289.1
И о вопросах в переговорах с Кастроа, 3
289.2
Об отзыве т. Плиева (по болезни)а, 4
289.3
О программе пребывания Кастроа, 5
289.4
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О переносе срока созыва
Пленума ЦК КПСС»б , 6
П 95/I
3 мая 1963 г.
Строго секретно
В частичное изменение решения ЦК от 4 апреля с.г. (П 91/I) созвать
Пленум ЦК КПСС 18 июня 1963 г.7
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 156. Л. 1. Подлинник.
289.5
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О повышении цены на сахар-сырец,
закупаемый в Республике Куба»б , 8
П 95/IХ
6 мая 1963 г.
Строго секретно
1. Считать целесообразным сообщить тов. Ф. Кастро о том, что
Советское правительство, учитывая повышение цен на мировом
рынке на сахар, приняло решение об установлении цены на сахар-
сырец, поставляемый Кубой в СССР в 1963 году, в размере 120 руб-
лей за тонну (6 ам. центов за англофунт) против действующей в на-
стоящее время цены 79 рублей 37 копеек за тонну (4 ам. цента за ан-
глофунт).
a Заголовок черновой протокольной записи.
б Подготовители постановления в протоколе заседания Президиума ЦК КПСС
не указаны.

514
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
В случае снижения цен на сахар в 1963 году на мировом рынке, цены
на сахар, закупаемый на Кубе, должны бытьa снижены, бно не ниже уров-
ня цен по основному Соглашениюб .
Сообщить, что образовавшаяся разница в стоимости сахара-сырца в
сумме около 50 млн рублей будет обращена на уменьшение предостав-
ленного Кубинской Стороне кредита для покрытия разницы объемов во
взаимных поставках товаров между СССР и Кубой в 1963 году.
2. Поручить Минвнешторгу (т.Патоличеву) сообщить о принятом
решении Кубинской Стороне и произвести соответствующее оформле-
ниев .
г3. О настоящем решении информировать руководство братских пар-
тий и правительств ПНР, ГДР, Венгрии, Чехословакии, Болгарии и РНР
(текст писем прилагается)г.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 156. Л. 4--5. Подлинник.
289.5.1
Приложение
К пункту IX прот. № 95
Письмо Первого секретаря ЦК КПСС,
Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева
руководству коммунистических партий и правительств
Народной Республики Болгарии, Венгерской Народной Республики,
Германской Демократической Республики,
Польской Народной Республики, Румынской Народной Республики,
Чехословацкой Социалистической Республики
о повышении цены на сахар-сырец, закупаемый в Республике Кубад
a Среди документов заседания Президиума ЦК КПСС представлены первона-
чальный вариант и отредактированный текст проекта постановления ЦК КПСС.
См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 267. Л. 52, 60.
В первоначальном варианте проекта после слова «быть» дано слово «соответс-
твенно». В отредактированном проекте после слова «быть» слово «соответствен-
но» отсутствует.
б-б В первоначальном варианте проекта после слова «снижены» слова «но не
ниже уровня цен по основному Соглашению» отсутствуют. В отредактирован-
ном проекте отмеченные слова вставлены.
в В первоначальном варианте проекта п. 2: «Поручить советскому представите-
лю в Совете Экономической Взаимопомощи информировать страны-участницы
СЭВа о принятом решении Советского правительства». В отредактированном
проекте текст п. 2 изменен: «Поручить Минвнешторгу (т. Патоличеву) сообщить
о принятом решении Кубинской Стороне и произвести соответствующее оформ-
ление».
г-г В первоначальном варианте проекта текст п. 3 отсутствует. В отредактиро-
ванном проекте отмеченный текст п. 3 вписан синими чернилами.
д Сопроводительная записка А.Н. Косыгина с проектом писем Н.С. Хрущева
Т. Живкову, Я. Кадару, В. Ульбрихту, В. Гомулке, Г. Георгиу-Деж, А. Новотно-
му в ЦК КПСС от 4 мая 1963 г. не публикуется. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 267.
Л. 53, 54--55.

1963 год
515
6 мая 1963 г.
Секретно
Дорогой товарищa!
В связи с резким изменением конъюнктуры мирового рынка по саха-
ру Советское правительство рассмотрело вопрос о ценах на сахар-сырец,
закупаемый в Республике Куба.
В конце 1960 года Советский Союз, закупающий кубинский сахар,
согласился с предложением Кубинской Стороны об оплате поставляе-
мого Кубой сахара по цене 4 американских цента за английский фунт
или 79 руб. 37 коп. за тонну. В то время на мировом рынке на сахар дейст-
вовали цены на более низком уровне -- около 54 рублей за тонну.
За последнее время цены на сахар на мировом рынке сильно возрос-
ли и значительно превышают цену, по которой мы оплачиваем Кубин-
ской Стороне поставляемый сахар. Так, например, в январе 1963 г. сред-
няя цена на сахар на мировом рынке, по данным наших внешнеторговых
организаций, определялась в 107 рублей за тонну, в феврале -- 120 ру-
блей, а во второй половине апреля достигла 157 рублей за тонну.
Мы понимаем, что эти цены носят временный характер. Однако мы
не можем не учитывать сложившейся конъюнктуры мирового рынка в
торговых отношениях с Республикой Куба, тем более что наша страна
является не только импортером сахара, но и выступает на внешнем
рынке в качестве экспортера, используя в отдельных случаях складываю-
щуюся выгодную конъюнктуру.
Кубинская Сторона не поднимала перед нами вопроса о пересмотре
цен на поставляемый Кубой сахар, а руководствуется заключенным со-
глашением.
Однако, исходя из соображений сохранения и развития братских от-
ношений кубинского и нашего народов, Правительство Советского
Союза приняло решение пойти на повышение цен на кубинский сахар в
1963 году примерно на 40 рублей за тонну, установив эту цену на уровне
6 американских центов за английский фунт или примерно 120 рублей за
тонну. В случае снижения мировых цен эта цена может быть соответст-
венно пересмотрена.
Считаем необходимым информировать Вас об этом решении Совет-
ского правительства.
С уважением
Н. ХРУЩЕВ
Первый секретарь ЦК КПСС,
Председатель Совета Министров Союза ССР
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 156. Л. 23--24. Подлинник.
a Письма были направлены: Первому секретарю ЦК БКП, Председателю Совета
Министров НРБ Т. Живкову; Первому секретарю ЦК ВСРП, Председателю Со-
вета Министров ВНР Я. Кадару; Первому секретарю ЦК СЕПГ, Председателю
Государственного Совета ГДР В. Ульбрихту; Первому секретарю ЦК ПОРП
В. Гомулке; Первому секретарю ЦК РРП, Председателю Государственного Со-
вета РНР Г. Георгиу-Деж; Первому секретарю ЦК КПЧ, Президенту ЧСР А. Но-
вотному.

516
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
289.5.2
Записка первого заместителя Председателя
Совета Министров СССР А.Н. Косыгина,
председателя Совета народного хозяйства СССР В.Э. Дымшица,
министра внешней торговли СССР Н.С. Патоличева,
министра финансов СССР В.Ф. Гарбузова
о повышении цены на кубинский сахар-сырецa
6 мая 1963 г.б
Секретно
ЦК КПСС
По поручению ЦК КПСС нами рассмотрен вопрос о ценах на кубин-
ский сахар-сырец. В настоящее время Советский Союз оплачивает ку-
бинцам сахар-сырец по цене 79 руб. 37 коп. за тонну, которая была уста-
новлена по просьбе Кубинской Стороны в конце 1960 года. В 1963 году
цена на сахар-сырец на мировом рынке резко повысилась и составила
(средняя цена за месяц) в январе -- 107 руб. 32 коп., в феврале -- 120 руб.
04 коп. и в марте -- 131 руб. 37 коп. за тонну и на 26 апреля с.г. цена до-
стигла уровня 157 руб. 73 коп. за тонну.
Советский Союз закупил на Кубе в 1961 году 2700 тыс. тонн и в 1962
году 2500 тыс. тонн сахара-сырца по цене 79 руб. 37 коп. за тонну, в то
время как среднегодовые цены на мировом рынке находились на более
низком уровне и составляли в 1961 году -- 53 руб. 57 коп. и в 1962 году
59 руб. 18 коп. за тонну. Таким образом, в течение этих двух лет за полу-
ченный от Кубы сахар-сырец мы уплатили кубинцам по сравнению с
мировыми ценами больше почти на 120 млн рублей.
В связи с изложенным у нас есть основания не поднимать действую-
щую постоянную цену на сахар-сырец в торговле с Кубой. Однаков сле-
дует иметь в видуг, что Советский Союз в настоящее время продает в
капиталистические страны рафинированный сахар по высоким ценам,
сложившимся на мировом рынкед.
a Среди документов заседания Президиума ЦК КПСС находится копия записки
А.Н. Косыгина, А.И. Микояна, В.Э. Дымшица, Н.С. Патоличева, В.Ф. Гарбузова с
первоначальным вариантом проекта постановления ЦК КПСС [Не позднее 6 мая
1963 г.]. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 267. Л. 58--59, 60. Текст этой записки в ос-
новном совпадает с текстом публикуемой записки. Имеется отличие.
б Дата записки «6/V-1963 г.» написана фиолетовыми чернилами напротив пос-
тавленной фиолетовыми чернилами подписи «А. Косыгин».
в В записке А.Н. Косыгина, А.И. Микояна, В.Э. Дымшица, Н.С. Патоличева, В.Ф. Гар-
бузова после слова «Однако» вставлен текст: «учитывая, что Куба продает сахар-сырец
капиталистическим странам по установившимся на рынке высоким ценам и что наша
цена известна большому кругу кубинцев, которым не совсем ясно, почему в настоящее
время Советский Союз оплачивает сахар-сырец по ценам значительно ниже цен, уста-
новившихся на мировом рынке, по нашему мнению, Советской Стороне следует про-
явить инициативу и пойти на повышение цен на кубинский сахар-сырец».
г В записке А.Н. Косыгина, А.И. Микояна, В.Э. Дымшица, Н.С. Патоличева, В.Ф. Гар-
бузова слова «Следует иметь в виду» даны с абзаца.
д В записке А.Н. Косыгина, А.И. Микояна, В.Э Дымшица, Н.С. Патоличева, В.Ф. Гар-

1963 год
517
Учитывая изложенное, считали бы целесообразным в настоящее
время повысить цену на кубинский сахар примерно на 40 рублей за
тонну, установив её на уровне около 120 рублей за тонну (6 ам. центов за
английский фунт), что будет находиться на среднем уровне цен в истек-
шем периоде 1963 года и соответствует мировой цене на сахар-сырец на
день подписания протокола о советско-кубинском товарообороте на
1963 год. В результате указанного повышения цены стоимость сахара-
сырца, подлежащего поставке из Кубы в СССР в 1963 году (1250 тыс.
тонн), увеличится примерно на 50 млн рублей.
В торговле с Советским Союзом Куба имеет пассивное сальдо, со-
ставившее на 1 января 1963 г. 194 млн рублей. Товарооборот между
СССР и Кубой в 1963 году не сбалансирован на сумму 169 млн рублей.
В связи с этим, решением Правительства от 24 января 1963 г. Совет-
ский Союз предоставил Кубе кредит в размере 363 млн рублей (на 12 лет).
Не имея возможности увеличить объем поставок советских това-
ров на Кубу в текущем году, считаем целесообразным предложить Ку-
бинской Стороне на сумму повышения стоимости сахара-сырца
уменьшить соответственно сумму задолженности Кубинской Сторо-
ны на 50 млн рублей, сохранив без изменения условия предоставлен-
ного кредита.
При этом имеется в виду, что вопрос о цене на сахар, поставляемый
Республикой Куба Советскому Союзу в 1964 году, будет дополнительно
рассмотрен сторонами.
Проект решения прилагаетсяa.
А. Косыгин
В. Дымшиц
Н. Патоличев
В. Гарбузов
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 267. Л. 56--57. Подлинник.
289.6
Предложения т. Хрущева Н.С.б , 9
289.7
О беседах с Кастроб, 10
289.8
О беседе с Маевскимб, 11
№ 290
Протокол № 96 от 9 мая1
бузова после слова «рынке» вставлены слова «о чем кубинцам, конечно, известно».
a Не публикуется. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 267. Л. 52.
б Заголовок черновой протокольной записи.

518
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
290.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О VI (внеочередном) заседании Исполнительного Комитета Совета
Экономической Взаимопомощи»a , 2
П 96/16
7 мая 1963 г.б
Строго секретно
Одобрить проект постановления Совета Министров СССР по данно-
му вопросу (прилагается).
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 158. Л. 90. Подлинник.
290.0.1
Приложение
К пункту 16 прот. № 96
Проект
Постановление Совета Министров СССР
«О VI (внеочередном) заседании Исполнительного Комитета
Совета Экономической Взаимопомощи»3
[Не позднее 3]в мая 1963 г.
Секретно
Совет Министров Союза ССР постановляет:
1. Постоянному Представителю СССР в Совете Экономической Вза-
имопомощи т. Лесечко М.А. принять участие в VI (внеочередном) засе-
дании Исполнительного Комитета СЭВ, которое состоится 10 мая 1963 г.
в г. Варшаве.
2. Разрешить Министру финансов СССР -- Председателю Постоян-
ной Комиссии СЭВ по валютно-финансовым вопросам т. Гарбузову
В.Ф. выехать в г. Варшаву для участия в работе VI (внеочередного) засе-
дания Исполнительного Комитета Совета.
3. Постоянному Представителю СССР в СЭВ т. Лесечко М.А. утвер-
дить состав экспертов для участия в VI (внеочередном) заседании Ис-
полнительного Комитета СЭВ.
4. Разрешить Постоянному Представителю СССР в СЭВ т. Лесечко
М.А. принять приглашение Польского правительства (заместителя
Председателя Совета Министров ПНР т. Ярошевича) с группой экспер-
a Постановление принято опросом членов Президиума ЦК КПСС 7 мая 1963 г.
«За» проголосовали: Л.И. Брежнев, Г.И. Воронов, А.П. Кириленко, А.Н. Косы-
гин, В.Н. Подгорный, Д.С. Полянский, М.А. Суслов, Н.М. Шверник. Запись о
голосовании Ф.Р. Козлова, О.В. Куусинена, А.И. Микояна, Н.С. Хрущева отсутс-
твует. Постановление подготовил и представил М.А. Лесечко. Выписки направ-
лены 7 мая 1963 г. Ф.Р. Козлову, М.А. Суслову, А.Н. Косыгину, М.А. Лесечко,
Г.С. Степанову. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 274. Л. 90, 91.
б Заседание Президиума ЦК КПСС состоялось 9 мая 1963 г.
в Проект постановления Совета Министров СССР датируется на основании за-
писки М.А. Лесечко в ЦК КПСС от 3 мая 1963 г. См. док. 290.0.2.

1963 год
519
тов в составе 2--3 человек ознакомиться в течение 8--10 дней после окон-
чания работы VI заседания Исполнительного Комитета СЭВ с предпри-
ятиями основных отраслей промышленности Польской Народной Ре-
спублики.
Председатель Совета Министров
Союза ССР
Н. Хрущев
Управляющий Делами
Совета Министров СССР
Г. Степанов
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 159. Л. 12. Подлинник.
290.0.2
Записка постоянного представителя СССР в СЭВ М.А. Лесечко
о VI (внеочередном) заседании Исполкома СЭВ в Варшаве
(10--13 мая 1963 г.)
3 мая 1963 г.
Секретно
ЦК КПСС
На пятом заседании Исполнительного Комитета СЭВ4 принято ре-
шение созвать 10 мая 1963 года в г. Варшаве VI (внеочередное) заседа-
ние Исполкома Совета для окончательного рассмотрения документов к
предстоящему Совещанию на высшем уровне5.
На заседании будут согласованы тексты доклада Исполнительного
Комитета о проделанной работе по осуществлению решений июньского
(1962 г.) Совещания первых секретарей ЦК коммунистических и рабо-
чих партий и глав правительств стран -- членов СЭВ и о дальнейших
задачах развития экономического сотрудничества стран -- членов СЭВ
и проекта постановления XVIII сессии СЭВ6 по этому докладу, а также
проект Соглашения о многосторонних расчетах в переводных рублях
и организации Банка социалистических стран и проект Устава этого
Банка.
Кроме того, будет продолжено обсуждение вопроса о принципах
пересмотра грузовых тарифов и ставок за транспортные услуги, дей-
ствующих между странами -- членами СЭВ, решение по которому не
было принято на пятом заседании Исполкома в связи с просьбой Пос-
тоянного Представителя НРБ в СЭВ, так как для принятия оконча-
тельного решения ему необходимы дополнительные директивы пра-
вительства.
Члены Исполкома СЭВ договорились также рассмотреть на заседании
в Варшаве предложения Постоянной Комиссии СЭВ по внешней торговле
о согласованном выступлении стран -- членов СЭВ на втором заседании
Подготовительного Комитета Международной конференции ООН по во-
просам торговли и развития, которое состоится 21 мая 1963 года7.
Учитывая, что на VI (внеочередном) заседании Исполкома СЭВ в
г. Варшаве будет продолжено обсуждение вопросов, рассмотренных на
его пятом заседании, Представитель СССР в Исполкоме будет руковод-
ствоваться ранее данными ему указаниями.

520
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Проект постановлений ЦК КПССa и Совета Министров СССР о
VI (внеочередном) заседании Исполнительного Комитета СЭВ при-
лагаю.
Прошу рассмотреть.
М. Лесечко
Резолюция: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС на голосование +
т. Мирошниченко 4.V-63. В. Малин».
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 274. Л. [92а], 93--94. Подлинник.
290.1
О промышленности ГДР б , 8
290.2
По капвложениям б, 9
№ 291
Протокол № 97 от 16 мая1
291.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О вопросах организации производства потребительских товаров
и мерах по улучшению торговли»в , 2
П 97/II
16 мая 1963 г.
Строго секретно
1. В дополнение к принятому ЦК КПСС 9 мая с.г. (П 96/II) решению
о массовых случаях завышения цен в розничной сети государственной и
кооперативной торговлиг разослать записку Комитета партийно-
государственного контроля ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28
апреля 1963 г.д ЦК компартий союзных республик, крайкомам, обкомам и
горкомам партии для принятия мер на месте.
2. Поручить тт. Косыгину (созыв), Подгорному, Полянскому, Ефре-
мову, Мазурову, Мжаванадзе, Рашидову, Демичеву, Гришину и Шеле-
пину с учетом состоявшегося обмена мнениями на заседании Президиу-
ма ЦК:
a Проект постановления ЦК КПСС (принятый текст) не публикуется. См.: РГАНИ.
Ф. 3. Оп. 16. Д. 274. Л. 91; док. 290.0.
б Заголовок черновой протокольной записи.
в Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.Н. Косыгин, А.Н. Ше-
лепин, Л.И. Брежнев, П.Ф. Ломако, М.А. Суслов.
г См. док. 291.0.2.
д Копия записки Комитета партийно-государственного контроля ЦК КПСС и Со-
вета Министров СССР в ЦК КПСС от 28 апреля 1963 г. не публикуется. См.: Там
же. Д.277. Л. 23--29. На копии записки сделана синими чернилами помета:
«Тов. Шелепину А.Н. доложено 21 мая с.г. Н. Серов». См. док. 291.0.4.

1963 год
521
а) проработать вопрос о координации деятельности государственных
комитетов, занимающихся организацией производства потребительских
товаров и торговлей, и свои предложения внести в ЦК3;
б) подготовить проект обращения ЦК КПСС к работникам торговли
и общественного питания, в котором в доходчивой форме отразить при-
нимаемые Партией и Правительством меры по улучшению организации
торговли и общественного питания и призвать работников прилавка и
широкие круги общественности к активному участию в осуществлении
контроля за работой торговой сети и общественного питания4;
в) подготовить предложения о проведении Всесоюзного совещания
по вопросам торговли, общественного питания и производства потреби-
тельских товаров5.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 160. Л. 2. Подлинник.
291.0.1
[Приложение]
Проект
Постановление ЦК КПСС
«Записка Комитета партийно-государственного контроля ЦК КПСС
и Совета Министров СССР "О массовых случаях завышения цен
в розничной сети государственной и кооперативной торговли"»
[Не позднее 16 мая 1963 г.]a
1. Направить записку Комитета партийно-государственного контро-
ля по этому вопросу ЦК компартий и Советам Министров союзных рес-
публик, промышленным и сельским крайкомам, обкомам партии, край-
исполкомам и облисполкомам и горкомам партии для ознакомления и
принятия мер к наведению порядка в этом деле.
2. Поручить Секретариату ЦК КПСС подготовить проект постанов-
ления ЦК КПСС и Совета Министров СССР об усилении борьбы с хи-
щениями6 и проект письма ЦК КПСС и Совета Министров СССР к ра-
ботникам торговли и общественного питания по этому вопросу.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 277. Л. 30. Подлинник.
291.0.2
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О массовых случаях завышения цен в розничной
сети государственной и кооперативной торговли»б , 7
П 96/II
9 мая 1963 г.
Строго секретно
Поручить комиссии в составе тт. Косыгина (созыв), Шелепина, Деми-
чева, Гришина, Струева, Горегляда, Климова, Зотова, Посконова, Ситни-
на, Паутина, Павлова С., Дьякова, Павлова Д., Бутенко, Бейсебаева, Зо-
a Проект постановления датируется на основании заседания Президиума
ЦК КПСС 16 мая 1963 г.
б Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.Н. Косыгин, Б.Н. По-
номарев, А.Н. Шелепин, Л.И. Брежнев, Л.Ф. Ильичев, Д.Ф. Устинов, З.Т. Сердюк,
М.А. Суслов.

522
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
лова, Тарасова, Науменко, Ишкова и Вяткина рассмотреть записку Ко-
митета партийно-государственного контроля о неудовлетворительном
положении дел в государственной и кооперативной торговле, о массо-
вых случаях завышения цен на товары народного потребления и прода-
же товаров низших сортов по ценам на высшие сорта и представить в
ЦК КПСС предложения по следующим вопросам:
о коренном улучшении дела рассмотрения и утверждения розничных
цен в стране, имея в виду, в частности, устранение неоправданной мно-
жественности розничных цен, усиление централизованного руководства
вопросами цен и координации работы по ценам, проводимой союзными
республиками, областями и краями, упорядочение дела разработки и
утверждения стандартов и технических условий;
об организации государственного и общественного контроля в тор-
говле (с привлечением профсоюзов, комсомола), имея в виду, чтобы
каждое торговое предприятие (магазин, база, склад, лавка) подвергалось
систематическому контролю;
о повышении культуры торговли, укреплении кадрами торговых ор-
ганизаций, усилении ответственности работников, нарушающих прави-
ла торговли;
об улучшении дела торговли в сельских местностях, расширении
торговой сети на селе, улучшении дела бытового обслуживания сельско-
го населения (строительство пекарен, столовых, организация разъездной
торговли и др.)a.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 158. Л. 2. Подлинник.
291.0.3
[Приложение
К док. 291.0.4]
Проект
Постановление ЦК КПСС
«Записка Комитета партийно-государственного контроля ЦК КПСС
и Совета Министров СССР по вопросу о неоправданной
множественности розничных цен и недостатках
в практике рассмотрения и утверждения цен»б
[Не позднее 9 мая 1963 г.]в
1. Считать правильным поставленный в записке Комитета партийно-
государственного контроля ЦК КПСС и Совета Министров СССР воп-
рос о необходимости улучшения дела установления розничных цен в
a В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС протокол
№ 96 заседания Президиума ЦК КПСС от 9 мая 1963 г. отсутствует.
б Публикуется проект постановления, представленный А.Н. Шелепиным. На за-
седании Президиума ЦК КПСС принят проект постановления, внесенный А.Н. Ко-
сыгиным. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 273. Л. 15; док. 291.0.2.
в Проект постановления датируется на основании заседания Президиума ЦК КПСС
9 мая 1963 г.

1963 год
523
стране. В практике рассмотрения и утверждения розничных цен на това-
ры народного потребления имеются существенные недостатки: цены
утверждают различные организации и ведомства; отсутствует координа-
ция работы по ценам, проводимой в республиках и областях; нередко на
одни и те же товары, одинаковые по качеству, устанавливаются разные
цены и т.п. Вследствие указанных недостатков в настоящее время дейс-
твует чрезмерная множественность цен, что отрицательно сказывается
на работе торговой сети, затрудняет контроль за правильным примене-
нием цен и создает условия для злоупотреблений.
2. Поручить Комиссии в составе тт. Косыгина (созыв), Шелепина,
Демичева, Гришина, Струева, Руденко, Климова, Зотова, Тарасова, На-
уменко, Ишкова, Вяткина, Посконова, Паутина и Кабкова с участием
Советов Министров союзных республик разработать и внести в ЦК
КПСС предложения об устранении множественности розничных цен и
упорядочению дела установления новых розничных цен, имея при этом
в виду:
проведение унификации цен путем отмены деления на сорта отдель-
ных товаров, по которым это не вызывается необходимостью; сокраще-
ние числа цен на одноименные, сходные по качеству товары, предусмо-
трев при этом меры, исключающие возможность ухудшения качества
продукции; усиление централизованного руководства вопросами цен и
координации работы по ценам, проводимой союзными республиками,
областями и краями; повышение роли Комиссии по ценам при Совете
Министров СССР по обеспечению единой политики цен; укрепление ап-
парата, занимающегося ценами, и улучшение подготовки кадров специ-
алистов по ценам. Унификацию цен осуществлять постепенно, по каж-
дой группе товаров в отдельности и с тем, чтобы не допустить потерь
как для государства, так и для населения;
широкое и повсеместное внедрение практики нанесения рознич-
ных цен непосредственно на изделия при их изготовлении на произ-
водстве; упорядочение дела разработки стандартов и технических
условий; усиление руководства этими важными вопросами со сторо-
ны Комитета стандартов, мер и измерительных приборов при Госпла-
не СССР;
привлечение широких масс трудящихся, профсоюзов и других пред-
ставителей общественности к контролю за работой торговых предпри-
ятий и соблюдения государственных розничных цен на товары народно-
го потребления;
расширение сети контрольно-измерительных лабораторий, оснащен-
ных современными приборами и аппаратурой, позволяющими работни-
кам контрольных органов быстро и точно определять качество и сорт-
ность продаваемых товаров и продуктов питания;
разработку административных мер, предусматривающих повыше-
ние ответственности за хищения социалистической собственности и
злоупотребления, связанные с нарушением государственных рознич-
ных цен.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 273. Л. 22--23. Подлинник.

524
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
291.0.4
Записка Комитета партийно-государственного контроля ЦК КПСС
и Совета Министров СССР «О массовых случаях завышения цен
в розничной сети государственной и кооперативной торговли»a
28 апреля 1963 г.
ЦК КПСС
Комитет партийно-государственного контроля считает необходимым
доложить ЦК КПСС, что органами партийно-государственного контроля
в розничной сети государственной и кооперативной торговли установле-
ны массовые случаи завышения цен на товары народного потребления и
продажи товаров низших сортов по ценам на высшие сорта. Это дает воз-
можность нечестным работникам прилавка продавать населению отде-
льные товары значительно дороже прейскурантных цен, а разницу в
ценах присваивать. Например, в Молдавской ССР из проверенных
748 магазинов в 158, или почти в каждом пятом, выявлены различные
формы обмана покупателей, причем больше половины злоупотреблений
совершалось путем продажи товаров по завышенным ценам. Аналогич-
ные факты установлены в ряде областей РСФСР, Армянской ССР, Казах-
ской ССР, Латвийской ССР и некоторых других республиках.
В 1962 году в государственной и кооперативной торговле разворова-
но более 59 миллионов рублей; за различного рода злоупотребления,
растраты и хищения осуждено свыше 53 тысяч торговых работников.
Материалы проверки, а также анализ многих дел на лиц, осужденных
за хищения, свидетельствуют о том, что наряду с серьезными недостат-
ками в работе по подбору кадров и организации контроля за деятельно-
стью магазинов, лавок, баз и складов одним из каналов, способствую-
щих хищениям и злоупотреблениям в торговых предприятиях, является
чрезмерная множественность розничных цен. По действующим прей-
скурантам на многие товары сейчас имеется столько розничных цен, что
в них трудно разобраться не только покупателю и представителям обще-
ственного контроля, но и самим работникам торговли. Причем разные
цены нередко действуют на одинаковые по качеству товары.
Вот некоторые факты. В прейскуранте на трикотажные изделия, на-
пример, действует 13 тысяч цен. Только на носки мужские имеется 380
розничных цен, на носки и чулки детские -- 705 цен. При этом разница в
цене за пару носок, изготовленных из одинаковой пряжи, но на разных
машинах, составляет, как правило, лишь 1--3 копейки, отличить же их по
качеству покупателю почти невозможно.
На полуботинки мужские кожаные массового пошива действует до
370 цен.
На рыбу и рыботовары предусмотрено 4298 цен, причем только на
сельдь -- 548. Цены на сельдь устанавливаются в зависимости от спосо-
бов обработки, посола, размера, места улова и сортности. При этом роз-
ничные цены на сельдь большинства водоемов установлены по двум
размерам (крупная и мелкая), а на каспийскую и азово-черноморскую --
по трем (крупная, мелкая и средняя). Тихоокеанская и атлантическая
a Использован заголовок документа.

1963 год
525
соленая сельдь имеет одинаковую цену, но те же виды сельди холодного
копчения почему-то продаются по различным ценам: атлантическая по
1 руб. 92 копейки, тихоокеанская по 1 руб. 51 копейке за килограмм.
На овощные и фруктовые консервы, джем и повидло в пределах
одного пояса действует 28 тысяч розничных цен. Большая пестрота в
ценах существует также на галантерейные, парфюмерные и хозяйствен-
ные товары, молочные и мясные продукты.
Неоправданная множественность цен отрицательно сказывается на
работе торговой сети, создает условия для хищений и обмана населения,
снижает производительность труда торговых работников, препятствует
внедрению такой прогрессивной формы торговли, как продажа товаров
по стандартным ценам, затрудняет контроль за правильным применени-
ем розничных цен.
Большое количество цен осложняет работу по ревизии и проверке
торговых предприятий. Многие магазины при инвентаризации матери-
альных ценностей закрываются на 5--6 дней, а базы и склады на 15--
20 дней. Все это отрицательно отражается на обслуживании населения,
сдерживает развитие товарооборота, вызывает дополнительные затраты
государственных средств.
Множественность цен в значительной мере объясняется серьезными
недостатками в практике их утверждения, наличием большого числа
организаций и ведомств, занимающихся вопросами цен, а также отсут-
ствием должной координации в этом деле.
В настоящее время розничные цены утверждают Госплан СССР, ми-
нистерства и ведомства СССР, Советы Министров, госпланы и минис-
терства союзных республик, обл(край)исполкомы, совнархозы, респуб-
ликанские и областные союзы потребительской кооперации. В стране
нет единого органа, который координировал бы эту работу в союзных
республиках, информировал бы местные органы о розничных ценах на
новые товары народного потребления. Этим в значительной мере объяс-
няется то положение, что на одинаковые товары, выпущенные в различ-
ных районах страны, устанавливаются разные розничные цены.
Например, на пальто мужское демисезонное 46 размера, изготовлен-
ное из одной и той же ткани, одного и того же фасона, установлена роз-
ничная цена в Украинской ССР -- 65 рублей 70 копеек, в Латвийской
ССР -- 65 рублей 90 копеек, в РСФСР -- 66 рублей 90 копеек; на хлопча-
тобумажный костюм мужской 46 размера из одинаковой ткани действу-
ют цены в Узбекской ССР -- 18 рублей, в Украинской ССР -- 18 рублей
20 копеек, в РСФСР -- 18 рублей 40 копеек.
Трудно объяснить, почему обеденные столы, не имеющие каких-либо
отличий, в Эстонской ССР продаются за 35 рублей, а в РСФСР -- за 26--
28 рублей; алюминиевые ложки в Эстонской ССР продаются по 7 копеек,
в РСФСР -- 10 копеек, а в Молдавской ССР -- 11 копеек.
Необоснованное различие в ценах имеет место и по многим другим
товарам. Например, мастика для полов стоит в Украинской ССР -- 37 ко-
пеек, в РСФСР -- 60 копеек, а в Грузинской ССР -- 1 руб. 15 копеек; пла-
тельные кнопки производства Ленинградского завода имеют цену 16 ко-
пеек за десяток, а такие же кнопки, сделанные в Москве, -- 30 копеек; за
дверные ручки производства Мытищинского завода утверждена цена
25 копеек, а такие же ручки, сделанные в Киеве, стоят 45 копеек. Подоб-

526
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ных фактов множество. Все это вызывает недоумение у покупателей,
создает условия для злоупотреблений.
Утверждение розничных цен на новые товары нередко затягивается
на длительное время, и их вынуждены продавать без утвержденных цен,
что также является одним из каналов воровства.
Не уделяется должного внимания вопросам разработки и утвержде-
ния технических условий на товары народного потребления. Нередки
случаи, когда незначительные изменения, внесенные в рецептуру или в
технологию изготовления той или иной продукции, являются основани-
ем для утверждения новых розничных цен. Некоторые виды одних и тех
же продуктов выпускаются под разными наименованиями (колбасные
изделия, безалкогольные напитки, консервы, кондитерские товары) и
имеют разные цены.
В настоящее время действует около 600 розничных цен на колбасные
изделия, хотя многие из них мало чем отличаются по рецептуре, вне-
шнему виду и вкусовым качествам. Например, сырокопченые колбасы
«польская» и «русская» отличаются по рецептуре только тем, что первая
включает 40% говяжьего мяса и 30% свинины нежирной, а вторая -- 35%
говяжьего мяса и 35% свинины нежирной. Отличить эти виды колбас
почти невозможно, между тем разница в ценах на них составляет 60 ко-
пеек за килограмм.
Многие годы в стране продавалось 8 сортов пива (4 светлых -- Жи-
гулёвское, Московское, Рижское и Ленинградское и 4 темных -- Украин-
ское, Мартовское, Портер и Бархатное), теперь имеется 79 сортов. Роз-
ничные цены на пиво в бутылке емкостью 0,5 литра установлены от 15
до 51 копейки. Нередко на пиво одинакового качества действуют разные
цены. Например, «Освежающее» (РСФСР) стоит 18 копеек, «Столовое»
(Литовская ССР) -- 17 копеек, «Апинитис» (Латвийская ССР) -- 15 копе-
ек, хотя все эти виды пива имеют одну и ту же плотность и одинаковое
содержание алкоголя.
Или взять сметану и творог. В РСФСР эти продукты по качеству под-
разделяются на два сорта (высший и первый), а в Украинской ССР, Мол-
давской ССР и Узбекской ССР сметана и творог на сорта не делятся и
продаются по одной цене. В связи с тем что покупателю трудно отли-
чить высший сорт сметаны от первого, тем более что содержание жира
как в том, так и в другом сорте одинаковое (30%), нечестные работники
торговой сети пользуются этим и продают сметану первого сорта по
цене высшего сорта, а разницу присваивают.
Сложившаяся практика рассмотрения и утверждения розничных цен
не всегда учитывает изменяющиеся условия производства и необходи-
мость обеспечения нормальной рентабельности предприятия, не стимули-
рует снижение издержек производства, не оказывает должного влияния на
увеличение производства товаров, нужных для населения. Нередко пред-
приятие с отсталой технологией, плохой организацией производства ока-
зывается в лучшем финансовом положении по сравнению с предприяти-
ем, где выше уровень производства и ниже себестоимость продукции.
Комитет партгосконтроля считает целесообразным поручить Госпла-
ну СССР и СНХ СССР совместно с Министерством финансов, Государс-
твенным комитетом по торговле и Государственным комитетом стан-
дартов, мер и измерительных приборов подготовить и внести в ЦК КПСС

1963 год
527
и Совет Министров СССР конкретные предложения о коренном улуч-
шении дела рассмотрения и утверждения розничных цен в стране, пре-
дусмотрев в них, в частности:
устранение неоправданной множественности розничных цен за счет
их унификации, отмены деления на сорта отдельных товаров, по кото-
рым это не вызывается необходимостью, сокращения наименований
однотипных товаров. Унификацию цен провести так, чтобы не допус-
тить потерь как для государства, так и для населения. При этом предус-
мотреть меры, исключающие возможность ухудшения качества товаров.
В этой связи для усиления требований к промышленности по выпуску
товаров надлежащего качества целесообразно, в необходимых случаях,
сохранить посортные цены для расчетов торгующих организаций с про-
мышленностью, как это делается сейчас, например, по тканям;
усиление централизованного руководства вопросами цен и коорди-
нации работы по ценам, проводимой союзными республиками, областя-
ми и краями, сохранив при этом предоставленные им права; повышение
роли Комиссии по ценам при Совете Министров СССР. Возможно, сле-
дует ввести в ее состав представителей от каждой союзной республики.
Это будет способствовать лучшей взаимной информации и согласован-
ности в решении вопросов о ценах;
укрепление аппарата, занимающегося ценами, и улучшение подго-
товки специалистов по ценам; издание Бюллетеня цен, что поможет ус-
транить разнобой в ценах на одинаковые товары, утверждаемые в респу-
бликах;
широкое и повсеместное внедрение практики нанесения розничных
цен непосредственно на изделиях при их изготовлении на производстве,
а также хранение прейскурантов в торговой сети наравне с бланками
строгой отчетности;
упорядочение дела разработки и утверждения стандартов и техниче-
ских условий, усиление руководства этими важными вопросами со сто-
роны Комитета стандартов, мер и измерительных приборов;
расширение сети контрольно-измерительных лабораторий, оснащен-
ных современными приборами и аппаратурой, позволяющими работни-
кам контрольных органов быстро определять качество и сортность про-
даваемых товаров и продуктов.
Для наведения должного порядка в разработке и утверждении роз-
ничных цен и устранении неоправданного множества их потребуется
определенное время, может быть год или несколько больше. Работа эта,
на наш взгляд, должна проводиться постепенно, по каждой группе това-
ров в отдельности, с привлечением специалистов соответствующих от-
раслей хозяйства, торговли и финансов. Мы отдаем себе отчет в том, что
вопрос этот сложный, но решать его надо, ибо это даст возможность за-
крыть один из основных каналов, используемых жуликами для личной
наживы, позволит поднять культуру торговли и улучшить качество про-
изводимых товаров.
Комитет просит рассмотреть этот вопрос.
А. Шелепин
Резолюция: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС и кандидатам
в члены Президиума ЦК КПСС + секретарям ЦК 28.IV.63. В. Малин».
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 273. Л. [15а], 16--21. Подлинник.

528
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
291.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Записка ЦК КП Белоруссии (т. Мазурова)
и Совета Министров БССР (т. Киселева) по вопросам
специализации сельского хозяйства Белорусской ССР»a, 8
П 97/V
16 мая 1963 г.
Строго секретно
Ограничиться состоявшимся обменом мнениями на заседании Пре-
зидиума ЦК9.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 160. Л. 3. Подлинник.
291.1.1
Записка ЦК КП Белоруссии и Совета Министров БССР
по вопросам специализации сельского хозяйства Белорусской ССРб
4 мая 1963 г.
ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ КПСС
СОВЕТУ МИНИСТРОВ СОЮЗА ССР
ЦК КП Белоруссии и Совет Министров Белорусской ССР считают
необходимым доложить ЦК КПСС и Совету Министров СССР о работе,
которая проводится в республике по осуществлению рекомендаций то-
варища Н.С. Хрущева, изложенных в его записке в Президиум ЦК КПСС
«О некоторых вопросах специализации сельского хозяйства в Белорус-
сии, прибалтийских республиках и северо-западных областях Российс-
кой Федерации»10, и вытекающих из нее предложениях по дальнейшему
развитию сельского хозяйства республики.
Записка товарища Н.С. Хрущева всесторонне обсуждена на собраниях
колхозников, работников совхозов, специалистов сельского хозяйства, в
партийных организациях. Труженики сельского хозяйства республики пол-
ностью одобрили и горячо поддерживают предложения и советы товарища
Н.С. Хрущева. Вопросы специализации сельского хозяйства Белоруссии в
свете записки товарища Н.С. Хрущева в марте с.г. были обсуждены на пле-
нуме ЦК КП Белоруссии11. Пленум выработал практические меры по осу-
ществлению углубленной специализации колхозов и совхозов.
Сейчас в республике ведется работа по определению, с учетом кон-
кретных условий, экономически целесообразного направления в разви-
тии каждого хозяйства. Главное внимание при этом обращается на улуч-
шение использования земли, расширение производства кормов, увели-
чение поголовья скота.
В соответствии с природно-экономическими особенностями на севе-
ре Белоруссии складывается зона льноводства и молочно-мясного ско-
a Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, К.Т. Мазуров, И.Т. Но-
виков.
б Записка разослана членам Президиума ЦК КПСС, кандидатам в члены Прези-
диума ЦК КПСС и секретарям ЦК КПСС.

1963 год
529
товодства; на западе -- зона молочно-мясного скотоводства и свеклосея-
ния; на юге -- зона мясо-молочного скотоводства в сочетании со свекло-
сеянием. Колхозы и совхозы, расположенные вокруг крупных городов и
промышленных центров во всех зонах, будут производить, главным об-
разом, молоко, овощи, картофель, яйцо. Ведущей отраслью животно-
водства в республике будет и впредь молочно-мясное скотоводство,
производство молока и говядины. В связи с таким направлением хозяйс-
тва особое значение приобретает быстрейшее увеличение поголовья
крупного рогатого скота в колхозах и совхозах и доведение его плотнос-
ти до 65--70 голов, в том числе коров -- до 25--30 на сто гектаров земли.
К началу нынешнего года в республике на сто гектаров сельхозуго-
дий имелось крупного рогатого скота 42,2 головы, коров -- 23,8. В колхо-
зах и совхозах на 1 апреля 1963 г. имеется крупного рогатого скота
29,8 головы, коров -- 11. Как показывают расчеты, в предстоящие
годы общее поголовье крупного рогатого скота в колхозах и совхозах
будет ежегодно увеличиваться на 170--190 тысяч голов, в том числе на
100--120 тысяч коров. Это даст возможность уже в 1965 году иметь в
республике на сто гектаров сельхозугодий по 48 голов крупного рогато-
го скота и по 26 коров, в том числе в колхозах и совхозах по 15 коров.
Намечается осуществить ряд мер по улучшению племенного дела в
животноводстве, по повышению жирномолочности коров, увеличе-
нию весовых кондиций крупного рогатого скота, реализуемого на
мясо. В этой связи необходимо увеличить завоз в колхозы и совхозы
республики племенного скота.
В большинстве колхозов и совхозов молочно-мясное животновод-
ство будет сочетаться со свиноводством. Сейчас в колхозах и совхозах
имеется 1,5 миллиона свиней, к концу семилетки свинопоголовье воз-
растет, и республика увеличит производство свинины примерно в пол-
тора раза.
Получат также дальнейшее развитие птицеводство и овцеводство.
Производство яиц и мяса птицы организуется в основном на птицефаб-
риках и в крупных специализированных птицехозяйствах. Овцеводство
будет сочетаться с другими отраслями животноводства и концентриро-
ваться главным образом на крупных фермах, там, где имеются благо-
приятные условия для разведения овец.
По предварительным расчетам, колхозы и совхозы Белоруссии в
1964 году произведут мяса в убойном весе 211 тысяч тонн и в 1965 го-
ду -- 242 тысячи тонн и молока -- соответственно 1945 тысяч тонн и
2300 тысяч тонн; производство яиц в 1965 году увеличится до 200 мил-
лионов штук. По всем категориям хозяйств производство мяса составит
в 1964 году примерно 487 тыс. тонн и в 1965 году -- 518 тысяч тонн; мо-
лока соответственно -- 4000 тыс. тонн и 4356 тыс. тонн. Это значит, что
в 1965 году республика в целом по производству мяса достигнет первого
рубежа: на сто гектаров пашни будет произведено мяса в убойном весе
75 центнеров и на сто гектаров других угодий -- по 16 центнеров и моло-
ка -- 450 центнеров на сто гектаров сельхозугодий. Закупки продуктов
животноводства к 1965 году возрастут: скота и птицы -- до 430 тысяч
тонн, молока -- до 1700 тысяч тонн и яйца -- до 235 млн штук.
Товарищ Н.С. Хрущев в своей записке еще раз настойчиво подчер-
кнул важность наиболее эффективного использования земли, выработки

530
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
такой структуры посевных площадей в колхозах и совхозах, которая
обеспечила бы создание необходимой кормовой базы для животновод-
ства с учетом быстрого роста этой отрасли сельского хозяйства. Расчеты
показывают, что нужное количество кормов, обеспечивающее намечае-
мый объем производства животноводческой продукции, можно полу-
чить лишь при использовании для этих целей примерно двух третей всей
пашни. Основой кормовой базы, как это и указывается в записке, будут
такие эффективные кормовые культуры, как кукуруза, сахарная свекла,
бобовые (кормовой люпин, горох, бобы, вика), картофель. По мероприя-
тиям, разработанным в колхозах и совхозах применительно к конкрет-
ным условиям, по республике в целом складывается следующая структу-
ра посевных площадей: зерновые -- 50 процентов пашни, технические --
6,5--7,0 процента, картофель и овощи -- 10--12 процентов: кукуруза на
силос 8--10 процентов, бобовые на силос -- 4--5 процентов, сахарная свек-
ла на корм скоту 2--2,5 процента, многолетние травы 8--9 процентов
пашни. Чтобы получить больше кормов, предусматривается широкое
внедрение в хозяйствах республики уплотненных посевов по опыту кол-
хоза «Гвардия» Свислочского производственного управления, в частнос-
ти, подсев сераделлы по зерновым и кормового люпина по кукурузе.
Важным условием для интенсивного использования сельскохозяйс-
твенных угодий в условиях республики является мелиорация переувлаж-
ненных земель. Предусматривается в 1964--1965 годах провести осушение
переувлажненных пахотных земель и заболоченных кормовых угодий
и освоение их под посевы сельскохозяйственных культур на площади
395 тыс. гектаров, а за 1966--1970 годы -- на площади 1335 тыс. гектаров.
Намечено улучшить низкопродуктивные кормовые угодья в 1964--1965 годах
на площади 150 тыс. гектаров и за 1966--1970 годы -- на площади 590 тыс.
гектаров. Всего за 1964--1970 годы имеется в виду осушить и освоить
более полутора миллиона гектаров земель и провести культуртехнические
работы по коренному улучшению кормовых угодий на площади более
700 тысяч гектаров. На выполнение этих работ в 1964--1965 гг. потребует-
ся 106 миллионов рублей государственных капиталовложений, в том
числе: на строительно-монтажные работы -- 63,5 миллиона рублей и средств
по операционным ассигнованиям -- 39,5 миллиона рублей. На 1966--
1970 годы потребуется капиталовложений 339,4 миллиона рублей, в том
числе на строительно-монтажные работы -- 219,5 миллиона рублей и
средств по операционным ассигнованиям -- 149,4 миллиона рублей.
В настоящее время строительство мелкой осушительной сети и куль-
туртехнические мероприятия по освоению осушенных колхозных зе-
мель проводятся наполовину за счет колхозов, а вторую половину стои-
мости работ оплачивает государство. Так как мелиорацию земель необ-
ходимо проводить в первую очередь экономически слабым хозяйствам,
а они не в состоянии финансировать эти работы, необходимо всю стои-
мость мелиоративных работ и расходы по эксплуатации мелиоративных
систем отнести на государственный бюджет.
В числе мер, направленных на улучшение использования земель и
повышение урожайности, важнейшими, как отметил Н.С. Хрущев, явля-
ются увеличение производства навоза, улучшение качества торфонавоз-
ных компостов, повышение механизации производства и внесения удоб-
рений и извести на поля. В республике предусматривается в 1968 году

1963 год
531
произвести 23 млн тонн навоза и заготовить торфа для приготовления
компостов и на подстилку скоту 27 млн тонн; в 1965 году довести произ-
водство навоза до 30 миллионов тонн и заготовку торфа -- до 35 милли-
онов тонн. Это позволит внести на поля по 9--10 тонн органических удо-
брений в среднем на гектар пашни.
Наряду с широким использованием органических удобрений необхо-
димо увеличить применение минеральных удобрений. В соответствии с
расчетами минимальная потребность республики в минеральных удоб-
рениях составляет (в тыс.тонн):
1964 г.
1965 г.
азотных
519
657
калийных
736
912
суперфосфата
675
804
фосфоритной муки
388
429
Осуществление намечаемых мер по лучшему использованию земли
позволит колхозам и совхозам полностью обеспечить общественное жи-
вотноводство грубыми и сочными кормами. Намеченные меры по уве-
личению производства зерна, а также освобождение колхозов и совхозов
от обязательных закупок зерна дает им возможность значительно повы-
сить обеспеченность скота концентрированными кормами. Однако пот-
ребности животноводства в этих кормах за счет собственного произ-
водства удовлетворяются не полностью ( на 70--80 процентов). Недостаю-
щее количество концентрированных кормов необходимо пополнять из
государственных ресурсов путем выделения комбикормов для молодня-
ка скота и птицы.
Необходимость дальнейшего увеличения производства комбикормов
требует расширить в 1964--1965 годах производственные мощности го-
сударственных комбикормовых заводов республики до одного милли-
она тонн в год. Для этого потребуются дополнительные капиталовложе-
ния на 1964--1965 годы в сумме 6,5 миллиона рублей.
Освобождение республики от обязательных закупок зерна позволит
увеличить производство и закупки мяса в 1963 году примерно на 10--
15 тысяч тонн, а в 1964--1965 годах -- на 35--40 тысяч тонн.
Полностью поддерживается высказанное товарищем Н.С. Хрущевым
предложение о расширении посевов картофеля на продовольственные и
кормовые цели. Закупки картофеля в 1965 г. по сравнению с 1961 годом
возрастут на 30 процентов.
Наряду с увеличением производства продуктов животноводства Бе-
лоруссия и впредь должна являться районом развитого льноводства.
Предусматривается к 1965 году увеличить по сравнению с 1961 годом
производство льноволокна более чем на 20 процентов. В целях повыше-
ния урожаев и товарности льна, улучшения качества волокна, сокраще-
ния затрат на его производство целесообразно восстановить льготы, ко-
торыми пользовались льноводческие хозяйства до 1958 года, увеличить
завоз в республику минеральных удобрений, в течение ближайших лет
перейти на промышленное приготовление тресты и обмолот льна на
льнозаводах. Для этого необходимо в течение 1964--1968 гг. построить в

532
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
республике 10 новых льнозаводов, 37 цехов обмолота льна, 35 цехов
промышленного приготовления тресты, реконструировать 14 действую-
щих льнозаводов.
Специализация сельского хозяйства республики на производстве про-
дуктов животноводства, необходимость резкого увеличения посевных
площадей и повышения урожайности таких высокопродуктивных, но
вместе с тем и трудоемких культур, как кукуруза, сахарная свекла, карто-
фель, требуют резкого повышения уровня механизации земледелия и
трудоемких работ на животноводческих фермах. В колхозах и совхозах
республики в настоящее время не хватает машин и оборудования. Недо-
статочная техническая вооруженность приводит к большим потерям и
высокой себестоимости продукции земледелия и животноводства.
Для осуществления намеченных планов мелиорации земель, проведе-
ния сельскохозяйственных работ в нормальные агротехнические сроки и
необходимой механизации трудоемких работ в животноводстве колхозов
и совхозов нужно завезти в республику следующее количество машин и
механизмов:
1964 г.
1965 г.
Тракторы физические,
11500
13000
в т.ч. самоходные шасси
3300
4200
Комбайны зерновые
3750
3750
Комбайны силосоуборочные
2000
2000
Комбайны свеклоуборочные
в 3-рядном исчислении
300
350
Картофелеуборочные машины
2240
1300
Льноуборочные машины
2440
1000
Картофелесажалки 4-рядные
850
1000
Автомобили грузовые
9500
10700
Экскаваторы одноковшовые
1000
750
Экскаваторы многоковшовые
100
100
Бульдозеры
1000
800
Корчеватели-собиратели
600
600
Кусторезы
100
100
Автокраны
150
150
Землесосы и землечерпалки
10
10
Трайлеры грузоподъемностью 25--40 тонн
30
30
Тракторные прицепы и навозоразбрасыватели
8000
8000
Автотягачи
30
30
Доильные установки
1000
1000
Трубы чугунные водопроводные (тонн)
6000
8000
Трубы газовые (тонн)
8500
10000
Рост производства и заготовок мяса и молока вызывает необходи-
мость увеличить в республике мощности по переработке продуктов жи-

1963 год
533
вотноводства с тем, чтобы к концу 1965 года довести их: по переработ-
ке молока до 7800 тонн в смену, выработке мяса -- до 950 тонн в смену,
заморозке -- до 1150 тонн в сутки, а также по единовременному хране-
нию мяса и молочных продуктов -- до 44 тыс.тонн. Экономически целе-
сообразно на мясокомбинатах и молочных заводах построить цехи по
утилизации отходов для использования их на корм скоту. На проведе-
ние всех этих мероприятий потребуется в 1964--65 гг. 37 млн рублей,
т.е. на 10 млн рублей больше, чем намечалось первоначально.
Большие работы необходимо провести в колхозах и совхозах по стро-
ительству животноводческих помещений. Предусматривается в 1964--
1965 гг. в совхозах построить помещений для крупного рогатого скота
на 400 тыс. скотомест, свиней -- на 133 тыс., овец -- на 70 тыс. и птицы --
на 763 тыс. голов. Для этого потребуется 104,5 млн рублей капиталовло-
жений. В последующую пятилетку объем строительства возрастет. Еще
больший объем строительства предстоит выполнить в колхозах. Естест-
венно, что этот объем строительства должен быть обеспечен необходи-
мыми материалами и оборудованием.
Просим поручить Госплану СССР, Совнархозу СССР и Госстрою
СССР рассмотреть и положительно решить изложенные в этой записке
просьбы.
Осуществляя меры по специализации сельского хозяйства, партий-
ные и советские органы республики проводят в колхозах и совхозах
большую работу по совершенствованию оплаты труда, внедрению хоз-
расчета, по выработке мер материальной заинтересованности колхозни-
ков в росте производства продукции, по сокращению численности адми-
нистративно-управленческого персонала, быстрейшему подъему эконо-
мики отстающих колхозов и совхозов.
В колхозах Белоруссии низок уровень оплаты труда, особенно в эконо-
мически слабых хозяйствах. Это отрицательно влияет на все стороны их
деятельности и является одной из главных причин затянувшегося их отста-
вания. В 1961 году в колхозах республики в расчете на человеко-день
было выдано деньгами и продуктами в среднем по 1 руб. 10 коп., а в 1962 го-
ду -- 1 руб. 05 коп. В 1962 году в 222 колхозах (около 10 проц. всего числа
хозяйств) в расчете на человеко-день выдано в среднем менее 50 копеек.
Требуется оказание серьезной экономической помощи слабым колхозам.
В связи с этим необходимо пересмотреть порядок исчисления подоходно-
го налога с колхозов и перейти к обложению от размера получаемого ими
чистого дохода, а до этого -- освободить от подоходного налога колхозы, в
которых затраты не покрываются денежными доходами.
Необходимо решить вопрос о выдаче колхозам республики единовре-
менного долгосрочного кредита (сроком на 10--15 лет) в сумме 25 млн
рублей на возмещение затрат, не покрытых доходами 1962 года и про-
шлых лет, а также списать числящуюся за экономически слабыми колхо-
зами задолженность за приобретенную в МТС и РТС технику в сумме
6,5 млн рублей, в том числе платежей 1963 года -- 1,4 млн рублей.
В экономически слабых колхозах следовало бы пойти, как на времен-
ную меру, на некоторое сокращение размера отчислений в неделимые
фонды с тем, чтобы повысить оплату труда колхозников. Размер этих
отчислений должен определяться самими колхозами с учетом уровня
экономики хозяйств и оплаты труда колхозников, но не ниже 12 проц. от
денежного дохода.

534
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Необходимо, чтобы Госбанк СССР предоставлял нуждающимся кол-
хозам краткосрочный кредит целевым назначением на денежную оплату
труда колхозников, занятых на работе по заготовке и вывозке органичес-
ких удобрений, а также на затраты по искусственному осеменению жи-
вотных и чтобы Госбанк при кредитовании колхозов под урожай буду-
щих лет учитывал фактическое увеличение фонда в незавершенное про-
изводство, а не предусмотренное планом.
В целях обеспечения своевременной выдачи колхозам с их счетов на-
личных денег для оплаты труда колхозников надо обязать Госбанк СССР
распространить на колхозы порядок, установленный по выплате зарпла-
ты рабочим и служащим. Для укрепления финансового хозяйства совхо-
зов, упрощения взаимоотношений с финансовыми органами следовало
бы упростить порядок кредитования совхозов и, вместо представления
ими многочисленных расчетов и справок ввести кредитование совхозов
на основании месячных и квартальных бухгалтерских балансов.
Партийные организации, советские и сельскохозяйственные органы
республики принимают сейчас все меры к повышению уровня организа-
торской и политической работы в деревне, направленной на успешное
проведение весеннего сева, улучшение содержания продуктивного скота
в летних условиях с тем, чтобы в 1963 году добиться дальнейших успе-
хов в развитии сельского хозяйства республики.
Секретарь Центрального Комитета Председатель Совета Министров
КП Белоруссии
Белорусской ССР
К. Мазуров
Т. Киселев
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 277. Л. 47--56. Копия.
№ 292
Протокол № 100 от 7 июня1
292.0
О пополнении С[екретариа]та ЦК за счет промышленниковa, 2
292.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Сообщение т. Лесечко М.А. о результатах проведенного
VI заседания Исполкома Совета Экономической Взаимопощи
в Варшаве»б , 3
П 100/IV
7 июня 1963 г.
Строго секретно
Принять к сведению сообщение т. Лесечко о результатах проведен-
ного VI заседания Исполкома Совета Экономической Взаимопомощи в
Варшаве и ограничиться состоявшимся обменом мнениями на заседании
Президиума ЦКв, 4.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 165. Л. 2. Подлинник.
a Заголовок черновой протокольной записи.
б Постановление подготовили и представили: М.А. Лесечко, Н.С. Хрущев, А.Н. Ко-
сыгин, Н.В. Подгорный, М.А. Суслов, Л.И. Брежнев.
в См. док. 290.0; 290.0.1; 290.0.2.

1963 год
535
292.2
Записка Комитета госбезопасности (т. Семичастного)
от 27 мая 1963 г. № 1447-с5
№ 293
Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС
по п. I «Сообщение т. Хрущева Н.С.
о беседах с Ф. Кастро во время пребывания на Юге страны»,
п. II «Сообщение т. Хрущева Н.С.
о поездке в Ярославль»1
7 июня 1963 г.
293.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Сообщение т. Хрущева Н.С. о беседах с Ф. Кастро
во время пребывания на Юге страны»a, 2
П 100/I
7 июня 1963 г.
Строго секретно
Одобрить деятельность т. Хрущева Н.С. во время пребывания с
Ф. Кастро на Юге страны и результаты проведенных с ним бесед счи-
тать вполне хорошими3.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 165. Л. 1. Подлинник.
293.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Сообщение т. Хрущева Н.С. о поездке в Ярославль»б
П 100/II
7 июня 1963 г.
Строго секретно
Одобрить проведенную т. Хрущевым Н.С. работу во время пребы-
вания его в Ярославле и поручить ВСНХ (т. Устинову), Госплану
СССР (т. Ломако) и СНХ СССР (т. Жигалину) рассмотреть конкрет-
ные вопросы по промышленности Ярославля и городскому строитель-
ству с учетом состоявшегося обмена мнениями4 на заседании Прези-
диума ЦК5.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 165. Л. 1. Подлинник.
a Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, М.А. Суслов, А.Н. Ко-
сыгин, Л.И. Брежнев, Ю.В. Андропов, Б.Н. Пономарев, Л.Ф. Ильичев, А.П. Кири-
ленко, Н.В. Подгорный.
б Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.Н. Косыгин,
П.Н. Демичев, М.А. Суслов.

536
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
№ 294
Протокол № 101 от 13 июня1
294. 0
[Алжир]a, 2
294.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О поездке тт. Хрущева Н.С., Брежнева Л.И.б ,
Косыгина А.Н., Подгорного Н.В. и Андропова Ю.В.
в Румынскую Народную Республику»в, 3
П 101/29
12 июня 1963 г.г
Строго секретно
1. Считать целесообразной поездку в Бухарест тт. Хрущева Н.С., Бреж-
нева Л.И., Косыгина А.Н., Подгорного Н.В. и Андропова Ю.В. для встреч
с руководством Румынской рабочей партии.
2. Утвердить указания совпослу в РНР (прилагаются).
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 167. Л. 64. Подлинник.
294.1.1
Приложение
К пункту 29 прот. № 101
Указания послу СССР в Румынии И.К. Жегалину
в связи с поездкой советско-правительственной делегации
в Румынскую Народную Республику
[Не позднее 12 июня 1963 г.]д
Сов[ершенно] секретно
БУХАРЕСТ
СОВПОСОЛ
Посетите т. Г. Георгиу-Дежа и сообщите, что в соответствии с ранее
достигнутой договоренностью т. Н.С. Хрущев, если это удобно для ру-
мынских друзей, мог бы прибыть в Бухарест 24 июня с.г. для встреч с
т. Г. Георгиу-Дежем.
a Заголовок черновой протокольной записи.
б В проекте постановления после фамилии «Хрущева Н.С.» вписана синими чер-
нилами фамилия «Брежнева Л.И.» См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 292. Л. 118.
в Постановление принято опросом членов Президиума ЦК КПСС 12 июня 1963 г.
«За» проголосовали: Л.И. Брежнев, Г.И. Воронов, А.Н. Косыгин, А.П. Кирилен-
ко, М.А. Суслов, Н.С. Хрущев, О.В. Куусинен. Постановление подготовил и
представил Ю.В. Андропов. Выписки направлены 12 июня 1963 г. Н.С. Хрущеву,
М.А. Суслову, Л.И. Брежневу, А.Н. Косыгину, Н.В. Подгорному, Ю.В. Андропо-
ву, А.А. Громыко. См.: Там же.
г Заседание Президиума ЦК КПСС состоялось 13 июня 1963 г.
д Указания датируются на основании принятия постановления Президиума
ЦК КПСС опросом членов Президиума ЦК 12 июня 1963 г.

1963 год
537
Скажите т. Дежу, что вместе с т. Н.С. Хрущевым в Румынию прибудут
тт. Брежнев Л.И.a, Косыгин А.Н., Подгорный Н.В. и Андропов Ю.В.4
Исполнение телеграфьтеб .
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 167. Л. 99. Подлинник.
294.2
Об ответе китайцам на их записку
по вопросам нераспространения ядерного оружияв, 5
294.3
О встрече с делегацией Итальянской компартиив, 6
294.4
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об инициативе тружеников сельского хозяйства
Киевской области и Краснодарского края,
призвавших колхозников и работников совхозов
развернуть социалистическое соревнование
за высокий урожай сахарной свеклы»г , 7
П 101/31
13 июня 1963 г.
Строго секретно
Утвердить проектд постановления ЦК КПСС и Совета Министров
СССР по этому вопросу (прилагается)е.
Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР и обращения
тружеников сельского хозяйства Киевской области8 и Краснодарского
края9 опубликовать в центральных и местных газетах.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 167. Л. 65. Подлинник.
a В проекте указаний после слов «прибудут тт.» вписана синими чернилами фа-
милия «Брежнева Л.И.». См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 292. Л. 119.
б Так в тексте.
в Заголовок черновой протокольной записи.
г Постановление принято опросом членов Президиума ЦК КПСС 13 июня 1963 г.
«За» проголосовали: Л.И. Брежнев, Г.И. Воронов, А.П. Кириленко, А.Н. Косыгин,
М.А. Суслов. Запись о голосовании Ф.Р. Козлова, О.В. Куусинена, А.И. Микояна,
Н.В. Подгорного, Д.С. Полянского, Н.С. Хрущева, Н.М. Шверника отсутствует.
Постановление подготовил и представил В.И. Поляков. Выписки направлены
13 июня 1963 г. М.А. Суслову, А.Н. Косыгину, В.И. Полякову, П.А. Сатюкову,
А.И. Аджубею, Д.П. Горюнову, В.П. Степанову. См.: Там же. Л. 121, 122.
д Проект постановления ЦК КПСС. См.: Там же. Л. 122. На верхнем поле листа
справа сделана простым карандашом помета: «Срочно».
В проекте постановления после слова «Утвердить» вместо слов «для печати
текст» сверху строки синими чернилами вписано слово «проект».
е В проекте постановления после слова «вопросу» вписано синими чернилами
слово «(прилагается)».

538
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
294.4.1
Приложение 1
К пункту 31 прот. № 101
Постановлениеa ЦК КПСС и Советаб Министров СССР
«Об инициативе тружеников сельского хозяйства Киевской области
и Краснодарского края, призвавших колхозников
и работников совхозов развернуть социалистическое соревнование
за высокий урожай сахарной свеклы»
13 июня 1963 г.в
ЦК КПСС и Совет Министров СССР отмечают, что за последние годы
в стране проведена большая работа по расширению посевных площадей
и увеличению валовых сборов сахарной свеклы. Если в 1953 году колхо-
зы и совхозы продали государству 22,9 миллиона тонн сахарной свеклы,
то за последние пять лет среднегодовая сдача свеклы составила 47 мил-
лионов тонн. В результате производство сахара увеличилось с 3 миллио-
нов 400 тысяч тонн в 1953 году до 6 миллионов тонн в 1962 году.
Однако в нынешних условиях, когда значительно выросло населе-
ние, из года в год повышается благосостояние народаг, от работников
сельского хозяйства требуется обеспечить более значительный рост
производства сахарной свеклы и увеличение выработки сахарад.
В нынешнем году колхозники и работники совхозов заложили непло-
хую основу для получения высоких урожаев сахарной свеклы. Несмотря
на запоздалую весну, к 1 июня этой ценной культурой в стране засеяно
5,7 миллиона гектаров. Под свеклу, как правило, отведены лучшие
a Публикуется отредактированный текст постановления ЦК КПСС и Совета Ми-
нистров СССР. Среди документов заседания Президиума ЦК находятся: сопро-
водительная записка В.И. Полякова с первоначальным проектом постановления
ЦК КПСС и Совета Министров СССР в ЦК КПСС от 6 июня 1963 г. На отде-
льном листке имеется резолюция: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС и
кандидатам в члены Президиума ЦК КПСС + секретарям ЦК. 6.VI.63. В. Малин»
и на верхнем поле листа сопроводительной записки справа простым карандашом
помета: «Срочно»; Переработанный проект постановления ЦК КПСС и Совета
Министров СССР с правкой В.И. Полякова от 13 июня 1963 г. См.: РГАНИ. Ф. 3.
Оп. 16. Д. 292. Л. 127, [138а], 138.
б В переработанном проекте вместо слов «В Центральном Комитете КПСС и Со-
вете» сверху строки синими чернилами вписано «Постановление ЦК КПСС и Со-
вета». В отредактированном тексте дано «Постановление ЦК КПСС и Совета».
в В переработанном проекте синими чернилами вписана дата постановления ЦК
КПСС и Совета Министров СССР «от 13 июня 1963 г.». В отредактированном
тексте поставлена дата постановления «от 13 июня 1963 г.».
г В переработанном проекте после слова «народа» слова «такой рост производс-
тва сахара уже не отвечает потребностям страны» зачеркнуты синими чернила-
ми. В отредактированном тексте эти слова отсутствуют.
д В переработанном проекте два абзаца:
«Однако в нынешних условиях ... повышается благосостояние народа, такой
рост производства сахара уже не отвечает потребностям страны» и «От работни-
ков сельского хозяйства требуется ... увеличение выработки сахара» объедине-
ны, поставлена синими чернилами стрелка, в один абзац. Слова «От работников
сельского хозяйства» сразу идут после слова «народа». В отредактированном
тексте данные два абзаца составляют один абзац.

1963 год
539
земли, внесены органические и минеральные удобрения. На колхозных
и совхозных полях повсеместно появились хорошие всходы сахарной
свеклы. Задача теперь заключается в том, чтобы своевременно и высоко-
качественно провести обработку и уход за посевами, обеспечить получе-
ние высоких урожаев на всей площади посева.
В борьбе за высокий урожай сахарной свеклы ценную инициативу
проявили труженики сельского хозяйства Киевской области и Красно-
дарского края. Они приняли социалистические обязательства, разрабо-
тали и осуществляют конкретные меры, направленные на получение
высокого урожая сахарной свеклы.
Колхозники и колхозницы, рабочие и работницы совхозов, специа-
листы сельского хозяйства, работники производственных управлений
Краснодарского края обязались в 1963 году вырастить урожай сахарной
свеклы по 250 центнеров с гектара на всей площади посева в 255 тысяч
гектаров и продать государству 60 миллионов центнеров свеклы.
Работники сельского хозяйства Киевской области решили получить
на всей площади посева сахарной свеклыa по 245 центнеров с гектара и
продать государству 23 миллиона центнеров свеклы.
Труженики полей Киевской области и Краснодарского края призвали
всех колхозников и рабочих совхозов развернуть социалистическое со-
ревнование за выполнение и перевыполнение плана производства и про-
дажи сахарной свеклы государству в 1963 году.
Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР поддержали
почин свекловодов Киевской области и Краснодарского края и рекомен-
довали ЦК компартий и Советам Министров союзных республик крайко-
мам и обкомам партии, крайисполкомам и облисполкомам, производс-
твенным управлениям, партийным, профсоюзным и комсомольским ор-
ганизациям свеклосеющих колхозов и совхозов широко обсудить призыв
свекловодов Киевской области и Краснодарского края всемерно подде-
ржать их инициативу, развернуть всенародное соревнование за высокий
урожай и увеличение валовых сборов сахарной свеклы в 1963 году.
В целях проведения своевременного и качественного ухода за посе-
вами сахарной свеклы ЦК КПСС и Совет Министров СССР обязали ЦК
компартий и Советы Министров союзных республик, крайкомы и обко-
мы партии, крайисполкомы и облисполкомы, партийные комитеты и
производственные управления, руководителей колхозов и совхозов
обеспечить в кратчайший срок завершение прорывки сахарной свеклы,
обратить особое внимание на сохранение необходимой густоты расте-
ний на гектаре, так как это является решающим условием для получения
высокого урожая.
ЦК КПСС и Совет Министров СССР выдвинули перед свекловодами
важнейшие задачи:
организовать своевременное рыхление междурядий с тем, чтобы
свекла в течение всего вегетационного периода находилась в чистом от
сорняков состоянии. Для этого необходимо использовать все имеющие-
ся механизмы, обеспечить их двухсменную работу;
учитывая, что для получения высокого урожая сахарной свеклы в
условиях этого года большое значение будет иметь подкормка растений,
a В переработанном проекте после слова «свеклы» слова «в 127 тысяч гектаров»
взяты в круглые скобки и зачеркнуты синими чернилами. В отредактированном
тексте слова «в 127 тысяч гектаров» отсутствуют.

540
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
организовать во всех колхозах и совхозах полное и правильное исполь-
зование имеющихся удобрений. В каждом хозяйстве наряду с минераль-
ными удобрениями необходимо более широко применить на подкорм-
ках свеклы местные удобрения;
в целях защиты посевов сахарной свеклы от вредителей обеспечить
проведение обработки плантаций ядохимикатами;
не допускать обезлички в работах по уходу за посевами сахарной
свеклы и создать все условия для того, чтобы звенья провели полный
комплекс работ на плантациях и результаты их труда были оценены по
урожаю. Каждый механизатор, как правило, должен обрабатывать то
поле, где он проводил сев;
придавая большое значение повышению материальной заинтересо-
ванности колхозников и рабочих совхозов, занятых на возделывании са-
харной свеклы, рекомендовать колхозам установить меры поощрения за
хорошую работу не только в конце года, но и за своевременное проведе-
ние с высоким качеством отдельных работ -- прорывки всходов и обеспе-
чения нормальной густоты растений; подкормки посевов; междурядной
обработки; защиты посевов от вредителей и других работ. Оплата труда
должна стимулировать повышение урожайности, валовых сборов сахар-
ной свеклы и выполнение планов заготовок.
Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР выражают
твердую уверенность в том, что колхозники и колхозницы, рабочие и
работницы совхозов, специалисты сельского хозяйства, работники про-
изводственных управлений и партийных комитетов, коммунисты и ком-
сомольцы, все труженики села не пожалеют сил и энергии для того,
чтобы обеспечить образцовый уход за посевами, вырастить высокий
урожай, выполнить государственный план заготовок сахарной свеклы.
Это будет большим вкладом тружеников сельского хозяйства в дело по-
вышения благосостояния народа.
Центральный Комитет КПСС
Совет Министров СССР
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 167. Л. 100--103. Подлинник.
294.5
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О дополнительных поставках мяса в Польшу в июле--августе 1963 г.»a, 10
П 101/32
13 июня 1963 г.
Строго секретно
1. Утвердить проект распоряжения Совета Министров СССР по дан-
ному вопросу (прилагается).
a Постановление принято опросом членов Президиума ЦК КПСС 13 июня 1963 г.
«За» проголосовали: Л.И. Брежнев, Г.И. Воронов, А.П. Кириленко, А.Н. Косы-
гин, Н.В. Подгорный, Д.С. Полянский, М.А. Суслов, Н.С. Хрущев. Запись о голо-
совании Ф.Р. Козлова, О.В. Куусинена, А.И. Микояна, Н.М. Шверника отсутс-
твует. Постановление подготовили и представили: А.Н. Косыгин, В.Ф. Жигалин,
А.И. Струев, Я.Л. Вовченко. Выписки направлены 13 июня 1963 г. Н.С. Хруще-
ву, А.Н. Косыгину, В.Ф. Жигалину, А.И. Струеву, Г.С. Хламову, Б.П. Мирошни-
ченко, А.А. Громыко + письмо, Г.С. Степанову. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 292.
Л. 139, 140.

1963 год
541
2. Утвердить текст ответного письма т. Хрущева Н.С. на имя т. В. Го-
мулки (прилагается).
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 167. Л. 65. Подлинник.
294.5.1
Приложение 1
К пункту 32 прот. № 101
Проект
Распоряжение Совета Министров СССР
«О дополнительных поставках мяса
в Польшу в июле--августе 1963 г.»a
[11]б июня 1963 г.
Секретно
1. В связи с просьбой Правительства Польской Народной Республи-
ки дать согласие на поставку в Польшу в июле--августе 1963 г. заимооб-
разно 30 тыс. тонн мяса с возвратом этого количества мяса Советскому
Союзу в январе--апреле 1964 г.
2. Обязать Совет Министров РСФСР, Совет Министров Украинской
ССР, Совет Министров Белорусской ССР, Совет Министров Литовской
ССР и Совет Министров Молдавской ССР обеспечить поставку в июле--
августе 1963 г. по заказам-нарядам Министерства внешней торговли для
экспорта в Польшу 30 тыс. тонн мяса в счет поставок в общесоюзный
фонд согласно приложению.
Восполнение ресурсов мяса в общесоюзном фонде произвести:
10 тыс. тонн за счет резерва Совета Министров СССР по плану на
III квартал 1963 г.;
20 тыс.тонн за счет разбронирования из госрезерва.
3. Обязать Главное управление государственных материальных ре-
зервов при Совете Министров СССР разбронировать из госрезерва и пе-
редать в июле--августе 1963 г. Государственному комитету по торговле
при Совете народного хозяйства СССР 20 тыс. тонн мяса сверх коли-
честв, предусмотренных планом на 1963 год, в том числе 6 тыс. тонн из
госрезерва особого назначения, восполнив госрезерв особого назначе-
ния соответствующим количеством мясных консервов из имеющегося в
госрезерве наличия.
Государственному комитету по торговле при Совете народного хо-
зяйства СССР возвратить в IV квартале 1963 г. в госрезерв 20 тыс. тонн
мяса за счет общесоюзного фонда.
4. Обязать Министерство путей сообщения обеспечить перевозку из
СССР в Польшу в июле--августе 1963 г. 30 тыс. тонн мяса, предусмот-
ренных настоящим распоряжением11.
Председатель
Совета Министров Союза ССР
Н. Хрущев
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 167. Л. 115. Подлинник.
a Использован заголовок документа.
б Проект распоряжения датируется по записке комиссии под председательством
А.Н. Косыгина в ЦК КПСС от 11 июня 1963 г. См. док. 294.5.3.

542
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
294.5.2
Приложение 2
К пункту 32 прот. № 101
Письмо Первого секретаря ЦК КПСС
Н.С. Хрущева Первому секретарю ЦК ПОРП В. Гомулке
о дополнительной поставке мяса в Польшу из СССР
в июле--августе 1963 г.
13 июня 1963 г.
Секретно
ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ ЦЕНТРАЛЬНОГО
КОМИТЕТА ПОЛЬСКОЙ ОБЪЕДИНЕННОЙ
РАБОЧЕЙ ПАРТИИ
товарищу В. ГОМУЛКЕ
Уважаемый товарищ ГОМУЛКА
Советское правительство рассмотрело Вашу просьбу о поставке в
Польшу из СССР в июле--августе с.г. 30 тыс. тонн мяса и нашло возмож-
ным пойти Вам навстречу.
Внешнеторговым организациям Советского Союза даны указания об
обеспечении поставок в Польшу в июле--августе 1963 г. 30 тыс. тонн
свинины и говядины на условиях возврата указанного количества мяса
Польшей в СССР в январе--апреле 1964 г.
С коммунистическим приветом
Н. ХРУЩЕВ
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 167. Л. 117. Подлинник.
294.5.3
Записка комиссии под председательством первого заместителя
Председателя Совета Министров СССР А.Н. Косыгина
о поставке в Польшу из СССР 30 тысяч тонн мяса
в июле--августе 1963 г.
11 июня 1963 г.a
Секретно
ЦК КПСС
Посольством СССР в Варшаве получено письмо первого секретаря
ЦК ПОРП тов. В. Гомулки на имя тов. Н.С. Хрущева12.
Тов. Гомулка просит о дополнительной поставке в Польшу из СССР
в июле--августе 1963 г. 30 тыс. тонн мяса с возвратом Польшей этого
количества мяса в Советский Союз в январе--апреле 1964 г.
Рассмотрев в соответствии с поручением просьбу тов. В. Гомулки и
учитывая серьезные трудности в Польше с кормами и обеспечением
снабжения населения мясом, считаем возможным пойти навстречу
Польской Стороне.
a Дата записки «11/VI-1963 г.» написана фиолетовыми чернилами напротив пос-
тавленной фиолетовыми чернилами подписи «А. Косыгин».

1963 год
543
По данным Государственного комитета по торговле при СНХ СССР,
остатки мяса и скота на базах и складах (не считая мяса, находящегося
в госрезерве) в этом году несколько выше, чем в прошлом году. Так
на 1 июня 1963 г. эти остатки составляют около 515 тыс. тонн или на
160 тыс. тонн больше, чем на ту же дату в прошлом году. Остатки мяса
в государственном резерве на 1 июля 1963 г. (с учетом предусмотренно-
го по плану разбронирования) составят 68 тыс. тонн, кроме мясных кон-
сервов, остатки которых составляют 600 млн банок.
Представляемым проектом распоряжения Совета Министров СССР
предлагается выделить Минвнешторгу для поставки в Польшу в июле--
августе 1963 г. 30 тыс. тонн мяса с условием возврата Польшей этого
количества мяса в январе--апреле 1964 г. Поставку мяса в Польшу наме-
чается произвести в количестве 20 тыс. тонн за счет разбронирования из
государственного резерва и 10 тыс. тонн за счет резерва Совета Минист-
ров СССР с возмещением 20 тыс. тонн мяса в государственный резерв в
IV квартале 1963 г. из ресурсов общесоюзного фонда.
Проект постановления ЦК КПСС по данному вопросу прилагаетсяa.
А. Косыгин
В. Жигалин
А. Струев
Я. Вовченко
Резолюция: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС на голосование
12.VI.63. В. Малин».
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 292. Л. [143а], 144. Подлинник.
294.6
[Записка об изнасиловании]б , 13
294.7
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Телеграмма совпосла в ФРГ от 12 июня 1963 г. [...]»в, 14
П 101/XXIX
13 июня 1963 г.
Строго секретно
Поручить МИД СССР (т. Громыко) на основе состоявшегося обмена
мнениями на заседании Президиума ЦК подготовить предложения по
вопросам, изложенным в телеграмме совпосла в ФРГ от 12 июня с.г.
[...]15, и внести в ЦК16.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 167. Л. 10. Подлинник.
a Проект постановления не публикуется. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 292. Л. 140.
б Заголовок черновой протокольной записи.
в Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.А. Громыко, А.Н. Ко-
сыгин, Л.И. Брежнев.

544
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
294.7.1
Шифртелеграмма посла СССР в ФРГ А.А. Смирнова из Бонна
об отношениях между ФРГ и Советским Союзомa
12 июня 1963 г.
СОВ[ЕРШЕННО] СЕКРЕТНО
СНЯТИЕ КОПИЙ ВОСПРЕЩАЕТСЯ
ВНЕ ОЧЕРЕДИ
Экз. № 12б
11 июня имел беседу с Кроллем по его инициативе17. Кролль сооб-
щил, что на днях он был принят Аденауэром и имел с ним двухчасовую
беседу по вопросам отношений между ФРГ и Советским Союзом.
вАденауэр поручил Кроллю передать мне следующеев.
гАденауэр придерживается мнения, что необходимо предпринять
определенные шаги с целью нормализации отношений с Советским Со-
юзом. Он много думал над этим вопросом и пришел к выводу, что сле-
довало бы вернуться еще раз к его предложению, которое он сделал в
беседе со мной 6 июня прошлого года, относительно заключения своего
рода «гражданского мира» на 10 лет в том смысле, чтобы все оставить
так, как есть сейчасг,18. Аденауэр сожалеет, что в то время Москва отри-
цательно отнеслась к его предложению, которое, по его мнению, откры-
вало возможность для двусторонних переговоров. Он полагает, что воз-
обновление обмена мнениями по этому вопросу может создать предпо-
сылки к взаимовыгодному соглашению. Аденауэр, сказал Кролль, дисходит
из того, что объединение Германии является делом далекого будущегод.
С другой стороны, еФРГ ввиду своего внутреннего и внешнего положе-
ния, в настоящее время не может согласиться на признание ГДР, герман-
ских границ и особого положения Западного Берлина. Договоренность о
«гражданском мире» на 10 лет (Кролль при этом заметил, что срок может
быть 5 или 20 лет) без изменения существующего положения создала бы
спокойную обстановку в Европе и содействовала бы нормализации от-
ношений ФРГ с Советским Союзоме и другими восточными странами.
Ни одна из сторон в этом случае не понесет какого-либо ущерба. По ис-
a Экземпляры шифртелеграммы были разосланы: Л.И. Брежневу, Г.И. Воронову,
А.П. Кириленко, Ф.Р. Козлову, А.Н. Косыгину, О.В. Куусинену, А.И. Микояну,
Н.В. Подгорному, Д.С. Полянскому, М.А. Суслову, Н.С. Хрущеву, Н.М. Шверни-
ку, В.В. Гришину, Л.Н. Ефремову, К.Т. Мазурову, В.П. Мжаванадзе, Ш.Р. Раши-
дову, В.В. Щербицкому, А.А. Громыко, В.В. Кузнецову.
б Экземпляр шифртелеграммы № 12 послан Н.С. Хрущеву. Цифра «12» простав-
лена простым карандашом.
в-в Отмеченное предложение подчеркнуто одной чертой красным карандашом.
г-г На левом поле листа отчеркивание текста «Аденауэр придерживается мнения ...
чтобы все оставить так, как есть сейчас» одной линией красным карандашом.
д-д Отмеченная фраза подчеркнута одной чертой красным карандашом.
е-е На левом поле листа отчеркивание текста «ФРГ ввиду своего внутреннего и
внешнего положения, в настоящее время не может согласиться на признание ГДР ...
Договоренность о «гражданском мире» ... без изменения существующего положе-
ния создала бы спокойную обстановку в Европе и содействовала бы нормализации
отношений ФРГ с Советским Союзом» одной линией красным карандашом.

1963 год
545
течении срока соглашения можно было бы снова провести обмен мне-
ниями и тогда было бы легче найти приемлемое для обеих сторон реше-
ние спорных вопросов.
аСославшись на свое личное мнение, Кролльa сказал далее, что при
обмене мнениями правительство ФРГ хотело бы, чтобы Советский Союз
содействовал «нормализации положения в ГДР по примеру Польши» и
устранению препятствий для передвижения населения между Восточ-
ным и Западным Берлином «путем открытия новых проходов через
стену в Берлине, поскольку ее нельзя устранить». Со своей стороны
бФРГ была бы готова нормализовать политические отношения с Совет-
ским Союзом, расширить экономические связи и заключить соглашение
о культурном обмене. Можно было бы обсудить также вопрос об огра-
ничении атомного вооружения ФРГб .
вЕсли Советское правительство согласится в принципе на обмен
мнениями по указанному предложению, сказал далее Кролль, Аденау-
эр поставит свое предложение на обсуждение правительствав. Он не
исключает, что некоторые члены кабинета выступят против, тем более,
что никто из них, кроме Кроне и Глобке19, не знаком с предложением
Аденауэра от 6 июня 1962 г. и ответом Советского правительства20.
Могут возникнуть также возражения со стороны западных держав. Од-
нако Аденауэр будет отстаивать свою точку зрения. Кролль при этом
заметил, что даже если Аденауэр и не встретит поддержки в прави-
тельстве, сам факт обсуждения этого вопроса облегчит положение Эр-
харда в его будущей политике в отношении Советского Союза и дру-
гих восточных стран21.
аОбмен мнениями, по заявлению Кролля, можно было бы начать в
Москве, причем Кролль с этой целью готов был бы в любое время пое-
хать для встречи с Н.С. Хрущевыма, если будет на это согласие с нашей
стороны22. гЕсли Н.С. Хрущев, ввиду занятости, не сможет принять
Кролля, можно было бы начать обмен мнениями в Бонне. Кролль дал
понять, что в случае достижения соглашения правительство ФРГ будет
вести дело к встрече Н.С. Хрущева с федеральным канцлером в Боннег, 23.
Он заметил при этом, что эта идея уже рассматривалась Аденауэром с
его близким окружением в прошлом году, однако не получила дальней-
шего развития в связи с отрицательным ответом Москвы на предложе-
ние канцлера. Со своей стороны Кролль дподчеркнул, что обмен мнения-
ми по предложению Аденауэра может привести к соглашению между
ФРГ и СССР в духе нового Рапаллод , 24.
a-а Отмеченная фраза подчеркнута одной чертой красным карандашом.
б-б На левом поле листа отчеркивание текста «ФРГ была бы готова нормализо-
вать политические отношения с Советским Союзом ... Можно было бы обсудить
также вопрос об ограничении атомного вооружения ФРГ» одной линией красным
карандашом.
в-в Отмеченная фраза подчеркнута одной чертой красным карандашом.
г-г На левом поле листа отчеркивание текста «Если Н.С. Хрущев, ввиду занятости, не
сможет принять Кролля ... правительство ФРГ будет вести дело к встрече Н.С. Хру-
щева с федеральным канцлером в Бонне» одной линией красным карандашом.
д-д На левом поле листа отчеркивание отмеченной фразы одной чертой красным
карандашом.

546
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
аКролль просил передать сделанное им сообщение Н.С. Хрущеву. Он
сказал, что будет ожидать наш ответ для передачи Аденауэруa.
бОтветил Кроллюб, что информирую о сказанном им Москву и по по-
лучении ответа свяжусь с ним. При этом я подчеркнул, что Советское
правительство внимательно рассмотрело указанное выше предложение
Аденауэра от 6 июня прошлого года и дало на него подробный ответ.
Напомнил Кроллю, что советская сторона не против обсуждения инте-
ресующих наши страны вопросов, однако она считает, что не следует
откладывать их решение на многие годы. Высказал мнение, что прави-
тельство ФРГ, если оно готово содействовать решению назревших во-
просов, могло бы проявить более определенную инициативу или, напри-
мер, положительно отнестись к советско-американским переговорам по
вопросам германского мирного урегулирования.
вКролль заметилв на это, что гпереговоры между США и СССР мало-
перспективны и что США не пойдут на договоренность с Советским Со-
юзом без согласия ФРГ. По мнению Кролля, обмен мнениями между
ФРГ и Советским Союзом был бы «не менее полезен, чем советско-аме-
риканские переговоры». Кролль утверждал, что США и другие западные
державы разделяют мнение правительства ФРГ в отношении ГДР и по
другим вопросам. Так же как и ФРГ, они не пойдут на соглашение о за-
ключении пакта между НАТО и Варшавским договором, поскольку это
предложение означает косвенное признание ГДРг.
дПо нашему мнению, можно было бы согласиться на возобновление
обмена мнениями с Аденауэром, если это не ослабит нашу позицию в
переговорах с США. Можно было бы пригласить Кролля в Москвуд, ска-
зав в нашем ответе, что мы готовы выслушать предложения ФРГ и вы-
сказать свою точку зрения по всем вопросам, относящимся к нормализа-
ции отношений между нашими странами. Наш положительный ответ
даст возможность Аденауэру поставить этот вопрос в правительстве.
Даже в случае отрицательного отношения кабинета к идее обмена мне-
ниями с Советским Союзом сам факт обсуждения этого вопроса облегчит
позицию Эрхарда в будущем. Мы учитываем при этом, что Эрхарду, как
новому канцлеру, по своей инициативе будет труднее выдвигать вопросы
нормализации отношений с нами. Президент бундестага Герстенмайер
сказал мне, что Эрхард не сможет сразу взяться за нормализацию советс-
ко-западногерманских отношений, так как ему будет трудно преодолеть
сопротивление в собственной партии, а также со стороны западных де-
ржав. Таким образом, если мы отклоним предложение Аденауэра, по-
требуется продолжительное время для возобновления контактов непос-
a-а Данный абзац подчеркнут одной чертой красным карандашом.
б-б Слова «Ответил Кроллю» подчеркнуты одной чертой красным карандашом.
в-в Слова «Кролль заметил» подчеркнуты одной чертой красным карандашом.
г-г На левом поле листа отчеркивание текста «переговоры между США и СССР
малоперспективны ... они не пойдут на соглашение о заключении пакта между
НАТО и Варшавским договором, поскольку это предложение означает косвенное
признание ГДР» одной линией красным карандашом.
д-д Текст «По нашему мнению, можно было бы согласиться на возобновление
обмена мнениями с Аденауэром ... Можно было бы пригласить Кролля в Моск-
ву» подчеркнут одной чертой красным карандашом.

1963 год
547
редственно с правительством ФРГ. Нельзя исключать также, что уста-
новление прямого контакта по этим вопросам с Аденауэром может
оказать выгодное для нас влияние также на правительства США, Англии
и Франции, которые не очень заинтересованы в таких контактах.
А. Смирнов
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 960. Л. 106--110. Подлинник.
№ 295
Протокол № 107 от 23--24 июля1
295.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О ходе переговоров по запрещению
испытаний ядерного оружия»a, 2
П 107/I
23 июля 1963 г.
Строго секретно
Одобрить проект Договора о запрещении испытаний ядерного оружия
в атмосфере, в космическом пространстве и под водой (прилагается)б, 3.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 177. Л. 1. Подлинник.
295.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О проведении Совещания представителей
государств -- участников Варшавского Договора
и Заседания Политического Консультативного Комитета»в, 4
П 107/III
23 июля 1963 г.
Строго секретно
1. Утвердить делегацию Союза ССР на Совещании представителей
государств -- участников Варшавского Договора и Заседании Полити-
ческого Консультативного Комитета в составе: тт. Хрущев Н.С. (глава
делегации), Громыко А.А., Гречко А.А.г
2. Одобрить предложения о порядке проведения Совещания предста-
вителей государств--участников Варшавского Договора и Заседания По-
литического Консультативного Комитета (прилагаются).
3. Поручить Министерству обороны СССР и Министерству ино-
странных дел СССР по согласованию с Отделом ЦК КПСС определить
a Постановление подготовили и представили: А.А. Громыко, Н.С. Хрущев.
б Не публикуется. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 177. Л. 9--12.
в Подготовители постановления в протоколе заседания Президиума ЦК КПСС
не указаны.
г В проекте постановления ЦК КПСС после слов «(глава делегации)» фамилии
«Громыко А.А., Гречко А.А.» вписаны синими чернилами. См.: Там же. Оп. 16.
Д. 310. Л. 32.

548
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
порядок встреч делегаций, прибывающих на Совещание представителей
государств -- участников Варшавского Договора.
Организационно-техническую работу по проведению Совещания
представителей государств -- участников Варшавского Договора и Засе-
дания Политического Консультативного Комитета возложить на Отдел
ЦК КПСС по связям с коммунистическими и рабочими партиями социа-
листических стран с участием Общего отдела ЦК КПСС, МИД СССР и
Министерства обороны СССР.
4. Прием делегаций, прибывающих на Совещание представителей
государств -- членов Варшавского Договора и Заседание Политического
Консультативного Комитета возложить на Министерство обороны
СССР, Министерство иностранных дел СССР. Поручить Управлению
делами Совета Министров СССР обеспечить размещение делегаций, ор-
ганизацию питания и транспортного обслуживания.
5. Считать целесообразным пригласить на Совещание представите-
лей государств -- участников Варшавского Договора и Заседание Поли-
тического Консультативного Комитета послов СССР в социалистиче-
ских странах и послов этих стран в Москве.
Поручить МИД СССР предварительно согласовать этот вопрос с гла-
вами делегаций.
6. Поручить Главному управлению гражданского воздушного флота
при Совете Министров СССР (т. Логинову) и Министерству путей со-
общения (т. Бещеву) обеспечить своевременную доставку членов деле-
гации в Москву и обратно самолетами и поездами.
7. Расходы, связанные с проведением Совещания представителей го-
сударств -- участников Варшавского Договора и Заседания Политичес-
кого Консультативного Комитета, отнести за счет резервного фонда Со-
вета Министров СССР.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 177. Л. 3--5. Подлинник.
295.1.1
Приложение
К пункту III прот. № 107
Предложения о порядке проведения Совещания представителей
государств -- участников Варшавского Договора
и Заседания Политического Консультативного Комитета
(открывается 26 июля 1963 г.)5
[Не позднее 22 июля 1963 г.]a
Сов[ершенно] секретно
1. Совещание представителей государств-участников Варшавского
Договора открывает Глава делегации СССР как представитель страны, на
a Предложения датируются на основании записки Отдела ЦК КПСС по связям
с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран, Ми-
нистерства иностранных дел СССР и Министерства обороны СССР в ЦК КПСС
от 22 июля 1963 г. См. док. 295.1.5.

1963 год
549
территории которой созвано Совещание, 26 июля 1963 года, в 10 часов
утра в Георгиевском зале Большого Кремлевского дворца. Он предлагает
провести сначала Совещание представителей государств -- участников
Договора, а затем, после окончания Совещания, Заседание Политическо-
го Консультативного Комитета.
Глава делегации Советского Союза вносит предложение, чтобы пред-
седателем на Совещании представителей участников Варшавского До-
говора и на Заседании Политического Консультативного Комитета был
представитель одной и той же страны, чтобы был создан Объединенный
Секретариат для обслуживания Совещания и Заседания и был бы уста-
новлен единый регламент работы.
2. Глава делегации СССР предлагает избрать председателем Совеща-
ния представителей государств Варшавского Договора и Заседания По-
литического Консультативного Комитета Главу делегации Польской
Народной Республики в соответствии с принятым порядком о председа-
тельствовании поочередно, следуя алфавиту (на последнем заседании
Политического Консультативного Комитета, в марте 1961 года, предсе-
дательствовал Глава делегации ГДР).
3. Избранный председатель вносит предложение о назначении Объе-
диненного Секретариата и о регламенте работы совещаний (приложения
№ 1 и № 2)a и просит выделить от каждой делегации представителя в
Объединенный Секретариат.
От Советской делегации выделить в Объединенный Секретариат
тов. Аставина С.Т.
4. После принятия этих предложений председатель предлагает одо-
брить повестку дня Совещания представителей государств -- участников
Варшавского договора (проект повестки дня, приложение № 3)б.
5. Совещание приступает к обсуждению пункта 1 повестки дня «За-
явление Правительства МНР о присоединении Монгольской Народной
Республики к Варшавскому Договору».
Слово предоставляется представителю МНР, а также другим участ-
никам Совещания. Имеется в виду, что Глава делегации СССР высту-
пает после представителя МНР, учитывая, что консультации относи-
тельно присоединения МНР к Договору проводились через советскую
сторону.
Затем председательствующий предлагает зафиксировать согласие
государств -- участников Варшавского Договора на присоединение к нему
МНР путем подписания соответствующего протокола (проект протоко-
ла, приложение № 4).
6. Совещание приступает к обсуждению пункта 2 повестки дня «Про-
токол о применении статьи 4 Варшавского Договора».
Председательствующий сообщает, что Объединенный Секретариат
подготовил проект «Протокола к Варшавскому Договору о дружбе, со-
трудничестве и взаимной помощи» (приложение № 5).
a Не публикуются. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 177. Л. 21, 22.
б Не публикуются. См.: Там же. Л. 23.

550
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Слово от Объединенного Секретариата предоставляется тов.a
(представитель выделяется Объединенным Секретариатом), а также дру-
гим участникам Совещания.
Председательствующий констатирует согласие участников Совеща-
ния с проектом Протокола и поручает Объединенному Секретариату
подготовить текст Протокола для его подписания. Фиксируется время
для подписания и согласуется вопрос о публикации.
7. Совещание одобряет проект Заключительного коммюнике Сове-
щания представителей государств -- участников Варшавского Договора
для печати (приложение № 6).
Председательствующий объявляет Совещание представителей госу-
дарств -- участников Варшавского Договора закрытым и предлагает на-
чать работу Заседания Политического Консультативного Комитета Вар-
шавского Договора. Он вносит предложение одобрить повестку дня За-
седания (проект повестки дня, приложение № 7)б.
8. Заседание приступает к обсуждению пункта 1 повестки дня «До-
клад Главнокомандующего Объединенными Вооруженными Силами
маршала СССР Гречко А.А. о боевой готовности и состоянии боевой
подготовки Объединенных Вооруженных Сил стран -- участниц Варшав-
ского Договора».
Слово предоставляется маршалу Гречко А.А., а затем для выступле-
ния другим участникам Заседания.
Участники Заседания принимают решение по докладу (проект реше-
ния представляет МО СССР).
9. Заседание одобряет проект Заключительного коммюнике Заседа-
ния Политического Консультативного Комитета для печати (приложе-
ние № 8)в.
Председательствующий объявляет Заседание Политического Кон-
сультативного Комитета закрытым.
Объединенный Секретариат под руководством Генерального секре-
таря Политического Консультативного Комитета организует синхрон-
ный перевод выступлений на языки стран -- участниц и обеспечивает
обслуживание делегаций с помощью переводческого и технического
аппарата.
10. На Совещание представителей государств -- участников Варшав-
ского Договора и Заседание Политического Консультативного Комитета
пригласить ответственных работников аппарата ЦК КПСС, Министер-
ства обороны и Министерства иностранных дел согласно прилагаемому
спискуг.
11. После окончания Совещания представителей государств -- участ-
ников Варшавского Договора и Заседания Политического Консульта-
тивного Комитета устроить в Кремле от имени ЦК КПСС и Советского
правительства прием в честь участников Совещания и Заседания Поли-
a Так в тексте.
б Не публикуются. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 177. Л. 28.
в Не публикуются. См.: Там же. Л. 29.
г Не публикуются. См.: Там же. Л. 30.

1963 год
551
тического Консультативного Комитета примерно на 300 человек с при-
сутствием находящихся в Москве членов и кандидатов в члены Прези-
диума ЦК КПСС.
Имеется в виду, кроме представителей государств -- членов Варшав-
ского Договора, пригласить на прием послов социалистических стран,
ответственных работников аппарата ЦК КПСС, Совета Министров СССР,
МИД СССР, Министерства обороны СССР.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 177. Л. 17--20. Подлинник.
295.1.2
Приложение 4
[К пункту 5 док. 295.1.1]
Проект
Протокол
по вопросу о присоединении Монгольской Народной Республики
к Варшавскому Договору6
[Не позднее 22 июля 1963 г.]a
Сов[ершенно] секретно
Представители государств -- участников Варшавского Договора,
рассмотрев заявление Монгольской Народной Республики о ее при-
соединении к Варшавскому Договору,
отмечая готовность Монгольской Народной Республики в соответст-
вии со статьей 9 Варшавского Договора способствовать своим участием
в этом Договоре объединению усилий миролюбивых государств в целях
обеспечения мира и безопасности народов,
единодушно выражают свое согласие на присоединение Монголь-
ской Народной Республики к Варшавскому Договору о дружбе, сотруд-
ничестве и взаимной помощи от 14 мая 1955 года.
По уполномочию
Президиума Народного Собрания
Народной Республики Болгарии
...........................
...........................
...........................б
Публикуется по согласованию
с представителями государств -- участников
Совещания одновременно с Коммюнике
(приложение № 6)в.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 177. Л. 24. Подлинник.
a Проект датируется на основании записки Отдела ЦК КПСС по связям с комму-
нистическими и рабочими партиями социалистических стран, Министерства
иностранных дел СССР и Министерства обороны СССР в ЦК КПСС от 22 июля
1963 г. См. док. 295.1.5.
б Так в тексте.
в Прим. док.

552
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
295.1.3
Приложение 5
[К пункту 6 док. 295.1.1]
Проект
Протокол
к Варшавскому Договору о дружбе,
сотрудничестве и взаимной помощи
[3 июля 1963 г.]a
Сов[ершено секретно]
Договаривающиеся Стороны,
Принимая во внимание присоединение Монгольской Народной Ре-
спублики к Варшавскому Договору о дружбе, сотрудничестве и взаим-
ной помощи в соответствии с его статьей9,
Договорились о нижеследующем:
Статья I
Статья 4 Варшавского Договора, предусматривающая, что «в случае
вооруженного нападения в Европе на одно или несколько государств --
участников Договора со стороны какого-либо государства или группы
государств, каждое государство -- участник Договора, в порядке осу-
ществления права на индивидуальную или коллективную самооборону,
в соответствии со статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций,
окажет государству или государствам, подвергшимся такому нападе-
нию, немедленную помощь, индивидуально и по соглашению с другими
государствами -- участниками Договора, всеми средствами, какие пред-
ставляются ему необходимыми, включая применение вооруженной силы»,
будет применяться также в случае, если вооруженное нападение прои-
зойдет на одно или несколько государств -- участников Варшавского До-
говора, расположенных вне Европы.
Статья II
1) Настоящий Протокол подлежит ратификации, и ратификационные
грамоты будут переданы на хранение Правительству Польской Народ-
ной Республики.
2) Протокол вступит в силу в день сдачи на хранение последней ра-
тификационной грамоты.
3) После сдачи на хранение ратификационной грамоты Монгольской
Народной Республики положения статьи 1 настоящего Протокола будут
применяться до вступления Протокола в силу во взаимоотношениях
между Монгольской Народной Республикой и каждой из Договариваю-
щихся Сторон, которая депонирует свою ратификационную грамоту.
4) Правительство Польской Народной Республики будет уведомлять
другие государства, подписавшие настоящий Протокол, о сдаче на хра-
нение каждой ратификационной грамоты.
a Проект датируется по машинописной помете на верхнем поле листа слева: «Ут-
верждено ЦК КПСС 3 июля 1963 года. Протокол № 104». На этом заседании Пре-
зидиума ЦК КПСС рассматривался вопрос «О предложении т. Цеденбала по воп-
росу присоединения МНР к Варшавскому Договору».

1963 год
553
Заверенные копии настоящего Протокола будут направлены Прави-
тельством Польской Народной Республики всем другим государствам,
подписавшим Протокол.
Совершено в ......................a «
« ..................a
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 177. Л. 25--26. Подлинник.
295.1.4
Приложение 6
[К пункту 7 док. 295.1.1]
Проект
КОММЮНИКЕ
о совещании представителей государств -- участников
Варшавского Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи
[3 июля 1963 г.]б
Сов[ершенно] секретно
В Москве __а июля 1963 года состоялось совещание представителей
государств -- участников Варшавского Договора о дружбе, сотрудниче-
стве и взаимной помощи. В совещании приняли участие
от Народной Республики Болгарии ________________________а
от Венгерской Народной Республики ______________________а
от Германской Демократической Республики _______________а
от Польской Народной Республики _______________________
_а
от Румынской Народной Республики _______________ _ _ ____ _а
от Союза Советских Социалистических Республик _ _________ _ а
от Чехословацкой Социалистической Республики _ _ _________ _а
На совещании также присутствовали представители Монгольской
Народной Республики ______________________________________б
На совещании было рассмотрено заявление Правительства Монголь-
ской Народной Республики о присоединении МНР к Варшавскому До-
говору.
Правительство МНР в своем заявлении выразило готовность в соот-
ветствии со статьей 9 Варшавского Договора способствовать своим уча-
стием в этом Договоре объединению усилий миролюбивых государств в
целях обеспечения мира и безопасности народов.
Представители государств -- участников Варшавского Договора еди-
нодушно выразили свое согласие на присоединение Монгольской На-
родной Республики к Варшавскому Договору о дружбе, сотрудничестве
и взаимной помощи.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 177. Л. 27. Подлинник.
a Так в тексте.
б Проект датируется по машинописной помете на верхнем поле листа слева:
«Утверждено ЦК КПСС 3 июля 1963 года. Протокол № 104». См. док. 295.1.3,
прим. «а».

554
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
295.1.5
Записка Отдела ЦК КПСС по связям с коммунистическими
и рабочими партиями социалистических стран,
Министерства иностранных дел СССР
и Министерства обороны СССР
о порядке проведения Совещания представителей
государств -- участников Варшавского Договора
и Заседания Политического Консультативного Комитетаa
22 июля 1963 г.
В ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КПСС
Представляем предложения о проведении Совещания представите-
лей государств -- участников Варшавского Договора и Заседания Поли-
тического Консультативного Комитета.
Полагали бы целесообразным вопрос о присоединении МНР к Вар-
шавскому Договору обсудить на Совещании представителей госу-
дарств -- участников Варшавского Договора в случае согласия с этим
предложением румынских товарищей.
Если в предварительных переговорах с ними согласия достигнуто не
будет, то целесообразно было бы ограничиться проведением Заседания
Политического Консультативного Комитета с обсуждением на нем до-
клада Главнокомандующего Объединенными Вооруженными силами
маршала Гречко А.А. о боевой готовности и состоянии боевой подготов-
ки Объединенных Вооруженных Сил стран -- участниц Варшавского До-
говора.
В связи с позицией румынских товарищей, вопрос о присоединении
МНР к Варшавскому Договору можно было бы обсудить в ЦК КПСС
позднее.
Проект постановления ЦК КПСС прилагаетсяб.
Просим рассмотреть.
Ю. Андропов
А. Громыко
А. Гречко
Резолюция: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС и кандидатам
в члены Президиума ЦК КПСС + секретарям ЦК. 23.VII.63. В. Малин».
На верхнем поле листа простым карандашом сделана помета: «Го-
лосовать».
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 310. Л. 31. Подлинник.
a 23 июля 1963 г. «За» проголосовали: Л.И. Брежнев, Г.И. Воронов, А.П. Кирилен-
ко, Н.С. Хрущев, Н.М. Шверник. Запись о голосовании Ф.Р. Козлова, А.Н. Косыги-
на, О.В. Куусинена, А.И. Микояна, Н.В. Подгорного, Д.С. Полянского, М.А. Сусло-
ва отсутствует. Вопрос подготовили и представили: Ю.В. Андропов, А.А. Громыко,
А.А. Гречко. Выписки направлены 23 июля 1963 г. Н.С. Хрущеву, Л.И. Брежневу,
А.И. Микояну, Ю.В. Андропову, А.А. Громыко, А.А. Гречко, Г.С. Степанову --
все; Е.Ф. Логинову и Б.П. Бещеву -- п. 6. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 310. Л. [30а],
31, 32--33, 34.
б Не публикуется. См.: Там же. Л. 16--17, 32--33.

1963 год
555
Протокол № 107 [продолжение] от 24 июля
295.2
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О председательствовании на заседаниях
Президиума Совета Министров СССР»a
П 107/XII
24 июля 1963 г.
Строго секретно
Возложить на первого заместителя Президиума Совета Министров
СССР т. Устинова председательствование на заседаниях Президиума
Совета Министров СССР.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 177. Л. 8. Подлинник.
295.3
Об отношении к разногласиям с китайцамиб, 7
№ 296
Протокол № 108 от 1 августа1
296.0
Об итогах проведения в Москве кинофестиваля2
№ 297
Протокол № 113 от 4 сентября1
297.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Сообщение т. Хрущева Н.С. о поездке в Югославию»в, 2
П 113/I
4 сентября 1963 г.
Строго секретно
1. Одобрить деятельность Первого секретаря ЦК КПСС, Председате-
ля Совета Министров СССР т. гХрущева Н.С. во время его визита в
Югославию3. Признать весьма полезными ее результаты.
ЦК КПСС с удовлетворением отмечает, что поездка т. дХрущева Н.С.
в Югославию имеет большое политическое значение, является важным
a Подготовители постановления в протоколе заседания Президиума ЦК КПСС
не указаны.
б Заголовок черновой протокольной записи.
в Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Ю.В. Андропов,
В.С. Толстиков, Л.И. Брежнев, Н.В. Подгорный, А.Н. Косыгин, Д.С. Полянский,
О.В. Куусинен, Р.Я. Малиновский, А.А. Громыко.
г В проекте постановления ЦК КПСС после слова «СССР» слово «товарища»
зачеркнуто простым карандашом и исправлено на «т.».
д В проекте постановления ЦК КПСС после слова «поездка» слово «товарища»
зачеркнуто простым карандашом и исправлено на «т.»

556
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
шагом в деле дальнейшего улучшения и развития советско-югославских
отношений, упрочения мира и социализма, укрепления единства между-
народного коммунистического движения.
2. Поручить Секретариату ЦКa принять меры по реализации предложе-
ний, вытекающих из сообщения т. Хрущева Н.С. о поездке в Югославиюб.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 186. Л. 1--2. Подлинник.
297.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об использовании минеральных удобрений»в
П 113/II
4 сентября 1963 г.
Строго секретно
Поручить тт. Подгорному Н.В. (созыв), Полянскому Д.С., Ефремо-
ву Л.Н., Полякову В.И. на основе предложений т. Хрущева Н.С., изло-
женных в его записке от 25 августа 1963 г., разработать с участием со-
ответствующих ведомств и специалистов конкретные мероприятия по
обеспечению минеральными удобрениями посевов зерновых культур в
районах с благоприятными почвенными и климатическими условиями
для получения высоких урожаев зерна и свои предложения доложить
ЦК КПСС4.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 186. Л. 2. Подлинник.
297.1.1
Записка Первого секретаря ЦК КПСС,
Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева
об обеспечении минеральными удобрениями посевов
зерновых культур в районах с благоприятными почвенными
и климатическими условиямиг
25 августа 1963 г.
В ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС
Для тов. Полякова, чтобы он организовал сбор материалов, и чтобы
тов.Полянский, тов.Воронов и другие товарищи, которые имеют отно-
шение к сельскому хозяйству, ознакомились бы с моей точкой зрения по
этому вопросу.
a В проекте постановления ЦК КПСС после слова «Секретариату» сверху строки
синим карандашом вписано слово «ЦК».
б Проект постановления ЦК КПСС завизирован Л.И. Брежневым и Н.В. Подгор-
ным. «За» проголосовали: О.В. Куусинен, А.Н. Косыгин, Д.С. Полянский. См.:
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 327. Л. 3.
в Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Н.В. Подгорный,
Л.И. Брежнев, Д.С. Полянский, А.Н. Косыгин, В.И. Поляков, Л.Н. Ефремов,
П.Н. Демичев.
г Записка разослана членам Президиума ЦК КПСС, кандидатам в члены Прези-
диума ЦК КПСС и секретарям ЦК КПСС.

1963 год
557
Я хотел бы, чтобы сейчас уже, не теряя времени, готовиться, и до-
вольно основательно готовиться к сельскохозяйственному 1964 году.
Что нам нужно сделать помимо того, что я в разосланной записке
своей высказывал в отношении критики ведения хозяйства нашими
совхозами?5 Я считал бы, что сейчас надо взять буквально на учет все
минеральные удобрения, которые мы вырабатываем: сколько, каких
видов, под какие культуры, в каких зонах и пр., сколько из этих выра-
батываемых минеральных удобрений мы экспортируем, кому экспор-
тируем и изучить сейчас же возможность прекращения экспорта к
1964 году или полностью или до самого минимального минимума, то
есть дать тем, которым по политическим соображениям нельзя отка-
зать, и то это в исключительных случаях. А в общем, нам надо пре-
кратить филантропию в этих вопросах, потому что самое глупое -- экс-
портировать минеральные удобрения, а самим покупать зерно или
продукты животноводства за границей, -- а это одно и то же, потому
что минеральных удобрений тонну положил и 2--3 тонны прибавку по-
лучил, а мы их продаем.
Не случайно умные хозяева не жалеют денег -- покупают минераль-
ные удобрения, и это с лихвой окупается получением прибавки урожая,
выручаются затраты на минеральные удобрения. В этом же смысле зало-
жено создание промышленности по производству минеральных удобре-
ний, чтобы вносить их в почву.
Мы же по-варварски относимся к минеральным удобрениям, не
ценим их внутри страны и нет борьбы настоящей за минеральные удоб-
рения -- легко соглашаемся на всякие просьбы и экспортируем их. Если
мы критикуем себя, -- и это правильно, -- что мы экспортируем жмыхи --
белковые корма, то более варварский подход у нас к использованию та-
кого богатства, как минеральные удобрения, когда мы экспортируем их.
И это при недостатке минеральных удобрений для собственного земле-
делия.
Теперь надо еще сделать следующее. Я уже говорил мельком на аэ-
родроме об этом, когда меня провожали, перед отлетом6. Надо сейчас
договориться с республиками, областями, производственными сельско-
хозяйственными управлениями, изучить карту почвенную, метеороло-
гическую карту, количество осадков и реагирование на минеральные
удобрения -- по зерну, особенно по пшенице и по другим культурам с
тем, чтобы минеральные удобрения давать буквально как поощритель-
ный материал для увеличения продажи зерна и продуктов сельского хо-
зяйства государству. Надо давать минеральные удобрения не в среднем,
не всем сестрам по серьгам, а надо дать тем зонам и производственным
управлениям, а в производственных управлениях тем хозяйствам, совхо-
зам или колхозам, которые действительно кредитоспособны, то есть оце-
нивать руководство, что оно, получив минеральные удобрения, правиль-
но их использует, получит прибавку и тем самым государству дадут
прибыль в смысле увеличения сборов зерна или технических культур,
увеличится богатство страны.
Посчитать, следовательно, сейчас: взять Северный Кавказ, часть тер-
ритории Ставрополья, потом автономные республики Северного Кавка-
за: Кабардино-Балкарию, Северную Осетию, Ингушетию и другие зоны,
которые имеют прекрасные климатические и почвенные условия, сколь-

558
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ко они получают зерна сейчас и если дать им минеральные удобрения,
что мы можем получить. Украину взять, тоже посчитать. Особенно я бы
выделил примерно от Кировограда, Белой Церкви, Полтавы и Харькова
севернее Лозовой, Западную Украину. Здесь, видимо, более благоприят-
ные условия по осадкам, а почвы здесь хорошие, поэтому здесь, если
дать минеральные удобрения под зерно, можно удвоить или утроить
урожай зерна. Югу тоже нужно давать, но если там благоприятный год
по осадкам, то там можно получить и 30--40 центнеров без минеральных
удобрений, а здесь больше осадков, чем на юге, но почвы здесь хуже,
особенно, если взять Житомирскую область, север Винницы. Поэтому
здесь, может быть, надо к этим осадкам дать хорошую, полную порцию
минеральных удобрений. Подумать над этим вопросом и изучить опыт,
который сейчас имеется в колхозах и совхозах по этим зонам.
Курская, Орловская, Воронежская, Липецкая, Рязанская -- это обла-
сти, которые, если дать им минеральные удобрения под зерно, могут по-
лучать ежегодно хорошие урожаи.
Но это я только так назвал эти районы, надо посмотреть и посчитать.
В таком же положении Татария, Башкирия и другие районы.
Надо посмотреть многолетние осадки и изучить, где можно с мень-
шим риском вложить минеральные удобрения в 1964 году, чтобы резко
поправить дело со сбором зерна -- как пшеницы продовольственной, так
и кукурузы, потому что кукуруза может быть и продовольственной и
кормовой культурой в зависимости от количества сборов зерновых
культурa.
На нижнем поле последней страницы слева имеется машинописная
помета: «Продиктовано тов. Н.С. Хрущевым 25 августа 1963 г.».
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 327. Л. 5--8. Подлинник.
297.2
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Телеграмма совпосла в США т. Добрынина
от 31 августа 1963 г. № [...]»б, 7
П 113/III
4 сентября 1963 г.
Строго секретно
Поручить т. Косыгину рассмотреть вопрос, изложенный в телеграм-
ме т. Добрынина от 31 августа 1963 г. № [...].
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 186. Л. 2. Подлинник.
a Публикуется экземпляр записки, направленный заведующей I сектором Обще-
го отдела ЦК КПСС М.В. Соколовой. К записке прилагается рукописная справка,
написанная синими чернилами: «Справка. На заседании Президиума ЦК КПСС
29 августа с.г. состоялся обмен мнениями по этому вопросу. Условились пору-
чить тт. Полякову, Полянскому и Воронову подготовить предложения по данно-
му вопросу. Без записи в протокол. 30 августа 1963 г. М. Соколова» (РГАНИ.
Ф. 3. Оп. 16. Д. 327. Л. 9). Подчеркнуто синими чернилами М.В. Соколовой.
б Постановление подготовил и представил Н.С. Хрущев.

1963 год
559
297.2.1
Шифртелеграмма посла СССР в США
А.Ф. Добрынина из Вашингтона
о советских судах, ведущих добычу рыбы
вблизи американского восточного побережьяa
31 августа 1963 г.
СОВ[ЕРШЕННО] СЕКРЕТНО
СНЯТИЕ КОПИЙ ВОСПРЕЩАЕТСЯ
Экз. № 12б
В США заметно активизировалась кампания против деятельности
советских рыболовных судов вблизи американского восточного побе-
режья.
вСегодня опубликовано заявление сенатора Кеннеди, младшего брата
президента, который выразил «большую тревогу» по поводу многочис-
ленного флота русских траулеров около мыса Код. По его словам, погра-
ничная охрана насчитала 169 судовв. Он заявил в этой связи, что гпри-
сутствие флота такого размера само по себе носит несколько «зловещий
оттенок» и позволяет «предположить возможность нарушения» терри-
ториальных вод СШАг .
Сославшись на существующее американское законодательство, ко-
торое предусматривает лишь предъявление требования иностранным
рыболовным судам уйти из территориальных вод, если они будут за-
стигнуты там за рыбной ловлей, дКеннеди настаивает на принятии ново-
го закона, который предусматривал бы более строгие меры наказания в
такого рода случаях, вплоть до захвата самих судовд.
вСегодня же опубликован доклад о результатах работы специального
подкомитета палаты представителей США по делам вооруженных сил.
Доклад призывает к проведению «более реалистической политики» в от-
ношении советских рыболовных траулеров, находящихся у восточного
побережья СШАв. Подчеркивая необходимость рассматривать эти суда
не просто как рыболовные, а как «потенциальные средства для сбора
военной информации различными способами, включая использование
электроники». В докладе содержится призыв к тому, чтобы пограничная
охрана начала, в частности в районе Флориды, ежедневное патрулирова-
a Экземпляры шифртелеграммы были разосланы: Л.И. Брежневу, Г.И. Во-
ронову, А.П. Кириленко, Ф.Р. Козлову, А.Н. Косыгину, О.В. Куусинену,
А.И. Микояну, Н.В. Подгорному, Д.С. Полянскому, М.А. Суслову, Н.С. Хрущеву,
Н.М. Швернику, В.В. Гришину, Л.Н. Ефремову, К.Т. Мазурову, В.П. Мжаванадзе,
Ш.Р. Рашидову, В.В. Щербицкому, А.А. Громыко, А.А. Ишкову, В.В. Кузнецову.
б Экземпляр шифртелеграммы № 12 был послан Н.С. Хрущеву. Цифра «12» про-
ставлена простым карандашом.
в-в На левом поле листа отчеркивание отмеченного текста одной линией красным
карандашом.
г-г Слова «присутствие флота такого размера ... позволяет «предположить воз-
можность нарушения» территориальных вод США» подчеркнуты одной чертой
красным карандашом.
д-д Слова «Кеннеди настаивает на принятии нового закона ... вплоть до захвата
самих судов» подчеркнуты одной чертой красным карандашом.

560
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ние по воздуху и на воде для постоянного наблюдения за деятельностью
советских судов, привлекая в этих целях также и частные и коммерческие
американские суда. Всего в Северной Атлантике, по утверждению авто-
ров доклада, находится около 400 советских траулеров, часть из которых
базируется на Кубе. В докладе вместе с тем, по существу, признается, что
американские власти не имеют каких-либо юридических оснований воз-
ражать против ловли рыбы в международных водах, которые по амери-
канскому же законодательству начинаются в трех милях от берега США.
Доклад требует усиления мер против «возможных нарушений» террито-
риальных вод советскими судами, а также выработки «единой политики»,
которая позволила бы береговой охране предпринимать немедленные
действия против судов, оборудованных «шпионскими средствами».
В этой связи aследовало бы предостеречь капитанов наших трауле-
ров, плавающих около территориальных вод США, о необходимости
соблюдения дополнительных мер предосторожностиa. Несомненно, что
соответствующая враждебная нам кампания будет продолжаться, ибо
американцы вряд ли легко смирятся с мыслью о столь близкой к их по-
бережью деятельности советских судов. Некоторое время тому назад
бР. Кеннеди как бы в шутку сказал мне, что они с братом «президентом»
становятся экспертами по русским траулерам, которые они якобы под-
час видят прямо с веранды своего летнего домаб. Чувствовалось, однако,
что его юмор был довольно натянутым.
Рассмотрение предлагаемого сенатором Кеннеди нового законода-
тельства начнется, как объявлено, 5 сентября в сенатской комиссии.
А. Добрынин
АП РФ. Ф. 3. Оп. 41. Д. 124. Л. 50--52. Подлинник.
297.3
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О приеме в Советском Союзе
министра торговли Англии Ф. Эрролла»в, г , 8
П 113/IV
4 сентября 1963 г.
Строго секретно
1. Поручить т. Косыгину А.Н.д принять для беседы министра торгов-
ли Великобритании Ф. Эрролла во время посещения последним Совет-
ского Союза в начале сентября с.г.
a-a Слова «следовало бы предостеречь капитанов наших траулеров ... о необхо-
димости соблюдения дополнительных мер предосторожности» подчеркнуты од-
ной чертой красным карандашом.
б-б Отмеченный текст подчеркнут одной чертой красным карандашом.
в Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.Н. Косыгин.
г Проект постановления ЦК КПСС. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 327. Л. 11.
В проекте постановления ЦК после фамилии «Ф. Эрролла» слова «с супругой
и сопровождающими лицами» зачеркнуты синими чернилами и название поста-
новления ЦК подчеркнуто одной чертой синими чернилами.
д В проекте постановления ЦК в п. I после слова «Поручить» буква «т.» зачерк-
нута простым карандашом и вместо «тт» исправлено на «т.», а затем вписана
простым карандашом фамилия «Косыгина А.Н.».

1963 год
561
2. Одобрить прилагаемый проект распоряжения Совета Министров
СССР по вопросу о приеме Эрролла в Советском Союзе.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 186. Л. 2--3. Подлинник.
297.3.1
Приложение
К пункту IV прот. № 113
Проект
Распоряжение Совета Министров СССР
«О приеме в Советском Союзе
министра торговли Англии Ф. Эрролла»a
[4]б сентября 1963 г.
Секретно
1. В дополнение к распоряжению № 1245 от 13 июня с.г. разрешить
Министерству внешней торговли организовать посещение Министром
торговли Великобритании Ф. Эрроллом с группой сопровождающих
лиц, кроме городов Иркутска, Братска, Сочи, Еревана и Кировакана, в
порядке исключения, также и города Новосибирска для осмотра научно-
го городка Сибирского отделения Академии наук СССР.
2. Совету Министров Армянской ССР, председателям советов народ-
ного хозяйства Восточно- и Западно-Сибирского, а также председателям
облисполкомов Иркутской и Новосибирской областей и председателю
горисполкома г. Сочи разработать по согласованию с Министерством
внешней торговли программу и осуществить прием Эрролла в соответст-
вии с этой программой, а также обеспечить делегацию и сопровождаю-
щих ее лиц гостиницей, питанием, автотранспортом и обслуживанием.
В программе, в частности, предусмотреть, кроме посещения про-
мышленных предприятий, визит Эрролла председателю Совета Минис-
тров Армянской ССР и организацию завтраков (обедов) от имени руко-
водящих работников в честь Эрролла и его супруги в перечисленных
выше городах (на 15--20 человек в каждом городе).
3. Академии наук СССР обеспечить показ Эрроллу и сопровождаю-
щим его лицам научного городка Сибирского отделения Академии наук
СССР.
4. Главному Управлению Гражданского воздушного флота при Сове-
те Министров СССР организовать перелет английской делегации по Со-
ветскому Союзу рейсовыми самолетами по договоренности с Минис-
терством внешней торговли.
5. Редакциям газет «Правда», «Известия», агентствам ТАСС, АПН,
Государственному комитету Совета Министров СССР по радиовеща-
нию и телевидению освещать пребывание Эрролла в СССР.
6. Мосгорисполкому разместить Эрролла и сопровождающих его
лиц в гостинице «Советская».
7. Разрешить Министерству внешней торговли вручить членам ан-
глийской делегации перед их отъездом на родину памятные подарки, а
a Использован заголовок документа.
б Проект распоряжения датируется по заседанию Президиума ЦК КПСС 4 сен-
тября 1963 г.

562
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
также дать согласие посольству Великобритании в СССР на участие в
поездке по стране вместе с Эрроллом посла и торгового советника за
счет средств, предусмотренных для приема Эрролла в СССР.
8. Четвертому Главному управлению Министерства здравоохране-
ния СССР обеспечить отдых (на 2 дня) Эрролла и сопровождающих его
лиц во время их пребывания в г. Сочи.
Председатель Совета Министров
Союза ССР
Н. Хрущев
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 186. Л. 4--5. Подлинник.
297.3.2
Записка министра внешней торговли СССР
Н.С. Патоличева о приглашении в Советский Союз
министра торговли Англии Ф. Эрролла
31 августа 1963 г.
Секретно
Экз.№1
ЦК КПСС
аВ соответствии с Распоряжением Совета Министров СССР № 1245
от 13 июня с.г.a Министерство внешней торговли пригласило в Совет-
ский Союз в качестве своего гостя бминистра торговли Англии Ф. Эррол-
лаб с сопровождающими лицами.
Эрроллв принял это приглашение и гприбудет в СССР 9 сентябряг с су-
пругой и двумя сотрудниками Министерства торговли.
Кроме деловых переговоров, он просит организовать для него поезд-
ку в гг. Иркутск (Братская ГЭС), Новосибирск (научный городок Сибир-
ского отделения Академии Наук СССР), Сочи и Ереван (осмотр завода
по производству ацетатного шелка в г. Кировокане, работающего на ан-
глийском оборудовании).
Эрролл высказал также пожелание днанести визиты тт. Косыгину А.Н.
и Устинову Д.Ф.д
Наш Посол в Англии т. Солдатов в телеграмме Спец. [...] сообщает,
что в Англии придается большое значение поездке Эрролла в СССР и
считает, что было бы желательным, если бы тов. Хрущев Н.С. нашел
возможным принять Эрролла для беседы.
еМинистерство внешней торговли поддерживает предложение т. Сол-
датова и просит рассмотреть вопрос о приеме Эрролла тов. Хрущевым
Н.С. положительное.
a-а На заседании Президиума ЦК КПСС 13 июня 1963 г. рассматривался вопрос
«О приглашении в СССР министра торговли Англии».
б-б Слова «министра торговли Англии Ф. Эрролла» подчеркнуты одной чертой
зеленым карандашом.
в Фамилия «Эрролл» подчеркнута одной чертой зеленым карандашом.
г-г Слова «прибудет в СССР 9 сентября» подчеркнуты одной чертой зеленым ка-
рандашом.
д-д Слова «нанести визиты тт. Косыгину А.Н. и Устинову Д.Ф.» подчеркнуты од-
ной чертой зеленым карандашом.
е-е Данный абзац подчеркнут одной чертой зеленым карандашом.

1963 год
563
По сообщению посольства Великобритании в СССР в поездке по
стране Эрролла хотели бы сопровождать посол Тревельян и торговый
советник посольства Стюарт.
Проекты Постановления ЦК КПССa и Распоряжения Совета Мини-
стров СССР о приеме Эрролла в СССР прилагаютсяб, 9.
На левом поле листа напротив отмеченных слов простым каранда-
шом сделана помета: «П 101/XIV».
Н. Патоличев
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 327. Л. 14. Подлинник.
297.4
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об ответном визите т. Косыгина А.Н. в Австрию»в, 10
П 113/V
4 сентября 1963 г.
Строго секретно
Рассмотрение вопроса отложить.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 186. Л. 3. Подлинник.
297.5
Аэродром в Конакриг , 11
297.6
Газ Афганистануг , 12
297.7
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О выпуске монет достоинством в 1 рубль и 50 копеек
с надписью на гурте»д, 13
П 113/VI
4 сентября 1963 г.
Строго секретно
В целях усиления защиты от подделки монет достоинством в 1 рубль
и 50 копеек:
1. Разрешить Министерству финансов СССР приступить к изготов-
лению монет достоинством в 1 рубль и 50 копеек с надписью на гурте,
обозначающей достоинство монеты и год ее изготовления.
a Не публикуется. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 327. Л. 11.
б К записке прилагается программа приема в СССР министра торговли Англии
г. Эрролла с супругой и сопровождающих его лиц (9--20 сентября 1963 г.) от
21 августа 1963 г. См.: Там же. Л. 15--19.
в Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.А. Громыко,
А.Н. Косыгин.
г Заголовок черновой протокольной записи.
д Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.Н. Косыгин.

564
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
2. Обязать Госбанк СССР с 1964 года выпускать в обращение монету
достоинством в 1 рубль и 50 копеек с надписью на гурте и постепенно
изъять из обращения монеты этих достоинств, не имеющие надписи на
гурте.
3. В связи с выпуском монет достоинством в 1 рубль и 50 копеек с
надписью на гурте Госбанку СССР дать необходимые указания подчи-
ненным учреждениям.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 186. Л. 3. Подлинник.
297.8
Т[елегра]мма из Каира (беседа с Амером)a, 14
297.9
Ответ Дежуа, 15
297.10
[О пленуме]а, 16
№ 298
Протокол № 114 от 10 сентября1
298.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Записка т. Хрущева Н.С. от 5 сентября 1963 г.б
об увеличении производства картофеля и овощей
для полного удовлетворения населения городов
и промышленных центров страны этими продуктами»в, 2
П 114/II
10 сентября 1963 г.
Строго секретно
ЦК КПСС отмечает, что в записке т. Хрущева Н.С. глубоко вскрыты
основные причины отставания с производством овощей и картофеля --
неудовлетворительная подготовка кадров, слабость организаторской ра-
боты партийных комитетов и производственных управлений, невнима-
ние к таким решающим участкам производства, как организация и опла-
та труда, повышение материальной заинтересованности колхозников,
рабочих совхозов и специалистов. В записке поставлены конкретные за-
a Заголовок черновой протокольной записи.
б В проекте постановления ЦК КПСС дата вписана сверху строки простым ка-
рандашом.
в Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Д.С. Полянский,
Л.И. Брежнев, Н.В. Подгорный, В.И. Поляков, А.Н. Косыгин.

1963 год
565
дачи по преодолению недостатков в работе специализированных совхо-
зов, указаны большие возможности для увеличения производства ово-
щей и картофеля.
ЦК КПСС постановляет:
1. Одобрить записку т. Хрущева Н.С. об увеличении производства
картофеля и овощей для полного удовлетворения населения городов и
промышленных центров страны этими продуктами. Разослать записку
ЦК компартий союзных республик, крайкомам и обкомам партии, Сове-
там Министров союзных и автономных республик, крайисполкомам и
облисполкомам, директорам специализированных совхозов.
2. Поручить Бюро ЦК КПСС по РСФСР, Совету Министров РСФСР,
ЦК компартий союзных республик, крайкомам и обкомам партии, Сове-
там Министров союзных и автономных республик, крайисполкомам и
облисполкомам рассмотреть вопросы полного удовлетворения потреб-
ностей населения городов и промышленных центров в овощах и карто-
феле, принять необходимые меры и доложить ЦК КПСС о проделанной
работе.
3. Поручить Союзному комитету по сельскому хозяйству с участием
Советов Министров союзных республик и представителей крупных го-
родов и промышленных центров в двухмесячный срок разработать и
представить на рассмотрение ЦК КПСС и Совета Министров СССР про-
екты постановлений:
об увеличении производства картофеля и овощей для полного удов-
летворения населения городов и промышленных центров этими продук-
тами;
о мерах по дальнейшему увеличению производства и заготовок ово-
щей и картофеля в специализированных совхозах, имея в виду значи-
тельное расширение парникового и тепличного хозяйства, выращивание
овощей без почвы на питательных растворах, внедрение комплексной
механизации в производстве овощей и картофеля в этих хозяйствах;
об улучшении семеноводства картофеля.
4. ЦК КПСС подчеркивает, что первостепенное значение для увели-
чения производства картофеля и овощей имеет правильная организация
и оплата труда, повышение материальной заинтересованности работни-
ков сельского хозяйства. Поручить ЦК компартий и Советам Министров
союзных республик, Министерствамa производства и заготовок, произ-
водственным управлениям разработать систему повышения материаль-
ной заинтересованности работников, выращивающих картофель и ово-
щиб, предусмотрев более высокую оплату за более высокий урожай, а
также оплату в зависимости от центнера произведенной продукции.
5. Поручить Госплану СССР, Совету Министров РСФСР, Москов-
скому горисполкому, Московскому сельскому облисполкому, Ленин-
градскому горисполкому и Ленинградскому сельскому облисполкому
рассмотреть и решить вопросы по улучшению переработки и хранения
a В проекте постановления ЦК КПСС слово «Министерству» исправлено, сверху
строки вписано синими чернилами «Министерствам».
б В проекте постановления ЦК КПСС после слова «заинтересованности» сверху
строки вписаны синими чернилами слова «работников, выращивающих карто-
фель и овощи».

566
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
овощей и картофеля в городах Москве и Ленинграде, а также в специа-
лизированных совхозах, снабжающих овощами и картофелем эти города.
О принятых мерах доложить ЦК КПССa,3.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 187. Л. 2--4. Подлинник.
298.0.1
Записка Первого секретаря ЦК КПСС,
Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева
«Об увеличении производства картофеля и овощей
для полного удовлетворения населения городов
и промышленных центров страны этими продуктами»б , в
5 сентября 1963 г.
В ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС
Хочуг еще раз высказать свое мнениед по вопросу удовлетворения по-
требностей населения городов и промышленных центров в картофеле и
овощах. За последние годы мы провели значительную работу в этом на-
правлении. Был найден правильный путь в организации производства
овощей. Под Москвой, Ленинградом, Свердловском, Киевом, в районах
Донбасса, а также вблизи других крупных городов и промышленных
центров по решению ЦК созданы крупные специализированные совхо-
зы. Не во всех этих совхозах пока еще как следует организовано произ-
водство, но все же специализированные хозяйства сыграли положитель-
ную роль. Так, например, специализированные совхозы Подмосковья
поставляют в столицу более половины всех продаваемых овощей.
Да и в целом по стране овощей теперь производится намного больше.
В 1962 году мы заготовили овощей в два с лишним раза больше, чем в
1953 году, то есть в тот период, когда овощеводство было распылено по
многим тысячам хозяйств.
Но все же вопросы развития овощеводства до конца не решены. Вот
уже сколько лет мы не можем добиться полного удовлетворения потреб-
ностей городского населения в высококачественных овощах, не можем
организовать производство овощей в достатке. Это, конечно, сказывает-
ся на снабжении населения. Недостаток овощей вызывает у потребите-
лей справедливое недовольство работой наших сельскохозяйственных,
заготовительных и торговых органов.
Мне вспоминается такой факт. Летом этого года на берегу реки Мо-
сквы отдыхала группа людей. Я подошел к ним и спросил:
a Проект постановления ЦК КПСС. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 331. Л. 45--46.
б Использован заголовок документа.
в Записка была разослана членам Президиума ЦК КПСС, кандидатам в члены
Президиума ЦК КПСС и секретарям ЦК КПСС. В экземпляре записки, направ-
ленном В.И. Полякову, имеются его пометы. См.: Там же. Л. 47--58.
г Слово «хочу» зачеркнуто синими чернилами и сверху строки вписаны слова
«считаю необходимым».
д Слова «свое мнение» зачеркнуты синими чернилами и сверху строки вписаны
слова «некоторые соображения».

1963 год
567
-- Откуда вы?
-- Сa почтового ящикаб -- ответили они.
Спросил, как живут, как идут дела.
-- Хорошо живем, -- ответили они, -- вот только овощей не хватает,
особенно лука.
Как видно, это были рабочие. И они совершенно правы. Действи-
тельно, в нынешнем году Московская область не обеспечила потребите-
лей луком. Разве это нормально, разве с этим можно мириться.
То же самое можно сказать и в отношении картофеля. Картофель --
один из самых необходимых продуктов. Люди в старину говорили, что
картофель занимает одинаково почетное место и на столе богача, и на
столе бедняка. И действительно, этот продукт всегда был нужен челове-
ку и высоко ценился. Если взглянуть на прошлое, то не трудно вспом-
нить, что в областях нечерноземной полосы Российской Федерации, в
Белоруссии, да и во многих других районах, население, как говорится,
«выезжало» главным образом на картофеле, который спасал людей от
голода.
Картофель не только ценен по своим питательным свойствам, но он
более урожайный, лучше оплачивает труженикав. С большой любовью
говорил и писал о картофеле академик Д.Н. Прянишников. Ему прина-
длежит следующее образное выражение: «Возделывать картофель на
полях -- это то же, что получить три колоса там, где рос один». В данном
случае Прянишников считает, что картофель дает в три раза больше су-
хого вещества, чем рожь. Я напоминаю высказывание Прянишникова не
для того, чтобы противопоставить картофель ржи, а для того, чтобы все
мы еще нагляднее убедились в ценности картофеля, в его исключитель-
ной экономической выгодности.
Казалось бы, все понимают значение овощей и картофеля для пита-
ния человека -- и те, кто потребляют, и те, кто производят. Тем не менее
производство картофеля и овощей у нас поставлено все еще плохо. Воз-
никает вопрос: в чем же дело, почему при наличии специализированных
совхозов, при наличии других благоприятных факторов мы не произво-
дим нужного количества высококачественных, разнообразных овощей,
а также картофеля.
Нам нужно в этом до конца разобраться и принять самые неотлож-
ные меры. На мой взгляд, есть ряд причин, которые серьезно тормозят
организацию производства овощей. Видимо, мы в организационном и в
производственном отношении до конца не решили вопросы работы
специализированных совхозов. За период с 1960 года по 1962 год госу-
дарство израсходовало на финансированиег овощныхд совхозов почти
a После предлога «С» сверху строки вписано синими чернилами слово «предпри-
ятия».
б Слова «почтового ящика» исправлены, вписаны синими чернилами «почтовый
ящик».
в Слово «труженика» исправлено, сверху строки вписано синими чернилами
слово «труд».
г После слова «финансирование» сверху строки вписано синими чернилами сло-
во «этих».
д Слово «овощных» зачеркнуто синими чернилами.

568
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
817 миллионов рублей. Это очень большие деньги, и мы правильно по-
ступили, что пошли на такие затраты. Но весь производственный цикл
организации выращивания овощей не был продуман при создании сов-
хозов.
Нерешенным оказался вопрос создания парникового хозяйства. Как
рассказывал известный овощевод агроном т. Филатов, aсовхозы вынуж-
дены возить рассаду более ранних овощей из районов Северного Кавка-
за. Сами по себе затраты на создание парникового хозяйства невелики.
Строительство парников тоже несложное дело, но никто за это не берет-
ся. Строительство нужного количества парников не предусматривается
планами. Что же в этом разумного? Выделив почти миллиард рублей на
финансированиеб овощныхв совхозов, мы не находим незначительные
средства на создание парникового хозяйства. А без хороших парников
трудно поставить овощеводство. Нужно посоветоваться со специалиста-
ми, выявить нужды специализированных совхозов и решить все вопро-
сы организации их работы.
Поступает много жалоб от овощеводов на отсутствие некоторых
машин для возделывания овощей. Когда создавались специализирован-
ные совхозы, то ЦК поставил задачу создать условия для полной меха-
низации производства овощей. Надо сказать, что в недалеком прошлом
в этом направлении проводилась большая работа. Была сконструирова-
на машина для посадки картофеля, создана неплохая рассадопосадоч-
ная машина, были испытаны образцы капустоуборочной машины, ин-
женеры много работали над созданием картофелеуборочного комбайна.
Однако за последнее время Министерство производства и заготовок
Российской Федерации, Московский сельский обком партии, научно-
исследовательские институты ослабили внимание к механизации ово-
щеводства, конструкторам не предъявляются конкретные требования
на машины, по существу, растеряны кадры инженеров и конструкторов,
знающих потребности овощеводства в средствах механизации. В ре-
зультате за последние годы удельный вес ручного труда на возделыва-
нии овощей в некоторых подмосковных совхозах даже увеличился. Это
совершенно недопустимое, я бы сказал, позорное явление. Нужно ре-
шительно вмешаться в это дело и серьезно поправить положение с ме-
ханизацией производства овощей.
Словом, необходимо внимательно рассмотреть и решить все вопро-
сы, связанные с материальным обеспечением специализированных сов-
хозов.
Вместе с тем я считаю необходимым подчеркнуть, что за последнее
время мы в организационном и политическом отношении перестали уде-
лять должное внимание производству овощей. На мой взгляд, организа-
ционные вопросы в овощеводстве, организаторская работа партийных и
советских органов, производственных управлений сейчас имеют реша-
ющее значение.
a Перед словом «совхозы» сверху строки вписано синими чернилами слово « под-
московные».
б После слова «финансирование» сверху строки вписано синими чернилами сло-
во «специализированных».
в Слово «овощных» зачеркнуто синими чернилами.

1963 год
569
Некоторые партийные организации по-настоящему не занимаются
воспитанием людей, воспитанием опытных овощеводов, картофеле-
водов и других мастеров. Возьмите ту же Московскую область. Сколь-
ко здесь было прекрасных мастеров своего дела. Я хорошо помню
таких людей, как Ермакова из колхоза «Бородино» Можайского райо-
на. Она собирала по 450--500 центнеров картофеля с гектара на про-
тяжении нескольких лет; Валентина Дианова из колхоза «Красная
Армия» Коломенского района тоже собирала по 500 центнеров карто-
феля с гектара; семья Кожуханцевых из колхоза «3-я пятилетка» Лю-
берецкого района получала из года в год до 500 центнеров картофеля
с гектара.
Что же, разве в Московской области нет таких людей, которые смог-
ли бы поднять знамя этих замечательных передовиков. Конечно, люди
есть и люди замечательные, но нет хорошей организаторской работы,
видимо, некому обучить людей, вдохновить их, увлечь вперед.
Я критикую здесь руководителей Московской области, но то же
самое можно сказать и о работниках многих других областей, где пока-
затели по овощеводству не лучше, а даже хуже, чем в Московской об-
ласти.
Говоря о плохой организационной работе в овощеводстве, я имел в
виду и то, что руководители производственных управлений, руководи-
тели и специалисты совхозов перестали заниматься агротехникой возде-
лывания овощей и картофеля. О многих агротехнических приемах, в
свое время дававших высокий эффект, у нас сейчас даже не вспоминают.
Возьмите, например, такие вопросы:
яровизация картофеля. Раньше этот прием довольно широко при-
менялся, особенно для посадки на семенных участках. Кто называл
его яровизацией, кто просто проращиванием, но бесспорно этот
прием дает эффект. Теперь даже агрономы не вспоминают о ярови-
зации;
соблюдение научно обоснованных норм посадки. Как будто все при-
знают, что надо высаживать на гектар не менее 2,5--3 тонн хороших
клубней. Без этого нельзя получать урожай в 20--25 тонн с гектара.
Между тем многие хозяйства высаживают на гектар не более полутора
тонн клубней. Ведь это же заведомо обречь хозяйство на низкий урожай.
Видимо, следует строго запретить посадку картофеля такими нормами.
Если не хватает семян, лучше меньшую площадь занять картофелем, но
получить хороший урожай;
удобрения под картофель. Мне уже приходилось говорить, что не-
льзя возделывать картофель без внесения навоза. Это казалось бы ясный
вопрос. А тем не менее навоз под картофель часто не вносится или вно-
сится из расчета не более 10--15 тонн на гектар, что является явно недо-
статочным. Мне хотелосьa привести интересную справку, подготовлен-
ную известным знатоком картофеля профессором А.Т.б Лорхом4. Он
собрал данные о влиянии удобрений на урожай картофеля в разных
зонах страны. Вот такой урожай получен:
a Слово «хотелось» зачеркнуто синими чернилами и сверху строки вписано сло-
во «хочется».
б Инициалы «А.Т.» Лорха исправлены синими чернилами на «А.Г.».

570
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
с удобренного поляа с неудобренного поляа
Опытная станция Коми АССР
242
131
Ленинградская областная с/х
опытная станция
264
125
Институт картофельного
хозяйства, г. Москва
267
144
Чувашскийб институт
189
109
Горьковская областная опытная
станция
242
132
Краснодарская овоще-картофе-
льная опытная станция
188
120
Свердловская опытная станция
242
139
Дальневосточный институтв
215
104
Таким образом неудобренное поле дает урожай картофеля в два раза
меньше. Разве совхозам и колхозам не под силу внести на гектар картофеля
30--40 тонн навоза. Конечно, под силу, но беда в том, что производствен-
ные управления не обеспечивают этого своей организаторской работой.
Чтобы показать наши возможности по производству картофеля, хочу
сослаться на два примера. Под Москвой, в Солнечногорском районе,
расположена машиноиспытательная станция. Там работает механизатор
т. Кузнецов. Вместе с двумя напарниками он возделывает картофель на
170 гектарах. Технология производства картофеля у него такая:
глубокая зябь
весенняя обработка зяби
внесение 40 тонн торфонавозных компостов
посадка картофеля
боронование сетчатой бороной до всходов и после всходов
междурядная обработка.
При такой технологии и агротехнике без затрат ручного труда т. Куз-
нецов в нынешнем году получит 18--20 тонн картофеля с гектара.
И не один т. Кузнецов показал такие возможности. Мне приходилось
уже рассказывать о колхозе с. Калиновка. Мы чаще всего этот колхоз
ставим в пример по выращиванию кукурузы и по развитию обществен-
ного животноводства. Но председатель колхоза т. Грачев, все колхозни-
ки неплохо организовали производство картофеля. Урожаи картофеля за
последние шесть лет составили:
1957 год -- 150 центнеров
1958 год -- 198 -"-
1959 год -- 225 -"-
1960 год -- 160 -"-
1961 год -- 140 -"-
1962 год -- 182 центнера с гектара.
а Над словами «с удобренного поля» и «с неудобренного поля» сверху строки
вписаны синими чернилами «(в центнерах гектара)».
б После слова «Чувашский» сверху строки синими чернилами вписано «сельско-
хозяйственный».
в После слова «институт» вписаны синими чернилами «сельского хозяйства».

1963 год
571
Себестоимость центнера картофеля в 1962 году составила 2 р. 02 ко-
пейки.
Почему это стало возможным? Люди хорошо обучены, знают дело.
Все работы по возделыванию картофеля ведутся без затрат ручного
труда. У калиновцев примерно такая же технология, как и у т. Кузнецо-
ва. Картофель размещается по зяблевой вспашке, вносится 30 тонн на-
воза на гектар, до всходов и после всходов картофель боронуют 3--4 раза,
затем обрабатывают культиватором и, наконец, тракторист окучивает
картофель. На посадку и обработку одного гектара картофеля затрачива-
ется менее одного человеко-дня.
Как видите, здесь не идет речь о какой-то особой системе машин. Обыч-
ный трактор, борона, картофелесажалка, культиватор, окучник. Таким на-
бором машин располагает каждое хозяйство. И если при таких возможно-
стях колхозы и совхозы не могут вырастить высокий урожай картофеля, то
это свидетельствует о слабости нашей организационной работы. Нужно
обучить кадры. Видимо, следует закрепить все посевы картофеля за меха-
низаторами, вручить им технику, предусмотреть хорошее материальное
поощрение за выполнение и перевыполнение заданий по урожайности.
Тогда сами механизаторы возьмутся за заготовку удобрений, лучше будут
обрабатывать посевы и производство картофеля быстро пойдет в гору.
Я глубоко убежден, что одним из решающих средств подъема уро-
жайности картофеля является хорошо поставленное семеноводство.
И это подтверждается практикой. По сообщению профессора Лорха, при
прочих равных условиях сортовой картофель дает урожай выше на
25--30, а в отдельных случаях и на 50 процентов. Нам следует прежде
всего посмотреть, как поставлена научная селекционная работа, как по-
ставлены сортообновление, замена устаревших и деградирующих со-
ртов картофеля новыми сортами, более продуктивными, устойчивыми к
болезням и в то же время отличающимися более высокими вкусовыми
качествами, большим содержанием крахмала.
Может быть полезно использовать опыт ГДР. Там эта работа высоко
поставлена, немцы квалифицированно организовали семеноводство, хо-
рошо отработали агротехнику, систему удобрений и ежегодно получают
высокие урожаи картофеля -- 180--200 центнеров с гектара. Нам целесоо-
бразно обменяться группами ученых, детально изучить систему семено-
водства, агротехнику возделывания картофеля в ГДР и полезное пере-
нести к себе.
Вместе с тем необходимо более требовательно подойти к оценке работы
научно-исследовательских институтов, опытных станций, занимающихся
картофелем, следует заинтересоваться, какой урожай они получают.
Не секрет, что у нас есть опытные учреждения, собирающие на своих
полях урожай ниже, чем собирают окружающие колхозы и совхозы.
Отдельные научные учреждения превратились в кормушки. Если
опытные станции или институты производят меньше картофеля в рас-
чете на гектар, чем колхозы и совхозы, то что же это за научное учреж-
дение? Надо посмотреть кадры таких опытных станций и институтов,
влить туда молодые силы, выдвинуть более знающих людей науки и
практики. Нельзя дальше учить рабочих совхозов и колхозников на
опыте подобных научно-исследовательских институтов и опытных стан-
ций. Вместе с тем нужно всячески поддержать передовых ученых, кото-
рые отдают науке и производству много сил и знаний.

572
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Вопросы семеноводства картофеля настолько серьезны, что нам
нужно еще раз вернуться к ним. В прошлом году мы приняли решение о
системе семеноводства картофеля, однако некоторые ученые считают,
что принятая система не во всем является правильной. Говорят, напри-
мер, что она недостаточно стимулирует производство элиты и лучших
сортов картофеля. Так, например, цены на элиту среднеспелых сортов
до недавнего времени были ниже, чем на продовольственный карто-
фельa. За элитные семена хозяйству выплачивалось 9 копеек за кило-
грамм, а за продовольственный картофель -- 10 копеек килограмм. Спра-
шивается, разве будет хозяйство заинтересовано в производстве элиты,
если при больших затратах оно получает в расчете на гектар меньший
доход, чем от продовольственного картофеля.
Недавно профессор Лорх внес в ЦК КПСС предложения по улучше-
нию семеноводства картофеля. Считаю, что их полезно обсудить с уче-
ными, с работниками производственных управлений. Тов. Лорх предла-
гает:
Организовать при Министерстве сельского хозяйства СССР Всесо-
юзное объединение по семеноводству картофеля для организации выра-
щивания, заготовки и продажи сортового семенного картофеля.
В крупных союзных республиках создать республиканские, а в не-
больших -- межреспубликанские (например Среднеазиатское) объедине-
ния. В областях, краях и автономных республиках -- областные и межоб-
ластные объединения, а в территориальных управлениях -- инспектуру
объединения.
Объединение и ее система должны работать на хозрасчете и иметь
свою сеть семеноводческих хозяйств (совхозов), размножающих элиту и
производящих сортовой семенной картофель первой репродукции.
В основные функции созданной организации должны входить:
а) Организация производства сортового картофеля в совхозах своей
системы.
б) Контрактация сортового картофеля в семеноводческих колхозах и
элиты в элитных хозяйствах.
в) Контроль за соблюдением агротехнических и семеноводческих
мероприятий во всех элитных и семеноводческих хозяйствах.
г) Апробация всех семеноводческих посевов и выдача документов,
характеризующих качество (репродукцию) семенного материала.
д) Заключение договоров с картофелепроизводящими совхозами и кол-
хозами на обеспечение их семенным материалом для сортообновления.
Профессор Лорх считает, что для организации производства семян
первой репродукции необходимо иметь в составе объединения пример-
но 135 совхозов с площадью посадки картофеля в 27 тыс. гектаров.
Целесообразно поручить Министерству сельского хозяйства СССР
изучить эти предложения и разработать необходимые мероприятия.
В связи с постановкой вопроса о семеноводстве надо определить сеть
научных учреждений по картофелю. Несколько лет назад опытные стан-
ции по картофелю были преобразованы в комплексные станции. Следу-
ет посмотреть, насколько было оправданным такое решение. Роль карто-
a На левом поле листа сделана синими чернилами вставка в текст после слова
«картофель»: «покупаемый в специализированных совхозах».

1963 год
573
феля, как продовольственной культуры, настолько значительна, что нам
ни в коем случае нельзя ослаблять научно-исследовательскую работу по
данной культуре.
Говоря о снабжении овощами, хочу отметить и такой факт. Мне гово-
рили, что в Москве пучок сельдерея и других подобных овощей до изме-
нения масштаба цен стоил 10 копеек. Сейчас, после изменения масштаба
цен, такой же пучок сельдерея тоже стоит 10 копеек. О чем это говорит?
О том, что как раньше, так и сейчас, некоторым видам овощей -- сельде-
рей, петрушка, укроп, шпинат и т.д. -- совсем не уделяют внимания. Ука-
занные овощи производят только индивидуальные хозяйства и они дик-
туют свою цену -- 10 копеек, то есть рубль старыми деньгами за пучок.
Это совершенно недопустимо. Мы не можем мириться с тем, что час-
тник диктует цены на овощи, что спекулянты обирают трудящихся.
Если бы совхозы и колхозы, производственные управления как следу-
ет занялись овощами, то мы буквально завалили быa потребителя во всех
городах -- и в больших и в малых. Эта задача легко поддается решению.
Думаю, нам нужно более внимательно посмотреть как работают
Московский сельский обком партии, производственные управления, как
там подобраны кадры, как они понимают свои задачи, способны ли они
выполнить поручение партии -- обеспечить Москву и города Москов-
ской области продуктами сельскохозяйственного производства. Разуме-
ется, необходимо оказать работникам Московской области помощь в
решении задач, поставленных перед совхозами и колхозами.
Это, повторяю, касается не только Москвы. Это касается работы всех
сельских обкомов партии и облисполкомов, всех производственных уп-
равлений.
Одним словом, надо взяться за дело, разработать технологию произ-
водства овощей и картофеля, внесения органических и минеральных
удобрений.
Нужно изучить организацию и оплату труда, поднять материальную
заинтересованность людей, занятых на производстве картофеля и ово-
щей в колхозах и совхозах. Руководителям партийных и советских орга-
нов, производственных управлений надо твердо понять, что без повы-
шения материальной заинтересованности колхозников и рабочих совхо-
зов мы не создадим обилия овощей и картофеля. Об этом немало
говорится в речах и в принимаемых нами решениях, но, видимо, органи-
зационная работа отстает, она не сопутствует принимаемым решениям.
И поэтому дело двигается очень медленно, хотя для быстрого решения
этой задачи у нас имеются все возможности.
Для разработки вопросов, поставленных в настоящей записке, надо
привлечь представителей республик, крупных городов и промышлен-
ных центров, таких как Москва, Ленинград, Горький, Донбасс, Урал и
других крупных потребителей.
Вместе с ними следует обсудить, какие материальные подкрепления
дать сейчас специализированным овощным и молочным совхозам, сов-
хозам-дублерам. Но главное -- продумать систему организационных ме-
роприятий, вовлечь работников совхозов в борьбу за увеличение произ-
a После слов «завалили бы» сверху строки синими чернилами вписаны слова
«этой продукцией».

574
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
водства овощей и картофеля, обучить людей, поднять среди них знамя
соревнования, хорошо организовать труд, поощрять лучших работников
морально и материально. Если вся партия возьмется за решение этой
задачи, то уже в будущем году мы добьемся ощутимых результатов.
Н. ХРУЩЕВ
Резолюции: «тов. Чернухе В.Н. Разослать членам Президиума,
канд[идатам] в члены Президиума, секретарям ЦК. В. Поляков»,
«Разослать членам Президиума ЦК КПСС, кандидатам
в члены Президиума ЦК КПСС и секретарям ЦК КПСС. 5.IX.63.
В. Чернуха»
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 331. Л. 59, 59 а, 60--73. Подлинник.
298.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О мерах по увеличению заготовки
и переработки сахарной свеклы урожая 1963 года»a, б
П 114/V
10 сентября 1963 г.
Строго секретно
1. Утвердитьв проект постановления Совета Министров СССР го ме-
рах по увеличению заготовки и переработки сахарной свеклы урожая
1963 года (прилагается)г.
2д. Поручить комиссии в составе тт. Подгорного (созыв), Воронова, По-
лянского, Ефремова и Полякова с участием ЦК компартий и Советов Ми-
нистров союзных республик разработать мероприятия по улучшению ор-
ганизации и оплаты труда на возделывании сахарной свеклы, повышению
материальной заинтересованности колхозников и колхозниц, рабочих и
работниц в подъеме урожайности и увеличении производства сахарной
свеклы, широкому внедрению в производство передовых методов возде-
лывания этойе культуры и свои предложения внести в ЦК КПССж, 5.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 187. Л. 4--5. Подлинник.
a Постановление подготовили и представили: В.Ф. Гарбузов, Н.В. Подгорный,
Д.С. Полянский, Л.И. Брежнев, Н.С. Хрущев, В.П. Зотов, А.Н. Косыгин, Л.Н. Еф-
ремов, А.А. Посконов, В.И. Поляков.
б Проект постановления ЦК КПСС. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 331. Л. 92--93.
в В проекте постановления ЦК после слова «Утвердить» слова «представленный
по данному вопросу» зачеркнуты простым карандашом. В постановлении Прези-
диума ЦК данные слова отсутствуют.
г-г В проекте постановления ЦК отмеченная фраза вписана простым карандашом.
д В проекте постановления ЦК номер пункта «2» проставлен простым каран-
дашом.
е В проекте постановления ЦК после слова «возделывания» слова «сахарной
свеклы» зачеркнуты и сверху строки вписано синими чернилами «этой».
ж В проекте постановления ЦК после слов «сахарной свеклы» вписаны синими
чернилами слово «культуры» и простым карандашом фраза «и свои предложения
внести в ЦК КПСС».

1963 год
575
298.1.1
Приложение
К пункту V прот. № 114
Проект
Постановление Совета Министров СССР
«О мерах по увеличению заготовки и переработки
сахарной свеклы урожая 1963 года»
[Не позднее 4]a сентября 1963 г.
В целях выполнения плана производства сахара из свеклы урожая
1963 года и обеспечения сахарной промышленности сырьем в первом
полугодии 1964 г. для бесперебойного снабжения населения сахаром
Совет Министров Союза ССР постановляет:
1. Учитывая неблагоприятные погодные условия, сложившиеся ныне
для роста сахарной свеклы, и напряженное положение с балансом сахара
на 1964 год, принять предложение Советов Министров союзных респуб-
лик о запрещении колхозам и совхозам, находящимся в районах про-
мышленного свеклосеяния, оставлять сахарную свеклу из фабричных и
кормовых посевов на корм скоту и другие цели до выполнения ими го-
сударственного плана заготовок фабричной сахарной свеклы.
2. Установить союзным республикам для районов промышленного свек-
лосеяния задания по продаже (сдаче) государству сахарной свеклы из уро-
жая 1963 года, выращенной на кормовые цели, в количестве 10 миллионов
тонн, в том числе по союзным республикам согласно приложению № 1.
Совету Министров РСФСР, Совету Министров Украинской ССР, Со-
вету Министров Белорусской ССР, Совету Министров Казахской ССР,
Совету Министров Грузинской ССР, Совету Министров Литовской
ССР, Совету Министров Молдавской ССР, Совету Министров Латвий-
ской ССР и Совету Министров Киргизской ССР довести в недельный
срок до областей, краев, автономных республик, производственных кол-
хозно-совхозных (совхозно-колхозных) управлений, совнархозов, са-
харных заводов, колхозов и совхозов задания по сдаче сахарной свеклы,
выращенной на кормовые цели.
3. В целях усиления материальной заинтересованности колхозов и
совхозов в увеличении производства и продажи государству сахарной
свеклы и повышения оплаты труда колхозников:
а) увеличить, начиная с заготовок из урожая 1963 года, действовав-
шие в 1962 году закупочные цены для колхозов и сдаточные цены для
совхозов на сахарную свеклу в среднем на 18%.
Утвердить закупочные цены на сахарную свеклу, продаваемую госу-
дарству колхозами, и сдаточные цены на сахарную свеклу, сдаваемую
совхозами, по союзным республикам и зонам согласно приложению № 2.
В частичное изменение постановления Совета Министров СССР от
23 июля 1958 г. № 789 установить, что цены на сахарную свеклу, ут-
вержденные настоящим постановлением, являются стабильными и не
должны подвергаться изменениям;
б) обеспечить, начиная с заготовок сахарной свеклы урожая 1963 года,
продажу сахарными заводами и свеклобазами колхозам и совхозам за
каждый центнер сахарной свеклы, проданной (сданной) ими государст-
a Проект постановления Совета Министров СССР датируется на основании за-
писки Н.В. Подгорного, Д.С. Полянского, В.И. Полякова в Президиум ЦК КПСС
от 4 сентября 1963 г. См. док. 298.1.4.

576
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ву, по одному килограмму патоки (мелассы) по цене 20 руб. за тонну и
50 килограммов жома (в свежем исчислении) по цене 80 коп. за тонну.
4. Установить, начиная с заготовок сахарной свеклы урожая 1963 года,
продажу колхозам и совхозам за каждый центнер сахарной свеклы, про-
данной (сданной) государству, по одному килограмму комбикормов по
действующим розничным ценам.
Советам Министров союзных республик произвести продажу ука-
занных комбикормов за продаваемую (сдаваемую) колхозами и совхоза-
ми сахарную свеклу из урожая 1963 года за счет фондов на комбикорма,
выделенных на 1963 год союзным республикам.
Госплану СССР предусматривать, начиная с 1964 года, в народнохо-
зяйственных планах создание союзного фонда комбикормов для прода-
жи сдатчикам сахарной свеклы.
5. Обязать Советы Министров союзных республик, в которых возде-
лывается сахарная свекла, рассмотреть и положительно решить вопрос о
направлении дополнительных доходов, получаемых колхозами от повы-
шения закупочных цен на сахарную свеклу, на повышение оплаты труда
колхозников, непосредственно занятых возделыванием этой культуры.
6. Обратить внимание Советов Министров союзных республик, край-
исполкомов, облисполкомов, совнархозов и производственных колхоз-
но-совхозных (совхозно-колхозных) управлений, руководителей сахар-
ных заводов, совхозов и колхозов на необходимость обеспечения свое-
временной и без потерь уборки всего урожая сахарной свеклы,
правильной ее приемки и хранения.
В этих целях обязать их:
разработать и утвердить дополнительные мероприятия по обеспече-
нию своевременной уборки, вывозки и переработки сахарной свеклы
урожая 1963 года;
выделить необходимое количество автотранспорта, обеспечить его
круглосуточную работу, запретив отвлечение на другие нужды автома-
шин, занятых перевозкой сахарной свеклы;
установить строгий контроль за качеством уборки сахарной свеклы,
не допуская потерь и порчи ее при копке, вывозке и временном полевом
хранении;
разработать и осуществить мероприятия, исключающие сверхнорма-
тивные потери свеклы и содержащегося в ней сахара при ее хранении и
переработке.
7. Обязать совнархозы, производственные колхозно-совхозные (сов-
хозно-колхозные) управления и директоров сахарных заводов принять
меры к улучшению сохранности жома, недопущению его порчи при хра-
нении и транспортировке.
8. Обязать Всесоюзное объединение «Союзсельхозтехника» завезти
для уборки сахарной свеклы в свеклосеющие районы необходимое коли-
чество запасных частей для уборочных машин и установить контроль за
их правильным распределением и использованием.
9. Обязать Министерство путей сообщения обеспечить в соответ-
ствии с заявками совнархозов подачу вагонов для перевозки сахарной
свеклы из урожая 1963 года, организовав необходимое количество мар-
шрутных составов-вертушек.
10. Предоставить Советам Министров союзных республик право
производить из урожая 1963 года закупку (заготовку) для нужд спирто-
вой промышленности сахарной свеклы, посеянной на корм скоту в райо-
нах непромышленного свеклосеяния.

1963 год
577
Закупки (заготовки) указанной сахарной свеклы для спиртовой про-
мышленности производить на условиях установленных для закупок (за-
готовок) сахарной свеклы в районах промышленного свеклосеяния.
Производить продажу свеклосдатчикам вместо свекловичного жома
кормовой барды по соответствующему эквиваленту.
11. Госплану СССР утвердить и ввести в действие с 1 октября 1963 г.
прейскурант новых оптовых цен на сахар в связи с изменением закупоч-
ных (сдаточных) цен на сахарную свеклу в соответствии с настоящим
постановлением.
12. Министерству финансов СССР финансировать в 1963 году до-
полнительные расходы сахарной промышленности, связанные с повы-
шением в соответствии с настоящим постановлением цен на сахарную
свеклу и продажей по льготным ценам патоки (мелассы), за счет резерв-
ного фонда Совета Министров СССР.
Председатель
Совета Министров Союза ССР
Н. Хрущев
Управляющий делами
Совета Министров СССР
Г. Степанов
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 187. Л. 32--35. Подлинник.
298.1.2
Приложение 1
к постановлению
Совета Министров СССР
ЗАДАНИЕ
по продаже государству сахарной свеклы, выращенной
на кормовые цели из урожая 1963 года
[Не позднее 4 сентября 1963 г.]a
(млн тонн)
Всего по районам промышленного свеклосеяния
10
в том числе:
РСФСР
3,3
Украинская ССР
5,7
Белорусская ССР
0,2
Казахская ССР
0,12
Грузинская ССР
0,03
Литовская ССР
0,12
Молдавская ССР
0,37
Латвийская ССР
0,10
Киргизская ССР
0,06
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 187. Л. 36. Подлинник.
a Задание датируется на основании записки Н.В. Подгорного, Д.С. Полянского,
В.И. Полякова в Президиум ЦК КПСС от 4 сентября 1963 г. См. док. 298.1.4.

578
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
298.1.3
Приложение 2
к постановлению Совета
Министров СССР
ЗАКУПОЧНЫЕ И СДАТОЧНЫЕ ЦЕНЫ
на сахарную свеклу, продаваемую колхозами
и сдаваемую совхозами государству
[Не позднее 4 сентября 1963 г.]a
В рублях за тонну
РСФСР:
Краснодарский и Ставропольский края
27,0
Белгородская, Воронежская, Курская, Липецкая, Орловская и
Тамбовская области
28,0
Северо-Осетинская АССР и Чечено-Ингушская АССР
29,0
Брянская, Пензенская, Рязанская, Саратовская, Волгоград-
ская, Тульская области и Мордовская АССР
32,0
Алтайский и Приморский края, Куйбышевская, Горьковская,
Ульяновская и Оренбургская области, Башкирская АССР, Бу-
рятская АССР, Татарская АССР и Чувашская АССР
40,0
Украинская ССР:
Киевская, Черкасская, Винницкая, Хмельницкая, Житомир-
ская, Черниговская, Сумская, Харьковская, Полтавская, Дне-
пропетровская, Луганская, Кировоградская, Одесская и Нико-
лаевская области
27,0
Волынская, Ровенская, Тернопольская, Львовская, Ивано-
Франковская и Черновицкая области
29,0
Казахская ССР:
Алма-Атинская и Джамбулская области
27,0
Восточно-Казахстанская и Семипалатинская области
40,0
Киргизская ССР
27,0
Грузинская ССР
27,0
Молдавская ССР
28,0
Белорусская ССР
37,0
Литовская ССР
37,0
Латвийская ССР
37,0
Армянская ССР
27,0
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 187. Л. 37. Подлинник.
a Закупочные и сдаточные цены датируются на основании записки Н.В. Подгор-
ного, Д.С. Полянского, В.И. Полякова в Президиум ЦК КПСС от 4 сентября
1963 г. См. док. 298.1.4.

1963 год
579
298.1.4
Записка секретаря ЦК КПСС Н.В. Подгорного,
заместителя Председателя Совета Министров СССР
Д.С. Полянского, секретаря ЦК КПСС
В.И. Полякова о мерах по увеличению заготовки
и переработки сахарной свеклы урожая 1963 года
и обеспечению потребности в сахаре на 1964 годa, б
4 сентября 1963 г.
ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС
В соответствии с поручением Президиума ЦК КПСС нами рассмот-
рен представленный Советом Министров СССР (т. Устиновым) проект
постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по уве-
личению заготовки и переработки сахарной свеклы урожая 1963 года и
обеспечению потребности в сахаре на 1964 год».
По расчетам Госплана и СНХ СССР ожидаемая заготовка фабричной
сахарной свеклы из урожая нынешнего года составит около 45 млн тонн,
вместо 68,8 млн тонн, установленных планом. В связи с этим, во избежа-
ние перебоев в снабжении населения сахаром, целесообразно из предпо-
лагаемого сбора 20 млн тонн сахарной свеклы, предназначавшейся на
кормовые цели, использовать 10 млн тонн на производство сахара. Это
даст возможность сохранить в будущем году рыночный фонд сахара на
уровне 1963 года, то есть в количестве 5100 тыс. тонн.
В целях повышения материальной заинтересованности колхозов и
совхозов в увеличении продажи государству сахарной свеклы, предла-
гается:
увеличить, начиная с заготовок из урожая 1963 года, действовавшие
в 1962 году закупочные цены на сахарную свеклу в среднем на 18%, что
позволит возместить колхозам потери от уменьшения норм продажи са-
хара по льготной цене и снижении других льгот, действовавших до 1958 го-
да, и сохранить цену за сахарную свеклу на уровне 1957 года, а также
полностью возместить вводимую оплату за жом и патоку (мелассу).
Продавать за каждый центнер сдаваемой государству сахарной све-
клы с фабричных и кормовых посевов:
1 килограмм патоки по льготной цене 20 руб. за тонну,
50 килограммов жома по существующей для откормочных хозяйств
цене 80 коп. за тонну,
а также по 1 килограмму комбикормов по существующим рознич-
ным ценам.
Дополнительные затраты государства в связи с увеличением заку-
почной (сдаточной) цены за сахарную свеклу, сдаваемую государству,
и продажей патоки по льготной цене составят на ожидаемую заготовку
(в объеме 55 млн тонн) примерно 250 млн рублей. Однако следует иметь
a Записка была разослана членам Президиума ЦК КПСС, кандидатам в члены
Президиума ЦК КПСС и секретарям ЦК КПСС.
б К записке прилагается справка «Об уровне действующих и предлагаемых заку-
почных (сдаточных) цен на сахарную свеклу». См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп.16. Д. 331.
Л. 102.

580
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
в виду, что из 10 млн тонн сахарной свеклы, намечаемых к закупке с по-
севов, предназначавшихся на кормовые цели, можно выработать около
1,2 млн тонн сахара, при продаже которых поступление в бюджет увели-
чится на 680 млн рублей.
Проект постановления Совета Министров СССР прилагается.
Н. Подгорный
Д. Полянский
В. Поляков
На верхнем поле первой страницы слева имеется машинописная помета
и подчеркивание одной чертой: «Взамен ранее посланного».
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 331. Л. 100--101. Незаверенная копия.
298.2
Об агрономическом обслуживании колхозов,
выращивающих свеклу для сахарных заводовa, 6
298.3
О китайских делаха, 7
298.4
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О мерах по обеспечению своевременного ввода в действие
предприятий по производству минеральных удобрений»б, 8
П 114/XLIX
10 сентября 1963 г.
Строго секретно
Поручить тт. Брежневу, Косыгину, Подгорному, Полянскому, Деми-
чеву и Малиновскому с учетом обмена мнениями на заседании Президи-
ума ЦК доработать проект постановления о мерах по обеспечению свое-
временного ввода в действие предприятий по производству минераль-
ных удобрений.
Считать целесообразным подготовить проект письма от ЦК КПСС и
Совета Министров СССР коллективам строителей химических заводов
по производству минеральных удобрений, коллективам заводов, произ-
водящих минеральные удобрения, а также коллективам заводов, постав-
ляющих оборудование для заводов по производству минеральных удоб-
рений9.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 187. Л. 19. Подлинник.
a Заголовок черновой протокольной записи.
в Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.Н. Косыгин,
Н.В. Подгорный, М.А. Суслов, Л.И. Брежнев, В.Э. Дымшиц, П.Ф. Ломако, А.А. Этмек-
джиян.

1963 год
581
298.4.1
[Приложение]
Проект
Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР
«О мерах по обеспечению своевременного ввода в действие
предприятий по производству минеральных удобрений»a, б, 10
[Не позднее 9 сентября 1963 г.]в
Придавая особо важное значение обеспечению сельского хозяйства
минеральными удобрениями, как важнейшего условия повышения уро-
жайности и создания на этой основе гарантированного обеспечения на-
родного хозяйства страны зерном, картофелем, овощами, техническими
культурами и другими продуктами сельского хозяйства, ЦК КПСС и
Совет Министров СССР постановляют:
1. Поставитьг перед ЦК компартий и Советами Министров союзных
республик, крайкомами и обкомами партии, Советами народного хозяйст-
ва, сельскохозяйственными организациями, а также перед партийными,
профсоюзными и комсомольскими организациями строек, предприятий
машиностроения, изготовляющих оборудование для производства мине-
ральных удобрений, проектных институтов дкак важнейшую народнохо-
зяйственную задачу всемерное ускорение строительства и ввода в дей-
ствие мощностей по производству минеральных удобрений, предусмо-
a Проект постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР с сопроводитель-
ной запиской Н.В. Подгорного, А.Н. Косыгина, Д.С. Полянского, П.Н. Демичева
в ЦК КПСС от 9 сентября 1963 г. разослан членам Президиума ЦК КПСС, канди-
датам в члены Президиума ЦК КПСС и секретарям ЦК КПСС.
б Публикуется экземпляр проекта постановления ЦК КПСС и Совета Министров
СССР, направленный Л.И. Брежневу.
в Проект постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР датируется на
основании сопроводительной записки Н.В. Подгорного, А.Н. Косыгина, Д.С. По-
лянского, П.Н. Демичева в ЦК КПСС от 9 сентября 1963 г. См.: РГАНИ. Ф. 3.
Оп. 16. Д. 333. Л. 61.
По всему листу сопроводительной записки сделаны надписи синим каранда-
шом с подчеркиваниями одной чертой:
«Мысль
Надо создать управление
К заводам изготавлив[ающим] оборудов[ание] сказать в письме
Написать письмо к ком[мунистам]
рабочим инжен[ерам] комсомольцам -- работающим на стр[оительст]ве
химич[еских] предприятий
сказать сколько мы [производим]
сколько хотим -- назвать цифры -- там же
обратиться к молодежи
к комсомольцам
сказать о значении минеральных удобрений -- что будем иметь» (Там же).
На верхнем поле листа сопроводительной записки имеется синим каранда-
шом помета: «1». В сопроводительной записке название проекта постановления
ЦК КПСС и Совета Министров СССР подчеркнуто красным карандашом одной
чертой.
г Слово «Поставить» почеркнуто одной чертой красным карандашом.
д-д Здесь и далее в документе подчеркивания отмеченного текста одной чертой
красным карандашом.

582
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
тренных планом на 1963 год, а также установленных заданий на 1964--
1965 годыд.
2. Обязать краевые и областные комитеты партии совместно с Совета-
ми народного хозяйства и главными территориальными строительными
управлениями ав десятидневный срок рассмотреть состояние строитель-
ства предприятий по производству минеральных удобрений и принять
все меры к обеспечению строек кадрами строителей и монтажников, тех-
нологическим оборудованиема, строительными материалами, механиз-
мами в размерах, необходимых для безусловного выполнения заданий
по вводу в действие новых производственных мощностей. аО принятых
мерах доложить к 1 октября с.г. ЦК КПСС и Совету Министров СССРа.
aВозложить персональную ответственность за вводa производствен-
ных мощностей в установленные правительством сроки ана первых се-
кретарей обкомов партии, председателей советов народного хозяйства и
начальников главных территориальных строительных управленийa.
3. Поручить обкомам и крайкомам партии ав двухнедельный срокa
проверить ход выполнения заданий по изготовлению и поставкам маши-
ностроительными заводами технологического оборудования для строя-
щихся заводов минеральных удобрений, принять необходимые меры по
поставкам оборудования в установленные сроки.
Разъяснить коллективам предприятий этих заводов о том, что свое-
временное и качественное изготовление оборудования для увеличения
производства минеральных удобрений является важнейшей государст-
венной задачей.
Установить строгий партийный контроль за выполнением заказов на
оборудование для промышленности минеральных удобрений.
4. аОбязать СНХ СССР (т. Дымшица) и Госстрой СССР (т. Новикова)
а обеспечить своевременное и оперативное решение всех вопросов, свя-
занных с комплектацией оборудованием и материально-техническим
обеспечением строительства предприятий минеральных удобрений. При
этом надо исходить из того, что комплектация указанных строек являет-
ся первоочередным делом.
аВ двухнедельный срок решить все вопросы по пусковым объектам
1963 годаа.
5. аОбязатьа государственные комитеты при Госплане СССР: химиче-
ской и нефтяной промышленности а(т. Байбакова)а, химического и не-
фтяного машиностроения а(т. Костандова)а, черной и цветной металлур-
гии а(т. Бойко) в двухнедельный срок решить все вопросы, связанные с
обеспечением проектной и сметной документацией пусковых в текущем
году объектов, а также обеспечить до 15 октября с.г. необходимой проект-
но-сметной документацией, спецификациями на технологическое обо-
рудование и комплектующие изделия по пусковым объектам 1964 годаа.
6. аОбязать СНХ СССР (т. Дымшица)а и Государственный производс-
твенный комитет по энергетике и электрификации СССР а(т. Непорож-
него) решить все вопросы, связанные с ускорением ввода в действие
энергетических объектов, своевременным и бесперебойным обеспе-
чением электроэнергией теплом и паром вводимых в 1963 следующих
годах предприятий минеральных удобренийa.
7. Категорически воспретить отвлекать со строительства предприя-
тий минеральных удобрений рабочих, транспортные средства, механиз-
a-a Здесь и далее в документе подчеркивания отмеченного текста одной чертой
красным карандашом.

1963 год
583
мы и другие материальные ресурсы для выполнения каких-либо других
заданий, включая и сельскохозяйственные работы.
8. aПоручитьб ЦК ВЛКСовета Министров (т. Павлову) направитьа на
строительство предприятий минеральных удобрений по комсомольским
путевкам ав IV квартале 1963 года не менее 5 тысяч человек и в первом
полугодии 1964 года -- 15 тысяч человека. Взять шефство над всеми
стройками минеральных удобрений.
9. аОбязать крайкомы и обкомы партии докладывать в ЦК КПСС в
1963 году ежемесячно и в 1964 -- ежеквартально о ходе строительства и
вводе в действие мощностей по производству минеральных удобрений
иа о принимаемых ими мерах по обеспечению своевременного выполне-
ния установленных заданий.
10. вВ целях оперативного руководства и контроля за ходом строитель-
ства предприятий по производству минеральных удобрений образовать
комиссию ЦК КПСС и Совета Министров СССР в составе: тт. Этмекджи-
ян А.А. -- председатель, Фролов В.С., Абызов В.П., Жигалин В.Ф., Лебе-
дев В.Д., Коваль В.Е., Гликман Л.С.в
Обязать комиссию рассматривать и решать все возникающие в ходе
строительства вопросы по каждому объекту и регулярно докладывать
ЦК КПСС и Совету Министров СССР о ходе выполнения заданий по
строительству предприятий минеральных удобрений, а также о тех орга-
низациях и их руководителях, которые проваливают это важнейшее делов.
11. Обязать СНХ СССР (т. Дымшица), Государственные комитеты
при Госплане СССР -- химической и нефтяной промышленности (т. Бай-
бакова), химического и нефтяного машиностроения (т. Костандова), об-
комы и крайкомы партии, советы народного хозяйства экономических
районов обеспечить безусловное выполнение установленных заданий по
наращиванию производственных мощностей минеральных удобрений
на действующих заводах, ускорение освоения проектных мощностей
новых производств, изыскать дополнительные резервы и возможности
для дальнейшего увеличения производства минеральных удобрений.
Поставить перед инженерно-техническими работниками, всеми кол-
лективами действующих предприятий, перед проектными и научно-ис-
следовательскими химическими институтами как важнейшую задачу
дальнейшее увеличение производства минеральных удобрений на дейс-
твующих предприятиях, а также задачу по улучшению технологии про-
изводства, перехода на изготовление комплексных и концентрирован-
ных минеральных удобрений и, как правило, в гранулированном виде.
г12. Поручить Комитету партийно-государственного контроля ЦК КПСС
и Совета Министров СССР (т. Шелепину) взять выполнение настоящего
решения под особый контрольг.
Центральный Комитет КПСС
Совет Министров СССР
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 333. Л. 62--65. Подлинник.
a-a Здесь и далее в документе подчеркивания отмеченного текста одной чертой
красным карандашом.
б Слово «Поручить» подчеркнуто наряду с красным еще и синим карандашом
одной чертой, на левом поле листа напротив поставлена синим карандашом га-
лочка.
в-в Текст п. 10 красным карандашом подчеркнут одной чертой и на правом поле
листа отчеркнут двумя линиями.
г-г Текст п. 12 подчеркнут одной чертой красным карандашом.

584
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
298.5
[О провокационных действиях китайских граждан
на железнодорожной станции Наушки]a, 11
№ 299
Стенографическая запись выступлений
Первого секретаря ЦК КПСС,
Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева
на заседании Президиума ЦК КПСС по 1-му вопросу
«О лучшем использовании минеральных удобрений»1
10 сентября 1963 г.
299.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Записка т. Хрущева Н.С. от 5 сентября 1963 г.
по вопросу лучшего использования минеральных удобрений»б
П 114/I
10 сентября 1963 г.
Строго секретно
Одобрить записку т. Хрущева Н.С. от 5 сентября 1963 г. по вопросу
лучшего использования минеральных удобрений.
Записку разослать ЦК компартий союзных республик, крайкомам и
обкомам партии, совнархозам и производственным управлениям.
Поручить комиссии в составе тт. Подгорного (созыв), Полянского,
Ефремова и Полякова с учетом состоявшегося обмена мнениями на засе-
дании Президиума ЦК разработать мероприятия по наиболее эффектив-
ному использованию минеральных удобрений для увеличения произ-
водства зерна в стране и свои предложения внести в ЦК КПСС2.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 187. Л. 1. Подлинник.
299.0.1
Записка Первого секретаря ЦК КПСС,
Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева
«По вопросу лучшего использования минеральных удобрений»в, г
5 сентября 1963 г.
В ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС
Я еще раз хочу вернуться к вопросу лучшего использования мине-
ральных удобрений. Это сейчас одна из коренных проблем сельского
a Заголовок черновой протокольной записи.
б Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.Н. Косыгин, Н.В. Под-
горный, Л.И. Брежнев, Д.С. Полянский, В.И. Поляков.
в Использован заголовок документа.
г Записка была разослана членам Президиума ЦК КПСС, кандидатам в члены
Президиума ЦК КПСС и секретарям ЦК КПСС.

1963 год
585
хозяйства. Если говорить о реальных возможностях увеличения произ-
водства зерна, то надо вести речь прежде всего об удобрениях.
Уже сейчас, не теряя времени, нужно готовиться, и довольно основа-
тельно, к сельскохозяйственному 1964 году, найти возможность увели-
чения производства зерна за счет применения минеральных удобрений.
Что нам нужно сделать помимо того, о чем говорилось в разосланной
записке о подтягивании отстающих колхозов и ликвидации убыточнос-
ти в совхозах? Считал бы, что сейчас надо взять на учет буквально все
минеральные удобрения, которые мы вырабатываем: определить, сколь-
ко, каких видов под какие культуры предназначены, в каких зонах и пр.,
сколько из вырабатываемых минеральных удобрений мы экспортируем,
куда экспортируем и изучить сейчас же возможность прекращения экс-
порта к 1964 году или полностью или сведения его к минимуму, то есть
продавать удобрения тем, кому по политическим соображениям нельзя
отказать, и то в исключительных случаях. А в общем нам надо прекра-
тить филантропию в этих вопросах, потому что самое глупое -- экспор-
тировать минеральные удобрения, а самим покупать зерно или продук-
ты животноводства за границей, -- а это одно и то же, потому что мине-
ральных удобрений тонну положил и 2--3 тонны прибавку зерна получил,
а мы продаем удобрения и лишаем себя возможности иметь сотни мил-
лионов пудов дополнительного зерна.
Не случайно умные хозяева не жалеют денег, когда речь идет о по-
купке минеральных удобрений. Прибавка урожая с лихвой окупает за-
траты на удобрения. В этом заложена и основа высокой экономичности
промышленности по производству минеральных удобрений.
Мы же по-варварски относимся к минеральным удобрениям, не
ценим их, нет настоящей борьбы за минеральные удобрения, расходуемa
без учета наиболее эффективной отдачи, легко соглашаемся на всякие
просьбы и экспортируем удобрения. Если мы критикуем себя, -- и пра-
вильно критикуем за то, что экспортируем жмыхи -- белковые корма, то
еще более бесхозяйственный подход у нас к использованию такого бо-
гатства, как минеральные удобрения. При недостатке минеральных удо-
брений для собственного земледелия мы продаем их за границу. Что же
в этом разумного?
Надо сейчас поручить ЦК компартий и Советам Министров респу-
блик, обкомам партии и облисполкомам, производственным управлени-
ям изучить почвенные карты, метеорологические условия, количество
осадков и реагирование зерновых, особенно пшеницы, и некоторых дру-
гих культур на минеральные удобрения. Надо исходить из того, чтобы
минеральные удобрения давать буквально как поощрение для хозяйств,
и быть уверенным, что, получив удобрения, колхоз или совхоз увеличит
производство и продажу зерна и продуктов сельского хозяйства госу-
дарству.
Минеральные удобрения нужно распределять не в среднем, не всем
сестрам по серьгам, а надо дать тем областям и производственным уп-
равлениям, а в производственных управлениях тем совхозам или колхо-
a В экземпляре записки, направленном В.И. Полякову, имеются его поправки.
См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 331. Л. 40--44. После слова «расходуем» сверху
строки вписано синими чернилами «их».

586
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
зам, которые действительно кредитоспособны, то есть иметь уверен-
ность, что хозяйство, получив минеральные удобрения, правильно их
использует, даст прибавку в урожае, в результате государство получит
дополнительное количество зерна, технических культур, увеличится бо-
гатство страны.
Нам нужно посчитать, где и какое количество земель можно выде-
лить, чтобы внести на эти земли удобрения и иметь гарантированную
прибавку в урожае. Видимо, следует взять Северный Кавказ -- Красно-
дарский край, западную, более увлажненную часть Ставропольского
края, Кабардино-Балкарию, Северную Осетию, Чечено-Ингушетию и
другие районы с достаточным увлажнением и хорошими почвами.
Сколько сейчас получают зерна эти районы и что можно получить, если
дать им минеральные удобрения? Нужно посчитать все это, и не только
по Северному Кавказу. Большие возможности имеет Украина, особенно
я бы выделил зону примерно от Кировограда, Белой Церкви, Полтавы и
Харькова севернее Лозовой, а также западные области республики.
Здесь более благоприятные условия по осадкам и почвы хорошие, поэ-
тому, если дать минеральные удобрения под зерновые культуры, можно,
видимо, удвоить урожай. Югу Украины тоже нужны удобрения, но там
в благоприятный по осадкам год можно получить 30--40 центнеров зерна
с гектара и без минеральных удобрений. Но осадки на юге бывают не
всегда, а если внести удобрения в засушливый год, то высокого эффекта
получить нельзя. А в областях, о которых шла речь выше, осадков доста-
точно. Правда, земли здесь уступают херсонским или николаевским, но
климатические условия значительно лучше. Поэтому к хорошим осад-
кам следует дать полную норму минеральных удобрений и высокий уро-
жай будет гарантирован. Словом, следует подумать над этими вопроса-
ми и изучить опыт, который сейчас имеется в колхозах и совхозах дан-
ной зоны.
Хорошо отзываются на удобрения почвы Центрально-Черноземной
полосы -- Курской, Орловской, Воронежской, Липецкой, Рязанской,
Тамбовской, Тульской областей. Здесь богатые почвы, и если дать мине-
ральные удобрения под зерновые культуры, можно получать ежегодно
хорошие урожаи.
Но я назвал лишь некоторые районы. Видимо, для использования
удобрений под зерновые очень подходят почва и климатические усло-
вия Татарии, Башкирии и других республик и областей.
Необходимо посмотреть многолетние данные об осадках и изучить,
где можно с меньшим риском вложить минеральные удобрения в 1964 го-
ду, чтобы резко поправить дело со сбором зерна -- пшеницы, как главной
продовольственной культуры, а также кукурузы, потому что кукуруза
может быть и продовольственной и кормовой культурой, в зависимости
от наличия зерна других культур.
Для того чтобы убедиться в правильности высказанных мыслей, я
поручил Сельхозотделу ЦК собрать материал, касающийся производс-
тва, распределения и использования минеральных удобрений. Этот ма-
териал еще раз подтвердил целесообразность проведения мероприятий,
о которых идет речь в настоящей записке.
В результате предпринятых партией и народом усилий производ-
ство минеральных удобрений в стране за последние годы увеличилось.

1963 год
587
В 1963 году, по предварительным данным, будет произведено около
20 миллионов тонн минеральных удобрений, а в 1964 году намечается
довести производство их до 24 милионов тонн против 7 милионов тонн в
1953 году.
По видам в 1964 году намечается произвести следующее количество
минеральных удобрений (в тыс.тонн стандартных туков):
Всего минеральных удобрений
24,0 миллиона тонн
в том числе:
азотные
10,1 -″-
фосфорные
6,5 -″-
калийные
4,4 -″-
фосфоритная мука
2,8 миллиона тонн.
Сельскому хозяйству, по предварительным расчетам, на 1964 г. на-
мечается поставить около 20 миллионов тонн, в том числе:
азотные
8 миллионов тонн
фосфорные
5,8 -″-
калийные
2,9 -″-
фосфоритная мука
2,6 -″-
Куда у нас в настоящее время идут минеральные удобрения? В ос-
новном мы выделяли их под наиболее ценные технические культуры --
хлопчатник, сахарную свеклу, лен, чайные насаждения. Это, конечно,
правильно. Под технические культуры нужно выделять полную норму
минеральных удобрений.
К сожалению, мы не проявили дальновидности и не нашли воз-
можности выделить сколько-нибудь значительное количество удоб-
рений под зерновые, а главное неразумно использовали даже то, что
выделялось, как уже говорилось, давали всем понемногу -- и тем
районам, где удобрения обеспечивали высокую эффективность, и
тем, где из-за отсутствия осадков удобрения не давали хорошей при-
бавки урожая.
Как я уже писал в своей записке в Президиум ЦК, в 1963 году Госп-
лан предусмотрел такое распределение удобрений:
Под хлопчатник
2523 тыс. тонн
Сахарную свеклу
4181 -"-
Лен-долгунец
1020 -"-
Картофель
473 -"-
Овощи и бахчи
342 -"-
Кукурузу
3312 -"-
Сады, виноградники и ягодники
376 -"-
Зерновые (без кукурузы)
1990 тыс. тонн
Из этих данных ясно, что уже в самом планировании использования
удобрений заложен порок. Мы даже не ориентируем колхозы, имеющие

588
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
благоприятные условия, на широкое использование минеральных удо-
брений под пшеницу и другие ценные зерновые культуры.
Учитывая недостаток минеральных удобрений, целесообразно было
бы в 1964 году поставить в смысле обеспеченности удобрениями зерно-
вые культуры вслед за хлопком и сахарной свеклой.
Есть ли у нас возможность уже в будущем, а частично и в этом году
дать удобрения под пшеницу и другие зерновые? Безусловно, есть, если
мы более разумно используем свои ресурсы.
Как уже говорилось, несмотря на крайне недостаточную обеспечен-
ность сельского хозяйства страны минеральными удобрениями, поставки
их на экспорт из года в год увеличиваются. Так, за последние три года
экспорт минеральных удобрений и апатитового концентрата увеличился в
1,5 раза, в том числе сульфат аммония в 4,4 раза, суперфосфата -- в 1,8 раза,
хлористого калия -- в 1,6 раза и апатитового концентрата -- в 1,3 раза.
Поставка минеральных удобрений и апатитового концентрата на экс-
порт характеризуется следующими показателями (в тысячах тонн):
1963 г.
(план)
1964 г.
(проект) 1965 г.
(проект)
Всего
2130
2133
2934
в т.ч. азотные
700
720
760
фосфорные
413
313
342
калийные
1004а
1100
1200
фосфоритная мука
--
--
632
апатитовый концентр[ат]
2500
2645
3260
Удобрения по экспорту в основном направляются в следующие
страны:
Сульфат аммония, всего
402,5б тысячи тонн
в т.ч. Вьетнам
40 -»-
Куба
160в -»-
Индия
100 -»-
Индонезия
40 тысяч тонн
Аммиачная селитра, всего
120г тысяч тонн
в т.ч. Болгария
30 -»-
Куба
50д -»-
Индия
10 -»-
Другим капиталистическим странам 27,3е тысячи тонн
на свободную валюту
a Вместо цифр «1004» вписаны синими чернилами «1005».
б Вместо цифр «402,5» вписаны синими чернилами «410».
в Вместо цифр «160» вписаны синими чернилами «182».
г Вместо цифр «120» вписаны синими чернилами «130».
д Вместо цифр «50» вписаны синими чернилами «25».
е Вместо цифр «27,3» вписаны синими чернилами «27».

1963 год
589
Калийные удобрения, всего
1004a тысяч тонн
в т.ч. Куба
83б -»-
Югославия
120 -»-
Бразилия
25 -»-
Финляндия
150в -»-
Другим капиталистическим странам
410г тысяч тонн
на свободную валюту
Апатитовый концентрат, всего
25 000 тысяч тонн
в т.ч. Болгария
150 -»-
Венгрия
160 -»-
ГДР
670 -»-
Польша
340 -»-
ФРГ
220 -»-
Финляндия
225 -»-
Другим капиталистическим странам
245д тысяч тонн
на свободную валюту
В 1963 году 200е тысяч тонн калийных удобрений продано на свобод-
ную валютуж Японииз.
Видимо, из-за нашей бесхозяйственности, неповоротливости, неуме-
ния распорядиться своими богатствами ежегодно экспортируется боль-
шое количество ценного сырья для производства суперфосфата -- апати-
тового концентрата. В 1963 году из общего производства 5 млн тонн
апатитового концентрата поставлено на экспорт 2,5 млн тонн. Из этого
количества апатита можно было бы выработать около 5 млн тонн супер-
фосфата. Такой значительный объем поставок на экспорт апатитового
концентрата Государственный комитет по химической и нефтяной про-
мышленности объясняет отставанием промышленности по производ-
ству серной кислоты, необходимой для переработки этого сырья в су-
перфосфат. Между тем в нашей стране имеются огромные возможности
по производству серной кислоты. Только невниманием к этому важному
вопросу со стороны Госплана, Совета народного хозяйства и Комитета
по химической и нефтяной промышленности можно объяснить такой
низкий уровень производства серной кислоты. Надо принять серьезные
меры к устранению сложившейся диспропорции в этой отрасли химиче-
ской промышленности.
Нужно, повторяю, оставить для экспорта самое минимальное коли-
чество минеральных удобрений, а все то, что высвободится, видимо, это
будет около 1,5 миллиона тонн, направить под зерновые культуры.
a Вместо цифр «1004» вписаны синими чернилами «1005».
б Вместо цифр «83» вписаны синими чернилами «59».
в Вместо цифр «150» вписаны синими чернилами «85».
г Вместо цифр «410» вписаны синими чернилами «650».
д Вместо цифр «245» вписаны синими чернилами «395».
е Вместо цифр «200» вписаны синими чернилами «355».
ж После слова «валюту» сверху строки вписан синими чернилами предлог «в».
з Слово «Японии» исправлено, сверху строки вписано синими чернилами «Японию».

590
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Специалисты дали мне расчет по удобрениям на будущий год. Они
считают, что при сокращении экспорта мы сможем выделить поa зерно-
вые культурыб 10,2в миллионаг тонн фосфорных, калийных и азотных удо-
брений. При этом будет полностью обеспечена потребность технических
культур в удобрениях.
Нужно подумать, как рационально использовать эти удобрения.
Надо, безусловно, отказаться от принципа давать всем понемногу и на-
править удобрения в районы, где можно получать наибольший эффект.
Речь идет о районах, обеспеченных осадками и имеющих хорошие поч-
венные условия. Я уже называл эти районы и среди них в первую оче-
редь Северный Кавказ. В Краснодарском крае, в более увлажненных
районах Ставропольского края, в Северо-Осетинской, Кабардино-Бал-
карской и Чечено-Ингушской АССР, где выпадает в среднем за год 600--
800 мм осадков, имеется возможность получить от минеральных удо-
брений максимальную прибавку урожая.
В районах Северного Кавказа в настоящее время высевается высоко-
продуктивныйд сорт озимой пшеницы -- «безостая 1». При внесении до-
статочного количества минеральных удобрений этот сорт дает урожай
до 50 центнеров с гектара.
Хочу напомнить еще раз некоторые расчеты по эффективности мине-
ральных удобрений.
Учеными нашей страны и данными зарубежной науки признано, что
один центнер селитры в среднем дает 3,5--5 центнеров пшеницы.
Один центнер суперфосфата при внесении в рядки дает дополнитель-
но 3--4 центнера зерна с гектара.
Один центнер фосфоритной муки дает дополнительно 1 центнер
зерна.
В среднем один центнер минеральных удобрений (азотных, фосфор-
ных и калийных) дополнительно дает 2 центнера зерна.
Мне уже приходилось приводить интересные данные о влиянии ми-
неральных удобрений на урожай зерновых, полученные нашими извест-
ными учеными.
Академик П.П. Лукьяненко, например, пришел к выводу, что только
подкормка пшеницы сорта «безостая 1» из расчета центнер селитры на
гектар дает прибавку 6--7 центнеров зерна с гектара.
Академик В.С. Пустовойт рассказывал, что на полях института, где
он работает, при внесении 3 центнеров удобрений на гектар прибавка
урожая пшеницы составила 15 центнеров.
На полях Кубанского научно-исследовательского института испыта-
ния тракторов и сельскохозяйственных машин в 1962 году урожай ози-
мой пшеницы сорта «безостая 1» без удобрения составил 30 центнеров,
а при внесении 5 центнеров удобрений получено по 48 центнеров с гек-
тара на площади 346 гектаров.
a Предлог «по» исправлен, вписан синими чернилами «под».
б После слова «культуры» вписано синими чернилами «до».
в Вместо цифр «10,2» вписаны синими чернилами «10».
г Слово «миллиона» исправлено, вписано синими чернилами «миллионов».
д В слове «высокопродуктивный» зачеркнуто синими чернилами «продуктив-
ный» и сверху строки вписано «урожайный».

1963 год
591
Из этих данных видно, что в увлажненных районах Северного Кавка-
за можно получить от одной тонны минеральных удобрений 3--5 тонн
зерна озимой пшеницы. В этих районах посевы озимой пшеницы зани-
мают примерно 2,5 млн гектаров и кукурузы на зерно более 1 млн гек-
таров.
Если на площадь 2 млн гектаров озимой пшеницы внести по 4 цент-
нера минеральных удобрений в среднем на гектар, или 800 тысяч тонн,
то можно дополнительно получить 120 млн пудов зерна. Я здесь беру
только прибавку урожая. Если же взять весь валовой сбор, то при уро-
жае 40 центнеров с гектара с 2,5 млн гектаров можно получить один
миллиард пудов зерна.
А таких районов, как Северный Кавказ, у нас много.
Большим резервом увеличения сбора зерна, о чем говорилось выше,
является применение удобрений в лесостепных и полесских областях Ук-
раинской ССР -- Полтавская, Сумская, Харьковская, Кировоградская, Ки-
евская, Черкасская, Черниговская, Житомирская, Винницкая, Хмельниц-
кая, Львовская, Волынская, Тернопольская и другие. В этих областях
выпадает осадков 500--600 мм в год, имеются хорошие почвы. При внесе-
нии полной нормы удобрений в этой зоне можно собирать 25--30 центне-
ров пшеницы и 50--60 центнеров зерна кукурузы с гектара. Такой урожай
получили колхозы, где председателями тт. Кавун, Ткачук и другие.
В этих областях засевается 3,6 млн гектаров озимыми культурами, в
основном озимой пшеницей, и около 2,5 млн гектаров кукурузой на
зерно. Следовательно, только в этой зоне Украины можно получить
500--600 млн пудов пшеницы и 700 млн пудов кукурузы, а всего свыше
1 млрд 200 млн пудов зерна. Таковы наши возможности. И они вполне
реальны, они подтверждены опытом, практикой. Все дело в производ-
стве удобрений, в разумном их использовании.
А возьмите Курскую, Орловскую, Липецкую, Воронежскую, Там-
бовскую, Рязанскую, Тульскую области, о которых я также упоминал.
Здесь выпадает достаточное количество осадков -- 500 мм в год. О зем-
лях этой зоны и говорить не приходится, там, как правило, богатые
черноземы. При наличии удобрений в этой зоне может быть гаранти-
рованный урожай в 25--30 центнеров с гектара. Сошлюсь на пример
той же Калиновки Хомутовского района Курской области. Благодаря
высокой культуре земледелия и широкому применению органических
и минеральных удобрений колхоз собирает высокие урожаи зерновых.
Только навоза колхоз ежегодно вносит в среднем на гектар пашни по
10 тонн.
В 1963 году при неблагоприятных погодных условиях в Калиновке
собран следующий урожай:
Рожь
-- 24 центнера с гектара
Пшеница
-- 21-″-
Ячмень
-- 19,8 -″-
Горох
-- 24-″-
Просо
-- 17-″-
Фасоль
-- 15-″-

592
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Если в районах Центрально-Черноземной зоны на площади в 3 млн
гектаров озимых дать полную норму минеральных удобрений, то при
урожае в 25--30 центнеров с гектара колхозы и совхозы получат 450--
540 млн пудов зерна.
Но даже и по названным выше зонам надо тоже распределить удоб-
рение не по средней норме. Видимо, следует разработать и утвердить
договор по контрактации зерна и давать удобрения тому хозяйству, ко-
торое обязуется разумно их использовать и получить такой-то урожай. И
не только обязуется, но и предпринимает конкретные меры. Тут надо
проверить, насколько хозяйство действительно способно эффективно
применить удобрения, подготовлены ли кадры. Если кадры не подготов-
лены, то надо их подготовить, обучить или же заменить людей. Словом,
надо усилить внимание в сторону повышения интенсивности ведения
сельского хозяйства.
Я не привожу подобные расчеты по другим зонам страны -- Татарии,
Башкирии, областям нечерноземной полосы и т.д. Но всем очевидно,
что и здесь при внесении удобрений можно получать из года в год высо-
кие устойчивые урожаи.
Если мы проявим большую организованность и настойчивость, ис-
пользуем 10 миллионов тонн удобрений под зерновые культуры в наибо-
лее благоприятных районах, то уже в будущем году страна получит ог-
ромный эффект. Принято считать, что тонна минеральных удобрений дает
прибавку зерна 2--3 тонны. Таким образом, 10 миллионов тонн минераль-
ных удобрений, внесенных под озимую пшеницу, кукурузу и другие зерно-
вые культуры, дадут возможность в 1964 году дополнительно получить
20--30 миллионов тонн, или 1 миллиард 200 миллионов -- 1 миллиард
800 миллионов пудов хлеба.
Примеры и расчеты, которые я привел, убеждают в том, что дело
производства и использования минеральных удобрений должна взять в
свои руки партия. Мы уже поручили на Президиуме ЦК группе товари-
щей изучить возможности более широкого использования удобрений
под озимые культуры в нынешнем году. Теперь нужно тщательно про-
думать всю нашу работу по наиболее эффективному использованию
удобрений на будущий и последующие годы.
Н. ХРУЩЕВ
Резолюция: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС
и кандидатам в члены Президиума ЦК КПСС. Секретарям ЦК КПСС
6.IX.63 г. (Указ[ание] т. Шевченко) т. Чернухе доложено».
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 331. Л. 24 а, 25--36. Подлинник.
№ 300
Протокол № 120 от 25 октября1
300.0
О письме Стиляa, 2
300.1
О письме Эренбургаа, 3
a Заголовок черновой протокольной записи.

1963 год
593
300.1.1
Письмо писателя И.Г. Эренбурга Н.С. Хрущеву
о требовании издательства «Советский писатель»
переделать воспоминания «Люди, годы, жизнь»
18 августа 1963 г.a
Дорогой Никита Сергеевич!
Еще раз благодарю Вас за беседу, она произвела на меня глубокое
впечатление и придала бодрости4.
Беда в том, что о Ваших словах, видимо, не знают товарищи, ведаю-
щие литературными делами. Наверное, Вы помните, что о предложении
переделать напечатанные в журнале «Новый мир» части моих воспоми-
наний я Вам говорил и сказал, что такого рода переделки произвели бы
нехорошее впечатление и у нас, и за рубежом. Вы со мною согласились.
Я сообщил об этом и[здательст]ву «Советский писатель» и в ответ полу-
чил прилагаемое при сем письмо. Следовательно, я по-прежнему в без-
выходном положении5. Вы сами, конечно, решите, как быть.
Искренне Вас уважающий
И. Эренбург
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 55. Д. 44. Л. 139. Подлинник. Опубликовано:
Аппарат ЦК КПСС и культура. 1958--1964... С. 646.
300.1.2
Приложение
Письмо Председателя Правления издательства
«Советский писатель» Н.В. Лесючевского И.Г. Эренбургу
о необходимости внесения исправлений в рукопись его мемуаров
16 августа 1963 г.
Уважаемый Илья Григорьевич!
Сегодня т. Козлов сообщил мне, что Вы звонили ему и просили из-
дательство внести ясность и определенность в вопрос об издании Вашей
книги «Годы, люди, жизнь» (книги 3--4).
Если речь идет о решении вопроса в принципе, то могу лишь под-
твердить, что оно остается в силе. Мы по-прежнему намерены издать
Вашу книгу. Если же говорить о том, в каком виде следует выпустить
книгу в свет, то тут внесение ясности зависит прежде всего и главным
образом от Вас, Илья Григорьевич.
Вполне понятно, что и Вам и нам нельзя не сделать соответствующих
выводов из справедливой партийной критики, которой подверглись
Ваши мемуары в том виде, в каком они были опубликованы в журнале.
Совершенно естественным и закономерным является вывод, что в книж-
ном издании мемуары должны выйти в свет в исправленном виде, с уст-
ранением тех серьезных недостатков и ошибок, на которые указали со-
ветская общественность, партийная критика. Не сомневаемся, что это
общая для нас с Вами точка зрения.
Мы не тревожили Вас никакими вопросами с нашей стороны, так как
понимаем, что для обдумывания выводов и творческого претворения их
писателю требуется время. У Вас находится верстка книги, и, очевидно,
a Документ зарегистрирован в ЦК КПСС 21 октября 1963 г.

594
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
все это время Вы над ней работали. Мы и ожидали, что Вы представите
ее в доработанном, исправленном варианте, чтобы совместно с изда-
тельством, в товарищеском контакте с ним окончательно решить, в
каком виде выпустить книгу в свет. В этом, как мы считаем, и заключа-
ется внесение ясности и определенности в суть дела.
Если Ваша дополнительная работа над книгой завершена, просим
Вас прислать исправленную верстку. Мы быстро ознакомимся с произ-
веденной Вами доработкой, определим свое отношение к ней и совмест-
но с Вами окончательно решим вопрос о редакции книжного издания.
Если же Вы еще продолжаете работать над книгой и в процессе этой
работы у Вас возникли размышления и вопросы, которыми Вы хотели
бы поделиться с издательством, мы охотно обсудим их вместе с Вами.
Думается, что у нас с Вами, Илья Григорьевич, нет и не может быть
принципиальных расхождений в устремлениях. Мы с Вами заинтересо-
ваны в одном и том же: предложить вниманию советского читателя
Ваши мемуары, освобожденные от тех недостатков и ошибок, на кото-
рые справедливо указала советская общественность, и тем самым до-
стойно ответить на партийную критику.
Но главная роль, разумеется, принадлежит Вам, Илья Григорьевич.
Вы -- автор мемуаров, и только Вы сами, осуществляя свое авторское право,
можете сделать все, что необходимо для того, чтобы в исправленном виде
Ваши мемуары были с удовлетворением встречены советской обществен-
ностью. Слово и дело за Вами, Илья Григорьевич. Жду Вашего ответа6.
С уважением
Председатель Правления
издательства «Советский писатель»
Н. Лесючевский
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 55. Д. 44. Л. 140--140 об. Копия. Опубликовано:
Аппарат ЦК КПСС и культура. 1958--1964... С. 646--647.
300.2
О закупке пшеницы для венгровa, 7
300.3
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О мерах в связи с опубликованием в китайской газете
«Цанькао сяоси» измышлений о совещании СЭВ в Праге»б, 8
П 120/33
23 октября 1963 г.в
Строго секретно
1. Утвердить проект указаний совпослам в Гаване и Пекине (прило-
жения 1 и 2).
a Заголовок черновой протокольной записи.
б Постановление принято опросом членов Президиума ЦК КПСС 23 октября 1963 г.
«За» проголосовали: Л.И. Брежнев, А.П. Кириленко, А.Н. Косыгин, Н.В. Подгор-
ный, Д.С. Полянский, Н.С. Хрущев, Н.М. Шверник. Запись о голосовании Г.И. Во-
ронова, Ф.Р. Козлова, О.В. Куусинена, А.И. Микояна, М.А. Суслова отсутствует.
Постановление подготовили и представили: Б.Н. Пономарев, В.В. Кузнецов. Вы-
писки направлены 23 октября 1963 г. Л.И. Брежневу, А.Н. Косыгину, Б.Н. Понома-
реву, Л.Ф. Ильичеву, Ю.В. Андропову, А.А. Громыко, В.В. Кузнецову, Д.П. Горю-
нову. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 357. Л. 30, 31.
в Заседание Президиума ЦК КПСС состоялось 25 октября 1963 г.

1963 год
595
2. Утвердить проект информационного сообщения ТАСС (приложе-
ние 3)a.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 197. Л. 121. Подлинник.
300.3.1
Приложение 1
К пункту 33 прот. № 120
Указания совпослам А.И. Алексееву в Гаване
и С.В. Червоненко в Пекине в связи с перепечатанием
в китайской газете «Цанькао сяоси» сообщений
из английской газеты «Файненшл таймс»
и немецкого журнала «Шпигель» о совещании СЭВ в Праге
ГАВАНА
СОВПОСОЛ
Копия: ПЕКИН
СОВПОСОЛ
[Не позднее 23 октября 1963 г.]б
Вне очереди
Встретьтесь с т. Фиделем Кастро и, сославшись на поручение, сооб-
щите ему следующее.
В китайской полузакрытой газете «Цанькао сяоси» 12 и 16 октября
были перепечатаны сообщения английской газеты «Файненшл таймс»
(от 10 октября) и западногерманского журнала «Шпигель» (от 16 октя-
бря), в которых содержались измышления о совещании СЭВ в Праге.
В этих сообщениях реакционных западноевропейских изданий утверж-
дается, что на этом совещании представители Советского Союза и со-
циалистических стран Восточной Европы якобы подвергли резкой кри-
тике экономическую политику правительства Кубы, «неэффективность»
использования им советской помощи, «заигрывание» кубинцев с КНР.
Указывается далее, что на совещании СЭВ Кубе будто бы был предъяв-
лен ультиматум -- требование принять комиссию СЭВ, которая осущест-
вляла бы контроль за расходованием помощи.
Сообщения западноевропейских изданий, перепечатанные китайской
газетой «Цанькао сяоси», являются сплошной фальшивкой. Грубыми из-
мышлениями и инсинуациями преследуется очевидная цель дискреди-
тировать деятельность СЭВ, создать у китайской общественности извра-
щенное представление о помощи СССР и других социалистических
стран Кубе, возбудить у кубинцев чувство недоверия и недоброжела-
тельства к СССР и другим странам социалистического содружества и
нанести ущерб дружеским отношениям Кубы с этими странами.
Разумеется, никаких выступлений, приписываемых реакционной
буржуазной прессой и подхваченных китайской прессой, представите-
лей Советского Союза и других социалистических стран не имело и не
могло иметь места.
a Проект информационного сообщения ТАСС. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 198.
Л. 35. См. также док. 300.3.1.
б Указания датируются на основании принятия постановления Президиума ЦК
КПСС опросом членов Президиума ЦК 23 октября 1963 г.

596
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Такая быстрая перепечатка в китайской печати клеветнических ста-
тей, направленных на подрыв сплоченности социалистических стран,
говорит о том, что эти статьи возможно были инспирированы из КНР.
Такой метод давно известен и нередко используется для того, чтобы
скрыть истинное авторство.
Передайте т. Фиделю Кастро следующий текст информационного
сообщения ТАСС, опубликованного в советской печати:
«Провокационный вымысел
Москва, ...аоктября (ТАСС). -- В английской газете « Файненшл таймс»
10 октября с.г. и в западногерманском журнале «Шпигель» 16 октября
с.г. были опубликованы сообщения о каком-то «секретном заседании
СЭВ», на котором якобы обсуждалась просьба Кубы о предоставлении
ей экономической помощи. В указанных сообщениях приводились даже
«материалы прений», наполненные клеветническими измышлениями и
явно рассчитанные на то, чтобы бросить тень на отношения Советского
Союза, а также других социалистических стран -- членов СЭВ с Респу-
бликой Куба.
По полученным ТАСС достоверным сведениям, сообщения «Фай-
неншл таймс» и «Шпигель» являются вымышленными с начала до конца,
представляют собой грубую фальшивку.
Обращает на себя внимание, что эти сообщения были перепечата-
ны, -- очевидно, также с провокационными целями -- и в некоторых дру-
гих странах»9.
Исполнение телеграфьтеa.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 198. Л. 51--52. Подлинник.
300.3.2
Приложение 2
К пункту 33 прот. № 120
Указания послу СССР в Китае С.В. Червоненко
в связи с публикацией в китайской газете «Цанькао сяоси»
статей о совещании СЭВ в Праге
ПЕКИН
СОВПОСОЛ
[Не позднее 23 октября 1963 г.]б
Вне очереди
Встретьтесь с кубинским послом в Пекине и проведите с ним беседу,
руководствуясь направляемой Вам копией указаний совпослу в Гаване
(передается отдельной телеграммой).
Исполнение телеграфьтеа.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 198. Л. 53. Подлинник.
a Так в тексте.
б Указания датируются на основании принятия постановления Президиума
ЦК КПСС опросом членов Президиума ЦК 23 октября 1963 г.

1963 год
597
300.3.3
Записка Международного отдела ЦК КПСС
по связям с коммунистическими партиями капиталистических стран
и Министерства иностранных дел СССР
«О мерах в связи с опубликованием в китайской газете
«Цанькао сяоси» измышлений о совещании СЭВ в Праге»a
22 октября 1963 г.
Сов[ершенно] секретно
Экз. № 1б
ЦК КПСС
Посольство СССР в Пекине сообщило (т[елеграм]ма из Пекина спец.
№ [...] от 18 октября с.г.)10, что в китайской полузакрытой газете «Цань-
као сяоси» 12 и 16 октября были перепечатаны измышления английской
газеты «Файненшл таймс» и западногерманского журнала «Шпигель»
по поводу совещания СЭВ в Праге. Утверждается, что якобы на этом
совещании обсуждался вопрос об оказании помощи Кубе в связи со сти-
хийным бедствием и о предоставлении ей займа в 500 млн ам. долл. и
что в ходе этого обсуждения представители СССР и других европейских
социалистических стран будто бы подвергли резкой критике экономиче-
скую политику кубинского правительства, «неэффективность» исполь-
зования им советской помощи, «заигрывание» кубинцев с Пекином.
Указывается далее, что на совещании Кубе был предъявлен ультима-
тум -- требование принять комиссию СЭВ, которая осуществляла бы
контроль за расходованием помощи, и что Кубе было отказано в помо-
щи для преодоления последствий стихийного бедствия. Можно пола-
гать, что китайцы доведут до сведения кубинских руководителей фаль-
шивку, опубликованную в «Цанькао сяоси».
вМеждународный отдел ЦК КПСС и МИД СССР считали бы целесо-
образным поручить совпослу в Гаване встретиться с т. Фиделем Кастро
и обратить его внимание на клеветнический характер этих измышлений
реакционной буржуазной прессы, перепечатанных в китайской газете.
Следовало бы также поручить послу СССР в Пекине провести соответст-
вующую беседув с кубинским послом в КНР. Одновременно опублико-
вать в советской печати краткое сообщение ТАСС, в котором дать оцен-
ку клеветническим статьям, помещенным в английской и западногер-
манской печати. Текст этого сообщения передать т. Фиделю Кастро.
Проект постановления прилагаетсяг.
Просим рассмотреть.
Б. Пономарев
В. Кузнецов
Резолюция: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС на голосование
22.Х.63. В. Малин».
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 357. Л. [35а], 36. Подлинник.
a Использован заголовок документа.
б Номер экземпляра «1» проставлен простым карандашом.
в-в Записка была разослана членам Президиума ЦК КПСС на голосование. См.:
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 357. Л. 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43. В экземпляре Д.С. По-
лянского на левом поле листа отчеркнут одной чертой простым карандашом
текст: «Международный отдел ЦК КПСС и МИД СССР считали... в Пекине про-
вести соответствующую беседу». См.: Там же. Л. 41.
г Проект постановления ЦК КПСС. См.: Там же. Л. 31.

598
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
300.4
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об оказании неотложной помощи Республике Куба
в связи с постигшим ее стихийным бедствием»a, 11
П 120/36
24 октября 1963 г.б
Строго секретно
1. Одобрить прилагаемый проект постановления Совета Министров
СССР по указанному вопросу.
2. Одобрить проект письма т. Хрущева Н.С. на имя т. Фиделя Кастро
(прилагается).
Письмо т. Хрущева Н.С. т. Ф. Кастро опубликовать в центральной
печати, а ответ т. Ф. Кастро опубликовать по получении.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 197. Л. 121. Подлинник.
300.4.1
Приложение
К пункту 36 прот. № 120
Проект
Постановление Совета Министров СССР
«Об оказании неотложной помощи Республике Куба
в связи с постигшим ее стихийным бедствием»
[Не позднее 23 октября 1963 г.]в
Секретно
В целях оказания неотложной помощи Республике Куба в связи с по-
стигшим ее стихийным бедствием Совет Министров Союза ССР поста-
новляет:
1. Совету народного хозяйства СССР обеспечить поставку в первом
полугодии 1964 г. в Республику Куба по заказу Государственного коми-
тета Совета Министров СССР по внешним экономическим связям комп-
лект оборудования завода крупнопанельного домостроения производи-
тельностью 70 тыс. кв. метров жилой площади в год, приспособленного
a Постановление принято опросом членов Президиума ЦК КПСС 24 октября
1963 г. «За» проголосовали: Л.И. Брежнев, А.П. Кириленко, А.Н. Косыгин, Н.В. Под-
горный, Д.С. Полянский, Н.С. Хрущев, Н.М. Шверник. Запись о голосовании
Г.И. Воронова, Ф.Р. Козлова, О.В. Куусинена, А.И. Микояна, М.А. Суслова от-
сутствует. Постановление подготовили и представили: А.Н. Косыгин, Д.Ф. Усти-
нов, В.В. Гришин, П.Ф. Ломако. В.Ф. Жигалин, М.Р. Кузьмин, Б.П. Мирошни-
ченко, Н.Н. Месяцев. Выписки направлены 24 октября 1963 г. Н.С. Хрущеву,
Л.И. Брежневу, А.Н. Косыгину, А.И. Микояну, В.В. Гришину, Б.Н. Пономареву,
Ю.В. Андропову, Д.Ф. Устинову, П.Ф. Ломако, В.Э. Дымшицу, Н.С. Патоличеву,
Б.П. Мирошниченко, А.А. Громыко, Г.С. Степанову См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 357.
Л. 69, 70.
б Заседание Президиума ЦК КПСС состоялось 25 октября 1963 г.
в Проект постановления Совета Министров СССР датируется на основании за-
писки комиссии под председательством А.Н. Косыгина в ЦК КПСС от 23 октяб-
ря 1963 г. См. док. 300.4.4.

1963 год
599
для работы в тропических условиях, за счет сокращения поставки дру-
гим потребителям по согласованию с Госстроем СССР.
В комплект оборудования завода должны входить все основное тех-
нологическое и вспомогательное электротехническое (на 60 периодов) и
сантехническое оборудование, контрольно-измерительные приборы и
кабельная продукция, а также транспортные средства, крановое и мон-
тажно-строительное оборудование, предусмотренные проектом, с уче-
том условий привязки на месте.
2. Государственному комитету по гражданскому строительству и ар-
хитектуре при Госстрое СССР и Государственному комитету строи-
тельного, дорожного и коммунального машиностроения при Госстрое
СССР:
выполнить необходимые работы по привязке проекта завода крупно-
панельного домостроения;
согласовать и передать Кубинской Стороне через Государственный
комитет Совета Министров СССР по внешним экономическим связям
рабочие чертежи крупнопанельных жилых домов, отвечающих клима-
тическим и местным условиям строительства (по проекту, разработан-
ному для Республики Гана);
оказать Республике Куба помощь в организации строительства круп-
нопанельных жилых домов из деталей, которые будут выпускаться ука-
занным заводом.
3. Госстрою СССР и СНХ СССР направить на Кубу группу специа-
листов для рассмотрения на месте вопросов, связанных со строительс-
твом завода крупнопанельного домостроения, указанного в пункте 1
настоящего постановления.
4. Государственному комитету Совета Министров СССР по внешним
экономическим связям провести переговоры с Кубинской Стороной о
поставке в Республику Куба в порядке оказания безвозмездной помощи
комплектного оборудования завода крупнопанельного домостроения
мощностью 70 тыс. кв. метров жилой площади в год, а также об оказании
безвозмездно технического содействия в строительстве этого завода.
В случае пожелания Кубинской Стороны о производстве Советским
Союзом монтажно-наладочных работ по сооружению завода дать согла-
сие на их выполнение также безвозмездно.
По результатам переговоров подписать соответствующее согла-
шение.
Монтаж и наладку оборудования завода крупнопанельного домо-
строения на Кубе возложить на Государственный производственный ко-
митет по монтажным и специальным строительным работам СССР.
5. Поставить в IV квартале 1963 г. в Республику Куба в порядке без-
возмездной помощи 30 тыс. тонн цемента, 20 тыс. куб. метров пилома-
териалов, 100 тыс. кв. метров оконного стекла, 100 км осветительного
шнура, разной посуды на 1,4 млн рублей (в розничных ценах), 5 млн
метров хлопчатобумажных и штапельных тканей, 100 тыс. пар резино-
вой обуви, 150 тыс. пар другой обуви, а также строительные механизмы
для проведения восстановительных работ согласно приложению № 1a.
a Приложение № 1 «Ведомость товаров, подлежащих поставке на Кубу в IV квар-
тале 1963 г. безвозмездно». См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 198. Л. 64.

600
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
6. Обязать Министерство обороны СССР выделить безвозмездно из
имеющихся на Кубе запасов в распоряжение Правительства Республики
Куба для оказания помощи населению 5 тыс. комплектов нательного
белья, 5 тыс. верхних рубашек, 5 тыс. штук хлопчатобумажных брюк,
5 тыс. пар обуви, 1 тыс. хлопчатобумажных женских блузок, медикамен-
тов и перевязочных средств 25 комплектов на 2,5 тыс. человек, а также
200 тонн мясных консервов, 25 тонн масла топленого и 100 тонн суше-
ного картофеля.
7. Обязать Совет Министров РСФСР, Совет Министров Украинской
ССР, Совет Министров Белорусской ССР, Совет Министров Молдавс-
кой ССР, Совет Министров Литовской ССР, Совет Министров Латвийс-
кой ССР и Совет Министров Эстонской ССР обеспечить до 15 ноября
1963 г. отгрузку в порты продовольственных товаров по выданным Ми-
нистерством внешней торговли заказам-нарядам для последующей сроч-
ной поставки этих товаров в Республику Куба в количествах согласно
приложению № 2a.
8. Обязать Совет Министров РСФСР, Совет Министров Украинской
ССР, Совет Министров Белорусской ССР и Совет Министров Эстонской
ССР обеспечить до 1 ноября 1963 г. отгрузку по выданным заказам-
нарядам Министерства внешней торговли в порты картофеля и лука для
дальнейшей поставки на Кубу.
9. В связи с просьбой Кубинской Стороны об авансовой отгрузке
в IV квартале 1963 г. некоторых продовольственных товаров в счет поста-
вок этих товаров из СССР в Республику Куба в 1964 году обязать Главное
управление государственных материальных резервов при Совете Минис-
тров СССР разбронировать из государственного резерва и отгрузить по
заказам-нарядам Министерства внешней торговли до 15 декабря 1963 г. в
порты для последующей поставки в Республику Куба 3 тыс. тонн мясных
консервов 1 тыс.тонн молочных консервов и 900 тонн сливочного масла.
Совету Министров РСФСР обеспечить отгрузку:
во втором полугодии 1964 г. в государственный резерв 3 тыс. тонн
мясных консервов, 1 тыс. тонн молочных консервов и 900 тонн сливоч-
ного масла за счет уменьшения поставок этих товаров на Кубу по плану
на 1964 год;
в Республику Куба до 10 декабря 1963 г. по заказам-нарядам Ми-
нистерства внешней торговли 200 тонн продуктов детского питания и
100 тонн крахмала за счет рыночных фондов.
10. Обязать Союзглавпищепромсырье при Совете народного хозяй-
ства СССР:
а) отгрузить до 15 декабря 1963 г. в Республику Куба по заказам-
нарядам Министерства внешней торговли 8,5 тыс. тонн растительного
масла авансом в счет поставок растительного масла на Кубу в 1964 году
за счет уменьшения закладки в госрезерв в IV квартале 1963 г. и перене-
сения на 1964 год закладки в госрезерв указанного количества расти-
тельного масла;
a Приложение № 2. «Перечень продовольственных товаров, подлежащих отгруз-
ке до 15 ноября 1963 г. в советские порты, по выданным заказам-нарядам Минис-
терства внешней торговли для срочной поставки их в Республику Куба». См.:
Там же Л. 65--66.

1963 год
601
б) обеспечить в 1964 году отгрузку в госрезерв 8,5 тыс. тонн расти-
тельного масла за счет уменьшения поставки этого масла для экспорта.
11. Обязать Министерство путей сообщения (т. Бещева) производить
внеочередную подачу подвижного состава под отгрузку товаров для
поставки на Кубу в соответствии с настоящим постановлением по предъ-
явлении этих грузов поставщиками.
12. Обязать Министерство морского флота (т. Бакаева):
а) обеспечить первоочередную подачу судов для перевозки в Респуб-
лику Куба товаров, предусмотренных настоящим постановлением;
б) не вводить ограничений по завозу в советские порты продоволь-
ственных товаров, подлежащих поставке на Кубу в IV квартале 1963 г. в
соответствии с настоящим постановлением;
в) обеспечить в ноябре--декабре 1963 г. перевозку на Кубу 10 тыс. ку-
бометров пиломатериалов, подлежащих поставке по торговому соглаше-
нию на 1963 год, с перевалкой их в портах Находка или Владивосток;
г) обеспечить в IV квартале 1963 г. перевозку 8,5 тыс. тонн расти-
тельного масла из советских портов на Кубу.
13. Расходы, связанные с поставкой в Республику Куба материалов и
оборудования и выполнением работ, предусмотренных пунктами 1--5
настоящего постановления, отнести за счет резервного фонда Совета
Министров СССР.
Председатель Совета Министров Союза ССР
Н. Хрущев
Управляющий Делами Совета Министров СССР
Г. Степанов
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 198. Л. 59--63. Подлинник.
300.4.2
Приложение
К пункту 36 прот. № 120
Проект
Письмо Первого секретаря ЦК КПСС,
Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева
Первому секретарю Национального руководства Единой партии
социалистической революции, премьер-министру
революционного правительства Республики Куба Фиделю Кастро Рус12
24 октября 1963 г.
Дорогой товарищ Фидель Кастро,
Стойкость и мужество, с которыми кубинский народ борется с тяже-
лыми последствиями стихийного бедствия, вызывают чувство глубоко-
го уважения у всех народов Советского Союза. Мы знаем, какие огром-
ные усилия прилагаются Национальным руководством Единой партии
социалистической революции, Революционным Правительством Кубы
и лично Вами, товарищ Фидель, для быстрейшего восстановления хо-
зяйства в пострадавших восточных провинциях.
Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза
и Советское Правительство, узнав о размерах причиненного ущерба,
приняли решение оказать безвозмездную помощь кубинскому народу,
помимо ранее направленных в срочном порядке медикаментов и продо-
вольствия. Из Советского Союза на Кубу будут доставлены строитель-
ное оборудование, механизмы и материалы, а также продовольствие и
товары народного потребления.

602
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Для осуществления жилищного строительства в пострадавших про-
винциях большое значение будет иметь организация индустриального
производства крупнопанельных жилых домов. С этой целью Советский
Союз поставит на Кубу в 1964 году комплектное оборудование завода
крупнопанельного домостроения производительностью 70 тыс. кв. мет-
ров жилой площади в год. Советские организации передадут необходи-
мую техническую документацию и окажут техническое содействие в
строительстве завода. Будут направлены соответствующие специалисты
для выполнения монтажных и пусковых работ по указанному заводу.
Расходы, связанные с пребыванием советских специалистов на Кубе,
будут произведены за счет Советской Стороны.
Выделенные строительные механизмы -- экскаваторы, бульдозеры,
автокраны, грузовые автопогрузчики и другие позволят кубинским стро-
ителям механизировать часть трудоемких работ по восстановлению раз-
рушенных зданий.
Наряду с указанным оборудованием и механизмами из Советского
Союза будут отгружены на Кубу 30 тыс. тонн цемента, 20 тыс. куб. мет-
ров пиломатериалов, 100 тыс. кв. метров оконного стекла и 100 км осве-
тительного шнура.
Для населения пострадавших районов направляются 5 млн метров
тканей, швейные изделия, 250 тыс. пар обуви. Кроме того, Советским
Правительством дано указание передать немедленно Кубинскому Пра-
вительству из имеющихся в наличии на Кубе советских товаров белье,
одежду, обувь, мясные консервы, жиры и сушеный картофель.
Одновременно сообщаю Вам, что в связи с просьбой Правительства
Кубы советские внешнеторговые организации отгрузят до конца теку-
щего года в счет поставок по Торговому Соглашению на 1964 год 3 тыс.
тонн мясных консервов, 1 тыс.тонн молочных консервов, 900 тонн сли-
вочного масла, 8,5 тыс. тонн растительного масла, продукты детского
питания и другие товары.
Мы полагаем, что оказываемая Советским Союзом братская помощь
кубинскому народу будет содействовать быстрейшему восстановлению
хозяйства в пострадавших провинциях.
Дорогой товарищ Фидель, от всего сердца желаем Вам, всему герои-
ческому кубинскому народу как можно скорее ликвидировать последс-
твия стихийного бедствия.
Мы уверены, что своим самоотверженным трудом кубинский народ
под руководством Единой партии социалистической революции преодо-
леет вызванные ураганом трудности и добьется еще большего подъема
экономики страны.
Крепко жму Вашу руку.
С братским приветом
Н. ХРУЩЕВ
Первый секретарь Центрального
Комитета Коммунистической партии
Советского Союза,
Председатель
Совета Министров СССР
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 198. Л. 67--68. Подлинник.

1963 год
603
300.4.3
Записка комиссии под председательством первого заместителя
Председателя Совета Министров СССР Д.Ф. Устинова
«Об оказании неотложной помощи Республике Куба
в связи со стихийным бедствием,
постигшим Кубу в октябре 1963 г. (ураган)»a
21 октября 1963 г.
В ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КПСС
В соответствии с поручением вносим на рассмотрение предложения
об оказании неотложной помощи Республике Куба в связи со стихийный
бедствием, постигшим Кубу в октябре 1963 года (ураган).
В предложениях предусмотрено оказание безвозмездной помощи
(строительные механизмы -- экскаваторы, бульдозеры, автокраны и др.,
пиломатериалы, оконное стекло, осветительный шнур, посуда, хлопча-
тобумажные ткани и резиновые сапоги) на общую сумму более 2 млн
рублей в экспортных ценах.
Кроме того, предусматривается авансовая поставка в этом году
3 тыс. тонн мясных консервов, 1 тыс. тонн молочных консервов, 900 тонн
сливочного масла, 8,5 тыс. тонн растительного масла, 200 тонн про-
дуктов детского питания и 100 тонн крахмала в счет предстоящих
поставок указанных товаров на Кубу по Торговому соглашению на
1964 год.
Предлагается также из запасов советской группы войск на острове
Куба передать безвозмездно в распоряжение кубинского правительства
5 тыс. комплектов нательного белья, верхней одежды и обуви, 1 тыс.
хлопчатобумажных женских блузок, медикаментов и перевязочных
средств на 2,5 тыс. человек и продовольствие без ущерба обеспечению
советской группы войск.
Проекты постановления ЦК КПССб и письма товарища Н.С. Хрущева
на имя товарища Фиделя Кастро прилагаются.
Д. Устинов
П. Ломако
В. Дымшиц
М. Кузьмин
Б. Мирошниченко
Н. Месяцев
Резолюция: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС на голосование».
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 357. Л. [81а], 82. Подлинник.
a Использован заголовок документа.
б Первоначальный проект постановления ЦК КПСС с проектом постановления
Совета Министров СССР. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 357. Л. 83, 84--86. В пер-
воначальном проекте постановления ЦК КПСС имеется пункт 3: «Утвердить
текст телеграммы Совпослу в Гаване (прилагается)». В отредактированном про-
екте постановления ЦК КПСС пункт 3 отсутствует. Текст телеграммы Н.С. Хру-
щева совпослу в Гаване А.И. Алексееву. См.: Там же. Л. 90--91.

604
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
300.4.4
Записка комиссии под председательством первого заместителя
Председателя Совета Министров СССР А.Н. Косыгина
«Об оказании неотложной помощи Республике Куба
в связи с постигшим ее стихийным бедствием»a
23 октября 1963 г.б
Секретно
ЦК КПСС
Во исполнение поручения представляем проект постановления об
оказании неотложной помощи Республике Куба в связи с постигшим ее
стихийным бедствием и проект письма товарища Н.С. Хрущева Пре-
мьер-министру Кубы Фиделю Кастро.
Предусматривается дополнительная безвозмездная поставка Респуб-
лике Куба:
комплектного оборудования завода крупнопанельного домостроения
мощностью 70 тыс. кв. метров жилой площади в год;
строительных механизмов -- 10 экскаваторов, 2 бульдозера, 10 авто-
кранов, 10 грузовых автопогрузчиков и др.;
строительных материалов -- 30 тыс.тонн цемента, 20 тыс. куб. метров
пиломатериалов, 100 тыс. кв. метров оконного стекла и 100 км освети-
тельного шнура.
Для населения пострадавших районов выделяется 5 млн метров тка-
ней, 100 тыс. пар резиновой обуви и 150 тыс. пар другой обуви.
Вместе с тем предусматривается немедленная передача на месте из
количества, имеющегося на Кубе в распоряжении Министерства оборо-
ны СССР, белья, обмундирования и обуви на 5 тыс. человек, 1 тыс. жен-
ских блузок, медикаментов на 2,5 тыс. человек, 200 тонн мясных кон-
сервов, 25 тонн масла топленого и 100 тонн сушеного картофеля.
Кроме того, в соответствии с просьбой Кубинского правительства
предусматривается поставка до конца текущего года на Кубу авансом в
счет поставок советских товаров по Торговому Соглашению на 1964 год
3 тыс. тонн мясных консервов, 1 тыс. тонн молочных консервов, 900 тонн
сливочного масла, 8,5 тыс. тонн растительного масла, 200 тонн продук-
тов детского питания и 100 тонн крахмала.
Проект решения прилагаетсяв. Просим рассмотреть. А. Косыгин
Д. Устинов
В. Гришин
П. Ломако
В. Жигалин
Н. Патоличев
Б. Мирошниченко
Н. Месяцев
Резолюция: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС на голосование».
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 357. Л. [80 а], 81. Подлинник.
a Использован заголовок документа.
б Дата записки «23/Х -- 1963 г.» написана фиолетовыми чернилами напротив пос-
тавленной фиолетовыми чернилами подписи «А. Косыгин».
в Отредактированный проект постановления ЦК КПСС. См.: РГАНИ. Ф. 3.
Оп. 16. Д. 357. Л. 70.

1963 год
605
300.5
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об оказании от имени советских профсоюзов помощи
кубинским трудящимся, пострадавшим от стихийного бедствия»a
П 120/37
24 октября 1963 г.б
Строго секретно
Согласиться с предложением ВЦСПС, изложенным в записке т. Гри-
шина В.В. от 22 октября 1963 г. № 966св.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 197. Л. 121. Подлинник.
300.5.1
Записка председателя ВЦСПС В.В. Гришина с предложением
об оказании помощи от имени советских профсоюзов
пострадавшим от урагана кубинским трудящимся
22 октября 1963 г.
Секретно
ЦК КПСС
В связи со стихийным бедствием, постигшем Кубу, ВЦСПС считает
целесообразным оказать от имени советских профсоюзов помощь пост-
радавшим от урагана кубинским трудящимся и просит разрешения на-
править через Профсоюзный центр трудящихся революционной Кубы
медикаменты и одежду на сумму до 100 тысяч рублей.
Одновременно просим обязать Министерство морского флота СССР
обеспечить доставку указанных грузов на Кубу.
В. Гришин
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 357. Л. 95. Подлинник.
300.5.2
Записка первого заместителя Председателя Совета Министров СССР
А.Н. Косыгина о поддержке предложения ВЦСПС
об оказании помощи кубинским трудящимся,
пострадавшим от стихийного бедствия
23 октября 1963 г.
Секретно
ЦК КПСС
ВЦСПС (т. Гришин) вошел в ЦК КПСС с предложением оказать от
имени советских профсоюзов помощь пострадавшим от урагана кубин-
a Постановление принято опросом членов Президиума ЦК КПСС 24 октября 1963 г.
«За» проголосовали: Л.И. Брежнев, А.П. Кириленко, А.Н. Косыгин, Н.В. Подгор-
ный, Д.С. Полянский, Н.С. Хрущев, Н.М. Шверник. Запись о голосовании Г.И. Во-
ронова, Ф.Р. Козлова, О.В. Куусинена, А.И. Микояна, М.А. Суслова отсутствует.
Постановление подготовили и представили: А.Н. Косыгин, В.В. Гришин. Выпис-
ки направлены 24 октября 1963 г. Л.И. Брежневу, А.Н. Косыгину, В.В. Гришину,
Б.Н. Пономареву, Ю.В. Андропову. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 357. Л. 92, 93.
б Заседание Президиума ЦК КПСС состоялось 25 октября 1963 г.
в Проект постановления ЦК КПСС. См.: Там же. Л. 93.

606
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ским трудящимся путем направления через профсоюзный центр трудя-
щихся революционной Кубы медикаментов и одежды на сумму до 100 тыс.
рублей.
Считаю целесообразным согласиться с предложением ВЦСПС.
Прошу рассмотреть.
А. Косыгин
Резолюция: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС на голосование».
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 357. Л. [93 а], 94. Подлинник.
300.6
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Указания послу СССР во Франции»a, 13
П 120/43
24 октября 1963 г.б
Строго секретно
Утвердить прилагаемый текст указаний послу СССР во Франции.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 197. Л. 123. Подлинник.
300.6.1
Приложение
К пункту 43 прот. № 120
Указания послу СССР во Франции С.А. Виноградову
по вопросу об установлении торговых отношений
между СССР и Испанией
ПАРИЖ
СОВПОСОЛ
[Не позднее 24 октября 1963 г.]в
Вам следует исходить из того, что Советскому Союзу в настоящее
время нецелесообразно идти на установление дипломатических или
иных отношений с Испанией.
О беседе испанского посла с Вами и о данной директиве информи-
руйте через французских друзей испанских товарищей, находящихся в
Париже14.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 198. Л. 77. Подлинник.
a Постановление принято опросом членов Президиума ЦК КПСС 24 октября 1963 г.
«За» проголосовали: Л.И. Брежнев, А.П. Кириленко, А.Н. Косыгин, Н.В. Подгор-
ный, Д.С. Полянский, Н.С. Хрущев, Н.М. Шверник. Запись о голосовании Г.И. Во-
ронова, Ф.Р. Козлова, О.В. Куусинена, А.И. Микояна, М.А. Суслова отсутствует.
Постановление подготовил и представил Международный отдел ЦК КПСС. Выпис-
ки направлены 24 октября 1963 г. Л.И. Брежневу, Б.Н. Пономареву, А.А. Громыко.
См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 357. Л. 131, 132.
б Заседание Президиума ЦК КПСС состоялось 25 октября 1963 г.
в Указания датируются на основании принятия постановления Президиума
ЦК КПСС опросом членов Президиума ЦК 24 октября 1963 г.

1963 год
607
300.6.2
Записка Международного отдела ЦК КПСС
по связям с коммунистическими партиями
капиталистических стран о нецелесообразности установления
советско-испанских торговых отношений
22 октября 1963 г.
В ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КПСС
По сообщению посла во Франции т.Виноградова (телеграмма из Па-
рижа № [...]), испанский посол в Париже вновь поставил вопрос об уста-
новлении торговых отношений между СССР и Испанией, а также якобы
по собственной инициативе -- о возможности установления дипломати-
ческих отношений между СССР и Испанией. Совпосол вносит предло-
жение информировать об этом испанских товарищей, находящихся в
Париже.
Как известно, руководство КП Испании уже высказалось отрицатель-
но по вопросу об установлении советско-испанских торговых отноше-
ний, считая, что это нанесло бы ущерб КП Испании и престижу Совет-
ского Союза среди рабочего класса и народных масс Испании.
Международный отдел вносит предложение об ответе совпослу во
Франции.
Проект постановления ЦК КПСС прилагаетсяa.
Зам. зав. Международным отделом
ЦК КПСС
Д. Шевлягин
Резолюция: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС
на голосование 23.Х.63. В. Малин».
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 357. Л.[133 а], 134. Подлинник.
300.7
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Вопросы ЦК БКП и Совета Министров НРБ»б, 15
П 120/V
25 октября 1963 г.
Строго секретно
Поручить Госплану СССР (т. Ломако), Постоянному представителю
СССР в СЭВ (т. Лесечко) и Отделу ЦК КПСС по экономическому со-
трудничеству с социалистическими странами (т. Мирошниченко) рас-
смотреть вопросы, поставленные болгарскими товарищами в письме
Политбюро ЦК БКП и записках т. Живкова от 15 октября 1963 г., и свои
предложения внести в ЦК16.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 197. Л. 3. Подлинник.
a Проект постановления ЦК КПСС. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 357. Л. 134.
б Постановление подготовили и представили: М.А. Лесечко, Л.И. Брежнев, П.Ф. Ло-
мако.

608
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
300.7.1
Письмо Политбюро Центрального Комитета
Болгарской коммунистической партии Первому секретарю ЦК КПСС,
Председателю Совета Министров СССР Н.С. Хрущеву
«По вопросу более тесного экономического, политического
и культурного сотрудничества и сближения между
Народной Республикой Болгарией и СССР»a
[Не позднее 10 октября 1963 г.]б
ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ ЦЕНТРАЛЬНОГО
КОМИТЕТА КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
СОВЕТСКОГО СОЮЗА, ПРЕДСЕДАТЕЛЮ
СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР
товарищу Н.С. ХРУЩЕВУ
1. На протяжении долгого времени Политбюро Центрального Комите-
та Болгарской коммунистической партии занимается вопросом о еще более
тесном сближении экономики Народной Республики Болгарии с экономи-
кой Советского Союза, о самой широкой специализации и кооперировании
производства во всех его отраслях, о еще более полном увязывании народ-
нохозяйственных планов развития нашей страны с народнохозяйственны-
ми планами Советского Союза. Некоторые соображения Политбюро по
этому вопросу были изложены на последнем Пленуме ЦК БКП, состояв-
шемся 31 июля и 1 августа с.г. Пленум полностью одобрил их17.
Центральный Комитет Болгарской коммунистической партии всегда
исходил из того, что развитие Народной Республики Болгарии по пути
социализма и коммунизма возможно лишь при условии неразрывной
связи с Советским Союзом. Таковы были и неоднократные указания Геор-
гия Димитрова. Восьмой съезд нашей партии18 отметил, что материально-
техническая база социализма и коммунизма в Народной Республике Бол-
гарии должна развиваться как неделимая часть материально-технической
базы коммунизма мировой социалистической системы и прежде всего Со-
ветского Союза.
2. Перспектива все более тесного сближения Народной Республики
Болгарии с Советским Союзом и постепенного слияния ее экономики с
экономикой Советского Союза глубоко вошла в сознание не только бол-
гарских коммунистов, но и огромной части нашего народа.
Болгарский народ глубоко уважает и любит братский советский
народ, с которым его связывают многовековые исторические, полити-
ческие, экономические и культурные связи и традиции. В истории наших
братских стран нет ничего, что могло бы омрачить или ослабить любовь
болгарского народа к Советскому Союзу. Совершенно естественно эта
выкованная в веках братская дружба постепенно перерастает в стремле-
a Содержание письма ранее было передано Посольством СССР в Болгарии теле-
графом 2 октября 1963 г.
б Письмо датируется на основании сопроводительной записки посла СССР в НР
Болгарии Н.Н. Органова Н.С. Хрущеву от 10 октября 1963 г. См.: АП РФ. Ф. 3.
Оп. 64. Д. 243. Л. 40. Вместо номера экземпляра сопроводительной записки впи-
сано синими чернилами слово «единств[енный]».

1963 год
609
ние болгарского народа к дальнейшему углублению нашего взаимного
экономического, политического и культурного сотрудничества, ко все
более тесному сближению двух стран и народов, в стремление к их пос-
тепенному экономическому, политическому и культурному слиянию в
перспективе.
3. Дальнейшее наиболее тесное сближение Народной Республики
Болгарии с Советским Союзом будет вполне соответствовать марксист-
ско-ленинскому положению о развитии взаимоотношений и сотрудни-
чества между социалистическими странами в период завершения строи-
тельства социализма и построения коммунизма. Это совершенно ясно
изложено в Программе Коммунистической партии Советского Союза.
Конечно, мы не имеем в виду вступления Народной Республики Бол-
гарии уже сейчас в семью Советских социалистических республик. Это
было бы преждевременным и, следовательно -- форсированием обще-
ственно-политического развития. Такая постановка вопроса в настоя-
щий момент дала бы пищу врагам и клеветникам, стремящимся исказить
и очернить отношения между братскими социалистическими странами и
особенно отношения между Советским Союзом и другими социалисти-
ческими странами, спекулировать на вопросе о суверенитете и нацио-
нальной независимости отдельных социалистических стран и наций.
Более тесное сближение между нашими двумя странами в области
экономики будет постепенно создавать предпосылки для дальнейшего
развития и углубления этого процесса и в других областях нашей жизни.
По нашему глубокому убеждению, дальнейшее сближение нашей стра-
ны с Советским Союзом будет иметь положительное международное
значение, будет указывать на практике путь, по которому должны разви-
ваться и укрепляться на нынешнем этапе всесторонние экономические,
политические и культурные отношения между социалистическими госу-
дарствами и особенно путь развития небольших и менее развитых в эко-
номическом отношении наших стран.
В самом тесном сближении и всестороннем укреплении единства
между нашими двумя братскими странами Болгарская коммунистичес-
кая партия и болгарский народ видят естественный и самый правильный
путь развития Народной Республики Болгарии, целиком отвечающий
чаяниям и коренным национальным интересам нашей страны.
4. Этот процесс продиктован и экономической необходимостью раз-
вития народного хозяйства Народной Республики Болгарии на основе
дальнейшего разделения труда и кооперирования с Советским Союзом.
Как член Совета экономической взаимопомощи Народная Республи-
ка Болгария прилагала и впредь будет прилагать всяческие усилия для
активного участия в международном разделении труда между социалис-
тическими странами. Однако существующий опыт и результаты подска-
зывают, что Народная Республика Болгария не сможет участвовать ши-
роким фронтом в кооперировании своего производства с производством
всех или многих социалистических стран. Наша страна вынуждена про-
изводить широкую номенклатуру промышленных изделий, поддержи-
вать малосерийное и нерентабельное производство. Факты показывают,
что успехи нашей страны по линии международного социалистического
разделения труда являются прежде всего результатом нашего двусто-
роннего сотрудничества с Советским Союзом.
Наиболее правильным путем дальнейшего развития нашей экономики,
наиболее рациональным с точки зрения полного использования наших

610
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
природных и трудовых ресурсов, преимуществ социалистического строя,
по нашему мнению, это ее еще более тесное кооперирование с экономи-
кой Советского Союза. Основная часть промышленного производства На-
родной Республики Болгарии могла бы специализироваться и коопериро-
ваться с промышленным производством Советского Союза. Остальную
часть нашей промышленности следовало бы специализировать и коопери-
ровать с другими социалистическими странами, входящими в СЭВ.
5. Предложение о дальнейшем сближении и более тесном связыва-
нии экономики Народной Республики Болгарии с экономикой Советско-
го Союза не продиктована национально-эгоистическими интересами,
которые создали бы дополнительные трудности для Советского Союза в
связи с развитием нашей страны. Советский Союз всегда оказывал и
продолжает оказывать нам огромную помощь, за что болгарский народ
глубоко благодарен. Однако эта же крупная советская экономическая,
научно-техническая и иная помощь могла бы быть использована гораздо
рациональнее и дала бы значительно более эффективные результаты,
если бы наша страна еще решительнее и плотнее кооперировала свое
производство с производством Советского Союза.
6. Достигнутый экономический и научно-технический уровень разви-
тия нашей страны позволяет ей успешно участвовать в более широком ко-
оперировании с Советским Союзом. Это могло бы стать путем теснейшего
связывания наших и соответствующих советских отраслей и предприятий
и непосредственной специализации и кооперирования их производства.
Первым шагом на нынешнем этапе к такому еще более тесному коо-
перированию экономики Народной Республики Болгарии с экономикой
Советского Союза могло бы быть создание при Государственном плано-
вом комитете СССР смешанного планового органа наших стран для осу-
ществления планирования всех отраслей, по которым экономика Народ-
ной Республики Болгарии будет кооперирована с экономикой Советско-
го Союза. Мы с готовностью обсудили бы и всякое другое предложение
по этому вопросу, которое выдвинули бы советские товарищи19.
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 243. Л. 41--44. Подлинник.
300.7.2
Записка Первого секретаря ЦК БКП, Председателя Совета
Министров Народной Республики Болгарии Т. Живкова
Первому секретарю ЦК КПСС, Председателю Совета Министров
СССР Н.С. Хрущеву об экономических трудностях в Болгарии
15 октября 1963 г.
ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ ЦК КПСС,
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР
товарищу Н.С. ХРУЩЕВУ
Уважаемый Никита Сергеевич,
В этом году мы испытываем серьезные экономические затруднения.
Несмотря на крайние меры, которые мы предприняли в виде уменьше-
ния капитальных вложений в предстоящем году на 6 процентов по срав-
нению с 1963 годом, сокращения роста производственной программы в

1963 год
611
1964 году с 12 процентов, предусмотренных пятилетним планом,
до 7 процентов и еще других мероприятий, амы оказались перед зна-
чительными трудностями, которые являются весьма большими при
увязке нашего платежного балансаa. При составлении бплатежного ба-
ланса в целом вырисовывается разрыв около 150 млн рублей, из кото-
рых 100 млн рублей в валютах западных странб.
Откуда исходят эти наши затруднения?
Они являются результатом крайне неблагоприятных климатических
условий прошедшей зимы, которая была продолжительной и суровой,
необычной для нашей страны и парализовала более чем на месяц работу
каменноугольной, горнорудной промышленности, лесозаготовки, серь-
езно нарушила работу транспорта. Был нанесен большой ущерб живот-
новодству и посевам озимой пшеницы, кроме того в конце июня, в июле
и августе у нас наступила небывалая для нашей страны жара, доходящая
до 40 градусов, которая сказалась почти на всех весенних культурах. По
этим причинам бнам недостает около 500 тыс. тонн пшеницы для снаб-
жения населения, мы получим почти на 700 тыс. тонн меньше предус-
мотренной планом свеклы, причем с очень низким содержанием сахара.
Серьезно пострадали масличные и бобовые культуры, которые мы экс-
портируем главным образом в капиталистические страныб.
аВот почему мы обращаемся к Вам с просьбой, чтобы Советский
Союз оказал нам дополнительную помощь для преодоления этих затруд-
нений, которую можно было бы выразить в следующема:
аВ отсрочке наших выплат за предоставленные нам ранее кредиты в
свободной валютеа Эйробанком в Париже и Московским банком в Лон-
доне в текущем и следующем годах с тем, чтобы эвентуальное погаше-
ние кредитов начать с 1965 года в размере: в 1965 году выплатить 5 млн
долларов, в 1966 году -- 10 млн долларов и в последующие три года -- ос-
тальную часть кредитов и проценты по ним ежегодно равными долями.
бВ предоставлении нам Советским Союзом дополнительно по кли-
ринговому расчету сверх количества, предусмотренного долгосрочным
Соглашением, 100 тыс. тонн сахара, 15 тыс. тонн хлопка, 10 тыс. тонн
штапельного синтетического волокна и пряжиб.
бВо взаимообразном отпуске нам Советским Союзом 100 тыс. тонн
пшеницы с возвратом осенью следующего годаб.
Мы уверены, что Президиум Центрального комитета КПСС, Прави-
тельство Советского Союза и лично Вы отнесетесь, как всегда, с пони-
манием к данной нашей просьбе.
С глубоким к Вам уважением
Т. ЖИВКОВ
ПЕРВЫЙ СЕКРЕТАРЬ ЦК БКП,
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА МИНИСТРОВ
НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ БОЛГАРИИ
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 243. Л. 52--54. Заверенная копия. Перевод с болг. яз.
a-а Здесь и далее в документе подчеркивания отмеченного текста одной чертой
красным карандашом.
б-б Здесь и далее в документе на левом поле листа отчеркивания отмеченного
текста одной линией красным карандашом.

612
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
300.7.3
Записка Первого секретаря ЦК БКП,
Председателя Совета Министров Народной Республики Болгарии
Т. Живкова Первому секретарю ЦК КПСС,
Председателю Совета Министров СССР Н.С. Хрущеву
об условиях форсированного использования
месторождений нефти и газа в Болгарии
15 октября 1963 г.
ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ ЦК КПСС,
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР
товарищу Н.С. ХРУЩЕВУ
Уважаемый Никита Сергеевич,
В результате разведки нефтяных и газовых месторождений в нашей
стране, которую в течение нескольких лет мы проводим с советской по-
мощью и при участии советских специалистов, вырисовываются следу-
ющие запасы: промышленные запасы нефти около 115--120 млн тонн и
газа около 90 млрд м3.
Однако в настоящее время мы не можем использовать эти богатства,
так как не располагаем необходимыми средствами, машинами, оборудо-
ванием и особенно трубами.
Вот почему aмы обращаемся к Вам и к Советскому правительству со
следующей просьбойа: бимеет ли Советский Союз возможность предо-
ставить нам долгосрочный кредит, машины и оборудование, в том числе
и трубы, для того, чтобы форсировать использование месторождений
нефти и газа в нашей стране, при условии, если возвращение кредита
начнется с момента усиленной добычи нефти и газа?б
Не останавливаясь на всех других причинах, хотел бы обратить Ваше
внимание только на одну, особенно важную причину, которая обязывает
нас форсировать использование наших месторождений нефти и газа. По-
скольку у нас очень плохо обстоит дело с энергетическим балансом, амы
вынуждены вкладывать огромные капитальные вложения для получения
электроэнергии из угляа, имеющего крайне низкую калорийность (около
1000--1300 калорий). Это со своей стороны весьма удорожает электроэнер-
гию, а отсюда и производственные расходы во всей нашей экономике.
В связи с использованием наших нефтяных месторождений мы хоте-
ли бы посоветоваться с Вами и еще по одному вопросу.
бНекоторые капиталистические фирмы Италии, Франции и других
стран проявляют интерес к участию в разведке и добыче нефти в нашей
стране. Официальные переговоры с этими капиталистическими страна-
ми мы не вели, так как хотим прежде всего обратиться за помощью к
Советскому Союзу, а также предварительно посоветоваться с Вами по
принципиальной стороне этого вопроса. Наше мнение относительно
участия этих фирм в разведке и добыче нашей нефти следующее: они
нам предоставят кредиты, машины и оборудование, за которые мы затем
a-а Здесь и далее в документе подчеркивания отмеченного текста одной чертой
красным карандашом.
б-б Здесь и далее в документе на левом поле листа отчеркивания отмеченного
текста одной линией красным карандашом.

1963 год
613
рассчитаемся продукцией. Именно в этом плане наши торговые органи-
зации вели предварительные неофициальные переговоры с представите-
лями некоторых из этих капиталистических фирм, например, с итальян-
ской фирмой «Эни». Это ни в коем случае не означает предоставление
концессий этим фирмам или их участие в руководстве соответствующи-
ми предприятиями. Речь идет о предоставлении нам кредитов, машин и
оборудования, которые мы оплатим продукциейб.
По этим вопросам, связанным с форсированием использования наших
месторождений нефти и газа, мы обращаемся к Вам, к Президиуму ЦК
КПСС и Советскому правительству с просьбой о помощи и за советом20.
С глубоким к Вам уважением
Т. ЖИВКОВ
ПЕРВЫЙ СЕКРЕТАРЬ ЦК БКП,
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТА МИНИСТРОВ
НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ БОЛГАРИИ
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 243. Л. 59--61. Заверенная копия. Перевод с болг. яз.
300.8
Ш[ифр]т[елеграмма] от корреспондента о взрыве Р9a, 21
300.9
Ш[ифр]т[елеграмма] о Барзаниa, 22
300.10
Ш[ифр]т[елеграмма] ... относительно совещания компартийa, 23
300.11
О реагировании на высказывания Чжоу Энь Лаяa, 24
№ 301
Протокол № 122 от 10 ноября1
301.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О проекте плана развития народного хозяйства СССР
на 1964--1965 годы и о семилетке по химии»б, 2
П 122/I
10 ноября 1963 г.
Строго секретно
1. Отнестись одобрительно к предложениям т. Хрущева Н.С.3 по
принципиальным направлениям в разработке проекта плана развития
a Заголовок черновой протокольной записи.
б Постановление подготовили и представили: П.Ф. Ломако, Н.С. Хрущев, А.И. Ми-
коян, А.Н. Косыгин, Н.В. Подгорный, В.Э Дымшиц, И.Т. Новиков, Д.С. Полянс-
кий, П.Н. Демичев, Л.И. Брежнев, Д.Ф. Устинов, С.М. Тихомиров, Н.И. Смирнов,
Н.К. Байбаков, Л.А. Костандов, В.Ф. Гарбузов, Н.С. Патоличев.

614
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
народного хозяйства СССР на 1964 -- 1965 годы и по развитию химиче-
ской промышленности в ближайшем семилетии.
2. Поручить ВСНХ СССР (т. Устинову), Госплану СССР (т. Ломако),
Министерству финансов СССР (т. Гарбузову) и ЦСУ СССР (т. Старовс-
кому) на основе состоявшегося обмена мнениями на заседании Президи-
ума ЦК произвести необходимые подсчеты и наметки плана развития
народного хозяйства СССР на 1964--1965 годы и семилетки по химии и
уточненные предложения внести на рассмотрение Совета Министров
СССР с последующим обсуждением их в ЦК КПССa, 4.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 201. Л. 1--2. Подлинник.
№ 302
Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС
10 ноября 1963 г.
Замечания товарища Н.С. Хрущева и членов Президиума ЦК КПСС
при обсуждении на заседании Президиума ЦК сообщения
председателя Госплана СССР т. П.Ф. Ломако о проекте плана
развития народного хозяйства СССР на 1964--1965 гг.1
№ 303
Протокол № 125 от 4 декабря1
303.0
По вопросу, связанному с арестом проф[ессора] Баргхорнаб, 2
303.1
О поездке военной делегации на Кубу (во главе с т. Баграмяном)б , 3
303.2
Телеграмма № изб, 4
303.3
Телеграмма № из Хельсинкиб, 5
303.4
О публикации статей в печати по контролюб, 6
303.5
О работе комитетов по контролюб, 7
a См. док. 302.
б Заголовок черновой протокольной записи.

1963 год
615
303.6
О наведении порядка в хранении свеклы
на пристанционных пунктахa, 8
303.7
О профессоре Коломийченко (по уху, горлу и носу)a, 9
303.8
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О проведении в начале 1964 года Пленума ЦК КПСС
по вопросам сельского хозяйства»б, 10
П 125/XLV
26 ноября 1963 г.в
Строго секретно
Наметить созыв Пленума ЦК КПСС по вопросам сельского хозяй-
ства на февраль 1964 года11.
Утвердить докладчиком на Пленуме ЦК министра сельского хозяйс-
тва СССР т. Воловченко И.П.
Поручить Секретариату ЦК сформулировать более конкретно тему
доклада и провести организационную подготовку к Пленуму ЦКг.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 206. Л. 19. Подлинник.
303.9
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О направлении партийно-правительственной делегации СССР
в Чехословакию в связи с празднованием 20-й годовщины Договора
о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве»д, 12
П 125/II
4 декабря 1963 г.
Строго секретно
1. Утвердить партийно-правительственную делегацию СССР для по-
ездки в Чехословацкую Социалистическую Республику в связи с празд-
нованием 20-й годовщины Договора о дружбе, взаимной помощи и пос-
левоенном сотрудничестве в составе тт. Брежнева Л.И. (глава делегации),
Руднева К.Н., Казанец И.П., Ермилова В.В., Дементьевой Р.Ф., Семено-
ва И.М., Толкунова Л.Н., Зимянина М.В.13
2. Утвердить текст поздравительной телеграммы от имени ЦК КПСС,
Президиума Верховного Совета и Совета Министров СССР первому
секретарю ЦК КПЧ, президенту ЧССР т. А. Новотному и председателю
правительства ЧССР т. Й. Ленарту, а также текст поздравительной теле-
граммы от имени министра иностранных дел СССР в адрес министра
иностранных дел ЧССР (приложения № 1 и 2)е, 14.
a Заголовок черновой протокольной записи.
б Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Н.В. Подгорный,
Л.И. Брежнев, Д.С. Полянский.
в Заседание Президиума ЦК КПСС состоялось 4 декабря 1963 г.
г См. док. 305.
д Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Л.И. Брежнев, А.И. Ми-
коян, Н.В. Подгорный.
е Не публикуются. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 206. Л. 32--34, 35.

616
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
3. Утвердить т. Косыгина А.Н. докладчиком на торжественном со-
брании представителей трудящихся Москвы в Кремлевском театре
11 декабря с.г., посвященном 20-й годовщине советско-чехословацкого
Договора15.
4. Утвердить текст телеграммы совпослу в ЧССР (приложение № 3).
5. Поручить Секретариату ЦК КПСС рассмотреть организационные
вопросы, связанные с поездкой партийно-правительственной делегации
СССР в Чехословакию16.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 206. Л. 3. Подлинник.
303.9.1
Приложение 3
К пункту II прот. № 125
Телеграмма ЦК КПСС послу СССР в Чехословакии М.В. Зимянину
о направлении советской партийно-правительственной делегации
в Чехословацкую Социалистическую Республику
на празднование 20-й годовщины Договора о дружбе,
взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве
между Советским Союзом и Чехословакией
7 декабря 1963 г.
ПРАГА
СОВПОСОЛ
Посетите т. А. Новотного и передайте ему следующий текст письма
ЦК КПСС.
«ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ЧЕХОСЛОВАКИИ
ПЕРВОМУ СЕКРЕТАРЮ ЦК КПЧ
товарищу Антонину НОВОТНОМУ
Дорогие товарищи!
В соответствии с договоренностью с Центральным Комитетом Ком-
мунистической партии Чехословакии Президиум Центрального Комите-
та Коммунистической партии Советского Союза решил направить в Че-
хословацкую Социалистическую Республику партийно-правительствен-
ную делегацию на празднование 20-й годовщины Договора о дружбе,
взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве между Советским
Союзом и Чехословакией в следующем составе:
Брежнев Л.И.
-- член Президиума, секретарь ЦК КПСС, Председа-
тель Президиума Верховного Совета СССР (глава
делегации)
Руднев К.Н.
-- член ЦК КПСС, заместитель Председателя Совета
Министров СССР, председатель Государственного
комитета по координации научно-исследовательских
работ СССР
Казанец И.П.
-- член ЦК КПСС, председатель Совета Министров
Украинской ССР
Ермилов В.В.
-- член ЦК КПСС, токарь Московского завода «Крас-
ный пролетарий», Герой Социалистического Труда

1963 год
617
Дементьева Р.Ф. -- член Центральной Ревизионной Комиссии КПСС,
секретарь Московского горкома КПСС
Семенов И.М.
-- кандидат в члены ЦК КПСС, председатель колхоза
«Новая жизнь» Тульской области, депутат Верховного
Совета СССР, Герой Социалистического Труда
Толкунов Л.Н.
-- первый заместитель заведующего Отделом ЦК КПСС
Зимянин М.В -- член Центральной Ревизионной Комиссии КПСС, посол
СССР в ЧССР.
Советская партийно-правительственная делегация вылетит в Прагу
10 декабря 1963 года и предполагает пробыть в Чехословакии одну неделю.
С коммунистическим приветом
ПЕРВЫЙ СЕКРЕТАРЬ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
Н. ХРУЩЕВ»
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 206. Л. 36--37. Подлинник.
303.10
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об оказании морально-политической поддержки Камбодже»a, 17
П 125/XVII
4 декабря 1963 г.
Строго секретно
1. Утвердить указание совпослу в Камбодже (приложение № 1).
2. Утвердить текст устного заявления МИД СССР посольству Вели-
кобритании по вопросу о созыве международного совещания по Кам-
бодже (приложение № 2)б.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 206. Л. 10. Подлинник.
303.10.1
Приложение 1
К пункту XVII прот. № 125
Указание послу СССР в Камбодже К.А. Крутикову
по вопросу оказания помощи Камбодже в ее борьбе
за независимость и нейтралитет своей страны
ПНОМ-ПЕНЬ
СОВПОСОЛ
[
Не позднее 4 декабря 1963 г.]в
Секретно
Посетите Сианука и, сославшись на обращение к Вам Пенн Нута и Тью-
лонга18, сообщите по поручению Советского правительства следующее.
a Подготовители постановления в протоколе заседания Президиума ЦК КПСС не
указаны.
б Копия сопроводительной записки А.А. Громыко с проектом постановления
ЦК КПСС в ЦК КПСС от 27 ноября 1963 г. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 371.
Л. 119, 122. На записке имеется черными чернилами помета: «За» и подпись
«Н. Хрущев».
в Указание датируется на основании заседания Президиума ЦК КПСС 4 декабря
1963 г.

618
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Советское правительство разделяет озабоченность камбоджийского
правительства в связи с активизацией подрывной деятельности против
Камбоджи. Оно с пониманием относится к тем мерам, которые королев-
ское правительство приняло в целях дальнейшего укрепления независи-
мости и нейтралитета своей страны, и готово оказать дружественной
Камбодже помощь и поддержку в ее справедливой борьбе.
Скажите, что Советское правительство согласно с предложением ко-
ролевского правительства о созыве международного совещания по Кам-
бодже и в качестве Сопредседателя Женевского совещания 1954 г. по
Индокитаю вступило в контакт с правительством Великобритании по
этому вопросу.
Информируйте Сианука о том, что в Москве будут готовы рассмотреть
конкретные пожелания о поставках вооружения и боеприпасов для кам-
боджийской армии. Одновременно сообщите ему о нашем согласии на
поставку Камбодже нефтепродуктов на обычных коммерческих условиях.
В заключение беседы выразите уверенность в том, что народ и прави-
тельство дружественной Камбоджи при поддержке миролюбивых стран
преодолеют создавшиеся временные трудности и добьются дальнейше-
го укрепления политической и экономической независимости своего го-
сударства.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 206. Л. 78. Подлинник.
303.10.2
Приложение 2
К пункту XVII прот. № 125
Устное заявление МИД СССР посольству Великобритании в Москве
о необходимости созыва международного совещания по Камбодже
[Не позднее 4 декабря 1963 г.]a
Советским Сопредседателем Женевского совещания 1954 года по Индо-
китаю получена 24 ноября с.г. нота Министерства иностранных дел Кам-
боджи, в которой от имени Королевского правительства выражается прось-
ба срочно созвать в Джакарте, Бандунге или Рангуне совещание стран --
участниц Женевского совещания 1954 года для обсуждения вопросов,
связанных с разработкой мер, гарантирующих нейтралитет Камбоджи.
Мне поручено сообщить Вам, что Советское правительство поддер-
живает предложение Королевского правительства Камбоджи о созыве
указанного международного совещания.
Как нам известно, Королевское правительство Камбоджи обратилось
с аналогичной просьбой и к правительству Великобритании. Советское
правительство полагает, что если предложение правительства Камбод-
жи о созыве международного совещания встретит одобрение со стороны
правительства Великобритании, то правительства СССР и Великобрита-
нии, действуя в качестве Председателей Женевского совещания 1954 года
по Индокитаю, могли бы выступить совместно с приглашением ко всем
a Устное заявление датируется на основании заседания Президиума ЦК КПСС
4 декабря 1963 г.

1963 год
619
государствам -- участникам указанного совещания принять участие в но-
вом международном совещании по Камбодже.
Что касается вопроса о дате и месте созыва упомянутого совещания,
то, по мнению Советского правительства, Сопредседатели могли бы со-
гласовать это позднее, приняв во внимание пожелания правительств
других стран19.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 206. Л. 79. Подлинник.
303.11
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об ответе на ноту МИД Ирана от 23 ноября 1963 г.»a, 20
П 125/XXХI
4 декабря 1963 г.
Строго секретно
Утвердить указания послу СССР в Иранеб об ответной ноте МИД
Ирана (прилагается)в, 21.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 206. Л. 15. Подлинник.
303.11.1
Приложение
К пункту XXXI прот. № 125
Указания послу СССР в Иране Г.Т. Зайцеву в связи с нарушением
иранским самолетом советской границы 20 ноября 1963 г.г
ТЕГЕРАН
СОВПОСОЛ
[
Не позднее 4 декабря 1963 г.]д
Секретно
Направьте МИДу Ирана ноту следующего содержания:
«Посольство Союза Советских Социалистических Республик свиде-
тельствует свое уважение Шахиншахскому Министерству Иностранных
a Постановление подготовил и представил Н.С. Хрущев.
б В проекте постановления ЦК КПСС от 29 ноября 1963 г. слово «Тегеране» за-
черкнуто синими чернилами и сверху строки вписано слово «Иране».
в Среди документов заседания Президиума ЦК КПСС находятся: Сопроводи-
тельная записка МИД СССР и МО СССР с проектом постановления ЦК КПСС и
проектом указаний послу СССР в Иране Г.Т. Зайцеву в ЦК КПСС от 29 ноября
1963 г. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 372. Л. [52а], 53, 54, 55--57. На отдельном
листке имеется резолюция: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС на голосо-
вание 29.XI. В. Малин»; Сопроводительная записка МИД СССР и МО СССР с
проектом постановления ЦК КПСС и проектом указаний послу СССР в Иране
Г.Т. Зайцеву в ЦК КПСС от 3 декабря 1963 г. См.: Там же. Л. 47, 48--50, [50а], 51.
На отдельном листке имеются резолюция: «Разослать членам Президиума ЦК
КПСС и кандидатам в члены Президиума ЦК КПСС + секретарям ЦК 3.XII.63.
В. Малин» и на верхнем поле листка справа фиолетовыми чернилами помета: «в
допол[нительную] повестку».
г Публикуется текст утвержденного на заседании Президиума ЦК КПСС проекта
указаний от 3 декабря 1963 г.
д Указания датируются на основании заседания Президиума ЦК КПСС 4 декабря
1963 г.

620
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Дел Ирана и в связи с его нотой № [...] от 23 ноября 1963 года имеет
сообщить следующее.
21 ноября с.г. Министерство Иностранных Дел СССР уведомило
временного поверенного в делах Ирана в Москве о том, что 20 ноября
с.г. в 11 часов 11 минут утра двухмоторный поршневой самолет нару-
шил государственную границу СССР со стороны Ирана в районе посел-
ка Артык и углубился в воздушное пространство Советского Союза.
Поскольку из сообщений иранской пограничной службы стало из-
вестно, что указанный самолет потерпел катастрофу и сгорел на иран-
ской территории, Правительству Ирана было выражено сожаление в
связи со случившимся.
Советское правительство немедленно назначило также компетент-
ную комиссию, которой было поручено произвести самое тщательное
расследование всех обстоятельств, относящихся к данному случаю.
Указанная комиссия установила, что 20 ноября 1963 года самолет без
опознавательных знаков, свидетельствующих о его национальной при-
надлежности, в связи с чем его можно было принять за разведчика,
дважды нарушил со стороны Ирана государственную границу СССР в
районе пограничных знаков № 237 и 238 и углубился в воздушное про-
странство Советского Союза. Нарушение государственной границы
этим самолетом подтверждается данными радиолокационных постов.
Поднятые на перехват два советских истребителя потребовали от само-
лета-нарушителя приземлиться на ближайшем советском аэродроме, как
это обычно делается в подобных случаях. Однако самолет-нарушитель
не подчинился этим законным требованиям. Тогда советские истребите-
ли еще несколько раз повторили требование о приземлении и лишь затем
оказались вынужденными дать предупредительные выстрелы, чтобы
таким образом заставить самолет-нарушитель приземлиться.
Возникает законный вопрос, кому и зачем понадобилось направлять
иранский самолет, к тому же без опознавательных знаков, свидетельс-
твующих о его национальной принадлежности, совершать полеты вбли-
зи советской государственной границы и дважды вторгаться в советское
воздушное пространство? Если допустить, что была необходимость в
проведении аэрофотосъемок, то для этого можно было бы совершать по-
леты на значительном расстоянии от линии границы, чтобы не допу-
стить пограничного инцидента. К тому же иранская сторона, как извест-
но, имеет подробную карту прилегающих к советско-иранской границе
районов. Такая карта еще в 1957 году была составлена Смешанной Со-
ветского Союза и Ирана комиссией по демаркации и редемаркации со-
ветско-иранской государственной границы и в 10 экземплярах передана
иранской стороне.
аОбращает на себя внимание, что, хотя ранее иранская сторона ин-
формировала советскую сторону о полетах своих самолетов вблизи со-
ветской границы, на этот раз советские пограничные органы не были
предупреждены о предстоящем полете иранского самолетаa.
a-a В проекте указаний от 29 ноября 1963 г. после отмеченного абзаца следует
абзац: «Выражая сожаление по поводу печального исхода упомянутого инциден-
та, советская сторона вынуждена вновь обратить внимание иранской стороны на
совершенно бесспорные факты вторжения в советское воздушное пространство

1963 год
621
Советская сторона не может согласиться с изложенным в ноте МИД
Ирана мнением о том, будто бы советская сторона является ответствен-
ной за происшедший инцидент. Нельзя обвинять в случившемся совет-
ских летчиков, которые в данном случае выполняли свой долг по охране
государственной границы СССР и действовали против вторгшегося в
воздушное пространство СССР неизвестного самолета-нарушителя. аСо-
ветские летчики сделали все возможное, чтобы этот самолет приземлил-
ся на близлежащем аэродроме, но он игнорировал их законные требова-
ния. Именно это обстоятельство вынудило наших летчиков дать преду-
предительные выстрелы. Мы не исключаем, что в результате этого
иранский самолет мог получить поврежденияa.
бСовершенно очевидно, однако, что первопричиной случившегося
было нарушение советской границы иранским самолетом. Мы так по-
няли, что и вы сами допускаете эту возможность. Наши летчики не под-
нялись бы в воздух, если бы не было вторжения упомянутого самолета в
советское воздушное пространствоб.
Советским властям, разумеется, трудно судить о причинах, которые
побудили направить иранский самолет в советское воздушное простран-
ство. Если иранская сторона не виновна в случившемся, как это утверж-
дается в ноте МИД Ирана, то остается полагать, что существует какая-то
третья сторона, которая могла оказать влияние на организацию этого по-
лета над советской территорией, очевидно рассчитывая помешать тем
самым взаимным усилиям наших стран по улучшению отношений. Если
это так, то, возможно, действительных виновников случившегося следу-
ет искать именно в этом направлении.
бНесмотря на то что факты нарушения советской границы иранским
самолетом 20 ноября с.г. являются бесспорными, Советское правитель-
ство, принимая во внимание наметившееся улучшение советско-
иранских отношений и стремясь к тому, чтобы ничто не омрачало со-
вместные полезные усилия, предпринимаемые в этом направлении Со-
ветским Союзом и Ираном, признало возможным дать согласие на
компенсацию половины материального ущерба, понесенного иранской
стороной в связи с гибелью упомянутого самолетаб.
бВместе с тем Советское правительство выражает надежду, что иран-
ские власти примут необходимые меры к недопущению в будущем на-
рушений советской границы со стороны Ирана»б.
Исполнение телеграфьтев.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 207. Л. 24--26. Подлинник.
иранского самолета, летевшего без опознавательных знаков и не подчинившего-
ся законному требованию советских пограничных властей о приземлении на бли-
жайшем советском аэродроме». В проекте указаний от 3 декабря 1963 г. данный
абзац отсутствует.
a-а В проекте указаний от 3 декабря 1963 г. отмеченный текст вставлен. В проек-
те указаний от 29 ноября 1963 г. этот текст отсутствует.
б-б В проекте указаний от 3 декабря 1963 г. данный абзац вставлен и на левом
поле листа отчеркнут одной чертой простым карандашом. В проекте указаний от
29 ноября 1963 г. этот абзац отсутствует.
в Так в тексте.

622
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
303.12
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О направлении на Кубу делегации на празднование
годовщины победы Кубинской революции -- 1 января»a, 22
П 125/XXXV
4 декабря 1963 г.
Строго секретно
Утвердить т. Подгорного Н.В. руководителем делегации для поездки
на Кубу в связи с празднованием годовщины победы Кубинской рево-
люции -- 1 января23.
Поручить Секретариату ЦК решить вопрос о членах делегацииб.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 206. Л. 16. Подлинник.
303.13
По основному вопросу о разговоре с Гомулкой
в отношении посылки письма Маов, 24
303.14
Организационные вопросыв, 25
№ 304
Протокол № 126 от 23 декабря1
304.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О путях реализации решений декабрьского (1963 г.)
Пленума ЦК КПСС "Ускоренное развитие
химической промышленности -- важнейшее условие
подъема сельскохозяйственного производства
и роста благосостояния народа» и решений сессии
Верховного Совета СССР о Государственном плане
развития народного хозяйства на 1964--1965 гг."»г , 2
П 126/I
23 декабря 1963 г.
Строго секретно
Одобрить высказанные т. Хрущевым Н.С. на заседании Президиума
ЦК соображения3 о путях реализации решений декабрьского (1963 г.)
a Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.И. Микоян,
Н.В. Подгорный, Л.И. Брежнев.
б См. док. 304.2.
в Заголовок черновой протокольной записи.
г Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.Н. Косыгин, Д.Ф. Усти-
нов, В.Э. Дымшиц, П.Ф. Ломако, И.Т. Новиков, Н.В. Подгорный, А.И. Микоян,
Г.И. Воронов, Л.И. Брежнев, Д.С. Полянский, Н.К. Байбаков, Л.А. Костандов.

1963 год
623
Пленума ЦК КПСС «Ускоренное развитие химической промышленнос-
ти -- важнейшее условие подъема сельскохозяйственного производства и
роста благосостояния народа» и решений сессии Верховного Совета
СССР о Государственном плане развития народного хозяйства СССР на
1964--1965 гг.4
Считать целесообразным направить от имени ЦК КПСС и Совета
Министров СССР письма партийным организациям, рабочим, работни-
цам, инженерно-техническим работникам и служащим по отраслям про-
мышленности с указанием конкретных мероприятий по реализации ре-
шений декабрьского (1963 г.) Пленума ЦК КПСС и сессии Верховного
Совета СССР.
Поручить Секретариату ЦК подготовить проект постановления
ЦК КПСС и Совета Министров СССР о путях реализации решений
декабрьского (1963 г.) Пленума ЦК КПСС и сессии Верховного Сове-
та СССР и проекты писем от ЦК КПСС и Совета Министров СССР в
соответствии с состоявшимся обменом мнениями на заседании Пре-
зидиума ЦКa.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 208. Л. 1--2. Подлинник.
304.0.1
[Приложение]
Заметки заведующего Общим отделом ЦК КПСС
В.Н. Малина к обсуждению вопросов
на заседании Президиума ЦК КПСС
23 декабря 1963 г.б
[Не позднее 23 декабря 1963 г.]в
По первому вопросу повестки.
1. Сейчас необходимо разработать конкретный план реализации ре-
шений Пленума ЦК КПСС и Верховного Совета.
2. Не теряя времени, надо уже теперь составить списки заводов,
намечаемых к строительству, причем в списках должны быть строго
определены выбор каждого завода по номенклатуре производства хи-
мической продукции и географическое размещение новых предпри-
ятий.
3. Составить выборку из плана по закупленным за границей ком-
плектным химическим заводам и оборудованию и провести провер-
ку, где эти заводы размещены и где установлено завезенное химиче-
ское оборудование, -- находится ли оно в действии. Проверить также,
действительно ли купленное нами и завезенное в нашу страну обо-
a См. док. 305.
б Заметки по первому вопросу повестки дня заседания Президиума ЦК КПСС
23 декабря 1963 г. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 374. Л. 8--9.
в Заметки датируются на основании заседания Президиума ЦК КПСС 23 декабря
1963 г.

624
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
рудование и целые заводы по своему техническому уровню являются
более совершенными и отвечают последним достижениям науки и
техники.
4. Проанализировать создавшееся положение -- когда комплексное
оборудование химических заводов (и других) закупается и завозится в
страну, а подготовка площадок для размещения оборудования не ведется
и оборудование лежит мертвым капиталом, ржавеет и портится. В деле
ввода в действие заграничной техники надо установить строгий порядок
согласованности между Минвнешторгом и Госстроем СССР планов за-
купки, сроков завоза оборудования и определения, где это оборудование
будет установлено. Ответственность за все это должны нести непосредс-
твенно Минвнешторг и Госстрой.
5. Определить со знанием дела, какие минеральные удобрения про-
изводятся за границей и у нас, конкретно, с особенностями в каждой
стране по почвенно-климатическим условиям. В каком направлении
должно у нас развиваться производство минеральных удобрений,
чтобы оно отвечало современному и перспективному уровню науки и
техники.
6. ВСНХ вместе с республиками рассмотреть и подготовить план
размещения нового строительства химических заводов.
7. ЦК компартий республик, крайкомам и обкомам партии совместно
с хозяйственными руководителями экономических районов рассмотреть
и проанализировать:
а) где будут строиться объекты;
б) выбранные места и производства отвечают ли экономической це-
лесообразности.
8. О выполнении народнохозяйственного плана на 1964--1965 гг. и
другие вопросы, связанные с реализацией решений Пленума и сессии
Верховного Совета.
II
1. О более эффективном использовании природных богатств Сахалина:
а) о целесообразности развития производства минеральных удобре-
ний (карбамида) на Сахалине для внутренних нужд и для экспорта в Ка-
наду, Японию, Бирму, Индонезию;
б) использование газов, попутных газов, нефти для производства
синтетических материалов и смол;
в) форсировать развитие добычи бурых углей для получения германия;
г) о развитии лесных богатств на Сахалине;
д) о строительстве паромной переправы дорожных поездов с матери-
ка на Сахалин;
е) о строительстве железной дороги материк -- Сахалин и моста через
Татарский пролив.
III
1. Записка т. Лаврентьева об использовании геотермальных вод для
электрификации и теплофикации г. Петропавловска-Камчатского и при-
легающих к нему районов.

1963 год
625
IV
2. О лучшем использовании природных богатств и заселении Даль-
него Востока.
V
О подготовке к Пленуму ЦК КПСС по вопросам сельского хозяйства5.
Записано т. Малиным
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 374. Л. 8--10. Незаверенная копия.
304.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об основных направлениях в развитии
среднего образования в стране»a
П 126/VIII
23 декабря 1963 г.
Строго секретно
Продолжить обсуждение данного вопроса в Президиуме ЦКб, 6.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 208. Л. 6. Подлинник.
304.2
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О направлении советской делегации
на празднование 5-й годовщины
победы Кубинской революции»в, г , 7
П 126/ХI
23 декабря 1963 г.
Строго секретно
1. Утвердить делегацию СССР во главе с т. Подгорным Н.В. для
поездки на Кубу в связи с празднованием 5-й годовщины победы Ку-
бинской революции в следующем составе: тт. Юсупов И.Ю., Степа-
a Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Г.И. Воронов, А.И. Ми-
коян, Д.С. Полянский, Л.И. Брежнев, М.А. Лаврентьев.
б См. док. 305; 313.0.
в Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Н.В. Подгорный,
Ю.В. Андропов, А.И. Микоян, Л.И. Брежнев, А.Н. Косыгин, Б.Н. Пономарев.
г Первоначальный проект постановления ЦК КПСС от 20 декабря 1963 г. См.:
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 374. Л. 92. Переработанный Отделом ЦК КПСС по свя-
зям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран проект
постановления ЦК КПСС от 24 декабря 1963 г., исправленный в соответствии с
замечаниями, сделанными на заседании Президиума ЦК КПСС 23 декабря 1963 г.
См.: Там же. Л. 89. Окончательно отредактированный текст постановления ЦК
КПСС (принятый текст). См. наст. док.

626
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
нов В.П.a, Журавлева М.И.б, Бугаев Е.И.в, Гусейнов К.А., Гиталов А.В.,
Красикова А.Т. г, Месяцев Н.Н., Кузьмин М.Р., Петрушев А.Е., Алек-
сеев А.И.
2. Утвердить с принятой на заседании Президиума ЦК поправкойд
текст
поздравительной телеграммы за подписями Первого секретаря ЦК
КПСС и Председателя Совета Министров СССР т. Хрущева Н.С. и
Председателя Президиума Верховного Совета СССР т. Брежнева Л.И.е
первому секретарю НР ПУРС, премьер-министру Республики Куба
т. Фиделю Кастро и президенту Республики Куба т. О. Дортикосу (при-
ложение № 1)ж и текст телеграммы министра иностранных дел СССР
т. Громыко министру иностранных дел Республики Куба т. Р. Роа (при-
ложение № 2)з.
Тексты телеграмм опубликовать в печати 1 января 1964 года. Ответ-
ные телеграммы опубликовать по получении.
3. Утвердить текст телеграммы совпослу на Кубе (приложение № 3)и, 8.
4. Поручить Секретариату ЦК КПСС рассмотреть организационные
вопросы, связанные с проведением мероприятий по празднованию в
СССР 5-й годовщины победы Кубинской революции и с поездкой совет-
ской делегации на Кубу9.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 208. Л. 6--7. Подлинник.
a В первоначальном проекте в составе членов делегации фамилия В.П. Степано-
ва отсутствует. В переработанном проекте и окончательно отредактированном
тексте фамилия В.П. Степанова вставлена.
б В переработанном проекте инициалы «М.А.» Журавлевой исправлены и сини-
ми чернилами вписаны инициалы «М.И.». В окончательно отредактированном
тексте вставлены инициалы «М.И.» Журавлевой вместо инициалов «М.А.».
в В первоначальном проекте в составе членов делегации фамилия Е.И. Бугаева
отсутствует. В переработанном проекте и окончательно отредактированном тек-
сте фамилия Е.И. Бугаева вставлена.
г В переработанном проекте инициалы «А.М.» Красиковой исправлены и сини-
ми чернилами вписаны инициалы «А.Т.». В окончательно отредактированном
тексте вставлены инициалы «А.Т.» Красиковой вместо инициалов «А.М.».
д В окончательно отредактированном тексте после слова «Утвердить» вставле-
ны слова «с принятой на заседании Президиума ЦК поправкой». В первона-
чальном и переработанном проектах после слова «Утвердить» данные слова
отсутствуют.
е В первоначальном и переработанном проектах после слова «телеграммы» идут
слова «от имени ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета и Совета Министров
СССР». В окончательно отредактированном тексте вместо этих слов вставлены
слова «за подписями Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Ми-
нистров СССР т. Хрущева Н.С. и Председателя Президиума Верховного Совета
СССР т. Брежнева Л.И.»
ж Не публикуется. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 208. Л. 39--41.
з Не публикуется. См.: Там же. Л. 42.
и Не публикуется. См.: Там же. Л. 43.

1963 год
627
304.2.1
Записка Отдела ЦК КПСС
по связям с коммунистическими и рабочими партиями
социалистических стран и Министерства иностранных дел СССР
о составе советской делегации, направляемой
на празднование 5-й годовщины победы
Кубинской революции
20 декабря 1963 г.
Сов[ершенно] секретно
В ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КПСС
аВ соответствии с поручениемa вносим предложение включить в со-
став делегации СССР во главе с членом Президиума ЦК КПСС, секрета-
рем ЦК КПСС т. Подгорным Н.В., направляемой на празднование
5-й годовщины победы Кубинской революции, следующих товарищей:
Юсупов И.Ю.
-- кандидат в члены ЦК, 1-й секретарь ЦК КП Казахста-
на, депутат Верховного Совета СССР
Гусейнов К.А.
-- секретарь ВЦСПС
Журавлева М.А.б -- кандидат в члены ЦК КПСС, секретарь ЦК ВЛКСМ,
депутат Верховного Совета РСФСР
Гиталов А.В.
-- бригадир тракторной бригады (Кировоградская об-
ласть, УССР), дважды Герой Социалистического Труда,
депутат Верховного Совета СССР, член ЦК КПУ
Красикова А.М. в -- ткачиха фабрики «Рабочий», Герой Социалистиче-
ского Труда, депутат Верховного Совета РСФСР
(г. Ленинград)
Месяцев Н.Н.
-- зам. заведующего Отделом ЦК КПСС
Кузьмин М.Р.
-- зам. министра внешней торговли СССР
Петрушев А.Е.
-- зам. председателя Государственного комитета Совета
Министров СССР по внешним экономическим связям
Алексеев А.И.
-- посол СССР в Республике Куба
Полагали бы целесообразным поручить Секретариату ЦК рассмо-
треть все организационные вопросы, связанные с проведением мероприя-
тий по празднованию в СССР 5-й годовщины победы Кубинской рево-
люции и поездкой советской делегации на Кубу.
Проект постановления ЦК КПСС прилагаетсяг.
Ю. Андропов
В. Кузнецов
a-а На заседании Президиума ЦК КПСС 4 декабря 1963 г. рассматривался вопрос
«О направлении на Кубу делегации на празднование годовщины победы Кубин-
ской революции -- 1 января». См. док. 303.12.
б Правильно «М.И. Журавлева». См. док. 304.2.
в Правильно «А.Т. Красикова». См. док. 304.2.
г Первоначальный проект постановления ЦК КПСС. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16.
Д. 374. Л. 92.

628
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Резолюция: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС на голосование
21.XII--63. В. Малин»a.
На верхнем поле листа слева имеется: синим карандашом помета «За»
и подпись «Л. Брежнев»; синими чернилами помета «За» и подпись
«Н. Подгорный».
Сверху отмеченных слов простым карандашом сделана помета:
«П125/XXXV 4.XII.63 г.»
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 374. Л. 91. Подлинник.
304.3
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О памятных подарках партийным и государственным деятелям
и общественным организациям Республики Куба»б, 10
П 126/XII
23 декабря 1963 г.
Строго секретно
Утвердить прилагаемый проект распоряжения Совета Министров
СССР о памятных подарках партийным и государственным деятелям и
общественным организациям Республики Куба в связи с поездкой деле-
гации во главе с т. Подгорным Н.В. на празднование пятой годовщины
победы Кубинской революции.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 208. Л. 7. Подлинник.
304.3.1
Приложение
К пункту XII прот. № 126
Распоряжение Совета Министров СССР
«О памятных подарках партийным и государственным деятелям
и общественным организациям Республики Куба»в
[19]г декабря 1963 г.
Секретно
a Записка разослана членам Президиума ЦК КПСС на голосование. 23 декабря
1963 г. «За» проголосовали: Л.И. Брежнев, Г.И. Воронов, А.П. Кириленко, А.Н. Ко-
сыгин, А.И. Микоян (+ предложение), Н.В. Подгорный, Д.С. Полянский, Н.М. Швер-
ник. Запись о голосовании Ф.Р. Козлова, О.В. Куусинена, М.А. Суслова, Н.С. Хру-
щева отсутствует. Постановление подготовили и представили: Ю.В. Андропов,
В.В. Кузнецов. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 374. Л. 90. В экземпляре А.И. Микояна
на тексте записки синим карандашом написано предложение: «За +
+ следует текст [...] за 3--4 дня передать через печать о поездке делегации во
главе с т. Подгорным. А. Микоян 23/XII». (Там же. Л. 96).
б Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Н.В. Подгорный,
Л.И. Брежнев.
в Использован заголовок документа.
г Распоряжение Совета Министров СССР датируется по док. 304.3.2.

1963 год
629
1. Утвердить прилагаемый список памятных подарков партийным и
государственным деятелям и общественным организациям Республики
Куба в связи с поездкой делегации во главе с т. Подгорным Н.В. на празд-
нование пятой годовщины победы Кубинской революцииa.
2. Расходы по приобретению и транспортировке подарков отнести за
счет резервного фонда Совета Министров СССР.
Председатель
Совета Министров Союза ССР
Н. Хрущев
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 208. Л. 44. Подлинник.
304.3.2
Записка Управления делами ЦК КПСС, Отдела ЦК КПСС
по связям с коммунистическими и рабочими партиями
социалистических стран и Управления делами
Совета Министров СССР о памятных подарках партийным
и государственным деятелям
и общественным организациям Республики Куба
19 декабря 1963 г.
В ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КПСС
В связи с поездкой делегации во главе с т. Подгорным Н.В. на празд-
нование пятой годовщины победы Кубинской революции вносим пред-
ложение о памятных подарках партийным и государственным деятелям
и общественным организациям Республики Куба. Общая стоимость по-
дарков и сувениров составляет 15850 руб.
Проект постановления ЦК КПСС прилагаетсяб.
Просим согласияв.
К. Черняев
Г. Степанов
Н. Месяцев
Резолюция: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС на голосование
21.XII.63. В. Малин».
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 374. Л. [104 а], 105. Подлинник.
a Список памятных подарков партийным и государственным деятелям и обще-
ственным организациям Кубы и добавления к нему. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18.
Д. 208. Л. 45--49, 50; Оп. 16. Д. 374. Л. 99--103, 104, 106, 107.
б Проект постановления ЦК КПСС. См.: Там же. Оп. 16. Д. 374. Л. 97. На ниж-
нем поле листа имеется синим карандашом помета: «За» и подпись «Л. Бреж-
нев».
в Записка разослана членам Президиума ЦК КПСС на голосование. 21 декабря
1963 г. «За» проголосовали: Л.И. Брежнев, Г.И. Воронов, А.П. Кириленко, А.Н. Ко-
сыгин, А.И. Микоян, Н.В. Подгорный, Д.С. Полянский, Н.М. Шверник. Запись о
голосовании Ф.Р. Козлова, О.В. Куусинена, М.А. Суслова, Н.С. Хрущева отсутс-
твует. Постановление подготовлено и представлено Секретариатом ЦК КПСС. См.:
Там же. Л. 108.

630
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
№ 305
Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС
по п. I «О путях реализации решений декабрьского (1963 г.)
Пленума ЦК КПСС "Ускоренное развитие
химической промышленности -- важнейшее условие
подъема сельскохозяйственного производства
и роста благосостояния народа» и решений сессии
Верховного Совета СССР о Государственном плане
развития народного хозяйства на 1964--1965 гг."»;
п.VIII «Об основных направлениях в развитии
среднего образования в стране» и другим вопросам1
23 декабря 1963 г.

1964 год

№ 306
Протокол № 128 от 9 января1
306.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О мерах по укреплению отстающих колхозов
квалифицированными кадрами»a
П 128/II
9 января 1964 г.
Строго секретно
Поручить комиссии в составе тт. Полянского (созыв), Воронова, Еф-
ремова, Гришина, Полякова, Гарбузова, Посконова, Горегляда, Гусева и
Волкова с учетом состоявшегося обмена мнениями на заседании Прези-
диума ЦК2 доработать внесенные предложения и доложить ЦК КПСС3.
Срок -- 10 дней.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 216. Л. 2. Подлинник.
306.0.1
[Приложение]
Проект
Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР
«О мерах по укреплению отстающих колхозов
квалифицированными кадрами»
[Не позднее 27 декабря 1963 г.]б
Социалистическое сельское хозяйство нашей страны располагает ог-
ромными возможностями для резкого увеличения производства продук-
ции. Однако эти возможности используются недостаточно; у нас не мало
колхозов, которые отстают в своем развитии, что является одной из
главных причин, сдерживающих общий рост сельскохозяйственного
производства.
Центральный Комитет КПСС и Совет Министров СССР считают, что
в настоящее время нет объективных причин и условий для того, чтобы
рядом с крепкими, передовыми хозяйствами имелись слабые в экономи-
ческом отношении колхозы. Как правило, отставание того или иного хо-
зяйства определяется уровнем руководящих кадров -- председателей
колхозов, агрономов, зоотехников, а также слабостью в ряде районов
механизаторских кадров.
За последние годы проведена большая работа по подготовке специа-
листов сельского хозяйства и механизаторов. В 1960--1962 гг. было под-
a Постановление подготовили и представили: Д.С. Полянский, Л.И. Брежнев,
В.И. Поляков, Л.Н. Ефремов, А.И. Микоян, А.Н. Косыгин, М.А. Суслов, В.Ф. Гар-
бузов, Н.П. Гусев.
б Проект постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР датируется на
основании копии записки комиссии под председательством Д.С. Полянского в
ЦК КПСС от 27 декабря 1963 г. См. док. 306.0.4.

634
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
готовлено 330 тысяч специалистов сельского хозяйства с высшим и сред-
ним образованием. На эти цели государство затрачивает ежегодно около
250 млн рублей. Между тем число специалистов, работающих непос-
редственно в колхозах, совхозах и других сельскохозяйственных пред-
приятиях, увеличилось за указанное время только на 50 тысяч человек.
За этот же период в училищах профессионально-технического обра-
зования и на курсах подготовлено для сельского хозяйства около
1,7 млн механизаторов. Однако численность их в колхозах не увеличи-
лась, хотя многие хозяйства и прежде всего экономически слабые колхо-
зы плохо обеспечены этими кадрами, вследствие чего имеющаяся тех-
ника в полной мере не используется.
Во многих колхозах и особенно в отстающих имеет место большая
текучесть руководящих кадров, специалистов и механизаторов. Из 4 тыс.
экономически слабых колхозов РСФСР в 1142 хозяйствах председатели
правлений работают менее одного года, в 1680 колхозах -- от одного до
трех лет; в Литовской ССР из 500 отстающих колхозов в 130 председа-
тели работают менее одного года и в 227 -- от одного до трех лет.
Большая текучесть кадров в экономически слабых колхозах обуслов-
лена прежде всего наличием крупных недостатков в их подборе и рас-
становке, в оплате труда, в создании для них жилищных и других куль-
турно-бытовых условий.
Учитывая, что укрепление экономически слабых колхозов опытны-
ми кадрами является решающим условием в преодолении их отставания,
ЦК КПСС и Совет Министров Союза ССР постановляют:
1. Обязать ЦК компартий и Советы Министров союзных республик
укрепить отстающие колхозы руководящими кадрами и специалистами
сельского хозяйства.
На должности председателей отстающих колхозов подбирать и реко-
мендовать колхозникам наиболее грамотных, подготовленных работни-
ков -- хороших организаторов, опытных специалистов сельского хозяйст-
ва, людей, которые уверены в быстром подъеме экономики отстающих
колхозов и смогут обеспечить их дальнейшее развитие.
Подобрать и направить в эти колхозы недостающее количество агро-
номов, зоотехников, инженеров, экономистов и других специалистов.
Признать необходимым ввести в номенклатуру крайкомов и обкомов
партии всех председателей колхозов.
2. Учитывая, что отстающие колхозы по своему финансовому состо-
янию в настоящее время не смогут обеспечить должной оплаты труда
председателей колхозов, специалистов и механизаторов:
а) установить aежемесячную денежную доплату за счет государс-
твенного бюджета для председателей отстающих колхозов бв размере
100--150 рублейб в месяц дополнительно к установленной оплате труда в
колхозеа;
б) установить ежемесячную денежную доплату за счет государствен-
ного бюджета старшим аагрономама (агрономам), старшим зоотехникам
a-а Здесь и далее в документе подчеркивания текста одной чертой красным каран-
дашом.
б-б На левом поле листа напротив слов «в размере 100--150 рублей» синими чер-
нилами сделана помета: «+120 р.».

1964 год
635
(зоотехникам), старшим аинженерама (инженерам, техникам), аветери-
нарным врачама (ветеринарным техникам), аэкономистама указанных
колхозов в размере 80--90б процентов от доплаты председателям колхо-
зов, аа специалистам, работающим в бригадах и на фермах, в размере
90 процентов к уровню доплаты старших специалистов колхозова.
Советам Министров союзных республик утвердить списки отстаю-
щих колхозов, в которых в соответствии с настоящим постановлением
вводится ежемесячная доплата за счет государственного бюджета пред-
седателям колхозов и специалистам, и определить порядок и условия
оплаты их труда в зависимости от объема производства сельскохозяйс-
твенной продукции в колхозе.
Предоставить право Советам Министров союзных республик расхо-
довать в течение 1964--1966 годов на доплату председателям и специа-
листам колхозов за счет бюджетов союзных республик денежные средс-
тва согласно приложению;
вв) рекомендовать этим колхозам установить оплату труда тракто-
ристам-машинистам, комбайнерам, шоферам, машинистам, работаю-
щим на стационарных установках, токарям, слесарям и другим квалифи-
цированным работникам, занятым на ремонте сельскохозяйственной
техники, ана уровне оплаты труда этих работников в совхозаха, в.
Для обеспечения регулярной оплаты труда механизаторов в отстаю-
щих колхозах обязать Госбанк СССР выделять таким хозяйствам по
спискам, утвержденным Советами Министров союзных республик, на
эти цели кредиты сроком на 5 лет с погашением, начиная с четвертого
года после получения ссуды. аЗа счет кредитов механизаторам выплачи-
вать 2 рубля за выполненную сменную норму, а остальная оплата до
уровня совхозной оплаты должна обеспечиваться за счет собственных
средств колхозова.
3. Установить государственное пенсионное обеспечение для всех
председателей колхозов, специалистов, имеющих высшее или среднее
специальное образование (включая специалистов, занятых в бригадах,
мастерских и на фермах), механизаторов колхозов (трактористов-ма-
шинистов, комбайнеров, шоферов, машинистов, работающих на стаци-
онарных установках, токарей, слесарей и других квалифицированных
работников, занятых на ремонте сельскохозяйственной техники), а
также для их семей в случае потери кормильца на основаниях, преду-
смотренных для рабочих, служащих и их семей Положением о порядке
назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным поста-
новлением Совета Министров СССР от 4 августа 1956 г. № 10444.
В общий трудовой стаж засчитывать также все время их работы в
колхозе.
4. Распространить на лиц, указанных в пункте 3 настоящего поста-
новления, порядок обеспечения по государственному социальному стра-
хованию, установленный для рабочих и служащих.
Расходы на социальное страхование указанных работников колхозов
производить за счет бюджета государственного социального страхования.
а-а Здесь и далее в документе подчеркивания текста одной чертой красным каран-
дашом.
б Цифры «80--90» подчеркнуты двумя чертами красным карандашом.
в-в На левом поле листа отчеркнут текст одной линией красным карандашом.

636
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
5. Обязать ЦК компартий и Советы Министров союзных республик
принять меры к обеспечению в первую очередь специалистов сельского
хозяйства, работающих в отстающих колхозах, жильем. В течение 2--
3 лет обеспечить строительство в этих колхозах благоустроенных квар-
тир для специалистов.
Обязать Госбанк СССР предоставлять этим колхозам долгосрочный
кредит на строительство жилых домов для специалистов сроком до 15 лет
с погашением, начиная с четвертого года после его получения.
Центральный Комитет КПСС
Совет Министров СССР
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 393. Л. 19--23. Копия.
306.0.2
Приложение [1]
к постановлению ЦК КПСС
и Совета Министров СССР
РАЗМЕР
ежегодных ассигнований на дополнительную оплату труда
председателей колхозов и специалистов,
работающих в экономически слабых колхозах
[Не позднее 27 декабря 1963 г.]a
Наименование союзных республик
млн руб.
СССР
50,0
РСФСР
24,0
Украинская ССР
9,2
Белорусская ССР
4,3
Узбекская ССР
1,6
Казахская ССР
0,7
Грузинская ССР
0,8
Азербайджанская ССР
1,7
Литовская ССР
3,0
Молдавская ССР
1,0
Латвийская ССР
1,0
Киргизская ССР
0,3
Таджикская ССР
0,4
Армянская ССР
1,0
Туркменская ССР
0,5
Эстонская ССР
0,5
В правой части листа на цифровых данных синими чернилами напи-
сана помета: «горные колхозы, собес», слова подчеркнуты одной чер-
той и слева напротив поставлен знак вопроса.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 393. Л. 24. Копия.
a Размер ежегодных ассигнований датируется на основании копии записки ко-
миссии под председательством Д.С. Полянского в ЦК КПСС от 27 декабря 1963 г.
См. док. 306.0.4.

1964 год
637
306.0.3
[Приложение 2]
РАСЧЕТ
к проекту постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР
«О мерах по укреплению отстающих колхозов
квалифицированными кадрами»
[Не позднее 27 декабря 1963 г.]a
I. Об оплате труда председателей колхозов и специалистов,
работающих в экономически слабых колхозах
Доплата за счет государственного бюджета председателям и специа-
листам к их основному заработку в колхозах.
Количество экономически слабых колхозов
по данным союзных республик
-- 8086
Фактическая среднемесячная оплата труда
председателей колхозов по данным выборочного
обследования ЦСУ СССР в хозяйствах со средней
денежной оценкой человеко-дня колхозников
до 1 руб.б (в отстающих колхозах)
-- 120 руб.б
Среднемесячная доплата за счет государственного
бюджета председателям колхозов
-- в100--150 руб.в, 2
Доплата за счет государственного бюджета
председателям колхозов при средней доплате 110 руб.
в месяц × 8086 человек × 12 месяцев -- всего
-- 10,7 млн руб.
Численность специалистов, работающих
в экономически слабых колхозах
(2 специалиста с высшим образованием
и 2 -- со средним специальным образованием) -- 32,4 тыс. человек
Намечаемая среднемесячная оплата труда
специалистов с высшим образованием --
80% оплаты председателей колхозов,
со средним спецобразованием -- 70%
оплаты председателей колхозов
-- 170 руб.
Доплата за счет государственного бюджета
специалистам колхозов в размере 100 руб.
в месяц, при условии, что 70 руб. обеспечивается
за счет средств колхозов
-- 38,9 млн руб.
Всего доплата за счет государственного бюджета
председателям колхозов и специалистам,
работающим в экономически слабых колхозах
-- 49,6 млн руб.
Условно принимается
-- 50 млн руб.
a Расчет к проекту постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР датиру-
ется на основании копии записки комиссии под председательством Д.С. Полянского
в ЦК КПСС от 27 декабря 1963 г. См. док. 306.0.4.
б-б Слова «(в отстающих колхозах) -- 120 руб.» подчеркнуты одной чер-
той красным карандашом и «120 руб.» еще раз подчеркнуты одной чер-
той синими чернилами.
в-в Данные зарплаты «100--150 руб.» слева отчеркнуты одной линией си-
ними чернилами.

638
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
II. О пенсионном обеспечении председателей колхозов,
специалистов и механизаторов, работающих в колхозах
1. Численность всех председателей колхозов
и специалистов с высшим и средним специальным
образованием, работающих в колхозах,
-- 221 тыс. человек
Из них:
Имеют право на получение государственных
пенсий (перешедшие из МТС в связи
с их реорганизацией, работающие по найму
и перешедшие в колхозы в соответствии
с решениями правительства)
-- 121 тыс. человек
Не имеют права на получение государственных
пенсий
-- 100 тыс. человек
Принимается ежегодный уход на пенсию:
по старости -- 2,5%
-- 2,5 тыс. человек
по инвалидности -- 1,0%
-- 1,0 тыс. человек
по случаю потери кормильца -- 0,3%
-- 0,3 тыс. человек
Средний размер пенсии по старости 55 руб.
в месяц, проживающим в сельской местности --
на 15% ниже -- 46,75 руб. + надбавки за стаж
работы и на иждивенцев -- 5%
-- 50 руб.
Средний размер пенсии по инвалидности
и по случаю потери кормильца (по данным ЦСУ
СССР средний размер пенсии для проживающих
в сельской местности -- 21 руб.)
-- 25 руб.
Ежегодный расход на выплату пенсии
председателям и специалистам колхозов:
по старости (2,5 тыс. × 50 руб. × 12 мес.)
-- 1,5 млн руб.
по инвалидности (1,0 тыс. × 25 руб. × 12 мес.) -- 0,3 млн руб.
по случаю потери кормильца
(0,3 тыс. × 25 руб. × 12 мес.)
-- 0,1 млн руб.
Всего расходов
-- 1,9 млн руб.
2. Численность механизаторов, работающих
в колхозах
-- 2,0 млн человек
Из них:
имеют право на получение пенсий
механизаторы, перешедшие из МТС в связи
с их реорганизацией и работающие по найму -- 1,0 млн человек
не имеют права на получение государственных
пенсий
-- 1,0 млн человек
Принимается ежегодный уход на пенсию:
по старости -- 1%
-- 10 тыс. человек
по инвалидности -- 1%
-- 10 тыс. человек

1964 год
639
по случаю потери кормильца -- 0,3%
-- 3 тыс.человек
Среднемесячная оплата механизаторов колхозов -- 55 руб.
Средний размер пенсии по старости -- 42,5 руб.
в месяц, проживающим в сельской местности --
на 15% ниже -- 36,1 руб. + надбавки за стаж
работы и на иждивенцев
-- 40 руб.
Средний размер пенсии по инвалидности и по
случаю потери кормильца
-- 21 руб.
Ежегодный расход на выплату пенсии
механизаторам колхозов:
по старости (10 тыс. × 40 руб. × 12 мес.)
-- 4,8 млн руб.
по инвалидности (10 тыс. × 21 руб. × 12 мес.) -- 2,5 млн руб.
по случаю потери кормильца
(3тыс. ×21руб. ×12мес.)
-- 0,8 млн руб.
Всего расходов
-- 8,1 млн руб.
III. О расходах по государственному социальному страхованию
председателей, специалистов и механизаторов колхозов
Всего председателей колхозов, специалистов
и механизаторов
-- 2,2 млн человек
Из них:
не имеют право на получение пособий
по государственному социальному страхованию -- 1,1 млн человек
Оплата труда в среднем за день по расчетам
на 1964 год
-- 3,5 руб.
Размер дневного пособия -- 70% дневного
заработка
-- 2,45 руб.
При среднегодовом количестве дней
нетрудоспособности -- 7 на одного работающего,
расход на выплату пособий по временной
нетрудоспособности составит
(1,1 млн человек × 7 дней × 2,45 руб.)
-- 18,9 млн руб.
Расходы на выплату пособий по беременности
и родам, а также другие виды пособий
принимаются в сумме
-- 0,7 млн руб.
Расходы на оплату льготных путевок
в санатории и дома отдыха
-- 3,7 млн руб.
Расходы на оздоровление детей в пионерских
лагерях
-- 1,0 млн руб.
Всего расходов по государственному
социальному страхованию
-- 24,3 млн руб.
IV. Доплата за счет кредитов Госбанка СССР механизаторам
(трактористам-машинистам, шоферам, ремонтным рабочим и механиза-
торам, обслуживающим стационарные машины), работающим в эконо-

640
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
мически слабых колхозах, до уровня оплаты труда соответствующих
категорий рабочих совхозов.
Численность механизаторов сельского
хозяйства, работающих во всех колхозах СССР -- 2,0 млн человек
в т.ч. работающих в экономически слабых
колхозах (по удельному весу колхозов)
-- 400 тыс. человек
Фактическая среднегодовая оплата труда
механизаторов, работающих в отстающих
колхозах
-- 422 руб.
Фактическая оплата труда механизаторов,
работающих в совхозах -- 4,09 руб.
на отработанный человеко-день. Механизаторы
колхозов по уровню оплаты труда в совхозах
на фактическое число (197) отработанных дней
должны получать ежегодно
-- 815 руб.
Доплата механизаторам колхозов до уровня
совхозной оплаты труда составит (815 руб. --
422руб. =393руб.:197дней=2руб.вдень) -- 157млнруб.
Таким образом на осуществление мероприятий, предусмотренных в
проекте постановления, потребуется за счет государственного бюджета:
1. Доплата председателям колхозов и
специалистам, работающим в экономически
слабых колхозах
-- 50 млн руб.
2. Расходы на пенсионное обеспечение
руководящих работников, специалистов и
механизаторов, работающих в колхозах
-- 10 млн руб.
3. Расходы по государственному социальному
страхованию их
-- 24,3 млн руб.
Всего расходов примерно
-- 85 млн руб.
Кроме того, экономически слабым колхозам ежегодно должен предо-
ставляться кредит на доплату труда механизаторов до уровня оплаты в
совхозах в сумме -- 150 млн руб.
А. Катырев
М. Терентьев
Г. Кутузов
Г. Олейник
И. Шкуратов
П. Прутовых
В. Хлебников
Л. Манаенкова
В левой части последней страницы напротив фамилии «Г. Кутузо-
ва» имеется машинописная надпись: «Расчеты подтверждаю без опла-
ты за счет госуд[арственного] бюджета».
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 393. Л. 25--29. Подлинник.

1964 год
641
306.0.4
Записка комиссии под председательством Д.С. Полянского
«О мерах по укреплению отстающих колхозов
квалифицированными кадрами»a
27 декабря 1963 г.
ЦК КПСС
Подъем экономики отстающих колхозов, как не раз указывал Н.С. Хру-
щев, необходимо начать с подбора в эти хозяйства хороших организато-
ров на должности председателей колхозов, наиболее опытных специа-
листов, обеспечения механизаторскими кадрами, создания таких матери-
ально-бытовых условий всем этим кадрам, которые способствовали бы
закреплению их в колхозах.
За последние годы партией и правительством проведена значитель-
ная работа по подготовке специалистов сельского хозяйства и механиза-
торов. бЗа период 1960--1962 гг. в высших и средних сельскохозяйствен-
ных учебных заведениях было подготовлено 330 тыс. человекб. На под-
готовку этих кадров государство затрачивает ежегодно около б250 млн
рублейб. Между тем бчисло специалистов, работающих в деревне, увели-
чилось за это время только на 50 тыс. человекб.
За тот же период в училищах профессионально-технического об-
разования и на курсах бподготовлено для сельского хозяйства 1,7 мил-
лиона механизаторских кадров, однако их численность в колхозах
почти не увеличиласьб, хотя многие колхозы не укомплектованы меха-
низаторами, вследствие чего имеющаяся техника в полной мере не ис-
пользуется.
Текучесть специалистов, механизаторов, а также руководящих ка-
дров имеет место почти во всех колхозах, и особенно она велика в от-
стающих хозяйствах. Так, например, из 4 тысяч экономически отстаю-
щих колхозов РСФСР председатели в 1142 колхозах работают менее 1
года, в 1680 колхозах от 1 до 3 лет; в Литовской ССР из 500 отстающих
колхозов в 130 хозяйствах председатели работают менее одного года, а в
227--от1до3лет.
Частая сменяемость председателей и специалистов колхозов объяс-
няется главным образом тем, что допускаются серьезные ошибки в их
подборе и расстановке. Кроме того, текучесть этих кадров связана также
и с тем, что в отстающих колхозах оплата труда председателей, специа-
листов и механизаторов значительно ниже, чем в средних и передовых;
слабые хозяйства по своему финансовому состоянию не могут обеспе-
чить должного уровня оплаты труда своих работников.
Текучесть кадров в колхозах вызывается и тем, что до настоящего
времени не решен вопрос о социальном обеспечении председателей,
специалистов и механизаторов колхозов. Правом на социальное обес-
печение, в том числе пенсиями и пособиями, пользуются только спе-
a Записка разослана членам Президиума ЦК КПСС, кандидатам в члены Президи-
ума ЦК КПСС и секретарям ЦК КПСС. Публикуется экземпляр Н.С. Хрущева.
б-б Здесь и далее в документе подчеркивания текста одной чертой красным ка-
рандашом.

642
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
циалисты и механизаторы, перешедшие из МТС на работу в колхозы.
Пенсионное обеспечение сохраняется также за председателями кол-
хозов и их заместителями, если они направлены на работу в колхозы
из числа рабочих и служащих. Все же остальные руководящие работ-
ники, специалисты и механизаторы колхозов не имеют права на пен-
сию и другие виды социального обеспечения (их насчитывается при-
мерно 45%).
Учитывая, что укрепление кадрами экономически слабых колхозов
является решающим условием преодоления их отставания, было бы це-
лесообразно принять специальное постановление ЦК КПСС и Совета
Министров СССР, в котором предусмотреть решение следующих воп-
росов:
поручить ЦК компартий и Советам Министров союзных республик
укрепить отстающие колхозы наиболее способными руководителями,
хорошими организаторами, опытными специалистами и квалифициро-
ванными механизаторскими кадрами;
установить для председателей отстающих колхозов (списки которых
утверждаются Советами Министров союзных республик, а по РСФСР и
Украинской ССР -- обл(край)исполкомами и Советами Министров авто-
номных республик) в течение трех лет ежемесячную доплату за счет го-
сударственного бюджета (или в кредит) в размере 100--150 рублей в
месяц к установленному уровню оплаты в колхозе. Главным и старшим
специалистам этих колхозов производить в эти же годы доплату за счет
государственного бюджета (или в кредит) в размере 80--90% от доплаты
председателя, а специалистам, работающим на фермах и в бригадах, до-
плату производить в размере 90% от суммы доплаты главных, старших
специалистов;
рекомендовать колхозам обеспечить оплату труда механизаторов на
уровне оплаты труда соответствующих категорий работников совхозов
и для оказания помощи экономически слабым колхозам установить на
эти цели специальные кредиты Госбанка с погашением их, начиная
после третьего года пользования в течение 5 лет. Предусматривается,
что за счет кредита механизаторам будет выплачиваться в среднем
2 рубля за нормосмену, а остальная оплата до уровня совхозной должна
обеспечиваться за счет собственных средств колхоза;
распространить на председателей, специалистов и механизаторов
всех колхозов порядок обеспечения государственными пенсиями, а
также пособиями по государственному социальному страхованию, уста-
новленный для рабочих и служащих.
Расчеты показывают, что на осуществление указанных мероприятий
потребуется:
на доплату председателям и специалистам колхозов 50 млн руб.
на выплату пенсий, пособий и другие виды
социального обеспечение председателей,
специалистов и механизаторов колхозов
35 млн руб.
Кроме того предусматривается выделение колхозам долгосрочных
кредитов для оплаты труда механизаторов в сумме около 150 млн руб-
лей в год (в 1964 г. в пределах выделенных лимитов).

1964 год
643
Таким образом всего потребуется 235 млн рублей, в том числе за счет
госбюджета 50 млн рублей.
Проект постановления прилагаетсяa.
Д. Полянский
Г. Воронов
В. Гришин
Л. Ефремов
В. Поляков
Ф. Крестьянинов
Н. Гусев
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 393. Л. 15--18. Копия.
306.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О пенсионном обеспечении и других видах
социального страхования членов колхозов»б
П 128/III
9 января 1964 г.
Строго секретно
Поручить тт. Полянскому (созыв), Воронову, Гришину, Ефремову,
Полякову, Гарбузову, Волкову, Горегляду, Крестьянинову и Гусеву еще
поработать над внесенными предложениями о пенсионном обеспечении
и других видах социального страхования членов колхозов, имея в виду в
принципе положительное отношение к этому вопросу5.
Срок работы -- 2 недели.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 216. Л. 2. Подлинник.
№ 307
Протокол № 135 от 5 марта1
307.0
Доп. 9. Вопрос Отдела ЦК КПССв, 2
№ 308
Протокол № 137 от 20 марта1
308.0
Информация т. Брежнева по военным вопросамв, 2
№ 309
Протокол № 140 от 23 апреля1
a См. док. 306.0.1.
б Постановление подготовили и представили: А.И. Микоян, Л.И. Брежнев, А.Н. Ко-
сыгин, М.А. Суслов, Д.С. Полянский, Л.Н. Ефремов.
в Заголовок черновой протокольной записи.

644
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
309.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О закупке в Италии на условиях долгосрочного кредита
комплектного оборудования для химической, нефтехимической
и легкой промышленности и использовании в СССР
опыта итальянского машиностроения и строительства
промышленных предприятий в связи с поездкой
советской правительственной делегации в Италию»a, 2
П 140/IV
23 апреля 1964 г.
Строго секретно
1. Одобрить в основном внесенные комиссией предложения по дан-
ному вопросу.
Поручить той же комиссии с включением в ее состав тт. Устинова,
Ломако и Бутомы с учетом состоявшегося обмена мнениями на заседа-
нии Президиума ЦК3 рассмотреть все имеющиеся замечания и отредак-
тировать проект постановления4.
2. Поручить комиссии в составе тт. Косыгина (созыв), Устинова, Ки-
риленко, Новикова И., Дымшица, Ломако, Демичева, Рудакова, Непо-
рожнего, Этмекджияна, Гинзбурга, Костандова и Федорова подготовить
предложения по вопросам проектирования и строительства предприя-
тий. В этих целях рассмотреть весь существующий порядок проектиро-
вания, строительства и реконструкции предприятий, имея в виду:
улучшение организации проектирования и строительства новых и ре-
конструкции действующих предприятий с учетом необходимости упро-
щения существующего порядка разработки и согласования проектов, ре-
шительного изжития бросовых проектных работ, прекращения разработ-
ки излишних проектных материалов, а также ускорения строительства;
установление порядка проектирования и строительства для повторно
строящихся предприятий, а также предприятий, сооружаемых по иност-
ранным лицензиям и на базе комплектного импортного оборудования;
составление укрупненных расчетов сметной стоимости объектов с
установлением необходимых размеров непредвиденных расходов;
определение сроков продолжительности проектирования и строи-
тельства с учетом сроков поступления оборудования, а также организа-
ции комплектации и комплектной поставки оборудования в увязке со
сроками строительстваб.
3. Поручить Государственному комитету по судостроению (т. Буто-
ме) разработать предложения о развитии отечественного судостроения и
внести их на рассмотрение ЦК КПСС5.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 241. Л. 4--6. Подлинник.
a Постановление подготовили и представили: А.Н. Косыгин, П.Ф. Ломако, Б.Е. Бу-
тома, А.И. Микоян, Д.Ф. Устинов, Н.В. Подгорный, Л.В. Смирнов, Н.С. Хрущев,
А.А. Этмекджиян, Д.С. Полянский, П.Н. Демичев.
б Текст п. 2 является дополнением к проекту постановления ЦК КПСС, которое
представлено А.Н. Косыгиным 24 апреля 1964 г. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16.
Д. 443. Л. 150. Проект постановления ЦК КПСС был согласован А.Н. Косыгиным
с Д.Ф. Устиновым, А.П. Кириленко, И.Т. Новиковым, П.Ф. Ломако, П.Н. Деми-
чевым, А.П. Рудаковым, С.З. Гинзбургом.

1964 год
645
309.0.1
[Приложение]
Проект
Постановление Совета Министров СССР
«О закупке в Италии на условиях долгосрочного кредита ком-
плектного оборудования для химической, нефтехимической
и легкой промышленности и использовании в Советском Союзе
опыта итальянского машиностроения и строительства
промышленных предприятий в связи с поездкой
советской правительственной делегации в Италию»
[Не позднее 8]a апреля 1964 г.
Секретно
Совет Министров Союза ССР ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. В развитие постановления Совета Министров СССР от 20 марта
1964 г. № 246--966 обязать Министерство внешней торговли совместно с
Государственным комитетом нефтеперерабатывающей и нефтехимичес-
кой промышленности при Госплане СССР, Государственным комитетом
химической промышленности при Госплане СССР, Государственным
комитетом химического и нефтяного машиностроения и Государствен-
ным комитетом легкой промышленности при Госплане СССР провести
переговоры с итальянскими фирмами и при достижении договоренности
по коммерческим и техническим условиям, закупить в Италии в счет
долгосрочного банковского кредита комплектное оборудование заводов
и установок, технологические процессы и техническую документацию
согласно приложению № 1б.
2. Поручить Госплану СССР совместно с Советом народного хозяйс-
тва СССР и Министерством внешней торговли с привлечением соот-
ветствующих государственных комитетов в двухнедельный срок рас-
смотреть вопрос о целесообразности закупки в Италии оборудования,
технологических процессов и технической документации, указанных в
приложении № 2в к настоящему постановлению, и внести предложения в
Совет Министров СССР.
3. Обязать Министерство внешней торговли провести переговоры с
соответствующими итальянскими фирмами и при достижении догово-
ренности закупить у них, в счет банковского кредита, комплект обору-
дования по производству «молний» с капроновым зубом мощностью в
15 млн метров в год.
4. Имея в виду, что предоставление банковского кредита на сумму
100 млн рублей Итальянское правительство связывает с вопросом закуп-
ки Советским Союзом судов в Италии, разрешить Минвнешторгу провес-
ти с итальянскими фирмами переговоры по закупке в Италии на условиях
долгосрочного банковского кредита судов на сумму до 15 млн рублей.
a Проект постановления Совета Министров СССР датируется на основании отче-
та советской правительственной делегации в ЦК КПСС от 8 апреля 1964 г. См.
док. 309.0.2.
б Приложение № 1. Не публикуется. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 443. Л. 173--174.
в Приложение № 2. Не публикуется. См.: Там же. Л. 175--176.

646
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Госплану СССР, Совету народного хозяйства СССР и Министерству
морского флота СССР в месячный срок представить в Совет Министров
СССР предложения о количестве и типах судов, которые целесообразно
закупить в Италии.
5. Поручить Госплану СССР совместно с Советом народного хозяйст-
ва СССР и Государственным комитетом по судостроению рассмотреть
вопрос о переходе отдельных отечественных верфей на строительство
судов в сухих доках и в трехмесячный срок представить в Совет Минист-
ров СССР предложения по этому вопросу.
6. В связи с переданным Итальянской Стороной приглашением со-
ветским организациям принять участие в симпозиуме по судостроению
в мае 1964 года, разрешить Государственному комитету по координации
научно-исследовательских работ СССР, Государственному комитету по
судостроению СССР и Министерству морского флота направить в Ита-
лию для участия в симпозиуме делегацию специалистов в составе 7 че-
ловек.
7. В целях сокращения сроков и стоимости проектирования и строи-
тельства химических предприятий поручить Госстрою СССР, Государст-
венному комитету химического машиностроения при Госплане СССР,
Государственному комитету нефтеперерабатывающей и нефтехимичес-
кой промышленности при Госплане СССР изучить опыт строительства
химических предприятий в Италии и дать предложения о внедрении
этих методов в строительную практику в СССР.
8. Поручить Госплану СССР, Совету народного хозяйства СССР и
Министерству внешней торговли совместно с Государственным комите-
том химической промышленности при Госплане СССР представить
предложения об улучшении порядка выдачи заказов на импортное ком-
плектное оборудование.
9. Обязать Государственный комитет нефтеперерабатывающей и не-
фтехимической промышленности при Госплане СССР и Государствен-
ный комитет химической промышленности при Госплане СССР в месяч-
ный срок разработать и выдать Государственному комитету химического
и нефтяного машиностроения при Госплане СССР технические задания
на центробежные и циркулярные компрессоры большой мощности.
Государственному комитету химического и нефтяного машиностро-
ения при Госплане СССР в двухмесячный срок определить проектные
организации, заводы-изготовители и сроки освоения новых типов комп-
рессоров.
10. В целях расширения экспорта советского машиностроительного
и станкостроительного оборудования на рынках развитых капиталисти-
ческих стран Госстрою СССР совместно с Министерством внешней тор-
говли и Комитетом Совета Выставки достижений народного хозяйства
СССР разработать и представить на утверждение в установленном по-
рядке смету и проект строительства в Москве демонстрационного зала
для показа образцов продукции советской машиностроительной и стан-
костроительной промышленности.
Госплану СССР предусмотреть строительство выставочного павиль-
она в проектах плана на 1966 год.
11. Разрешить Государственному комитету по координации научно-
исследовательских работ СССР пригласить в 1964 году до 5 руководите-

1964 год
647
лей ведущих итальянских промышленных компаний, фирм и научно-ис-
следовательских центров с сопровождающими их лицами с отнесением
расходов за счет резервного фонда Совета Министров СССР.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 443. Л. 170--172. Подлинник.
309.0.2
Отчет советской правительственной делегации
о пребывании в Италии для участия в открытии
торгово-промышленной выставки СССР
в Генуе (17--27 марта 1964 г.) 8 апреля 1964 г.a
Секретно
ЦК КПСС
Представляем отчет о пребывании в Италии советской правительс-
твенной делегации в составе тт. Косыгина А.Н., Костандова Л.А., Федо-
рова В.С., Тарасова Н.Н., Лебедева В.Д. и Семичастнова И.Ф.
Делегация была официально приглашена итальянским правительс-
твом для участия в открытии торгово-промышленной выставки СССР в
Генуе. Пребывание в Италии с 17 по 27 марта было использовано для
обмена мнениями с итальянскими государственными и политическими
деятелями по международным вопросам и вопросам советско-итальян-
ских отношений, для знакомства с новейшими промышленными пред-
приятиями Италии, в особенности химической и нефтеперерабатываю-
щей промышленности, а также для развития связей в итальянских дело-
вых кругах.
А.Н. Косыгин и посол СССР в Италии С.П. Козырев имели ряд встреч
с Председателем Совета Министров Италии Моро, Президентом Сеньи,
Министром иностранных дел Сарагатом, заместителем Премьера Ненни,
Министром внешней торговли Маттарелла, Министром государствен-
ных участий Бо и другими официальными лицами, а также встречались
и беседовали с наиболее крупными представителями деловых кругов
Италии Валлетта («Фиат»), Чиконья («Шатильон»), Фаина («Монтека-
тини»), Пирелли («Пирелли»), Маринотти («Сниа-Вискоза»), Болдрини
и Чефисом (ЭНИ), Оливетти («Оливетти») и другими.
Члены делегации посетили ряд предприятий основных итальянских
химических и нефтехимических фирм, в том числе завод государствен-
ного концерна «ЭНИ» в г. Джела (Сицилия), фирмы «Сниа-Вискоза» в
г. Павия, «Эдисон» в г. Порто Маргера и г. Приоло (Сицилия), «Шатиль-
он» в г. Верчелли, «Бомбрини Пароди-Дельфино» в г. Коллеферро,
«Монтекатини» в г. Порто Маргера и Терни, а также судостроительные
верфи «Ансальдо» в Генуе и завод химического оборудования «ЭНИ» во
Флоренции.
Кроме того, тт. Лебедев, Тарасов и Семичастнов совершили отде-
льные поездки в Миланский промышленный район, где ознакомились с
a Дата отчета «8/IV-1964 г.» написана фиолетовыми чернилами напротив постав-
ленной фиолетовыми чернилами подписи «А. Косыгин».

648
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
предприятиями текстильной, швейной, трикотажной промышленности
и с некоторыми машиностроительными заводами.
Из бесед А.Н. Косыгина с государственными деятелями Италии и пре-
жде всего с премьером Моро, зам. премьера Ненни, министром иностран-
ных дел Сарагатом и другими министрами, а также итальянскими про-
мышленниками видно, что в Италии серьезно обеспокоены нынешней
экономической обстановкой. Наметившееся в последние годы снижение
темпов капиталовложений и промышленного производства, утечка капи-
талов за границу и сокращение кредитных возможностей внутри страны
могут привести к серьезным экономическим осложнениям в Италии.
Кроме того, в связи с ухудшением экономической конъюнктуры на
мировом рынке, а также усилением конкуренции со стороны более раз-
витых капиталистических стран, в первую очередь Западной Германии,
значительно ослабли экспортные возможности итальянской промыш-
ленности. Наряду с серьезным увеличением импорта это привело к об-
разованию крупного отрицательного сальдо в торговом балансе Италии
и к образованию впервые за последние годы значительного дефицита
платежного баланса, превысившего 1 млрд долларов. Безусловно, в на-
стоящее время рано говорить об экономическом спаде. Однако верно и
то, что нынешние экономические трудности затронули не только трудя-
щихся и мелких и средних предпринимателей, но в ряде случаев отрази-
лись и на крупных монополистических объединениях («Оливетти»,
«Фиат», «Монтекатини»).
В создавшихся условиях итальянские правительственные деятели и
деловые люди видят одно из средств поддержания экономической ак-
тивности и обеспечения заказами крупнейших итальянских фирм в росте
экспорта продукции Италии в социалистические страны, прежде всего в
Советский Союз. Не случайно, что Италия, не посчитавшись с возраже-
ниями стран общего рынка, пошла на заключение с нами долгосрочного
торгового соглашения вплоть до 1969 года7.
Настоящая поездка правительственной делегации СССР подтверди-
ла, что нынешнее итальянское правительство, несмотря на его более
правый характер, чем кабинет Фанфани, выступает за широкое развитие
торговых отношений с Советским Союзом и даже готово предоставить
кредитные средства для расширения советско-итальянской торговли.
Проявлением готовности итальянского правительства развивать отно-
шения с СССР следует рассматривать и сам факт приглашения советс-
кой правительственной делегации в Италию, теплый прием и полное
содействие, оказанное ей во время пребывания в стране.
Таким образом, создаются благоприятные для нас условия развития
наших экономических отношений с Италией, тем более, что в ряде от-
раслей итальянской промышленности достигнут высокий уровень тех-
нического прогресса и что для нас будут представлять несомненный ин-
терес как закупки комплектного оборудования, его отдельных видов, так
и приобретение лицензий на отдельные технологические процессы, ис-
пользование технического опыта итальянцев.
Одновременно развитие экономических отношений с Италией соот-
ветствует нашим политическим интересам. В силу имеющихся экономи-
ческих затруднений политическое положение в Италии неустойчиво.
Социальная и политическая борьба обострилась, происходит дальней-

1964 год
649
шая поляризация политических сил и не исключено, что ближайшие
годы окажутся решающими для исхода этой борьбы на данном этапе.
Рост наших отношений с Италией будет несомненно способствовать
расширению возможностей для действия левых сил, для развития внут-
риполитической обстановки влево. Руководители ИКП в доверительной
беседе с А.Н. Косыгиным подчеркивали, что нынешняя поездка делега-
ции, открытие советской выставки в Генуе и дальнейшее развитие совет-
ско-итальянских отношений представляют собой нашу конкретную по-
мощь для Итальянской компартии.
Рост экономических отношений с Италией открывает для нас также
возможности в более широком внешнеполитическом плане. В беседах с
А.Н. Косыгиным государственные деятели Италии подчеркивали, что
итальянское правительство выступает за разрядку международной на-
пряженности и готово внести свой вклад в разрядку прежде всего по
линии сближения точек зрения Советского Союза и США, поскольку, по
мнению итальянцев, именно от усилий этих двух великих держав зави-
сит сохранение мира. В то же время при соответствующих условиях
роль Италии может заключаться не только в известном посредничестве
между нами и американцами. Имеются, по-видимому, возможности и
для осуществления некоторых совместных внешнеполитических акций.
Характерно, что по окончании визита было опубликовано вполне при-
емлемое для нас совместное коммюнике о пребывании А.Н. Косыгина в
Италии, где были затронуты не только вопросы итало-советских отно-
шений, но и более общие проблемы международной обстановки, в т.ч.
разрядки напряженности, мирного сосуществования и разоружения.
В коммюнике подчеркивалось также, что большое значение для укреп-
ления дружественных отношений между государствами имеют личные
контакты руководителей различных стран8.
О желательности и полезности контактов на правительственном
уровне говорили также в беседах с А.Н. Косыгиным премьер-министр
Моро и министр иностранных дел Сарагат.
В ходе поездки по стране и при ознакомлении с промышленными
объектами особое внимание было обращено на изучение вопроса о том,
какие виды оборудования химической, нефтеперерабатывающей и дру-
гих отраслей промышленности представляется наиболее целесообраз-
ным закупить в Италии и какими путями можно было бы обеспечить
наиболее рациональное использование банковского кредита, на предо-
ставление которого итальянская сторона дала свое принципиальное со-
гласие.
Химическая промышленность Италии за последние 10 лет развивает-
ся высокими темпами, среднегодовой прирост производства химичес-
кой продукции составил 13,1% при общем среднегодовом росте всей
промышленности 8,4%. Высокие темпы развития химической индуст-
рии связаны со значительным обновлением основного капитала и внед-
рением в промышленное производство новейших научно-технических
достижений.
Наряду с огромным развитием собственных исследований большие
средства затрачиваются на приобретение лицензий на химические про-
цессы и патенты в других странах. Значительное количество новых про-
изводств построено по лицензиям и с участием американских фирм.

650
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
В составе отраслей химической промышленности наметились в по-
следние годы ряд структурных изменений. Так, в производстве удо-
брений взята четкая линия на увеличение выпуска сложных удобре-
ний, производство которых за 1958--1963 годы возросло более чем в
два раза -- с 530 до 1264 тыс. тонн. Этот процесс идет при одновремен-
ной относительной стабилизации объемов производства простых удо-
брений. Производимые в Италии сложные удобрения содержат 2 и 3 пи-
тательных компонента и производятся по схеме фосфорнокислотно-
го разложения, что в отличие от азотнокислотного метода позволяет
получить питательные вещества в воднорастворимой форме, легкоу-
сваиваемой растениями. Проводятся опытные работы по разработке
новых схем производства сложных удобрений в гранулированном
виде.
В области химических волокон существует тенденция к увеличению
выпуска полиамидных и полиакриловых волокон. Расширяет мощности
по капроновому корду фирма «Шатильон», по капролактаму фирма
«Эдисон». Предполагает развивать выпуск полиакрилонитриловых и
капроновых волокон фирма «Сниа-Вискоза». Концерн «ЭНИ», который
до последнего времени вообще не занимался производством синтети-
ческих волокон, наметил строительство завода по производству капро-
лактама по процессу швейцарской фирмы «Инвента» и приступил к
строительству установки полиакрилонитрилового волокна по методу
японской фирмы «Асахи кемикл», использующей в качестве раствори-
теля азотную кислоту.
На предприятиях фирмы «Шатильон» и «Сниа-Вискоза» начат вы-
пуск объемной пряжи из диацетатного волокна, а фирма «Шатильон»
изучает изготовление объемной пряжи из триацетатного волокна. При-
дание объемности дает возможность существенно расширить примене-
ние этого типа искусственных волокон, в частности для изготовления
высококачественных трикотажных изделий, отличающихся красивым
внешним видом.
Продолжается рост производства пластических масс, выпуск которых
за 1958--1963 годы увеличился со 165 до 603 тыс. тонн в год. При этом
ведущую роль играют термопластические пластмассы и прежде всего по-
лихлорвинил, производство которого в 1963 году достигло 212 тыс. тонн.
Эти типы пластмасс широко применяются для изготовления труб, ка-
бельного пластиката, отделочных материалов, тканей и особенно плен-
ки, на которую перерабатывается почти одна пятая часть выпускаемо-
го в стране полихлорвинила. Из этой пленки в массовых масштабах
вырабатываются мешки для упаковки удобрений и других сыпучих ма-
териалов.
На основании осмотра предприятий химической промышленности
можно сделать вывод, что в Италии используется ряд новых совершен-
ных процессов и оборудования, которые в Советском Союзе пока еще не
применяются.
Существенный интерес представляют следующие производства:
aВ области минеральных удобрений и ядохимикатова. Производство
сложных удобрений, имеющееся на предприятиях фирмы «Эдисон»,
a-а Отмеченное предложение подчеркнуто машинописной чертой.

1964 год
651
позволяет получать удобрения с различным соотношением питательных
веществ (азота, фосфора и калия).
В масштабе опытной установки мощностью 50 тонн в сутки фирма
осуществила грануляцию сложных удобрений, работающих на принци-
пе кипящего слоя, причем оборудование установки отличается малой
габаритностью и высокой производительностью.
Получение двойного суперфосфата производится по непрерывной схеме.
Из интересующих нас ядохимикатов фирмой «Бомбрини Пароди-Де-
льфино» вырабатывается инсектицид В-77: аналогичный фосфамиду,
применяющийся для уничтожения растительноядных вредителей садо-
вых и огородных культур. Фирмой недавно пущена в эксплуатацию ком-
пактная установка по производству данного инсектицида.
аВ области химических волокона. В отличие от используемого в СССР
лишь в опытно-промышленном масштабе устаревшего периодического
процесса фирма «Шатильон» в сотрудничестве с фирмами «Циммер»
(ФРГ) и «Файерстоун» (США) осуществила непрерывный процесс про-
изводства капронового корда (полимеризация и прядение из расплава).
Технологическая схема упрощена за счет исключения операций, связан-
ных с получением крошки и последующим ее расплавлением, отказа от
второй ступени вакуумирования и системы циркуляции капролактама.
Несмотря на это, фирме удается получать корд прочностью 8,3 г/денье
при удлинении 15--16% и в ближайшее время предполагается начать вы-
пуск еще более прочного корда (9,3 г/денье).
Агрегат фирмы «Шатильон» по производству полинозного волокна
мощностью 5 тыс. тонн в год даст возможность выпускать высококачес-
твенную продукцию. Полинозное волокно является полноценным заме-
нителем тонковолокнистого египетского хлопка и из него могут выраба-
тываться безусадочные ткани, которые хорошо сохраняют размерность
и формы и отличаются высокой прочностью и низким удлинением по
сравнению с обычными вискозными волокнами.
На установке фирмы «Сниа-Вискоза», в отличие от известных схем с
применением диметилформамида, прядение осуществляется из раство-
ров, в которых полимеризуется нитрил акриловой кислоты, минуя отде-
льную стадию выделения полимера. Это изменение заметно снижает
себестоимость волокна.
Установка фирмы «Сниа-Вискоза» по производству сероуглерода из
метана и серы производительностью 160 тонн в сутки по процессу, раз-
работанному фирмой «Фуд машинери» (США). Данный процесс имеет
важные преимущества перед применяемым в СССР устаревшим и мало-
экономическим ретортным способом получения этого продукта из серы
и древесного угля и себестоимость тонны сероуглерода, по заявлению
фирмы, получается почти в два раза ниже.
aВ области пластических масса. Фирма «Монтекатини» располагает
производством высококачественной полихлорвиниловой смолы. Офор-
мление этого процесса, особенно стадии сушки полимера, осуществляе-
мой в аппарате, работающем на принципе кипящего слоя, отличается
оригинальностью и простотой.
a-а Здесь и далее в документе подчеркивания отмеченного текста машинописной
чертой.

652
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Фирмой «Монтекатини» отработан процесс получения меламина из
мочевины на установке мощностью 10 тыс. тонн в год. Этот процесс об-
ладает существенными преимуществами по сравнению с технологичес-
кой схемой получения его из цианамида кальция, для которой характер-
ны большие расходы сырья и высокая себестоимость.
Фирма «Эдисон» располагает непрерывными технологическими ли-
ниями для массового производства специальных клапанных мешков из
полихлорвинила, широко применяющихся для упаковки минеральных
удобрений.
Из числа aдругих производства заслуживают внимания:
а) производство каустической соды и хлора с ртутными электролизе-
рами, работающими под нагрузкой 300 тыс. ампер (фирма «Де-Нора»).
Работающие в СССР электролизеры под нагрузкой 100 тыс. ампер еще
не освоены и требуют большого расхода ртути;
б) производство синтетического глицерина (фирма «Эдисон») хлор-
ным методом из пропилена через эпихлоргидрин в СССР не освоено.
Метод фирмы характерен относительно низкими расходами сырья;
в) производство перхлорэтилена (фирма «Эдисон») осуществляется
методом хлорирования дихлорэтана при дихлорпропана на компактной
установке производительностью 12 тыс. тонн в год;
г) фирма «Бомбрини Патоди-Дельфино» производит аэрозольные
баллончики и имеет автоматы для их заправки.
Перечисленные технологические процессы и оборудование в СССР
не освоены. Закупка их по импорту позволит в кратчайшее время нала-
дить выпуск важной химической продукции на высоком техническом
уровне и использовать полученную документацию и оборудование для
организации этих производств на других предприятиях.
Характеристика интересующих нас технологических процессов
и комплектного оборудования дана в приложении № 1б к настоящей
записке .
Считаем целесообразным поручить Министерству внешней торговли
совместно с Государственным комитетом химической промышленности
при Госплане СССР и СНХ СССР провести в ближайшее время переговоры
с итальянскими фирмами о закупке этих процессов и комплектного обору-
дования и при достижении договоренности закупить его, имея в виду, что
определенная часть оборудования должна изготавливаться в СССР.
Наряду с этим следует поручить Государственному комитету хими-
ческой промышленности, Государственному комитету химического и
нефтяного машиностроения и СНХ СССР на основе материалов советс-
кой делегации разработать и осуществить мероприятия по использова-
нию в промышленности СССР передового опыта, имеющегося в италь-
янской химической промышленности.
При встречах и беседах с представителями фирм «ЭНИ», «Эдисон»,
«Монтеккатини», «Сниа-Вискоза», «Шатильон», «Пирелли» и других
мы также стремились выявить возможности сокращения стоимости обо-
рудования, намеченного к закупке в кредит, и соответствующей эконо-
a-а Здесь и далее в документе подчеркивание отмеченного текста машинописной
чертой.
б Приложение № 1. Не публикуется. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 443. Л. 177--188.

1964 год
653
мии в использовании кредитов. В этой связи при переговорах с руково-
дителями указанных фирм нами был поставлен вопрос об изготовлении
советской промышленностью части закупаемого в Италии комплектно-
го оборудования, заказы на изготовление которого согласно существую-
щей практике итальянские фирмы передают иностранным фирмам тре-
тьих стран. При этом указывалось, что такая передача субподрядов на
изготовление части оборудования советской промышленностью отвеча-
ла бы интересам обеих сторон и содействовала бы увеличению размера
как экспорта, так и импорта советско-итальянской торговли.
Это предложение о передаче советским предприятиям субподрядов при
заказе комплектного оборудования в Италии обсуждалось нами в беседах с
Чикония, Оливетти, Маринотти, а также излагалось в докладе, прочитан-
ном А.Н. Косыгиным в Риме для группы ведущих представителей итальян-
ских деловых кругов9. В целом оно было воспринято положительно.
Президент «Конфиндустрии» Чикония высказал мнение, что по пред-
варительным подсчетам при закупке в Италии комплектного оборудова-
ния для производства полинозного волокна на наших заводах по черте-
жам этой фирмы может быть изготовлено до 60% оборудования, входя-
щего в комплект. После обсуждения этого предложения Чикония дал
интервью представителям итальянской печати и высказался в подде-
ржку нашей идеи.
Несомненно, что при переговорах с итальянскими фирмами о постав-
ке нам оборудования, необходимо в максимальной степени использо-
вать практику размещения субподрядов на отечественных предприяти-
ях, поскольку это дало бы возможность не только увеличить закупки
оборудования в рамках предоставленных кредитов, но и могло бы сыг-
рать положительную роль в продвижении продукции советской маши-
ностроительной промышленности на капиталистические рынки.
Представители деловых кругов Италии высказались также относи-
тельно возможности поставок в Советский Союз части разрозненного
оборудования с встречной поставкой наших металлорежущих станков и
другого оборудования (компенсационные сделки).
Из осмотренных предприятий нефтехимической промышленности
значительный интерес представляют ряд заводов концерна «Эни», на
которых также используются новейшие технологические процессы и
оборудование. К числу этих предприятий относятся: производство поли-
бутадиенового каучука, процесс получения высокооктанового бензина
при помощи каталитического риформинга, процесс экстракции арома-
тических углеводородов из остаточных продуктов пиролиза бензина, а
также работы, проводимые фирмой по получению изопрена из ацетиле-
на и ацетона.
Процесс «Эни» по получению полибутадиенового каучука обеспечи-
вает получение однородного каучука, стабильность его свойств, дегаза-
цию и меньшую стоимость его производства в сравнении с процессом
американской фирмы «Филипс».
Учитывая масштабы планируемого нами развития изопренового кау-
чука, который является заменителем натурального, а также ограничен-
ные ресурсы изопентана и изобутилена, приобретение СССР промыш-
ленного производства изопрена из ацетилена и ацетона позволит расши-
рить сырьевую базу для производства изопренового каучука на основе

654
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
выгодного использования ацетона, который будет получаться в значи-
тельных количествах в виде побочного продукта при производстве фе-
нола, а также обеспечить получение относительно дешевого ацетилена
из природного газа.
В случае закупки в Италии у «ЭНИ» мощной установки по произ-
водству высокооктанового бензина методом каталитического рифор-
минга наша промышленность сможет освоить в короткие сроки произ-
водство этого оборудования в нужных нам промышленных масштабах.
Представляет интерес предложение «ЭНИ» о поставке комплектной
установки для извлечения ароматических углеводородов -- бензола, то-
луола, суммарных ксилолов и этилбензола из остаточных продуктов пи-
ролиза по собственному патенту фирмы мощностью 400 тыс. тонн по
исходному сырью.
Закупка этой установки существенно расширит сырьевую базу для
получения бензола, толуола и ксилолов.
Ориентировочная стоимость характеристики и мощность установок
изложены в приложении № 2a к настоящей записке.
Считаем целесообразным поручить:
Министерству внешней торговли совместно с Государственным ко-
митетом нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленнос-
ти и СНХ СССР провести с «ЭНИ» в ближайшее время переговоры о
закупке этого оборудования.
Госкомитету нефтеперерабатывающей и нефтехимической промыш-
ленности разработать совместно с Госкомитетом химического и нефтя-
ного машиностроения предложения по проектированию и строительству
современного завода по переработке нефти на базе частично закупаемо-
го и отечественного оборудования, не уступающего по техническим по-
казателям лучшим образцам зарубежной техники.
В области химического машиностроения обращают на себя внима-
ние новые конструкции компрессоров, использующихся в химической и
нефтехимической промышленности Италии: центробежные компрессо-
ры для платформинга и синтеза аммиака, дожимные компрессоры, цир-
кулярные насосы, изотермические центробежные насосы для сжатия
пропана и пропилена.
Отечественная промышленность компрессоры и насосы таких боль-
ших мощностей не выпускает. Разработка таких конструкций и освое-
ние их производством ведется медленно, в то время как использование
таких машин позволило бы укрупнить мощности в одном агрегате в 3 и
более раза (характеристики компрессоров и насосов указаны в приложе-
нии № 4)б.
Необходимо ускорить строительство на Невском заводе им.Ленина
испытательного корпуса для крупных центробежных компрессоров, а
также форсировать научные разработки, обеспечивающие создание
новых мощных компрессоров для нужд химической и нефтехимической
промышленности.
Считаем целесообразным поручить Государственному комитету хи-
мического и нефтяного машиностроения ускорить работы по созданию
a Приложение № 2. Не публикуется. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 443. Л. 189--194.
б Приложение № 4. Не публикуется. См.: Там же. Л. 200.

1964 год
655
и освоению производством конструкций машин с использованием зару-
бежных образцов, закупленных вместе с комплектами оборудования для
Новомосковского и Гродненского химических комбинатов.
В Генуе ознакомились с судостроительными верфями фирмы
«Ансальдо», где строятся суда любого класса и назначения, дедвейтом до
85 тыс. т и выше.
При осмотре верфей «Ансальдо» выяснилось, что верфи полностью
реконструированы. Строительство судов ведется в сухих доках, заменя-
ющих строительство на стапелях. Перестройка крупнейшей судоверфи
«Ансальдо» (Сестри) по заявлению фирмы обошлась в 14 млн рублей, в
том числе стоимость строительства 3 сухих доков (из которых наиболь-
ший имеет размеры 285 × 55 метров) составила 12 млн рублей.
Применение сухих доков позволило значительно повысить производи-
тельность труда при строительстве судов в сравнении со строительством
судов на стапелях. Если до строительства доков на определенном объеме
работ было занято, по заявлению фирмы, 3800 человек, то с их вводом в
действие на этих же объемах работ используется 3300 человек, а в даль-
нейшем намечается использование только 3000 человек. Затраты времени
на 1 тонну корпуса судна сократились с 5--6 дней до 3,5--2,9 дней.
В связи с такой организацией работы по строительству судов на вер-
фях «Ансальдо» последняя, видимо, могла бы снизить цены на суда, ко-
торые в дальнейшем возможно будут заказываться Советским Союзом.
Учитывая, что у нас вопрос перестройки верфей проводится медлен-
но, с излишними затратами, следует поручить Госплану СССР рассмот-
реть еще раз этот вопрос и представить предложения по переходу на
строительство судов в сухих доках. Если в решении этой проблема воз-
никнут технические трудности, итальянские фирмы могли бы предста-
вить проект перестройки одной из наших верфей.
Ознакомление с предприятиями лёгкой промышленности Италии по-
казывает, что в итальянской легкой промышленности имеются техноло-
гические процессы, рецептура и оборудование, которые представляют
интерес для организации новых видов производства по выпуску изделий
лёгкой промышленности в Советском Союзе.
Так, например, на фирмах «Тематекс», «Карнити» и «Сант-Андреа»
имеются новые разработки и создано прогрессивное оборудование на
повышенных скоростях, вытяжках, при сокращенном количестве пере-
ходов по изготовлению объёмной пряжи.
Значительный интерес представляет оборудование фабрик по отдел-
ке тканей для мужских сорочек из хлопка и в смеси с синтетическими
волокнами. Оборудование по отделке таких тканей на фирме «Реджиа-
ни» представляет из себя полностью автоматизированную линию. (В этой
линии все процессы агрегированы и полностью механизированы.) Про-
цесс обработки тканей на этой установке идет со скоростью 150 метров
в минуту. Сорочечные ткани, выпускаемые этой фабрикой, отличаются
высоким качеством: белизной, мягкостью, прочностью окраски, безуса-
дочностью, малой сминаемостью. Эти свойства сохраняются полностью
после многократных стирок.
Особый интерес представляет конечная фаза обработки этой ткани --
процесс ретикуляции, являющийся секретом фирмы, в результате кото-
рого происходит молекулярное изменение целлюлозы.

656
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Заслуживают внимания новые процессы, разработанные итальянски-
ми фирмами в области производства новых видов тканей и изделий из
них: ткани «Дуракур», дублированные и стегано-прошивные материалы.
Ткани, выработанные из вискозных волокон и отделанные по методу
«Дуракур», являются огнестойкими при высоких температурах (700--
800°), не воспринимают пачкающие вещества и легко отмываются. Эти
качества дают возможность использовать эти ткани как обивочные в ав-
томобилестроении, самолетостроении, судостроении и при изготовле-
нии специальной одежды для рабочих, занятых в горячих цехах.
Производство дублированных стегано-прошивных материалов даст
возможность резко расширить ассортимент изделий лёгкой промышлен-
ности с заранее заданными свойствами. В результате этого метода изде-
лия получаются очень красивыми и при массовом производстве деше-
выми. Как в Италии, так и в других странах эти изделия пользуются
большим спросом.
В Италии оригинально решен вопрос производства застежки «мол-
ния» с синтетическим зубом для верхней одежды. Заменив металличес-
кий зуб на капроновый, они получили по прочности такую же молнию,
но более дешевую и нержавеющую. Эта молния хорошо окрашивается,
имеет малозаметный зуб, эластична и по внешнему виду напоминает
обычную строчку в изделиях.
Осмотр предприятий фирмы «Пирелли» по изготовлению полувала
непрерывным методом еще раз подтвердил необходимость закупки этой
поточной линии и технологии для производства заменителей пробковых
изделий, в настоящее время закупаемых на свободную валюту.
Значительный интерес представляет производство армированной
пленки. Имея в виду, что армированная пленка может применяться на
пошив мешков для удобрений, на изготовление надувных подсобных
помещений для сельского хозяйства (гаражи, склады, теплицы и др.), на
замену брезентов, пошив спецодежды, галантерейных изделий, спрос на
нее со стороны нашей промышленности и сельского хозяйства будет все
время возрастать. В связи с этим целесообразно уже сейчас закупить две
установки мощностью на 15--20 млн метров в год.
Перечисленные технологические процессы, рецептура и оборудова-
ние у нас не освоены. Закупка их позволит организовать в кратчайшее
время производство принципиально новых изделий, крайне необходи-
мых народному хозяйству. В то же время построенные с использовани-
ем закупленного оборудования новые предприятия позволили бы внед-
рить новые более совершенные виды оборудования в легкой промыш-
ленности.
Подробная характеристика перечисленного выше и представляюще-
го для нас интерес оборудования, технологических процессов и рецепту-
ры изложена в приложении № 3a к настоящей записке.
Считаем целесообразным поручить Министерству внешней торговли
совместно с Государственным комитетом по легкой промышленности и
СНХ СССР провести в ближайшее время переговоры с итальянскими
фирмами о закупке этого оборудования и, при согласии итальянской
стороны, закупить его.
a Приложение № 3. Не публикуется. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 443. Л. 195--199.

1964 год
657
Наряду с этим следует поручить Государственному комитету по лег-
кой промышленности и СНХ СССР разработать и осуществить меро-
приятия по использованию в промышленности СССР опыта итальянской
промышленности по организации и культуре производства, выпуску
новых изделий и машин на основе материалов советской делегации, по-
сетившей Италию.
При встречах с представителями крупных итальянских фирм нами
выяснялись также вопросы, связанные с методами строительства и ре-
конструкции предприятий. Существующая в Италии практика в этой
области заслуживает внимания.
Решение вопроса о строительстве предприятия принимается фирмой
с учетом себестоимости продукции, возможности сбыта продукта в раз-
мере не менее 60--70% объема производства (30--40% нереализованной
продукции считаются допустимым риском), соответствующей цены на
продукцию на ближайшие 3--4 года (рентабельность и прибыль) и обес-
печения высокого качества технологического процесса и продукта, а
также его конкурентоспособности.
Если фирма не владеет процессом, она, как правило, считает неэко-
номичным начинать его разработку и предпочитает покупать лицензии
на такой процесс на международном рынке по рекомендациям крупней-
ших специалистов. При этом ответственность за работу завода по задан-
ной мощности и качеству продукта несет фирма-проектант.
Проектирование ведет сама фирма, ориентирующаяся на использова-
ние в первую очередь итальянского оборудования. Только в крайнем
случае, если это экономически целесообразно, имеет место частичная
комплектация за счет закупок за границей. Минвнешторг Италии дает
разрешение на такую закупку при условии, если фирма докажет, что
данного оборудования в Италии не производится. К закупке заводов це-
ликом вместе с технологическим процессом итальянские фирмы, как
правило, не прибегают.
Обращает на себя внимание, что в итальянской строительной практи-
ке сроки строительства химических предприятий со стоимостью обору-
дования в 10--20 млн рублей, как правило, не превышают 18--24 месяцев
с момента заключения контракта. Это достигается значительным сокра-
щением цикла разработки технической документации на новое строи-
тельство путем совмещения проектного задания с подготовкой специ-
фикаций основного технологического оборудования, по которым непос-
редственно начинается размещение заказов на оборудование. При этом
рабочие чертежи в сокращенном объеме разрабатываются параллельно
со строительством предприятия.
Наряду с упрощением цикла по подготовке технической документа-
ции применяется также ряд новых организационных форм. Инженерные
фирмы или проектные организации производят оценку стоимости стро-
ительства по укрупненным показателям. Учет фактической стоимости
затрат строительства осуществляется фирмой-заказчиком по объемам
выполненных работ и по счетам поставщиков оборудования. Проектный
институт (или проектная фирма) в этом случае является акцептовщиком
счетов, оплачиваемых банками.
В целях координации действия проектировщиков, поставщиков обо-
рудования, строительных и монтажных организаций применяется метод

658
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
программирования, сущность которого состоит в том, что составляется
подробный и строго согласованный пооперационный план-график про-
ектирования, размещения заказов на оборудование, его поставки, вы-
полнения строительно-монтажных работ по операциям, испытания и
подготовки к пуску предприятия. При этом поставляемое на площадку
оборудование непосредственно поступает в монтаж, что делает излиш-
ним строительство складов для его хранения. Руководство всеми указан-
ными работами осуществляет проектная организация.
Такая система дает возможность не только сократить сроки строитель-
ства, но и удешевить как стоимость проекта, так и самого строительства.
Учитывая этот опыт, целесообразно поручить Госстрою СССР и
Главному управлению по внедрению вычислительной техники совмест-
но с соответствующими комитетами изучить подобный порядок строи-
тельства предприятий, в первую очередь строящихся на базе импортно-
го оборудования и по повторяемым проектам, и дать предложения о
внедрении этих методов в СССР.
Следует также остановиться на той стороне организационной работы
итальянских фирм, благодаря которой стимулируется создание новых
образцов и внедрение их в производство.
При посещении машиностроительных предприятий и, в частности,
завода химического машиностроения фирмы «Нуово Пиньоне» (объеди-
нение «ЭНИ») во Флоренции мы обратили внимание на то, что констру-
ирование оборудования не отделено от научно-исследовательских работ
по совершенствованию технологических процессов. Во главе конструк-
торского бюро фирмы стоит профессор-технолог, вместе с которым ра-
ботает группа специалистов по технологии. Благодаря этому конструк-
торская и технологическая часть взаимно дополняют друг друга, устра-
няется основа для возникновения неувязок и несогласованности в их
работе, экономится много времени и средств, связанных с внедрением
новой техники.
Учитывая те трудности, которые иногда имеются у нас в деле внед-
рения новой техники, следует считать целесообразным, чтобы Госплан
СССР и Государственный комитет по координации научно-исследова-
тельских работ СССР совместно с отраслевыми комитетами изучили бы
имеющийся зарубежный опыт в данной области и на основании этого
подготовили бы предложения по вопросу о наиболее рациональных
формах связи и координации конструкторских и технологических работ,
а также научных исследований.
Некоторые полезные выводы можно сделать и на основании знаком-
ства с практикой работы итальянских фирм с иностранными заказчиками
и коммерческо-сбытовой стороной их деятельности. При заказах обо-
рудования у итальянских фирм нам следует учитывать принятые в Ита-
лии нормы и порядок взаимоотношений между поставщиком и заказчи-
ком и на этой основе выработать такую форму контракта, которая по-
зволила бы закрепить за итальянскими фирмами ответственность не
только за поставку оборудования, но и за освоение технологических
процессов, качество получаемого продукта и дало бы возможность пол-
ностью использовать гарантийные сроки.
В связи с этим следовало бы прежде всего изучить вопрос о том, кто
должен быть заказчиком на оборудование комплектных предприятий,

1964 год
659
закупаемых за границей. Целесообразно, чтобы Госплан СССР, СНХ
СССР и Минвнешторг совместно с отраслевыми комитетами представи-
ли предложения по данному вопросу, рассмотрев, в частности, целесо-
образность перехода к такой системе, при которой:
а) в качестве заказчика импортного оборудования комплектных
предприятий и установок выступал бы соответствующий государствен-
ный комитет, на который возлагалась бы ответственность за выбор пере-
дового технологического процесса, разработку спецификаций на зака-
зываемое оборудование с учетом возможности изготовления части обо-
рудования отечественной промышленностью, обеспечение его монтажа,
пуска и доведения до проектных показателей.
Для выполнения указанных функций в государственных комитетах
очевидно следует предусмотреть специальные отделы или управления
(в зависимости от объемов работы), возглавляемые одним из заместите-
лей председателя комитета;
б) для приемки технической документации и оборудования за грани-
цей в состав инспекторов-приемщиков включались бы директора пред-
приятий, главные инженеры или другие инженерные работники пред-
приятий;
в) в Министерстве внешней торговли в системе Импортного управ-
ления был бы создан специальный отдел по закупкам комплектного обо-
рудования, на который могли бы быть возложены обязанности по про-
верке хода поставок и монтажа оборудования и полного использования
гарантийных сроков;
г) в случае размещения фирмами капиталистических стран части
оборудования на советских заводах для комплектации предприятий в
Советском Союзе, строящихся на базе импортного оборудования был
бы разрешен допуск инспекторов-приемщиков фирм капиталистических
стран для приемки оборудования.
Разработка вопроса о форме контрактов, в наибольшей степени от-
вечающей нашим интересам на поставку оборудования иностранными
фирмами, содействовала бы также обеспечению наиболее эффективного
использования иностранных банковских кредитов.
Поездка снова показала, что иностранные фирмы плохо знают наше
оборудование. Поэтому, по-видимому, следовало бы пойти на выделе-
ние средств для строительства в Москве хорошего современного де-
монстрационного зала, в котором можно было бы выставить отечествен-
ное оборудование для осмотра представителями иностранных фирм.
Делегация приняла участие в открытии Советской торгово-
промышленной выставки в Генуе, которое состоялось 21 марта в назна-
ченное время.
Выставка была хорошо подготовлена к открытию. Композицию и ху-
дожественное оформление следует признать удачным и это отмечалось
итальянскими посетителями. Тематика и подбор экспонатов интересны
и дают достаточно полное представление как о достижениях СССР, так
и о возможностях дальнейшего развития советского экспорта. Имеется
отдел В/О «Лицензинторга», при котором работает коммерческая груп-
па по продаже советских лицензий. Для посетителей организованы ки-
оски для продажи различных сувениров, часов, ковров, фотоаппаратов,
винно-водочных изделий, консервов, грампластинок и др. Ожидается,

660
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
что за время работы выставки будет реализовано сувениров и продуктов
на общую сумму около 200 тыс. долларов по экспортным ценам, а общий
объем запродаж на выставке товаров, предусмотренных Торговым со-
глашением, составит не менее 5--6 млн рублей.
Выставка вызвала большой интерес у итальянской общественности,
получила хорошую оценку в итальянской печати. Со стороны официаль-
ных правительственных кругов нашим представителям, а также совет-
ской делегации оказывалось полное содействие. На открытии присут-
ствовали Министр внешней торговли Италии Маттарелла, мэр Пертузио
и другие официальные лица.
В целом можно определенно сказать, что советская Торгово-про-
мышленная выставка в Генуе является полезным мероприятием как с
точки зрения политических результатов, так и с точки зрения создания
более благоприятных условий для экспорта советских товаров в Италию
и другие развитые капиталистические страны.
Проект постановления по вопросам, поставленным в настоящей за-
писке, прилагаетсяa.
А. Косыгин
Л. Костандов
В. Федоров
В. Лебедев
Н. Тарасов
И. Семичастнов
Резолюция: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС и кандидатам
в члены Президиума ЦК КПСС + секретарям ЦК, зам[естителю]
пред[седателя] Сов[ета] Мин[истров] СССР. 9 IV-64. В. Малин».
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 443. Л. [150а], 151--168. Подлинник.
309.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О дальнейшем развитии производства
минеральных удобрений,
химических средств защиты растений
и сырья для них в 1965--1970 годах»б
П 140/V
23 апреля 1964 г.
Строго секретно
1. Принять в основном представленные предложения по данному во-
просу и поручить ВСНХ СССР (т. Устинову) издать соответствующее
постановление ВСНХ10.
a Проект постановления ЦК КПСС об одобрении проекта постановления Совета
Министров СССР по данному вопросу. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 443. Л. 169.
Проект постановления Совета Министров СССР. См. док. 309.0.1.
б Постановление подготовили и представили: Л.А. Костандов, Д.Ф. Устинов,
П.Н. Демичев, А.И. Микоян, Д.С. Полянский, А.А. Этмекджиян, В.Э. Дымшиц,
Н.С. Хрущев, Н.В. Подгорный, И.Т. Новиков, П.Ф. Ломако, А.П. Кириленко,
А.Н. Косыгин, В.Ф. Гарбузов.

1964 год
661
2. Поручить ВСНХ СССР (т. Устинову):
дополнительно к принятому проекту постановления по данному во-
просу разработать и утвердить мероприятия, обеспечивающие ускоре-
ние строительства заводов по производству минеральных удобрений,
химических средств защиты растений, имея в виду, чтобы сроки
строительства заводов совпадали со сроками поставки оборудования и
чтобы, как правило, поступающее для заводов оборудование сдавалось в
монтаж, минуя склады;
рассмотреть вопрос и принять решение ВСНХ об установлении сро-
ков начала и окончания строительства заводов по производству мине-
ральных удобрений и химических средств защиты растений с открытием
финансирования до конца строительства по каждому объектуa.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 241. Л. 6. Подлинник.
309.1.1
[Приложение]
Проект
Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР
«О дальнейшем развитии производства минеральных удобрений,
химических средств защиты растений и сырья
для них в 1965--1970 годах»
[Не позднее 18]б апреля 1964 г.
Для достижения предусмотренного Программой партии и решения-
ми ХХII съезда КПСС объема производства зерна, мяса, молока и дру-
гих сельскохозяйственных продуктов, обеспечивающего высокий жиз-
ненный уровень народа, Центральный Комитет КПСС и Совет Мини-
стров СССР считают необходимым в ближайшее время осуществить
всестороннюю химизацию сельского хозяйства.
Декабрьский (1963 года) Пленум ЦК КПСС принял решение сосре-
доточить средства и усилия страны на создании мощной химической
индустрии, с тем чтобы до 1970 года резко увеличить производство ми-
неральных удобрений, химических средств защиты растений и других
химических продуктов для растениеводства и животноводства.
Наряду с этим необходимо осуществить мероприятия, направленные
на повышение качества химических продуктов, внедрение в химиче-
скую промышленность новых технологических процессов производства
и высокопроизводительного оборудования, эффективное использование
капитальных вложений и снижение себестоимости химической продук-
ции для сельского хозяйства.
Широкое и рациональное применение минеральных удобрений и хи-
мических средств защиты растений в сельском хозяйстве, наряду с меха-
низацией, ирригацией и повышением культуры земледелия, позволит
повысить урожайность сельскохозяйственных культур и продуктив-
a Проект постановления ЦК КПСС. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 444. Л. 1.
б Проект постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР датируется на
основании записки Д.Ф. Устинова в ЦК КПСС от 18 апреля 1964 г. См. док.
309.1.2.

662
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ность животноводства и в достатке обеспечить потребности страны в
продуктах питания и промышленности в сырье.
Центральный Комитет КПСС и Совета Министров Союза ССР ПОС-
ТАНОВЛЯЮТ:
1. Установить задание по производству в 1965--1970 годах минераль-
ных удобрений, с доведением выпуска их в 1970 году до 80 млн тонн
(в условных единицах), из них: азотных -- до 32,5 млн тонн, фосфор-
ных -- до 27 млн тонн, калийных -- до 13,8 млн тонн и фосфоритной
муки -- до 6,5 млн тонн, а также по увеличению производства аммиака,
серной кислоты, фосфорсодержащего сырья, серы и фосфора, с распре-
делением по союзным республикам согласно приложению № 1a.
Довести общий выпуск химических средств защиты растений в 1970 году
до 805 тыс. тонн в условных единицах, или до 441 тыс. тонн в пересчете
на стопроцентное содержание действующего начала, в том числе герби-
цидов до 334,4 тыс. тонн в условных единицах, или до 160 тыс. тонн в
пересчете на стопроцентное содержание по действующему началу, с
распределением задания по производству указанной продукции в 1965--
1970 годах по союзным республикам согласно приложению № 2б.
2. Установить задание по поставке минеральных удобрений сельско-
му хозяйству в 1970 году в количестве 69 млн тонн, в том числе: азот-
ных -- 28,7 млн тонн, фосфорных -- 25,4 млн тонн, калийных -- 9,7 млн
тонн, фосфоритной муки -- 5 млн тонн и борных удобрений -- 0,2 млн
тонн.
3. Установить на 1965--1970 годы задания по вводу в действие:
мощностей по производству азотных, фосфорных, калийных удобре-
ний, фосфоритной муки, аммиака, серной кислоты, фосфорсодержащего
сырья, фосфора, серы согласно приложению № 3в;
мощностей по производству химических средств защиты растений,
препаративных форм химических средств защиты растений и по изго-
товлению тары для их упаковки согласно приложению № 4г.
4. Госплану СССР и Советам Министров союзных республик преду-
сматривать в народнохозяйственных планах выделение капитальных
вложений, обеспечивающих выполнение заданий по вводу в действие
производственных мощностей, установленных настоящим постановле-
нием.
5. Утвердить мероприятия по улучшению качества минеральных
удобрений для сельского хозяйства согласно приложению № 5д.
Обязать Советы Министров союзных республик и Государственный
комитет химической промышленности при Госплане СССР предусмат-
ривать при проектировании и строительстве новых предприятий по про-
изводству минеральных удобрений выпуск ими только концентрирован-
ных удобрений с улучшенными физическими свойствами, а также обес-
печить на действующих предприятиях перевод цехов по производству
простого суперфосфата на выпуск двойного суперфосфата, прекраще-
a Приложение № 1. Не публикуется. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 444. Л. 42--55.
б Приложение № 2. Не публикуется. См.: Там же. Л. 56--65.
в Приложение № 3. Не публикуется. См.: Там же. Л. 66--122.
г Приложение № 4. Не публикуется. См.: Там же. Л. 123--154.
д Приложение № 5. Не публикуется. См.: Там же. Л. 155--158.

1964 год
663
ние выпуска сырых калийных солей, строительство цехов грануляции,
установок для охлаждения аммиачной селитры и проведение других
работ, обеспечивающих улучшение качества минеральных удобрений.
Государственному комитету химической промышленности при Гос-
плане СССР разработать в 1964 году технико-экономический доклад о
переводе суперфосфатных заводов Средазсовнархоза и Южно-Казах-
станского совнархоза на выпуск концентрированных удобрений и пред-
ложения по этому вопросу согласовать с Госпланом СССР, Советом на-
родного хозяйства СССР, Госстроем СССР, Средазсовнархозом и Сове-
том Министров Казахской ССР.
Средазсовнархозу и Совету Министров Казахской ССР предусматри-
вать в народнохозяйственных планах проведение мероприятий, обеспе-
чивающих выполнение согласованных решений по указанному вопросу.
6. Министерству сельского хозяйства СССР, Всесоюзному объеди-
нению «Союзсельхозтехника» и Государственному комитету химичес-
кой промышленности при Госплане СССР:
а) провести в 1964 году широкие испытания применения жидких
удобрений -- аммиачной воды, жидкого аммиака, комплексных жидких
удобрений на базе фосфорной кислоты, растворов карбамида, аммиач-
ной селитры и хлористого калия;
б) разработать в 1964--1965 годах и утвердить мероприятия по даль-
нейшему развитию производства и применения в сельском хозяйстве
жидких удобрений, в частности жидких комплексных удобрений, жид-
кого безводного аммиака и аммиакатов.
7. Госплану СССР, Совету народного хозяйства СССР, Госстрою
СССР, Советам Министров союзных республик и Государственному ко-
митету химической промышленности при Госплане СССР предусматри-
вать в народнохозяйственных планах начало строительства новых пред-
приятий по производству минеральных удобрений и сырья для них, ввод
в действие которых намечается после 1970 года, в сроки согласно при-
ложению № 6a.
8. Государственному комитету химической промышленности при
Госплане СССР, Государственному комитету по черной и цветной ме-
таллургии при Госплане СССР, Государственному комитету нефтепере-
рабатывающей и нефтехимической промышленности при Госплане
СССР, Госстрою СССР и Совету Министров РСФСР обеспечить разра-
ботку проектных заданий на строительство и расширение предприятий
по производству минеральных удобрений, химических средств защиты
растений и сырья для них в сроки согласно приложению № 7б.
При разработке проектной документации широко применять типо-
вые секции, здания павильонного типа и другие экономичные типовые
решения в области производства минеральных удобрений, аммиака,
фосфора, серной и фосфорной кислоты, а также химических средств за-
щиты растений.
Госстрою СССР, Советам Министров союзных республик, минис-
терствам и ведомствам СССР обеспечивать силами подчиненных им
проектных организаций первоочередное выполнение изыскательских и
a Приложение № 6. Не публикуется. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 444. Л. 159--161.
б Приложение № 7. Не публикуется. См.: Там же. Л. 162--186.

664
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
проектных работ по заказам Государственного комитета химической
промышленности при Госплане СССР.
9. Государственному комитету химической промышленности при
Госплане СССР разработать и осуществить необходимые мероприятия
по созданию современной научно-исследовательской и опытной базы в
области развития производства минеральных удобрений и химических
средств защиты растений.
Государственному комитету по координации научно-исследователь-
ских работ СССР, Госплану СССР и Министерству финансов СССР пре-
дусматривать в планах выделение Государственному комитету химичес-
кой промышленности при Госплане СССР необходимых средств для
укрепления и расширения научно-исследовательских и проектных орга-
низаций, осуществляющих работы, связанные с развитием производства
минеральных удобрений, химических средств защиты растений и сырья
для них.
10. Утвердить мероприятия по оказанию помощи проектным и науч-
но-исследовательским организациям, занятым решением научно-тех-
нических проблем в области производства минеральных удобрений,
химических средств защиты растений и сырья для них, согласно прило-
жению № 8a.
11. В целях проведения широких комплексных исследований по
новым видам удобрений, химических средств защиты растений и препа-
ратов для животноводства организовать в районе г. Воскресенска Мос-
ковской области научно-экспериментальный центр по химизации сель-
ского хозяйства в составе филиалов НИУИФа, ГИАПа и Всесоюзного
научно-исследовательского института химических средств защиты рас-
тений Государственного комитета химической промышленности при
Госплане СССР и Центрального научно-исследовательского института
комплексной автоматизации Государственного комитета по приборо-
строению, средствам автоматизации и системам управления при Госпла-
не СССР.
Для обеспечения быстрого внедрения в промышленность производс-
тва новых видов концентрированных и комплексных удобрений создать
на базе Воскресенского химического комбината Московского совнархоза
опытно-показательное предприятие по производству фосфорных удобре-
ний, комплексных удобрений, микроудобрений и серной кислоты.
Совету Министров РСФСР и Государственному комитету химичес-
кой промышленности при Госплане СССР до 1 июля 1964 г. разработать
и осуществить мероприятия по организации научно-экспериментально-
го центра по химизации сельского хозяйства в г. Воскресенске и опыт-
но-показательного предприятия на базе Воскресенского химического
комбината.
По вопросам, требующим решения Правительства СССР, предста-
вить предложения в Совет Министров СССР.
Совету Министров РСФСР и Министерству высшего и среднего спе-
циального образования СССР разработать и осуществить мероприятия
по организации в 1964 году в г. Воскресенске филиала Московского ин-
ститута химического машиностроения для подготовки специалистов в
a Приложение № 8. Не публикуется. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 444. Л. 187--194.

1964 год
665
области автоматизации и механизации химических производств, имея в
виду начать занятия в указанном филиале в 1964 году.
12. Совету народного хозяйства СССР и Государственному комитету
химической промышленности при Госплане СССР в 2-месячный срок
определить головные предприятия по проведению опытно-эксперимен-
тальных работ и внедрению новой техники в области производства ми-
неральных удобрений, химических средств защиты растений и сырья
для них, а также разработать положение об указанных предприятиях.
13. В целях проведения единой технической политики в строительс-
тве объектов по производству минеральных удобрений, химических
средств защиты растений и сырья для них и сокращения сроков разра-
ботки технической документации установить, что проектные задания
на строительство этих объектов сметной стоимостью от 2,5 до 50 млн
рублей после прохождения соответствующей экспертизы утверждают-
ся Государственным комитетом химической промышленности при Гос-
плане СССР совместно с совнархозами соответствующих экономичес-
ких районов.
14. Советам Министров союзных республик, Госплану СССР и Со-
вету народного хозяйства СССР обеспечить создание в 1965--1970 го-
дах мощностей по производству сложных и смешанных удобрений,
имея в виду довести уровень производства этих удобрений в 1970 году
до 26 млн тонн.
15. Поручить Государственному комитету по черной и цветной ме-
таллургии при Госплане СССР и Государственному комитету химичес-
кой промышленности при Госплане СССР рассмотреть и представить в
1964 году в Госплан СССР предложения по использованию серы пирит-
но-кобальтового концентрата Соколовско-Сарбайского горно-обогати-
тельного комбината Целинного совнархоза, а также об организации про-
изводства из серосодержащих газов на предприятиях цветной металлур-
гии Урала и Казахской ССР и использовании дополнительных количеств
серной кислоты и жидкого сернистого ангидрида.
16. Госстрою СССР совместно с Советами Министров союзных рес-
публик и государственными производственными комитетами разрабо-
тать и осуществить мероприятия по укреплению строительных и мон-
тажных организаций и развитию строительной индустриальной базы в
районах сосредоточения строительства химических предприятий, пре-
дусмотрев создание в 1964--1965 годах мощностей, обеспечивающих
выполнение заданий по строительству, установленных настоящим пос-
тановлением.
17. Государственному комитету по координации научно-исследова-
тельских работ СССР совместно с Государственным комитетом хими-
ческой промышленности при Госплане СССР, Государственным коми-
тетом химического и нефтяного машиностроения при Госплане СССР,
Государственным комитетом автотракторного и сельскохозяйственного
машиностроения при Госплане СССР, Государственным комитетом по
черной и цветной металлургии при Госплане СССР, Государственным
комитетом по лесной, целлюлозно-бумажной, деревообрабатывающей
промышленности и лесному хозяйству при Госплане СССР, Академией
наук СССР, Всесоюзным объединением «Союзсельхозтехника», Минис-
терством сельского хозяйства СССР, Министерством высшего и средне-

666
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
го специального образования СССР и Министерством здравоохранения
СССР разработать в 1964 году комплексный план научно-исследова-
тельских и опытных работ по производству и применению химических
продуктов для сельского хозяйства на 1966--1970 годы, предусмотрев в
нем, в частности, разработку:
основных направлений в развитии важнейших научно-исследова-
тельских и опытных работ, обеспечивающих наиболее эффективное
осуществление химизации сельского хозяйства;
способов получения новых эффективных концентрированных и ком-
плексных минеральных удобрений, химических средств защиты расте-
ний и новых способов получения сырья и полупродуктов для их произ-
водства;
новых технологических процессов производства минеральных удоб-
рений и химических средств защиты растений, обеспечивающих сниже-
ние их себестоимости;
научно обоснованных агрономических правил по рациональному при-
менению в сельском хозяйстве минеральных удобрений и правил безопас-
ного и эффективного применения химических средств защиты растений;
новых видов машин и оборудования для производства и применения
минеральных удобрений и химических средств защиты растений;
мероприятий по утилизации отходов производства минеральных
удобрений и химических средств защиты растений;
новых видов тары для минеральных удобрений и химических средств
защиты растений повышенной прочности и водонепроницаемости.
18. Государственному комитету химической промышленности при
Госплане СССР силами Всесоюзного научно-исследовательского инсти-
тута галургии с участием Института горного дела Государственного ко-
митета по топливной промышленности при Госплане СССР разработать
в 1964--1965 годах технологический процесс производства крупнозер-
нистых калийных удобрений (размер зерна 2--3 мм) методом флотации,
с проверкой процесса на опытно-промышленной фабрике Березниковс-
кого калийного комбината Западно-Уральского совнархоза.
19. Советам Министров союзных республик, совнархозам и Госу-
дарственному комитету химической промышленности при Госплане
СССР обеспечить строительство и ввод в действие опытных установок и
опытно-наработочных цехов по производству минеральных удобрений,
химических средств защиты растений и сырья для них согласно прило-
жению № 9a.
Совету народного хозяйства СССР и Советам Министров союзных
республик обеспечить выделение капитальных вложений, необходимых
для строительства опытных установок и опытно-наработочных цехов и
комплектование этих установок и цехов оборудованием и приборами в
срок не более шести месяцев после выдачи на них спецификаций.
20. Утвердить задание на изготовление и поставку в 1965--1970 годах
комплектных типовых технологических линий (агрегатов) для произ-
водства минеральных удобрений и сырья для них в количестве согласно
приложению № 10б.
a Приложение № 9. Не публикуется. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 445. Л. 195--204.
б Приложение № 10. Не публикуется. См.: Там же. Л. 205--234.

1964 год
667
21. Утвердить задание по разработке проектной документации на
новые виды оборудования, приборов, средств автоматизации, механиза-
ции и арматуры и по изготовлению и поставке опытных образцов этих
изделий для предприятий по производству минеральных удобрений, хи-
мических средств защиты растений и сырья для них согласно приложе-
нию № 11a.
Государственному комитету по координации научно-исследователь-
ских работ СССР, Совету народного хозяйства СССР, Советам Минист-
ров союзных республик, государственным отраслевым комитетам и
Академии наук СССР предусматривать в народнохозяйственных планах
разработку, изготовление и испытание образцов новых видов техноло-
гического оборудования, предусмотренных в приложении № 11а.
22. Госплану СССР, Совету народного хозяйства СССР, Государст-
венному комитету тяжелого, энергетического и транспортного маши-
ностроения при Госплане СССР и Государственному комитету химиче-
ской промышленности при Госплане СССР в 2-месячный срок разрабо-
тать и представить в ВСНХ СССР предложения о мерах по обеспечению
оборудованием для механизации горних работ предприятий горнохими-
ческой промышленности.
23. Государственному комитету по электротехнике при Госплане
СССР обеспечить разработку технической документации на изготовле-
ние взрывобезопасного электрооборудования, необходимого для укомп-
лектования подъемно-транспортного оборудования, перечисленного в
приложении № 11а по заданиям ВНИИПТмаша Государственного коми-
тета тяжелого, энергетического и транспортного машиностроения при
Госплане СССР.
Совету народного хозяйства СССР определить заводы-изготовители
указанного электрооборудования и сроки поставки подъемно-транспор-
тного оборудования предприятиям по производству минеральных удоб-
рений и химических средств защиты растений.
24. Утвердить задание по изготовлению и поставке в 1965--1970 годах
предприятиям по производству минеральных удобрений, химических
средств защиты растений и сырья для них оборудования согласно при-
ложению № 12б.
25. Государственному комитету химической промышленности при
Госплане СССР обеспечить выдачу в IV квартале 1964 г. Государствен-
ному комитету химического и нефтяного машиностроения при Госпла-
не СССР, Государственному комитету тяжелого, энергетического и
транспортного машиностроения при Госплане СССР и Государствен-
ному комитету по черной и цветной металлургии при Госплане СССР
технических заданий на разработку новых эффективных марок сталей
для труб, необходимых для изготовления трубчатых печей конверсии
природного газа.
Государственному комитету химического и нефтяного машиностро-
ения при Госплане СССР, Государственному комитету тяжелого, энер-
гетического и транспортного машиностроения при Госплане СССР, Го-
сударственному комитету по черной и цветной металлургии при Госпла-
a Приложение № 11. Не публикуется. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 445. Л. 235--331.
б Приложение № 12. Не публикуется. См.: Там же. Д. 446. Л. 332--500.

668
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
не СССР обеспечить в 1964--1966 годах выполнение работ по разработке
новых эффективных марок сталей для труб, необходимых для изготов-
ления трубчатых печей конверсии природного газа, машин, аппаратов и
коммуникаций для предприятий по производству фосфорных удобре-
ний и серной кислоты, а также усовершенствовать технологию изготов-
ления центробежным способом труб для трубчатой конверсии природ-
ного газа под давлением и методов их сварки.
Совету народного хозяйства СССР определить заводы-изготовители
новых марок сталей, труб и других деталей для трубчатых печей конвер-
сии природного газа, машин, аппаратов и коммуникаций для предпри-
ятий по производству фосфорных удобрений и серной кислоты.
26. Академии наук СССР, Министерству здравоохранения СССР и
Государственному комитету химической промышленности при Госпла-
не СССР обеспечить широкое развитие научных исследований в области
разработки методов обнаружения остаточных количеств химических
средств защиты растений в сельскохозяйственных продуктах.
Министерству здравоохранения СССР при испытании научными уч-
реждениями новых химических средств защиты растений давать гигие-
ническую оценку условий труда при производстве и применении их, а
также устанавливать нормы допустимых остатков химических препара-
тов в продуктах сельского хозяйства.
Советам Министров союзных республик и совнархозам усилить кон-
троль за упаковкой и маркировкой химических средств защиты расте-
ний, вырабатываемых на предприятиях совнархозов, учитывая токсич-
ность этих средств.
27. Обязать Государственный производственный комитет по энерге-
тике и электрификации СССР и Советы Министров союзных республик
обеспечить тепловой и электрической энергией предприятия по произ-
водству минеральных удобрений, химических средств защиты растений
и сырья для них в соответствии со сроками ввода в действие этих пред-
приятий, предусмотренными настоящим постановлением.
Государственному комитету химической промышленности при Гос-
плане СССР представить в Государственный производственный коми-
тет по энергетике и электрификации СССР данные о потребности в элек-
троэнергии, паре и горячей воде на 1966--1970 годы предприятий, пре-
дусмотренных настоящим постановлением, а также других предприятий
химической промышленности, расположенных в районах размещения
предприятий по производству минеральных удобрений, химических
средств защиты растений и сырья для них, в следующие сроки:
по предприятиям, строительство которых начинается в 1964 году, --
в месячный срок;
по предприятиям, строительство которых начинается в 1965 году, --
в 2-месячный срок.
Государственному производственному комитету по энергетике и элек-
трификации СССР, Государственному комитету химической промышлен-
ности при Госплане СССР и совнархозам в 3-месячннй срок после пред-
ставления этих данных принять согласованные решения по обеспечению
указанных предприятий электроэнергией, паром и горячей водой.
Государственному комитету химической промышленности при Гос-
плане СССР уточнить и согласовать в 1964 году с Государственным про-

1964 год
669
изводственным комитетом по энергетике и электрификации СССР раз-
мещение и привязку к источникам тепло- и электроснабжения предпри-
ятий, строительство которых начинается с 1966 года.
28. В целях обеспечения, начиная с 1967 года, работы Березников-
ского азотнотукового завода на природном газе и расширения производ-
ства минеральных удобрений на этом заводе обязать Государственный
производственный комитет по газовой промышленности СССР обеспе-
чить проектирование в 1964 году и строительство в 1965--1966 годах га-
зопровода Серов--Березники, а также проектирование и строительство
газопровода до Заволжского химического завода (от магистрального га-
зопровода), с вводом его в действие в 1968 году.
Госплану СССР и Госстрою СССР предусматривать в народнохо-
зяйственных планах выделение Государственному производственному
комитету по газовой промышленности СССР капитальных вложений и
материально-технических ресурсов, необходимых для строительства
указанных газопроводов.
29. Государственному геологическому комитету СССР, Совету Ми-
нистров РСФСР, Совету Министров Украинской ССР, Совету Минист-
ров Белорусской ССР, Совету Министров Казахской ССР и Совету Ми-
нистров Эстонской ССР обеспечить проведение геологоразведочных
работ для увеличения разведанных запасов минерального сырья, необ-
ходимого для производства минеральных удобрений, по районам со-
гласно приложению № 13a.
30. Государственному комитету химической промышленности при
Госплане СССР совместно с соответствующими государственными ко-
митетами разработать и представить в первом полугодии 1964 г. в Гос-
план СССР технико-экономический доклад о ресурсах сероводорода в
коксохимической и нефтеперерабатывающей промышленности, серного
колчедана и серосодержащих газов в цветной и черной металлургии для
развития производства серной кислоты.
31. Советам Министров союзных республик, совнархозам, Государст-
венному комитету химической промышленности при Госплане СССР и
Государственному комитету по черной и цветной металлургии при Гос-
плане СССР обеспечить ввод в действие мощностей по производству
важнейших видов сырья и вспомогательных материалов, необходимых
для выпуска минеральных удобрений и химических средств защиты рас-
тений, в количестве согласно приложению № 14б.
32. Совету Министров РСФСР и Приокскому совнархозу в мае 1964 г.
закончить на Новотульском металлургическом заводе реконструкцию
домны № 2 и строительство установки конверсии природного газа с ис-
пользованием доменного газа.
Обязать Государственный комитет по черной и цветной металлургии
при Госплане СССР, Государственный комитет химической промыш-
ленности при Госплане СССР и Приокский совнархоз обеспечить прове-
дение в 1964 году совместно с Московским институтом химического
машиностроения на указанном заводе опытных работ по получению
газа, пригодного для синтеза аммиака, и представить в I квартале 1965 г.
a Приложение № 13. Не публикуется. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 446. Л. 501--504.
б Приложение № 14. Не публикуется. См.: Там же. Л. 505--506, 507--517.

670
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
в ВСНХ СССР доклад о технико-экономической целесообразности стро-
ительства заводов по производству азотных удобрений с использовани-
ем доменного газа.
Совету Министров Украинской ССР и Донецкому совнархозу закон-
чить во II квартале 1964 г. строительство опытно-промышленной уста-
новки по производству крупнокристаллических углеаммонийных солей
и организовать производство их на Лисичанском химическом комбинате
Донецкого совнархоза.
Министерству сельского хозяйства СССР провести испытания круп-
нокристаллических углеаммонийных солей в полевых условиях и пред-
ставить в IV квартале 1965 года в ВСНХ СССР предложения о целесооб-
разности организации производства этих солей для сельского хозяйства.
33. Совету Министров РСФСР рассмотреть и решить вопрос о выпус-
ке, начиная с 1967 года, тиурама «Д» в цехе по производству тиурама «Е»
на Волжском химическом комбинате Нижне-Волжского совнархоза.
Государственному комитету химической промышленности при Гос-
плане СССР выдать в 1964 году Нижне-Волжскому совнархозу необхо-
димую проектную документацию на дооборудование цеха тиурама «Е»
на Волжском химическом комбинате, предусмотрев выпуск в этом цехе
тиурама «Д» для производства протравителей.
34. Государственному комитету химической промышленности при
Госплане СССР в 2-месячный срок определить потребность в катализа-
торах предприятий по производству минеральных удобрений на 1966--
1970 годы.
Советам Министров союзных республик и Госплану СССР предус-
матривать в планах создание мощностей по производству катализаторов
в количестве, необходимом для полного удовлетворения потребности в
них химической промышленности.
35. Совету Министров РСФСР и Государственному комитету по про-
мышленности строительных материалов при Госстрое СССР организовать
для производства катализатора ГИАП-5 по техническим условиям Госу-
дарственного комитета химической промышленности при Госплане СССР
выпуск, начиная с IV квартала 1964 г., портландцемента марки «600» (без
добавки гипса) в количестве 500 тонн в год и, начиная с 1965 года, бессер-
нистого глиноземистого цемента в количестве 300 тонн в год.
36. Госплану СССР предусматривать в народнохозяйственных
планах поставку металлургического кокса, необходимого для обеспе-
чения производства фосфора, в объемах, установленных настоящим
постановлением, доведя поставку его для этих целей в 1970 году до
1100 тыс. тонн.
Совету Министров РСФСР предусматривать в народнохозяйствен-
ных планах поставку серного колчедана для производства серной кисло-
ты в 1966 году в количестве 3800 тыс. тонн, в 1967 году -- 4500 тыс. тонн,
в 1968 году -- 5800 тыс. тонн, в 1969 году -- 7200 тыс. тонн и в 1970 году
в количестве 8500 тыс. тонн.
37. Госплану СССР и Государственному комитету по промышлен-
ности строительных материалов при Госстрое СССР при разработке
народнохозяйственного плана на 1966--1970 годы предусмотреть созда-
ние мощностей по производству каолина сухого обогащения (ГОСТ
6138-61) для производства химических средств защиты растений, имея

1964 год
671
в виду обеспечить поставку его для этой цели в 1966 году в количестве
44 тыс. тонн, в 1967 году -- 60 тыс. тонн, в 1968 году -- 72 тыс. тонн, в
1969 году -- 84 тыс. тонн и в 1970 году в количестве 106 тыс. тонн.
38. Государственному комитету по черной и цветной металлургии
при Госплане СССР разработать и представить в 1964 году в Госплан
СССР согласованные с Государственным комитетом химической про-
мышленности при Госплане СССР предложения о развитии производ-
ства коллоидной серы для сельского хозяйства, имея в виду довести вы-
работку ее в 1968 году до 20 тыс. тонн и в 1970 году до 40 тыс. тонн.
39. Возложить на Государственный производственный комитет по
транспортному строительству СССР строительство в 1965--1967 годах
железнодорожной линии Первушино--Заволжск по договору с Верхне-
Волжским совнархозом.
Госплану СССР и Совету Министров РСФСР предусматривать в на-
роднохозяйственных планах выделение на указанные годы капиталь-
ных вложений, необходимых для строительства этой железнодорожной
линии.
40. Совету Министров РСФСР, Совету Министров Украинской ССР,
Совету Министров Азербайджанской ССР и Совету Министров Казах-
ской ССР обеспечить организацию в 1964 году на машиностроительных
заводах производства металлической тары для упаковки химических
средств защиты растений и производство этой тары в 1965--1970 годах
согласно приложению № 15a.
41. Совету Министров Украинской ССР обеспечить:
а) разработку, изготовление и проведение испытаний в 1964 году на
Киевском заводе порционных автоматов 6 типов специальных весовых
дозаторов для укомплектования фасовочных автоматов по техническим
условиям воронежского СКБ «Продмаш» Центрально-Черноземного
совнархоза, ЦКБ машин и автоматов Совета народного хозяйства Гру-
зинской ССР и СКБ Капсукского завода продовольственных автоматов
Совета народного хозяйства Литовской ССР, согласованным с Госу-
дарственным комитетом химической промышленности при Госплане
СССР;
б) организацию производства, начиная с 1965 года, на Киевском за-
воде порционных автоматов порционных весов, необходимых для
укомплектования фасовочно-упаковочных автоматов и полуавтоматов
новых типов для минеральных удобрений и химических средств защи-
ты растений.
Государственному комитету химической промышленности при Гос-
плане СССР определить потребность в весовых дозаторах и порционных
весах на 1965--1970 годы и сообщить данные об этой потребности в пер-
вом полугодии 1964 г. Совету Министров Украинской ССР.
42. Совету Министров РСФСР, Совету Министров Украинской ССР,
Совету Министров Грузинской ССР и Совету Министров Азербайджан-
ской ССР обеспечить проведение заводами, изготовляющими фасовоч-
но-упаковочное оборудование для химических средств защиты расте-
ний, шефмонтажа, наладки, доводки и испытаний указанного оборудо-
вания на предприятиях по производству химических средств защиты
a Приложение № 15. Не публикуется. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 446. Л. 518--519.

672
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
растений, для чего организовать на заводах-изготовителях этого обору-
дования пуско-наладочные группы специалистов.
43. Предоставить право Государственному комитету химической
промышленности при Госплане СССР по согласованию с Госпланом
СССР и Советами Министров союзных республик вносить уточнения в
предусмотренные настоящим постановлением задания по вводу в дейс-
твие мощностей, размещению отдельных предприятий и цехов по про-
изводству минеральных удобрений, химических средств защиты расте-
ний и сырья для них и ассортименту продукции, без изменения общих
заданий по вводу в действие мощностей, предусмотренных настоящим
постановлением, а также в задания по разработке и изготовлению новых
видов оборудования, средств механизации, контрольно-измерительных
приборов и арматуры.
Уточнение заданий по вводу в действие мощностей согласовывать
также с Госстроем СССР.
44. Считать утратившим силу постановление ЦК КПСС и Совета
Министров СССР от 2 июля 1962 г. № 696 в части объема производства
и сроков ввода в действие мощностей по производству минеральных
удобрений, химических средств защиты растений и сырья для них.
45--56. Секретноa.
45. Государственному производственному комитету по среднему ма-
шиностроению СССР силами подведомственных проектных организа-
ций оказать Государственному комитету химической промышленности
при Госплане СССР помощь в проектировании предприятий по произ-
водству минеральных удобрений, химических средств защиты растений
и сырья для них.
46. Совету народного хозяйства СССР, Государственному комитету
тяжелого, энергетического и транспортного машиностроения при Гос-
плане СССР, Государственному комитету по электротехнике при Госпла-
не СССР, Государственному комитету химического и нефтяного маши-
ностроения при Госплане СССР, Государственному комитету нефтепе-
рерабатывающей и нефтехимической промышленности при Госплане
СССР, Совету Министров РСФСР, Совету Министров Украинской ССР
и Совету Министров Эстонской ССР обеспечить организацию, начиная
с 1965 года отечественного производства и изготовления по закуплен-
ным у западногерманских фирм образцам оборудования и материалов
для производства фосфора и термической фосфорной кислоты, необхо-
димых для укомплектования в 1965--1970 годах технологических линий
с электропечами мощностью 48 мгва и 24 мгва, предусмотренных в при-
ложении № 10б.
47. Обязать Министерство внешней торговли с участием Совета на-
родного хозяйства СССР, Государственного комитета химической про-
мышленности при Госплане СССР, Государственного комитета хими-
ческого и нефтяного машиностроения при Госплане СССР, Госстроя
СССР и совнархозов-заказчиков провести переговоры с иностранными
фирмами и при достижении договоренности закупить, с поставкой в
1965--1967 годах, комплектное оборудование, технологические процес-
a Так в тексте.
б Приложение № 10. Не публикуется. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 445. Л. 205--234.

1964 год
673
сы и техническую документацию заводов и установок по производству
минеральных удобрений, химических средств защиты растений и сырья
для них согласно приложению № 16a и отдельные виды оборудования
согласно приложению № 17б.
Переговоры о закупке указанного оборудования и необходимой тех-
нической документации вести исходя из следующих условий:
а) получения долгосрочных банковских кредитов на условиях, пре-
дусмотренных распоряжением Совета Министров СССР от 15 января
1964 г. № 71 и постановления Совета Министров СССР от 20 марта
1964 г. № 246--96, а также получения коммерческих кредитов;
б) размещения части заказов на изготовление оборудования на совет-
ских предприятиях.
В случае невозможности закупки в кредит комплектного оборудова-
ния заводов и установок по производству химических средств защиты
растений и отдельных видов оборудования, указанных в приложениях
№ 16 и 17 разрешить Министерству внешней торговли произвести за-
купку этого оборудования за наличной расчет.
При этом платежи за оборудование закупаемое за наличный расчет с
поставкой в 1965 году, а также частичная оплата технической докумен-
тации поставок оборудования и выплата авансов при закупке в кредит
должна осуществляться в 1965 году за счет краткосрочных кредитов
Банка для внешней торговли СССР в общей сумме до 55 млн рублей.
48. Поручить Министерству внешней торговли с участием Госплана
СССР Совета народного хозяйства СССР, Государственного комитета
химической промышленности при Госплане СССР и Государственного
комитета химического и нефтяного машиностроения при Госплане
СССР провести переговоры с внешнеторговыми организациями социа-
листических стран и при достижении договоренности закупить, с по-
ставкой в 1965--1970 годах, комплектное оборудование и отдельные виды
оборудования для производства минеральных удобрений, химических
средств защиты растений и сырья для них в сроки согласно приложени-
ям№18ви19г.
Разрешить Госплану СССР, Совету народного хозяйства СССР и
Министерству внешней торговли совместно с Государственным коми-
тетом химической промышленности при Госплане СССР и Государс-
твенным комитетом химического и нефтяного машиностроения при
Госплане СССР при проведении переговоров с внешнеторговыми орга-
низациями социалистических стран вносить необходимые уточнения в
объёмы и сроки поставок оборудования, перечисленного в приложени-
ях№18и19.
49. Обязать Государственный комитет химической промышленности
при Госплане СССР выдать в месячный срок Министерству внешней
торговли технические условия на комплектное оборудование, техноло-
гические процессы и техническую документацию, подлежащие закупке
в соответствии с пунктом 47 настоящего постановления.
a Приложение № 16. Не публикуется. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 446. Л. 520--527.
б Приложение № 17. Не публикуется. См.: Там же. Л. 528--539.
в Приложение № 18. Не публикуется. См.: Там же. Л. 540--546.
г Приложение № 19. Не публикуется. См.: Там же. Л. 547--568.

674
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
50. Обязать Государственный комитет химического и нефтяного ма-
шиностроения при Госплане СССР, Государственный комитет хими-
ческой промышленности при Госплане СССР, Государственный коми-
тет тяжелого, энергетического и транспортного машиностроения при
Госплане СССР в 6-месячный срок после приёмки от иностранных
фирм технической документации разрабатывать и вносить в ВСНХ
СССР предложения об изготовлении в СССР оборудования для пред-
приятий по производству минеральных удобрений, химических средств
защиты растений и сырья для них, подлежащих строительству в после-
дующие годы, а также запасных частей к оборудованию, закупленному
в капиталистических странах.
51. Возложить на Государственный комитет химической промыш-
ленности при Госплане СССР и совнархозы-заказчики ответственность
за приёмку у иностранных фирм технической документации и оборудо-
вания, а также за наладку и пуск закупленных установок и производств.
52. Государственному комитету химической промышленности при
Госплане СССР Государственному комитету химического и нефтяного
машиностроения при Госплане СССР, Совету народного хозяйства
СССР, Госстрою СССР, Всесоюзному объединению «Союзсельхозтех-
ника» и совнархозам-заказчикам в месячный срок выделить группы спе-
циалистов для решения с иностранными фирмами технических вопро-
сов, связанных с приемкой технической документации и оборудования.
Определение состава групп возложить на Государственный комитет
химической промышленности при Госплане СССР.
Для 50 специалистов из указанных групп оформить право многократ-
ного выезда за границу.
53. Совету народного хозяйства СССР совместно с Государственным
комитетом химического и нефтяного машиностроения при Госплане
СССР, Государственным комитетом химической промышленности при
Госплане СССР и Министерством внешней торговли определять специ-
фикацию оборудования, входящего в комплекты оборудования заводов
и установок по производству минеральных удобрений, химических
средств защиты растений и сырья для них, закупаемые за границей, ко-
торое может быть изготовлено отечественной промышленностью в со-
ответствии с постановлением Совета Министров СССР от 7 декабря
1963 г. № 1220--450.
Разрешить Государственному комитету химической промышленнос-
ти при Госплане СССР предусматривать в проектах и сметах на строи-
тельство объектов, комплектное оборудование для которых закупается в
капиталистических странах, резервные площадки для установки воспро-
изводимых новых образцов оборудования (с контрольно-измерительны-
ми приборами и автоматикой) и затраты на изготовление и испытание
этих образцов.
54. Совету народного хозяйства СССР обеспечить своевременную
поставку отечественной промышленностью оборудования и материалов
необходимых для доукомплектования заводов и установок, перечислен-
ных в приложениях № 16a и 18б.
a Приложение № 16. Не публикуется. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 446. Л. 520--527.
б Приложение № 18. Не публикуется. См.: Там же. Л. 540--546.

1964 год
675
55. Министерству внешней торговли, Государственному комитету
химической промышленности при Госплане СССР и Совету народного
хозяйства СССР в месячный срок образовать комиссии для проведения
переговоров с иностранными фирмами по закупке комплектного обору-
дования, технологических процессов и технической документации за-
водов и установок по производству минеральных удобрений, химиче-
ских средств защиты растений и сырья для них с обязательным включе-
нием в состав указанных комиссий директоров (главных инженеров) и
специалистов предприятий, для которых будет поставляться комплект-
ное оборудование и установки.
Обязать соответствующие совнархозы обеспечить назначение в уста-
новленном порядке в месячный срок директоров и главных инженеров
вновь начинаемых строительством предприятий, для которых предусма-
тривается закупка по импорту комплектного оборудования, перечислен-
ного в приложении № 16а.
56. Обязать Государственный комитет химической промышленности
при Госплане СССР и Госстрой СССР обеспечивать в сроки не позднее
10--12 месяцев после заключения контрактов с иностранными фирмами
выдачу совнархозам-заказчикам рабочих чертежей в объеме, необходи-
мом для строительства заводов и установок по производству минераль-
ных удобрений, химических средств защиты растений и сырья для них,
а Министерству внешней торговли предусматривать при проведении пе-
реговоров с иностранными фирмами получение технической документа-
ции, необходимой для разработки строительных рабочих чертежей на
указанные объекты, в сроки не позднее 4--6 месяцев после заключения
контрактов на поставку оборудования.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
СОВЕТ МИНИСТРОВ
КПСС
СССР
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 444. Л. 20--41. Подлинник.
309.1.2
Записка первого заместителя Председателя Совета Министров СССР
Д.Ф. Устинова о мероприятиях по дальнейшему развитию
производства минеральных удобрений, химических средств
защиты растений и сырья для них в 1965--1970 годах
18 апреля 1964 г.
ЦК КПСС
СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР
В соответствии с поручением Президиума ЦК КПСС от 9 января
1964 г. о реализации решений декабрьского Пленума ЦК КПСС Госплан
СССР (т. Ломако), СНХ СССР (т. Дымшиц) и Госхимкомитет (т. Кос-
тандов) подготовили на основе предложений партийных, советских, хо-
зяйственных организаций, союзных республик, министерств и ведомств
мероприятия по дальнейшему развитию производства минеральных
удобрений, химических средств защиты растений и сырья для них в
1965--1970 годах.
a Не публикуется. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 446. Л. 520--527.

676
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Указанные мероприятия были рассмотрены и одобрены Бюро ВСНХ
СССР и по его поручению тт. Ломако, Дымшиц, Костандов, Воловчен-
ко, Этмекджиян и Непорожний представили уточненный проект поста-
новления ЦК КПСС и Совмина СССР «О дальнейшем развитии произ-
водства минеральных удобрений и химических средств защиты расте-
ний и сырья для них в 1965--1970 годах».
В проекте предусматривается увеличение производства минераль-
ных удобрений в соответствии с решениями декабрьского Пленума
ЦК КПСС с 19,9 млн тонн в 1963 году до 80 млн тонн в 1970 году (из
них 69 млн тонн удобрений для сельского хозяйства) и химических
средств защиты растений со 115 до 805 тыс. тонн. Среднегодовой
прирост производства минеральных удобрений за 1964--1970 годы
составит 8,6 млн тонн против 1,5 млн тонн за период 1959--1963 годов.
Предусматривается значительное расширение ассортимента выраба-
тываемых удобрений и повышение содержания в них питательных
веществ с 25 до 38%, что превысит содержание этих веществ в удоб-
рениях, вырабатываемых в настоящее время в США (31%) и в Англии
(35%).
Общий объем производства минеральных удобрений для сельского
хозяйства и соотношение вырабатываемых азотных, фосфатных, калий-
ных и сложных удобрений установлены в соответствии с расчетами Гос-
плана СССР и Министерства сельского хозяйства.
Предусматривается также организовать производство комплексных
сложных удобрений, содержащих азот, фосфор и калий, с доведением их
выпуска в 1970 году до 10 млн тонн. Получит широкое развитие элект-
ротермический способ производства фосфора для выработки концент-
рированных фосфатных удобрений на базе использования сырья место-
рождения «Кара-Тау» и энергетических ресурсов районов Средней Азии
и Казахстана, что позволит практически решить задачу организации
производства концентрированных фосфатных удобрений в местах их
потребления. Производство фосфора к 1970 году достигнет 560 тыс.
тонн, что в два раза превысит современный уровень его производства в
США. В Казахской ССР создаются мощности по выработке 620 тыс.
тонн обесфторенных фосфатов.
В проекте намечается значительное улучшение территориального
размещения промышленности минеральных удобрений -- заводы азот-
ных удобрений будут строиться в районах потребления этих удобрений,
предприятия по производству фосфора и по переработке фосфатного
сырья размещаются вблизи районов добычи фосфатного сырья (Северо-
Запад РСФСР и Казахская ССР). Строительство калийных предприятий
намечено в трех районах соляных месторождений (Урал, Западная Укра-
ина и Белоруссия). Такое размещение предприятий позволит к 1970 году
уменьшить дальность перевозок удобрений: азотных с 1300 до 500 км,
фосфатных с 880 до 600 км и калийных с 1400 до 1100 км. При вводе в
действие в 1969 году Амурского азотного завода средняя дальность пе-
ревозок азотных удобрений сократится.
В проекте предусматривается расширение ассортимента сельско-
хозяйственных ядохимикатов (с 37 наименований в 1963 году до 60 в
1965 году и до 80 в 1970 году), а производство гербицидов увеличивает-
сяв15раз(с22до334тыс.тонн).

1964 год
677
Объем капитальных вложений для намеченного строительства в
1965--1970 годах определяется в сумме 6 млрд рублей.
Строительство предприятий минеральных удобрений и ядохимика-
тов предусматривается осуществить на базе использования высокопро-
изводительного оборудования. Например, в производстве аммиака будут
установлены агрегаты мощностью 100--200 тыс. тонн вместо 50 тыс.
тонн, мощность установок карбамида составит 90 тыс. тонн в год вместо
35 тыс. тонн в настоящее время.
В проекте даются задания по изготовлению и поставке основных
видов оборудование, по разработке и освоению новых типов машин, ар-
матуры и приборов. Наряду с этим предусматривается импорт из капи-
талистических стран комплектных заводов и установок общей стоимос-
тью 200 млн рублей, а также поставка оборудования из социалистичес-
ких стран.
В целях укрепления научно-исследовательских и проектных инсти-
тутов химической промышленности в проекте предусматривается рас-
ширение этих институтов (в том числе расположенных в гг. Москве и
Ленинграде), а также сооружение опытных установок и цехов.
Проект постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О даль-
нейшем развитии производства минеральных удобрений, химических
средств защиты растений и сырья для них в 1965--1970 годах» прилага-
етсяa.
Д. Устинов
Резолюция: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС и кандидатам
в члены Президиума ЦК КПСС и секретарям ЦК».
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 444. Л. [1а], 2--4. Подлинник.
№ 310
Протокол № 145 от 26 мая1
310.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Сообщение тов. Хрущева Н.С. о поездке в ОАР»б
П 145/I
26 мая 1964 г.
Строго секретно
Одобрить деятельность тов. Хрущева Н.С. во время пребывания в
Объединенной Арабской Республике с официальным визитом2.
Поручить Секретариату ЦК подготовить проект постановления об
итогах поездки тов. Хрущева Н.С. в ОАР3.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 254. Л. 1. Подлинник.
a См. док. 309.1.1.
б Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.Н. Косыгин,
М.А. Суслов, Л.И. Брежнев, Б.Н. Пономарев, А.И. Аджубей, А.А. Громыко,
А.А. Гречко, П.А. Сатюков.

678
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
№ 311
Протокол № 147 от 4 июня1
311.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об ответном письме ЦК КПСС Центральному Комитету КПК
на письмо от 7 мая 1964 г.»a, 2
П 147/II
4 июня 1964 г.
Строго секретно
В основном одобрить проект ответного письма ЦК КПСС на письмо
ЦККПКот7мая1964г.3
Поручить тт. Пономареву и Андропову с учетом высказанных на засе-
дании Президиума ЦК замечаний4 доработать текст ответного письмаб, 5.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 256. Л. 3. Подлинник.
311.0.1
[Приложение]
Проект
Постановление ЦК КПСС
«Об ответном письме ЦК КПСС Центральному Комитету КПК
на письмо от 7 мая 1964 г.»
[Не позднее 1 июня 1964 г.]в
1. Утвердить текст ответного письма ЦК КПСС Центральному Коми-
тету КПК на письмо от 7 мая 1964 года (приложение № 1).
2. Утвердить указания совпослам социалистических стран (приложе-
ние № 2)г.
3. Поручить Международному отделу ЦК КПСС (т. Пономареву)
ознакомить с текстом ответного письма ЦК КПСС руководство брат-
ских партий капиталистических стран.
4. Утвердить указания совпослу в Пекине (приложение № 3).
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 476. Л. 20. Копия.
a Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.И. Микоян, Л.И. Бреж-
нев, А.Н. Косыгин, Ю.В. Андропов, Б.Н. Пономарев, Н.В. Подгорный.
б Среди документов заседания Президиума ЦК КПСС имеется машинописный
текст замечаний к проекту ответного письма ЦК КПСС на письмо ЦК КПК от 7 мая
1964 г. А.И. Микояна в ЦК КПСС от 3 июня 1964 г. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16.
Д. 476. Л. 40--41. Замечания были разосланы членам Президиума ЦК КПСС, канди-
датам в члены Президиума ЦК КПСС и секретарям ЦК КПСС. На верхнем поле
листа слева простым карандашом написана помета: «т. Чернухе».
в Проект постановления ЦК КПСС датируется на основании копии сопроводи-
тельной записки Б.Н. Пономарева и Ю.В. Андропова в ЦК КПСС от 1 июня
1964 г. См.: Там же. Л. 19. Записка была разослана членам Президиума ЦК КПСС,
кандидатам в члены Президиума ЦК КПСС и секретарям ЦК КПСС. На верхнем
поле листа справа имеется простым карандашом помета: «т. Чернухе».
г Приложение № 2. Не публикуется. См.: Там же. Л. 37, 38.

1964 год
679
311.0.2
Приложение 1
Проект
Письмо Центрального Комитета КПСС Центральному Комитету
Компартии Китая о позиции китайского руководства
по проблемам международного коммунистического движенияa
[Не позднее 1]б июня 1964 г.
ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ КИТАЯ
Дорогие товарищи!
Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза
получил ваше письмо от 7 мая, в котором содержится ответ на наше
письмо от 7 марта с.г.6 В этомв письме вы не только отвергаете все пред-
ложения КПСС и других марксистско-ленинских партий, направленные
на преодоление трудностей в коммунистическом движении, но факти-
чески отказываетесь встречаться с представителями партий, вести пере-
говоры, обсуждать вместе с ними общие проблемы, волнующие комму-
нистов всего мира. Никогда еще ЦК КПК так откровенно не выражал
своего пренебрежения к мнению братских партий, своего нежелания
прислушаться к их голосу, участвовать в совместных поисках путей пре-
одоления разногласий. Все содержание вашего письма, как и его грубый
тон, говорят о том, что вопреки многочисленным декларациям ЦК КПК
о его стремлении не допустить раскола, отстаивать единствог, вы не хо-
тите преодоления разногласий, на деле выступаете против сплоченнос-
тид международного коммунистического движения. Вы даже не пытае-
тесь скрыть, что ваша цель состоит в том, чтобы развязать себе руки для
осуществления фракционной, раскольнической деятельности. Только
так могут расценить ваше письмо марксистско-ленинские партии, оза-
боченные трудностями, возникшими в нашем движении.
Направляя вам своее письмо от 7 марта, ЦК КПСС исходил из того,
что сложившееся в мировом коммунистическом движении положение
требует коллективного рассмотрения, совместной выработки целесооб-
разных путей преодоления трудностей, достижения сплоченности всех
братских партий. В этих целях мы предложили ускорить проведение
встречи делегаций КПСС и КПК, созыв подготовительного совещания
представителей 26 партий и провести уже в этом году по согласованию
с братскими партиями международное Совещание. Необходимыми
a Отредактированный текст письма от 15 июня 1964 г.
б Проект письма датируется на основании копии сопроводительной записки
Б.Н. Пономарева и Ю.В. Андропова в ЦК КПСС от 1 июня 1964 г. См.: РГАНИ.
Ф. 3. Оп. 16. Д. 476. Л.19.
в В отредактированном тексте вместо слова «этом» вставлено слово «своем».
г В отредактированном тексте вместо слова «единство» вставлено слово «спло-
ченность».
д В отредактированном тексте вместо слова «сплоченности» вставлено слово
«единства».
е В отредактированном тексте после слова «вам» слово «свое» отсутствует.

680
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
условиями успешного осуществления этих мероприятий мы считали
прекращение открытой полемики, отказ от всякого рода подрывной,
раскольнической деятельности в социалистическом содружестве и ком-
мунистическом движении, которая уже причинила нашему делу нема-
лый ущерб. Мы считались с волейa братских партий, которыеб настойчи-
во выступаютв за то, чтобы как можно скореег была проведена встреча
представителей КПСС и КПК, созван международный коммунистиче-
ский форум, который позволил бы в товарищеской обстановке, в брат-
ской семье коммунистов сообща обсудить возникшие проблемы, до-
биться устранения расхождений, вызванных раскольнической деятель-
ностью руководства КПК.
Предложения ЦК КПСС, выдвинутые в письме от 7 марта, встретили
активную поддержку в мировом коммунистическом движении. К настоя-
щему временид большинство братских партий уже высказалось за безот-
лагательный созыв Совещания. Некоторые партии, выступая в принципе
за Совещание, в то же время делают оговорки относительно конкретных
сроков его проведения, учитывая ваше противодействие созыву Совеща-
ния. Однако мы не знаем ни одной партии, кроме Компартии Китая и
Албанской партии труда, руководство которой выступало бы против не-
обходимости коллективных мер, направленных на преодоление трудно-
стей в коммунистическом движении и укрепление его единства.
В письме от 7 мая ЦК КПК предлагает отложить Совещание на «4--
5 лет или еще больше времени» и, более того, заявляет, что «лучше было
бы даже не созывать его, чем созывать»е. Двустороннюю встречу, кото-
рую ЦК КПК еще недавно предлагал провести в октябре с.г., вы снова
надолго откладываете, сопровождая свое согласие на нее такими оговор-
ками, которые вызывают сомнение, заинтересована ли вообще китай-
ская сторона в ее проведении.
Мы констатируем, таким образом, что ЦК КПК отказывается от
своих собственных предложений. Руководители КПК долгое время
изображали себя инициаторами скорейшего созыва Совещания, изобра-
жаяж дело так, будто КПСС противодействует этому. Когда компартии
Индонезии, Вьетнама и Новой Зеландии внесли зимой 1962 года пред-
ложение о созыве Совещания, вы первымиз поддержали их предложе-
ние. Вы писали 7 апреля 1962 года, что созыв Совещания имеет «акту-
альное, положительное значение для преодоления ныне существующих
a В отредактированном тексте после слов «с волей» вставлено слово «большинства».
б В отредактированном тексте после слова «партий» слово «которые» отсутствует.
в В отредактированном тексте вместо слова «выступают» вставлено слово «вы-
ступающих».
г В отредактированном тексте после слов «за то, чтобы» слова «как можно ско-
рее» отсутствуют.
д В отредактированном тексте после слова «времени» вставлено слово «подавля-
ющее».
е В отредактированном тексте вместо слова «созывать» вставлено слово «со-
звать».
ж В отредактированном тексте вместо слова «изображая» вставлено слово «пред-
ставляя».
з В отредактированном тексте после слова «вы» слово «первыми» отсутствует.

1964 год
681
разногласий между братскими партиями». В конце 1962 года такая по-
зиция ЦК КПК была публично подтверждена в выступлениях ваших
делегаций на съездах братских партий Венгрии и Чехословакии7. Затем
вы высказались за созыв Совещания в письмах к ЦК КПСС от 9 марта
1963 года и 14 июня 1963 года8. Наконец, в вашем письме от 29 февраля
1964 года черным по белому писалось: «Компартия Китая неизменно
выступает за созыв Совещания представителей коммунистических и
рабочих партий всех стран и активно его поддерживает»9.
аИз этого видно, что еще совсем недавно вы высказывались за созыв
Совещания и считали его полезнымa. Однакоб стоило ЦК КПСС и дру-
гим братским партиям поставить вопрос о Совещании на конкретную
почву, как вы совершили поворот на 180 градусов. вСпрашивается,
что же произошло такого за последние два месяца -- с февраля по май
1964 года, что оправдывало бы пересмотр позиции ЦК КПК в отноше-
нии Совещания? Ровным счетом, ничего. Дело, по-видимому, в том, что
ни раньше, ни теперь вы всерьез не думали о созыве Совещания, по-
скольку не могли рассчитывать на поддержку вашей идейно-политичес-
кой платформы международным форумом коммунистов. Возникает за-
конное предположение, что ЦК КПК превращает вопрос о Совещании в
объект недостойной политической игры с целью создания дополнитель-
ных трудностей в международном коммунистическом движениив.
Хотя вы всячески бравируете своим безразличием к мнению других
партий и заявляете, что не страшитесь их «решительного отпора», на
деле вы боитесь прийти на международное коммунистическое Совеща-
ние, стремясь уклониться от честного и прямого разговора, от сопостав-
ления своей ошибочной платформы с линией международного комму-
нистического движения.
Возражения, выдвинутые вами против созыва Совещания в ближай-
шее времяг, совершенно несостоятельны. Вы, напримерд, утверждаете,
что международное Совещание, как и встреча представителей КПК и
КПСС, лишь «приведет к тому, что вспыхнет ссора и все разойдутся, не
достигнув каких-либо результатов», что «произойдет открытый раскол
и каждый пойдет своей дорогой».
a-а В отредактированном тексте отмеченное предложение отсутствует.
б В отредактированном тексте слово «однако» поставлено после слова «стоило».
в-в В отредактированном тексте вместо отмеченных предложений вставлен текст:
«Крайняя противоречивость и нелогичность позиции ЦК КПК бросается в глаза
каждому. Еще недавно вы горячо выступали за Совещание, даже гордились тем,
что первыми поддержали предложение о его созыве, считая его полезным. Те-
перь руководители КПК заговорили совсем по-иному -- оказывается, по их мне-
нию, Совещание несвоевременно и даже грозит коммунистическому движению
всевозможными бедами. Такие шатания можно объяснить, по-видимому, лишь
тем, что ни раньше, ни теперь вы всерьез не думали о созыве Совещания, пос-
кольку не могли рассчитывать на поддержку вашей идейно-политической плат-
формы международным форумом коммунистов. Возникает законное предполо-
жение, что ЦК КПК мало волнуют проблемы сохранения и укрепления единства
коммунистического движения и вопрос о Совещании он превращает в объект не-
достойной политической игры с целью создания дополнительных трудностей».
г В отредактированном тексте после слова «Совещания» слова «в ближайшее
время» отсутствуют.
д В отредактированном тексте после слова «Вы» слово «например» отсутствует.

682
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
аПредрекая заранее такой исход Совещания, ЦК КПК, видимо, решил,
что он будет навязывать его участникам свою ошибочную линию и не
станет искать единства со всеми братскими партиями. В таком случае
Совещание действительно превратилось бы в арену острой политичес-
кой борьбы. Но если все участники Совещания проявят заинтересован-
ность в преодолении трудностей, если представители КПК придут на
него с желанием искать взаимопонимания со всеми братскими партия-
ми, с конструктивной программой, то Совещание может стать поворот-
ным пунктом в сторону укрепления сплоченностиa.
бПредлагая созыв Совещания, ЦК КПСС в полном соответствии с прин-
ципами, утвердившимися в коммунистическом движении после XX съезда
КПСС, Московских совещаний 1957 г. и 1960 г., намеревался сосредото-
читься прежде всего на том общем, что объединяет все братские партииб.
a-а В отредактированном тексте вместо отмеченного абзаца вставлен текст:
«Ставить вопрос таким образом, заранее предрекать, что Совещание приведет к
расколу, может только тот, кто сам решил вести дело к расколу. Действительно,
если вести на Совещании линию на углубление разногласий, видеть его цель в
том, чтобы кого-то осуждать, наклеивать оскорбительные ярлыки, бросать безот-
ветственные обвинения, то можно добиться не укрепления единства, а дальней-
шего разобщения.
Но КПСС и те братские партии, которые на всех этапах разногласий последо-
вательно выступают за новую международную встречу, решительно отвергают
такую линию, сам такой подход к Совещанию. Для нас вопрос о Совещании не-
разрывно связан с проблемой сохранения и укрепления единства нашего движе-
ния. Мы исходим из того, что перед лицом разногласий, с которыми столкнулось
коммунистическое движение, необходимо прежде всего сосредоточить усилия на
выявлении того общего, что объединяет все братские партии, на поисках путей
преодоления возникших трудностей. У братских партий нет лучшего метода пре-
одоления разногласий и выработки общих позиций, чем коллективный обмен
мнениями на международном форуме, позволяющем каждой партии полностью
сохранять свою самостоятельность и вместе с тем активно участвовать в форму-
лировании единой линии мирового коммунистического движения.
Разногласия и споры, разгоревшиеся в коммунистическом движении и нанося-
щие ему немалый ущерб, затрагивают интересы всех без исключения партий и
потому каждая из них имеет право и несет обязанность внести свой вклад в обсуж-
дение и решение актуальных проблем, в общее дело укрепления единства. Именно
Совещание предоставит каждой партии возможность выслушать мнение всех сто-
рон, откровенно и по-деловому изложить свою точку зрения с тем, чтобы она была
учтена в дальнейшем при выработке совместной линии и общих решений».
б-б В отредактированном тексте вместо отмеченного абзаца вставлен текст:
«Что касается КПСС, то, предлагая созыв Совещания, она имеет в виду -- в пол-
ном соответствии с принципами, утвердившимися в коммунистическом движе-
нии после XX съезда КПСС, Московских совещаний 1957 г. и 1960 г., -- прово-
дить на нем линию на сплочение, нормализацию обстановки в нашем движении,
на деловое обсуждение спорных вопросов, которое бы способствовало не углуб-
лению разногласий, а укреплению единства на принципиальной основе. По наше-
му глубокому убеждению, непреодолимых объективных препятствий на этом
пути не существует. Нужно только, чтобы все участники международной встречи
проявили хотя бы минимальную добрую волю, были готовы добросовестно вы-
слушать и понять мнения других, искать пути к сплочению, а не к разобщению.
Если представители всех партий проявят заинтересованность в преодолении

1964 год
683
аЦК КПСС отдает себе полный отчет в том, что расхождения, разделяю-
щие ЦК КПК с другими марксистско-ленинскими партиями, весьма се-
рьезны и зашли далеко. В международном коммунистическом движении,
наряду с марксистско-ленинской линией, которой придерживается пода-
вляющее большинство братских партий, выявилась противостоящая ей
ошибочная платформа китайского руководства и его немногочисленных
сторонников. Это серьезное положение чревато угрозой раскола, если не
предпринять необходимых мер для его предотвращения. Созыв междуна-
родного Совещания компартий как раз и является одной из таких важней-
ших мер. У братских партий нет лучшего метода преодоления разногласий
и выработки общих позиций, чем коллективный обмен мнениями на меж-
дународном форуме, позволяющем всем братским партиям полностью со-
хранять свою самостоятельность и вместе с тем активно участвовать в фор-
мулировании единой линии мирового коммунистического движенияa.
бМы считаем, что, несмотря на трудности, создавшиеся в мировом
коммунистическом движении, созыв нового международного Совещания
представителей коммунистических и рабочих партий мог бы сыграть по-
ложительную роль в деле сохранения единства, предотвращения дальней-
шего осложнения обстановки и окончательного сползания к расколу. Не-
обходимо только, чтобы все братские партии, их руководители проник-
лись чувством исторической ответственности за судьбы нашего движения,
пониманием серьезности момента и возможных последствий расколаб.
трудностей, если делегация Компартии Китая придет на него с желанием искать
взаимопонимания со всеми другими участниками, с конструктивной програм-
мой, как это считают необходимым КПСС и другие партии, то Совещание может
стать поворотным пунктом в сторону укрепления сплоченности».
а-а В отредактированном тексте вместо отмеченных предложений вставлен текст:
«ЦК КПСС полностью отдает себе отчет в том, что расхождения, разделяющие
ЦК КПК с другими братскими партиями, весьма серьезны и зашли далеко. В ходе
публичной полемики в отношениях между партиями накопилось немало наносно-
го, надуманного, мешающего взаимопониманию. Обнаружился и достиг большой
остроты целый ряд принципиальных разногласий по важнейшим проблемам сов-
ременности и политики мирового коммунизма. В связи с этим возможно, что как
бы ни стремились к этому марксистско-ленинские партии, в ходе Совещания и не
удастся сразу прийти к единому мнению по всем вопросам. Однако, по убежде-
нию ЦК КПСС, и такой исход Совещания не будет означать раскола, который
настойчиво предсказывают руководители КПК. И в этом случае мы видим воз-
можность достигнуть на Совещании договоренности о том, чтобы компартии взя-
ли на себя обязательства учесть мнение всех участников Совещания, всех марк-
систско-ленинских партий, добросовестно сотрудничать в тех областях, где
выявится общность позиций и интересов, воздерживаться в дальнейшем от любых
действий, усугубляющих трудности и доставляющих радость только классовым
врагам. Спрашивается, почему при таком подходе Совещание должно привести к
расколу или хотя бы ухудшить обстановку в коммунистическом движении?»
б-б В отредактированном тексте вместо отмеченного абзаца вставлен текст:
«Мы считаем предлагаемый нами порядок работы Совещания, полностью отвеча-
ющий нормам и принципам взаимоотношений между коммунистическими партия-
ми, вполне реальным. Речь идет лишь о том, чтобы на деле проявить элементарную
заботу о единстве, терпимость и добросовестность, которых коммунистическое
движение вправе ожидать от любого своего отряда. Если все братские партии, их
руководители проникнутся чувством исторической ответственности за судьбы на-
шего движения, пониманием серьезности момента и возможных последствий рас-
кола, то не может быть никаких сомнений в успехе Совещания».

684
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
аСовещание дало бы возможность снять все наносное, надуманное,
что было привнесено в полемику, навязанную коммунистическому дви-
жению, и сосредоточить внимание на обсуждении общих задач и на-
сущных вопросов, которые имеются у всех братских партий. Комму-
нисты научились находить общий язык с самыми разнородными участ-
никами антиимпериалистического движения, -- какие же основания
утверждать, что мы не сумеем прийти к взаимопониманию, договорить-
ся по общим для нас вопросам, несмотря на серьезные разногласия?а
аЦК КПСС считает, что международная встреча представителей ком-
партий назрела и потому, что в современном мире, в практике революци-
онного рабочего и национально-освободительного движения возникло
немало таких проблем, которые требуют коллективного анализа, согла-
сования оценок и позиций. Новые явления и процессы, развернувшиеся в
международной обстановке, в мировой системе капитализма, в развитии
стран социализма и их содружества, в международном рабочем движе-
нии, в национально-освободительной борьбе и жизни освободившихся от
колониализма народов требуют от коммунистических партий новых по-
литических шагов в мобилизации масс на борьбу с агрессивной полити-
кой империализма, за дальнейшее продвижение вперед дела мира, наци-
ональной независимости и социализма. И в этом отношении новое меж-
дународное Совещание должно сыграть большую положительную рольa.
a-а В отредактированном тексте вместо двух отмеченных абзацев вставлен текст:
«Отстаивая идею новой международной встречи, ЦК КПСС исходит из того, что
необходимость в ней определяется не только интересами преодоления разногла-
сий, какой бы важной самой по себе ни была эта задача. Коммунисты ни на одну
минуту не могут забывать о лежащей на них ответственности в борьбе против
империализма, за мир, демократию и национальную независимость, за успешное
продвижение по пути социализма и коммунизма.
Со времени последнего международного Совещания прошло около четырех
лет. За эти годы в мире произошло немало важных изменений, которые требуют
изучения, обобщения и выводов. Значительных успехов за истекшие годы доби-
лась мировая система социализма, выросла ее экономическая мощь, усилилось ее
политическое и идейное влияние на мировое развитие. Страны социализма в сво-
ем большинстве завершают важный период своего развития и подходят к новым
рубежам в строительстве нового общества. Задачи дальнейшего продвижения их
по пути социализма и коммунизма все более настоятельно требуют совершенс-
твования форм сотрудничества и взаимной помощи, обмена опытом, координа-
ции политических и экономических действий.
В международной обстановке еще более явственно обозначились два противо-
положных курса -- один направлен на сохранение мира, на мирное сосуществова-
ние, который проводят социалистические государства и который поддерживается
подавляющим большинством человечества; и другой курс -- курс на усиление
международной напряженности и нагнетание военной угрозы, который прово-
дится империалистической реакцией, возглавляемой «бешеными» в США и дру-
гих империалистических державах. Истекшие годы показали, насколько верны-
ми были выводы компартий относительно возможности предотвращения войны,
изоляции и разгрома сил, выступающих против мира.
За последнее время еще более наглядны стали свидетельства углубления обще-
го кризиса капитализма, роста социальных и политических противоречий, разди-
рающих капиталистическую систему как внутри буржуазного общества, так и на
международной арене. Много нового появилось в формах организации и методах
борьбы рабочего класса капиталистических стран за свои непосредственные и
конечные интересы. На завершающем этапе находится распад колониальной сис-

1964 год
685
аОт начала и до конца неправильным является содержащееся в пись-
ме ЦК КПК утверждение о томa, что в современных условиях никто не
вправе созывать международные Совещания, поскольку нет постоянно-
го органа типа Коминтерна. Если исходить из демократических принци-
пов, на которых построено коммунистическое движение, то нельзя не
темы империализма. Особенно очевидной за последние годы стала неодолимая
тяга освободившихся народов к социализму, их стремление встать на некапита-
листический путь развития.
Перед революционным движением, перед борцами за дело мира и социализма от-
крываются новые большие возможности, и нам, коммунистам, следует подумать, как
лучше использовать эти возможности в интересах рабочего класса, всех народов.
Мы глубоко убеждены, что Совещание явилось бы как раз подходящим мес-
том, где можно было бы коллективно проанализировать новые экономические и
социально-политические явления и процессы, согласовать оценки и позиции,
обогатить и конкретизировать в соответствии с ними общую политическую ли-
нию. Можно с удовлетворением констатировать, что правильность генеральной
линии мирового коммунистического движения, определенной в документах
1957 года и 1960 года, полностью подтверждена жизнью и принесла новые успе-
хи братским партиям. Вместе с тем назрела необходимость, собравшись вместе,
подвести итоги пройденного этапа, обменяться опытом, пройтись по всей сово-
купности проблем, встающих перед мировым коммунизмом, и в соответствии с
происшедшими сдвигами в международной обстановке пополнить и развить идеи
Декларации и Заявления, творчески рассмотреть и решить новые проблемы.
В свете всех этих задач становится особенно неприемлемым предложение ЦК
КПК отложить созыв нового международного Совещания на длительный срок.
Все говорит за то, что Совещание остается необходимым и созыв его нельзя от-
кладывать в долгий ящик.
Самое же главное, по мнению ЦК КПСС, состоит в том, чтобы уже сегодня,
независимо от конкретных сроков новой международной встречи, каждая марк-
систско-ленинская партия вносила свой вклад в то дело, которому призвано слу-
жить Совещание, -- в дело укрепления единства рядов коммунистов всего мира,
наращивания усилий в достижении общих целей. Важно сейчас, чтобы все брат-
ские партии еще более активно боролись за эти цели. Перед каждой братской
партией стоят неотложные задачи -- глубоко изучить сложившуюся в коммунис-
тическом движении обстановку, принять конструктивное участие в обсуждении
и поисках путей преодоления трудностей, во всех своих повседневных действиях
исходить из интересов укрепления интернациональной сплоченности наших ря-
дов. Это и есть практический способ доказать свою верность принципам и требо-
ваниям пролетарского интернационализма, всему духу марксизма-ленинизма.
Одновременно это и самый лучший путь к тому, чтобы созвать и успешно про-
вести международный коммунистический форум. Мы решительно против того,
чтобы вопрос о сроках созыва Совещания стал предлогом для новых споров, кам-
нем преткновения на пути к решению главных задач, стоящих перед коммунис-
тическим движением. Однако, мы решительно против того, чтобы откладывать
Совещание на «4--5 лет или еще больше времени», как это предлагает ЦК КПК.
Такова наша позиция по основному вопросу, поднятому в последних письмах,
которыми обменялись ЦК КПСС и ЦК КПК, -- по вопросу о целях и перспективах
нового международного Совещания.
В письме ЦК КПК от 7 мая затрагивается также ряд других проблем, как связан-
ных с проведением международной встречи, так и не имеющих к ней прямого отно-
шения. К их числу относится, например, вопрос о процедуре созыва Совещания».
a-а В отредактированном тексте вместо данной фразы вставлены слова «ЦК КПСС
утверждает».

686
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
признать, что с такой инициативой может выступить любая партия или
группа партий. В таком случае долг других отрядов коммунистического
движения -- внимательно рассмотреть и поддержать инициативу, если
она направлена на пользу нашего общего дела. Что касается КПСС, то,
как известно, братские партии возложили на нее особую ответствен-
ность в вопросе о созыве международных совещаний. Решение, приня-
тое Совещанием 1957 г., гласит: «Поручить Коммунистической партии
Советского Союза взять на себя функцию созыва Совещаний коммуни-
стических и рабочих партий при консультации с братскими партиями»10.
Это решение было принято единогласно при участии делегации Компар-
тии Китая. Более того, т. Мао Цзэдун на вечернем заседании 14 ноября
1957 г. заявил, что «признание КПСС инициатором созыва Совещаний
необходимо»11.
Мы приводим эти факты в интересах восстановления истины, с тем,
чтобы не дать возможности превратить вопрос об инициативе созыва
Совещания в новый предмет споров, в предлог для оттяжки назревшей
международной встречи представителей братских партий.
Выдвигая одно за другим все новые препятствия на пути к Совеща-
нию, ЦК КПК пишет о необходимости «большой подготовительной ра-
боты». Наша партия всегда считала и считает, что для успеха Совещания
необходимо его тщательно подготовить. Именно с этой целью мы посто-
янно предлагали прекратить публичную полемику и отказаться от мето-
дов фракционной деятельности в рядах международного коммунисти-
ческого движения.
По всему видно, что ЦК КПК разумеет под «подготовительной рабо-
той» нечто прямо противоположное, а именно -- усиление фракционной,
раскольнической деятельности и всемерное обострение полемики. Если
говорить откровенно, то в этом, в сущности, кроются подлинные причи-
ны оттягивания китайским руководством созыва Совещания. В обста-
новке обостряющейся борьбы оно, судя по всему, рассчитывает скола-
чивать блок послушных Пекину партий и групп. Об этом говорит и тот
факт, что теперь вы открыто добиваетесь приглашения за стол Совеща-
ния навербованных вами единомышленников в различных странах.
Поскольку вопрос о составе участников Совещания ЦК КПК превра-
щает сейчас также в предмет спораa, мы считаем необходимым выразить
к нему свое отношение. По нашему мнению, участвовать в Совещании
могут, прежде всегоб, те партии, которые принимали участие в Совеща-
ниях 1957 и 1960 гг. и подписали их документы. Это тем более верно,
что разногласия в коммунистическом движении касаются толкования
Декларации и Заявления12. Понятно, что правильное толкование может
дать только форум тех партий, которые вырабатывали и подписали эти
документы. Решение о приглашении новых участников вправе выносить
только само Совещание. За годы, прошедшие со времени последнего
Совещанияв, в нескольких странах (в частности, в Африке) возникли пар-
a В отредактированном тексте вместо слова «спора» вставлено слово «разно-
гласий».
б В отредактированном тексте после слова «могут» слова «прежде всего» отсутс-
твуют.
в В отредактированном тексте вместо слов «последнего Совещания» вставлены
слова «последней международной встречи».

1964 год
687
тии, которые признают генеральную линию коммунистического движе-
ния, выраженную в Декларации и Заявлении, осуществляют ее на прак-
тике, являются признанными представителями рабочего движения своих
стран. Естественно, что такие партии вправе рассчитывать на приглаше-
ние участвовать в новом международном Совещанииa.
Когда же ЦК КПК ставит вопрос о приглашении новых участников
на Совещание, он заботится вовсе не о таких партиях, а имеет в виду
созданные им самим антипартийные фракционные группыб. Однако эти
группы, во-первых, не представляют рабочее движение своих стран, ав
насаждаются извне. Нельзя считать случайным совпадением тот факт,
что антипартийные группы в Австралии, Бразилии, Бельгии, на Цейлоне
и некоторых других странах появились как раз тогда, когда ЦК КПК
развернул фракционную деятельность в рядах международного комму-
нистического движения. Во-вторых, эти группы ни в теории, ни на прак-
тике не придерживаются генеральной линии мирового коммунистичес-
кого движения, определенной в Декларации и Заявлении. Наоборот, про-
поведываемые ими взгляды целиком выдают их как противников этой
линии. В-третьих, они состоят из оппозиционных антипартийных эле-
ментов, исключенных из марксистско-ленинских партий и ведущих борь-
бу с законно избранными центральными комитетами, с испытанными и
авторитетными руководителями этих партий. Для характеристики поли-
тической физиономии и состава этих групп показательно, что к ним при-
мкнули троцкисты, анархисты, всякого рода ренегаты и отщепенцы. Надо
прямо сказать, такие сторонники линии китайского руководства отнюдь
не украшают его. Как бы вы ни старались изображать этих самозванцев
«истинными революционерами», последние стоят вне коммунистическо-
го движения и никаким силам не удастся втащить их в его ряды.
ЦК КПСС не может пройти мимо содержащихся в письме ЦК КПК
от 7 мая попыток ошельмовать испытанные марксистско-ленинские
партии Австралии, Бразилии и Индии. Мы решительно отвергаем недо-
стойные приемы, когда руководители одной партии -- Компартии Китая --
выступают с претензией на особое положение в коммунистическом дви-
жении, на право выносить приговор целым партиям и их руководителям,
по своему произволу решать вопросы, о которых может судить только
рабочий класс той или иной страны.
Если вы и дальше будете осуществлять такого рода «подготовитель-
ную работу» к Совещанию, т.е. стремиться к дальнейшему развертыва-
нию фракционной деятельности, то этим вы лишь еще раз подтвердите
уже сложившееся мнение, что руководство КПК прямым путем ведет
дело к расколу.
Стремление ЦК КПК обострить открытую полемику в коммунисти-
ческом движении давно стало очевидным. Развязанная им пропаган-
дистская кампания переросла всякие рамки идеологической полемики и
a В отредактированном тексте вместо слов «в новом международном Совеща-
нии» вставлены слова «в новой международной встрече».
б В отредактированном тексте после слова «группы» вставлены слова «громко
именуемые "партиями"».
в В отредактированном тексте после союза «а» вставлено слово «искусственно».

688
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
превратилась в открытую политическую борьбу против марксистско-ле-
нинских партий. Она не имеет ничего общего с выяснением истины, с
разработкой насущных проблем теории и политики нашего движения.
Все содержание, методы и тон ваших выступлений показывают наме-
ренное стремление еще дальше расширять круг спорных проблем, из-
вращать подлинные позиции марксистско-ленинских партий, клеветать
на их руководство, восстанавливать против него массы. Кому неясно,
что это -- не полемика, а разжигание разногласий и вражды. Она расша-
тывает дружбу народов социалистических стран, сеет замешательство и
недоверие в рядах революционного рабочего и национально-освободи-
тельного движения, ведет к компрометации мирового социализмаa.
Мы по-другому понимаем подготовку к Совещанию. ЦК КПСС
всегда выступал и выступает за то, чтобы в ходе подготовки творчески
обсудить важные проблемы коммунистического движения, используя
методы товарищеского обмена мнениями, предусмотренные Заявлени-
ем 1960 года. Дискуссию по тем или иным актуальным проблемам
марксизма-ленинизма, вопросам стратегии и тактики нашего движения
мы считаем нормальным и полезным делом. Такие дискуссии помогают
двигать вперед марксистскую мысль, теснее связывать деятельность
компартий с потребностями жизни, вырабатывать общие позиции в по-
рядке подготовки встреч и совещаний. Однакоб пропагандистская кам-
пания, развязанная ЦК КПК, ни в коей мере не может служить этим
целям.
Вы грозитесь, что намерены дать ответ «на более чем две тысячи
антикитайских статей и материалов», якобы опубликованных в совет-
ской печати, а также «на многочисленные постановления, заявления и
статьи нескольких десятков братских партий». Другими словами, вы со-
бираетесь вести публичную полемику до бесконечности. Видимо, это и
составляет одну из ваших целей; вы начали полемику, вынудили брат-
ские партии давать отпор вашим неверным взглядам, а теперь под видом
«ответов» собираетесь все дальше расширять политическую борьбу про-
тив марксистско-ленинских партий.
Выдвинутое в письме ЦК КПК от 7 мая предложение заключить со-
глашение между двумя партиями о публикации в своей печати материа-
лов другой стороны как нельзя лучше разоблачает ваши замыслыв. Оно
направлено на дальнейшее разжигание полемики.
Мы хотели бы заметить в связи с этим, что пока можно было надеять-
ся, что дискуссия не выйдет за рамки принципиального обсуждения тео-
ретических и политических вопросов, мы перепечатывали некоторые
a В отредактированном тексте после слова «социализма» вставлено предложение
«Тем самым лидеры КПК льют воду на мельницу агрессивных кругов империа-
лизма, которые, как известно, охотно помогают в распространении китайских
пропагандистских материалов».
б Поисковые данные замечаний А.И. Микояна приводятся на с. 678. В замечани-
ях А.И. Микояна после слова «Однако» вставлены слова «враждебная коммуни-
стическому движению». В отредактированном тексте после слова «Однако»
вставлены слова «враждебная коммунистическому движению».
в В отредактированном тексте вместо слова «замыслы» вставлено слово «планы».

1964 год
689
китайские материалы в своей прессе. Но когда стало очевидным, что
речь идет не о принципиальной дискуссии, а о враждебной пропаганде,
мы должны были подойти к этому вопросу иначе. Ни одна коммунисти-
ческая партия никогда не брала на себя обязательства перепечатывать,
распространять и пропагандировать чуждые делу социализма клеветни-
ческие материалы, от кого бы они ни исходилиa.
Перепечатка статей, в которых нашей партии, нашей стране приписы-
вается «сговор с американским империализмом», «измена революции»,
«реставрация» капиталистических порядков не привела бы ни к чему
другому, кроме подрыва в нашем народе чувства дружбы и братства с
Компартией Китая и китайским народом, которые, конечно, не могут
нести ответственности за нынешние действия своих руководителей. По-
мещая одну за другой такие статьи, советская печать была бы вынуждена
отвечать на каждую из них. Тем самым полемика с китайским руковод-
ством стала бы основным содержанием всей идеологической жизни в
нашей стране. А это значило бы отвлечь внимание партии и народа от
главных задач -- от задач коммунистического строительства, борьбы про-
тив империализма, помощи революционному рабочему и национально-
освободительному движению. Ясно, что на это наша партия не пойдет.
бМы рассмотрели, таким образом, мотивы, по которым ЦК КПК вы-
ступает против всяких конструктивных предложений о путях преодоле-
ния возникших разногласийб. Должныв констатировать, что все ваши
возраженияг направлены на дальнейшее обострение полемики, на усиле-
ние фракционной деятельности, на отказ от коллективных методов об-
суждения проблем, возникших перед коммунистическим движением.
По всем вопросам, волнующим коммунистов мира, ЦК КПК занял по-
зицию, идущую вразрез с общими интересами нашего движения, с инте-
ресами укрепления единства его рядов.
В этом свете полностью противоречат фактам слова о том, что ЦК КПК
«неизменно стоит на позиции отстаивания сплоченности и борьбы
против раскола», что он прилагает «неослабные усилия для устранения
разногласий». Борьба за единство в нынешних условиях как никогда
требует практических конструктивных действий. Однако ваши действия
направлены на то, чтобы всеми силами и средствами затруднить преодо-
ление разногласий и обострить обстановку. Негативный подход, кото-
рым пронизано все письмо ЦК КПК от 7 мая, полное нежелание пойти
навстречу инициативе братских партий могут иметь только одно объяс-
нение: китайские руководители не желают считаться с мнением и инте-
ресами подавляющего большинства коммунистических партий, ведут
против них ожесточенную борьбу, преднамеренно добиваясь раскола
коммунистического движения.
a В отредактированном тексте вместо слов «от кого бы они не исходили» встав-
лено предложение «От кого бы такие материалы ни исходили, они помогают
только реакционным кругам империализма в их борьбе против мирового социа-
лизма».
б-б В отредактированном тексте отмеченное предложение отсутствует.
в В отредактированном тексте после слова «Должны» вставлены слова «еще раз».
г В отредактированном тексте вместо слова «возражения» вставлено слово «по-
мыслы».

690
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Для всех участников коммунистического движения ясно, что, откла-
дывая на отдаленный срок международное Совещание, ЦК КПК рассчи-
тывает за это время увеличить число своих сторонников, сделать их по-
слушным орудием своей политики и таким образомa создать для себя
благоприятные условия на будущем Совещании. Не надо быть проро-
ком, чтобы предсказать полный провал этих расчетов. У нас нет никаких
сомнений в том, что чем дальше, тем больше жизнь будет показыватьб
несостоятельность политического курса, навязываемогов руководителя-
ми КПК международному коммунистическому движению. Она все более
будет выявлятьг неблаговидные цели, которые преследует китайское ру-
ководство, и раскрывать глаза темд, кто был временно введен им в за-
блуждение. Разумеется, раскольническая деятельность ЦК КПК может
нанестие ущерб коммунистическому движению и, в особенности, тем его
отрядам, которые в сложных условиях капиталистических стран ведут
борьбу за дело рабочего класса, против империалистической реакции.
Но каждый шаг вперед в борьбе рабочего класса, каждый новый успех в
развитии мировой социалистической системы будет наносить удар по
ошибочным, оторванным от реальной действительности установкам ки-
тайского руководства, будет доказывать правоту и жизненность ленин-
ского курса коммунистического движения.
В своем письме ЦК КПК затрагивает некоторые вопросы идейно-
политических разногласий с КПСС и другими марксистско-ленинскими
партиями. Наша партия уже не раз излагала свои позиции по этим во-
просамж. Поэтому мы не считаем нужным снова останавливаться на них
в этом письме, тем более, что ничего нового в ваших нападках не содер-
жится. Вы уже давно пробавляетесь грубой бранью и наклеиванием яр-
лыков, подменяя этим добросовестное обсуждение вопросов, по кото-
рым у ЦК КПК есть особое мнение. ЦК КПСС решительно отметает как
явную клевету ваши безответственные утверждения о том, что КПСС
a В замечаниях А.И. Микояна после слов «таким образом» вставлено слово «по-
пытаться». В отредактированном тексте после слов «таким образом» вставлено
слово «попытаться».
б В отредактированном тексте вместо слова «показывать» вставлено слово «до-
казывать».
в В замечаниях А.И. Микояна вместо слов «политического курса, навязываемо-
го» вставлены слова «политического курса и тактической линии, навязываемых».
В отредактированном тексте вместо слов «политического курса, навязываемого»
вставлены слова «идейно-политической платформы и тактической линии, навя-
зываемых».
г В замечаниях А.И. Микояна вместо слов «Она все более будет выявлять» вставле-
ны слова «Все более будут выявляться». В отредактированном тексте вместо слов
«Она все более будет выявлять» вставлены слова «Все более будут выявляться».
д В замечаниях А.И. Микояна вместо слов «раскрывать глаза тем» вставлены
слова «раскрываться глаза у тех». В отредактированном тексте вместо слов «рас-
крывать глаза тем» вставлены слова «раскрываться глаза у тех».
е В замечаниях А.И. Микояна после слова «нанести» вставлены слова «и уже на-
носит». В отредактированном тексте после слова «нанести» вставлены слова «и
уже наносит».
ж В отредактированном тексте вместо слова «вопросам» вставлено слово «про-
блемам».

1964 год
691
якобы «всеми фибрами души стремится к союзу с американским импе-
риализмом», «выступает против национально-освободительного движе-
ния, против пролетарской революции», «замышляет крупный заговор --
открытый раскол социалистического лагеря и международного комму-
нистического движения». Такие заявления лишь дискредитируют их
авторов, тех, кто позволяет себе выступать с подобными злобными на-
падками на первую страну победившего социализма, несущую главную
тяжесть борьбы с империализмом. На кого рассчитаны эти нелепые из-
мышления? Неужели вы всерьез надеетесь найти простаков, которые по-
верили бы подобной клевете? Действительный смысл ваших утвержде-
ний состоит в том, что вы хотите ввести в заблуждение народные массы
Китая, настроить их против советского народа -- друга и брата китайских
рабочих и крестьянa.
Подобными приемами вы стремитесь затемнить подлинную суть раз-
ногласий, которые действительно имеются у вас с нынешней политиче-
ской линией международного коммунистического движения. Марксисты-
ленинцы всего мира уже давно поняли, что китайские руководители разо-
шлись с коммунистическим движением в таких коренных, жизненно
важных проблемах, как вопросы о войне и мире, о мирном сосуществова-
нии государств с различным общественным строем, о формах осуществле-
ния социалистической революции, о роли и путях развития национально-
освободительного движения, как вопросы борьбыб с идеологией и практи-
кой культа личности и методовв строительства социализма и коммунизма.
На всех перекрестках вы твердите, что являетесь непримиримыми
противниками идей XX съезда КПСС. Напрасно гордитесь этим, товари-
щи! Ведь это больше всего выдает вас как людей, которые стоят сегодня
на отсталых позициях, давно отвергнутых жизнью, практикой всего ми-
рового освободительного движения. XX съезд КПСС, по признанию
всего международного коммунистического движения, -- и это закрепле-
но в Декларации и Заявлении, -- положил начало новому этапу в разви-
тии нашего движения. Он стал символом творческого духа ленинизма,
новой линии всего мирового коммунистического движения, символом
поворота от идеологии и практики культа личности Сталина к ленин-
ским принципам и нормам.
Именно этот поворот заложил предпосылки для новых успехов в
борьбе против империализма, за мир и социализм, для роста авторитета
и влияния мирового коммунистического движения, для его перехода в
новое наступление на силы реакции и войны.
гОжесточенные нападки на решения XX и ХХII съездов КПСС, на по-
ложения и установки, закрепленные в Декларации и Заявлении, -- это не
a В отредактированном тексте после слова «крестьян» вставлено предложение
«Все это только на руку империалистической реакции, которая спит и видит, как
бы разобщить народы социалистических стран, посеять вражду между ними,
столкнуть их друг с другом».
б В отредактированном тексте вместо слов «как вопросы борьбы» вставлены
слова «о борьбе».
в В отредактированном тексте вместо слова «методов» вставлено слово «методах».
г-г В отредактированном тексте отмеченный абзац поставлен сразу же после сло-
ва «войны» и объединен в один абзац с предыдущим.

692
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
что иное, как реакция консервативных сил в коммунистическом движе-
нии на творческий марксизм-ленинизм современной эпохиг.
Вы, видимо, даже не замечаете, насколькоа письмо ЦК КПКб прони-
зано идеологией культа личности. Ваше демонстративное пренебреже-
ние к воле братских партий, ваше неприкрытое стремление уклониться
от коллективного обсуждения возникших проблем, ваши методы веде-
ния полемики путем нагромождения всякого рода политических инси-
нуаций, самых фантастических обвинений, нетерпимость и озлоблен-
ность в отношениях с товарищами по общей борьбе -- все это несет на
себе неизгладимую печать практики культа личности.
Свой отход от общей линии коммунистического движения ЦК КПК
пытается прикрыть священным для всех коммунистов флагом револю-
ции и борьбы против империализма. Но подлинную цену этой «револю-
ционности» показывают практические дела руководства КПК, вся его
деятельность, направленная на разобщение революционных сил совре-
менности. В последнее время, например, стало особенно очевидным,
какой смысл вкладывают руководители КПК в свою пресловутую тео-
рию так называемой «промежуточной зоны»13, куда наряду с Китаем
зачислены империалисты Японии, ФРГ, Франции и Англиив. Обратили
ли руководители КПК внимание на то, что именно теперь, когда китай-
ская пропаганда больше всего шумит о революции и борьбе с империа-
лизмом, правящие круги этих держав проявляют особую готовность за-
вязать более тесные отношения с Пекином. Да и американские империа-
листы, как об этом свидетельствуют многие заявления официальных лиц
США, констатируют, что, несмотря на воинственный тон китайской
пропаганды, Китай ведет себя «умеренно» и что поэтому Соединенным
Штатам следует «держать дверь открытой» для возможного изменения
отношений с Китаем.
Марксистам-ленинцам всего мира сегодня становится все более
ясным, что «левые» фразы в устах лидеров КПК -- всего лишь прикры-
тие великодержавных замыслов и гегемонизма, которые все более явс-
твенно проявляются в их практических действиях на международной
арене и в коммунистическом движении. Мы хотели бы предостеречь
вас, товарищи, что путь, на который вы встаете, -- это чрезвычайно
опасный путь, это -- игра судьбами народа Китая, его революционными
завоеваниями.
Вы пытаетесь изобразить критику ваших антиленинских взглядов и
позиций как «антикитайскую кампанию». Вам прекрасно известно, что
во всех документах нашей партии особенно подчеркиваются самые дру-
а В отредактированном тексте после слова «насколько» вставлено слово
«само».
б В отредактированном тексте после слов «ЦК КПСС» вставлены слова «от
7 мая».
в В замечаниях А.И. Микояна после слова «Англии» вставлено предложение
«Насколько империалисты радуются проявлениям раскола в коммунистическом
движении, в социалистическом лагере, заметно по их попыткам найти какие-то
пути сближения с теми, кто вызывает к жизни такой раскол». В отредактирован-
ном тексте после слова «Англии» вставлено данное предложение.

1964 год
693
жеские чувства советских коммунистов к китайскому народу, которому
мы оказывали и впредь готовы оказывать всемерную помощь в строи-
тельстве социализма. ЦК КПСС не занимается разжиганием в своем на-
роде недоверия, враждебных чувств к Китаю, к его великому народу, как
и к народам всех других стран.
Именно потому, что мы дорожим дружбой советского и китай-
ского народов, единством Коммунистической партии Советского
Союза и Коммунистической партии Китая, интересами сплоченно-
сти всего мирового освободительного движения, мы не ослабляем
усилий для нормализации отношений с КПК, несмотря на то, что ки-
тайское руководство все более откровенно демонстрирует свое не-
желание улучшать эти отношения. Наши долготерпение и выдержка
объясняются тем, что мы верны ленинским принципам интернацио-
нализма, смотрим в завтрашний день и верим в конечное торжество
этих принципов в социалистическом содружестве и коммунистиче-
ском движении.
Мы вновь подтверждаем свою позицию в отношении необходимости
созыва международного Совещания коммунистических и рабочих пар-
тий, как надежного и проверенного метода обеспечения единства марк-
систско-ленинских партий. Мы предлагаем уже в ближайшее время до-
говоритьсяa в принципе о том, что Совещание должно быть созвано бвоз-
можно скорее, а вопрос о конкретных его сроках, равно как вопросы о
его повестке дня и составе, передать на рассмотрение подготовительно-
го Совещанияб, 14.
ЦК КПСС считает, что на проведении подготовительного Совещания
следовало бы сосредоточить на данном этапе главные усилия. Мы вновь
подтверждаем свое предложение о том, чтобы подготовительное Сове-
щание было созвано в составе представителей 26 партий, утвержденных
международным Совещанием компартий в качестве членов Редакцион-
ной комиссии в 1960 году и представляющих интересы коммунистов
всех основных районов мира. Другой путь решения этого вопроса, по
которому с самого начала выявились разногласия, вряд ли удастся найти,
тем более, что две наши партии не уполномочены и не вправе решать его
по своему усмотрению. Подготовительное Совещание мы предлагаемв
созвать в конце 1964 годаг.
a В отредактированном тексте вместо слова «договориться» вставлено слово
«условиться».
б-б В отредактированном тексте вместо отмеченного текста вставлена фраза «и
что его не следует надолго откладывать, а по вопросу о конкретных его сроках,
равно как о его повестке дня и составе, договориться в ходе дальнейших консуль-
таций с братскими партиями».
в В замечаниях А.И. Микояна после слова «предлагаем» вставлены слова «те-
перь, с учетом создавшейся обстановки».
г В отредактированном тексте текст «Другой путь решения этого вопроса ... Со-
вещание мы предлагаем созвать в конце 1964 года» отсутствует. После слова
«мира» вставлено предложение «О конкретном сроке созыва этого Совещания
считаем необходимым договориться с братскими партиями уже в самое ближай-
шее время».

694
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ЦК КПСС по-прежнему выражает готовность провести двусторон-
нюю встречуa в любой срок, о котором будет достигнута договоренность.
Этот вопрос может быть решен в любое время по соглашению между
КПСС и КПК. бВопрос о подготовительном Совещании представителей
26 партий входит в компетенцию всего международного коммунисти-
ческого движения и может быть решен только им, а не двумя нашими
партиямиб.
Коллективный метод рассмотрения проблем коммунистического
движения -- это в настоящее время единственно верный, признанный
всеми компартиями метод. Поэтому нельзя какой-либо партии, не по-
рывая с интернационализмом, препятствовать созыву Совещания или
единолично диктовать свои условия его проведения. Все партии равно-
правны и на демократических принципах, вытекающих из Декларации
и Заявления, коллективнов решают вопросы, касающиеся всего нашего
движения.
В заключение ЦК КПСС считает необходимым подчеркнуть, что
Коммунистическая партия Советского Союза твердо будет идти ленинс-
ким курсом, намеченным ее XX и ХХII съездами, последовательно про-
водить генеральную линию мирового коммунистического движения,
выраженную в Декларации 1957 г. и Заявлении 1960 г. Перед нашей пар-
тией, перед всем советским народом стоит всемирно-историческая зада-
ча -- построить коммунистическое общество. Вместе со всеми миролю-
бивыми силами мы несем ответственность за предотвращение мировой
термоядерной войны, за победу дела мира, демократии, национальной
независимости и социализма. Мы не пожалеем усилий в борьбе за реше-
ние этих великих задач современности.
С этих позиций мы подходим и к делу преодоления трудностей в ми-
ровом коммунистическом движении, укрепления единства его рядов.
Интересы мирового коммунизма для нас превыше всего, и мы руковод-
ствуемся ими в своих отношениях с Компартией Китая, как и с любой
другой партией.
ЦК КПСС хотел бы надеяться, что Центральный Комитет КПК со
всей серьезностью отнесется к выдвинутым в этом письме предложени-
ям, еще раз взвесит все возможные последствия занятых им позиций и
со своей стороны предпримет шаги, направленные не к расколу, а к
сплочению со всеми марксистско-ленинскими партиями.
С братским приветом
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
СОВЕТСКОГО СОЮЗА
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 476. Л. 21--36. Копия.
a В отредактированном тексте после слова «встречу» вставлены слова «предста-
вителей КПСС и КПК».
б-б В отредактированном тексте отмеченное предложение отсутствует.
в В отредактированном тексте вместо слова «коллективно» вставлено слово «сов-
местно».

1964 год
695
311.0.3
Приложение 3
Указания послу СССР в Китайской Народной Республике
С.В. Червоненко в связи с ответным письмом
Центрального Комитета КПСС на письмо
Центрального Комитета КПК от 7 мая 1964 г.
[Не позднее 1 июня 1964 г.]a
ПЕКИН
СОВПОСОЛ
Посетите ЦК КПК и вручите текст ответного письма Центрального
Комитета КПСС на письмо Центрального Комитета Компартии Китая
от7мая1964г.
Об исполнении доложите.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 476. Л. 39. Копия.
311.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Сообщение тов. Суслова М.А. о пребывании делегации КПСС
на XVII съезде Французской компартии»б
П 147/V
4 июня 1964 г.
Строго секретно
Одобрить деятельность делегации КПСС во главе с тов. Сусло-
вым М.А. во время пребывания на ХVII съезде Французской компартии.
Поручить Секретариату ЦК сформулировать решение по сообщению
делегации КПСС15.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 256. Л. 4. Подлинник.
311.2
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Сообщение тов. Микояна А.И. о пребывании
делегации Верховного Совета СССР в Японии»в, 16
П 147/VI
4 июня 1964 г.
Строго секретно
Одобрить деятельность делегации Верховного Совета СССР во главе
с тов. Микояном А.И. во время пребывания в Японии с официальным
визитом.
Поручить Секретариату ЦК сформулировать решение по сообщению
делегации Верховного Совета СССР17.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 256. Л. 4. Подлинник.
a Указания датируются на основании копии сопроводительной записки Б.Н. Поно-
марева и Ю.В. Андропова в ЦК КПСС от 1 июня 1964 г. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16.
Д. 476. Л. 19.
б Постановление подготовили и представили: М.А. Суслов, Н.С. Хрущев, Б.Н. По-
номарев, Н.В. Подгорный, А.И. Микоян, Л.И. Брежнев.
в Постановление подготовили и представили: А.И. Микоян, Н.С. Хрущев, Л.И. Бреж-
нев, Н.В. Подгорный.

696
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
311.3
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Сообщение тов. Косыгина А.Н. о поездке в Индию
для участия в похоронах Премьер-министра Индии Дж. Неру»a
П 147/VII
4 июня 1964 г.
Строго секретно
Одобрить деятельность тов. Косыгина А.Н. во время пребывания в
Индии для участия в похоронах Премьер-министра Индии Дж. Неру18.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 256. Л. 4. Подлинник.
№ 312
Протокол № 149 от 2 июля1
312.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О должностных окладах НИИ-9 и НИИ-130
Госкомитета по оборонной технике СССР»б
П 149/V
2 июля 1964 г.
Строго секретно
Поручить Госкомитету Совета Министров СССР по вопросам труда
и заработной платы (т. Волкову) и Министерству финансов СССР
(т. Гарбузову) изучить данный вопрос2.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 263. Л. 3. Подлинник.
№ 313
Протокол № 152 от 30 июля1
313.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О мерах по улучшению постановки в стране среднего
и высшего образования и подготовки кадров»в
П 152/II
30 июля 1964 г.
Строго секретно
Поручить той же комиссии2 на основе состоявшегося обмена мнени-
ями на заседании Президиума ЦК3 доработать проект постановления о
мерах по улучшению постановки в стране среднего и высшего образова-
ния и подготовки кадров.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 267. Л. 2. Подлинник.
a Постановление подготовили и представили: А.Н. Косыгин, Н.С. Хрущев,
А.И. Микоян, Л.И. Брежнев.
б Постановление подготовили и представили: А.Н. Косыгин, Л.В. Смирнов,
Н.В. Подгорный.
в Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Н.В. Подгорный,
Д.С. Полянский, И.А. Каиров, Л.Ф. Ильичев, Е.И. Афанасенко, В.В. Гришин,
В.П. Елютин, Б.Н. Пономарев, Г.И. Воронов.

1964 год
697
313.0.1
[Приложение 1]
Проект
Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР
«О мерах по улучшению постановки в стране среднего
и высшего образования и подготовки кадров»
[Не позднее 14 мая 1964 г.]a
ЦК КПСС и Совет Министров СССР отмечают, что в результате осу-
ществления Закона об укреплении связи школы с жизнью и о дальней-
шем развитии системы народного образования в СССР достигнуты зна-
чительные успехи в деле воспитания и образования подрастающего по-
коления4.
В стране повсеместно введено всеобщее обязательное восьмилетнее
обучение детей. Проведена значительная работа по практическому осу-
ществлению ленинской идеи соединения обучения с производительным
трудом, укрепилась связь школы с жизнью. Юноши и девушки оканчи-
вают теперь среднюю школу более подготовленными к труду, охотнее
идут работать в промышленность и сельское хозяйство, многие из них
становятся передовиками производства. Расширено вечернее и заочное
образование работающей молодежи.
В основном завершено преобразование различных типов учебных за-
ведений профессионально-технического образования в городские и
сельские профессионально-технические училища, улучшена подготовка
квалифицированных рабочих в них.
Повысилась теоретическая и практическая подготовка молодых спе-
циалистов, оканчивающих высшие и средние специальные учебные за-
ведения. Высшая школа стала комплектоваться преимущественно моло-
дежью, имеющей опыт общественно полезного труда в народном хо-
зяйстве. Получили некоторое распространение такие типы учебных
заведений, как заводы-втузы, совхозы-техникумы, в которых тесно со-
четаются производственный труд и обучение молодежи.
Усилилась забота о школе партийных, советских, комсомольских,
профсоюзных и хозяйственных органов, коллективов предприятий, кол-
хозов и совхозов. Учителя школ, преподаватели профессионально-тех-
нических училищ, средних специальных и высших учебных заведений
стали проявлять больше творческой инициативы в своей работе.
Вместе с тем в выполнении Закона о школе, в организации обучения
и воспитания учащихся еще имеются серьезные недостатки.
Не созданы необходимые условия для включения в трудовую дея-
тельность всех подростков после окончания восьмилетней школы; мно-
гие из них свое дальнейшее образование не сочетают с участием в обще-
ственно полезном, производительном труде. Нередки случаи, когда под-
ростки, окончившие восьмилетнюю школу, вообще нигде не работают и
не учатся. Реорганизация многих десятилетних общеобразовательных
a Проект постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР датируется на
основании копии записки И.А. Каирова в Президиум ЦК КПСС от 14 мая 1964 г.
См. док. 313.0.4.

698
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
школ в средние одиннадцатилетние школы с производственным обуче-
нием проведена без создания необходимой учебно-материальной базы.
Профессиональная подготовка в этих школах часто ведется неквалифи-
цированно, многие учащиеся не обеспечиваются рабочими местами, не
получают необходимых производственных навыков, и время, отводимое
для этого, используется нерационально.
В средней школе, как отметил июньский (1963 года) Пленум
ЦК КПСС, работа по коммунистическому воспитанию учащихся стра-
дает серьезными недостатками, допускается известный отрыв обучения
от воспитания. Во многих школах не обеспечивается должное качество
знаний учащихся, формирование у них, необходимых для участия в тру-
довой деятельности умений и навыковa.
Серьезными недостатками в работе многих вечерних (сменных) школ
являются все еще низкое качество знаний, большой отсев учащихся из
этих школ. Многие оканчивающие вечерние школы сталкиваются с за-
труднениями в повышении своей производственной квалификации и
часто не выдерживают вступительных экзаменов в высшие учебные за-
ведения.
Программы и учебники общеобразовательных школ недостаточно
отражают современные достижения науки, техники и культуры и не-
редко перегружены устаревшим и второстепенным материалом. Не пре-
одолена излишняя повторяемость учебного материала на различных
ступенях школьного обучения, недостаточное внимание уделяется раз-
витию способностей учащихся, их стремлений к самостоятельному при-
обретению знаний.
Учебно-материальная база школ, особенно вечерних (сменных) нуж-
дается в серьезном укреплении. Возросло количество учащихся, кото-
рые занимаются во вторую и третью смены. Многие восьмилетние и
средние школы не имеютб учебных кабинетов, современных техничес-
ких средств для обучения школьников.
Крупные недостатки имеются в работе учебных заведений професси-
онально-технического образования. Во многих училищах профессио-
нальное обучение ведется без достаточного учета достижений науки и
практики. Процесс обучения профессии слабо увязывается с воспитани-
ем молодежи. Сроки обучения по многим специальностям неоправданно
растянуты. Развитие сети профтехучилищ все еще не соответствует воз-
растающим потребностям народного хозяйства в квалифицированных
рабочих и необходимости вовлечения в труд подростков, оканчивающих
восьмилетнюю школу.
Недостаточное развитие получило среднее специальное образование.
Потребность народного хозяйства в специалистах средней квалифика-
a После слова «навыков» вставлен машинописный текст «Период летних кани-
кул, как правило, не используется для сочетания отдыха школьников старших
классов с участием их в общественно полезном труде. Вместе с тем в ряде случа-
ев, в нарушение установленного порядка, школьники нередко в ущерб учебным
занятиям перегружаются сельскохозяйственными работами» и поставлена чер-
ными чернилами галочка.
б Данное слово исправлено на «имеют» красным карандашом и на правом поле
листа напротив поставлена галочка.

1964 год
699
ции удовлетворяется все еще недостаточно, особенно в таких отраслях
промышленности, как электромашиностроение, радиотехника, радио-
связь, химия. Материально-техническая база высших и средних специ-
альных учебных заведений отстает от современных требований и нуж-
дается в значительном укреплении.
Не преодолены существенные недостатки в организации учебного
процесса в высшей школе и средних специальных учебных заведениях.
Студенты вузов перегружены обязательными занятиями и слабо вовле-
каются в научно-исследовательскую работу кафедр. Имеют место круп-
ные недостатки в воспитании студентов, в распределении и использова-
нии молодых специалистов.
ЦК КПСС и Совет Министров СССР постановляют:
1. Обязать ЦК компартий и Советы Министров союзных республик,
местные партийные, советские, хозяйственные органы и общественные
организации устранить серьезные недостатки в выполнении Закона об
укреплении связи школы с жизнью и о дальнейшем развитии системы
народного образования в СССР.
Считать задачей первейшей партийной и государственной важности
вовлечение подростков, окончивших восьмилетнюю школу, ав трудо-
вуюa деятельность и организацию их аобразования в тесной связи с про-
изводительным трудом в народном хозяйствеа. В кратчайший срок не-
обходимо добиться такого положения, чтобы в любом городе, арабочема
поселке, селе не было ни одного аподростка в возрасте 15--17 лета, кото-
рый не принимал бы участия в общественно полезном труде или не был
занят подготовкой кб нему в соответствующем учебном заведении.
Обязать Госплан СССР, Советы Министров союзных республик, со-
внархозы, руководителей промышленных и сельскохозяйственных пред-
приятий и учреждений планировать ежегодный прием подростков на
работу непосредственно после окончания восьмилетней школы с учетом
их местожительства, а также обеспечения рабочими местами учащихся
школ второго этапа среднего образования. Поручить Госплану СССР,
Совнархозу СССР, Государственному комитету Совета Министров
СССР по вопросам труда и заработной платы и ВЦСПС в месячный срок
подготовить и внести в Совет Министров СССР предложения о броне
приема подростков на работу дифференцированно для различных отрас-
лей промышленности. Осудить как неправильные действия тех руково-
дителей предприятий и учреждений, которые сопротивляются приему
подростков на работу.
2. В целях дальнейшего развития среднего образования в стране, ус-
тановления более прочных связей средних общеобразовательных школ с
жизнью, создания лучших условий для соединения обучения с трудом и
обеспечения высших учебных заведений более подготовленной моло-
дежью, признать целесообразным реорганизацию средних одиннадцати-
летних общеобразовательных трудовых политехнических школ с произ-
водственным обучением в следующие типы учебных заведений, дающих
полное среднее образование ана базе восьмилетней школыа:
а-а Здесь и далее в документе подчеркивания текста одной чертой фиолетовыми
чернилами.
б Предлог «в» исправлен на «к» синими чернилами.

700
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
aа) трехгодичные средние школы фабрично-заводского ученичества
(ФЗУ) в городах и рабочих поселках и двух-трехб годичные средние
школы совхозно-колхозного ученичества (СКУ) в сельской местностиа;
б) трехгодичные средние общеобразовательные вечерние (сменные)
школы работающей молодежи (для подростков);
в) двухгодичные средние общеобразовательные трудовые политех-
нические, в том числе специализированные физико-математические, хи-
мико-биологические и гуманитарные средние школы.
Предусмотреть во всех типах средних общеобразовательных школ
водинаковый объем общеобразовательных знаний, обеспечивая его вы-
делением примерно равного учебного времени на общеобразовательные
предметы, единством учебных программ и учебников по нимв.
Время обучения вв школах ФЗУ и СКУ засчитывать в трудовой стаж
при поступлении окончивших эти школы в высшие учебные заведенияв.
Установить, что контингенты приема учащихся в средние школы
ФЗУ и СКУ, в средние общеобразовательные, в том числе специализи-
рованные трудовые политехнические школы и в вечерние (сменные)
школы работающей молодежи утверждаются Советами Министров со-
юзных республик в народнохозяйственных планах по согласованию с
Госпланом СССР. При этом иметь в виду полное удовлетворение пот-
ребностей населения в общеобразовательной школе.
3. Установить, что средние школы ФЗУ находятся в ведении органов
народного образования, организуются, как правило, при крупных пред-
приятиях, имеют целью осуществление последовательного соединения
обучения подростков с производительным трудом, профессиональную
подготовку и завершение ими среднего образования. Работа этих школ
должна строиться по принципу: вполовина времени -- на труд, половина --
на учениев. Планирование подготовки квалифицированных рабочих в
этих школах по профессиям, обеспечение их оборудованием, материала-
ми, кадрами специалистов для профессиональной подготовки и произ-
водительного труда учащихся возложить на совнархозы и соответствую-
щие министерства и ведомства, а общеобразовательную подготовку -- на
органы народного образования. Непосредственную ответственность за
организацию профессиональной подготовки и производительного труда
учащихся несут руководители предприятий, при которых организуются
школы ФЗУ.
Установить, что средние школы СКУ находятся в ведении органов
народного образования, организуются при совхозах и колхозах и имеют
целью осуществление последовательного соединения обучения подрос-
тков с производительным трудом, производственную подготовку по
массовым профессиям для сельского хозяйства и завершение общего
среднего образования. Оканчивающие эти школы должны получить
практические умения и навыки в области агрохимии и животноводства,
a-а На левом поле листа отмеченный текст отчеркнут двумя линиями фиолетовы-
ми чернилами.
б После слова «двух» сверху строки вписано синими чернилами слово «-трех» и
простым карандашом слово «-трехгодичные».
в-в Здесь и далее в документе подчеркивания текста одной чертой фиолетовыми
чернилами.

1964 год
701
ознакомиться с устройством тракторов и других сельскохозяйственных
машин и приобрести навыки управления ими. На изучение основ сель-
скохозяйственного производства и приобретение практических навыков
выделять в учебных планах этих школ не менее четверти учебного вре-
мени, не считая производительного труда учащихся во внеучебное
время.
Подготовку рабочих для сельскохозяйственного производства в шко-
лах СКУ, обеспечение их оборудованием, материалами и кадрами спе-
циалистов для профессиональной подготовки и производительного
труда учащихся возложить на производственные совхозно-колхозные
управления, а общеобразовательную подготовку на органы народного
образования. Непосредственную ответственность за организацию про-
изводительного труда учащихся несут руководители совхозов и колхо-
зов, при которых организуются школы СКУ.
В тех случаях, когда возникает необходимость в подготовке аквали-
фицированных рабочих по механизации, электрификации и химизации
сельского хозяйства, разрешить организовывать в соответствии с мест-
ными потребностями подготовку нужного количества таких рабочих из
числа оканчивающих школы совхозно-колхозного ученичества на крат-
косрочных курсах при совхозах, ремонтно-технических станциях и учи-
лищах механизации сельского хозяйства, а также при хорошо оборудо-
ванных школах совхозно-колхозного ученичестваa.
Учитывая особую важность школ ФЗУ и СКУ, поручить Госплану
СССР и Советам Министров союзных республик предусматривать в на-
роднохозяйственных планах развитие сети школ ФЗУ и СКУ и рост кон-
тингентов учащихся в них, бимея в виду довести к 1970 году прием
учащихся в школы ФЗУ до 450--500 тыс. человек и в школы СКУ -- до
910 тыс. человекб.
Поручить Государственному комитету по профессионально-техни-
ческому образованию при Госплане СССР, Академии педагогических
наук РСФСР, Совнархозу СССР, Министерству сельского хозяйства
СССР и ВЦСПС в трехмесячный срок определить перечень специальнос-
тей, по которым следует вести подготовку учащихся школ ФЗУ и СКУ.
Поручить Государственному комитету Совета Министров СССР по
вопросам труда и заработной платы, Госплану СССР, ВЦСПС и Минис-
терству финансов СССР разработать и в трехмесячный срок внести в
Совет Министров СССР предложения о правовом положении и порядке
оплаты труда учащихся средних школ ФЗУ и СКУ.
4. Средние общеобразовательные вечерние (сменные) школы рабо-
тающей молодежи создавать для обучения в них подростков в возрасте
15--17 лет, работающих на предприятиях, в совхозах, колхозах, учрежде-
ниях и организациях. При незначительном числе таких подростков раз-
решить открывать для них классы, как в вечерних (сменных) школах
взрослых, так и в средних общеобразовательных трудовых политехни-
ческих школах. При желании подростки могут обучаться в вечерних
(сменных) школах взрослых.
a-а На левом поле листа данный текст отчеркнут одной линией простым каранда-
шом и напротив поставлена галочка.
б-б Отмеченная фраза заключена простым карандашом в квадратные скобки.

702
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
5. Средние общеобразовательные трудовые политехнические школы
иметь в городах и рабочих поселках, где нет надлежащей производ-
ственной базы для создания школ фабрично-заводского ученичества,
или преобладают отрасли производства, в которых не допускается труд
подростков в возрасте до 18 лет.
Специализированные средние общеобразовательные трудовые по-
литехнические школы создавать преимущественно при университетах
и других высших учебных заведениях, располагающих соответствую-
щими научными кадрами, а также при научно-исследовательских инс-
титутах, как правило, с общежитиями для иногородних учащихся. При-
ем в эти школы проводить на основе конкурсных вступительных испы-
таний.
6. Установить, что учащиеся школ фабрично-заводского ученичества,
а также подростки в возрасте до 18 лет, совмещающие работу с обучени-
ем в вечерних (сменных) школах работающей молодежи и классах под-
ростков, проходят профессиональную подготовку и работают в течение
половины рабочего дня (3,5 часа). Продолжительность рабочего дня для
подростков, обучающихся в вечерних (сменных) школах взрослых, опре-
деляется в соответствии с действующим законодательством о труде.
7. Поручить Советам Министров союзных республик утвердить По-
ложения о средних школах ФЗУ, о средних школах СКУ, о вечерних
(сменных) средних общеобразовательных школах работающей молоде-
жи (для подростков) и классах подростков, о средних общеобразова-
тельных трудовых политехнических школах, о специализированных
средних общеобразовательных трудовых политехнических школах, а
также правила приема учащихся в различные типы средних школ.
8. Приступить к реорганизации средних одиннадцатилетних общеоб-
разовательных трудовых политехнических школ с производственным
обучением с 1 сентября 1964 года и произвести последний выпуск из
одиннадцатых классов в 1966 году. При осуществлении реорганизации
не допускать ухудшения обслуживания населения школами.
Учитывая, что в 1966 году будет выпуск из десятых и одиннадцатых
классов средних школ, Советам Министров союзных республик разра-
ботать мероприятия по своевременному устройству на работу всех вы-
пускников.
9. Обязать министерства просвещения и министерства народного
образования союзных республик, местные партийные и советские ор-
ганы принять меры, обеспечивающие решительное улучшение поста-
новки общего образования взрослых, усовершенствовать и шире раз-
вивать заочное и очно-заочное обучение и систему экстерната за курс
восьмилетней и средней школы. Обратить особое внимание органов
народного образования на необходимость повышения требований
к качеству знаний учащихся вечерних (сменных) и заочных школ
взрослых.
Учитывая жизненный опыт учащихся средних школ взрослых, вве-
сти по их желанию, наряду с обычным, сокращенный (2,5--3 года) срок
обучения за курс V--VIII классов.
10. Учитывая, что общеобразовательная школа в значительной степе-
ни определяет культурный уровень народа и является наиболее широкой
базой для научно-технического прогресса страны и, исходя из необходи-

1964 год
703
мости научно обоснованного определения объема знаний для учащихся
всех типов школ, образовать Государственную комиссию по вопросам
содержания среднего образования. Поручить комиссии в годичный срок
определить объем и характер общего и политехнического образования,
имея в виду дальнейшее укрепление связи обучения с жизнью и трудом,
необходимость более полного отражения в школьных программах совре-
менных достижений науки, техники и культуры, углубленного изучения
отдельных общеобразовательных дисциплин в соответствии с желания-
ми и способностями учащихся, исключение из школьных программ и
учебников устаревшего и второстепенного материала.
11. Обязать Академию педагогических наук РСФСР, министерства
просвещения и министерства народного образования союзных респуб-
лик на основе предложений, разработанных в соответствии с пунк-
том 10 данного постановления, подготовить новые учебные планы и
программы для всех типов средних школ, предусмотрев в них заверше-
ние начального обучения в первых трех классах, начало изучения сис-
тематических курсов основ наук с четвертого класса, устранение из-
лишней повторяемости учебного материала и повышение роли восьми-
летней школы в системе общего образования и воспитания молодежи.
Ввести новые учебные планы, программы и учебники во всех классах
средних школ в срок до 1970 года.
12. В целях оказания помощи детям нерусской национальности в ов-
ладении русским языком и устранения перегрузки учащихся разрешить
Советам Министров союзных республик, по согласованию с Госпланом
СССР, создавать для них в школах, где это будет признано необходи-
мым, подготовительные классы.
13. Обязать Министерства просвещения, министерства народного
образования союзных республик и Государственный комитет Совета
Министров СССР по печати своевременно, по мере перехода на новые
учебные планы и программы, подготовить и издать стабильные школь-
ные учебники. Шире практиковать конкурсы по написанию школьных
учебников, привлекая к этому видных ученых, опытных учителей и дру-
гих специалистов.
Разрешить Министерству высшего и среднего специального образова-
ния СССР, министерствам просвещения и министерствам народного обра-
зования союзных республик предоставлять в необходимых случаях твор-
ческие отпуска преподавателям высших и средних специальных учебных
заведений и учителям школ -- авторам школьных учебников на срок до
шести месяцев с сохранением заработной платы по месту работы.
14. Обязать Госплан СССР совместно с Министерством финансов
СССР, Советами Министров союзных республик и при участии заинте-
ресованных министерств и ведомств в шестимесячный срок разработать
и внести в Совет Министров СССР перспективный план укрепления ма-
териальной базы восьмилетних и средних школ, в том числе вечерних
(сменных) школ взрослых, имея в виду постепенный перевод всех де-
тских школ на односменные занятия, создание и оборудование в школах
необходимых учебных мастерских, химических, физических и иных ка-
бинетов и лабораторий, обеспечение школ современными техническими
средствами обучения, а в сельской местности, кроме этого, -- укрупне-
ние школ и создание общежитий при школах.

704
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
15. В связи с введением систематического изучения отдел[ьных]
учебных предметов с четвертого класса приравнять учителей IV [клас]-
сов по оплате труда к учителям V--VII классовa.
16. Поручить Госплану СССР и Государственному комитету по про-
фессионально-техническому образованию при Госплане СССР предус-
мотреть в народнохозяйственных планах на 1966--1970 годы развитие
профессионально-технического образования в соответствии с потреб-
ностями народного хозяйства в кадрах квалифицированных рабочих, и с
учетом подготовки последних в школах ФЗУ и СКУ, обратив особое
внимание на охват обучением девушек.
Предусмотреть дальнейшее расширение сети профессионально-тех-
нических училищ, особенно в восточных районах страны, имея в виду
довести контингенты приема в дневные профтехучилища к 1970 году из
числа выпускников восьмилетних школ до 1,3 млн человек.
17. Обязать Государственный комитет по профессионально-техни-
ческому образованию при Госплане СССР:
принять меры по дальнейшему улучшению качества профессиональ-
ной подготовки квалифицированных молодых рабочих в училищах.
Обеспечить более глубокое изучение учащимися прогрессивных техно-
логических процессов и высокопроизводительных способов труда,
опыта новаторов производства. Обратить особое внимание на повыше-
ние политического и культурного уровня молодежи, воспитание ее в
духе революционных и трудовых традиций рабочего класса, любви и
уважения к своей профессии;
в течение 1964--1966 гг. создать высококачественные, небольшие по объ-
ему и доступные по изложению учебники по специальностям, по которым
в настоящее время учебники отсутствуют, а также взамен устаревших;
учитывая острую потребность народного хозяйства в рабочих кадрах
с повышенным общеобразовательным уровнем, а также для отраслей на-
родного хозяйства, где запрещен труд подростков до 18 лет, организо-
вать в профессионально-технических училищах подготовку квалифици-
рованных рабочих и младшего технического персонала из лиц, окончив-
ших общеобразовательную трудовую политехническую среднюю школу,
со сроком обучения до одного года. В училищах механизации сельского
хозяйства и сельских профессионально-технических училищах создать
учебные группы из молодежи со средним образованием для краткосроч-
ной подготовки механизаторов широкого профиля и других квалифици-
рованных рабочих сельскохозяйственного производства;
установить срок обучения в профтехучилищах, как правило, 1--2 года.
В соответствии с этим разработать новые учебные планы и программы
профтехучилищ и ввести их в действие в 1965--1966 годах;
в трехмесячный срок пересмотреть перечень профессий, по которым
осуществляется обучение в профессионально-технических училищах,
имея в виду сосредоточить в них подготовку квалифицированных рабо-
чих по более сложным профессиям.
a Вместо текста п. 15 вставлено машинописное предложение «15. В связи с вве-
дением систематического изучения отдельных учебных предметов с четвертого
класса исчислять заработную плату учителям, ведущим предметное преподава-
ние в этом классе, так же как учителям пятых классов».

1964 год
705
18. Поручить Государственному комитету по профессионально-тех-
ническому образованию при Госплане СССР с участием Советов Ми-
нистров союзных республик и по согласованию с Госпланом СССР, Го-
сударственным комитетом Совета Министров СССР по вопросам труда
и заработной платы, ВЦСПС и Министерством финансов СССР в трех-
месячный срок разработать и внести в Совет Министров СССР предло-
жения по снижению стоимости подготовки рабочих в профессионально-
технических учебных заведениях и упорядочению норм материального
обеспечения учащихся.
19. Министерству высшего и среднего специального образования
СССР, Государственному комитету по профессионально-техническому
образованию при Госплане СССР по согласованию с Советами Минист-
ров союзных республик и Госпланом СССР разработать в трехмесячный
срок и представить в Совет Министров СССР предложения о подготовке
инженерно-преподавательских кадров и расширении подготовки масте-
ров производственного обучения для профессионально-технических учи-
лищ, школ ФЗУ и СКУ, а также о системе повышения их квалификации.
20. Обязать Советы Министров союзных республик, СНХ СССР, ру-
ководителей предприятий, строек, колхозов и совхозов организовать,
наряду с индивидуально-бригадным обучением взрослых рабочих, спе-
циальную курсовую подготовку подростков, окончивших восьмилетние
школы, выделить для этого необходимую учебно-материальную базу,
кадры инженерно-технических работников и инструкторов производс-
твенного обучения.
21. В целях более полного обеспечения народного хозяйства кадрами
специалистов средней квалификации и более правильного соотношения
в отраслях народного хозяйства специалистов с высшим и средним обра-
зованием поручить Советам Министров союзных республик и Госплану
СССР предусмотреть в народнохозяйственном плане на 1966--1970 гг.:
а) увеличение приема в дневные средние специальные учебные за-
ведения к 1970 году до 550--600 тыс. человек из числа оканчивающих
восьмилетние школыa.
б) организацию техникумов непосредственно при промышленных
предприятиях, совхозах и других организациях;
в) строительство и оборудование новых и расширение учебно-
материальной базы действующих средних специальных учебных заведе-
ний за счет капитальных вложений соответствующих отраслей народно-
го хозяйства.
Установить, что потребности союзных республик, краев и областей в
специалистах со средним образованием для сельского хозяйства, здра-
воохранения, просвещения, торговли и коммунально-бытового обслу-
живания должны удовлетворяться, как правило, путем подготовки их в
местных средних специальных учебных заведениях. При сооружении
новых крупных предприятий предусматривать строительство необходи-
мой учебно-материальной базы для техникумов за счет капитальных
вложений по соответствующей отрасли народного хозяйства.
a Вместо текста п. «а)» вставлен машинописный текст «а) увеличение приема в
дневные средние специальные учебные заведения к 1970 году до 650--700 тыс.
человек из числа оканчивающих восьмилетние школы».

706
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
22. Министерству высшего и среднего специального образования
СССР:
а) пересмотреть сроки подготовки специалистов с высшим и сред-
ним специальным образованием, имея в виду сокращение и установле-
ние более целесообразных научно обоснованных сроков обучения;
б) пересмотреть и утвердить учебные планы и программы высших и
средних специальных учебных заведений в соответствии с новыми сро-
ками обучения и с учетом новейших достижений науки, техники и про-
изводства;
в) разработать мероприятия по улучшению использования молодых
специалистов в народном хозяйствеa.
23.б Разрешить Министерству высшего и среднего специального об-
разования СССР устанавливать в техникумах сокращенные сроки обу-
чения для групп, комплектуемых из лиц, имеющих стаж работы по из-
бранной в техникуме специальности и ранее окончивших по этой специ-
альности профессионально-технические училища.
Установить, что лица, окончившие средние специальные учебные за-
ведения и имеющие необходимый практический опыт работы, могут за-
числяться на особые факультеты высших учебных заведений с более
коротким (до 3-х лет)в сроком обучения.
24.г Советам Министров союзных республик, Госплану СССР со-
вместно с Министерством высшего и среднего специального образова-
ния СССР, Министерством сельского хозяйства СССР и другими заин-
тересованными министерствами и ведомствами предусмотреть в плане
развития народного хозяйства СССР на 1966--1970 годы:
а) увеличение приема студентов в заводы-вузы, организацию и стро-
ительство их за счет капитальных вложений, выделяемых на развитие
соответствующей отрасли промышленности или сельского хозяйства;
б) перевод сельскохозяйственных институтов и техникумов на земли
совхозов.
Установить, что заводы-втузы осуществляют подготовку кадров, как
правило, для группы закрепленных за ними предприятий. В соответст-
вии с этим пересмотреть порядок комплектования их студентами.
25.д Придавая особое значение развитию народного образования в
строительстве коммунизма в СССР, последовательному осуществлению
принципа связи школы с жизнью, поручить Госплану СССР совместно с
Советами Министров союзных республик разработать в 1964 году и вне-
сти в ЦК КПСС и Совет Министров СССР проект перспективного плана
развития народного образования СССР на 1966--1979 годы5, исходя из
задач, определенных Программой КПСС в области народного образова-
ния, и с учетом настоящего постановления.
26.е Поручить Юридической комиссии при Совете Министров СССР
подготовить совместно с заинтересованными организациями и предста-
a Текст п. 22 обведен и зачеркнут черными чернилами.
б Номер п. «23» исправлен и синими чернилами вписан номер «22».
в Слова «(до 3-х лет)» зачеркнуты черными чернилами.
г Номер п. «24» исправлен и синими чернилами вписан номер «23».
д Номер п. «25» исправлен и синими чернилами вписан номер «24».
е Номер п. «26» исправлен и синими чернилами вписан номер «25».

1964 год
707
вить в Совет Министров СССР перечень постановлений и распоряже-
ний, утративших силу в связи с изданием настоящего постановления.
Центральный Комитет КПСС
Совет Министров СССР
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 506. Л. 54--70. Копия.
313.0.2
[Приложение 2]
Доклад комиссии по вопросам народного образования
«О мерах по улучшению народного образования в стране»
[Не позднее 14 мая 1964 г.]a
По поручению Президиума ЦК КПСС Комиссия по вопросам народ-
ного образования заслушала и обсудила доклады министерств просве-
щения, министерств народного образования и госпланов всех союзных
республик о ходе выполнения Закона о перестройке школы и предложе-
ния о дальнейшем улучшении системы народного образования; изучила
материалы, представленные Министерством высшего и среднего специ-
ального образования СССР, Комитетом по науке при Совете Министров
СССР, Госпланом СССР, Государственным комитетом по профтехни-
ческому образованию при Госплане СССР, Академией педагогических
наук РСФСР, ЦК ВЛКСМ, ВЦСПС.
Комиссия советовалась по ряду вопросов с директорами крупных
промышленных предприятий, провела беседы с учеными, директорами
и учителями школ и родителями. Были рассмотрены также материалы
Министерства здравоохранения СССР о состоянии здоровья молодежи,
работающей на производстве и обучающейся в школе, данные ЦСУ
СССР о развитии народного образования в СССР и об итогах Всесоюз-
ной школьной переписи, а также материалы об организации и сроках
обучения в общеобразовательных школах стран социалистического со-
дружества и ряда капиталистических стран.
Комиссия представляет Президиуму ЦК КПСС доклад и предложе-
ния по улучшению народного образования в стране.
I
О некоторых итогах выполнения Закона об укреплении
связи школы с жизнью и о дальнейшем развитии
системы народного образования в СССР
Практика перестройки школ показывает, что закон о школе правиль-
но наметил пути улучшения ее работы и укрепления системы народного
образования в стране. За последние пять лет народное образование по-
лучило дальнейшее развитие.
Проведена большая работа по практическому осуществлению ленин-
ской идеи соединения обучения с производительным трудом, укрепи-
лась связь школы с жизнью, улучшилось трудовое воспитание учащих-
ся. Юноши и девушки оканчивают теперь среднюю школу более подго-
a Доклад датируется на основании копии записки И.А.Каирова в Президиум
ЦК КПСС от 14 мая 1964 г. См. док. 313.0.4.

708
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
товленными к труду, охотнее идут работать в промышленность и
сельское хозяйство. На ряде предприятий созданы учебные цехи, участ-
ки и пролеты для производственного обучения школьников. В сельской
местности широкое развитие и общественное признание получили уче-
нические производственные бригады.
В 1962/63 учебном году повсеместно осуществлен переход на всеоб-
щее обязательное восьмилетнее обучение детей, что имеет существенное
значение для дальнейшего подъема культуры всего советского народа.
В основном завершено преобразование различных типов учебных за-
ведений профессионально-технического образования в единые город-
ские и сельские профессионально-технические училища, улучшена под-
готовка квалифицированных рабочих в них.
Средние специальные и высшие учебные заведения за 1959--1963 гг.
подготовили 4061,5 тыс. специалистов, из них 1855,5 тыс. инженеров и
техников. Высшая школа стала комплектоваться преимущественно мо-
лодежью, получившей опыт общественно полезного труда в народном
хозяйстве. Возникли новые типы учебных заведений -- заводы-втузы,
совхозы-техникумы.
Значительное развитие получило вечернее и заочное обучение. Чис-
ленность учащихся вечерних и заочных учебных заведений возросла в
два с лишним раза.
Повысилась забота о школе партийных, советских, комсомольских,
профсоюзных и хозяйственных органов, коллективов предприятий, кол-
хозов и совхозов. Педагоги стали проявлять больше творческой инициа-
тивы в обучении и воспитании учащихся и студентов.
Успехи в развитии народного образования в СССР видны из следу-
ющих данных о численности учащихся по основным видам обучения
(тыс. чел.):
1958/59
1963/64
Всего
в т.ч.
в заочных
и вечерних Всего
в т.ч.
в заочных
и вечерних
в общеобразовательных
школах
31 483
1900 44 643
4162
в т.ч. школах-интернатах,
в школах и группах
с продленным днем
145
--
2367
--
в училищах и школах
профессионально-
технического образования
904
--
1480
93
в средних специальных
учебных заведениях
1876
751
2981
1507
в высших учебных
заведениях
2179
999
3258
1876
Как видно из приведенных данных, за 5 лет перестройки школы
число учащихся в общеобразовательных школах увеличилось на 13 млн

1964 год
709
человек, в высших и средних специальных учебных заведениях больше
чем на 2 млн человек.
Вместе с тем в осуществлении Закона о школе, в подготовке молоде-
жи к производительному труду, в организации обучения и воспитания
учащихся имеются серьезные недостатки. Коренным из них является то,
что в большинстве городов и рабочих поселков и в части сельских райо-
нов все еще неудовлетворительно решается основная задача, поставлен-
ная в Записке Н.С. Хрущева от 21 сентября 1958 г.6 -- включение моло-
дежи по окончании восьмилетней школы в общественно полезный труд
с тем, чтобы дальнейшее ее образование проводилось в тесной связи с
производительным трудом в промышленности или сельском хозяйстве.
Трудоустройство подростков, оканчивающих восьмилетнюю школу,
оказалось делом исключительно сложным и трудным. Во многих горо-
дах, особенно со слаборазвитой промышленностью, значительная часть
подростков не могла получить работу по месту жительства. Кроме того,
многие руководители хозяйственных предприятий с большим сопротив-
лением принимают подростков на работу. Не уделяют необходимого
внимания этому вопросу и местные советские органы.
Трудоустройство подростков 15--17 лет особенно осложняется в пос-
ледние годы в связи с резким ростом числа учащихся, оканчивающих
неполную среднюю школу: если в 1958 году ее окончило 1724 тыс. чело-
век, то в 1963 году 2842 тыс. человек. Со своей стороны многие родите-
ли предпочитают не направлять после восьмилетки своих детей на рабо-
ту, а обучать их в средней дневной школе или техникуме. В 1963 году в
девятые классы средних школ с производственным обучением поступи-
ло 1584 тыс. учащихся, что составляет 55,7 процента к общему числу
окончивших в том же году восьмилетние школы, в том числе в городах
70,1 процента и в селе -- 41,3 процента.
Во многих городских и значительной части сельских средних школ
соединение обучения с производительным трудом и профессиональная
подготовка учащихся осуществляются неудовлетворительно.
Реорганизация средних десятилетних общеобразовательных школ в
одиннадцатилетние нередко проводилась без должного учета имеющей-
ся материальной базы для профессиональной подготовки юношей и де-
вушек.
Многие совнархозы и предприятия не обеспечили школьников, про-
ходящих производственное обучение, необходимым количеством рабо-
чих мест. Так, в 1962--63 учебном году в РСФСР не имели рабочих мест
около 100 тысяч учащихся, на Украине -- 50 тысяч школьников. В ре-
зультате этого многие школьники не имеют самостоятельных рабочих
мест на предприятиях, а лишь наблюдают за трудом рабочих или ис-
пользуются на подсобных работах. Такое «обучение» не может воору-
жать учащихся необходимыми производственными умениями и навыка-
ми и нередко ведет к разболтанности школьников и снижению их инте-
реса к учению и труду. В наиболее трудном положении оказались
средние школы с производственным обучением в местностях, менее раз-
витых в индустриальном отношении, а также в районах промышленно
развитых, но с преобладанием таких предприятий, в которых не допус-
кается труд подростков до 18 лет (горнорудных, угольных, химических,
нефтедобывающих и др.).

710
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Несмотря на ряд принятых мер, планирующие органы не обеспечили
составления достаточно обоснованных перспективных и годовых пла-
нов производственной подготовки учащихся средних школ с учетом
местных условий и потребностей народного хозяйства в кадрах рабочих
массовых профессий.
Органы народного образования и директора школ во многих случаях
вынуждены организовывать профессиональную подготовку учащихся
на случайной производственной базе, без учета действительной потреб-
ности в рабочих кадрах в данной местности. Некоторые школы ведут
производственное обучение одновременно по 6--7 специальностям, что
создает большие трудности для нормальной организации учебного про-
цесса и ведет к снижению уровня профессиональной подготовки уча-
щихся.
Все это приводит к тому, что большинство оканчивающих средние
школы с производственным обучением не работают по приобретенной
специальности, а в то же время запросы промышленности на работников
ряда массовых профессий не удовлетворяются. В 1963 году из 202 тысяч
учащихся, поступивших на работу после окончания средней школы,
150 тыс., или 75%, работают в сфере материального производства, но из
них лишь 53 тысячи (26%) работают по приобретенной в школе специ-
альности. В ряде союзных республик процент работающих по профес-
сии, полученной в школе, значительно ниже. Например, в Таджикской
ССР он составил 14 процентов, в Армянской ССР -- 17, в Белорусской и
Грузинской ССР -- 18 процентов.
Не всегда удовлетворительно организовано производственное обуче-
ние и в сельских школах, особенно по механизаторским специальнос-
тям, главным образом из-за того, что руководители многих колхозов и
совхозов не выделяют нужной сельскохозяйственной техники и кадров
специалистов для надлежащей постановки производственного обучения
школьников.
Опыт показывает, что переход к 11-летнему сроку обучения в днев-
ных средних школах не оправдал себя. По преобладающему большин-
ству специальностей нет необходимости проводить производственное
обучение в течение 3-х лет. Для многих семей увеличение продолжи-
тельности среднего образования создало большие трудности в матери-
альном отношении.
Существенные недостатки имеются в содержании и методах обуче-
ния в школе. Пересмотр учебных программ и учебников, произведенный
министерствами просвещения союзных республик и Академией педаго-
гических наук РСФСР в связи с перестройкой школьной системы, не-
сколько приблизил содержание обучения в средней школе к требовани-
ям жизни. Однако постановка преподавания математики, физики, химии,
биологии и ряда других предметов нуждается в серьезном улучшении.
Не устранена также излишняя повторяемость учебного материала на
различных ступенях обучения; слабо используются в учебном процессе
современные технические средства; недостаточное внимание уделяется
развитию способностей учащихся, стремления у выпускников средней
школы к самостоятельному приобретению знаний.
Комиссия пришла к выводу о необходимости внести существенные
изменения в школьную систему, принятия неотложных мер по устране-

1964 год
711
нию серьезных недостатков в учебно-воспитательной работе школы с
тем, чтобы обеспечить действительное соединение обучения с обще-
ственно полезным, производительным трудом, последовательное вы-
полнение указаний Н.С. Хрущева о направлении перестройки системы
народного образования, данных им в Записке в Президиум ЦК КПСС.
Комиссия считает, что при правильной организации учебной работы,
устранении излишней повторяемости учебного материала, упорядоче-
нии производственной подготовки школьников -- среднее образование
молодежи и подготовка ее к общественно полезному труду могут быть
обеспечены в более короткие сроки. Это позволит раньше включать мо-
лодежь, оканчивающую среднюю школу, в производительный труд, а
также ускорить получение наиболее подготовленной частью молодежи
высшего образования.
Совершенствованию учебного процесса во многом мешает неудов-
летворительное состояние учебно-материальной базы школы.
В Записке Н.С. Хрущева в Президиум ЦК КПСС от 21 сентября
1958 года указывалось на необходимость ликвидации многосменности
занятий и обеспечения школ современным учебным оборудованием.
Сделанного в последние годы в этом направлении все еще крайне не-
достаточно. По данным Всесоюзной школьной переписи, проведенной
ЦСУ СССР в декабре 1961 года, в школах во второй смене занималось
10,8 млн учащихся. Число учащихся, занимающихся во вторую смену,
из года в год возрастает и в текущем учебном году составляет свыше
12 млн человек. Более того, около 300 тыс. учащихся занимаются в
третью смену.
Из 320,6 тысячи учебных помещений, зданий, специально построен-
ных для школ, насчитывается лишь 127,8 тыс.; 114 тыс. зданий не обору-
дованы ни одним видом благоустройства; 33 процента школ не имеют
электрического освещения; в 29 процентах школ на одного учащегося
приходится менее 1,25 кв. метра площади, т.е. ниже санитарного мини-
мума. Большинство восьмилетних школ совершенно не имеют учебных
кабинетов.
Неудовлетворительное состояние учебно-материальной базы школы
ведет к крайне отрицательным последствиям в учебно-воспитательной
работе и состоянии здоровья учащихся.
Вследствие недостатка классных помещений многие школы не могут
предоставить детям, не имеющим соответствующих условий дома для
выполнения учебных заданий, возможности заниматься после уроков.
Теснота классных помещений, их слабая освещенность, по данным
Министерства здравоохранения СССР, ведет к ухудшению зрения у зна-
чительного числа школьников, а вследствие неудовлетворительного
состояния со школьной мебелью и неправильной посадкой учащихся в
классах довольно широко распространено заболевание детей сколиозом
(искривление позвоночника).
Недостаток школьных помещений лишает также многие школы воз-
можности организовывать содержательную внеклассную работу с де-
тьми, что ведет к ослаблению влияния педагогов, пионерских и комсо-
мольских организаций на учащихся, к усилению безнадзорности детей и
подростков, способствующей во многих случаях продолжающемуся
росту правонарушений среди несовершеннолетних.

712
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Следовало бы рассмотреть вопрос о значительном расширении пла-
нов строительства школьных зданий на ближайшие годы; быть может,
это было бы целесообразно сделать за счет части ассигнований на жи-
лищное строительство. Советская общественность, как нам представля-
ется, поддержит такое решение так как родители будут рады, если их
дети будут учиться в одну смену и иметь лучшие условия для обучения
и воспитания. Необходимо всемерно поддерживать инициативу мест-
ных общественных организаций и населения по развитию школьного
строительства за счет общественных фондов и с трудовым участием ра-
бочих, колхозников, служащих, комсомольцев и старших школьников.
Серьезные недостатки имеются в организации образования работаю-
щей молодежи. Хотя число учащихся в вечерних (сменных) школах по
сравнению с 1958--1959 учебным годом увеличилось в два с лишним
раза, темпы развития их еще недостаточны. Учебно-материальная база
этих школ продолжает оставаться крайне неудовлетворительной. Из
10243 школ рабочей молодежи 8093 размещаются в неприспособленных
помещениях или зданиях детских школ и не могут вести занятия приме-
нительно к производственному режиму предприятий.
В вечерних и заочных школах все еще велик отсев учащихся. В 1962/63
учебном году по стране в целом из вечерних школ рабочей молодежи вы-
было 649 тыс.человек (25 процентов), из вечерних школ сельской молоде-
жи -- 258 тыс. человек (38 процентов). Совершенно неудовлетворительна
успеваемость учащихся, низко качество знаний, вследствие чего многие
оканчивающие вечерние школы сталкиваются с затруднениями в даль-
нейшем повышении своей производственной квалификации, часто не вы-
держивают вступительных экзаменов в высшие учебные заведения.
Особенно неудовлетворительно развивается вечернее и заочное об-
разование сельской молодежи. Плановые задания по приему в вечерние
школы на селе систематически не выполняются. Слабо используются в
сельской местности очно-заочные формы обучения.
Недостаточно вовлечены в вечернее обучение работающие подрост-
ки. Из 1331 тыс. подростков в возрасте 15--17 лет, работающих в народ-
ном хозяйстве, в начале 1963/64 учебного года учились в вечерних
(сменных) общеобразовательных школах лишь 524,4 тыс. человек. Это
во многом связано с тем, что совмещение работы на производстве при
полном рабочем дне подростка с обучением в вечерней (сменной) школе
для многих оказывается непосильным. Общая продолжительность рабо-
чего дня таких подростков достигает 12--13 часов в сутки (6--7 часов ра-
боты, 4--5 часов занятий в вечерней школе, 1--2 часа на самое минималь-
ное приготовление уроков), не считая времени на переезды, самообслу-
живание и др. Все это вредно сказывается на здоровье подростков. По
данным Академии медицинских наук СССР, отклонение от нормы не-
рвной и сердечно-сосудистой системы у подростков, совмещающих ра-
боту на производстве с обучением в вечерних школах, в 2,5 раза выше,
чем у подростков, только работающих на производстве или только обу-
чающихся.
Очевидна необходимость создания более благоприятных условий
для подростков по получению ими образования в сочетании с обще-
ственно полезным трудом и дополнительных мер по повышению качес-
тва обучения в вечерних (сменных) школах.

1964 год
713
Крупные недостатки имеются в работе профессионально-техничес-
ких училищ. Развитие их сети отстает от потребностей народного хо-
зяйства в квалифицированных рабочих, в особенности для решающих
отраслей промышленности. Недостаточно организуется заблаговремен-
ная подготовка квалифицированных рабочих для вновь строящихся
предприятий.
Учебно-материальная база многих профессионально-технических
училищ (мастерские, лаборатории, кабинеты и т.п.) не отвечает требова-
ниям современной техники и технологии производства. Училища плохо
обеспечены инженерно-педагогическими кадрами преподавателей спе-
циальных предметов и квалифицированными мастерами производствен-
ного обучения; свыше 10 процентов мастеров не имеют даже среднего
образования. Во многих училищах имеются большие недочеты в орга-
низации учебно-воспитательного процесса: в значительной части учи-
лищ низок уровень культуры труда, овладение профессией не всегда
связывается с воспитанием учащихся в духе революционных традиций
рабочего класса и формированием у них культурных потребностей. По
ряду специальностей учебники устарели, а по некоторым профессиям их
вообще нет, в частности, для подготовки рабочих химической промыш-
ленности. Практика показывает, что сроки обучения по отдельным про-
фессиям излишне растянуты.
Серьезные изъяны имеются в индивидуально-бригадном и курсовом
обучении подростков на производстве: молодые рабочие не получают
необходимых теоретических знаний, нередко отсутствует система обу-
чения на рабочем месте, совершенно недостаточна общетехническая
подготовка обучающихся. В качестве инструкторов производственного
обучения часто привлекаются малоквалифицированные люди.
Комиссия отмечает, что несмотря на известный рост, все еще недо-
статочное развитие в стране получило среднее специальное образова-
ние. В промышленности и сельском хозяйстве сложилось неправильное
соотношение специалистов с высшим и средним образованием. На каж-
дые 100 инженеров, занятых на промышленных предприятиях СССР,
приходится только 270 техников. В сельском хозяйстве на каждые 100 спе-
циалистов с высшим образованием приходится 243 работника со сред-
ним специальным образованием. Потребность народного хозяйства в
специалистах со средним образованием в 1960 году была удовлетворена
на 81 процент, в 1961 году -- на 87, в 1963 -- на 76,5 процента.
Организация техникумов или их филиалов непосредственно на про-
мышленных предприятиях, в совхозах и колхозах, где может быть обес-
печено наилучшее сочетание обучения и труда, не получила широкого
распространения. При сооружении новых крупных промышленных
предприятий не предусматривается строительство техникумов. Разви-
тие сети средних специальных учебных заведений ведется без достаточ-
ного учета местных нужд в кадрах средней квалификации, прежде всего
для сельского хозяйства и местной промышленности, а также для уч-
реждений народного образования, здравоохранения, культуры, торгов-
ли, бытового обслуживания. Между тем этих специалистов целесооб-
разнее всего готовить из местной молодежи.
Учебный процесс в техникумах и вузах нуждается в дальнейшем со-
вершенствовании. В высших учебных заведениях студенты перегруже-

714
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ны обязательными занятиями. Недостаточное внимание уделяется улуч-
шению работы практикумов и семинаров, развитию творческой инициа-
тивы студентов, они слабо вовлекаются в научно-исследовательскую
работу.
Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР о переводе сель-
скохозяйственных институтов на земли совхозов7 выполняется неудовлет-
ворительно, чем наносится существенный ущерб качеству подготовки этих
специалистов. Крайне медленно идет организация заводов-втузов.
Нуждается в значительном улучшении организация заочной подго-
товки специалистов. Заочники плохо снабжаются учебной литературой.
Качество знаний специалистов, подготовленных в заочной системе,
часто низкое.
Подготовка квалифицированных преподавателей отстает от потреб-
ностей высшей школы. Из общего числа 741 вуза страны в 224 нет ни
одного профессора-доктора наук.
Материально-техническая база большинства средних специальных и
высших учебных заведений находится в неудовлетворительном состоя-
нии, она сдерживает дальнейшее развитие подготовки кадров специа-
листов. В то же время в семилетнем плане средств на строительство
средних специальных учебных заведений не предусматривалось.
II
О дальнейшем развитии и совершенствовании
системы народного образования в СССР
Анализируя сложившуюся после 1958 года систему народного обра-
зования в стране, Комиссия пришла к выводу, что восьмилетняя школа
как первый этап образования себя оправдала, хорошо принята населени-
ем и лучше чем прежняя семилетка подготавливает подростков к вклю-
чению в общественно полезный труд и к продолжению образования. За-
дача состоит в том, чтобы всемерно укреплять эту школу.
Что же касается второго этапа среднего образования, то здесь необ-
ходимо внести существенные изменения. В предложениях по второму
этапу образования Комиссия исходила из следующих соображений:
необходимости вовлечения подростков после окончания восьмилет-
ней школы в трудовую деятельность в народном хозяйстве;
обеспечения приемов в высшую школу и нужд обороны страны до-
статочным количеством хорошо подготовленной молодежи со средним
образованием;
подготовки условий для осуществления требования Программы
КПСС о всеобщем среднем образовании.
Комиссия считает, что включение всех окончивших восьмилетнюю
школу в общественно-полезный труд и дальнейшее их образование в тес-
ной связи с производительным трудом должно быть основным принци-
пом развития советской школы. Это потребует большой организаторской
работы центральных и местных органов, значительных дополнительных
ассигнований, тем более, что в ближайшие годы контингент выпускни-
ков восьмилетней школы возрастет до 4--4,5 млн человек в год.
Между тем по предварительным расчетам ЦСУ СССР, в 1963 году
при сравнительно меньших выпусках около двух миллионов подростков
в возрасте 15--17 лет не работали и не учились.

1964 год
715
По ориентировочным расчетам в 1970 году непосредственно на рабо-
ту в государственные предприятия, учреждения и колхозы предполага-
ется направить около 940 тыс. подростков, 20,8 процента общего числа
оканчивающих восьмилетнюю школу в этом году.
Необходимо, чтобы уже теперь Госплан СССР, Советы Министров
союзных республик, местные советские, партийные и хозяйственные ор-
ганы приступили к систематической работе по планированию устройс-
тва на работу подростков, оканчивающих восьмилетнюю школу, отра-
жая решение этой задачи в перспективных и годовых планах развития
народного хозяйства.
Надо добиться, чтобы уже в ближайшие годы все подростки в возрас-
те 15--17 лет принимали участие в общественно полезном труде или учи-
лись. С этой целью следует усилить психологическую и практическую
подготовку учащихся восьмилетней школы к труду и дальнейшему про-
должению образования в сочетании с трудовой деятельностью; необхо-
димо обеспечить дальнейшее расширение подготовки из подростков
квалифицированных рабочих в профессионально-технических учили-
щах и в системе массовой производственно-технической подготовки ра-
бочих на предприятиях; обеспечить выполнение постановления прави-
тельства о броне рабочих мест для подростков, установив порядок еже-
годного утверждения Советами Министров союзных республик плана
приема выпускников восьмилетней школы на работу; установить для
подростков в возрасте 15--17 лет, поступающих на производство и про-
должающих образование без отрыва от работы, длительность рабочего
дня 3,5 часа. Следует разрешить предприятиям и учреждениям прини-
мать на одно штатное место двух таких подростков с работой их в днев-
ной смене и выплатой им соответствующей заработной платы. Что же
касается подростков, занятых только работой и не обучающихся, то для
них продолжительность рабочего дня должна устанавливаться в соот-
ветствии с действующим законодательством.
Учитывая, что с каждым годом все большее число подростков будет
идти на производство, необходимо улучшить постановку воспитатель-
ной работы среди них.
Отсутствие надлежащего воспитания работающих подростков при-
водит к тому, что часть из них попадает под дурное влияние и некоторые
подростки становятся правонарушителями. По данным Прокуратуры
СССР, среди привлеченных в 1963 году к уголовной ответственности
подростков до 18 лет 40 процентов составляли работающие на предпри-
ятиях и в учреждениях и 22 процента неработающие и неучащиеся.
Следует обратить особое внимание ЦК ВЛКСМ, ВЦСПС, руководи-
телей партийных и хозяйственных организаций на улучшение воспита-
ния работающих подростков и искоренение отрицательных явлений в их
среде.
Комиссия считает целесообразным внести ряд существенных изме-
нений в систему общего среднего образования на втором этапе обучения
и создать вместо существующих школ с производственным обучением:
средние школы фабрично-заводского ученичества в городах и сред-
ние школы совхозно-колхозного ученичества в сельской местности;
средние вечерние (сменные) школы работающей молодежи (для под-
ростков);

716
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
средние общеобразовательные трудовые политехнические школы с
двухлетним сроком обучения, в том числе специализированные средние
школы.
Средние школы фабрично-заводского ученичества должны созда-
ваться, как правило, при крупных предприятиях с целью последова-
тельного соединения обучения подростков, окончивших восьмилетнюю
школу, с производительным трудом, профессиональной подготовкой и
завершения ими образования в объеме средней школы. Работу этих
школ предполагается организовать по принципу: половину времени --
на труд, половину -- на учение. Для того чтобы обеспечить необходи-
мый минимум общеобразовательных знаний учащимся этих школ, и
учитывая, что организация учебной работы в них будет примерно такой
же, как в вечерней школе, срок обучения в школах ФЗУ следует опреде-
лить в три года. Учащиеся, принятые в средние школы фабрично-завод-
ского ученичества, одновременно должны зачисляться на предприятие,
при котором организована школа, или сходное по профилю предпри-
ятие. На руководителей предприятий необходимо будет возложить обя-
занности по организации профессиональной подготовки и производи-
тельного труда учащихся. В целях планомерного развития этого типа
средней школы Комиссия считает целесообразным поручить Госплану
СССР и Советам Министров союзных республик предусмотреть в про-
екте народнохозяйственного плана на 1966--1970 годы ежегодные зада-
ния по развитию школ ФЗУ с тем, чтобы к 1970 году довести прием в
них до 400--500 тысяч учащихся в год.
Оканчивающие восьмилетнюю школу в сельской местности состав-
ляют около половины всех подростков в стране. Дальнейшее продолже-
ние ими образования имеет свои особенности: на селе сеть профессио-
нально-технических училищ и особенно средних специальных учебных
заведений, куда могут поступить выпускники сельских восьмилетних
школ, развита значительно слабее, чем в городах; училища механизации
сельского хозяйства комплектуются преимущественно из взрослых; из-
за разбросанности населенных пунктов и сезонного характера труда в
сельском хозяйстве не получило на селе достаточного развития и вечер-
нее образование, в особенности в республиках Средней Азии, Закавка-
зья, Прибалтики и в Казахстане.
В сельской местности хорошо себя зарекомендовали средние школы,
имеющие ученические производственные бригады в совхозах и колхо-
зах. Как правило, в них успешно осуществляется соединение обучения с
производительным трудом учащихся. Эти школы добились значитель-
ных успехов в воспитании у молодежи стремления к труду в сельском
хозяйстве. В целях создания сельской молодежи благоприятных усло-
вий для продолжения образования в сочетании с трудом комиссия счи-
тает, что следует преобразовать существующие сельские средние школы
в средние школы совхозно-колхозного ученичества.
В этих школах молодежь должна готовиться к участию в сельскохо-
зяйственном труде по массовым специальностям, не требующим дли-
тельной подготовки. Она должна получить практические знания и навы-
ки в области агрохимии и животноводства, ознакомиться с устройством
тракторов и других сельскохозяйственных машин и приобрести навыки
их вождения. Учитывая сезонный характер сельскохозяйственного про-

1964 год
717
изводства, при котором учащиеся сельских школ заняты трудом преиму-
щественно в летний и осенний периоды, возможно установить срок обу-
чения в средних школах совхозно-колхозного ученичества в два года.
В тех же случаях, когда возникает необходимость в подготовке высо-
коквалифицированных рабочих по механизации, электрификации и хи-
мизации сельского хозяйства, целесообразно в соответствии с местными
потребностями, подготавливать нужное количество таких рабочих из
числа окончивших школы совхозно-колхозного ученичества на краткос-
рочных курсах при совхозах, ремонтно-технических станциях и учили-
щах механизации сельского хозяйства.
Производственную подготовку учащихся школ совхозно-колхозного
ученичества предполагается вести на базе определенных совхозов и кол-
хозов, руководители которых должны нести полную ответственность за
организацию производственной подготовки, общественно полезного
труда учащихся этих школ, за обеспечение их специалистами, а также
сельскохозяйственной техникой.
Для подростков, которые будут работать на предприятиях, где невоз-
можно создать школы ФЗУ, предлагается организовать самостоятель-
ные школы рабочей молодежи со сроком обучения в три года. При не-
значительном количестве таких подростков можно будет создавать не
школы, а классы подростков. Классы подростков могут организовывать-
ся как в составе вечерних (сменных) школ взрослых, так и средних об-
щеобразовательных трудовых политехнических школ. Продолжитель-
ность рабочего дня для таких подростков должна устанавливаться такая
же, как и в школах ФЗУ, то есть 3,5 часа.
Необходимо учитывать, что создание широкой сети школ ФЗУ и раз-
витие сети профессионально-технических и средних специальных учеб-
ных заведений потребует времени и значительных капиталовложений.
Особые трудности с устройством на работу и образованием подрост-
ков возникают в городах и рабочих поселках, не имеющих развитой про-
мышленности, а также в местностях с размещением промышленных
предприятий, не допускающих применения труда молодежи до 18 лет.
Исходя из того что в ближайшие годы не представляется возможным
направить всех подростков после окончания восьмилетней школы не-
посредственно на работу в народное хозяйство, а также для обучения в
профессионально-технические училища, средние специальные учебные
заведения, школы ФЗУ и СКУ, комиссия считает необходимым иметь
часть средних общеобразовательных школ, дающих учащимся общеоб-
разовательную, политехническую и первоначальную производственно-
трудовую подготовку со сроком обучения в два года.
Производственная подготовка в средних трудовых политехнических
общеобразовательных школах может осуществляться на базе различных
промышленных предприятий, в учебно-производственных мастерских и
вестись по профессиям, не требующим длительной подготовки. В этих
целях необходимо не только сохранить на предприятиях, где они имеют-
ся, учебные цехи, пролеты и участки, но и планомерно развивать их
дальше. По мере создания условий эти школы будут преобразовываться
в школы ФЗУ или в средние специальные учебные заведения.
Некоторую сравнительно небольшую часть существующих средних
школ комиссия предлагает преобразовать в специализированные двух-

718
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
летние школы, рассчитанные на обучение подростков, обнаруживших
повышенные успехи в изучении математики, физики, химии, биологии и
гуманитарных наук. Эти школы следует создавать при университетах и
других высших учебных заведениях, а также при научно-исследователь-
ских институтах. Предложение об организации специализированных
школ, содержании, методах и характере их работы внесено Комитетом
по науке при Совете Министров СССР (тов. Лаврентьевым).
В специализированных школах вместе со средним образованием и
специальной подготовкой по одному из циклов общеобразовательных
дисциплин учащиеся должны получать подготовку к практической де-
ятельности в научно-технических лабораториях, вычислительных цент-
рах, конструкторских бюро по новой технике и других учреждениях по-
добного рода, а также в учреждениях культуры.
К числу специализированных школ следует отнести школы с препо-
даванием ряда предметов на иностранных языках, а также средние му-
зыкальные и художественные школы, в которых обучаются дети, про-
явившие способности в различных областях искусства.
Во всех типах средних школ (ФЗУ, СКУ, вечерние (сменные) школы
для подростков, трудовые политехнические школы) предусматривается
одинаковый объем общеобразовательных знаний, что обеспечивается
выделением примерно равного учебного времени на общеобразователь-
ные предметы, единством учебных программ и учебников по ним. Время
обучения в школах ФЗУ и СКУ должно зачисляться в трудовой стаж при
поступлении окончивших эти школы в высшие учебные заведения.
Существенные изменения предполагается внести в систему образо-
вания взрослых. Возраст и жизненный опыт учащихся вечерних (смен-
ных) школ взрослых позволяют многим из них овладевать знаниями за
курс V--VIII классов в более короткие сроки -- вместо 4 лет за 2,5--3 года.
Опыт ускоренного обучения взрослых за курс неполной средней школы
имеется во многих городах страны. Он показывает, что сокращение сро-
ков обучения достигается без снижения уровня образования, так как эти
учащиеся могут с меньшими затратами времени изучать в школе, напри-
мер, такие предметы, как литературу, историю, географию. Кроме того,
в учебные планы вечерних школ взрослых не включаются труд в мастер-
ских, физкультура, пение и рисование.
Что касается средних вечерних (сменных) и заочных школ, то в них
должен быть сохранен трехлетний срок обучения, так как сложность об-
разовательного материала не позволяет существенно сократить учебное
время. Тот, кто пожелает получить среднее образование в более корот-
кие сроки, может сделать это через систему экстерната.
По предварительным подсчетам при условии осуществления наме-
чаемых темпов развития ФЗУ, СКУ, профессионально-технических
училищ, средних специальных учебных заведений (см. прилагаемую
таблицу) в 1970 году из 4540 тыс. оканчивающих восьмилетнюю школу
поступят непосредственно на производство, будут сочетать обучение с
трудом в профессионально-технических училищах, средних специаль-
ных учебных заведениях, вечерних (сменных) школах рабочей молоде-
жи, в средних школах фабрично-заводского и совхозно-колхозного
ученичества всего около 4210 тыс. подростков. В средних общеобразо-
вательных трудовых политехнических школах, включая и специализи-

1964 год
719
рованные школы, будут продолжать обучение примерно 330 тыс. чело-
век. Таким образом, к 1970 году, при условии достаточного развития
сети школ фабрично-заводского и совхозно-колхозного ученичества,
профтехучилищ и техникумов примерно около 90 процентов молоде-
жи, оканчивающей восьмилетние школы, будет включаться в обще-
ственно полезный труд и продолжать обучение в сочетании с трудом.
В итоге перестройки второго этапа среднего образования довольно
большая часть молодежи будет получать среднее образование. Это поз-
волит значительно расширить приток в народное хозяйство молодежи,
подготовленной к применению в труде достижений науки и техники, и
положительно скажется на росте производительности труда. Это позво-
лит также обеспечивать высшие учебные заведения достаточным коли-
чеством хорошо подготовленных молодых людей и более полно удов-
летворять потребности обороны страны в лицах со средним образовани-
ем. В настоящее время, по данным Министерства обороны СССР, среди
юношей рождения 1940 года, достигших 18-летнего возраста, имели
среднее образование 15,3 процента, среди юношей 1941 года рождения --
16, 1942 года -- 18,2, 1943 года -- 17,7, 1944 года -- 19,6 процента. Потреб-
ности армии в призывниках со средним образованием удовлетворяются
лишь наполовину.
III
Об улучшении качества учебной и воспитательной работы в школах
В серьезном улучшении нуждается содержание, организация и мето-
ды обучения и воспитания в восьмилетней и средней школе. Основными
направлениями совершенствования работы школы должно быть:
дальнейшее укрепление связи обучения с жизнью, более полное от-
ражение в учебных программах и учебниках достижений научного и
технического прогресса, освобождение программ и учебников от второ-
степенного и устаревшего материала и от необоснованной повторяемос-
ти, нормализация учебной нагрузки учащихся, усиление внимания раз-
витию способностей детей, их интереса к науке и технике, искусству,
активизация познавательной деятельности школьников в учебном про-
цессе. Вся учебно-воспитательная и организаторская работа школы
должна обеспечить формирование у учащейся молодежи основ научно-
го мировоззрения, коммунистической морали и поведения. Необходимо
повысить воспитывающую роль учебных предметов, обеспечить корен-
ное улучшение внеклассной и внешкольной работы и деятельности
школьных пионерских и комсомольских организаций.
Резкое повышение роли и удельного веса внеклассной образователь-
но-воспитательной работы диктуется необходимостью всемерного раз-
вития индивидуальных склонностей и способностей учащихся, более
полного удовлетворения их интересов в области отдельных отраслей
знания и практической деятельности, настойчиво потребует расширения
внеклассных форм работы (групп и кружков по интересам, занятий в
различных студиях, физико-технических и агробиологических лабора-
ториях и т.п.).
Как показывает опыт передовых учителей и экспериментальные ис-
следования, имеется возможность перейти к систематическому изуче-
нию основ наук не с пятого года обучения, а с четвертого, более тесно

720
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
связать содержание начального обучения с образованием в последую-
щих классах. Такая организация учебной работы позволит перенести в
восьмилетнюю школу часть материала, изучаемого в настоящее время в
средней школе, и повысить уровень восьмилетнего образования, а также
более разумно построить учебные планы и программы на завершающей
ступени среднего образования.
Для всех городских и большинства сельских школ, в которых обуча-
ется около 80 процентов школьников четвертых классов, такой переход
не вызовет затруднений. Вместе с тем в сельской местности имеется еще
значительная часть начальных школ, в которых работают 1--2 учителя. В
тех случаях, когда учащихся четвертых классов таких школ не предста-
вится возможным перевести в ближайшие восьмилетние и средние
школы, преподавание по новым программам может быть поручено рабо-
тающим в них учителям.
Особо должен быть рассмотрен вопрос о восьмилетних школах в со-
юзных и автономных республиках. В национальных школах на изучение
русского языка затрачивается до 1500 часов, что в совокупности состав-
ляет более одного учебного года. Это создает чрезмерную перегрузку
учащихся, в особенности в школах с неславянскими языками обучения,
и отрицательно отражается на качестве знаний. Одинаковое решение
этого вопроса для всех республик неприемлемо. Поэтому целесообразно
предоставить Советам Министров союзных республик право открывать
по согласованию с Госпланом СССР там, где это будет признано необхо-
димым, подготовительные классы для учащихся национальных школ.
Изменение структуры школ второго этапа также потребует сущест-
венного пересмотра содержания учебных программ и учебников. В пер-
вую очередь необходимо определить тот объем общеобразовательных и
политехнических знаний, который должен быть единым для учащихся
всех типов средних школ.
Общеобразовательная школа в значительной степени определяет
культурный уровень народа, является наиболее широкой базой для на-
учно-технического прогресса страны. Уровень и объем сообщаемых
школой знаний непосредственно влияет на рост производительности
труда. Учитывая это, считали бы необходимым создать Государствен-
ную комиссию по определению содержания образования в восьмилет-
них и средних школах в составе крупных ученых по основным отраслям
знаний, изучаемых в школе, опытных учителей и научных работников в
области педагогики, руководителей органов народного образования,
специалистов народного хозяйства, деятелей культуры, партийных, про-
фсоюзных, комсомольских, советских работников и представителей об-
щественных организаций.
Преобразование одиннадцатилетних общеобразовательных школ с
производственным обучением в разные типы средних школ следует про-
вести планомерно и организованно. Комиссия считает, что начать эту
работу надо с 1 сентября 1964 года. На переходные учебные планы и про-
граммы с 1 сентября 1964 года должны быть переведены девятые классы
всех дневных школ страны. В связи с этим в 1966 году будет одновре-
менный выпуск из десятого и одиннадцатого классов. Он составит около
3 млн учащихся. Из этого количества может быть принято в вузы и в
средние специальные учебные заведения не более 250 тыс. человек.

1964 год
721
Учитывая серьезные трудности, которые возникнут с определением
на работу такого количества выпускников средней школы, необходимо
рекомендовать Советам Министров союзных республик провести соот-
ветствующую подготовку к трудоустройству этой молодежи, имея в
виду, в частности, возможность выпуска из одиннадцатого класса в фев-
рале--марте 1966 года.
В период реорганизации одиннадцатилетних школ необходимо обра-
тить самое серьезное внимание на улучшение учебно-воспитательной
работы и устранение недостатков в производственном обучении уча-
щихся.
Пересмотр содержания обучения в общеобразовательной школе
следует проводить с таким расчетом, чтобы к 1970 году все классы
школы могли работать по новому учебному плану, программам и учеб-
никам.
IV
Об улучшении подготовки рабочих кадров в системе
профессионально-технического образования
Необходимо преодолеть отставание профессионально-технического
образования от потребностей народного хозяйства в кадрах квалифици-
рованных рабочих.
В этих целях предполагается к 1970 году довести годовой прием в
городские и сельские профессионально-технические училища из числа
оканчивающих восьмилетние школы до 1100--1300 тыс. человек, что со-
ставит 25--30 процентов к числу оканчивающих восьмилетние школы.
При этом следует обратить особое внимание на увеличение приема в
училища девушек. В 1962 году в числе принятых в профтехучилища де-
вушки составляли 16 процентов, а в сельских училищах лишь около
3 процентов. В то же время многие женщины, не получая профессио-
нальной подготовки, вынуждены заниматься тяжелым неквалифициро-
ванным трудом.
Намечается сократить сроки обучения в городских профессиональ-
но-технических училищах до 1--2 лет и удешевить стоимость содержа-
ния учащихся в них. Надо также пересмотреть перечень профессий, по
которым осуществляется обучение в профессионально-технических
училищах.
Необходимо предусмотреть в системе профтехнического образо-
вания организацию подготовки квалифицированных рабочих из вы-
пускников средних общеобразовательных трудовых школ по профес-
сиям, допускающим труд молодежи лишь после достижения 18-лет-
него возраста или требующим повышенной общеобразовательной
подготовки.
Необходимо решительно улучшить организацию и качество индиви-
дуально-бригадного обучения подростков, поступающих на предпри-
ятия по окончании восьмилетней школы.
Следует определить меры по расширению и улучшению подготовки
и переподготовки мастеров производственного обучения и преподавате-
лей для профессионально-технических училищ.
Значительно должна быть расширена сеть вечерних (сменных) про-
фессионально-технических училищ и контингенты обучаемых в них.

722
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Здесь следует организовать подготовку рабочих по сложным специаль-
ностям и систематическое повышение квалификации рабочих ведущих
профессий.
V
Об улучшении подготовки специалистов в средних специальных
и высших учебных заведениях
В целях обеспечения народного хозяйства специалистами средней
квалификации необходимо предусмотреть дальнейшее развитие средне-
го специального образования с тем, чтобы к 1970 году примерно 12--
13 процентов подростков, окончивших восьмилетние школы, принима-
лось на дневные отделения техникумов. В 1970 году прием в средние
специальные учебные заведения необходимо довести до 560--600 тысяч
человек. Одновременно должен быть значительно расширен прием в ве-
черние и заочные средние специальные учебные заведения из числа ра-
ботающей молодежи. Эти меры позволят обеспечить к 1970 году изме-
нение соотношения в народном хозяйстве инженеров и техников и иметь
на 100 специалистов высшей квалификации не менее 300--350 специа-
листов средней квалификации.
Комиссия полагает, что средние специальные учебные заведения не-
обходимо впредь развивать преимущественно при промышленных пред-
приятиях, совхозах и других соответствующих организациях.
На основе улучшения организации учебного процесса считаем воз-
можным сократить сроки обучения в очных средних специальных учеб-
ных заведениях до 3--4 лет (вместо 4--5 лет в настоящее время).
Учитывая, что около 70 процентов молодежи, поступающей в насто-
ящее время на дневные отделения высших учебных заведений, уже
имеет опыт работы, следует сократить также сроки обучения в высших
учебных заведениях. Подсчеты показывают, что за счет более рацио-
нального сочетания труда и обучения, устранения малоквалифициро-
ванной работы студентов первого курса на производстве, дублирования
учебного материала и других недостатков в организации учебного про-
цесса можно сократить срок обучения в дневных вузах до 4--5 лет вместо
5--6 лет в настоящее время. В медицинских вузах на лечебных факульте-
тах следует установить срок обучения не более 5,5 лет.
Кроме того, целесообразно для лиц, закончивших средние специ-
альные учебные заведения и имеющих опыт практической работы в
народном хозяйстве, организовать особые факультеты с более корот-
ким сроком обучения (до 3-х лет), имея в виду, что основное внимание
при обучении этого контингента будет уделяться теоретической под-
готовке.
Комиссия считает целесообразным развивать заводы-втузы, совхо-
зы-сельскохозяйственные институты как учебные заведения, обеспечи-
вающие наиболее целесообразное сочетание практической и теорети-
ческой подготовки будущих инженеров и специалистов сельского хо-
зяйства.
Следует несколько расширить базу для комплектования заводов-
втузов и совхозов -- сельскохозяйственных институтов, установив, что
эти учебные заведения готовят кадры не только для собственных по-
требностей, но и для комплектования родственных предприятий.

1964 год
723
Учитывая непрерывное расширение сети учебно-воспитательных уч-
реждений в стране, особое внимание должно быть обращено на подго-
товку высококвалифицированных учителей с высшим и средним специ-
альным образованием.
Учителя должны обладать хорошими знаниями по предмету и вместе
с тем в совершенстве владеть методикой преподавания, уметь организо-
вывать работу с детьми.
Госплану СССР, Советам Министров союзных республик, Минис-
терству высшего и среднего специального образования СССР следует
развернуть подготовку педагогических кадров для школ и дошкольных
детских учреждений в количествах, полностью удовлетворяющих пот-
ребности в кадрах.
Необходимо осуществить ряд мероприятий, устраняющих серьезные
недостатки в планировании подготовки, в расстановке и использовании
специалистов в народном хозяйстве. Заявки, представляемые рядом ми-
нистерств и ведомств в Госплан СССР и госпланы республик на моло-
дых специалистов, часто носят произвольный характер.
В связи с этим следует обязать государственные отраслевые и произ-
водственные комитеты, министерства и ведомства СССР закончить в
короткий срок утверждение типовых номенклатур должностей, подле-
жащих замещению специалистами с высшим и средним специальным
образованием.
*
*
*
В размещении сети учреждений народного образования имеются су-
щественные недостатки. Если общеобразовательные школы и впредь
будут развиваться по месту сосредоточения детских контингентов, то
сеть профессионально-технических училищ, техникумов и вузов долж-
на строиться в полном соответствии с экономическим развитием тех или
иных районов страны, в особенности в ее восточной части.
В настоящее время сеть этих учебных заведений размещается пре-
имущественно в старых, обжитых районах.
Следовало бы поручить Госплану СССР, Министерству высшего и
среднего специального образования СССР, Комитету по профессио-
нально-техническому образованию при Госплане СССР наметить ряд
кардинальных мер, исправляющих это ненормальное положение.
VI
Некоторые вопросы укрепления материальной базы школ,
профессионально-технических и средних специальных
учебных заведений
При существующей системе народного образования содержание
учебных заведений второго этапа обучения (средние 11-летние школы,
профтехнические училища и средние специальные учебные заведения)
составило бы в 1970 году 2,9 млрд рублей. При проектируемой системе
народного образования содержание средних школ всех типов, профте-
хучилищ и средних специальных учебных заведений, а также расходы
на ученичество подростков непосредственно на предприятиях выразит-
ся в 1970 году примерно в этой же сумме (около 3 млрд руб.).

724
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Вместе с тем потребуются значительные дополнительные капиталов-
ложения:
а) по общеобразовательной школе. В настоящее время прирост в
школах новых ученических мест по государственному плану составляет
около 1 млн мест в год при росте контингента учащихся около 2,5 млн
детей. В связи с таким разрывом в школах росла сменность занятий не
только в городах, но и в сельской местности.
Для ликвидации сменности занятий в восьмилетних и средних шко-
лах, замены аварийных и ветхих зданий надо было бы построить
новых школ примерно на 15 млн ученических мест, что потребует около
6,5 млрд рублей.
Крайние трудности испытывают многие школы, особенно сельские,
с оснащением учебных кабинетов и мастерских, а также оборудованием
для производственного обучения. Вместе с тем в течение последних лет
ассигнования на учебное оборудование школ сокращены на 20--30 про-
центов.
Разумеется, что в короткий срок задачу ликвидации сменности за-
нятий, строительства и полного оборудования школ решить нельзя, но
и мириться с существующим положением также невозможно. Комис-
сия считает, что необходимо определить рубежи, когда может быть
решен вопрос об укреплении материальной базы школы и оснащении
ее современным оборудованием, как это предусмотрено Программой
партии;
б) по профессионально-техническим училищам. Предполагается,
что к 1970 году прием в эти училища из числа окончивших восьмилет-
нюю школу составит 1100--1300 тыс. человек. Для этого необходимо
предусмотреть строительство новых зданий профтехучилищ за 1966--
1970 гг. с дополнительным объемом капитальных вложений в сумме
около 400 млн рублей;
в) по средним специальным учебным заведениям. Намечается
значительное развитие среднего специального образования, что по-
требует дополнительных капиталовложений в 1966--1970 гг. в размере
600 млн рублей. При строительстве новых крупных предприятий не-
обходимо предусматривать строительство средних специальных учеб-
ных заведений за счет капитальных вложений отраслей народного хо-
зяйства.
*
*
*
Приведенные в настоящем докладе данные носят предварительный
расчетный характер. Комиссия считала бы целесообразным поручить
Госплану СССР, Министерству финансов СССР и Советам Министров
союзных республик определить данные о сети школ и других учебных
заведений и приеме в них, а также о трудоустройстве оканчивающих
учебные заведения и соответствующие показатели включить в народно-
хозяйственный план на 1966--1970 гг.
При этом необходимо в первую очередь определить минимальные
капитальные вложения на строительство общеобразовательных школ,
имея в виду, по крайней мере, прекращение дальнейшего роста числа
учащихся, занимающихся во вторую и третью смены, а также на разви-

1964 год
725
тие профессионально-технических училищ и средних специальных и
высших учебных заведений, намеченное в настоящем докладе. Одновре-
менно должен быть разработан перспективный план укрепления матери-
альной базы учебных заведений страны и оснащении их современным
учебным оборудованием на период 1966--1980 гг.
VII
Вопросы руководства народным образованием
В связи с задачей дальнейшего развития системы народного образо-
вания в стране возникает вопрос об усовершенствовании руководства
учреждениями народного образования.
В настоящее время высшие и средние специальные учебные заведе-
ния объединяются соответствующим союзно-республиканским минис-
терством.
Деятельность профтехнических учебных заведений направляется Го-
сударственным комитетом по профтехническому образованию при Гос-
плане СССР. Что же касается общеобразовательных школ, то их работа
по государственной линии в масштабе страны не координируется.
Комиссия считает целесообразным рассмотреть вопрос об усовер-
шенствовании руководства народным образованием в стране.
И. Каиров
Н. Аширов
Т. Лашкарашвили
В. Елютин
К. Билялов
М. Мехти-Заде
А. Коробов
А. Бондарь
М. Пести
Б. Мальцев
Ю. Даденков
Е. Постовой
Т. Николаева
Г. Джибладзе С. Сигов
С. Павлов
М. Дорошевич Ш. Симонян
К. Айманов
И. Кадыров
В. Столетов
Г. Айрян
А. Каниметов Р. Юсуфбеков
Е. Афанасенко Г. Киселев
А. Эльвих
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 506. Л. 26--52. Копия.
313.0.3
[Приложение
К док. 313.0.2]
ОРИЕНТИРОВОЧНЫЙ РАСЧЕТ
направления подростков, оканчивающих восьмилетнюю школу,
на работу и обучение в дневные учебные заведения по СССР
[Не позднее 14 мая 1964 г.]a
a Ориентировочный расчет датируется на основании копии записки И.А.Каирова
в Президиум ЦК КПСС от 14 мая 1964 г. См. док. 313.0.4.

726
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
1963 г.
1965 г.
1968 г.
1970 г.
Всего %% Город Село Всего %% Город Село Всего %% Город Село Всего %%
Оканчивает
8 классы из них
направляются: 2840 100,0 1900 1870 3770 100,0 2090 2080 4170 100,0 2280 2260 4540 100,0
1. На работу
в госпредприя-
тия, на стройки
и в колхозы
351 12,4 120 475 595 15,8 340 490 830 19,9 400 540 940 20,8
2. На учебу
в профтех-
училища
555 19,5 250 375 625 16,6 350 500 850 20,4 700 600 1300 28,7
3. На учебу
в средние
школы ФЗУ
--
-- 200
-- 200 5,3 350
-- 350 8,4 500
-- 500 11,0
4. На учебу
в средние
школы СКУ
--
--
-- 850 850 22,5
-- 900 900 21,6
-- 910 910 20,0
5. На учебу
в IX классы
средних школ 1584 55,7 1100
-- 1100 29,2 760
-- 760 18,2 330
-- 330 7,2
6. На учебу
в средние
специальные
учебные
заведения
350 12,4 230 170 400 10,6 290 190 480 11.5 350 210 560 12,3
Примечания: 1. Расчет будет уточнен при разработке народнохозяйственного плана на 1966--1970 гг.
2. Молодежь, поступившая после окончания восьмилетней школы непосредственно на работу, и молодежь,
оканчивающая профтехучилища, будет получать среднее образование также в вечерних (сменных) средних
школах, что учитывается в народнохозяйственном плане.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 506. Л. 53. Копия.
(тыс. человек)

1964 год
727
313.0.4
Записка президента Академии педагогических наук РСФСР
И.А. Каирова «О мерах по улучшению постановки в стране среднего
и высшего образования и подготовки кадров»a, б
14 мая 1964 г.
В ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС
Комиссия, образованная Президиумом ЦК КПСС вдля подготовкив
доклада и проекта постановления о мерах по улучшению постановки в
стране среднего и высшего образования и подготовки кадров, представ-
ляет Президиуму ЦК материалы по этому вопросу.
Комиссия просит рассмотреть исходные положения доклада и пред-
ложений, в особенности по таким вопросам:
во восьмилетней школе, как первом этапе среднего образованияв;
о средних школах вфабрично-заводского и совхозно-колхозного уче-
ничествав;
о вечерней в(сменной) средней школе для работающихв подростков;
о сохранении впреобразованной двухлетней (десятилетней) средней
трудовой политехническойв школы;
о назначении и вхарактере специализированныхв (физико-математи-
ческих, вхимико-биологическихв и гуманитарных) школ.
гВажно было бы получить указания также впо вопросамв дальнейшего
развития ви укрепления системы народного образованияв, в частностиг:
об улучшении планирования профессиональной подготовки и трудо-
устройства подростков, оканчивающих восьмилетнюю школу, и об ис-
пользовании труда юношей и девушек, оканчивающих средние общеоб-
разовательные школы;
о дальнейшем расширении системы профессионально-технического
и среднего специального образования, сокращении сроков обучения и
удешевлении содержания учащихся в них;
об укреплении материальной базы народного образования, в част-
ности, о строительстве и оборудовании учебных заведений и месте в
этом промышленных и сельскохозяйственных предприятий;
о разработке перспективного плана развития народного образования в
стране до 1980 года в соответствии с требованиями Программы КПСС;
об улучшении руководства народным образованием в стране.
Комиссия просит Президиум ЦК КПСС дать указания, замечания и
советы для дальнейшей работы.
И. Каиров
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д.506. Л. 24--25. Копия.
a Использован заголовок документа.
б Записка разослана членам Президиума ЦК КПСС, кандидатам в члены Прези-
диума ЦК КПСС и секретарям ЦК КПСС. Публикуется экземпляр, направленный
Л.Ф. Ильичеву. В верхней части листа слева фиолетовыми чернилами сделана
помета об ознакомлении с документом.
в-в Здесь и далее в документе подчеркивания текста одной чертой фиолетовыми
чернилами.
г-г На левом поле листа отмеченный текст отчеркнут двумя линиями фиолетовы-
ми чернилами.

728
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
№ 314
Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС
по п. I «Информация т. Хрущева Н.С. о поездке в районы
Саратовской, Волгоградской, Ростовской областей,
Краснодарского, Ставропольского краев, Северо-Осетинской,
Татарской, Башкирской АССР, Целинного края Казахстана
и Киргизской ССР», п. II «О принципах в разрешении
территориальных и пограничных споров, могущих
возникать между отдельными социалистическими странами»1
19 августа 1964 г.
314.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Информация тов. Хрущева Н.С. о поездке в районы Саратовской,
Волгоградской, Ростовской областей, Краснодарского,
Ставропольского краев, Северо-Осетинской, Татарской,
Башкирской АССР, Целинного края Казахстана и Киргизской ССР»a, 2
П 155/I
19 августа 1964 г.
Строго секретно
1. Одобрить проведенную т. Хрущевым Н.С. работу во время поезд-
ки в районы Саратовской, Волгоградской, Ростовской областей, Красно-
дарского, Ставропольского краев, Северо-Осетинской, Татарской, Баш-
кирской АССР, Целинного края Казахстана и Киргизской ССР3.
2. Согласиться с направлением постановки вопросов о дальнейшей
интенсификации сельского хозяйства и совершенствования организаци-
онного управления им на предстоящем Пленуме ЦК КПСС.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д.273. Л. 1. Подлинник.
314.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О принципах в разрешении территориальных
и пограничных споров, могущих возникать между
отдельными социалистическими странами»б, 4
П 155/II
19 августа 1964 г.
Строго секретно
Поручить МИД СССР (т. Громыко) и Отделу ЦК КПСС по связям с со-
циалистическими странами (т. Андропову) с учетом состоявшегося на засе-
дании Президиума ЦК обмена мнениями разработать основные принципи-
альные положения, которыми надлежало бы руководствоваться в подходе к
a Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Г.И. Воронов,
Д.С. Полянский, Л.И. Брежнев, А.П. Кириленко, Л.Н. Ефремов, В.В. Гришин,
В.И. Поляков.
б Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Л.И. Брежнев, Г.И. Во-
ронов, Д.С. Полянский, А.П. Кириленко, Ю.В. Андропов, А.А. Громыко.

1964 год
729
мирному разрешению территориальных или пограничных споров, могущих
возникать между отдельными социалистическими странами.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д.273. Л. 1--2. Подлинник.
№ 315
Протокол № 158 от 10 сентября1
315.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Информация тов. Хрущева Н.С.
о пребывании партийно-правительственной делегации
в Чехословакии»a, 2
П 158/I
10 сентября 1964 г.
Строго секретно
Одобрить деятельность партийно-правительственной делегации во
главе с тов. Хрущевым Н.С. во время пребывания в ЧССР на празднова-
нии 20-й годовщины Словацкого национального восстания3.
Поручить тт. Устинову, Лесечко и Ломако с участием заинтересован-
ных организаций рассмотреть соображения, изложенные в записке
тов. Хрущева Н.С. от 10 сентября 1964 г. о некоторых вопросах эконо-
мического сотрудничества с Чехословакией, и свои предложения внести
на рассмотрение ЦКб, 4.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 278. Л. 1. Подлинник.
315.0.1
Записка Первого секретаря ЦК КПСС,
Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева
«О некоторых вопросах экономического сотрудничества
с Чехословакией»в
10 сентября 1964 г.
В ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС
гБудучи в Чехословакииг, мы имели ряд бесед с тов. Новотным и дру-
гими чехословацкими руководителями. В беседах большое внимание
a Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.И. Микоян, Д.Ф. Ус-
тинов, Д.С. Полянский, Л.Н. Ефремов, А.А. Громыко.
б См. док. 316.
в Публикуется отредактированный текст записки. Первоначальный вариант за-
писки с рукописной правкой [Не позднее 10 сентября 1964 г.]. См.: РГАНИ. Ф. 3.
Оп. 16. Д. 530. Л. 24--28.
г-г На заседании Президиума ЦК КПСС 19 августа 1964 г. рассматривался вопрос
«О направлении в Чехословакию советско-партийно-правительственной делега-
ции» во главе с Н.С. Хрущевым. См.: Там же. Оп. 18. Д. 273. Л. 2--3.

730
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
уделялось вопросам экономического сотрудничества Чехословакии и
Советского Союза. Эти беседы укрепили меня в мнении, что в нашем
сотрудничестве с Чехословакией и другими социалистическими страна-
ми нет достаточно четкой и целеустремленной политики.
Вопросы экономических связей Советского Союза со странами на-
родной демократии выступают сейчас, как важный фактор в деле ук-
репления единства и сплоченности мировой системы социализма.
Между тем в практике экономического сотрудничества сложилось
такое положение, когда наши плановые и хозяйственные органы в этом
вопросе поддаются самотеку. Они не проявляют собственной инициа-
тивы, не всегдаa критическиб относятся к предложениям тех или иных
социалистических стран, которые в своих предложениях нередков исхо-
дят исключительно из национальных интересов. У нас подчасг эти воп-
росы решаются без учета перспектив дальнейшего развития экономи-
ческих связей.
Сейчас я не буду подробно говорить по этим проблемам, но, мне
кажется, надо как следует заняться изучением этих вопросов с тем,
чтобы разработать практические меры по осуществлению последова-
тельного экономического сотрудничества с социалистическими страна-
ми и в первую очередь такими, как Чехословакия, Польша, Венгрия,
ГДР, Болгарияд.
Надо, чтобы ВСНХ СССР -- т. Устинов, Госплан -- т. Ломако и осо-
бенно наш представитель в СЭВе -- т. Лесечко с участием Отдела
ЦК КПСС -- т. Мирошниченко изучили этот вопрос. Представляется це-
лесообразным разработать предложения ео том, чтобы Чехословакия,
ГДР, Польша, Венгрия, а может быть и другие социалистические стра-
ны, если они захотят, участвовали своими капиталовложениями в раз-
витии тех отраслей промышленности по производству сырья, в котором
они нуждаютсяе.
a В первоначальном варианте после слова «инициативы» сверху строки синими
чернилами вписаны слова «не всегда». В отредактированном тексте после слова
«инициативы» вставлены слова «не всегда».
б В первоначальном варианте слово «некритически» исправлено синими черни-
лами на слово «критически». В отредактированном тексте вместо слова «некри-
тически» дано слово «критически».
в В первоначальном варианте после слова «предложениях» сверху строки сини-
ми чернилами вписано слово «нередко». В отредактированном тексте после сло-
ва «предложениях» вставлено слово «нередко».
г В первоначальном варианте слово «нередко» зачеркнуто синими чернилами и
сверху строки вписано слово «подчас». В отредактированном тексте вместо сло-
ва «нередко» вставлено слово «подчас».
д В первоначальном варианте после слова «ГДР» вписано синими чернилами
слово «Болгария». В отредактированном тексте после слова «ГДР» слово «Болга-
рия» вставлено.
е-е В первоначальном варианте вместо фразы «об участии таких стран, как Че-
хословакия, ГДР, и, может быть, Польша и Венгрия своими капиталовложениями
в развитии сырьевых отраслей промышленности, в которых они заинтересованы»
вписан синими чернилами отмеченный текст. В отредактированном тексте вмес-
то данной фразы вставлен отмеченный текст.

1964 год
731
В первую очередь следует рассмотреть вопрос о привлечении капи-
таловложений Чехословацкой Социалистической Республики для разра-
ботки месторождений меди, никеля и других редких и цветных метал-
лов, в которых она нуждается. Ведь мы так или иначе снабжаем Чехо-
словакию этим сырьем. Поэтому было бы правильно привлекать ее
капиталовложения для разработки отдельных видов сырья. Это выгодно
как для Чехословакии, так и для Советского Союза и целиком отвечает
пожеланиям чехословацких товарищей.
Товарищ Новотный в беседах с нами рассказал, что аЧехословакия не
может обеспечить свою промышленность такими видами сырья, как, на-
пример, медь и никель, и хотела бы участвовать своими капиталами в
разработке рудников в других социалистических странах и затем полу-
чать гарантированное количество меди и никеля.
Товарищ Новотный ставил эти вопросы, чтобы выяснить наше отно-
шение к такой кооперации. Я сказал чехословацким руководителям, чтоa
как по политическим, так и по экономическим соображениям Чехосло-
вакии выгодно вкладывать средства на развитие этих отраслей в Совет-
ском Союзе и получать необходимое сырьеб.
вУ нас условия залегания меди и никеляг благоприятныед, руды бога-
тые металлом. Известно, что в нашей стране имеются огромные запасы
меди и никеля в районе Норильска, а также в Казахстане. Считаю, что
нам было бы выгодно для их разработки привлекать капиталы из Чехо-
словакии и других стран, которые в этом заинтересованы. Кредиты мы
потом выплатим, а предприятия, построенные с помощью других социа-
листических стран, останутся в собственности Советского Союза. Зато
социалистические страны будут иметь гарантии в получении важных
видов сырья.
Чехословакия -- экономически развитая страна, которая нуждается в
промышленном сырье, и она не прочь вложить свои капиталы в обмен
на поставку ей сырья.
a-а В первоначальном варианте вместо текста «Югославия хочет вести перегово-
ры с Чехословакией о привлечении ее капиталов для разработки медных рудни-
ков в Югославии. По этому же вопросу ведутся и чехословацко-польские перего-
воры. Об этом мне говорил и т. Гомулка. И тут нет ничего плохого.
Чехословакия и Польша сами должны решать, на какой основе и с кем им луч-
ше кооперироваться. Но» вписан синими чернилами отмеченный текст. В отре-
дактированном тексте вместо данного текста вставлен отмеченный текст.
б В первоначальном варианте после слов «Советском Союзе» вписаны синими
чернилами слова «и получать необходимое сырье». В отредактированном тексте
после слов «Советском Союзе» эти слова вставлены.
в В первоначальном варианте перед словами «У нас» поставлен синими чернила-
ми знак абзаца. В отредактированном тексте слова «У нас» даны с абзаца.
г В первоначальном варианте после слова «никеля» слово «более» зачеркнуто
синими чернилами. В отредактированном тексте после слова «никеля» слово
«более» отсутствует.
д В первоначальном варианте после слова «благоприятные» слова «чем в Поль-
ше и Югославии» зачеркнуты синими чернилами. В отредактированном тексте
после слова «благоприятные» данные слова отсутствуют.
е В первоначальном варианте слово «богаче» исправлено синими чернилами на «бо-
гаты». В отредактированном тексте вместо слова «богаче» дано слово «богаты».

732
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Я назвал медь и никель. Но следует подумать о совместных капита-
ловложениях в разработку и других видов сырья.
Словом, вопрос о совместных с Чехословакией капиталовложениях
следует тщательно изучить и разработать практические предложения.
Надо также изучить вопрос о возможности кооперирования в разви-
тии производства полуфабрикатов из химического сырья, например, по-
лихлорвинила и других.
У нас, в Советском Союзе, дешевая электроэнергия. Пожалуй, нет
другой страны, которая имела бы такие огромные запасы каменного
угля, как наша, с мощными пластами, выходящими на поверхность. Сто-
имость разработки углей в Сибири это в основном стоимость погрузки
этого угля.
Следует подумать и разработать предложения о привлечении капита-
лов Чехословакииa, Германской Демократической Республики и других
заинтересованных странб для строительства электростанций с тем, чтобы
можно было на энергии, вырабатываемой этими станциями, произво-
дить хлор как сырье для полихлорвинила. А это самый ходовой матери-
ал для производства пластмасс и изделий из них.
Ни Чехословакия, ни тем более ГДР за счет своих ресурсов не могут
решить этот вопрос. В ГДР имеются только бурые угли, в Чехослова-
кии -- угли хорошие, но они залегают на большой глубине и небольшими
пластами, разработка их обходится дорого.
Строительство электростанций на дешевом угле выгодно и для Че-
хословакии, и для ГДР, и для Советского Союза. И это не будет дар с
нашей стороны, а явится более рациональным использованием матери-
альных возможностей для развития экономики как Чехословакии и ГДР,
так и Советского Союза.
Развитие производства химических полуфабрикатов открывает воз-
можности для кооперирования не только с этимив странами, но и с Поль-
шей, Румынией, Болгарией и Югославией, разумеется, при том условии,
если они сами проявят заинтересованность в этом деле. Мы можем идти
на такое кооперирование, потому что у нас имеются большие запасы
полезных ископаемых и энергоресурсов. Привлечение капиталов из
братских стран для строительства электростанций и производства на
этой базе хлора с последующим получением полихлорвиниловых смол
для изготовления пластмассовых изделий -- было бы взаимно выгодно.
Нужно подчеркнуть, что решение вопроса о таком кооперировании
должно быть сугубо добровольным и взаимовыгодным. Если братские
страны считают, что им более выгодно использовать их собственные ре-
сурсы внутри страны и производить эти материалы у себя на месте или
a В первоначальном варианте после слова «Чехословакии» вписана синими чер-
нилами запятая и зачеркнут союз «и». В отредактированном тексте после слова
«Чехословакии» поставлена запятая, а союз «и» отсутствует.
б В первоначальном варианте после слова «Республики» сверху строки синими
чернилами вписаны слова «и других заинтересованных стран». В отредактиро-
ванном тексте после слова «Республики» данные слова вставлены.
в В первоначальном варианте после слова «этими» слово «двумя» зачеркнуто си-
ними чернилами. В отредактированном тексте после слова «этими» слово «дву-
мя» отсутствует.

1964 год
733
кооперироваться с другими странами, мы ничего не имеем против, это их
суверенное право. Если же им выгодней участвовать своими капиталами
в разработке нашего сырья, то такое кооперирование следует развивать.
Это было бы конкретным проявлением принципов взаимопомощи.
Вопрос об улучшении кооперирования в производстве готовых изде-
лий стоит давно, мы не раз обменивались мнениями по этому вопросу.
Надо изучить, какие автомашины производит Чехословакия, какие эко-
номические характеристики имеют их двигатели, моторы, сравнить их с
нашими и тогда -- или пойти на кооперирование с ними или взять у них
лицензии на производство моторов, если эти моторы имеют более про-
грессивные показатели по сравнению с нашими. Это касается как авто-
мобильной промышленности, так и тракторной.
Следовало бы также поручить «Союзсельхозтехнике» -- т. Ежевско-
му изучить вопрос о производстве сельскохозяйственных машин в Че-
хословакии с учетом рекомендаций по специализации производства в
рамках СЭВа. Если в Чехословакии машины лучше наших, то следует
или приобрести лицензии или договориться о кооперации и в этой об-
ласти. Нужно продумать, что выгоднее, возможно окажется, что выгод-
нее использовать лицензии, потому что Чехословакия не может в полной
мере удовлетворить наши потребности в сельхозтехнике.
Товарищ Новотный в беседах высказывал пожелание наладить коо-
перацию производства антоновских самолетов АН-24. Думаю, что такая
кооперация возможна. Конечно, мы не можем отказываться от произ-
водства этих самолетов у себя, но можно было бы договориться, чтобы
и Чехословакия их производила. Наша страна -- для своих потребностей,
Чехословакия -- для своих. В Чехословакии авиационная промышлен-
ность находится на высоком уровне. Она может производить эти само-
леты, если мы дадим лицензии, производить для своих потребностей и,
возможно, для продажи за границу. Тов. Новотный сказал, что по всем
этим вопросам можно было бы договориться на взаимовыгодной основе.
Мне представляется, что с этим можно согласиться.
Необходимо, чтобы тт. Лесечко и Дементьев разработали конкрет-
ные предложения по этому вопросу и доложили их ЦК КПСС и Совету
Министров.
Во время посещения ярмарки в городе Брно, в павильоне текстильно-
го оборудования, чехословацкий инженер, который давал объяснения по
трикотажным машинам, высказал беспокойство по поводу того, что Со-
ветский Союз начинает осваивать оборудование для трикотажного про-
изводства, которое он до сих пор приобретал в Чехословакии. Чехосло-
вацкие друзья опасаются, не лишится ли Чехословакия советских зака-
зов на трикотажное оборудование.
Подобные вопросы заслуживают самого серьезного внимания. Ко-
нечно, оборудование, которое Чехословакия по кооперации, и если
можно так выразиться, по традиции производит для Советского Союза,
нам следует закупать и впредь, обеспечивая заказами Чехословацкую
промышленность.
В беседах с чехословацкими товарищами затрагивался вопрос о хи-
мическом оборудовании, которое мы заказали в Чехословакии. Особен-
но шла речь о комплектном оборудовании. Об этом надо думать сейчас.
Если оборудование, которое Чехословакия будет производить по нашим

734
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
заказам, будет ниже современного уровня, то мне, думается, следовало
бы закупить образцы таких заводов и лицензии в каких-либо развитых
капиталистических странах и передать эти лицензии Чехословакии,
чтобы она производила по этим лицензиям более совершенное оборудо-
вание. Ведь мыa закладываем эти заводы на десятки лет, и наши затраты
на приобретение лицензий окупятся. А за техническую отсталость нам
придется расплачиваться десятилетиями.
Надо, чтобы т. Костандов доложил свои соображения по этим вопро-
сам, учитывая все виды химических изделий, включая минеральные
удобрения, гербициды, пестицидыб и др.
Надо, чтобы т. Лесечко и Госплан -- т. Ломако продумали вопрос об
оказании содействия Чехословакии в разработке плана производства
машин и промышленных изделий с тем, чтобы помочь чехословацким
друзьям сократить номенклатуру выпускаемой продукции. Это позво-
лит им выпускать машины на большом потоке с меньшими издержками
и более высокого качества. Тем самым Чехословакия могла бы не только
обеспечить хорошие возможности для торговли с социалистическими
странами, но и успешно конкурировать с развитыми странами Запада на
капиталистическом рынке.
Следует иметь в виду, что Чехословакияв не может развиваться даль-
ше, если не будет конкурентоспособна на капиталистическом рынке.
Источником получения иностранной валюты для приобретения сырья и
полуфабрикатов, а также для удовлетворения нужд в ряде потребитель-
ских товаров является ее внешняя торговля.
Чехословацкие товарищи в беседах с нами говорили, что в этом году
у них будет недобор зерна что-то около миллиона тонн. Товарищ Новот-
ный не обращался с просьбой о поставках хлеба. Он доволен тем, что мы
в основном удовлетворили их прежнюю просьбу. Несмотря на это,
может быть следует еще раз взвесить наши возможности и какое-то ко-
личество хлеба выделить дополнительно для ГДР и Чехословакии. У нас
в этом году положение с хлебом складывается лучше, чем предполага-
лось раньше. Но этот вопрос надо изучить и обменяться мнениями. Хотя
чехословацкие товарищи об этом меня не просили, но я считаю, что если
у нас появится возможность, то следовало бы им помочь, конечно, не в
ущерб созданию своих резервов.
*
*
*
Считаю необходимым информировать о том, что товарищ Новотный
в беседах очень просил меня приехать в Чехословакию на день-два
зимой, как он сказал, на охоту. Он старался внушить, что у них в Чехо-
a В первоначальном варианте после слова «оборудование» слова «Мы же» зачер-
кнуты синими чернилами и сверху строки вписаны слова «Ведь мы». В отредак-
тированном тексте после слова «оборудование» вместо слов «Мы же» вставлены
слова «Ведь мы».
б В первоначальном варианте после слова «гербициды» сверху строки синими
чернилами вписано слово «пестициды». В отредактированном тексте после слова
«гербициды» вставлено слово «пестициды».
в В первоначальном варианте после слова «Чехословакия» слова «-- высокораз-
витая промышленная страна, и она» зачеркнуты синими чернилами. В отредакти-
рованном тексте после слова «Чехословакия» данные слова отсутствуют.

1964 год
735
словакии имеются какие-то традиции зимней охоты и что они эти тради-
ции поддерживают.
Я твердого обещания не давал. Думаю, что тут вопрос не только в
древних традициях. Видимо, дело в том, что я много раз ездил в Польшу
и Румынию и реже бывал в Чехословакии. На это, возможно, обращают
внимание в Чехословакии. Не исключено, что товарищ Новотный прояв-
ляет заботу, чтобы не возникли некоторые неправильные выводы в оп-
ределении степени нашей близости. Как мне сказали, в декабре текуще-
го года товарищу Новотному исполняется 60 лет. Возможно его пригла-
шение связано и с этим событием. Все это надо иметь в виду и может
быть придется учесть это пожелание. Но это надо будет продумать, увя-
зать с календарем других мероприятий и обменяться мнениями.
Н. Хрущев
Резолюция: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС и кандидатам
в члены Президиума ЦК КПСС. Секретарям ЦК КПСС. 10 IХ-64 г.»
На первой странице слева сверху отмеченных слов простым каранда-
шом сделана помета: «П 155/V от 19.VIII.64 г.».
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 530. Л. 15 а, 16--23. Подлинник.
№ 316
Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС
о поездке Первого секретаря ЦК КПСС,
Председателя Совета Министров СССР
Н.С. Хрущева в Чехословакию1
10 сентября 1964 г.
№ 317
Протокол № 159 от 17 сентября1
317.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О мероприятиях в связи с 20-летием выхода
Финляндии из войны»a, 2
a Постановление принято опросом членов Президиума ЦК КПСС 15 сентября
1964 г. «За» проголосовали: Л.И. Брежнев, Г.И. Воронов, А.И. Микоян, Д.С. Полян-
ский, М.А. Суслов, Н.С. Хрущев. Запись о голосовании А.П. Кириленко, Ф.Р. Коз-
лова, А.Н. Косыгина, Н.В. Подгорного, Н.М. Шверника отсутствует. Постановле-
ние подготовил и представил А.А. Громыко. Выписки направлены 21 сентября
1964 г. Н.С. Хрущеву, А.И. Микояну, Л.И. Брежневу, Л.Ф. Ильичеву, Б.Н. Понома-
реву, А.А. Громыко, В.В. Кузнецову, Н.В. Поповой, Е.А. Фурцевой, М.П. Георгад-
зе, В.П. Степанову. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 536. Л. 6,7.

736
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
П 159/42
15 сентября 1964 г.a
Строго секретно
1. Утвердить проект послания Председателя Совета Министров СССР
т. Хрущева Н.С. президенту Финляндии Урхо Кекконену (приложение
№ 1)б.
2. Утвердить проект указаний послу СССР в Финляндии (приложе-
ние № 2).
3. В случае положительного отношения президента Кекконена к его
награждению орденом Ленина, утвердить проект Указа Президиума
Верховного Совета СССР (приложение № 3)в.
Указ опубликовать вг печати 19 сентября 1964 г.
4. Поручить Союзу советских обществ дружбы и культурной связи с
зарубежными странами провести в сентябре 1964 года собрание обще-
ственности, посвященное 20-летию миролюбивого внешнеполитическо-
го курса Финляндии.
Поручить Министерству культуры СССР организовать на этом вече-
ре концерт.
Расходы по организации концерта отнести за счет резервного фонда
Совета Министров СССР.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 281. Л. 18. Подлинник.
317.0.1
Приложение 2
К пункту 42 прот. № 159
Указания послу СССР в Финляндии А.В. Захарову
в связи с награждением Президента Финляндской Республики
Урхо Кекконена высшим орденом СССР -- орденом Ленина
[18 сентября 1964 г.]д
Секретно
ХЕЛЬСИНКИ
СОВПОСОЛ
Первое. Посетите президента Кекконена и выясните, как он отнесся
бы к награждению его орденом Ленина. Скажите Кекконену, что в Мос-
кве высоко ценят деятельность президента по установлению и укрепле-
нию дружественных советско-финляндских отношений и в связи с 20-й
годовщиной нынешнего миролюбивого внешнеполитического курса
Финляндии хотели бы отметить заслуги президента в этом деле, наградив
его высшим орденом СССР -- орденом Ленина. Награждение президента,
a Заседание Президиума ЦК КПСС состоялось 17 сентября 1964 г.
б Приложение № 1. Не публикуется. См.: РГАНИ. Оп. 18. Д. 281. Л. 71--72.
в Приложение № 3. Не публикуется. См.: Там же. Л. 74.
г В проекте постановления ЦК КПСС после слов «опубликовать в» синими чер-
нилами зачеркнуто слово «советской». См.: Там же. Оп. 16. Д. 536. Л. 7.
д Указания датируются по проекту указаний 18 сентября 1964 г. См.: Там же.
Л. 10.

1964 год
737
приуроченное к этой годовщине, было бы хорошо воспринято советской
и, как нам кажется, также финской общественностью и способствовало
бы дальнейшему развитию сотрудничества между нашими странами.
Второе. Посетите т. Песси и, подчеркнув доверительный характер,
сообщите ему следующее.
В Москве имеется намерение в связи с 20-й годовщиной нынешнего
внешнеполитического курса Финляндии наградить президента Кекконе-
на орденом Ленина. При этом исходят из того, что награждение Кекко-
нена будет содействовать укреплению позиции сил, выступающих в
поддержку нынешнего внешнеполитического курса Финляндии. Кроме
того, учитывается и то обстоятельство, что в сентябре 1954 года прези-
дент Паасикиви был награжден орденом Ленина.
Предварительно выясняется, как сам Кекконен отнесется к награж-
дению.
Исполнение телеграфьтеa.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 281. Л. 73. Подлинник.
317.0.2
Записка министра иностранных дел СССР
А.А. Громыко о мероприятиях в связи с 20-й годовщиной выхода
из Второй мировой войны и установления нового
внешнеполитического курса Финляндии
12 сентября 1964 г.
Секретно
Экз.№1
ЦК КПСС
19 сентября с.г. исполняется 20-я годовщина выхода Финляндии из
войны, что положило начало новому внешнеполитическому курсу Фин-
ляндии, направленному на развитие дружественных отношений с Совет-
ским Союзом, -- «линии Паасикиви--Кекконена».
В связи с этой годовщиной в Финляндии будут проведены по линии
общественных организаций с участием президента Кекконена и других
государственных деятелей собрания общества «Финляндия -- СССР» и
«Общества Паасикиви». На одном из этих собраний предполагается вы-
ступление Кекконена.
19 сентября 1954 года по случаю 10-й годовщины выхода Финляндии
из войны президент Паасикиви был награжден орденом Ленина. Орден
был вручен ему в ноябре 1954 года Председателем Совета Союза Вер-
ховного Совета СССР т. Волковым А.П., находившимся в Финляндии во
главе делегации Верховного Совета СССР.
Представляется целесообразным в связи с 20-летием нынешнего вне-
шнеполитического курса Финляндии направить президенту Кекконену
послание Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева и награ-
дить Кекконена орденом Ленина. МИД СССР исходит из того, что осу-
ществление этих мероприятий укрепит позиции сил, выступающих в
поддержку проводимого внешнеполитического курса Финляндии.
a Так в тексте.

738
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Предварительно следовало бы запросить мнение Кекконена о том,
как он отнесся бы к награждению его орденом Ленина, а также инфор-
мировать финских друзей (т. Песси).
В связи с годовщиной послевоенного внешнеполитического курса
Финляндии было бы также целесообразно провести в Москве собрание
представителей общественности.
Проект постановления прилагаетсяa.
Прошу рассмотреть.
А.А. Громыко
Резолюция: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС и кандидатам
в члены Президиума ЦК КПСС + секретарям ЦК. 14 IХ-64. В. Малин».
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 536. Л. 11а, 12. Подлинник.
317.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О переводе Сельскохозяйственной академии
им. К.А. Тимирязева из Москвы на базу совхоза "Вороново"»б
П 159/IV
17 сентября 1964 г.
Строго секретно
Поручить тт. Полянскому, Воронову, Полякову, Воловченко, Елюти-
ну и Шатилову с учетом обмена мнениями, состоявшегося на заседании
Президиума ЦК3, еще раз рассмотреть данный вопрос4.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 279. Л. 2. Подлинник.
317.2
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О мерах по созданию новых и реконструкции действующих
химических и нефтехимических производств на основе
новейших достижений науки и техники»в, 5
П 159/ХХVII
17 сентября 1964 г.
Строго секретно
1. В соответствии с решениями декабрьского (1963 г.) Пленума
ЦК КПСС6 на ближайшие годы намечена грандиозная программа уско-
ренного развития химической промышленности. Предстоит построить
сотни предприятий по производству минеральных удобрений, средств
защиты растений и борьбы с сорняками, синтетических волокон, плас-
тических масс, синтетического каучука и других химических продуктов.
По существу у нас сейчас заново закладывается эта прогрессивная от-
расль народного хозяйства.
a Проект постановления ЦК КПСС. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 536. Л. 7.
б Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Д.С. Полянский, А.И. Ми-
коян, Л.И. Брежнев, В.И. Поляков, И.П. Воловченко, Л.Н. Ефремов, В.Ф. Промыслов,
Г.И. Воронов.
в Постановление подготовил и представил Н.С. Хрущев.

1964 год
739
Учитывая особую роль химической промышленности в обеспечении
дальнейшего подъема сельского хозяйства, ускорении научно-техничес-
кого прогресса в промышленности и строительстве и роста народного
благосостояния, а также получения максимального экономического эф-
фекта от капитальных вложений, выделяемых для ее развития, очень
важно, чтобы закладываемые и построенные химические заводы ни в
какой степени не были ниже достигнутого в мировой практике техни-
ческого уровня, как по экономическим показателям, так и по качеству
выпускаемых химических продуктов.
2. Поручить тт. Устинову, Полянскому, Рудакову, Демичеву и Поля-
кову глубоко и всесторонне разобраться, на каком техническом уровне
предусматривается создание новых химических и нефтехимических
производств, а также уровне технологических процессов и оборудова-
ния на построенных предприятиях.
Доложить ЦК КПСС результаты проведенной работы и подготовить
в двухмесячный срок предложения, имея в виду:
обеспечить полное соответствие технологических процессов и обору-
дования на вновь строящихся предприятиях по производству минераль-
ных удобрений, пластических масс, синтетических смол, химических во-
локон, синтетического каучука, шин и других важнейших химических
продуктов, современному уровню научно-технических достижений, пре-
дусмотрев в случае необходимости приобретение комплектных химичес-
ких производств, стоящих на самом высоком техническом уровне, лицен-
зий на технологические процессы и оборудование и передачи их братским
социалистическим странам, с которыми заключены договора о поставке
химического оборудования;
определить возможность и экономическую целесообразность реконс-
трукции действующих химических и нефтехимических предприятий на
основе использования самой современной технологии и высокопроизво-
дительного оборудования, обеспечивающих повышение качества вы-
пускаемой продукции и эффективности производстваa.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 279. Л. 10--11. Подлинник.
317.2.1
[Приложение]
К пункту XXVII прот. № 159
Замечания Первого секретаря ЦК КПСС, Председателя Совета
Министров СССР Н.С. Хрущева к проекту постановления ЦК КПСС
«О мерах по созданию новых и реконструкции действующих
химических и нефтехимических производств
на основе новейших достижений науки и техники»б
22 сентября 1964 г.
По решению Пленума Центрального Комитета составлена програм-
ма большого строительства химических предприятий как минеральных
a Завизированный Н.С. Хрущевым проект постановления ЦК КПСС. См.: РГА-
НИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 534. Л. 87--88. На названии проекта и первой строке п. 1 чер-
ными чернилами написана помета: «За» и подпись «Н. Хрущев».
б Замечания были продиктованы Н.С. Хрущевым 22 сентября 1964 г.

740
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
удобрений и средств защиты растений, борьбы с сорняками, так и дру-
гих химических веществ -- синтетического волокна, пластических масс и
прочего.
Мы сейчас закладываем заново большие народнохозяйственные от-
расли, в том числе самую прогрессивную, какой является в настоящее
время химическая промышленность. И мы сейчас не должны допустить
ошибки с тем, что заложенные и построенные химические заводы отве-
чали бы по меньшей степени современному уровню на сегодняшний
день, лучшим образцам. Если речь идет о химических удобрениях, то
должно быть учтено самое возможно высокое содержание полезных ве-
ществ для растений, и обязательно гранулированных, то есть то, что уже
имеется на Западе. Надо, чтобы наши новые предприятия, которые мы
закладываем, ни в коей степени не были ниже по своему техническому
уровню существующих уже на Западе, потому что надо иметь в виду,
что мы закладываем большое количество заводов, а заводы будут рабо-
тать десятилетия. И если мы заложим сейчас заводы, которые будут не
соответствовать техническому и научному уровню работающих хими-
ческих заводов на Западе на сегодня, то, следовательно, мы закладываем
отсталую технику, и за это придется платить народному хозяйству боль-
шие издержки.
То же и по химическим заводам, вырабатывающим все виды изде-
лий. Одним словом, по всем химическим заводам.
Если же у нас сейчас достижения наших ученых и практиков ниже по
своему уровню соответствующих на Западе аналогичных заводов, тогда
следует купить заводы за границей. Надо купить заводы и лицензии и
чтобы эти купленные заводы по определенным видам минеральных
удобрений или по другим химическим веществам были бы головными.
Купив лицензию, надо обусловить, чтобы фирмы, с которым и у нас
будут договора по поставке оборудования, дали и чертежи, по которым
будем создавать свое оборудование с учетом нашей промышленности, а
также и те заводы, которые будут готовить нам оборудование других
братских социалистических стран, с которыми мы уже заключили дого-
вора о поставке химического оборудования.
Это -- главное.
Затем надо умело выбирать из предложений, которые нам делают
иностранные фирмы, самое прогрессивное, чтобы это оборудование от-
вечало современным требованиям. Это создаст лучшие возможности
для дальнейшего развития химической науки и строительства заводов,
потому что мы уже получаем опыт на наших заводах, который мы долж-
ны внедрять. Благодаря этому мы будем двигаться вперед в развитии
химической науки и строительстве химического оборудования.
Перед текстом замечаний имеется машинописная записка Н.С. Хру-
щева: «Тов. Малину: это вместо того, что я продиктовал вчера к пун-
кту протокола, подписанного 21.IX. Новый текст отредактировать,
дать мне посмотреть и внести изменения в протокол. Там есть поруче-
ние комиссии, но не все сказано, что я хотел бы сказать в качестве осно-
вы. А может быть, комиссии делать ничего не следует».
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 534. Л. 89--90. Копия.

1964 год
741
317.3
Постановление Президиума ЦК КПСС
«К рассылке документов, поступающих на рассмотрение ЦК КПСС»a, 7
П 159/ХХIХ
17 сентября 1964 г.
Строго секретно
1. Считать целесообразным, чтобы шифртелеграммы и документы,
поступающие в ЦК КПСС из МИД СССР, Министерства обороны СССР,
Комитета Госбезопасности и других центральных учреждений, направ-
лялись в ЦК КПСС в одном экземпляре, а рассылка их производилась в
централизованном порядке по ЦК КПСС только через Общий отдел ЦК.
2. Принимая во внимание настоятельные рекомендации лечащих
т. Козлова Ф.Р. врачей, ввиду тяжелого и затяжного характера болезни и
необходимости сохранения полного покоя, временно прекратить посыл-
ку т. Козлову текущих материалов, рассылаемых по Президиуму и Сек-
ретариату ЦК.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 279. Л. 12. Подлинник.
317.4
О беседе т. Насреддиновой по поводу т. Фурцевойб, 8
№ 318
Протокол № 160 от 25 сентября1
318.0
Ш[ифр]т[елеграмма] из Пекинаб, 2
318.1
О румынской делегации (т. Маурер) в КНРб, 3
318.2
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О направлении в Китай советской делегации для участия
в праздновании 15-й годовщины КНР»в, 4
П 160/46
23 сентября 1964 г.г
Строго секретно
1. В связи с приглашением ЦК КПК и правительства КНР направить
в Китайскую Народную Республику советскую делегацию в составе
a Подготовители постановления в протоколе заседания Президиума ЦК КПСС не
указаны.
б Заголовок черновой протокольной записи.
в Постановление принято опросом членов Президиума ЦК КПСС 23 сентября 1964 г.
«За» проголосовали: Л.И. Брежнев, Г.И. Воронов, А.И. Микоян с поправкой, М.А. Сус-
лов, Н.С. Хрущев. Запись о голосовании А.П. Кириленко, Ф.Р. Козлова, А.Н. Косыгина,
Н.В. Подгорного, Д.С. Полянского, Н.М. Шверника отсутствует. Постановление под-
готовил и представил Ю.В. Андропов. Выписки направлены 23 сентября 1964 г. Секре-
тариату ЦК КПСС, ЦК КП Киргизии, Н.С. Хрущеву, Л.И. Брежневу, А.И.Микояну,
А.Н. Косыгину, В.В. Гришину, Ю.В. Андропову, Б.Н. Пономареву, Л.Ф. Ильичеву,
В.Н. Титову, В.П. Елютину, А.А. Громыко, В.В. Кузнецову, А.С. Панюшкину, М.П. Ге-
оргадзе, В.П. Степанову. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 538. Л. 95, 96.
г Заседание Президиума ЦК КПСС состоялось 25 сентября 1964 г.

742
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
председателя ВЦСПС т. Гришина В.В. (глава делегации), министра выс-
шего и среднего специального образования т. Елютина В.П., председа-
теля Президиума Верховного Совета Киргизской ССР т. Кулатова Т.,
председателя Комиссии законодательных предположений Совета Наци-
ональностей Верховного Совета СССР т. Зариповой Н., члена правления
Общества советско-китайской дружбы т. Месяцева Н.Н., посла СССР в
КНР т. Червоненко С.В.5
2. Утвердить текст ответного письма китайским руководителям (при-
лагается).
3. Поручить МИД СССР (т. Громыко) вручить письмо китайским ру-
ководителям через посольство КНР в СССР и советское посольство в
Китае (проект указаний совпослу прилагается).
4. Утвердить текст информации в печати о поездке советской делега-
ции в КНР (прилагается)a.
5. Одобрить директивы советской делегации, направляющейся в
Китай на празднование 15-й годовщины КНР (прилагаются).
6. Секретариату ЦК определить состав сопровождающих лиц и ре-
шить другие организационные вопросы, связанные с поездкой совет-
ской делегации в КНРб, 6.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 282. Л. 17--18. Подлинник.
318.2.1
Приложение 1
К пункту 46 прот. № 160
Письмо ЦК КПСС и Президиума Верховного Совета СССР
руководству Китайской Народной Республики
«О направлении в Китай советской делегации для участия
в праздновании 15-й годовщины КНР»в, г
23 сентября 1964 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ЦК КПК
товарищу МАО ЦЗЭДУНУ
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ КНР
товарищу ЛЮ ШАОЦИ
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПОСТОЯННОГО
КОМИТЕТА ВСНП
товарищу ЧЖУ ДЭ
ПРЕМЬЕРУ ГОСУДАРСТВЕННОГО
СОВЕТА КНР
товарищу ЧЖОУ ЭНЬЛАЮ
Центральный Комитет КПСС, Президиум Верховного Совета СССР
и Совет Министров СССР получили Ваше письмо с приглашением на-
a Информационное сообщение. Не публикуется. См.: РГАНИ. Оп. 18. Д. 282. Л. 87.
б Проект постановления ЦК КПСС. См.: Там же. Оп.16. Д. 538. Л. 96.
в Использован заголовок документа.
г Проект письма ЦК КПСС и Президиума ВС СССР. См.: Там же. Л. 97--98.

1964 год
743
править на празднование 15-й годовщины КНР советскую делегацию.
Мы благодарим за это приглашение.
При вручении письма заместитель министра иностранных дел КНР
Ван Бин-нань и поверенный в делах КНР в СССР Чжан Дэцюнь дали
идентичные разъяснения, в которых заявили, что Советский Союз может
послать в КНР «либо партийно-правительственную, либо правительс-
твенную, либо делегацию от общественных организаций», либо может
«не направлять делегации». Ими было подчеркнуто также, чтобы «вы-
сшие руководители партии и правительства в качестве глав делегаций»
не направлялись.
Наша партия, Советское правительство, весь советский народ пита-
ют искренние чувства братской дружбы к великому китайскому народу,
высоко ценят его борьбу за победу и развитие китайской революции.
Руководствуясь принципами пролетарского интернационализма, а
также интересами укрепления единства между нашими народами, реше-
но направить на празднование 15-й годовщины КНР советскую делега-
цию в составе: т. Гришин В.В. -- председатель ВЦСПС (глава делегации),
члены делегации: т. Елютин В.П. -- министр высшего и среднего специ-
ального образования; т. Кулатов Т. -- председатель Президиума Верхов-
ного Совета Киргизской ССР; т. Зарипова Н. -- председатель Комиссии
Законодательных предположений Совета Национальностей Верховного
Совета СССР; т. Месяцев Н.Н. -- член правления Общества советско-ки-
тайской дружбы; т. Червоненко С.В. -- посол СССР в КНР.
Сроки выезда делегации в Китай будут сообщены Вам дополнительно.
Первый Секретарь ЦК КПСС,
Председатель Президиума
Председатель Совета Министров СССР Верховного Совета СССР
Н. ХРУЩЕВ
А. МИКОЯН
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 282. Л. 84--85. Подлинник.
318.2.2
Приложение 2
К пункту 46 прот. № 160
Проект
Указания послу СССР в Китайской Народной Республике
С.В. Червоненко в связи с направлением советской делегации
на празднование 15-й годовщины КНР
[Не позднее 23 сентября 1964 г.]a
ПЕКИН
СОПОСОЛ
Посетите заместителя министра иностранных дел КНР и передайте
ему текст письма на имя китайских руководителей (прилагается).
a Проект указаний датируется на основании заседания Президиума ЦК КПСС
23 сентября 1964 г.

744
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Текст письма одновременно будет вручен посольству КНР в Совет-
ском Союзе.
Об исполнении телеграфьтеa. Выясните примерную программу пре-
бывания в Китае иностранных делегаций во время празднования 15-й го-
довщины КНР.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 282. Л. 86. Подлинник.
318.2.3
Приложение 3
К пункту 46 прот. № 160
Директивы советской делегации, направляющейся
в Китай на празднование 15-й годовщины КНР
[23 сентября 1964 г.]б
Пребывание делегации в Китае следует использовать для того, чтобы
подчеркнуть, что наша партия, правительство СССР, весь советский
народ питают искренние чувства братской дружбы к великому китай-
скому народу, высоко ценят его борьбу за победу и развитие китайской
революции. Необходимо использовать каждую возможность для прояв-
ления теплых чувств к представителям трудящихся Китая.
Нужно, однако, иметь в виду, что советская делегация направляется
в Китай в весьма сложный и ответственный период в советско-китай-
ских отношениях, когда руководители КПК развернули враждебную по-
литическую борьбу против КПСС и Советского правительства, пытают-
ся противопоставить советский народ и партию Центральному Комитету
КПСС и руководству нашего государства.
Совершенно очевидно, что пребывание советской делегации в КНР
китайские руководители постараются использовать в указанных поли-
тических целях.
В этой обстановке советской делегации надлежит в своем поведении
твердо руководствоваться решениями февральского (1964 г.) Пленума
ЦК КПСС и другими документами нашей партии по вопросам борьбы за
единство мирового коммунистического движения, против раскольни-
ческого, неотроцкистского курса руководителей КПК.
Необходимо давать твердый и решительный отпор выпадам китай-
ских представителей в отношении нашей страны и ее руководителей.
При личных нападках китайских представителей на руководство нашей
партии и страны заявлять решительный протест, а в отдельных случаях
отказываться от участия в мероприятиях, принимающих антисовет-
ский характер, вплоть до сокращения сроков пребывания делегации в
Китае.
В удобных случаях целесообразно подчеркивать нашу озабоченность
нынешним курсом китайских руководителей, пропагандировать усилия
КПСС по укреплению единства мирового социалистического содружес-
тва и международного коммунистического движения, широко популя-
a Так в тексте.
б Директивы датируются по заседанию Президиума ЦК КПСС 23 сентября 1964 г.

1964 год
745
ризировать миролюбивую внешнюю политику Советского Союза, успе-
хи нашей страны в коммунистическом строительстве, в развитии социа-
листической демократии, расцвет ленинской национальной политики в
Советском Союзе.
Делегации следует поддерживать тесный контакт с делегациями
братских партий и социалистических стран, твердо стоящих на позици-
ях мирового коммунистического движенияa, координируя с ними свою
деятельность во время пребывания в Китае.
В случае зондажа с китайской стороны по вопросам межпартийных
отношений, продолжения двусторонней встречи представителей КПСС
и КПК, работы Редакционной комиссии из представителей 26 компар-
тий, международного Совещания братских партий выслушать мнение
китайских представителей, руководствоваться письмами ЦК КПСС по
этому вопросу и информировать Центр.
Делегация может в основном согласиться с планом ее пребывания в
КНР, который будет предложен китайской стороной, внося в него необ-
ходимые коррективы в зависимости от обстановки или по согласованию
с Центромб.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 282. Л. 88--89. Подлинник.
318.2.4
Записка Отдела ЦК КПСС по связям с коммунистическими
и рабочими партиями социалистических стран о направлении
советской делегации на празднование 15-й годовщины КНР
в соответствии с приглашением руководящих органов
Китая от 16 сентября 1964 г.в
21 сентября 1964 г.
В ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КПСС
Отдел ЦК КПСС представляет проект постановления ЦК КПСС о на-
правлении советской делегации на празднование 15-й годовщины КНР в
соответствии с приглашением руководящих органов Китая (телеграмма
из совпосольства в Пекине № [ ...] от 16 сентября 1964 г.)7.
В ответном письме китайским руководителям следовало бы намек-
нуть на фарисейский характер присланного приглашения, особенно уст-
a В экземпляре проекта директив, направленном А.И. Микояну, имеется поправка.
После слова «движения» синим карандашом зачеркнуты слова «и влиять на них в
нужном для нас направлении» и на левом поле листа напротив синим карандашом
поставлены буквы «А.М.». В отредактированном тексте директив после слова
«движения» данные слова отсутствуют. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 538. Л. 105.
б Проект директив. См.: Там же. Л. 101--102.
в В экземпляре записки, направленном Н.С. Хрущеву, на верхнем поле листа
справа, после машинописной пометы: «Разослано членам Президиума ЦК КПСС,
кандидатам в члены Президиума ЦК КПСС и секретарям ЦК КПСС» синим ка-
рандашом написаны слова «На голосование». В верхней части листа слева напро-
тив слов «В Центральный Комитет КПСС» красным карандашом сделана помета:
«За» и поставлена подпись «Н. Хрущев». См.: Там же. Л. 108.

746
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ных разъяснений китайских официальных лиц. Это важно сделать и по-
тому, что руководители КПК непременно попытаются использовать
письмо в своих целях и возможно опубликовать его.
Считали бы также целесообразным опубликовать в печати информа-
цию о направлении советской делегации в КНР, в которой изложить
основное содержание нашего ответного письма без прямого упомина-
ния о нем.
Такая информация будет одновременно ориентировать другие стра-
ны, получившие приглашение от Китая, об отношении Советского
Союза к празднованию 15-й годовщины КНР.
Проекты постановления ЦК КПСС, ответного письма китайским ру-
ководителям, указания совпослу в Китае, информации в печати и дирек-
тив главе советской делегации прилагаютсяa.
Просим рассмотреть.
Зав.Отделом ЦК КПСС по связям
с коммунистическими и рабочими партиями
социалистических стран
Ю. Андропов
Резолюция: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС и кандидатам
в члены Президиума ЦК КПСС + секретарям ЦК 21 IХ-64. В. Малин».
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 538. Л. 102 а, 103. Подлинник.
318.3
Ш[ифр]т[елеграмма] изб, 8
318.4
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Телеграмма совпосла
в США т. Добрынина
от 21 сентября 1964 г. № [...]»в, 9
П 160/III
25 сентября 1964 г.
Строго секретно
В принципе согласиться с соображениями, изложенными в телеграм-
ме совпосла в США т. Добрынина от 21 сентября с.г. № [ ...]10.
Поручить МИД СССР подготовить ответ т. Добрынину с учетом со-
стоявшегося обмена мнениями на заседании Президиума ЦК11.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 282. Л. 2. Подлинник.
a Не публикуются. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 538. Л. 96, 97--98, 99, 100, 101--102.
б Заголовок черновой протокольной записи.
в Подготовители постановления в протоколе заседания Президиума ЦК КПСС
не указаны.

1964 год
747
318.5
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О мероприятиях в связи с 15-й годовщиной
Китайской Народной Республики»a
П 160/59
25 сентября 1964 г.
Строго секретно
В связи с 15-й годовщиной со дня образования Китайской Народной
Республики (1 октября) провести следующие мероприятия:
1. Направить от имени Центрального Комитета КПСС, Президиума
Верховного Совета СССР и Совета Министров СССР приветственную те-
леграмму в адрес Центрального Комитета КПК, председателя КНР, Посто-
янного комитета Всекитайского собрания народных представителей и Го-
сударственного Совета КНРб, 12, а также телеграмму от имени министра
иностранных дел СССР министру иностранных дел КНР (прилагаются).
Тексты телеграмм опубликовать в центральной печати 1 октября
1964 г. Вопрос об опубликовании ответных телеграмм рассмотреть по
их получении.
2. Поручить МГК КПСС, Союзу советских обществ дружбы и куль-
турной связи с зарубежными странами, Обществу советско-китайской
дружбы, ВЦСПС, ЦК ВЛКСМ, Государственному комитету Совета
Министров СССР по культурным связям с зарубежными странами, Ми-
нистерству культуры СССР провести 30 сентября 1964 года в Октябрь-
ском зале Дома Союзов вечер-концерт, посвященный 15-й годовщине
КНР13.
На вечер пригласить посла и других представителей посольства КНР
в СССР, а также делегацию Общества китайско-советской дружбы.
В центральной печати сделать публикацию о вечере-концерте с пере-
числением официальных лиц, присутствовавших на нем.
Расходы, связанные с проведением вечера-концерта, отнести на счет
резервного фонда Совета Министров СССР.
3. Поручить редакциям газет «Правда», «Известия» опубликовать
материалы, посвященные 15-й годовщине КНР14. В журналах «Совет-
ский Союз» и «Советская женщина» (на китайском языке) опубликовать
фотоматериалы и информацию по случаю 15-й годовщины КНР.
a Постановление принято опросом членов Президиума ЦК КПСС 25 сентября
1964 г. «За» проголосовали: Л.И. Брежнев, Г.И. Воронов, А.И. Микоян, Д.С. По-
лянский, М.А. Суслов, Н.С. Хрущев. Запись о голосовании А.П. Кириленко, Ф.Р. Коз-
лова, А.Н. Косыгина, Н.В. Подгорного, Н.М. Шверника отсутствует. Постановление
подготовили и представили Ю.В. Андропов и В.В. Кузнецов. Выписки направлены
28 сентября 1964 г. МГК КПСС, Н.С. Хрущеву, Л.И. Брежневу, А.И. Мико-
яну, А.Н. Косыгину, В.В. Гришину, Ю.В. Андропову, Б.Н. Пономареву, В.Н. Титову,
Л.Ф. Ильичеву, А.А. Громыко, В.В. Кузнецову, С.К. Романовскому, С.П. Павлову
(ВЛКСМ), Н.В. Поповой, Е.А. Фурцевой, Д.П. Горюнову, П.А. Сатюкову, А.И. Ад-
жубею, Н.М. Грибачеву (журнал «Сов. Союз»), М.Д. Овсянниковой (журнал. «Сов.
Женщина»), М.П. Георгадзе, В.П. Степанову. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 538. Л. 174,
176.
б Текст телеграммы не публикуется. См.: Там же. Оп. 18. Д. 282. Л. 103.

748
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
В материалах по случаю 15-летия КНР дать положительную оценку
длительной борьбе китайского народа за свое освобождение, результа-
там социалистического строительства в КНР, отразить политику ЦК
КПСС и Советского правительства по укреплению дружбы и всесторон-
него сотрудничества между СССР и КНР, сплочению между КПСС и
КПК на принципиальной основе марксизма-ленинизма. Подчеркнуть
неустанные усилия КПСС и Советского правительства, направленные
на укрепление сплоченности социалистических стран и международно-
го коммунистического движения, на поддержку национально-освободи-
тельного движения и борьбу против империализма и колониализма.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 282. Л. 22--24. Подлинник.
318.5.1
Приложение
К пункту 59 прот. № 160
Телеграмма министра иностранных дел СССР А.А. Громыко
министру иностранных дел КНР ЧЭНЬ Иa, 15
30 сентября 1964 г.
ЗАМЕСТИТЕЛЮ ПРЕМЬЕРА ГОСУДАРСТВЕННОГО СОВЕТА
И МИНИСТРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ
КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
товарищу ЧЭНЬ И
Примите искренние поздравления в связи с 15-й годовщиной образо-
вания Китайской Народной Республики.
Пользуюсь случаем, чтобы передать китайскому народу наилучшие
пожелания успехов в социалистическом строительстве, в борьбе за про-
чный мир между народами.
Пусть крепнет вечная дружба великих народов Советского Союза и
Китая, народов всех социалистических стран.
А. ГРОМЫКО
Министр иностранных дел СССР
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 282. Л. 104. Подлинник.
318.5.2
Записка заведующего Отделом ЦК КПСС по связям с коммуни-
стическими и рабочими партиями социалистических стран
Ю.В. Андропова и первого заместителя министра иностранных
дел СССР В.В. Кузнецова о мероприятиях в Советском Союзе
по случаю 15-й годовщины Китайской Народной Республики
22 сентября 1964 г.
Сов[ершенно] секретно
В ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КПСС
В связи с исполняющейся 1 октября 1964 г 15-й годовщиной Китай-
ской Народной Республики представляем предложения о мероприятиях
в Советском Союзе по случаю этой даты.
a Проект телеграммы. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 538. Л. 178.

1964 год
749
По официальной информации китайской стороны в этом году празд-
нование 15-летия КНР будет отмечаться в Китае демонстрацией и на-
родными гуляниями. Торжественного собрания в Пекине проводиться
не будет.
В связи с этим представляется целесообразным провести в Советс-
ком Союзе следующие мероприятия:
направить от имени ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета
СССР и Совета Министров СССР приветственную телеграмму китай-
ским руководящим органам, а также телеграмму от имени министра
иностранных дел СССР министру иностранных дел КНР;
провести в Октябрьском зале Дома Союзов вечер-концерт, на кото-
рый пригласить посла и других представителей посольства КНР в СССР,
а также делегацию Общества китайско-советской дружбы, которая при-
бывает в СССР по плану сотрудничества;
опубликовать в газетах «Правда», «Известия», в журналах «Совет-
ский Союз» и «Советская женщина» (на китайском языке) статьи и мате-
риалы, посвященные 15-й годовщине КНР.
В материалах по случаю 15-й годовщины КНР считаем целесообраз-
ным дать положительную оценку длительной борьбе китайского народа
за свое освобождение, результатам социалистического строительства в
КНР, отразить политику ЦК КПСС и Советского правительства по ук-
реплению дружбы и всестороннего сотрудничества между СССР и КНР,
сплочению между КПСС и КПК на принципиальной основе марксизма-
ленинизма. Подчеркнуть неустанные усилия КПСС и Советского прави-
тельства, направленные на укрепление сплоченности социалистических
стран и международного коммунистического движения, на поддержку
национально-освободительного движения и борьбу против империализ-
ма и колониализма.
Проект постановления ЦК КПСС прилагаетсяa.
Просим рассмотреть.
Ю. Андропов
В. Кузнецов
Резолюция: «Разослать членам Президиума ЦК КПСС на голосование
23 IX-64. В. Малин».
На верхнем поле листа синим карандашом написана помета:
«Проголосовать по Президиуму» и подчеркнута одной чертой.
На левом поле листа напротив отмеченного текста синим карандашом
написана помета: «За», поставлена подпись «М. Суслов» и дата «23/IX».
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 538. Л. 179. Подлинник.
318. 6
О нашей поездке на полигонб, 16
a Проект постановления ЦК КПСС. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 538. Л. 175--176,
180--181.
б Заголовок черновой протокольной записи.

750
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
318.7
О семилеткеa, 17
318.8
Записка тт. Малиновского и Бирюзова № 132476
от 22 сентября 1964 [г.] по Кубеa, 18
318.9
О помощи чехам хлебомa, 19
318.10
Сообщение т. Горегляда о составлении проекта
семилетнего плана развития народного хозяйства СССРa, 20
№ 319
Протокол № 162 от 8 октября1
319.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О мероприятиях в связи с созывом Редакционной комиссии
коммунистических и рабочих партий»б, в
П 162/I
8 октября 1964 г.
Строго секретно
1. Утвердить с поправками, принятыми на заседании Президиума
ЦКг, 2, текст письма Центральным Комитетам коммунистических и ра-
бочих партий Австралии, Аргентины, Болгарии, Бразилии, Великобри-
тании, Венгрии, ГДР, Германии, Индии, Италии, Кубы, Монголии,
Польши, Румынии, Сирии, США, Финляндии, Франции, Чехословакии
(приложение № 1)д.
a Заголовок черновой протокольной записи.
б Постановление подготовили и представили: М.А. Суслов, А.Н. Косыгин, Б.Н. По-
номарев, Н.В. Подгорный.
в К постановлению Президиума ЦК КПСС прилагается на отдельном листке ру-
кописная синими чернилами справка: «К прот. № 162. Справка. Решение по пун-
кту I прот. 162 не выпускалось. Тексты указаний будут дополнительно перера-
ботаны. М. Соколова 3.XI.64 г.» (РГАНИ. Оп. 18. Д. 284. Л. 21). Подчеркнуто
М.В. Соколовой.
г В проекте постановления ЦК КПСС после слова «Утвердить» сверху строки
простым карандашом вписаны слова «с поправками, принятыми на заседании
Презид[иума] ЦК». В отредактированном тексте после слова «Утвердить» дан-
ные слова вставлены.
д В проекте постановления ЦК КПСС после слова «Чехословакии» слова « (при-
ложение № 1)» зачеркнуты простым карандашом. В отредактированном тексте
конец абзаца остался без изменения.

1964 год
751
2. Утвердить текст телеграммы совпослам в Италии, Англии, Румы-
нии, Бразилии и на Кубе (приложение № 2)a.
3. Утвердить текст письма Центральному Комитету Партии трудя-
щихся Вьетнама (приложение № 3)б.
4. Утвердить с поправками, принятыми на заседании Президиума ЦКв,
тезисы для бесед с представителями братских партий (приложение № 4)г.
5. Поручить Международному отделу ЦК КПСС, Отделу ЦК КПСС
по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалисти-
ческих стран и Идеологическому отделу ЦК КПСС внести в ЦК КПСС
к 1 декабря с.г. проекты документов для Редакционной комиссиид, 3.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 284. Л. 1--2. Подлинник.
319.0.1
Приложение 1
К пункту I прот. № 162
Письмо Центрального Комитета Коммунистической партии
Советского Союза Центральным Комитетам коммунистических
и рабочих партий Австралии, Аргентины, Болгарии, Бразилии,
Великобритании, Венгрии, ГДР, Германии, Индии, Италии, Кубы,
Монголии, Польши, Румынии, Сирии, США, Финляндии, Франции,
Чехословакии о созыве Редакционной комиссии Совещания
представителей коммунистических и рабочих партийе
[Не позднее 8 октября 1964 г.]ж
ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ КОМПАРТИИ АВСТРАЛИИз
(соответственно: АРГЕНТИНЫ, БОЛГАРИИ, БРАЗИЛИИ,
a В проекте постановления ЦК КПСС после слов «на Кубе» слова « (приложение
№ 2)» зачеркнуты простым карандашом. В отредактированном тексте конец аб-
заца остался без изменения.
б В проекте постановления ЦК КПСС после слова «Вьетнама» слова «(приложе-
ние № 3)» зачеркнуты простым карандашом. В отредактированном тексте конец
абзаца остался без изменения.
в В проекте постановления ЦК КПСС после слова «Утвердить» сверху строки
простым карандашом вписаны слова «с поправками, принятыми на заседании
Презид[иума] ЦК». В отредактированном тексте после слова «Утвердить» дан-
ные слова вставлены.
г В проекте постановления ЦК КПСС после слова «партий» слова «(приложение
№ 4)» зачеркнуты простым карандашом. В отредактированном тексте конец аб-
заца остался без изменения.
д Проект постановления ЦК КПСС. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 541. Л. 22.
К проекту постановления ЦК прилагается на отдельном листке рукописная сини-
ми чернилами справка: «К № П 162/I Решение не рассылалось. Тексты телеграмм
будут переработаны. 4.XI.64 г. М. Соколова» (Там же. Л. 21).
е Публикуется переработанный вариант письма. Первоначальный вариант пись-
ма с поправками и добавлениями Б.Н. Пономарева. См.: Там же. Л. 43--49.
ж Письмо ЦК КПСС датируется на основании заседания Президиума ЦК КПСС
8 октября 1964 г.
з К письму ЦК КПСС прилагается на отдельном листке машинописная записка:
«Аналогичный текст письма ЦК КПСС в адреса компартий Аргентины, Болга-

752
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ВЕЛИКОБРИТАНИИ, ВЕНГРИИ, ГДР, ГЕРМАНИИ, ИНДИИ,
ИТАЛИИ, КУБЫ, МОНГОЛИИ, ПОЛЬШИ, РУМЫНИИ, СИРИИ,
США, ФИНЛЯНДИИ, ФРАНЦИИ, ЧЕХОСЛОВАКИИ)
Дорогие товарищи!
Центральный Комитет КПСС ав соответствии с имеющейся догово-
ренностью провел предварительные консультации относительно пред-
стоящего созыва Редакционной комиссии иa считает необходимым про-
информировать вас об ответах, полученных на его письмо от 30 июля
с.г. бС учетом полученных ответов мы хотели быб обменяться мнениями
о дальнейших мерах, связанных с созывом Редакционной комиссии из
представителей 26 компартий, намеченным на 15 декабря с.г.
К началу октября с.г. из 26 компартий, входящих в состав Редакци-
онной комиссии, выразили согласие начать ее работу коммунистические
и рабочие партии Австралии, Аргентины, Болгарии, Венгрии, ГДР, Гер-
мании, Индии, Монголии, Польши, Сирии, США, Финляндии, Франции,
Чехословакии. Некоторые из них уже назначили своих представителей в
Редакционную комиссию.
(Руководство Итальянской компартии сообщило, что вопрос об учас-
тии ее представителей в работе Редакционной комиссии в принципе
предрешенв.) Английские товарищи, неоднократно выступавшие за созыв
международного Совещания, передали, что свой официальный ответ на
письмо ЦК КПСС от 30 июля они сообщат несколько позднее. Не полу-
чен пока ответ от ЦК Компартии Бразилии, хотя известно, что бразиль-
ские товарищи высказались за созыв Редакционной комиссии. Офици-
ально сообщили о своем отказе участвовать в работе Редакционной ко-
миссии Центральные Комитеты Компартии Китая и Трудовой партии
Кореи. Руководство Албанской партии труда и Компартии Японии заяви-
ло о своем отказе в печати. От остальных партий -- участниц Редакцион-
ной комиссии ответы пока не поступили.
гВыражая сожаление по поводу позиции, занятой руководством ком-
партий Китая, Кореи, Японии и Албании, ЦК КПСС как и прежде при-
держивается мнения, разделяемого большинством братских партий, что
Комиссии следует начать работу и в том случае, если какие-либо ком-
партии не пришлют своих представителей к намеченному сроку. Вместе
с тем мы, как и другие братские партии, будем и впредь делать все от нас
зависящее для того, чтобы все 26 партий приняли участие в работе Ре-
дакционной комиссииг.
рии, Бразилии, Великобритании, Венгрии, ГДР, Германии, Индии, Монголии,
Польши, Румынии, Сирии, США, Финляндии, Франции, Чехословакии, Кубы.
В адреса компартий Италии, Великобритании, Румынии, Бразилии и Кубы
текст письма ЦК КПСС направляется с препроводительной телеграммой совпо-
слу (текст приложен)». См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 541. Л. 22; док. 319.0.2.
a-а В первоначальном варианте после слов «Центральный Комитет КПСС» встав-
лена отмеченная машинописная фраза. В переработанном варианте после слов
«Центральный Комитет КПСС» данная фраза вставлена.
б-б В первоначальном варианте на левом поле листа вписаны синими чернилами
слова «С учетом полученных ответов мы хотели бы». В переработанном вариан-
те эти слова вставлены перед словом «обменяться».
в Взятое в скобки в письме к ЦК Итальянской компартии опускается (Прим. док.).
г-г В первоначальном варианте после отмеченного абзаца следующий абзац: «Те-
перь, когда позиции большинства участников Редакционной комиссии достаточ-

1964 год
753
Все мы заинтересованы в том, чтобы работа Редакционной комис-
сии, которая составит важный этап на пути к международному Совеща-
нию, прошла успешно. К заседаниям Редакционной комиссии, к ее ре-
шениям будет, несомненно, приковано внимание всего коммунистичес-
кого движения, да и не только его. aЦентральные Комитеты ряда братских
партий, выразившие свое согласие участвовать в работе Редакционной
комиссии, высказывают соображения, связанные с ее подготовкой и
проведением. Они выражают пожелания начать обмен мнениями по во-
просам, связанным с практической подготовкой заседаний Редакцион-
ной комиссии. ЦК КПСС согласен с этими соображениями и со своей
стороны готов принять участие в такого рода консультациях и встре-
чах.Как видно из документов братских партий, нашим общим мнением
можно считать, что Редакционная комиссияа призвана подготовить проек-
ты основных документов, которые будут затем внесены на обсуждение
международного Совещания, а также разработать и внести свои предложе-
ния по всему кругу вопросов, касающихся проведения этого Совещания.
В этой связи, как нам кажется, встаетб в первую очередь вопросв о том,
какие документы должна подготовить Редакционная комиссия для меж-
дународного Совещания и как лучше организовать работу над нимиг.
ЦК КПСС согласен с мнением братских партий о том, что документы
нового Совещания не будут подменять Декларацию 1957 года и Заявле-
ние 1960 года. Наоборот, по нашему глубокому убеждению, следовало
бы вновь подтвердить и подчеркнуть значение Декларации и Заявления
как программных документов, формулирующих генеральную линию
коммунистического движения, правильность которой доказана всем
ходом мировых событий за истекшие годы. Что касается документов
предстоящего Совещания, то в них, на наш взгляд, целесообразно сосре-
доточиться на конкретном анализе изменений в международной обста-
новке, которые произошли за период после 1960 года, на определении
актуальных задач коммунистического движения на современном этапе и
поисках путей укрепления его единства.
Основное внимание в документах, по нашему мнению, следовало бы
уделить разработке таких проблем, которые представляют общий инте-
но ясно определились, наступило время сделать следующий шаг» зачеркнут си-
ними чернилами. В переработанном варианте данный абзац отсутствует.
a-а В первоначальном варианте текст: «Вот почему мы считаем, что уже сейчас
следовало бы начать консультации по вопросам, связанным с практической под-
готовкой заседания Комиссии.
В письме от 30 июля мы уже в общих чертах говорили о целях и задачах Редак-
ционной комиссии» зачеркнут синими чернилами. Вместо него вставлен отме-
ченный машинописный текст. В переработанном варианте отмеченный текст
вставлен сразу же после слов «да и не только его».
б В первоначальном варианте после слова «кажется» слова «нужно было бы» за-
черкнуты синими чернилами и сверху строки вписано слово «встает». В перера-
ботанном варианте вместо данных слов вставлено слово «встает».
в В первоначальном варианте после слова «очередь» слово «договориться» за-
черкнуто синими чернилами и сверху строки вписано слово «вопрос». В перера-
ботанном варианте вместо слова «договориться» вставлено слово «вопрос».
г В первоначальном варианте после слов «над ними» предложение «Это -- глав-
ные вопросы, по которым мы хотели бы посоветоваться с вами» зачеркнуто сини-
ми чернилами. В переработанном варианте данное предложение отсутствует.

754
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
рес для всех компартий, исходя из того, что определение конкретных
задач и тактики в отдельных странах есть дело каждой партии. Всем
своим содержанием документы могли бы быть заострены против аопас-
ности новой мировой войныа, против аколониализма, империализмаа,
ориентировать на сплочение мирового социалистического содружества,
международного коммунистического движения, всех антиимпериалис-
тических сил, ана единство их действий в борьбе за насущные интересы
рабочего класса и всех трудящихся, в борьбе за мир, национальную не-
зависимость, демократию и социализмa.
КПСС, как и другие братские партии, видит важнейшую задачу Редак-
ционной комиссии в том, чтобы добиваться максимального сближения
точек зрения и позиций компартий на принципиальной основе, сосредото-
чить свои усилия на выявлении того общего, что объединяет все нацио-
нальные отряды коммунистического движения. Наша партия считает необ-
ходимым еще раз подчеркнуть, что целью новой международной встречи
коммунистов не может быть «отлучение» какой-либо партии от коммунис-
тического движения, от социалистического лагеря. Она призвана сплотить
все братские партии на принципиальной основе марксизма-ленинизма.
бИсходя из этих задач нового международного Совещания, а также из
высказанных партиями в их письмах и заявлениях соображений, нам ка-
жется, в документах Редакционной комиссии можно было бы разрабо-
тать примерно следующие вопросыб:
О современной обстановке и актуальных проблемахв мирового ком-
мунистического движения в борьбе за мир, демократию, национальную
независимость и социализм;
О позициях коммунистического движения по основным проблемам
национально-освободительной борьбы на современном этапе;
О единстве коммунистического движения и принципах взаимоотно-
шений компартий;
Обращение к народам по вопросам борьбы за мир.
гРазумеется, эти предложения вносятся в предварительном порядкег.
Несомненно, все братские партии, входящие в Редакционную комиссию,
a-а Здесь и далее в документе машинописные подчеркивания текста одной чертой.
б-б В первоначальном варианте после абзаца: «КПСС, как и другие братские пар-
тии... призвана сплотить все братские партии на принципиальной основе марк-
сизма-ленинизма» два следующих абзаца:
«С учетом всех этих соображений мы хотели бы высказать свое мнение о тех
проблемах, которые могли бы быть разработаны в документах Редакционной ко-
миссии. При этом мы учитываем соображения братских партий, высказанные
ими в своих письмах и заявлениях.
На наш взгляд, можно было бы предложить разработку примерно следующих
вопросов:» перечеркнуты синими чернилами и вместо них вставлен машинопис-
ный отмеченный абзац. В переработанном варианте вместо этих двух абзацев
вставлен отмеченный абзац.
в В первоначальном варианте после слова «актуальных» слово «задачах» зачер-
кнуто синими чернилами и сверху строки вписано слово «проблемах». В перера-
ботанном варианте вместо слова «задачах» вставлено слово «проблемах».
г-г В первоначальном варианте предложение «Разумеется, ЦК КПСС вносит эти
предложения в предварительном порядке» зачеркнуто синими чернилами и вмес-
то него на верхнем поле листа вписано отмеченное предложение. В переработан-
ном варианте указанное предложение отсутствует и вместо него вставлено отме-
ченное предложение.

1964 год
755
выскажут свои соображения и будет выработано согласованное мнение.
На наш взгляд, если бы уже в ходе подготовки к заседанию Редакцион-
ной комиссии достигнуть договоренности по этому вопросу, то можно
было бы своевременно приступить к разработке необходимых материа-
лов для проектов документовa.
Мы высказываемся за тоб, чтобыв проектыг документов с самого нача-
ла подготовлялись совместнод всемиепартиямиж, давшимиз согласие уча-
ствовать в Редакционной комиссии. Имеется в виду, что на базе всех
предложений, внесенных участниками Комиссии, будут выработаны со-
гласованные проекты документов. иСо своей стороны мы готовы уже в
ближайшее время начать обмен мнениями с братскими партиями в
любых приемлемых формахк (обмен письмами, встречи выделенных пар-
тиями представителей и т.п.)и.
a В первоначальном варианте после слова «документов» синими чернилами за-
черкнуто слово «Комиссии». В переработанном варианте после слова «докумен-
тов» слово «Комиссии» отсутствует.
б В первоначальном варианте перед словами «Мы высказываемся за то» предло-
жение «После того, как будет достигнуто согласие в вопросе о том, какие доку-
менты следует готовить, можно было бы провести предварительные консультации
и по их содержанию» зачеркнуто синими чернилами. Перед словом «Мы» синими
чернилами поставлен знак абзаца. В переработанном варианте данное предложе-
ние отсутствует. Слова «Мы высказываемся за то» поставлены с абзаца.
в В первоначальном варианте после слова «чтобы» синими чернилами зачеркну-
ты слова «при подготовке». В переработанном варианте после слова «чтобы» эти
слова отсутствуют.
г В первоначальном варианте слово «проектов» исправлено синими чернилами и
вписано слово «проекты». В переработанном варианте вместо слова «проектов»
вставлено слово «проекты».
д В первоначальном варианте после слова «начала» синими чернилами зачеркнуты
слова «учесть мнения и предложения» и сверху строки вписаны слова «подготов-
лялись совместно». В переработанном варианте слова «учесть мнения и предложе-
ния» отсутствуют и вместо них вставлены слова «подготовлялись совместно».
е В первоначальном варианте слово « всех» исправлено синими чернилами и впи-
сано слово «всеми». В переработанном варианте вместо слова «всех» вставлено
слово «всеми».
ж В первоначальном варианте слово «партий» исправлено синими чернилами и
вписано слово «партиями». В переработанном варианте вместо слова «партий»
вставлено слово «партиями».
з В первоначальном варианте слово «давших» исправлено синими чернилами и
вписано слово «давшими». В переработанном варианте вместо слова «давших»
вставлено слово «давшими».
и-и В первоначальном варианте отмеченное предложение стояло в конце абзаца: «Ра-
зумеется, ЦК КПСС вносит эти предложения в предварительном порядке ... можно
было бы своевременно приступить к разработке необходимых материалов для про-
ектов документов Комиссии». Оно было обведено синими чернилами и стрелкой по-
казано, что его надо вставить в конец следующего абзаца. В переработанном вариан-
те данное предложение вставлено после слов «проекты документов».
к В первоначальном варианте слова «любых приемлемых формах» подчеркнуты
синими чернилами одной чертой. В переработанном варианте данные слова под-
черкнуты машинописной одной чертой.

756
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
По нашему мнению, договорившись по всем этим вопросам заранее,
мы создадим наилучшие условия для того, чтобы, как только представи-
тели 26 партий прибудут в Москву к 15 декабря с.г.4, Редакционная ко-
миссия могла с самого начала плодотворно работать в интересах того
ответственного дела, которое на нее возложено.
Мы согласны с мнением ряда братских партий о том, что работу Ре-
дакционной комиссии можно было бы разделить на два этапа: первый
этап -- разработка проектов документов; второй этап (после рассылки
этих документов от имени Редакционной комиссии для обсуждения
всеми братскими партиями и получения от них замечаний) -- завершение
работы по подготовке проектов документов и согласование других ме-
роприятий, связанных с созывом международного Совещания.
Некоторые компартии, не входящие в состав Редакционной комис-
сии, выразили пожелание в той или иной форме принять участие в выра-
ботке проектов документов. Нам кажется, что Комиссия могла бы рас-
смотреть пожелания и возможные предложения всех братских партий.
Направляя вам это письмо, которое одновременно посылается всем
партиям, выразившим согласие участвовать в работе Редакционной ко-
миссии, мы просим вас, товарищи, высказать ваше мнение по вопросам,
связанным с ее подготовкой и проведением.
С братским приветом
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
СОВЕТСКОГО СОЮЗА
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 284. Л. 23--27. Подлинник.
319.0.2
Приложение 2
К пункту I прот. № 162
Телеграмма ЦК КПСС послам СССР в Италии, Англии, Румынии,
Бразилии и на Кубе в связи с подготовкой работы
Редакционной комиссии для проведения международного
Совещания коммунистических и рабочих партий
[Не позднее 8 октября 1964 г.]a
РИМ,
ЛОНДОН,
БУХАРЕСТ,
БРАЗИЛИЯ,
ГАВАНА
СОВПОСОЛ
Встретьтесь с т. Л. Лонго (соответственно -- Д. Голланом, Г. Георгиу-
Дежем, Л.К. Престесом, Ф. Кастро) или лицом, его замещающим, и вру-
чите ему направляемое при этом письмо ЦК КПСС.
a Телеграмма датируется на основании заседания Президиума ЦК КПСС 8 ок-
тября 1964 г.

1964 год
757
При этом скажите следующее: «В письме от 30 июля с.г. ЦК КПСС
предложил начать 15 декабря с.г. работу Редакционной комиссии, при-
званной подготовить международное Совещание коммунистических и
рабочих партий. Учитывая, что до открытия заседания Редакционной
комиссии остается два месяца, а предстоит большая подготовительная
работа, ЦК КПСС счел целесообразным обратиться к партиям, которые
уже дали согласие прислать своих представителей в Комиссию, с пись-
мом, в котором предлагается начать обмен мнениями по практическим
вопросам, связанным с ее подготовкой и проведением.
Вместе с тем ЦК КПСС направляет это письмо и тем компартиям,
входящим в состав Редакционной комиссии, которые пока не прислали
свои ответы на письмо ЦК КПСС от 30 июля, но и не заявляли об отказе
участвовать в работе Комиссии».
В этой связи выясните, когда можно ожидать ответа друзей по вопро-
су об их участии в Редакционной комиссии.
Исполнение телеграфируйте.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 284. Л. 28. Подлинник.
319.0.3
Приложение 3
К пункту I прот. № 162
Письмо Центрального Комитета Коммунистической партии
Советского Союза Центральному Комитету Партии трудящихся
Вьетнама о созыве Редакционной комиссии представителей
коммунистических и рабочих партий
[Не позднее 8 октября 1964 г.]a
ЦЕНТРАЛЬНОМУ КОМИТЕТУ ПАРТИИ
ТРУДЯЩИХСЯ ВЬЕТНАМА
Дорогие товарищи!
Центральный Комитет КПСС 30 июля с.г. направил вам, как и дру-
гим братским партиям, письмо, в котором содержались конкретные
предложения о созыве Редакционной комиссии представителей 26 пар-
тий, а также наши соображения о созыве нового международного Сове-
щания компартий.
Эта инициатива ЦК КПСС, продиктованная заботой об укреплении
сплоченности коммунистического движения на испытанных принципах
марксизма-ленинизма, встретила полное понимание и решительную
поддержку со стороны подавляющего большинства братских партий.
Большинство партий, входящих в Редакционную комиссию, выразило
согласие начать работу Комиссии 15 декабря 1964 года и выделило
своих представителей.
В настоящее время партии, выразившие свое согласие участвовать в
работе Редакционной комиссии, приступают к консультациям по прак-
a Письмо ЦК КПСС датируется на основании заседания Президиума ЦК КПСС
8 октября 1964 г.

758
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
тическим вопросам, связанным с подготовкой и проведением заседания
Комиссии.
До сих пор мы не получили ответа от Центрального Комитета Пар-
тии трудящихся Вьетнама на свое письмо от 30 июля с.г. Поскольку дело
подготовки заседания Редакционной комиссии вступило в практичес-
кую стадию, просили бы вас ускорить ваш ответ с тем, чтобы мы могли
проинформировать о нем других участников Редакционной комиссии.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КПСС
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 284. Л. 29. Подлинник.
319.0.4
Приложение 4
К пункту I прот. № 162
Тезисы для бесед с представителями партий о созыве
Редакционной комиссии и международного
Совещания коммунистических и рабочих партий
[Не позднее 8 октября 1964 г.]a
1. Письмо ЦК КПСС от 30 июля с.г., в котором изложена наша по-
зиция по вопросам, связанным с созывом международного Совещания
компартий и Редакционной комиссии, было направлено 80 братским
партиям.
К концу сентября с.г. выступили с заявлениями о поддержке иници-
ативы КПСС о созыве Редакционной комиссии и международного Со-
вещания 45 компартий. Известна позиция еще 17 партий, которые
ранее высказались за скорейший созыв Совещания. Три компартии
(Швеции, Норвегии, Исландии), в принципе выступая за единство ком-
мунистического движения, проявляют колебания по вопросу о Сове-
щании. Не высказались по этому вопросу четыре компартии -- Панамы,
Пуэрто-Рико, Реюньона и Пакистана. Не определил окончательно свое
отношение к Совещанию ЦК Компартии Венесуэлы. Нет официальных
решений трех партий -- Бирмы, Малайи, Таиланда, однако, их предста-
вители, находящиеся в Пекине, заявляют о своей поддержке китайских
позиций.
Из 26 партий, входящих в Редакционную комиссию, к настоящему
времени высказались за ее созыв, кроме КПСС, 14 компартий -- Австра-
лии, Аргентины, Болгарии, Венгрии, ГДР, Западной Германии, Индии,
Монголии, Польши, Сирии, США, Финляндии, Франции, Чехословакии.
Некоторые из них уже назначили своих представителей в Редакционную
комиссию. Руководство Итальянской КП сообщило, что в принципе
предрешен вопрос об ее участии в Редакционной комиссии, однако офи-
циально ответ будет дан после Пленума ЦК (7--8 октября с.г.)5. Имеются
основания рассчитывать на участие в Комиссии также компартий Брази-
лии, Великобритании и Кубы, пока еще не приславших ответов.
a Тезисы датируются на основании заседания Президиума ЦК КПСС 8 октября
1964 г.

1964 год
759
Официально сообщили о своем отказе участвовать в работе Редакци-
онной комиссии Компартии Китая и Кореи; руководство Албанской пар-
тии труда и Компартии Японии сделали заявление в печати о своем отка-
зе. До сих пор не ответила на письмо ЦК КПСС Партия трудящихся Вьет-
нама. Не определила окончательно своей позиции Компартия Индонезии,
которая обратилась к ЦК КПСС с просьбой о дополнительных разъясне-
ниях по вопросам работы Редакционной комиссии и Совещания.
Таким образом, сейчас можно рассчитывать на участие в Редакцион-
ной комиссии представителей 19 компартий. В то же время нельзя пол-
ностью исключать, что в последний момент руководство Компартии
Китая по тактическим соображениям (как это было, например, накануне
открытия Всемирного форума молодежи)6 может либо послать своих
представителей на Редакционную комиссию, либо посоветовать сделать
это некоторым своим сторонникам.
Компартии, согласившиеся участвовать в Редакционной комиссии,
поддержали предложение о том, чтобы начать работу Комиссии в назна-
ченный срок и в случае, если какие-либо компартии не пришлют своих
представителей. Исходя из этого, вопрос об открытии 15 декабря заседа-
ния Редакционной комиссии можно считать согласованным.
2. В ходе обмена мнениями выявилась единая позиция большинства
братских партий по вопросам о целях и задачах Редакционной комиссии.
Задачи Редакционной комиссии, как отмечалось в письме ЦК КПСС
от 30 июля, состоят в том, чтобы подготовить проекты основных доку-
ментов, которые должны быть внесены на обсуждение международного
Совещания, а также обсудить и внести свои предложения по всему кругу
вопросов, связанных с его проведением. Работа Редакционной комиссии
должна способствовать консолидации братских партий, стоящих на
платформе Декларации и Заявления, против раскольничества. В то же
время Редакционная комиссия призвана продемонстрировать стремле-
ние ее участников к преодолению разногласий и укреплению единства
коммунистического движения.
КПСС, как и другие братские партии, видит важнейшую задачу Ре-
дакционной комиссии в том, чтобы добиваться максимального сближе-
ния точек зрения и позиций компартий на принципиальной основе, со-
средоточить свои усилия на выявлении того общего, что объединяет
братские партии, на поисках путей преодоления возникших разногла-
сий. Наша партия исходит из того, что новая международная встреча
коммунистов не имеет целью «отлучение» какой-либо партии от комму-
нистического движения, от социалистического лагеря. Она призвана
сплотить все национальные отряды коммунистического движения, все
революционные силы современности, укрепить единство их действий в
борьбе против сил империализма и войны.
3. ЦК КПСС считает полезным уже теперь начать обмен мнениями с
братскими партиями по вопросу о документах, которые предстоит под-
готовить Редакционной комиссии.
На наш взгляд, при подготовке проектов документов необходимо ис-
ходить из того, что новое Совещание подтвердит значение Декларации
1957 г. и Заявления 1960 г., сформулировавших генеральную линию ком-
мунистического движения, как программных документов, общей плат-
формы, обязательной для всех коммунистических партий, подписавших

760
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Декларацию и Заявление. Поэтому проекты документов предстоящего
Совещания должны, по нашему мнению, строиться таким образом, чтобы
они не подменяли Декларацию и Заявление, а дополняли и развивали со-
держащиеся в них принципиальные положения. В новых документах це-
лесообразно дать конкретный анализ изменений в международной обста-
новке за период после 1960 г., определить актуальные задачи коммунис-
тического движения и наметить пути укрепления его единства.
При этом основное внимание в документах следовало бы уделить раз-
работке таких актуальных проблем, которые представляют общий инте-
рес для всех компартий, исходя из того, что определение конкретных
задач и тактики в отдельных странах есть дело каждой партии. Докумен-
ты всем своим содержанием должны быть заострены против опасности
новой мировой войны, империализма и колониализма, ориентировать на
сплочение мирового социалистического содружества, международного
коммунистического движения, всех антиимпериалистических сил, на
единство их действий в борьбе за насущные интересы рабочего класса и
всех трудящихся, в борьбе за мир, национальную независимость, демо-
кратию и социализм. Позиции марксистско-ленинских партий следовало
бы изложить в позитивном плане, без прямой полемики со взглядами ру-
ководителей КПК.
С учетом всех этих соображений мы хотим высказать свое мнение о
документах, на подготовке которых могла бы сосредоточиться Редакци-
онная комиссия. При этом мы приняли во внимание соображения, вы-
сказанные братскими партиями.
Нам представляется, что целесообразно начать работу над подготов-
кой примерно следующих документов:
а) Общий политический документ о aсвоевременной международной об-
становке и актуальных задачах мирового коммунистического движения в
борьбе за мир, национальную независимость, демократию и социализма.
В этом документе, по нашему мнению, следовало бы подтвердить
верность компартий Декларации и Заявлению; дать анализ новых явле-
ний в мировом развитии за последние 5 лет, изменений в международ-
ной обстановке, в соотношении сил на мировой арене, а также в рас-
становке сил внутри империалистического лагеря. Здесь можно было
бы сформулировать общую позицию коммунистического движения в
отношении процессов интеграции в капиталистическом мире, новой
тактики и методов империализма в борьбе против социалистических
стран, рабочего и национально-освободительного движения, когда упор
делается на более изощренные экономические, политические и идеоло-
гические средства.
Важнейшее место в документе должен занять вопрос о борьбе за объ-
единение и сплочение всех антиимпериалистических сил: социали-
стического содружества, коммунистического и рабочего движения,
национально-освободительного движения. Было бы также целесообраз-
но изложить позицию коммунистов в отношении массовых движений
современности: разнообразных движений, ставящих перед собой социа-
листические цели, национального движения и национальной идеологии,
социал-демократического движения, католического и других массовых
религиозно-политических течений и т.д.
a-a Отмеченная фраза подчеркнута одной машинописной чертой.

1964 год
761
б) аОбращение к освободившимся или борющимся за свое освобож-
дение от колониализма народам по основным проблемам национально-
освободительной борьбы на современном этапеa.
В этой резолюции можно было бы подчеркнуть солидарность комму-
нистического движения с народами, борющимися против империализ-
ма, колониализма и неоколониализма. Здесь следовало бы выразить пол-
ную поддержку стремлению народов стран Азии, Африки и Латинской
Америки к решению задач национального и социального освобождения
на путях социализма. В документе целесообразно сказать о формах и
методах помощи со стороны международного коммунистического и ра-
бочего движения странам, освободившимся от колониальной зависи-
мости.
в) аДокумент о единстве коммунистического движения и принципах
взаимоотношений компартийа. В этом документе можно было бы допол-
нить и развить на основе обобщения нового опыта положения Деклара-
ции и Заявления о принципах отношений между братскими партиями.
Здесь следовало бы подчеркнуть полную самостоятельность партий,
равноправие, солидарность и сотрудничество всех партий. Основным
направлением документа должна была бы стать разработка таких наибо-
лее общих принципов взаимоотношений партий, которые, не ограничи-
вая ни в какой мере самостоятельности, обеспечивали бы единство
комдвижения в борьбе за общие цели. Заслуживает также рассмотрения
вопрос о путях и методах преодоления имеющихся и могущих возникать
разногласий между компартиями.
г) aОбращение к народам по вопросам борьбы за мирa. В Обращении
можно было бы отметить успехи миролюбивых сил, сумевших не допус-
тить развязывания термоядерной войны, и подчеркнуть в то же время
новые опасности, связанные с тактикой империализма, который, не рис-
куя развязать мировую термоядерную войну, создает локальные конф-
ликты, навязывает бои на флангах, стремясь подавить освободительные
движения народов.
В Обращении следовало бы наметить эффективную и реалистичес-
кую программу конкретных мер в борьбе за ослабление международной
напряженности, ликвидацию военных блоков, всеобщее и поэтапное ра-
зоружение. Оно должно быть адресовано всем народам и правительс-
твам, всем, кто может и хочет способствовать спасению человечества от
термоядерного конфликта и недопущению развязывания локальных
войн, призвать к сплочению и совместным действиям всех миролюби-
вых сил против агрессии и войны.
Разумеется, ЦК КПСС вносит эти предложения о документах в пред-
варительном порядке. Все братские партии, входящие в Редакционную
комиссию, выскажут, несомненно, свои соображения по этому вопросу.
Согласованное мнение можно было бы выработать уже в ходе подготов-
ки к Редакционной комиссии. Мы готовы вести обмен мнениями с брат-
скими партиями в любых приемлемых для всех нас формах (обмен пись-
мами, встречи выделенных партиями представителей и т.п.).
4. КПСС считает, что очень важно обеспечить возможно более де-
мократический порядок подготовки и проведения Редакционной комис-
a-a Здесь и далее в документе машинописные подчеркивания текста одной чертой.

762
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
сии с тем, чтобы учесть мнения и точки зрения, существующие в комму-
нистическом движении. Исходя из этого мы предлагаем уже с самых
ранних этапов начать консультации между партиями по вопросам, каса-
ющимся работы Редакционной комиссии, прежде всего -- подготовки
документов.
ЦК КПСС считает, что подготовительную работу следовало бы по-
строить таким образом, чтобы на этот раз уже с самого начала проекты
документов вырабатывались коллективно, всеми партиями, давшими
согласие участвовать в Редакционной комиссии. Имеется в виду, что на
базе всех предложений, внесенных участниками комиссии, будут выра-
ботаны согласованные проекты документов.
Мы поддерживаем предложение польских товарищей о том, чтобы ра-
боту Редакционной комиссии разделить на два этапа: первый этап -- разра-
ботка проектов документов; второй этап (после рассылки этих докумен-
тов от имени Редакционной комиссии для обсуждения всеми братскими
партиями и получения от них замечаний) -- завершение работы по подго-
товке созыва международного Совещания коммунистических партий.
Некоторые компартии, не входящие в состав Редакционной комис-
сии, выражают пожелание в той или иной форме принять участие в вы-
работке проектов документов. Можно было бы рекомендовать Комис-
сии учесть предложения таких партий и по решению Комиссии пригла-
шать их представителей на ее заседания.
По мнению ЦК КПСС, заслуживает поддержки предложение братских
партий о том, что если на заседание 15 декабря не явятся представители
некоторых партий, то можно было бы от имени Комиссии предпринять
дополнительные шаги для привлечения их к работе Редакционной комис-
сии (направление писем, посылка представителей для переговоров).
При беседах следует руководствоваться позицией нашей партии, из-
ложенной в письмах ЦК КПСС братским партиям от 15 июня и 30 июля
с.г. и в записке Международного отдела, Отдела по связям с коммунис-
тическими и рабочими партиями социалистических стран и Идеологи-
ческого отдела ЦК КПСС.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 284. Л. 30--35. Подлинник.
319.0.5
Записка Международного отдела ЦК КПСС по связям
с коммунистическими партиями капиталистических стран,
Отдела ЦК КПСС по связям с коммунистическими и рабочими
партиями социалистических стран и Идеологического отдела
ЦК КПСС о подготовке и проведении Редакционной комиссии
представителей коммунистических и рабочих партий в Москвеa
6 октября 1964 г.
В ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КПСС
В связи с намеченным на 15 декабря с.г. созывом в Москве Редакци-
онной комиссии представителей 26 компартий считаем целесообразным
рассмотреть вопросы, касающиеся ее подготовки и проведения.
a Записка разослана членам Президиума ЦК КПСС, кандидатам в члены Прези-
диума ЦК КПСС и секретарям ЦК КПСС.

1964 год
763
К началу октября с.г. из 80 компартий, которым было направлено
письмо ЦК КПСС от 30 июля, выступили с заявлениями о поддержке
инициативы КПСС о созыве Редакционной комиссии и международного
Совещания 45 компартий. Известна позиция еще 17 партий, которые
ранее высказались за скорейший созыв Совещания. Три компартии
(Швеции, Норвегии, Исландии), в принципе выступая за единство ком-
мунистического движения, проявляют колебания по вопросу о Совеща-
нии. Нет сведений по этому вопросу от четырех компартий -- Панамы,
Пуэрто-Рико, Реюньона и Пакистана, с которыми нет постоянной связи.
Не определил окончательно свое отношение к Совещанию ЦК Компар-
тии Венесуэлы. Нет официальных решений трех партий -- Бирмы, Ма-
лайи, Таиланда, однако их представители, находящиеся в Пекине, заяв-
ляют о своей поддержке китайских позиций.
Из 26 партий, входящих в Редакционную комиссию, к настоящему вре-
мени высказались за ее созыв, кроме КПСС, 14 компартий -- Австралии,
Аргентины, Болгарии, Венгрии, ГДР, Западной Германии, Индии, Монго-
лии, Польши, Сирии, США, Финляндии, Франции, Чехословакии. Некото-
рые из них уже назначили своих представителей в Редакционную комис-
сию. Руководство Итальянской КП сообщило, что вопрос об участии ее
представителей в Комиссии в принципе предрешен, однако официально
ответ будет дан после Пленума ЦК (7--9 октября с.г.). Имеются основания
рассчитывать на участие в Редакционной комиссии также компартий Бра-
зилии, Великобритании и Кубы, пока еще не приславших ответов.
Заявило об отказе участвовать в работе Комиссии руководство ком-
партий Китая, Кореи, Албании и Японии. До сих пор не ответила на
письмо ЦК КПСС Партия трудящихся Вьетнама. Не определила оконча-
тельно своей позиции Компартия Индонезии, которая обратилась к ЦК
КПСС с просьбой о дополнительных разъяснениях по вопросам работы
Редакционной комиссии и Совещания.
Особую позицию занимает ЦК Румынской рабочей партии, который,
по имеющимся сведениям, ставит свое решение по этому вопросу в зави-
симость от участия в работе Редакционной комиссии Компартии Китая.
Таким образом, сейчас можно рассчитывать на участие в Редакцион-
ной комиссии представителей 19 компартий. В то же время нельзя пол-
ностью исключать, что в последний момент руководство Компартии
Китая по тактическим соображениям (как это было, например, накануне
открытия Всемирного форума молодежи) может либо послать своих
представителей на Редакционную комиссию, либо посоветовать сделать
это некоторым своим сторонникам.
Компартии, согласившиеся участвовать в Редакционной комиссии,
поддержали предложение о том, чтобы начать работу Комиссии в назна-
ченный срок и в случае, если какие-либо компартии не пришлют своих
представителей. Исходя из этого вопрос об открытии 15 декабря заседа-
ния Редакционной комиссии можно считать согласованным.
Основные задачи Редакционной комиссии были определены в пись-
ме ЦК КПСС от 30 июля. Она призвана подготовить проекты основных
документов, которые должны быть внесены на обсуждение междуна-
родного Совещания, а также обсудить и внести свои предложения по
всему кругу вопросов, связанных с его проведением. Работа Редакцион-
ной комиссии должна способствовать консолидации братских партий,

764
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
стоящих на платформе Декларации и Заявления, их совместному отпору
китайским раскольникам. В то же время Редакционная комиссия призва-
на продемонстрировать стремление ее участников к преодолению разно-
гласий и укреплению единства коммунистического движения на прин-
ципиальной основе.
При подготовке проектов документов следовало бы вести линию на
то, чтобы новое Совещание подтвердило Декларацию и Заявление, сфор-
мулированную в них генеральную линию. Вместе с тем оно должно дать
конкретный анализ изменений в международной обстановке за период
после 1960 г., определить актуальные задачи коммунистического движе-
ния и наметить пути укрепления его единства.
аМожно было бы рекомендовать Редакционной комиссии подгото-
вить проекты следующих документов:
1) Современная обстановка и актуальные задачи мирового комму-
нистического движения в борьбе против сил империалистической реак-
ции и войны.
2) Обращение к Компартии Китая.
3) Воззвание к народам о борьбе за мир.
4) Обращение к освободившимся или борющимся за освобождение
от колониализма народам по основным проблемам национально-освобо-
дительной борьбы на современном этапе.
5) О единстве коммунистического движения и принципах взаимоот-
ношений компартийa.
Проекты документов должны строиться таким образом, чтобы они не
подменяли Декларацию и Заявление, а дополняли и развивали содержа-
щиеся в них принципиальные положения. Это позволило бы подтвер-
дить и подчеркнуть значение Декларации и Заявления как программных
документов, обязательных для всех подписавших их партий, включая
КПК, а также отвести попытки китайских руководителей подвергнуть
пересмотру генеральную линию, изложенную в этих документах.
Основное внимание в документах предстоящего Совещания следова-
ло бы уделить разработке новых актуальных проблем, представляющих
общий интерес для всех компартий, исходя из того, что определение
конкретных задач и тактики в отдельных странах есть дело каждой пар-
тии. Всем своим содержанием проекты документов должны быть заост-
рены против наиболее реакционных сил империализма и колониализма,
ориентировать на новый подъем антиимпериалистической борьбы. По-
зиции марксистско-ленинских партий следовало бы изложить в пози-
тивном плане, без прямой полемики со взглядами руководителей КПК.
Все это дало бы возможность направить обмен мнениями на Редакцион-
ной комиссии в нужном направлении и помешать попыткам увести дис-
куссию на путь бесплодных споров по решенным общетеоретическим и
политическим вопросам.
Всю работу по подготовке и проведению Редакционной комиссии
необходимо вести таким образом, чтобы она максимально способство-
a-а Публикуется экземпляр записки заведующей сектором Общего отдела ЦК
КПСС М.В. Соколовой. На левом поле листа напротив отмеченного текста прос-
тым карандашом написана помета: «Косыгин. О материальной заинтересованнос-
ти рабочего класса и крестьянства» и отчеркивание данного текста одной чертой.
Перед п. 5 простым карандашом поставлена цифра «3». См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16.
Д. 541. Л. 25.

1964 год
765
вала сближению позиций всех марксистско-ленинских партий, в том
числе и тех, которые, выступая в принципе против китайских расколь-
ников, в то же время имеют различия во взглядах по некоторым конкрет-
ным вопросам. Поэтому целесообразно вовлечь в подготовительную
работу над документами широкий круг компартий, что отвечало бы и
пожеланиям, высказываемым рядом братских партий. Одновременно по
мере приближения срока начала работы Редакционной комиссии, было
бы целесообразно в нашей полемике против руководства КПК все более
акцентировать внимание на пропаганде в позитивной форме основных
положений Программы КПСС, решений XX и ХХII съездов нашей пар-
тии, выводов Московских совещаний. Это необходимо потому, чтобы не
дать повода утверждать, что практическая линия КПСС в этом вопросе
расходится с заявлениями о нашем понимании главных задач и целей
предстоящего Совещания братских партий и Редакционной комиссии.
В прошлом проекты документов международных совещаний ком-
партий разрабатывал и представлял ЦК КПСС. В 1957 г. проект Декла-
рации, подготовленный ЦК КПСС, был доработан совместно с делегаци-
ей ЦК КПК и представлен Совещанию от имени двух партий. В 1960 го-
ду Редакционная комиссия 26 компартий единогласно приняла проект
ЦК КПСС за основу текста Заявления 81 партии.
На этот раз целесообразно как подготовку, так и представление про-
ектов документов осуществить не от имени одной КПСС, а совместно с
другими компартиями -- участниками Редакционной комиссии. Тем не
менее целесообразно по всем намеченным документам выработать про-
екты нашей партии как руководство для представителей КПСС в Редак-
ционной комиссии. Следует добиваться того, чтобы на базе всех предло-
жений, внесенных участниками Комиссии, были выработаны согласо-
ванные проекты документов.
В связи с предлагаемым порядком подготовки проектов документов
следовало бы уже в ближайшее время начать консультации (путем двус-
торонних встреч, переписки и т.п.) с теми компартиями, которые дали
согласие участвовать в Редакционной комиссии. Можно было бы согла-
ситься с предложением чехословацких товарищей о том, чтобы в ходе
подготовки к заседанию Редакционной комиссии пригласить в Москву
экспертов (советников) делегаций, выделенных компартиями, имея в
виду в предварительном порядке выяснить соображения компартий по
содержанию проектов документов.
Мы считаем вполне возможным проведение работы Редакционной
комиссии в два этапа: на первом этапе Комиссия могла бы подготовить
проекты основных документов и разослать их от своего имени братским
партиям; на втором этапе -- после получения ответов братских партий с
их замечаниями и предложениями Комиссия могла бы собраться вновь и
завершить работу над документами.
Некоторые компартии, не входящие в состав Редакционной комис-
сии, выражают желание в той или иной форме принять участие в выра-
ботке проектов документов. Можно было бы рекомендовать Комиссии
учесть предложения таких партий и по решению Комиссии приглашать
их представителей на ее заседания.
В ходе обмена мнениями с братскими партиями могут быть выдви-
нуты дополнительные предложения как по вопросу о характере доку-

766
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ментов, так и об организации работы Комиссии. Их можно было бы рас-
смотреть позднее.
Вносим следующие предложения:
направить Центральным Комитетам компартий, выразивших согла-
сие участвовать в работе Редакционной комиссии, письмо с предложе-
ниями ЦК КПСС о порядке работы Редакционной комиссии. (Приложе-
ние № 1)a;
принять меры к выяснению позиции по вопросу об участии в работе
Редакционной комиссии компартий, не ответивших на письмо ЦК КПСС
от 30 июля с.г. В этих целях направить также письмо ЦК КПСС о порядке
работы Редакционной комиссии Центральным Комитетам компартий
Италии, Великобритании, Румынии, Бразилии и Кубы с соответствую-
щими указаниями совпослам (приложение № 2)б, а Центральному Коми-
тету Партии трудящихся Вьетнама направить отдельное письмо (прило-
жение № 3)в;
направить в октябре с.г. всем братским партиям информацию о ходе
подготовки к созыву Редакционной комиссии и международного Сове-
щания;
поручить Международному отделу ЦК КПСС, Отделу ЦК КПСС по
связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических
стран и Идеологическому отделу ЦК КПСС внести в ЦК КПСС к 1 декабря
с.г. проекты названных выше документов для Редакционной комиссииг.
Проект постановления ЦК КПСС прилагаетсяд.
Б. Пономарев
Ю. Андропов
И. Удальцов
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д . 541. Л. 23--28. Копия.
319.0.6
Записка заведующего Международным отделом ЦК КПСС
по связям с коммунистическими партиями
капиталистических стран Б.Н. Пономарева заведующему
Общим отделом ЦК КПСС В.Н. Малину об отправке письма
компартиям в связи с созывом Редакционной
комиссии представителей коммунистических и рабочих партий
[8 октября 1964 г.]е
жТов. Малин!ж
Все дополнения внесены и согласованы с т. Сусловым7.
Прошу доп[олнительно] перепечатать, чтобы ночью можно было по-
слать на юг8.
a Проект письма ЦК КПСС ЦК компартий. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 541. Л. 29--33.
б Проект телеграммы ЦК КПСС совпослам. См.: Там же. Л. 34.
в Проект письма ЦК КПСС ЦК ПТВ. См.: Там же. Л. 35.
г Отдельные листы экземпляра записки с правкой Б.Н. Пономарева. См.: Там же.
Л. 50, 51, 52, 53, 54. Отдельные листы экземпляра записки В.И. Полякова, завизи-
рованные М.А. Сусловым. См.: Там же. Л. 58, 59, 60, 61.
д Проект постановления ЦК КПСС. См.: Там же. Л. 22.
е Документ датируется по записке Б.Н. Пономарева Н.С. Хрущеву от 8 октября
1964 г. См. док. 319.0.7.
ж-ж Подчеркивание текста одной чертой синими чернилами Б.Н. Пономаревым.

1964 год
767
Дело в том, что очень важно послать братским компартиям в aбли-
жайшие дниа это письмо.
Б. Пономарев
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 541. Л. 55. Подлинник. Рукопись.
319.0.7
Записка заведующего Международным отделом
ЦК КПСС по связям с коммунистическими партиями
капиталистических стран Б.Н. Пономарева Первому секретарю
ЦК КПСС Н.С. Хрущеву о подготовке документов
по организации работы Редакционной комиссии представителей
коммунистических и рабочих партий
8 октября 1964 г.
Товарищу Хрущеву Н.С.b
Прилагаемый проект письма братским партиям составлен в соответс-
твии с беседой с Вами, состоявшейся накануне Вашего отъезда9.
Вы тогда сказали также, что следует подготовить краткие тезисы для
возможных бесед с представителями партий. В тезисах изложить наше
понимание характера работы Редакционной Комиссии.
Суть дела изложена в письме братским партиямб.Остальные доку-
менты (записка и тезисы повторяют в основном содержание письма).
Б. Пономарев
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 541. Л. 56. Подлинник. Рукопись.
№ 320
Протокол № 164 от 13--14 октября1
320.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Вопросы, возникшие в Президиуме ЦК, и о мерах
по восстановлению ленинских принципов коллективного
руководства в деятельности ЦК КПСС»в, 2
П 164/I
13--14 октября 1964 г.
Сов[ершенно] секретно
Признать, что в результате ошибок и неправильных действий т. Хру-
щева, нарушающих ленинские принципы коллективного руководства, в
a Отмеченные слова подчеркнуты одной чертой синими чернилами Б.Н. Понома-
ревым.
б В экземпляре Н.С. Хрущева на нижнем поле листа записки Отделов ЦК КПСС
в ЦК КПСС от 6 октября 1964 г. черными чернилами сделана помета: «Тов. Хру-
щев Н.С. читал. Свое мнение по этим документам высказал тов. Пономареву Б.Н.
(по «ВЧ»). 9.10.64 г. В. Лебедев». (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 541. Л. 57). См. док. 319.0.5.
в-в Подчеркивание текста черными чернилами одной чертой Б.Н. Пономаревым.
Постановление подготовили и представили: Л.И. Брежнев, Г.И. Воронов, А.П. Ки-
риленко, А.Н. Косыгин, А.И.Микоян, Н.В. Подгорный, Д.С. Полянский, М.А. Сус-
лов, Н.М. Шверник, В.В. Гришин, Л.Н. Ефремов, К.Т. Мазуров, В.П. Мжаванадзе,
Ш.Р. Рашидов, П.Е. Шелест, Ю.В. Андропов, П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильичев, В.И. По-
ляков, Б.Н. Пономарев, А.П. Рудаков, В.Н. Титов, А.Н. Шелепин.

768
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Президиуме ЦК за последнее время создалась совершенно ненормаль-
ная обстановка, затрудняющая выполнение членами Президиума ЦК от-
ветственных обязанностей по руководству партией и страной.
Тов. Хрущев, занимая посты Первого секретаря ЦК КПСС и Предсе-
дателя Совета Министров СССР и сосредоточив в своих руках большую
власть, в ряде случаев стал выходить из-под контроля ЦК КПСС, пере-
стал считаться с мнением членов Президиума ЦК и членов ЦК КПСС,
решая важнейшие вопросы без должного коллективного обсуждения.
Проявляя нетерпимость и грубость к товарищам по Президиуму и
ЦК, пренебрежительно относясь к их мнению, т. Хрущев допустил ряд
крупных ошибок в практическом осуществлении линии, намеченной ре-
шениями XX, XXI и ХХII съездов КПСС.
Президиум ЦК КПСС считает, что при сложившихся отрицательных
личных качествах как работника, преклонном возрасте и ухудшении
здоровья т. Хрущев не способен исправить допущенные им ошибки и
непартийные методы в работе. Учитывая также поданное т. Хрущевым
заявление, Президиум ЦК КПСС постановляет:
1. Удовлетворить просьбу т. Хрущева об освобождении его от обя-
занностей Первого секретаря, члена Президиума ЦК и Председателя Со-
вета Министров СССР в связи с преклонным возрастом и ухудшением
состояния здоровья.
2. Признать нецелесообразным в дальнейшем объединять в одном
лице обязанности Первого секретаря ЦК и Председателя Совета Минист-
ров СССР3.
3. Считать необходимым созвать 14 октября 1964 года Пленум
ЦК КПСС4.
Поручить открытие Пленума тов. Брежневу Л.И.
Поручить выступить с сообщением от имени Президиума ЦК и Сек-
ретариата ЦК тов. Суслову М.А.5
ПРЕЗИДИУМ ЦК КПСС
РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 749. Л. 3--4. Выписка из протоколаa.
320.0.1
Постановление Пленума ЦК КПСС
«О т. Хрущеве Н.С.»б
14 октября 1964 г.
Признать, что в результате ошибок и неправильных действий т. Хру-
щева, нарушающих ленинские принципы коллективного руководства, в
Президиуме ЦК за последнее время создалась совершенно ненормаль-
ная обстановка, затрудняющая выполнение членами Президиума ЦК от-
ветственных обязанностей по руководству партией и страной.
a Публикуется выписка из протокола № 164 заседания Президиума ЦК КПСС
от 13--14 октября 1964 г., находящаяся среди документов октябрьского (1964 г.)
Пленума ЦК КПСС.
б Отредактированный (принятый) текст проекта постановления был завизиро-
ван синим карандашом Л.И. Брежневым, М.А. Сусловым, Н.В. Подгорным. См.:
РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 749. Л. 78.

1964 год
769
Тов. Хрущев, занимая посты Первого секретаря ЦК КПСС и Пред-
седателя Совета Министров СССР и сосредоточив в своих руках боль-
шую власть, в ряде случаев стал выходить из-под контроля ЦК КПСС,
перестал считаться с мнением членов Президиума ЦК и членов ЦК
КПСС, решая важнейшие вопросы без должного коллективного обсуж-
дения.
Проявляя нетерпимость и грубость к товарищам по Президиуму и
ЦК, пренебрежительно относясь к их мнению, т. Хрущев допустил ряд
крупных ошибок в практическом осуществлении линии, намеченной ре-
шениями XX, XXI и ХХII съездов КПСС.
Пленум ЦК КПСС считает, что при наличии отрицательных личных
качеств как работника, проявившихся за последнее время, преклонном
возрасте и ухудшении здоровья, т. Хрущев стал утрачивать доверие
ЦК КПСС и неспособен исправить допущенные им серьезные ошибки.
Учитывая также поданное т. Хрущевым заявление, Пленум Централь-
ного Комитета КПСС постановляет:
1. Удовлетворить просьбу т. Хрущева об освобождении его от обя-
занностей Первого секретаря, члена Президиума ЦК и Председателя Со-
вета Министров СССР в связи с преклонным возрастом и ухудшением
состояния здоровья.
2. Признать нецелесообразным в дальнейшем объединять в одном
лице обязанности Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета
Министров СССР.
РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 753. Л. 22. Подлинник.
320.0.2
[Приложение]
Проект
Постановление Пленума ЦК КПСС
«О т. Хрущеве Н.С.»a
14 октября 1964 г.
Пленум ЦК КПСС, обсудив сообщение Президиума ЦК КПСС и
заявление т. Хрущева Н.С., считает необходимым отметить, что своей
деятельностью т. Хрущев внес немалый вклад в разработку и осу-
ществление генеральной линии нашей партии, принятой на XX, XXI и
ХХII съездах КПСС, в Программе КПСС, в разоблачение культа лич-
ности Сталина и преодоление его последствий, в проведение полити-
ки мирного сосуществования государств с различным общественным
строем.
Однако в последние годы, особенно в связи с преклонным возрастом
и ухудшающимся состоянием здоровья, т. Хрущев резко изменился в от-
рицательную сторону, стал допускать серьезные ошибки и неправиль-
ные действия, нарушающие ленинские принципы коллективного руко-
водства. В результате в Президиуме ЦК создалась совершенно ненор-
a Первоначальный вариант проекта постановления.

770
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
мальная обстановка, затрудняющая выполнение членами Президиума
ЦК ответственных обязанностей по руководству партией и страной.
Тов. Хрущев, занимая посты Первого секретаря ЦК КПСС и Предсе-
дателя Совета Министров СССР, сосредоточил в своих руках большую
власть и в ряде случаев стал выходить из-под контроля ЦК КПСС, не
стал считаться с мнением членов Президиума ЦК и членов ЦК КПСС,
решая важнейшие вопросы внутренней и внешней политики без долж-
ного коллективного обсуждения и тем самым перестал оправдывать до-
верие Центрального Комитета.
Проявляя нетерпимость и грубость к товарищам по Президиуму и
ЦК, пренебрежительно относясь к их мнению, т. Хрущев допустил ряд
крупных ошибок в практическом осуществлении линии, намеченной ре-
шениями XX, XXI и ХХII съездов КПСС.
Пленум Центрального Комитета КПСС постановляет:
1. Удовлетворить просьбу т. Хрущева об освобождении его от обя-
занностей Первого секретаря, члена Президиума ЦК и Председателя Со-
вета Министров СССР в связи с преклонным возрастом и состоянием
здоровья.
2. Признать нецелесообразным в дальнейшем объединять в одном
лице обязанности Первого секретаря ЦК и Председателя Совета Минис-
тров СССР.
РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 749. Л. 76--77. Подлинник.
320.0.3
Заявление Н.С. Хрущева об освобождении от обязанностей
Первого секретаря ЦК КПСС, члена Президиума ЦК КПСС
и Председателя Совета Министров СССРa
14 октября 1964 г.
ЦК КПСС
Товарищи члены ЦК КПСС,
кандидаты в члены ЦК КПСС,
члены Центральной Ревизионной
Комиссии КПСС
В связи с преклонным возрастом и учитывая состояние моего здоро-
вья, прошу ЦК КПСС удовлетворить мою просьбу об освобождении
меня от обязанностей Первого секретаря ЦК КПСС, члена Президиума
ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР.
бПо изложенным выше причинам я не могу выполнять возложенные
ныне на меня обязанностиб.
a Среди документов октябрьского (1964 г.) Пленума ЦК КПСС имеются три ва-
рианта заявления Н.С. Хрущева: 1) Отредактированный машинописный текст
заявления. Подпись-автограф. См. наст. док.; 2) Рукописный синими чернилами
текст заявления. См.: РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 749. Л. 103--104; 3) Машинописный
вариант заявления. Без подписи. См.: Там же. Л. 102.
б-б После отмеченного абзаца в машинописном варианте заявления идет абзац:
«Выражаю благодарность Центральному Комитету партии за поддержку, кото-
рую я получал в работе на всех постах, на которые меня выдвигала партия». Этот

1964 год
771
Обещаю Центральному Комитету партии посвятить остаток моей
жизни и сил, работая на благо партии и советского народа, на благо по-
строения коммунизмаa.
Н. ХРУЩЕВ
РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 749. Л. 101. Подлинник.
320.1
О решении к Пленуму ЦКб, 6
№ 321
Протокол № 166 от 22 октября1
321.0
I. Сообщение т. Суслова М.А. о беседе с венграмиб, 2
321.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О встрече с представителями ПОРП»в, 3
П 166/I
22 октября 1964 г.
Строго секретно
Уполномочить тт. Брежнева Л.И., Косыгина А.Н. и Андропова Ю.В.
в качестве представителей от КПСС провести встречу с представителя-
ми ПОРП для обсуждения вопросов дальнейшего развития отношений
между КПСС и ПОРП, а также развития всестороннего сотрудничества
между Советским Союзом и Польской Народной Республикой4.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 290. Л. 1. Подлинник.
321.2
Постановление Президиума ЦК КПСС
«О перестройке партийных органов»г
П 166/II
22 октября 1964 г.
Строго секретно
В принципе высказаться за проведение организационной перестрой-
ки партийного руководства местных партийных организаций и советс-
ких органов в областном звене.
текст зачеркнут коричневым карандашом. В отредактированном и рукописном
тексте заявления данный абзац отсутствует.
a В рукописном тексте заявления последний абзац отредактированного текста
заявления и машинописного варианта заявления отсутствует.
б Заголовок черновой протокольной записи.
в Постановление подготовили и представили: Л.И. Брежнев, М.А. Суслов, Н.В. Под-
горный, А.И. Микоян, А.Н. Косыгин, Д.С. Полянский, А.П. Кириленко, Г.И. Воро-
нов, Ю.В. Андропов, А.А. Громыко.
г Постановление подготовили и представили: Н.В. Подгорный, Л.И. Брежнев,
Г.И. Воронов, М.А. Суслов, А.И.Микоян, А.Н. Косыгин, Д.С. Полянский, В.Н. Ти-
тов, Л.Н. Ефремов.

772
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Поручить Отделу партийных органов ЦК КПСС с учетом состоявшего-
ся обмена мнениями на заседании Президиума ЦК5 подготовить необходи-
мые предложения по этому вопросу и внести их на рассмотрение ЦК6.
Внести вопрос о перестройке партийных и советских органов с под-
готовленными конкретными предложениями на рассмотрение Пленума
ЦК КПСС7.
О времени созыва Пленума ЦК решить позднее8.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 290. Л. 1--2. Подлинник.
№ 322
Протокол № 167 от 27 октября1
322.0
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Рассмотрение и утверждение сообщения Президиума ЦК КПСС
о результатах обсуждения на заседании Президиума
вопроса о т. Хрущеве Н.С.»a
П 167/I
27 октября 1964 г.
Строго секретно
Поручить тт. Суслову М.А., Подгорному Н.В., Брежневу Л.И. с уче-
том принятых на заседании Президиума ЦК поправок и высказанных
замечаний2 окончательно отредактировать текст сообщения Президиума
ЦК КПСС Пленуму ЦК КПСС о результатах обсуждения на заседании
Президиума ЦК вопроса о т. Хрущеве Н.С.3, а также отредактировать про-
токольную запись заседания Пленума ЦК КПСС от 14 октября 1964 г.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 291. Л. 1. Подлинник.
322.1
О работе т. Шуйскогоб, 4
322.2
[О присвоении Р. Зорге звания Героя Советского Союза]б, 5
322.3
О посольстве в ОАРб, 6
322.4
IV. Об информации братских партийб, 7
a Постановление подготовили и представили: Ю.В. Андропов, А.Н. Косыгин,
М.А. Суслов, А.И.Микоян, Н.В. Подгорный, Д.С. Полянский, А.П. Кириленко,
В.В. Гришин, Б.Н. Пономарев, Л.Ф. Ильичев, Л.И. Брежнев, П.Н. Демичев, Г.И. Во-
ронов, А.Н. Шелепин.
б Заголовок черновой протокольной записи.

1964 год
773
322.4.1
Постановление Президиума ЦК КПСС
«Об информации братских партий»a, б
П 168/12
28 октября 1964 г.в
Строго секретно
Утвердить текст указаний совпосламг в капиталистических странах и
совпослам на Кубе и в Югославии (прилагается)д, е.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 292. Л. 5. Подлинник.
a В Президиуме ЦК КПСС... Т. 1 протокол № 168 заседания Президиума ЦК от
29 октября 1964 г. не публикуется. В черновых протокольных записях обсужде-
ние вопроса «Об информации братских партий» на заседании Президиума ЦК
КПСС 29 октября 1964 г. отсутствует.
б Постановление принято опросом членов Президиума ЦК КПСС. «За» проголо-
совали: Л.И. Брежнев, Г.И. Воронов, А.П. Кириленко, А.Н. Косыгин, А.И. Ми-
коян, Н.В. Подгорный, Д.С. Полянский, М.А. Суслов. Запись о голосовании
Ф.Р. Козлова и Н.М. Шверника отсутствует. Постановление подготовили и пред-
ставили Б.Н. Пономарев и Ю.В. Андропов. Выписки направлены 28 октября
1964 г. Л.И. Брежневу, Б.Н. Пономареву, Ю.В. Андропову, А.А. Громыко, В.Е. Се-
мичастному, Н.В. Подгорному. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 554. Л. 93, 94. На экзем-
плярах сопроводительной записки Б.Н. Пономарева и Ю.В. Андропова в ЦК КПСС
от 28 октября 1964 г., разосланных членам Президиума ЦК на голосование на верх-
нем поле листа слева имеются пометы: красным шрифтом «С Р О Ч Н О» и машино-
писная «За -- Л. Брежнев, М. Суслов». См.: Там же. Л. 112, 113, 114, 115, 116, 117.
в Заседание Президиума ЦК КПСС состоялось 29 октября 1964 г.
г Публикуется отредактированный текст постановления. Первоначальный про-
ект постановления. См.: Там же. Л. 104. Переработанный проект постановления.
См.: Там же. Л. 94.
В первоначальном проекте после слова «совпослам» идут слова «и резидентам
КГБ». В переработанном проекте после слова «совпослам» слова «и резидентам
КГБ» зачеркнуты простым карандашом. В отредактированном тексте после сло-
ва «совпослам» данные слова отсутствуют.
д В первоначальном проекте после слова «странах» стоит слово «(прилагается)».
В переработанном проекте после слова «странах» слово «(прилагается)» синими чер-
нилами зачеркнуто и вписаны слова «и совпослам на Кубе и в Югославии (прилага-
ется)». В отредактированном тексте после слова «странах» данные слова вставлены.
е Среди документов заседания Президиума ЦК КПСС находятся: сопроводи-
тельная записка Б.Н. Пономарева в ЦК КПСС о представлении проекта информа-
ции руководству братских партий капиталистических стран о решении Пленума
ЦК КПСС 14 октября 1964 г. от 24 октября 1964 г. с проектом постановления
ЦК КПСС и текстом информации. См.: Там же. Л. 103, 104, 105--111. Имеется
на отдельном листке резолюция: «[№] 167--29. Разослать членам Президиума
ЦК КПСС на голосование + Пономареву» (Там же. Д. 554. Л. [102а]); Отредакти-
рованная сопроводительная записка Б.Н. Пономарева и Ю.В. Андропова в ЦК
КПСС о предоставлении проекта информации руководству братских партий ка-
питалистических стран и руководству Партии социалистической Кубы и ЦК
СКЮ о решении Пленума ЦК КПСС 14 октября 1964 г. от 28 октября 1964 г. с
проектом постановления ЦК КПСС и текстом информации. См.: Там же. Л. 94,
95--99, 100--101, 102. На отдельном листке имеется резолюция: «Разослать членам
Президиума ЦК КПСС на голосование. Взамен [№] 167--29 + 2 экз. Пономареву.
28 Х--64 г. В. Малин» (Там же. Л. 101а). На сопроводительной записке написана
синим карандашом помета: «За» и поставлена подпись «М. Суслов».

774
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
322.4.2
Приложение
К пункту 12 прот. № 168
Указания послам СССР в капиталистических странах
и послам СССР на Кубе и в Югославии об информации руководства
коммунистических и рабочих партий о решениях Пленума ЦК КПСС
(14 октября 1964 г.)a
[28 октября 1964 г.]б
СОВПОСОЛ
(РЕЗИДЕНТ КГБ)в
Встретьтесь с руководством друзей и устно передайте им следующее:
«ЦК КПСС считает необходимым подробнее проинформировать руко-
водство вашей партии относительно решения вопроса о т. Н.С. Хрущеве.
Хотелиг бы сразу же заявить, что состоявшийся 14 октября с.г. Пле-
нум ЦК КПСС со всей силой подчеркнул, что ленинская линия партии,
намеченная решениями XX, XXI, ХХII съездов, Программой КПСС, яв-
ляется совершенно правильной и нерушимой. Эта линия как в области
внутренней политики, так и в области внешней политики для нас свя-
щенна и незыблема. Претворяя в жизнь эту линию, наша партия и совет-
ский народ добились в период после XX съезда крупных успехов в стро-
ительстве коммунизма, в проведении миролюбивой внешней политики.
За эти годы значительно продвинулась вперед советская экономика,
наша наука одержала ряд всемирно известных побед, улучшилась жизнь
народа, неизмеримо выросла прочность и могущество Советского госу-
дарства, повысилась политическая активность советских людей. Авто-
ритет Советского Союза на международной арене еще более укрепился.
Все эти и другие важные достижения есть результат твердого прове-
дения Центральным Комитетом нашей партии линии ХХ--ХХII съездовд
как в области внутренней, так и внешней политикие.
a Публикуется отредактированный текст указаний. На верхнем поле листа слева
синим карандашом написана помета: «За» и поставлена подпись «Л. Брежнев».
См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 554. Л. 95. Первоначальный вариант указаний. См.:
Там же. Л. 105--111.
б Указания датируются по сопроводительной записке Б.Н. Пономарева и Ю.В. Ан-
дропова в ЦК КПСС от 28 октября 1964 г. См.: Там же. Л. 102.
в Рассылается по прилагаемому списку (Прим. док.).
г В первоначальном варианте данный абзац начинается со слов «ЦК КПСС хо-
тел». В отредактированном тексте вместо этих слов вставлено слово «Хотели».
д В первоначальном варианте указывается только «ХХ» съезд. В отредактиро-
ванном тексте вставлено «ХХ--ХХII съездов».
е В первоначальном варианте после слов «так и внешней политики» следует
текст: «Своей деятельностью т. Хрущев внес немалый вклад в разработку и осу-
ществление генеральной линии нашей партии, принятой на ХХ, ХХI и ХХII съез-
дах КПСС, в Программе КПСС, в разоблачение культа личности Сталина и пре-
одоление его последствий, в проведение политики мирного сосуществования
государств с различным общественным строем. Все эти положения зафиксирова-
ны в постановлении Пленума ЦК КПСС». В отредактированном тексте данный
отрывок отсутствует.

1964 год
775
Однако наши успехи могли быть более значительными, если бы не
серьезные ошибки и просчеты т. Хрущеваa. В последние годыб особенно
в связи с преклонным возрастом и ухудшающимся состоянием здоровья
т. Хрущев резко изменился в отрицательную сторону, стал допускатьв
неправильные действия, нарушающие ленинские принципы коллектив-
ного руководства. Он стремился решать многиег вопросыд без должного
коллективного обсуждения. Это вело к принижению роли Президиума и
Пленума ЦК как коллективных органов руководства партией.
Члены Президиума ЦК старались помочь т. Хрущеву избавиться от
неправильных поступков. Неоднократно члены Президиума ЦК КПСС
выражали несогласие с предложениями т. Хрущева, обращали его вни-
мание на неправильные методы руководства. Но это вызывало противо-
действие с его стороны. Общими усилиями удалось предотвратить егое
некоторые ошибочные шаги и заявления. Члены Президиума ЦК надея-
лись, что т. Хрущев сумеет исправить допускаемые им просчеты и
срывы в работе, прислушается к их голосу. Но этого не произошло.
Для руководящих кадров партии стало ясным, что т. Хрущев все
более теряет чувство скромности, все более очевидно претендует на
роль единственного носителя истины, который может всех и по всем
вопросам поучать. Н.С. Хрущев стал все больше способствовать восхва-
лению своей личности, что чуждо ленинским традициям нашей партии.
жВ связи с этим в последние годы авторитет т. Хрущева среди коммуни-
стов и трудящихся нашей страны стал резко падатьж.
В этих условиях Президиум ЦК КПСС, несущий ответственность
перед партией и народом, всесторонне обсудив на своих заседаниях воп-
рос о методах руководства т. Хрущева, признал необходимым вынести
этот вопрос на обсуждение Пленума ЦК КПСС.
a В первоначальном варианте после слова «Однако» отсутствуют слова «наши
успехи могли быть более значительными, если бы не серьезные ошибки и просче-
ты т. Хрущева». В отредактированном тексте после слова «Однако» данные сло-
ва вставлены.
б В первоначальном варианте после слова «Однако» сразу идут слова «в послед-
ние годы». В отредактированном тексте новое предложение начинается со слов
«В последние годы».
в В первоначальном варианте после слова «допускать» идут слова «серьезные
ошибки и». В отредактированном тексте после слова «допускать» данные слова
отсутствуют.
г В первоначальном варианте после слова «решать» идет слово «важнейшие».
В отредактированном тексте после слова «решать» вместо слова «важнейшие»
вставлено слово «многие».
д В первоначальном варианте после слова «вопросы» идут слова «внутренней и
внешней политики». В отредактированном тексте после слова «вопросы» данные
слова отсутствуют.
е В первоначальном варианте после слова «предотвратить» слово «его» отсутс-
твует. В отредактированном тексте после слова «предотвратить» данное слово
вставлено.
ж-ж В первоначальном варианте отмеченное предложение отсутствует. В отре-
дактированном тексте данное предложение вставлено.

776
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Пленум ЦК КПСС единодушно признал, что нежелание т. Хрущева
считаться с мнением товарищей, учитывать практический опыт партии и
народа нередко велоa к серьезным ошибкам.
Особенно это относилось к руководству сельским хозяйством. По на-
стоянию т. Хрущева проводились некоторые непродуманные реорганиза-
ции органов руководства сельским хозяйством, что принесло излишние
трудности. Отрицательной стороной этих реорганизаций было также при-
нижение роли партийных организаций, особенно на селе. Положение усу-
гублялось свойственным т. Хрущеву увлечением администраторскими
методами, торопливостью и пристрастностью суждений. Недавно т. Хру-
щев выступил с предложением о проведении новойб очередной реоргани-
зации управления сельским хозяйством. Над существующими органами
предлагалось нагромоздить надстройку из новых центральных органов.
Обсуждая вопрос о т. Хрущеве, Центральный Комитет КПСС учиты-
вал, что методы руководства т. Хрущева вызывали недовольство в пар-
тии и в народе.
Обсуждение вопроса о т. Хрущеве происходило в полном соответс-
твии с принципами партийной демократии и Уставом КПССв. Заседание
Президиума ЦК, на котором обсуждался этот вопрос и принималось ре-
шение Президиума ЦКг, проходило под председательством т. Хрущева.
В результате единодушного выступления всех членов Президиума ЦК и
Секретарей ЦК, принципиальной критики его ошибок т. Хрущев сам
признал, что он не может справиться с задачами, которые на него возло-
жены. Он обратился к членам ЦК КПСС, кандидатам в члены ЦК КПСС
и членам Ревизионной Комиссии КПСС с письменным заявлением об
освобождении от занимаемых руководящих постов, учитываяд его пре-
клонный возраст и ухудшение состояния здоровья. Пленум ЦК, учиты-
вая его заявление ие подвергнув критике методы руководства и ошибки,
допущенные т. Хрущевымж, единогласно удовлетворил его просьбу об
a В первоначальном варианте после слова «нередко» идет слово «вели». В отре-
дактированном тексте после слова «нередко» вместо слова «вели» вставлено сло-
во «вело».
б В первоначальном варианте после слов «о проведении» слово «новой» отсутс-
твует. В отредактированном тексте после слов «о проведении» слово «новой»
вставлено.
в В первоначальном варианте после слова «происходило» идут слова «самым де-
мократическим образом». В отредактированном тексте после слова «происходи-
ло» вместо этих слов вставлены слова «в полном соответствии с принципами
партийной демократии и Уставом КПСС».
г В первоначальном варианте после слова «вопрос» слова «и принималось реше-
ние Президиума ЦК» отсутствуют. В отредактированном тексте после слова
«вопрос» данные слова вставлены.
д В первоначальном варианте после слова «учитывая» стоит слово «также». В от-
редактированном тексте после слова «учитывая» слово «также» отсутствует.
е В первоначальном варианте после слов «Пленум ЦК» слова «учитывая его за-
явление и» отсутствуют. В отредактированном тексте после слов «Пленум ЦК»
данные слова вставлены.
ж В первоначальном варианте после слов «допущенные т. Хрущевым» идут сло-
ва «а также учитывая его заявление». В отредактированном тексте после слов
«допущенные т. Хрущевым» данные слова отсутствуют.

1964 год
777
освобожденииa от обязанностей Первого секретаря, члена Президиума ЦК
КПСС и Председателя Совета Министров СССРб. вНа Пленуме ЦК КПСС
дана всесторонняя объективная оценка деятельности т. Хрущева. Отмеча-
лось, что своей деятельностью т. Хрущев внес определенный вклад в раз-
работку и осуществление коллективно выработанной генеральной линии
нашей партии, принятой на XX, XXI и ХХII съездах КПСС, в Программе
КПСС, в разоблачении культа личности Сталина, в проведение политики
мирного сосуществования государств с различным общественным стро-
ем. Тов. Хрущев продолжает оставаться членом ЦК КПССв.
Решение Пленума убедительно подтверждает, что наша партия, восста-
новив в период после XX съезда ленинские принципы и нормы партийной
жизни, строго и последовательно соблюдает и отстаивает эти принципы,
решительно и принципиально, не допуская ни для кого никаких исключе-
ний. Члены ЦК, актив партии, все коммунисты чувствуют себя активными
участниками в разработке и претворении в жизнь политики партии.
ЦК КПСС видит свою задачу в том, чтобы и впредь последовательно
проводить линию, выработанную XX, XXI и ХХII съездами. Идти толь-
ко вперед, руководствуясь ленинской политической линией, неуклонно
осуществлять Программу КПСС, работать правильными ленинскимиг ме-
тодамид.
еПартийные организации нашей страны широко обсудили и едино-
душно одобрили решение Пленума ЦК КПСС от 14 октября, выразили
полную поддержку ленинской линии Центрального Комитета КПССе.
ЦК КПСС пользуется случаем, чтобы еще раз подчеркнуть, что в об-
ласти внешней политики КПСС будет держать курс на упрочение поли-
тики мирного сосуществования государств с различным социальным
строем, на укрепление и развитие дружбы с социалистическими страна-
ми, с молодыми национальными государствами, на упрочение дела мира
и безопасности народов, на обуздание агрессивных сил империализма.
ЦК КПСС считает борьбу за мир, за обеспечение условий мирной жизни
для народов нашей страны, всех социалистических стран и народов
a В первоначальном варианте после слова «единогласно» идут слова «освободил
его». В отредактированном тексте после слова «единогласно» вместо слова «ос-
вободил его» вставлены слова «удовлетворил его просьбу об освобождении».
б В первоначальном варианте после слов «Совета Министров СССР» следует
предложение «Вместе с тем т. Хрущев оставлен в составе ЦК КПСС». В отредак-
тированном тексте после слов «Совета Министров СССР» данное предложение
отсутствует.
в-в В первоначальном варианте отмеченный текст отсутствует. В отредактиро-
ванном тексте данный отрывок вставлен.
г В первоначальном варианте после слова «правильными» слово «ленинскими»
отсутствует. В отредактированном тексте после слова «правильными» слово «ле-
нинскими» вставлено.
д В первоначальном варианте после слова «методами» идет текст «без шумихи и
трескучих фраз таково твердое решение нашей партии. Не может быть и речи о
каком-либо возврате к пройденным этапам». В отредактированном тексте после
слова «методами» данные слова отсутствуют.
е-е В первоначальном варианте следует абзац:
«В настоящее время решение Пленума ЦК КПСС от 14 октября, информация о
ходе его работы широко обсуждаются партийными активами, всеми коммуниста-
ми Советского Союза. Партийные организации единодушно одобряют решение
Пленума, выражают полную поддержку ленинской линии Центрального Комите-
та КПСС». В отредактированном тексте вместо него вставлен отмеченный абзац.

778
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
всего мира своим важнейшим долгом и будет делать все зависящее от
него для торжества этого благородного дела.
В области отношений с братскими партиями КПСС будет неуклонно
бороться за укрепление единства мирового коммунистического движения
на принципах марксизма-ленинизма, за преодоление трудностей в его
рядах, твердо руководствоваться Декларацией и Заявлением Московских
совещаний. ЦК КПСС вновь считает своим долгом заявить, что, по его
мнению, лучшим средством преодоления возникших разногласий в ком-
мунистическом движении и укрепления единства его рядов является про-
ведение нового Совещания всех братских партий, созыв которого призва-
на подготовить Редакционная комиссия представителей 26 партий.
Учитывая международную обстановкуa, Пленум ЦК счел необходи-
мым ограничиться только опубликованием постановления об удовлетво-
ренииб просьбы т. Хрущева об освобождении его от занимаемых постов.
ЦК КПСС исходит из того, что такой характер информации об освобож-
дении т. Хрущева не будет давать повод нашим недругам попытаться
опорочить все положительное, завоеванное нашей партией после XX съез-
да КПСС, опорочить социалистический строй. Мы считаем, что такой под-
ход к делу отвечает интересам как нашей партии, так и интересам всех
братских партий, всего международного коммунистического и рабочего
движения.
Главное, на чем ЦК КПСС в настоящее время сосредоточивает свои
усилия внутри страныв, -- это последовательное осуществление задач
коммунистического строительства, развитие инициативы и активности
масс, твердое и неуклонное проведение генеральной линии партии, при-
нципов и норм партийной и социалистической демократии. При этом
ошибки, допущенные т. Хрущевым за последнее время, ЦК КПСС будет
преодолевать на основе тщательного анализа сути проблем, всесторонне
разрабатывая позитивные решения, постоянно советуясь с партийным
активом, со специалистами, широко привлекая трудящиеся массы.
Информируя вас по этому вопросуг , ЦК КПСС выражает уверен-
ность, что руководство вашей партии воспримет решение Пленума как
важный шаг КПССд по пути неукоснительного соблюдения ленинских
норм и принципов партийной жизни, как свидетельство твердой реши-
мости КПСС добиться новых побед в строительстве коммунизма в
СССР, в продвижении вперед нашего общего дела борьбы с империа-
лизмом, за торжествое социализма».
a В первоначальном варианте после слова «Учитывая» идут слова «сложность об-
становки, в том числе международной». В отредактированном тексте после слова
«Учитывая» вместо этих слов вставлены слова «международную обстановку».
б В первоначальном варианте после слов «об удовлетворении» стоит слово
«действительный». В отредактированном тексте после слов « об удовлетворении»
слово «действительной» отсутствует.
в В первоначальном варианте после слова «усилия» слова «внутри страны» от-
сутствуют. В отредактированном тексте после слова «усилия» слова «внутри
страны» вставлены.
г В первоначальном варианте после слова «вопросу» идут слова «что могло быть
сделано только после Пленума ЦК». В отредактированном тексте после слова
«вопросу» данные слова отсутствуют.
д В первоначальном варианте после слова «шаг» идут слова «нашей партии».
В отредактированном тексте после слова «шаг» вместо данных слов вставлено
слово «КПСС».
е В первоначальном варианте после слова «торжество» сверху строки простым
карандашом вписаны слова «дела мира, национального освобождения, демокра-

1964 год
779
В заключение подчеркните, что эта информация имеет доверитель-
ный характер и не предназначается для печати.
Об исполнении доложитеa.
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 292. Л. 22--26. Подлинник.
322.4.3
[Приложение
к док. 322.4.2]
СПИСОК
коммунистических и рабочих партийб
[28 октября 1964 г.]в
1. Коммунистическая партия Австралии
2. Коммунистическая партия Австрии
3. Алжирская коммунистическая партия
4. Коммунистическая партия Аргентины
5. Коммунистическая партия Бельгии
тии и» и на левом поле листа простым карандашом написана помета: «Поправка
т. Суслова». В отредактированном тексте после слова «торжество» данные слова
отсутствуют.
a В первоначальном варианте прилагается «Дополнение к тексту информации
для руководства Итальянской компартии». «В связи с высказываниями т. Лонго в
беседе с совпослом 22 октября, ЦК КПСС хотел бы подчеркнуть, что, как видно
из данной информации, направляемой братским партиям, ЦК КПСС вовсе не на-
мерен заниматься «моральным уничтожением личности Хрущева». Н.С. Хрущев
оставлен в составе ЦК КПСС, а советская печать имеет указание не концентриро-
вать внимание на его личности. Как Вы видите из данной информации, дается
всесторонняя объективная оценка его деятельности, как положительных сторон,
так и отрицательных, все более нараставших в последний период. Само решение
вопроса о т. Хрущеве, принятое в полном соответствии с методами партийной
демократии, говорит об укреплении ленинских норм коллективного руководства
в жизни КПСС, о ее заботе о неуклонном претворении на деле идей и линии,
выдвинутых XX съездом.
ЦК КПСС, как это он уже неоднократно заявлял, будет твердо отстаивать гене-
ральную линию мирового коммунистического движения, выраженную в Декла-
рации и Заявлении. Поэтому нет никаких оснований думать, что КПСС имеет в
виду достигнуть компромисса с руководителями Китайской компартии за счет
отказа от некоторых принципиальных позиций, от линии XX съезда.
ЦК КПСС будет последовательно бороться за единство коммунистического
движения, руководствуясь принципами марксизма-ленинизма, пролетарского
интернационализма. Свои шаги в этой области ЦК КПСС будет осуществлять в
тесном сотрудничестве и при консультациях с братскими партиями».
Передайте также т. Лонго, что ЦК КПСС еще раз подтверждает, что он готов в
любое удобное для них время принять делегацию Итальянской компартии». См.:
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 554. Л. 111. В отредактированном тексте это дополнение
отсутствует.
б Публикуется отредактированный список. Первоначальный вариант списка. См.:
Там же. Л. 100--101. Переработанный вариант списка. См.: Там же.
в Список датируется по сопроводительной записке Б.Н. Пономарева и Ю.В. Ан-
дропова в ЦК КПСС от 28 октября 1964 г. См.: Там же. Л. 102.

780
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
6. Коммунистическая партия Боливии
7. Коммунистическая партия Великобритании
8. Коммунистическая партия Германии
9. Коммунистическая партия Греции
10. Коммунистическая партия Дании
11. Коммунистическая партия Израиля
12. Коммунистическая партия Индии
13. Иорданская коммунистическая партия
14. Иракская коммунистическая партия
15. Народная партия Ирана
16. Коммунистическая партия Испании
17. Итальянская коммунистическая партия
18. Коммунистическая партия Канады
19. Прогрессивная партия трудового народа Кипра (АКЕЛ)
20. Ливанская коммунистическая партия
21. Коммунистическая партия Люксембурга
22. Марокканская коммунистическая партия
23. Мексиканская коммунистическая партия
24. Коммунистическая партия Нидерландов
25. Коммунистическая партия Норвегии
26. Парагвайская коммунистическая партия
27. Португальская коммунистическая партия
28. Сирийская коммунистическая партия
29. Коммунистическая партия США
30. Тунисская коммунистическая партия
31. Коммунистическая партия Турции
32. Коммунистическая партия Уругвая
33. Коммунистическая партия Финляндии
34. Французская коммунистическая партия
35. Коммунистическая партия Цейлона
36. Коммунистическая партия Чили
37. Швейцарская партия труда
38. Коммунистическая партия Швеции
39. Южно-Африканская коммунистическая партия
а40. Партия социалистической революции Кубы
41. Союз коммунистов Югославииa
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 292. Л. 27--28. Подлинник.
322.5
2. Об объединении промышленных и сельских областных,
краевых партийных организацийб, 8
a-а В первоначальном варианте список включал 39 коммунистических и рабочих
партий. В переработанный вариант синими чернилами было вписано:
«40. Партия Социалистической Революции Кубы.
41. Союз коммунистов Югославии».
В отредактированном списке отмеченный текст вставлен.
б Заголовок черновой протокольной записи.

Приложение

От главного редактора
После завершения работы по подготовке третьего, последнего, тома
многотомного издания «Президиум ЦК КПСС. 1954--1964» для состави-
телей стало возможным использование рассекреченных и переданных в
РГАНИ из АП РФ документов из фонда Н.С. Хрущева. Часть документов
непосредственно относилась к черновым протокольным записям («запи-
сям Малина») и была включена в основную часть третьего тома. Другие
документы по содержанию также очень близки опубликованным запи-
сям и соответствующим постановлениям Президиума ЦК КПСС. Они
призваны в определенной степени закрыть имеющиеся лакуны среди до-
кументов в основной части тома. Эти лакуны образовались по разным
причинам. Ряд документов в свое время не был рассекречен.
Некоторые из документов посвящены важнейшим внутриполитичес-
ким вопросам, как например, планирование, другие -- международным
проблемам, отношениям с другими странами, политическими партиями.
Документы еще раз показывают, что внешняя политика СССР формиро-
валась в этот период исключительно в ЦК КПСС. И в этом процессе все
большую роль играл генеральный секретарь ЦК КПСС Н.С. Хрущев.
Публикуемые в приложении документы также дают богатый исто-
рический материал для изучения основной темы документального изда-
ния -- механизма выработки, принятия и реализации политических ре-
шений высшего органа партийно-государственной власти, каким являл-
ся Президиум ЦК КПСС в 1950--1960-е гг., пришедший на смену по
воле И.В. Сталина, более известному Политбюро.
А.А. Фурсенко

№1
ЗАПИСЬ БЕСЕДЫ
Н.С. Хрущева с членом Исполкома
лейбористской партии Великобритании Томасом Драйбергомa
30 августа 1956 г.
Беседа продолжалась с 10.30 до 12.30. В начале беседы Т. Драйберг
поблагодарил т. Хрущева за предоставленную возможность побеседо-
вать в более благоприятной обстановке, чем та, которая имела место во
время обеда, организованного руководством лейбористской партии во
время пребывания Булганина и Хрущева в Англии. Драйберг спросил
т. Хрущева, помнит ли он разговор в отеле «Кларидж», когда Драйберг
заявил, что позиция, занятая лейбористскими лидерами во время обеда,
не выражает мнения всех членов лейбористской партии.
Н.С. Хрущев ответил, что он помнит этот разговор.
Далее Т. Драйберг сказал, что нездоровая обстановка на обеде воз-
никла частично из-за слишком перегруженного плана пребывания Бул-
ганина и Хрущева в Англии, в связи с чем они не имели возможности
встретиться с левыми лейбористами и глубже познакомиться с положе-
нием в лейбористской партии. На мой взгляд, сказал Т. Драйберг, в на-
стоящее время нужно придерживаться английской поговорки, которая
гласит: «Что было, то прошло». Нужно забыть прошлое, потому что те-
перь для нас важнее будущее наших отношений, отношений между на-
шими странами, между руководителями КПСС и лейбористской партии.
К тому же имеется возможность того, что после очередных парламент-
ских выборов лейбористская партия снова сформирует правительство.
Н.С. Хрущев. Согласен с Вашим замечанием насчет будущего наших
отношений.
Т. Драйберг. Я знаю о готовности КПСС пойти навстречу в вопросе
о сближении с социалистическими партиями. Скоро Вы будете знать об
отношении лейбористского руководства к этому вопросу. Через три не-
дели Национальный исполком лейбористкой партии будет обсуждать
доклад о поездке делегации французской социалистической партии в
Советский Союз. Возможно, и вполне вероятно, что на основе этого до-
клада руководство лейбористской партии пересмотрит свое отношение
к вопросу о сближении между нашими партиями. Можете ли Вы сказать,
что поездка делегации французской социалистической партии в Совет-
ский Союз принесла определенную пользу?
Н.С. Хрущев. Да, польза от этой поездки была, но небольшая. На по-
ведении французских социалистов, по-видимому, сказывается ситуация,
которая в настоящее время сложилась во Франции. Французское прави-
тельство ведет колониальную войну в Алжире. Оно стремится удержать-
ся у власти, делая уступки правым силам в стране. Социалистическая
партия учитывает эту обстановку. В связи с этим высказывания делега-
тов социалистической партии о результатах поездки в СССР отличаются
от того, что они говорили во время пребывания в Советском Союзе. Едва
a Здесь и далее в документе названия иностранных партий писались со строчной
буквы.

784
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ли можно сказать, что такая политика французских социалистов отвеча-
ет интересам рабочего класса.
Т. Драйберг. Нужно подчеркнуть различие между рабочим движени-
ем в Англии и во Франции. Во Франции коммунистическая партия явля-
ется массовой партией рабочего класса, а социалисты представляют не-
большую группу интеллигенции и других слоев населения. В Англии же
лейбористская партия, несмотря на все ее дефекты, является массовой
партией рабочего класса, а коммунисты не пользуются широкой подде-
ржкой масс. Это реальный факт. Я уверен, что лейбористская партия --
единственная реальная сила социализма в Англии.
Н.С. Хрущев. Я согласен с тем, что Вы говорили о социалистической
партии Франции. Во Франции действительно имеется сильная комму-
нистическая партия, что ставит социалистическую партию в трудные
условия. Социалисты боятся, что их слово правды о Советском Союзе
объективно явилось бы подтверждением позиции компартии в отноше-
нии СССР и привело бы к потере влияния социалистов в массах. Поми-
мо этого во Франции имеются и объективные условия, которые связыва-
ют социалистов.
Т. Драйберг. Но факт поездки делегации французской социалисти-
ческой партии в СССР сам по себе представляет прецедент для посылки
делегаций социалистов из других стран, которые могут быть лучше, чем
делегация французских социалистов.
Н.С. Хрущев. Я согласен с этим. В этом мы видим положительное
значение поездки французской делегации. В Англии лейбористская пар-
тия действительно является массовой партией, а коммунистическая пар-
тия -- немногочисленная. Однако что касается программы лейбористской
партии, то она может быть чем угодно, только не руководством для дви-
жения к социализму. Она не преследует социалистических целей.
Т. Драйберг. В этом я хочу с Вами поспорить. Нужно заметить, что
программа лейбористской партии на следующих парламентских выборах
еще не подготовлена. В настоящее время партия готовит целый ряд поли-
тических заявлений по отдельным вопросам: по колониальной проблеме,
по жилищному строительству и т.д. Эти заявления будут обсуждаться на
предстоящей через месяц конференции лейбористской партии, а затем и
на конференциях в 1957 и 1958 годах. На конференциях они будут либо
одобрены, либо изменены. Только после этого можно будет говорить о
программе. Что касается нашего непосредственного требования, то лей-
бористская партия всегда выступала за установление социалистической
общественной собственности на средства производства, распределение и
обмен. И лейбористы никогда не отходили от этого принципа.
Н.С. Хрущев. В отношении лейбористских лидеров можно сказать,
что курица никогда не сможет родить орла. Лидеры лейбористской пар-
тии, не больше, чем консерваторы, могут претендовать на то, чтобы на-
зываться социалистами. Им приходится на словах выступать за социа-
лизм, потому что социализм приобрел широкую популярность в массах,
в том числе и среди интеллигенции. Даже Неру, которого нельзя назвать
ни социалистом, ни коммунистом, говорит, что он строит социализм. То
же самое относится и к некоторым деятелям Бирмы и Индонезии. Лей-
бористским лидерам было бы неудобно называть себя лейбористами,
если бы они перестали говорить о социализме.

Приложение
785
Т. Драйберг. Трудность заключается в том, что во время политичес-
ких споров в такие понятия как демократия, свобода, социализм вклады-
вается различное содержание. Я осмелюсь напомнить, что Вы сами не-
однократно говорили о многообразии форм перехода к социализму. Мы
считаем, что в данной исторической обстановке Англия может пойти по
пути к социализму, который будет отличаться от вашего пути. Нужно
понимать те различия в оттенках, которые имеются внутри лейборист-
ской партии и в ее исполкоме. У нас имеются левые, которые выступают
за более быстрое движение к социализму, за расширение общественной
собственности на средства производства. Правые же предпочитают дви-
гаться медленно. Таким образом, у нас имеются различные оттенки во
взглядах на движение к социализму. Но стратегические соображения и
необходимость борьбы на выборах требуют единства в партии.
Н.С. Хрущев. Я это понимаю. Но пока что левые не пользуются под-
держкой большинства, а правые чувствуют себя довольно прочно.
Т. Драйберг. Левые в руководстве лейбористской партии пользуются
поддержкой большинства рядовых членов партии. На предстоящей кон-
ференции лейбористской партии будет иметь место острая борьба меж-
ду правыми и левыми во время выборов Исполкома партии. Хотя левые
в Исполкоме и в теневом кабинете составляют меньшинство, историчес-
кий опыт показывает, что социал-демократы часто умели успешно пре-
вращать меньшинство в большинство.
Н.С. Хрущев. Лейбористы плохо знают, как превращать меньшинс-
тво в большинство. Само понятие «левые» в лейбористской партии явля-
ется относительным. За отправную точку берется позиция Гейтскелла.
И все, кто немного левее Гейтскелла, называют себя левыми. Но ведь и
в консервативной партии имеются деятели, которые значительно левее
Гейтскелла.
Т. Драйберг. Вы должны знать, что консервативная партия в целом
является организацией крупных предпринимателей. Несмотря на отде-
льные исключения, консервативная партия -- самый ярый враг рабочего
класса.
Н.С. Хрущев. Это верно.
Т. Драйберг. Я, к сожалению, отмечаю Ваше шутливое замечание,
которое получило огласку в печати, что Вы вернулись из Англии почти
что консерватором.
Н.С. Хрущев. Это была шутка.
Т. Драйберг. У Вас создалось неверное представление о лейборист-
ской партии. Оно проистекает из того, что Вы встретились только с офи-
циальными лидерами и не имели возможности побеседовать с левым
меньшинством в руководстве, которое представляет большинство рядо-
вых членов партии.
Н.С. Хрущев. На известном обеде некоторые левые вели себя не луч-
ше, чем правые. Они, видимо, решили найти общий язык с правыми за
наш счет. Гейтскелл воспользовался этим.
Т. Драйберг. Вы, конечно, имеете ввиду Бивена. Я очень сожалею,
что он так себя вел. Он погорячился, а вообще-то он хороший социалист.
Я согласен с тем, что обед явился демонстрацией, достойной осуждения.
В Англии все развивается медленно, но все же наблюдаются сдвиги к
лучшему. Вы знаете, что Сильвермен избран в состав Исполкома. Через

786
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
2--3 года, в связи с тем, что председатели Исполкома лейбористской пар-
тии ежегодно меняются, я стану председателем. Хотя я буду не в состоя-
нии говорить от имени Исполкома то, на что не согласятся члены Ис-
полкома, я использую весь свой авторитет, чтобы усилить контакты с
Советским Союзом и проводить более последовательную социалисти-
ческую политику.
Н.С. Хрущев. Это было бы хорошо. Но одна ласточка весны не дела-
ет. Нужно воспитывать массы, воспитывать их в революционном духе,
призывать к революционным действиям. А лейбористские лидеры раз-
лагают рабочих, приучают их к реформистским действиям. Сами они
приспособились к парламенту и чувствуют себя неплохо. Они лишь го-
ворят, что защищают интересы рабочих, но не зовут рабочих к борьбе за
социализм.
Т. Драйберг. Хотите ли Вы этим сказать, что в Англии нужны боевые,
насильственные, революционные действия, а не парламентский путь?
Н.С. Хрущев. Я не говорил о насильственных действиях и не отри-
цаю парламентской деятельности. Но нужно и в парламенте работать
активно, по-революционному, а если пришли к власти, то нужно ее ис-
пользовать для революционных преобразований в интересах рабочего
класса.
Т. Драйберг. Первое послевоенное лейбористское правительство
(1945--1950 гг.) проводило неправильную внешнюю политику, постави-
ло страну в зависимость от проводимой США гонки вооружений. За это
я и другие критиковали правительство. Однако во внутренней политике
это правительство сделало значительные шаги к социализму, провело
такие мероприятия, как национализация важных отраслей промышлен-
ности, введение социального страхования и новой системы здравоохра-
нения. Эти мероприятия явились вкладом в социализм, хотя они и не
превратили Англию в социалистическую страну.
Н.С. Хрущев. Но лейбористское правительство проиграло на следу-
ющих выборах. Это произошло потому, что лейбористское правитель-
ство использовало власть не в интересах рабочего класса. Поэтому
рабочий класс оказался безразличен и не поддержал его. После нацио-
нализации положение рабочих в национализированных отраслях про-
мышленности не изменилось. Придя к власти, лейбористское правитель-
ство не преобразовало государственные институты, созданные ранее
консервативными правительствами. Оно не создало условий, которые
способствовали бы переустройству общества. Поэтому рабочий класс и
не поддержал правительство.
Т. Драйберг. Я частично согласен с Вашим анализом. Действительно,
рабочие отнеслись безразлично к лейбористскому правительству. Но это
было вызвано двумя причинами, о которых Вы не упомянули. Во-пер-
вых, боевой дух многих рабочих упал, потому что лейбористское прави-
тельство обеспечило им полную занятость и хорошие заработки. За по-
следние два года стоимость жизни стала возрастать, и рабочие перестают
быть безразличными. Во-вторых, многие политически сознательные и
активные рабочие были разочарованы уступками, которые сделало лей-
бористское правительство США в области перевооружения страны. Я не
согласен с Вашим утверждением, что положение рабочих в национали-
зированных отраслях осталось неизменным. Недавно в Советском Сою-

Приложение
787
зе находились две делегации английских горняков. Если бы Вы встрети-
лись с ними, то они бы не согласились с Вами и рассказали бы, что их
положение значительно улучшилось.
Н.С. Хрущев. Вы сами себе противоречите. Рабочие были безразлич-
ны на выборах, потому что правительство не заботилось об их интере-
сах. Если бы лейбористское правительство заботилось об интересах ра-
бочих, то тогда рабочие считали бы его своим классовым правитель-
ством. Я допускаю, что в определенных отраслях промышленности
лейбористское правительство пошло на частичное улучшение положе-
ния трудящихся. К этому прибегают и консерваторы и правительства
ряда других стран, исходя из определенных политических и экономи-
ческих соображений. Нужно было проводить классовую политику, так
чтобы рабочий мог сказать: «Это мое правительство и поэтому я его
поддерживаю». Этого не произошло, потому что правительство было
реформистским, а не революционным. Во время одной из встреч с нами
Иден сказал, что на последних выборах многие рабочие голосовали за
консерваторов.
Т. Драйберг. Ваше последнее замечание очень интересно. Иден поль-
зуется тем, что в Англии трудно провести грань между рабочими и сред-
ним классом. Верно, что часть рабочих на выборах поддерживала кон-
серваторов. Избиратели активно участвовали в голосовании. Не было
массового отказа избирателей от голосования. Но нельзя и преувеличи-
вать заслуги консерваторов. Консерваторы не проводили национализа-
ции, наоборот, они денационализировали сталеплавильную промыш-
ленность. Это свидетельствует о том, что их симпатии всецело находят-
ся на стороне хозяев. В настоящее время они ведут наступление на
трудящихся и начинают терять поддержку широких слоев населения.
Н.С. Хрущев. Вы объективно согласны со мной. Не мне защищать
консерваторов, и я не хочу этого доказывать. Но в конкретных условиях
в социальной политике разница между консерваторами и лейбористами
очень небольшая. И те и другие улучшают условия лишь для отдельной
части населения и не выступают за интересы трудящихся. Отсюда без-
различие избирателей к борьбе между двумя партиями. Известно, что ра-
бочий класс составляет большинство населения Англии. И если консер-
ваторы победили на выборах, то это означает, что за них голосовала часть
рабочих. Этого бы не произошло, если бы лейбористы призывали трудя-
щихся к революционным действиям (я не имею ввиду насилие), если бы
они через парламент действовали по-революционному в интересах свое-
го класса. Но не таковы лейбористские лидеры, чтобы предпринять рево-
люционные шаги. В этой связи вспоминаются хорошие слова «Песни о
Соколе» нашего замечательного писателя Горького: «Рожденный пол-
зать летать не может». Лейбористские лидеры не могут летать. Вряд ли
они смогли бы воспользоваться революционной ситуацией и превратить,
как Вы говорите, меньшинство в большинство. Действительным вырази-
телем воли трудящихся является коммунистическая партия, хотя она в
силу исторических условий развития рабочего класса Англии не стала
массовой партией. Но обстановка меняется, и по мере роста революцион-
ной ситуации компартия поведет трудящихся к победе социализма.
Т. Драйберг. Интересно, сбудутся ли Ваши предсказания. В настоя-
щее время нет никаких признаков роста числа членов коммунистичес-

788
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
кой партии, несмотря на то, что многие члены лейбористской партии
разочарованы в своих лидерах. Сила лейбористской партии заключается
в ее прочных связях с тред-юнионами, тогда как французская социали-
стическая партия состоит из представителей буржуазии и бюрократии.
Я не думаю, что горняки и металлисты выйдут из лейбористской и вступят
в коммунистическую партию. В общем, посмотрим. Вы говорите, что
нет никакой разницы в социальной политике консерваторов и лейбори-
стов. Но дело не в этом. За последние два года консервативное прави-
тельство ухудшило положение рабочего класса. Оно отменило субсидии
на поддержание цен на продукты питания на одном уровне, и это ведет
к росту цен. Лейбористское правительство, наоборот, ввело эти субси-
дии, что явилось мероприятием социалистического характера. Я не со-
гласен с Вашим утверждением, что лейбористская партия -- это рефор-
мистская партия. Английский темперамент и условия действительности
таковы, что в Англии даже революционные меры кажутся реформист-
скими. Реформа здравоохранения была настоящей революционной ме-
рой, одним ударом уничтожившей денежные отношения между врачом
и пациентом. Это был случай, беспрецедентный в истории, за исключе-
нием СССР. Верно, что лейбористское правительство не превратило Ан-
глию в социалистическую страну. Но, повторяю, оно сделало важные
шаги к социализму. Лейбористское правительство освободило Индию,
Бирму и другие колонии. В Англии есть пословица: «Лучше иметь пол-
буханки, чем сидеть без хлеба».
Н.С. Хрущев. Это реформистская пословица. Мы хотим иметь целую
буханку.
Т. Драйберг. На мой взгляд, основное в нашей деятельности должно
заключаться в продолжении работы в пользу социализма, мира и уста-
новления хороших отношений между нашими странами.
Н.С. Хрущев. Мы всегда выступали за революционную солидар-
ность трудящихся. Наша солидарность находит выражение во взаим-
ном обмене мнениями и, если необходимо, в братском совете. Но не
больше. Иначе это было бы вмешательством в чужие дела. Каждая пар-
тия должна придерживаться невмешательства в дела другой партии.
Ваши слова о мире и дружбе мы поддерживаем. Это основа нашей ра-
боты. Что касается наших отношений с лейбористской партией, по-
видимому, в настоящее время придется предоставить слово времени и
набраться терпения.
Т. Драйберг. Согласен с этим. Хотя целая буханка лучше, пока при-
дется удовлетвориться полбуханкой. Мне кажется, что говоря об отсутст-
вии революционности у лейбористской партии, Вы были пессимистич-
ны и нетерпимы.
Н.С. Хрущев. Нет, я терпелив. Я просто констатировал факты.
Т. Драйберг. Разрешите мне теперь задать Вам несколько вопросов о
Советском Союзе. Во время своего пребывания в Узбекистане я имел
интересные беседы с г-ном Мухитдиновым и другими руководящими
работниками. Мы беседовали о децентрализации государственного ап-
парата и других аспектах положения в СССР. Мне неясно, имеется ли
связь между децентрализацией и борьбой за восстановление законности.
В частности, г-н Мухитдинов говорил мне, что общесоюзное Минис-
терство юстиции распущено и вся юридическая власть принадлежит

Приложение
789
республикам. Способствует ли эта мера предотвращению нарушений за-
конности, которые, к сожалению, имели место в прошлом?
Н.С. Хрущев. Да, способствует. Эта мера ведет к улучшению юри-
дической работы в союзных республиках. Юридическая работа прежде
всего касается людей, а люди живут в союзных республиках. Как из-
вестно, Советский Союз состоит из суверенных союзных республик.
Вместо общесоюзного Министерства юстиции мы создали специаль-
ную комиссию, которая вместе с генеральным прокурором СССР
должна изучать и разрабатывать вопросы, общие для всех союзных ре-
спублик. Кроме того, общесоюзные органы должны заботиться о том,
чтобы законы одной союзной республики не противоречили законам
другой.
Т. Драйберг. Возможно ли, что децентрализация органов юстиции
приведет к ликвидации единообразия мер наказания между союзными
республиками?
Н.С. Хрущев. Юридически это вполне возможно. Даже и сейчас в
различных союзных республиках имеются разные меры наказания за
одинаковые преступления. В каждой республике имеются свои уголов-
ные кодексы, в которых, в отдельных случаях, предусматриваются раз-
личные меры наказания.
Т. Драйберг. Видимо, они отражают разную степень развития союз-
ных республик. Я хотел бы рассказать Вам об одном недостатке, кото-
рый подметил в Узбекистане. Мне пришлось присутствовать в одном
городе на празднике хлопководов. Праздник прошел очень интересно,
собралось много колхозников из близлежащих деревень. На площади
были развешены плакаты, бичующие пьянство и другие пороки. Когда я
их рассматривал, к нам подошел узбекский юноша и что-то спросил. Че-
рез переводчика я узнал, что он просил объяснить подписи под плаката-
ми. Они были написаны на русском языке, а он плохо понимал по-рус-
ски. Этот факт показывает, как иногда можно испортить хорошее мероп-
риятие. Ведь большинство населения Узбекистана говорит по-узбекски.
Н.С. Хрущев. Я согласен с Вами. Это очень плохо, и я удивлен глу-
постью местных работников.
Т. Драйберг. Теперь я хотел бы задать один вопрос о Верховном Со-
вете СССР. Мне неизвестна Ваша точка зрения об английском парла-
менте, но в одном отношении Вам можно было бы использовать наш
пример. Я имею в виду так называемый «час вопросов», во время кото-
рого член парламента может задать вопрос и потребовать объяснений у
любого министра. Это обеспечивает быстрое рассмотрение жалоб и воз-
можность критики правительства. Не считаете ли Вы нужным ввести
что-либо подобное в Верховном Совете СССР?
Н.С. Хрущев. Характер и порядок работы в Верховном Совете СССР
и английском парламенте отличаются друг от друга. Английский парла-
мент заседает круглый год. Верховный Совет СССР собирается на опре-
деленное время. Депутаты Верховного Совета не освобождаются от ос-
новных обязанностей, а лишь периодически собираются на заседания,
обсуждают вопросы и затем разъезжаются. Так как в английском парла-
менте заседания продолжаются ежедневно, то членам парламента легче
выделить определенное время для вопросов. Конечно, это демократично --
задавать вопрос и требовать ответов. Это, так сказать, повышает кровоо-

790
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
бращение у министров, они все время настороже, так как могут быть
спрошены депутатами о своей работе.
Возможно, и нам следует подумать над подобной формой работы.
Сейчас я не могу сказать что-либо определенное, но такая возможность
не исключена. Сама идея запросов в парламенте хорошая, хотя в англий-
ском парламенте эта процедура обставлена слишком театрально. Мы
были в парламенте во время вопросов и ответов. Практически вопросы и
ответы служат требованиям двухпартийной системы.
В основном вопросы задает оппозиция, а правящая партия не задает,
а если и задает, то только вопросы, которые заранее предполагают поло-
жительные ответы.
Т. Драйберг. В некоторой степени это верно. Но во время вопросов и
ответов парламент не так уж резко делится. В данном случае палата об-
щин в целом требует от правительства устранения несправедливости по
отношению к гражданину, независимо от партийной принадлежности.
Депутаты выступают здесь от имени избирателей своего округа. Мне го-
ворили, в частности мой друг Гай Берджесс, который теперь работает в
Советском Союзе, что высшим выражением демократии в вашей стране
являются партийные собрания. Можно ли мне посетить партийное собра-
ние? Не дадите ли Вы указание, чтобы мне посодействовали в этом?
Н.С. Хрущев. Дать указание не могу, а походатайствовать за Вас могу.
Т. Драйберг. Я имел очень интересную беседу с г-ном Мухитдино-
вым. Сопоставление различных точек зрения, например, по вопросу о
демократии, позволяет глубже изучить вопрос.
Н.С. Хрущев. Большое значение для развития демократии в нашей
стране имеют партийные, профсоюзные и общие собрания трудящих-
ся. На этих собраниях можно задать любой вопрос и потребовать от-
вета. В свое время у нас практиковались вечера вопросов и ответов. На
них можно было задать вопрос на любую тему, а руководители партий-
ных и профсоюзных организаций и представители администрации
должны были на них ответить. Если они были не готовы ответить на
вопрос, то были обязаны ответить на него на следующем собрании.
Эта практика никем не была отменена, только теперь она не является
обязательной.
Т. Драйберг. Конечно, если эти вечера не являются обязательными,
то руководители неохотно пойдут на их организацию. Кому охота отве-
чать на неприятные вопросы? Не думаю, что наши министры по доброй
воле согласились бы отвечать на вопросы.
Н.С. Хрущев. Да, у бюрократов психология своеобразная. У нас име-
ется хорошее средство против бюрократов -- массовый характер нашей
партии и обязательность ответов на поставленные вопросы. Правда,
иногда это нам дорого стоит. Я имею ввиду время. И у нас имеются еще
сутяжники, которые пишут жалобы и заявления во все инстанции. Не-
давно я был на Украине, часто встречался с народом на митингах и прос-
то на улицах. Многие обращались с вопросами и жалобами. Однажды ко
мне обратилась старая женщина. Она не была удовлетворена ответом
местных органов власти. Суть жалобы состояла в том, что двое ее сыно-
вей ушли из колхоза и у них отобрали приусадебные участки. А она хо-
чет пользоваться этими участками, на что она не имеет права. Я ей отве-
тил, что решение местных организаций было правильным.

Приложение
791
Т. Драйберг. А сохранился ли за ней дом?
Н.С. Хрущев. Не только дом, но и небольшой приусадебный участок,
какой полагается единоличникам.
Т. Драйберг. Конечно, ее жалоба была необоснованной. И в Англии
много таких людей, которые ходят из учреждения в учреждение.
Н.С. Хрущев. Был и другой случай. Ко мне обратилась жена одного
горного инженера, которого приговорили к 3 годам тюремного заключе-
ния за то, что во время его дежурства один рабочий упал в ствол шахты
и разбился насмерть. Жена заключенного утверждала, что несчастный
случай произошел по вине самого рабочего, который не надел пояса. Но,
с другой стороны, инженер обязан был не допускать рабочего к работе,
если он не соблюдает правил техники безопасности. Я попросил выше-
стоящие судебные органы разобрать это дело.
Т. Драйберг. А есть ли у вас в СССР органы, в которых обвиняемый
может апеллировать решение суда?
Н.С. Хрущев. Да, есть. Видимо, в этом случае, жена инженера реши-
ла сначала обратиться ко мне.
Т. Драйберг. Вы поступили совершенно правильно. Мне самому при-
ходится иметь дело с многочисленными случаями такого рода, когда я
бываю в своем избирательном округе. Когда у вас проходят собрания,
бывают ли на них корреспонденты газет и освещаются ли эти собрания
в печати?
Н.С. Хрущев. Да, конечно. Собрания местных организаций, в основ-
ном, освещаются в местной печати. Мы не боимся критики. Если судить
по нашим газетам, которые содержат много критических материалов, то
может создаться впечатление, что у нас все плохо, и через год мы потер-
пим крах. Так много раз предсказывали враги Советского Союза, но мы
продолжаем жить, и из года в год становимся сильнее. Так что мы не
боимся критиковать себя. Пусть наши враги кричат.
Т. Драйберг. А если бы вы не публиковали критические замечания,
то они начали бы кричать, что у вас нет свободы слова.
Н.С. Хрущев. Дело даже не в этом. Критика помогает нам вскрывать
и устранять недостатки. Наша цель -- построение коммунизма. И крити-
ка помогает нам устранять препятствия на пути к этой цели.
Т. Драйберг. Но все же критика в печати является второстепенным де-
лом. Самым важным выражением критики являются партийные собрания.
Н.С. Хрущев. Критика в печати является очень важным делом пото-
му, что на этой критике учится не только критикуемый, но и широкие
массы читателей. Критика в печати -- это публичная критика, критика
для всех. Без критики в печати нельзя двигаться вперед.
Т. Драйберг. Каковы пределы критики? Может ли, например, редак-
тор газеты взять на себя смелость и заявить, что Хрущев в том или ином
вопросе был неправ?
Н.С. Хрущев. Да, может.
Т. Драйберг. Вас сейчас не критикуют, потому что люди приветствуют
Ваше широкое общение с народом, поездки по стране. Сталин предпочи-
тал находиться в Москве. А при Сталине критики его личности вообще
быть не могло. Я надеюсь, что эта осторожность со временем растает.
Н.С. Хрущев. В стране сейчас наблюдается подъем, мы имеем замет-
ные успехи. Где бы я ни был, я везде слышал хорошие отзывы о меро-

792
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
приятиях партии и правительства. Что касается критики по моему адре-
су, то я отвечаю перед ЦК КПСС. Если моя работа не будет соответ-
ствовать политике партии, то меня будут критиковать публично. Если
товарищ у нас не справляется с работой, то его освобождают. Если он
продолжает упорствовать в своих ошибках, несмотря на предупрежде-
ния, то его могут и исключить из партии.
Т. Драйберг. Я одобряю ваши смелые мероприятия по ликвидации
культа личности Сталина. Можете ли Вы сказать, что нынешнее коллек-
тивное руководство позволяет вам избежать повторения печального
прошлого?
Н.С. Хрущев. Да, если мы говорим о ближайшем будущем, а не о
длинном отрезке времени. Ведь культ личности Сталина рос не сразу. Он
рос постепенно. Авторитет Сталина создавался людьми, как в старину, в
Запорожской Сечи создавались курганы. Каждый бросит по пригоршне
земли, а вырастает большая гора. Возникновение культа личности связано
с взаимоотношениями между людьми. Мы развернули критику культа
личности для того, чтобы избежать его повторения в будущем, держать
под обстрелом все явления, порождающие культ личности. Мы называем
это -- вернуться к Ленину. Ленин был очень строг в этом отношении.
В заключение беседы Т. Драйберг благодарит Н.С. Хрущева за беседу.
Записал В. Михайлов.
РГАНИ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 551. Л. 118--135. Подлинник.
№2
Проект записки Н.С. Хрущева в Президиум ЦК КПСС
о замечаниях В.М. Молотова к тезисам доклада
Н.С. Хрущева на сессии ВС СССР
«О дальнейшем совершенствовании и организации
управления промышленностью и строительством»a
[Не ранее 24 марта -- не позднее 26 марта 1957 г.]б
Товарищ Молотов написал записку, и в этой записке он дает замечания
к тезисам о дальнейшем совершенствовании организации управления
промышленностью и строительством, а также дает оценку этим тезисам.
Я решил написать в Президиум свое мнение и хочу высказать свои
соображения.
Замечания, которые разослал тов. Молотов к тезисам, ничего особого
не представляют. Форма, казалось бы, не должна вызывать никакого ре-
a См.: Президиум ЦК КПСС. 1954--1964. Т. 1. С. 221--223, 224--227, 240--241, 243--
246; Т. 2. С. 521--539, 612, 613--619. Записку Н.С. Хрущева от 26 марта 1957 г.,
написанную по поводу критических замечаний В.М. Молотова на тезисы доклада
Н.С. Хрущева на сессии ВС СССР «О дальнейшем совершенствовании и органи-
зации управления промышленностью и строительством», см.: Т. 2. С. 615--619.
б Проект записки, надиктованный Н.С. Хрущевым, датируется по окончательно-
му варианту его записки от 26 марта, к заседанию Президиума ЦК КПСС, состо-
явшемуся 27 марта 1957 г. и дате записки В.М. Молотова с критическими замеча-
ниями от 24 марта 1957 г. Записку В.М. Молотова от 24 марта 1957 г. см.: Т. 2.
С. 613--615.

Приложение
793
агирования. Но нужно принять во внимание, что когда мы обсуждали
тезисы в Президиуме ЦК... и там высказывались все, кто имел какие-ни-
будь замечания и пожелания по тезисам и подвергали довольно всесто-
роннему обсуждению тезисы, там было принято решение о том, чтобы в
основном одобрить тезисы и при окончательной редакции учесть заме-
чания, высказанные членами Президиума.
Я помню, что когда я спросил членов Президиума, как получить эти
замечания, и сказал, что может быть письменно, то тов. Молотов сам
меня спросил, а можно письменно писать. Мы потом договорились о
том, что в письменной форме не представлять этих замечаний, а огра-
ничиться тем, что было обсуждение или же еще дополнительными уст-
ными и телефонными переговорами. Казалось бы, что вопрос был ис-
черпан. Но товарищ Молотов все-таки написал письменные замечания.
Я считаю, что это тоже не является предметом для разговора.
Но я хотел бы все-таки напомнить членам Президиума, что все воп-
росы, которые он поднял, -- это вопросы, которые не им были выражены.
У тов. Молотова было два выступления на этом заседании Президиума,
и в первом своем выступлении он ни одного конкретного вопроса не
поднял, кроме того, что он в очень раздраженной форме выражал свое
какое-то неудовольствие. Ряд вопросов, которые поднимались в ходе об-
суждения тезисов на заседании Президиума отдельными товарищами,
выяснялся, и эти вопросы или отвергались или снимались и поэтому не
было предмета для расхождений ни по одному вопросу. А часть вопро-
сов, которые поднимались, просто оказались выпавшими случайно, хотя
о них и говорилось. Это тоже не является предметом спора. Тов. Моло-
тов собрал их все и от своего имени поставил в ЦК.
Это совершенно неправильно, так как не соответствует действитель-
ности и, во всяком случае, я считаю неправильным такой метод.
Вторая сторона: он говорит, что тезисы не доработаны, являются сы-
рыми и т.д. Это тоже не предмет для переписки или для разговоров и, я
думаю, что и тов. Молотов сам знает, что он этого не говорил на заседа-
ниях, а нужно было бы там сказать, когда все присутствовали, а он этого
не говорил. А во-вторых, что это дает, что он написал?
Следовательно, это не деловой подход, это аргумент, вытащенный с
какими-то другими целями, во всяком случае, не деловыми целями.
И в-третьих, он дает оценку такую, которая расходится с оценкой,
данной решением Президиума Центрального Комитета этим тезисам,
потому что если эти тезисы не доработаны, если они, как говорит тов.
Молотов, не отражают полностью решений Февральского пленума ЦК,
а односторонне, то как же можно эти тезисы одобрять Президиуму Цен-
трального Комитета, а они были одобрены, и тов.Молотов участвовал в
обсуждении и тоже не возражал против одобрения. Как можно в пятни-
цу одобрять, а в воскресенье писать это? Значит он пересматривает свою
точку зрения. Это неправильно.
Ряд вопросов, которые были правильно подняты на заседании, учтены
в тезисах и в разосланном 24.III. тексте эти замечания уже учтены. Кроме
того, я продолжаю доработку этих тезисов, еще будут дополнительно ра-
зосланы дополнительные положения и улучшения этих тезисов.
Вообще, это ненормальный способ обсуждения тезисов, который из-
брал тов. Молотов.

794
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Я не хочу обижаться и это было бы неправильно спорить о совер-
шенстве. Вообще совершенных документов почти не бывает, тем более
что это только лишь тезисы для обсуждения, значит в самих тезисах за-
ложена идея вести обсуждение этих вопросов, причем всенародное, в
стране с тем, чтобы получить замечания, дополнения, изменения и этим
самым достигнуть большего совершенства в создании этих тезисов.
Я считаю, как об этом и Президиум высказался, что тезисы полно-
стью отвечают и вытекают из решений Февральского пленума и отвеча-
ют целям и задачам, которые поставлены в решениях пленума.
Тов. Молотов пишет свои замечания. Дело не в тезисах, а дело в осно-
ве. Тов. Молотов сразу, когда был поставлен этот вопрос, высказался
против этого, он это выражал так, что надо не спешить, это большой воп-
рос, об этом надо подумать. Это форма возражения. На этом же заседа-
нии он был против, был раздражен. В первом своем выступлении он ар-
гументов не давал, потому что, по-видимому, сам плохо изучил и плохо
понимает не только эти тезисы, а этот вопрос. Когда обсуждали вопрос о
том, что создается двойное подчинение промышленности -- республикан-
ской и союзно-республиканской, то он начал говорить, как, это вновь со-
здается такое положение, хотя давно уже в практике это существует и
записано в Конституции. Он даже не изволил подумать, что это не новое,
а повторяется в тезисах то, что фактически существует уже много лет.
Я считаю, что тов. Молотов сделал выпад. Он возражает против этого.
Это его дело, его право, но я считаю, что мы должны, видимо, сказать тов.
Молотову о том, что он уже сейчас свои выпады делает не против меня, как
члена Президиума, который представляет тезисы доклада, а он уже хочет
пересмотреть решение Президиума, которое было принято с его участием
и при его одобрении в основном этих тезисов. Видимо, здесь сказывается
абсолютная оторванность тов. Молотова от жизни, он не понимает процес-
сов, происходящих сейчас, что стоять на месте сейчас нельзя, а надо улуч-
шать аппарат и методы руководства страной в хозяйственном отношении
и во всех областях нашего социалистического строительства.
Я считаю своим долгом написать об этом в Президиум и тем самым
ответить на неправильные выпады, которые допустил тов. Молотов.
На первой странице документа машинописная помета: «Проект записки
в Президиум ЦК в связи с запиской тов. Молотова. Продиктовал
тов. Хрущев. 25/V-57г. Шуйский»
РГАНИ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 350. Л. 8--12.
№3
Запись беседы Н. С. Хрущева
с председателем Исполкома лейбористской партии
Великобритании Томасом Драйбергом
19 октября 1957 г.
В начале беседы Т. Драйберг поблагодарил товарища Н.С. Хрущева
за предоставленную ему возможность побеседовать по интересующим
его вопросам. Прося о встрече с Вами, сказал Драйберг, я имел в виду две

Приложение
795
задачи, стоящие передо мной. Во-первых, как журналист-профессионал,
я хотел бы задать несколько вопросов о запущенном в Советском Союзе
искусственном спутнике Земли. Запуск спутника произвел огромное впе-
чатление на весь мир и, вполне естественно, я как журналист должен
удовлетворить интерес моих читателей к этому вопросу. Второй вопрос
касается письма ЦК КПСС Исполкому лейбористской партии. Я дол-
жен предупредить Вас, что не имею мандата от лейбористской партии
для ведения официальных переговоров, потому что ваше письмо было
получено уже тогда, когда я собирался выехать в Москву. Тем не менее я
хотел бы просить Вас дать некоторые пояснения по содержанию письма,
что будет иметь определенный интерес для нашей партии. Вам известно,
что 23 октября Ваше письмо будет обсуждаться на заседании Исполкома
лейбористской партии, на котором я буду председательствовать. В связи
с этим заседанием я хотел бы услышать от Вас некоторые подробности о
планируемом, как Вы утверждаете, нападении на Сирию. В данный мо-
мент многие вопросы, по-видимому, отмечены опубликованным сегодня
в советской печати заявлением ТАСС. Я получил английский перевод
этого документа всего 20 минут назад, и имел возможность лишь бегло с
ним ознакомиться. Это очень подробный и важный документ, требую-
щий внимательного изучения, поэтому в данный момент я не в состоянии
его комментировать или задавать вопросы по его содержанию. Я хотел
бы спросить Вaс, какое доказательство о предполагаемом нападении на
Сирию из содержащихся в письме ЦК КПСС Исполкому лейбористской
партии является, по Вашему мнению, самым главным и конкретным.
Тов. Хрущев. Главные факты относительно подготавливаемой агрес-
сии против Сирии содержатся в сегодняшнем заявлении ТАСС, Это, в
частности, факты о концентрации турецких войск на границе с Сирией
причем, в заявлении конкретно упоминается о номерах воинских частей
и говорится, где они размещены. Эти факты являются самыми достовер-
ными, потому что они основаны на подлинных документах Генерально-
го штаба турецкой армии. Вы, конечно, понимаете, что я не могу пока-
зать Вам подлинники этих документов или сказать, из каких источников
они получены. Нo я должен сказать, что в достоверности фактов мы го-
ловой ручаемся.
Драйберг. Да, я это хорошо понимаю.
Тов. Хрущев. Если бы Турция согласилась на посылку комиссии
ООН в район турецко-сирийской границы для проверки опубликован-
ных нами фактов, тo такая комиссия могла бы убедиться, что опублико-
ванные нами материалы являются самыми достоверными. Мы распола-
гаем и другими материалами. Нам, например, известно, что в Генераль-
ном штабе турецкой армии при обсуждении вопроса об операции,
направленной против Сирии, возникли большие разногласия, причем
часть генералов в знак своего несогласия вышли в отставку.
Драйберг. Я полностью согласен о Вашим замечанием о том, что
нельзя предавать огласке подлинные документы или сообщить, через ка-
кие каналы они получены. Taкиe сведения представляют государствен-
ную важность и их опубликование ставит под удар деятельность развед-
ки. Можно ли бы было ознакомиться с фотокопиями этих документов?
Тов. Хрущев. Нет, нельзя. Ведь увидев, какой это документ, можно
легко определить круг лиц, которые имели к нему доступ, и каналы, из

796
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
которых вытекают эти сведения. Поэтому мы в заявлении ТАСС опуб-
ликовали факты, не ссылаясь на источники. Советский Союз предло-
жил, если Турция и CШA согласятся (а они на это не согласятся), пос-
лать комиссию на турецко-сирийскую границу, изучить обстановку в
этом районе и проверить достоверность представленных нами фактов.
Турки в настоящее время спекулируют на этом вопросе, они знают, что
Америка больше их заинтересована в нападении на Сирию. Они хотят
заработать на агрессии против Сирии, получить от США грузовики и
тягачи. Нам известно, что в настоящее время они говорят американцам,
что все грузовики и тягачи сконцентрировали на границе с Сирией, а
войска на границах с СССР и Болгарией неподвижны, потому что не
имеют техники. Мы не знаем, насколько достоверны эти сведения, но
создается впечатление, что они врут американцам, чтобы побольше с
них получить,
У нас имеются и другие достоверные материалы о планах США на-
пасть на Сирию. Мы могли бы их опубликовать и, может быть, опубли-
куем, но не скоро. Нам известно, что сначала США хотели, чтобы агрес-
сию против Сирии начали Ирак и Иордания. Турция должна была оста-
ваться в стороне и вмешаться только после создания в Сирии нового
правительства. Израиль должен был оставаться нейтральным, потому
что США боялись, что в случае нападения Израиля, против него спло-
тятся все арабы. Они хотели задушить Сирию руками арабов и турецких
мусульман. Этот план был главным вопросом во время поездки Гендер-
сона в страны Ближнего и Среднего Востока. Чтобы сохранить лицо Из-
раиля, американцы посылали оружие не Израилю, а Ираку и Иордании.
Сначала правительства Ирака и Иордании взяли обязательство первыми
напасть на Сирию, но позднее усомнились в успехе проведения этой
операции, в связи с тем, что арабы начали оказывать давление на свои
правительства. Американцам не понравилась нерешительность премьер-
министра Ирака и они одно время хотели его заменить его предшествен-
ником на этом посту. В связи с тем что общественное мнение Ирака,
Иордании и Ливана было не в пользу этих операций против Сирии, пра-
вительства этих стран были вынуждены выступить против нападения на
Сирию. В данном вопросе они проявили неискренность в отношении об-
щественного мнения своих стран, потому что не отказались от cвоих
планов задушить Сирию. Король Саудовской Аравии колеблется. Он
больше склонен решить вопрос не путем войны, а путем переворота
внутри Сирии. Он говорит, что нужно действовать не оружием, а деньга-
ми. Теперь Иран и Иордания склоняются к этой позиции. Но США не
уверены в успехе таких действий, к тому же на это требуется много вре-
мени. Поэтому они сделали ставку на открытое нападение на Сирию при
помощи турецкой армии. Турция выражала сомнение, что если она напа-
дет на Сирию, то как бы Советский Союз не напал на нее. Однако Соеди-
ненные Штаты через Даллеса успокоили турков. Ведь в заявлении Госу-
дарственного департамента США о моем интервью Рестону ни слова не
говорится о том, что США и Турция не нападут на Сирию. США сооб-
щили Турции о позиции Англии в этом вопросе. Они сообщили, что Ан-
глия разделяет позицию США. Правда, ничего не было сказано о воз-
можности вмешательства Англии, потому что считают, что Турция в
24 часа может одна покончить со слабой Сирией.

Приложение
797
Драйберг. Будет ли нападение на Сирию означать что должны вме-
шаться все страны, входящие в НАТО?
Тов. Хрущев. Нет, на Сирию должны напасть 2--3 страны.
Драйберг. Каким предлогом они предполагают воспользоваться, что-
бы начать конфликт с Сирией?
Тов. Хрущев. Обычный пограничный конфликт, незначительную пе-
рестрелку. Такова манера всех империалистов.
Драйберг. Поведет ли конфликт на границе к их обращению в ООН,
НАТО или другие организации с целью объявить, что в этом районе
имеется угроза миру, как это было при начале войны на границе между
Северной и Южной Кореей?
Тов. Хрущев. Они не хотят обращаться в HATО, чтобы ослабить
бдительность народов. Они хотят повторить то, что совершили в Гва-
темале -- кончить все действия еще до того, как начнётся обсуждение
вопроса о вмешательстве. Правда, недавно Даллес допустил глупость.
После моего интервью Рестону Государственный департамент и Дал-
лес заявили, что США выполнят свой долг в соответствии с Североат-
лантическим договором, т. е. что НАТО выступит на стороне Турции.
Тогда это уже будет конфликт не между 2--3 государствами, в него
будут втянуты все государства -- члены НАТО, и начнется мировая
свалка.
За достоверность того, что я Вам сказал, и что мы опубликовали, я
ручаюсь честью человека, честью коммуниста. Документов мы Вам не
дадим, но они у нас имеются и заперты в сейфе. Даллес сейчас ужом
вертится, потому что ему спутали все планы. Ни США, ни Турция не
хотят заявить, что отказываются напасть на Сирию и отвести турецкие
войска от границы, как предложили мы. США сейчас нажимают на Тур-
цию, чтобы она начала нападение. В плане операции против Сирии день
нападения на нее обозначен, как день «Д». Дата, когда наступит этот
день, точно не названа. Предполагается, что он будет объявлен после
выборов, если общественные силы не поднимут свой голос в защиту
мира. Сама Турция не решится напасть на Сирию. Это бедная страна,
имеющая слабую армию, не оснащенную современным оружием.
Драйберг. Знает ли об этих планах Эйзенхауэр или это только заго-
вор Государственного департамента?
Тов. Хрущев. Эйзенхауэр об этом знает. Мы не называли его имени
по политическим соображениям.
Драйберг. Принимая во внимание, что США не хотят и не решатся
начать больную войну, которая и для них будет иметь тяжелые последс-
твия, можно ли сказать, что опубликование фактов о подготовке конф-
ликта с Сирией может предотвратить его возникновение.
Тов. Хрущев. За сумасшедших мы не ручаемся. Разве можно было
предполагать, что Иден и Ги Молле пойдут на агрессию в Египте. Я счи-
тал Идена одним из самых способных консерваторов, но он совершил
такое, что стоило ему политической карьеры. Именно потому, что мож-
но ожидать различных безумных действий, мы решили обратиться с
письмами к лейбористской и другим социал-демократическим партиям.
Ведь в своих странах они представляют политическую силу, а в таких
странах, как Дания и Норвегия, образуют правительства. Обращаясь к
социал-демократическим партиям, мы хотели поставить в известность о

798
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
фактах подготовки нападения на Сирию широкие социалистические
кpyги и общественное мнение этих стран.
Драйберг. Вопрос о предполагаемой агрессии против Сирии следо-
вало бы поставить на обсуждение Организации Объединение Наций.
Что Вы думаете о предложении Моргана Филиппса передать этот воп-
рос в Сонет Безопасности ООН, которое содержится в его предвари-
тельном ответе на письмо ЦК КПСС? Ведь Coвет Безопасности явля-
ется основным органом по урегулированию международных конф-
ликтов.
Во время суэцких событий в прошлом году благодаря решениям
ООН и, в частности, Совета Безопасности военное вмешательство в дела
Египта было остановлено.
Тов. Хрущев. В действительности все обстояло не совсем так. Агрес-
сия против Египта была остановлена не потому, что Совет Безопасности
и Генеральная Ассамблея приняли решения, осуждающие агрессию.
Еще до начала агрессии против Египта даже неопытному политику было
ясно, что Совет Безопасности осудит ее. Иден и Ги Молле знали об этом,
но они рассчитывали на молниеносную войну. Они думали, что пока
вопрос будет обсуждаться в ООН, они смогут закончить войну, сверг-
нуть Насера и поставить правительство, послушное воле империалис-
тов. Иден и Ги Молле хотели действовать в соответствии с принципом:
«Победителя не судят». Когда они почувствовали, что просчитались, то
им пришлось прекратить агрессию. Они рассчитывали, что Советский
Союз займет пассивную позицию. Но в известных письмах Советского
правительства Идену и Ги Молле было заявлено, что Советский Союз не
может быть наблюдателем по отношению к агрессии против Египта. Не
последнюю роль в деле прекращения агрессии сыграли выступления ан-
глийского общественного мнения и лейбористской партии против ин-
тервенции в Египте. Когда Генеральная Ассамблея и Совет Безопаснос-
ти приняли свои решения, то Иден и Ги Молле решили, что отказ от
агрессии выгоднее всего объяснить тем, что Англия и Франция выпол-
няют решения Совета Безопасности, вроде они раньше не знали, что со-
вершают преступный шаг. Такие действия напоминают один русский
анекдот. Солдат украл гуся и несет его под мышкой. Крестьянка, у кото-
рой украден гусь,, останавливает его на улице и требует, чтобы он отдал
ее гуску. Тогда солдат говорит: «Я ошибся, думал что это гусь, а это гу-
ска» -- и отдал гуся. Объяснение Идена и Ги Молле о том, что они вы-
полняют решение ООН -- детское объяснение. На самом деле они побоя-
лись, что дело может для них кончиться плохо, и прекратили агрессию.
Драйберг. Но все ж, полезно было бы, по Вашему мнению, поставить
вопрос о Сирии в Совете Безопасности?
Тов. Хрущев. Вопрос о подготовке нападения на Сирию уже постав-
лен в Организации Объединенных Наций. Правительство Сирии обрати-
лось в ООН с жалобой на угрозу безопасности Сирии и международно-
му миру. Со своей стороны Громыко вручил письмо председателю Гене-
ральной Ассамблеи по поводу весьма напряженной обстановки,
складывающейся вокруг Сирии.
Драйберг. Я не знал об этом. Видимо, это письмо было послано в
самое последнее время. Насколько я понимаю, это обращение к Гене-
ральной Ассамблее. Как в этом случае быть с Советом Безопасности?

Приложение
799
Тов. Хрущев. Совет Безопасности имеет плохой состав. В нем сидят
плохие пожарные. Пока они собираются гасить пожар, дом уже сгорит.
Достаточно вспомнить хотя бы Гватемалу. Пока Совет Безопасности
рассматривал этот вопрос, Соединенные Штаты путем вооруженного
вмешательства совершили государственный переворот и устранили не-
угодное им правительство.
Драйберг. Я с Вами согласен. Но все же необходимо обращаться во
все инстанции, включая направление писем партиям, обращение в Гене-
ральную Ассамблею и Совет Безопасности и т. д.
Тов. Хрущев. Правильно. Поэтому мы и избрали такие необычные
каналы, как обращение к лейбористской и другим социал-демократичес-
ким партиям. Нужно обращаться во все инстанции, но все средства
должны быть направлены к одному -- сохранению мира. Если наши пос-
лания социалистическим партиям будут способствовать достижению
этой цели, то мы будем рады. Если же они не примут меры и будет раз-
вязана война, то общественность их не простит.
Драйберг. В письме ЦК КПСС отмечается, что когда в ноябре про-
шлого года лейбористы решительно выступили за прекращение агрес-
сии против Египта, то это оказало большую услугу делу мира. Я могу
заверить Вас, что если Вы нас убедите в реальности угрозы миру в связи
с вопросом о Сирии, мы будем действовать также решительно. Я хочу
еще раз повторить, что не имею никаких полномочий от Исполкома лей-
бористской партии, но обещаю, что добросовестно расскажу о нашей
беседе на предстоящем заседании Исполкома.
Тов. Хрущев. В этой связи я хотел бы вспомнить еще одну остроту,
которая имеет хождение в народе. Гражданин подходит к милиционеру
и говорит, что его преследует вооруженный человек. Милиционер ему
отвечает: «Он вам еще ничего не сделал. Вот когда он вас убьет, обра-
щайтесь к нам. Мы составим протокол и начнем расследование». Боюсь,
как бы так не получилось в действительности. Пока вы собираете дока-
зательства о готовящейся агрессии, в любую минуту может произойти
нападение на Сирию, и дело мира будет поставлено под угрозу.
Драйберг. Сегодняшние английские газеты опубликуют заявление
ТАСС и содержащиеся в нем факты станут хорошо известны.
Тов. Хрущев. Боюсь, что нет. Турки, например, не опубликовали ту
часть моего интервью Рестону, в которой говорится о готовящемся напа-
дении Турции на Сирию.
Драйберг. Если наши газеты не опубликуют заявление ТАСС, я сам
размножу его и раздам всем членам Исполкома до заседания. Но я наде-
юсь, что наши газеты опубликуют заявление, хотя бы в изложении.
Тов. Хрущев. Может быть. Будем надеяться.
Драйберг. Письма ЦК КПCC к социалистическим партиям сначала
были восприняты в Лондоне с большими сомнениями. Считали, что это
маневр, рассчитанный на то, чтобы вызвать замешательство в западных
социалистических партиях. В этом духе высказывались 2--3 человека из
моих коллег. Они считали, что предложения ЦК КПСС означают воз-
врат к тактике единого фpoнтa, с которой лейбористская партия реши-
тельно не согласна.
Тов. Хрущев. Я читал об этих высказываниях. Называйте наши дейс-
твия как хотите, но вопрос борьбы за сохранение мира касается каждого.

800
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Драйберг. Я с Вами согласен. В конце письма ЦК КПCC говорится о
возможности обсуждения этого вопроса между КПСС и лейбористской
партией. Имеются ли у Вас какие-либо конкретные предложения в отно-
шении того, как лучше организовать встречу между представителями
наших партий?
Тов. Хрущев. Мы не имеем конкретных предложений. Сначала сле-
дует узнать мнение Исполкома лейбористской партии о возможности
обсуждения, а позднее можно было бы выработать конкретные формы
такого обсуждения. Путем совместных действий мы могли бы оказать
давление на правительства, которые в свою очередь могли бы догово-
риться в ООН о направлении комиссии на сирийско-турецкую границу
с целью проверить представленные нами факты, осудить и предупре-
дить агрессию против Сирии, а если нужно -- вооруженной силой пре-
кратить агрессию. В заявлении ТАСС говорится, что Советский Союз
примет все необходимые меры к тому, чтобы оказать помощь жертве
агрессии.
Драйберг. Хотя я не могу говорить от имени Исполкома лейборист-
ской партии, лично я выступаю в пользу переговоров между нашими
партиями. Если Вы помните, во время нашей встречи в прошлом году я
выразил надежду, что, находясь на посту председателя Исполкома, смо-
гу содействовать посылке делегации лейбористской партии в Советский
Союз. Единственным тормозом для посылки делегации является проце-
дура, протокол. Как известно, лейбористская партия никогда не имела
отношений с коммунистическими партиями. Если принцип посылки де-
легаций будет приемлем, то тогда нужно найти какие-то формы, найти
организацию, которая могла бы взять на себя прием.
Тов. Хрущев. Если вы в принципе высказались бы за посылку делега-
ции, то найти соответствующую форму было бы легче. Делегацию мог-
ли бы пригласить, например, ВЦСПС, кооперативы, ВОКС или какая-
нибудь другая организация.
Драйберг. Предположим, что Исполком лейбористской партии вы-
скажется за переговоры. В таком случае, видимо, будет избрана узкая
делегация в составе, скажем, Гейтскелла, Бивена, Уотсона и меня.
Возможно ли было бы для советских представителей в этих условиях
показать этой делегации фотокопии полученных вами турецких доку-
ментов? Я, конечно, имею в виду, что делегация будет соблюдать необ-
ходимую конфиденциальность. Мы хотели бы иметь больше докумен-
тальных доказательств.
Тов. Хрущев. Нет, невозможно. Эти документы имеют для нас очень
большую ценность. Показывая их, мы можем поставить под удар цен-
ные государственные каналы. Никаких подлинных документов мы пока-
зать не можем. К тому же если мы даже и покажем их вам, ни Эйзенхау-
эр, ни Даллес все равно не признают подлинность этих документов.
Драйберг. Я весьма признателен за ту информацию, которую я полу-
чил от Вас. Я в конфиденциальном порядке информирую о беседе чле-
нов Исполкома. Я не буду публиковать содержание этой беседы. Может
быть в будущем я смогу кое-что об этом написать, но, разумеется, в рам-
ках благоразумия. Теперь я хотел бы задать Вам вопрос для опубликова-
ния в печати. Это вопрос о спутнике. Мнe уже пришлось беседовать по
этому вопросу с советскими учеными и я получил много интересных

Приложение
801
сведений. Что бы Вы хотели сказать в связи с запуском искусственного
спутника земли?
Тов. Хрущев. Вряд ли я смогу рассказать Вам больше наших ученых.
Мы, естественно, радуемся тому, что искусственный спутник был впер-
вые запущен в нашей стране. Это является хорошей наградой к 40-летию
Великой Октябрьской социалистической революции, наградой нашему
народу, который под руководством коммунистической партии добился
больших успехов в строительстве социализма. Это является свидетельст-
вом героических усилий рабочего класса, который, взяв власть в свои
руки, добился небывалого развития культуры и науки. Россия, бывшая
безграмотной страной сорок лет назад, первой запустила искусственный
спутник Земли.
Драйберг. Вы очень хорошо сказали. В Англии и США это огромное
научное достижение было воспринято по-разному. Англичане чувствовали
радостное возбуждение в связи с этим событием, а в США запуск спутника
истолковывают в духе «холодной воины» и политики с позиции силы.
Тов. Хрущев. Но и в США ученые и интеллигенция приветствовали
запуск спутника. Только некоторые политика выступали в духе холод-
ной войны.
Драйберг. В прошлое воскресенье в одной из популярных программ
телевидения Британской радиовещательной корпорации -- так называе-
мом «мозговом тресте», членам этого треста -- видным ученым и полити-
ческим деятелям Хаксли, Бруновскому, Эйр и г-же Картер (дочь бывше-
го премьер-министра Англии Асквита) был задан вопрос, обеспокоены
они или обрадованы запуском советского спутника. После обмена мне-
ниями они ответили, что обрадованы. Я с удовольствием сообщаю Вам
этот факт, потому что он в какой-то мере отражает английское обще-
ственное мнение.
Тов. Хрущев. Запуск искусственного спутника, конечно, свидетельс-
твует о наших возможностях в отношении запуска межконтинентальных
ракет. Не поймите меня, что я хочу изменить настроение английской
общественности. Нo я хочу сказать, что с запуском спутника американ-
ские военные базы теряют свое значение. Наука в настоящее время дви-
жется ускоренными шагами, и политика отстает от науки. В данный мо-
мент настоятельно необходимо решать проблему мирного сосущество-
вания, а западные державы не подготовлены к решению этого вопроса.
Подкомитет комиссии ООН по разоружению заседал два года и не при-
нес никаких результатов. При нынешних условиях он является комите-
том НАТО, а не ООН, и играет отрицательную роль, потому что не дает
решения вопроса и в то же время создает видимость того, что вопросами
разоружения занимаются. В таких условиях лучше не встречаться.
Драйберг. Хотите ли Вы этим сказать, что Советский Союз намерен
выйти из подкомитета?
Тов. Хрущев. Мы неоднократно высказывали свою точку зрения по
этому вопросу. Она хорошо известна. Необходимо расширить состав ко-
миссии и подкомитета по разоружению и покончить с таким положени-
ем, когда в подкомитете работает один Советский Союз, а остальные
члены -- государства, входящие в НАТО. В настоящее время точки зре-
ния обеих сторон выявились. Члены НАТО в подкомитете выдвигают
ультимативные предложения. Они предлагают решать проблемы разо-

802
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ружения в комплексе с урегулированием политических вопросов. Что
это означает? Это означает, что они требуют решения вопроса о Герма-
нии, решения вопроса об «освобождении» европейских социалистичес-
ких стран, зная заранее, что мы не подчинимся их ультимативным тре-
бованиям в этих вопросах.
Драйберг. Я полностью согласен с Вами. Как Вам известно, конфе-
ренция Социалистического интернационала в Вене приняла резолюцию с
требованием решить проблему разооружения вне зависимости от урегу-
лирования политических разногласии. Я хотел бы Вам сообщить, что ав-
торами проекта этой резолюции были Бивен и, отчасти, Гейтскелл. Что
Вы можете сказать о решениях последней конференции лейбористской
партии по вопросу о разоружении и запрещении атомного оружия?
Тов. Хрущев, Эти решения являются шагом вперед и представляют
собой неплохую базу для переговоров с будущим лейбористским прави-
тельством.
Драйберг. Вac, видимо, разочаровало выступление Бивена по этому
вопросу?
Тов. Хрущев. Да. Во время нашей беседы в Крыму он заявил, что
лейбористы односторонне откажутся от испытаний ядерного оружия.
Я ему тогда сказал, что мы немедленно вас поддержим.
Драйберг. Дело в том, что на закрытом заседании Исполкома накану-
не конференции он не получил поддержки большинства и был вынуж-
ден пойти на компромисс с Гейтскеллом. Они договорились, что будут
выступать за одностороннее временное прекращение испытаний.
Тов. Хрущев. Но даже и такое решение является шагом вперед по
сравнению с позицией консервативного правительства. Как Вы думаете,
победят ли лейбористы консерваторов на следующих выборах?
Драйберг. Если не произойдет никаких неожиданных событий, то,
несомненно, победят. В настоящее время народ настроен против консер-
ваторов. Но и консерваторы не дураки -- они сейчас не пойдут на выбо-
ры, а постараются в течение ближайшего года завоевать себе популяр-
ность рядом мероприятий, вроде повышения пенсий и т. д. Однако нам
помогает «закон маятника», по которому за последние пятьдесят лет ни
одна из политических партий не выигрывала на выборах три раза под-
ряд. Сейчас маятник колеблется в нашу сторону.
Тов. Хрущев. Какие вопросы, по Вашему мнению, будут обсуждать
Макмиллан и Эйзенхауэр во время их предстоящей встречи?
Драйберг. Мне трудно ответить на этот вопрос. По-видимому, они
будут обсуждать положение на Ближнем и Среднем Востоке и другие
вопросы, может быть вопрос о планах Англии сократить вооружение и
вооруженные силы.
В конце беседы Н.С. Хрущев спросил Т. Драйберга, следует ли опубли-
ковать сообщение о их встрече. Т. Драйберг ответил, что опубликование
сообщения было бы нежелательно, потому что оно было бы неправильно
истолковано враждебными кругами и нанесло бы ущерб предстоящему об-
суждению письма ЦК КПСС на Исполкоме лейбористской партии. В за-
ключение Т. Драйберг поблагодарил Н.С. Хрущева за интересную беседу
и обещал добросовестно рассказать о ней членам Исполкома.
РГАНИ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 552. Л. 49--64. Подлинник.

Приложение
803
№4
Проект записки Н.С. Хрущева в Президиум ЦК КПСС
по вопросам народного образования
[Не позднее 10 января 1958 г.]
В настоящее время наша система образования в средней и высшей
школе вызывает много разговоров и правильность этой системы берется
под сомнение. По этому поводу очень много высказывается критичес-
ких замечаний. Эти замечания, как мне думается, отражают действи-
тельное положение дел.
В беседах с секретарями ЦК компартий союзных республик, с секре-
тарями крайкомов, обкомов партии и с другими товарищами, которые
думают над этими вопросами или имеют непосредственное к ним отно-
шение, высказывается серьезная неудовлетворенность теперешним по-
ложением дел в средней и высшей школе и пожелания по вопросам
улучшения народного образования в стране.
Нет сомнения, что за сорок лет Советской власти среднее и высшее
образование в Советском Союзе достигло больших успехов. Если в до-
революционной России в 1914 году в начальной и средней школе обуча-
лось всего около 9,6 млн человек, то в настоящее время число учащихся
в нашей общеобразовательной школе превышает 28 млн человек. За это
время в 50 раз увеличилось количество учащихся в старших классах
средних школ. Особенно велики успехи народного образования в ряде
союзных республик, население которых в прошлом было почти сплошь
неграмотным. Например, в школах Узбекской ССР теперь обучается
свыше 1,3 млн человек, в то время как в 1914 году на территории совре-
менного Узбекистана было немногим более 17 тыс. школьников.
Также значительны успехи нашего высшего и среднего специального
образования. В настоящее время в Советском Союзе работает около
6,3 млн специалистов с высшим и средним образованием.
Тем не менее мы не можем быть удовлетворенными постановкой
дела и самой системой высшего и среднего образования. В работе наших
школ и высших учебных заведений имеются крупные недостатки, кото-
рые не могут быть далее терпимы.
Коренным пороком нашей средней и высшей школы является их
оторванность от жизни. За этот недостаток работники народного образо-
вания и высшей школы не раз подвергались критике, но положение
практически почти не меняется.
Наша средняя и высшая школа не сочетает обучение молодежи с про-
изводительным трудом, не воспитывает подрастающее поколение в духе
уважения к физическому труду, создающему материальные ценности.
Более того, в современной системе образования как бы заложено какое-
то противопоставление умственного труда физическому труду.
Мы стремимся всю нашу молодежь, миллионы юношей и девушек
пропустить через среднюю школу-десятилетку, которая в настоящее
время не решает задачи подготовки молодежи к жизни, а готовит ее
только для поступления в вузы. В высшие же учебные заведения мы
можем в современных условиях принимать в год примерно 450 тысяч
человек, из которых на дневное отделение около половины. Большин-

804
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ство же молодых людей, проучившись десять лет в школе, по окончании
ее не могут попасть в вузы и оказываются совершенно не подготовлен-
ными к практической жизни. Едва ли можно признать такое положение
правильным, и многие товарищи, с которыми мне приходилось беседо-
вать, выражают сомнение в необходимости такой организации всеобще-
го десятилетнего обучения.
И наконец, нельзя не видеть того факта, что в высших учебных заве-
дениях за последние годы среди студентов систематически уменьшается
количество детей рабочих и колхозников. Я уже не говорю о том, что
число самих рабочих и колхозников, которые учились бы в высших
учебных заведениях с отрывом от работы, у нас составляет буквально
единицы. В московских вузах детей рабочих и колхозников учится всего
20--30 процентов. Остальные студенты -- это дети служащих, интелли-
генции. Конечно, такое положение является явно ненормальным и не
отражает состава населения страны. Одна из главных причин такого яв-
ления заключается в недостатках сложившейся у нас системы среднего
и высшего образования.
Рассмотрим подробнее эти вопросы.
Средняя школа.
Наша общеобразовательная школа страдает тем, что мы очень мно-
гое взяли от дореволюционной гимназии, ставившей своей целью дать
выпускникам определенную сумму абстрактных знаний, достаточных
для получения аттестата зрелости. Государство и школу тогда не инте-
ресовало, какова будет дальнейшая судьба выпускников. Если у нас в
первые годы революции, когда вопросами народного образования зани-
малась Н.К. Крупская, большое внимание уделялось политехнизации
школы и делались усилия в этом направлении, то после известных пос-
тановлений ЦК о начальной и средней школе (эти постановления были
приняты в 1931--1935 годах по предложению Сталина) была взята за ос-
нову программа старой классической гимназии и система школьного
образования была перестроена. Сейчас вызывает сомнение, что это было
сделано правильно.
Какова направленность средней школы, когда она готовит человека
на аттестат зрелости? Это приобретение определенного курса академи-
ческих знаний, не связанных с производством. До последних лет у нас
был известный недостаток молодежи, имеющей законченное среднее
образование. Поэтому у молодежи, оканчивающей среднюю школу, в
семьях, а также и в педагогических коллективах школ складывалось
мнение, что наша средняя школа призвана готовить людей только для
того, чтобы обеспечить комплектование высших учебных заведений,
чтобы затем эти люди получали высшее образование. Но жизнь давно
уже показала, что такое представление о задачах средней школы являет-
ся неправильным. Значительная часть юношей и девушек и раньше по
окончании средней школы не поступала в высшие учебные заведения.
А в последние годы, в связи с возросшим количеством заканчивающих
десятилетку, в вузы поступает меньшая часть юношей и девушек, а
большинство из них, оканчивая среднюю школу и получив аттестат зре-
лости, оказывается не подготовленным к жизни и сами не знают, куда
им идти дальше. Так, за последние 4 года из числа окончивших среднюю
школу не поступило в вузы и техникумы около 2 миллионов 200 тысяч

Приложение
805
человек. Из выпускников средней школы только в этом году не поступит
в вузы и техникумы примерно 640 тысяч человек. Но они, в силу отор-
ванности программы обучения в средней школе, совершенно не знают
производства. И общество не знает, как лучше использовать этих людей.
Получается, что значительная часть молодежи и родителей оказывается
неудовлетворенной таким положением. И чем дальше, тем этот процесс
не ослабляется, а усиливается. Думаю, что такое положение должно вы-
звать у нас серьезную озабоченность.
Очевидно, следует, обучая и воспитывая детей в школах, уже с пер-
вого класса психологически готовить их к тому, что они должны будут в
дальнейшем принимать участие в общественно-полезной деятельности,
в труде, в создании ценностей, необходимых для развития социалисти-
ческого государства. Физический труд от умственного труда у нас еще
резко отличается, а по наследству от старого осталось еще такое положе-
ние, что как бы отдается предпочтение какой-то части молодежи, кото-
рая обязательно должна зачисляться в высшие учебные заведения и не
идти на заводы или в колхозы. А остальные -- это те, кто «не вышли в
люди» и «не проявили способностей». Они-то и должны идти на произ-
водство. Это в корне неправильно и противоречит нашему учению и
нашим устремлениям.
Юноши и девушки, окончившие среднюю школу, как правило, счи-
тают, что единственно приемлемым для них жизненным путем является
продолжение образования в высшем или, в крайнем случае, в среднем
специальном учебном заведении. Окончившие десятилетку не только
неохотно идут работать на фабрики, заводы, в колхозы и совхозы, но
некоторые из них даже считают это для себя оскорблением.
Такое барски-пренебрежительное, неправильное отношение к физи-
ческому труду проявляется и в семьях. Если мальчик или девочка плохо
учатся, то родители и окружающие их люди пугают ребенка тем, что, в
случае если он будет иметь плохие отметки, -- пойдет работать на завод.
Так что физический труд начинает быть пугалом. Это оскорбительно
для тружеников социалистического общества, где труд должен оцени-
ваться по своей полезности и должен стимулироваться не только опла-
той, но и, это главное, -- большим уважением нашей советской обще-
ственности. Нужно постоянно внушать молодежи, что главное для об-
щества, то, чем живет общество? -- это производительный труд, потому
что только он создает непосредственно ценности. Труд -- это жизненная
потребность для каждого советского человека.
Следовательно, в обучении и воспитании детей в школе имеется
очень серьезный дефект. Само направление в работе средней школы, за-
ключающееся в подготовке выпускников только к поступлению в вы-
сшие учебные заведения, является неправильным. Я уже говорил, что в
настоящее время среднюю школу заканчивает значительно больше мо-
лодежи, чем требуется для высших и средних специальных учебных за-
ведений. Введение медалей оканчивающим школу и создание для них
привилегированных условий при поступлении в вузы еще больше ос-
ложнили положение. Дело в том, что на учителей оказывается большое
давление со стороны некоторых родителей, чтобы их дети получили ме-
дали. Конечно, давление имеют возможность оказывать высшие служа-
щие и другие ответственные, полуответственные и прочие около ответст-

806
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
венных ходящие. И это им удается. Этим как бы создаются условия для
разграничения -- одни имеют возможность получить медали и поступить
без экзаменов в вуз только потому, что они дети ответственных или
дети, родители которых ходят около ответственных, а другие дети -- ра-
бочих, крестьян или простых служащих этой возможности не имеют,
потому что их родителям труднее оказать на школу влияние. В результа-
те иной раз медали дают не по способностям, а по возможностям.
Кроме того, имеется много неправильного и в самой практике отбора
молодежи и ее зачисления в высшие учебные заведения. Хотя и сущест-
вуют конкурсные экзамены при приеме в высшие учебные заведения, но
нужно признать, что для зачисления в вуз, оказывается, мало успешно
выдержать экзамены, здесь также нужно большое влияние. Недаром
среди молодежи, поступающей в вузы, весьма распространено такое вы-
сказывание, что после того как они сами пройдут конкурс, начинается
конкурс родителей, а он зачастую все и решает. Это опять создает усло-
вия неравных возможностей для поступления в высшие и средние спе-
циальные учебные заведения.
Пока мы живем в социалистическом обществе и пока существует оп-
лата по количеству и качеству вложенного труда, вопрос материальной
обеспеченности и большей гарантии получить в жизни место, которое
бы хорошо оплачивалось, имеет значение. Но в то же время это порож-
дает психологическую травму для непоступивших в вузы, тогда как в
социалистическом обществе этого не должно быть. Это также является
и своего рода нарушением демократизма.
Как же устранить все эти недостатки нашей школы?
Еще задолго до пролетарской революции В.И. Ленин указывал, что
правильная постановка воспитания молодежи при социализме возможна
лишь при соединении обучения с производительным трудом молодого
поколения. «Для того, чтобы соединить всеобщий производительный
труд с всеобщим обучением, -- писал В.И. Ленин, -- необходимо, очевид-
но, возложить на всех обязанность принимать участие в производитель-
ном труде» (т. 2, стр. 441, подчеркнуто В.И. Лениным).
После XX съезда КПСС в наших школах, начиная с младших клас-
сов, введен труд, в V--VII классах дети занимаются по два часа в неделю
в школьных мастерских, в старших VIII--X классах введены практику-
мы по сельскому хозяйству, машиноведению и электротехнике по два
часа в неделю и производственная практика непосредственно на пред-
приятиях и в колхозах по 60--80 часов в год. Это бесспорно хорошее
дело, но это еще далеко не соединение обучения с производительным
трудом, а скорее общее знакомство учащихся с различными видами
труда взрослых.
Еще К. Маркс указывал, что дети соответствующего возраста долж-
ны ежедневно работать на производстве, и это совершенно верно, так
как только при этом условии юноши и девушки познают всю сложность
и всю прелесть труда и по-настоящему включатся в рабочий коллектив
и его интересы.
По моему мнению, в производительный труд на предприятиях и в
колхозах следовало бы включать всех учащихся без исключения после
окончания ими семи-восьми классов. И в городе, и в деревне, и в рабо-
чем поселке все выпускники школ должны пойти на производство, никто

Приложение
807
не должен миновать этого. Это, во-первых, будет демократично: ни по-
ложение родителей, ни их ходатайства не будут освобождать кого бы то
ни было от производительного труда и это в обществе будет воспринято
очень хорошо; во-вторых, это будет прекрасной школой воспитания
всей молодежи в духе героических традиций рабочего класса и колхоз-
ного крестьянства.
Таким образом, единственно возможным и необходимым условием
преодоления недостатков нашей школы должно быть, чтобы все юноши
и девушки за время обучения в школе готовились к участию в физичес-
ком труде на заводах, фабриках, в колхозах, совхозах, в любом труде,
который является полезным для общества.
Школа призвана готовить разносторонне образованных людей, хоро-
шо знающих основы наук и вместе c тем способных к систематическому
физическому труду, воспитывать у молодежи стремление быть полезной
обществу, активно участвовать в производстве ценностей, необходимых
для общества.
Вся система нашего среднего и высшего образования должна быть
при этом построена так, чтобы обеспечить хорошую подготовку наших
кадров -- инженерно-технических, сельскохозяйственных, медицинских,
научных, педагогических и прочих, которые так необходимы для наше-
го государства, чтобы подготовка наших кадров была более высокая и
квалифицированная.
С этой целью представляется целесообразным разделить среднее об-
разование на два этапа. В качестве первого этапа, по-видимому, следует
иметь семи- или восьмилетнюю школу, обучение в которой должно быть
обязательным для всех. Работники народного образования, многие ро-
дители утверждают, что восьмилетний срок обучения позволит лучше
решить задачу необходимой общеобразовательной и политехнической
подготовки школьников. По-видимому, это правильно, но целесообраз-
нее решать эти вопросы каждой союзной республике самостоятельно с
учетом своих условий. Надо будет также серьезно продумать содержа-
ние программы и организацию занятий в этой школе.
В восьмилетней школе, на первом этапе среднего образования, глав-
ное внимание должно быть уделено изучению основ наук, политехни-
ческой подготовке и трудовому воспитанию, воспитанию коммунисти-
ческой нравственности, физической подготовке детей и развитию у них
хорошего художественного вкуса. При этом нельзя допускать перегруз-
ки школьников, вредно отражающейся на их здоровье.
Нам надо серьезно улучшить материальную базу школ, ликвидиро-
вать, наконец, многосменность занятий и обеспечить школы современ-
ным учебным оборудованием.
При такой организации общеобразовательной школы нам придет-
ся ежегодно определять на работу в ближайший период времени от 2 до
3,5 млн подростков, причем, примерно 40% из них в городе и остальных
в деревне.
Задача устройства на работу такого большого количества молодежи --
дело не простое, тем более что в настоящее время хозяйственники очень
неохотно берут на работу подростков и молодежь, не достигших 18 лет.
Но это задача первейшей партийной и государственной важности. Необ-
ходимо будет сломить бюрократические рогатки, препятствующие уст-

808
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ройству подростков на работу в народном хозяйстве, и поручить Госпла-
ну СССР разработать перспективный план трудоустройства подростков,
которые будут кончать восьмилетнюю школу. Такой план должен быть
конкретизированным в условиях каждого административного экономи-
ческого района с учетом устройства подростков на работу по месту их
жительства.
При этом, очевидно, следует продумать вопрос об установлении для
подростков брони на предприятиях для беспрепятственного поступле-
ния их на работу после окончания восьмилетней школы и о создании
специальных цехов на предприятиях и подборе рабочих мест, соответст-
вующих возрасту и возможностям подростков, со строгим соблюдением
техники безопасности.
Молодежи, идущей на производство по окончании обязательной
школы, необходимо предоставить возможность различными путями овла-
деть профессией. Одним из таких путей может быть обучение профессии
непосредственно на производстве, преимущественно через организацию
краткосрочных курсов и бригадное ученичество. Другим путем может
быть освоение профессии в специальной одно-или двухгодичной профес-
сиональной школе. Вопрос о сроке обучения, программе и организации
обучения в такой школе надо будет хорошенько продумать и обсудить.
Возможно окажется целесообразным часть молодежи после оконча-
ния ею обязательной школы обучать профессии в школах фабрично-за-
водского ученичества и в аналогичных сельскохозяйственных школах, в
которых учащиеся, наряду с освоением той или иной профессии, изуча-
ют также и общеобразовательные предметы. Такие школы у нас до не-
давнего прошлого были и они себя вполне оправдали. Через школы ФЗУ
и ФЗО на базе семилетки, в которые принимались юноши и девушки,
окончившие семилетку, прошли сотни тысяч человек, ставших благода-
ря обучению в этих школах квалифицированными рабочими, имеющи-
ми к тому же среднее образование. Немалая часть выпускников таких
школ, проработав 2--3 года на производстве, пришла затем в вузы и, ус-
пешно закончив их, работает теперь инженерами в нашей промышлен-
ности, на транспорте, в строительстве.
В сельской местности для профессиональной подготовки подростков
можно было бы использовать широкую сеть восьмилетних школ обяза-
тельного обучения, организовав при них годичные или полугодичные
курсы, где выпускники восьмилетних школ получали бы по выбору ту
или иную массовую профессию сельскохозяйственного производства.
Такие курсы можно организовать также непосредственно и при крупных
совхозах и МТС.
В качестве второго этапа, дающего законченное среднее образова-
ние, представляется наиболее целесообразным обучение юношей и де-
вушек без отрыва от производства. Видимо, нам надо на производстве
иметь вечерние (сменные) школы рабочей молодежи. Все юноши и де-
вушки, пришедшие на завод, если будут иметь желание, смогут полу-
чить образование в такой школе. Вероятно, надо будет иметь и систему
заочного образования, в которой дело обучения учащихся было бы пос-
тавлено весьма квалифицированно: широко издавались бы лекции, соот-
ветствующие учебные пособия, систематически давались бы желающим
необходимые консультации.

Приложение
809
Надо избежать такого положения, когда вечерние школы имеют
своей задачей только подготовку к поступлению в высшие, учебные за-
ведения, потому что в этих школах будет учиться значительно больше
молодежи, чем будет потребность для пополнения вузов. Следователь-
но, в этих школах должна быть создана возможность получать не только
полное образование за среднюю школу, но и профессиональное, в зави-
симости от того, где учащиеся этих школ работают и какие у нас будут
профессиональные запросы, чтобы готовить более квалифицированных,
образованных рабочих и работниц, которые имели бы общее и специаль-
ное образование.
Нельзя забывать об особенностях женского труда. Мы много гово-
рим о равноправии труда женщин, и это осуществляется на деле. У нас
мужчины и женщины при равном количестве и качестве труда получа-
ют равное вознаграждение. Но все же, в результате специфических бы-
товых условий, на женщине лежит много других обязанностей, при-
чем совершенно неизбежных: умение ухаживать за ребенком, вести
домоводство, заниматься кулинарией. В будущем еще шире развер-
нется общественное питание, но, видимо, и в общественном питании
труд женщин будет преобладающим. Поэтому нужно обучать девочек
за время учебы в школе кулинарии, кройке и шитью и другим специ-
альностям, свойственным женщинам. Все это надо предусмотреть в
программах.
Нужно подумать о предоставлении известных льгот учащимся школ
рабочей молодежи, успешно совмещающим учебу с работой на произ-
водстве. Может быть, следует освобождать их на 2--3 дня в неделю от
работы на производстве с тем, чтобы эти дни они могли полностью пос-
вятить учебе.
Что касается срока обучения в этих школах, то с целью избежания
чрезмерной перегрузки учащихся его придется, по всей вероятности,
установить в 3--4 года. Этот вопрос также требует специального изу-
чения.
Таким образом, у нас будет возможность каждому получить среднее
образование в объеме теперешней 10-летки через вечернюю и заочную
сеть, но на разной стадии. Может получиться так, что человек кончает
восьмилетнюю школу, он устал или не дорос до сознания необходимос-
ти иметь среднее образование, он делает какой-то пропуск, а когда вой-
дет в жизнь и у него пробудятся сознание и потребность пополнить свое
образование, то он будет иметь такую возможность.
Изложенные предложения по изменению системы школьного обра-
зования отнюдь не направлены к тому, чтобы сократить масштабы сред-
него образования и заменить его семи- или восьмилетним обучением.
Широкое развитие сети вечерних и заочных школ, даст возможность по-
лучить всем желающим среднее образование.
Мы не можем забывать о том, что в настоящее время, несмотря на
обязательность семилетнего обучения, значительная часть молодежи не
получает не только полного среднего образования, но и не заканчивает
семи классов. По данным ЦСУ СССР, за последние годы седьмой класс
заканчивает только 60--70 процентов числа детей, поступивших в пер-
вый класс. Это означает, что мы далеко еще не полностью осуществили
в жизни принцип обязательного семилетнего обучения.

810
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
В настоящее время отсутствует общесоюзная статистика о количест-
ве лиц, не имеющих начального образования, неграмотных и малогра-
мотных. Однако данные по ряду республик свидетельствуют о неудов-
летворительном состоянии всеобщего обязательного обучения детей и
молодежи.
Так, в Узбекской ССР на 15 декабря 1956 года насчитывалось 138 437 не-
грамотных и малограмотных. В Казахской ССР в начале 1954 года
было учтено 34 779 неграмотных в возрасте от 8 до 49 лет, что составля-
ет 5,5 проц. к общему числу населения этих возрастов.
Или взять такой факт: среди членов комсомола, по данным ЦК ВЛКСМ,
насчитывается 3 057 485 человек (20 проц. членов организации), не име-
ющих семилетнего образования, кроме того 24 329 (0,2 процента) мало-
грамотных и не имеющих начального образования. А ведь все это моло-
дежь, начинавшая обучение в школе после издания закона об обязатель-
ном начальном обучении.
До сих пор имеется большое количество молодежи, не имеющей не
только семилетнего, но и начального образования среди юношей, под-
лежащих призыву в Советскую Армию. Ежегодно при приписке на
воинский учет выявляются сотни тысяч юношей, не имеющих семи-
летнего образования, и даже десятки тысяч неграмотных и малогра-
мотных.
Среди принятых на воинский учет юношей 1936 года рождения было
43 проц. не имеющих семилетнего образования, а 4,2 проц. -- неграмот-
ных и малограмотных. В 1956 году среди приписанных 1937 года рожде-
ния насчитывалось почти 37 проц. юношей, не получивших семилетнего
образования, в том числе около 3 проц. неграмотных и малограмотных.
Во время приписки молодежи 1938 года рождения (в 1957 году) было
выявлено 34 проц. юношей, не имеющих семилетнего образования, в
том числе почти 2 проц. неграмотных и малограмотных.
В последние годы не уменьшается число учащихся, покинувших
школы, и детей, не вовлеченных в школы. В 1954--55 учебном году
более 1 млн 435 тыс. учащихся оставили школу, не завершив семи-
летнего и даже начального образования. В 1955--56 учебном году из
1--7 классов школ страны отсеялось свыше 1 млн 200 тыс. учащихся и
350 тысяч мальчиков и девочек не было вовлечено в первые-седьмые
классы.
Наибольшее количество школьников выбывает из 5--7 классов. Так,
из 5 477 796 детей, начавших в 1952 году обучение в 5 классе, до 7 класса
в 1954 г. дошли только 3 956 022 (включая второгодников). Особенно
велик отсев учащихся 5--7 классов из школ Казахстана (10 проц.), Литвы
(9 проц.), Таджикистана (8 проц.), Киргизии (9 проц.), Армении (8,5 проц.),
а также ряда областей РСФСР, где число выбывающих превышает 9 про-
центов.
В результате ежегодного массового отсева учащихся из школ милли-
оны детей не получают семилетнего и даже начального образования.
Таковы объективные факты. Они не могут не вызывать у нас закон-
ной тревоги за положение дел в школе.
Думаю, что вносимые мною предложения по изменению системы на-
родного образования будут содействовать выполнению на деле принци-
па обязательного обучения в семилетней или восьмилетней школе.

Приложение
811
Что касается введения всеобщего обязательного полного среднего
обучения в том виде, как это практиковалось у нас до сих пор, то, по всем
данным, делать это сейчас было бы нецелесообразно.
Возникает вопрос -- следует ли полностью переходить на предлагае-
мую систему народного образования или целесообразно сохранить в из-
вестней части существующую сейчас среднюю школу, внеся в ее работу
нужные изменения?
Этот вопрос также требуется внимательно и всесторонне обсудить.
Возможно, будет правильным оставить некоторое, относительно не-
большое, число полных средних политехнических школ, при обязатель-
ном условии увеличения в них удельного веса обучения трудовым навы-
кам и участия в производительном труде, а при поступлении в вуз требо-
вать от окончивших эти школы производственного стажа в два года.
Вероятно, в этих школах срок обучения придется увеличить до одиннад-
цати лет, после чего выпускники этих школ должны будут идти на про-
изводство.
Высшая школа.
Так же, как и в отношении средней школы, представляется целесооб-
разным внимательно рассмотреть систему высшего образования. В на-
стоящее время многие молодые люди, оканчивающие вузы, плохо знают
практику дела, недостаточно подготовлены к работе на производстве.
Возьмем отрасль сельского хозяйства. Во многих капиталистических
странах студенты сельскохозяйственных вузов в период обучения обяза-
тельно работают в сельскохозяйственном производстве. Мы же нередко
просто каких-то советских барчуков готовим. Возьмите сельскохозяйст-
венную академию имени Тимирязева. Там учатся не на полях, а преиму-
щественно на грядках. Корову и других животных изучают не в хозяй-
стве, как это требуется в жизни, а главным образом по макетам. На каж-
дого студента приходится в общей сложности более одного человека,
обслуживающих этих студентов. И это называется высшей советской
школой. Я считаю это неправильным.
Теперь кончают в 17 лет десятилетку. Сразу после этого поступают в
институт и заканчивают его в 22--23 года. Какой же при этом получается
специалист?
Поэтому я очень часто слышу, и мне иногда приходится даже в защи-
ту молодых специалистов выступать, когда колхозные кадры говорят -- не
надо нам молодых, что вы нам молодежь присылаете. Такие высказыва-
ния я слышал на многих колхозных собраниях, как только о специалис-
тах начинается разговор. А почему? Потому, что это люди, в большинст-
ве своем, неопытные. Приедет в колхоз девушка или молодой человек --
они ходят вокруг да около, а практически председателю колхоза, как
лучше вести хозяйство, помочь не могут. И получается, что малогра-
мотный практик, председатель колхоза или бригадир, он более ценен для
хозяйства, чем этот приехавший в колхоз человек, который хотя теоре-
тически и хорошо подготовлен, но не умеет увязать теорию с практикой.
А если бы этот молодой специалист может быть на 3--4 года позже вышел
из учебного заведения, но зато прошел все производственные процессы
сельского хозяйства сам, тогда была бы от него и другая польза, тогда
по-иному смотрели бы на молодых специалистов, оканчивающих наши
высшие учебные заведения.

812
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Можно возразить на это, что и теперь в наших вузах имеется произ-
водственная практика. Да, имеется, но поставлена она очень плохо. Про-
изводственную практику надо проходить более глубоко, не так, как сей-
час. Теперь студенты на практике больше слоняются по заводу; один
работает, а 10--15 на него смотрят, а сами боятся к станку подойти. Да и
администрация предприятий мало доверяет практикантам, так как сту-
денты не имеют квалификации, и если им дать рабочий станок, получа-
ется потеря производственных мощностей, производственных возможно-
стей. Предприятия тяготятся практикантами.
Надо иметь таких студентов, которые в совершенстве знали бы
свое профессиональное дело. Тогда такие студенты на практике будут
желанными, так как они будут иметь не только необходимые профес-
сиональные, ремесленные, трудовые навыки, но и более высокое раз-
витие и могут работать более производительно, показывать рабочим
как лучше, производительнее можно работать на той или иной опе-
рации.
Нельзя также забывать о том, как у нас сейчас молодежь выбирает
профессию, когда сразу после окончания школы поступает в высшее
учебное заведение. Во многих, а может быть, и в большинстве случаев
этот выбор является случайным. Поэтому часто бывает, когда юноше
или девушке не удается поступить в то высшее учебное заведение, кото-
рое ими было избрано, они готовы подать заявление в любое другое,
хотя бы и совершенно иного профиля, лишь бы только получить высшее
образование. Немало и таких случаев, когда молодые специалисты,
только что окончившие высшее учебное заведение, не чувствуют ника-
кого влечения к полученной профессии и либо поступают в другое вы-
сшее учебное заведение, либо работают не по специальности. Это объяс-
няется прежде всего тем, что по окончании школы молодежь сейчас не
имеет никакого жизненного опыта.
Надо перестроить систему высшего образования, приблизить его к
производству и по-настоящему связать с производством. В высшие
учебные заведения следует принимать молодежь, уже имеющую жиз-
ненный опыт, стаж практической работы. Перестройка средней школы
поможет правильно решить этот вопрос. В вузы надо принимать тех, кто
проявит больше способностей и желания продолжать учебу. Здесь долж-
но учитываться не только одно желание поступающего в вуз, но и оцен-
ка его деятельности общественными организациями (профсоюзом, ком-
сомолом), чтобы отбор был и по подготовленности, и по склонности, и
по уверенности, что этот человек оправдает произведенные на него за-
траты, что он может быть действительно полезным руководителем про-
изводства.
В развитии нашей высшей школы и, в первую очередь технической,
надо идти больше всего по линии вечернего и заочного образования.
Представляется целесообразным в большинстве вузов первые 2--3 года
проводить обучение без отрыва от производства. Это даст возможность
из того огромного количества молодежи, которая захочет пойти учиться,
отобрать таких, которые бы показали, что это не временный порыв, что
у них действительно есть жажда к учебе, терпение и трудолюбие. Толь-
ко после этого с третьего курса можно установить льготы -- на три дня в
неделю освобождать от работы. Последние же два года целесообразно

Приложение
813
полностью освобождать от работы, за исключением времени, необходи-
мого для прохождения производственной практики.
Надо подумать о возобновлении организации заводов-втузов. В про-
шлом это давало неплохие результаты, и в народном хозяйстве страны
работает немало инженеров, получивших знания и дипломы таким
путем. И надо сказать, что это в подавляющем большинстве своем очень
хорошие инженеры, специалисты своего дела.
В сельскохозяйственных вузах сочетание обучения с работой в сель-
скохозяйственном производстве возможно стоило бы построить по се-
зонному принципу. Обучение должно производиться в институтах, ор-
ганизованных при крупных хозяйствах, при совхозах. Там должны быть
учебные корпуса, лаборатории и хозяйство для практической работы.
Или, во всяком случае, при сельскохозяйственном вузе должно быть
мощное, образцовое учебное хозяйство. Студенты сами должны ухажи-
вать за животными, ремонтировать машины, уметь управлять этими ма-
шинами, сами должны сеять, выращивать и убирать урожай.
Работу университетов, медицинских, педагогических и других вузов
надо также прочно связать с практикой. Конечно, формы этой связи
должны быть тщательно продуманы.
В работе нашей высшей школы много и других недостатков: студен-
ты чрезмерно перегружены обязательными занятиями и имеют мало
времени для самостоятельной работы, преподавательский состав, среди
которого много высококвалифицированных специалистов, слабо участ-
вует в научной работе. Требует значительного улучшения изучение об-
щественных наук и постановка идейно-воспитательной работы. Пере-
стройка системы высшего образования должна содействовать ликвида-
ции и этих недостатков.
В этом же направлении должна быть осуществлена и перестройка
системы среднего специального образования.
*
*
*
Я высказал свои соображения по вопросу о среднем и высшем обра-
зовании с тем, что если эти соображения подходят, то, может быть, следу-
ет созвать Пленум ЦК, так как этот вопрос очень большой и важный и
заслуживает обсуждения на Пленуме. Он затрагивает миллионы людей,
затрагивает все общество и правильное решение его имело бы очень
большое значение для материального и духовного развития нашего об-
щества.
После соответствующей подготовки возможно, по примеру вопроса
об улучшении организации руководства промышленностью и строи-
тельством, следовало бы поставить этот вопрос на всенародное обсуж-
дение, предварительно подготовив и опубликовав в печати тезисы.
После всенародного обсуждения решить вопрос о перестройке системы
образования в средней и высшей школе на сессии Верховного Совета
СССР.
Я считаю, что это было бы очень полезно, так как настоятельно дик-
туется жизнью, и уходить от решения этого вопроса нельзя.
РГАНИ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 350. Л. 18--39. Подлинник

814
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
№5
Замечания Н.С. Хрущева
к проекту записки в Президиум ЦК КПСС
по вопросам народного образования
10 января 1958 г.
Там, где говорится, что в современной системе образования как бы
заложено какое-то противопоставление умственного труда физическо-
му. И можно обратить внимание на укоренившееся среди родителей по-
нятие, когда понуждают ребенка, чтобы он лучше занимался и ему в ка-
честве поощрения обещают, что если он хорошо будет учиться, получит
хорошие отметки, он сможет попасть в вуз, а если он не будет хорошо
учиться, не получит золотой медали, он пойдет на завод, будет работать
рабочим. Получается таким образом, что если он не поступит в вуз, то он
будет каким-то второсортным человеком в обществе, потому что будет
заниматься физическим трудом в то время, как мы везде и всюду гово-
рим, что это люди, создающие материальные ценности, пользующиеся
почетом в обществе.
Это уже является порочным явлением в нашем обществе при воспи-
тании детей, когда воспитываются люди, не уважающие физического
труда.
Надо сказать, что в первый период Советской власти, когда нам нуж-
но было заполнить высшие учебные заведения детьми рабочих, служа-
щих, ученых, представителей трудового народа, это было правильно.
Средняя школа, собственно, приспосабливалась к тому, чтобы подгото-
вить людей для поступления в высшие учебные заведения. А так как
средняя школа не могла быстро справиться с этой задачей, и самое глав-
ное, она не могла справиться с тем, чтобы дать подготовленных людей,
связанных с производством из состава рабочих и крестьян, поэтому Со-
ветская власть пошла на создание рабочих факультетов, куда брались
взрослые рабочие, где они получали подготовку за среднюю школу и
шли в высшие учебные заведения,
В настоящее время уже отпала в этом необходимость и рабочие фа-
культеты давно уже не существуют, средняя школа теперь уже также
перестала служить только для подготовки молодежи для поступления в
вузы, так как поставлена задача получения всеобщего среднего образо-
вания. Поэтому было бы нелепо ставить задачу, чтобы все юноши и
девушки, получившие среднее образование, должны поступить в вузы.
А кто же тогда будет работать на производстве?
Поэтому надо перестроить нашу школу. Как же ее перестроить? Ви-
димо, в школе, я опять повторяю, должны готовить за 7 или за 8 классов,
может быть, сделать поправку о десятилетнем образовании для всех. За-
тем нужно, чтобы в последние два или три года школа давала специаль-
ное профессиональное обучение: если это на селе -- сельскохозяйствен-
ные знания по агрономии, зоотехнике, по другим специальным сельско-
хозяйственным вопросам или обучать какому-нибудь ремеслу. И на селе
могут быть какие-то ремесла. Подумать над этим вопросом надо.
В городах и рабочих центрах, рабочих поселках дети, окончившие
7--8-летнее образование, должны может быть идти в школы фабзавуча,

Приложение
815
чтобы они продолжали обучение, если оно будет нужно, уже связанное
с профессиональным образованием, или же дать им ремесленные знания
и трудовые навыки, не только знания, но и трудовые навыки. Таким об-
разом, он, окончив школу, получает соответствующее образование и по-
лучает ремесленные навыки и вступает в жизнь.
Самое главное -- надо дать лозунг и чтобы этот лозунг был священ-
ным для всех детей, поступающих в школу, что они должны готовиться
к труду, к участию трудом в строительстве коммунистического обще-
ства. И каждый труд, честный, полезный труд для общества является
священным трудом и необходимым для каждого человека, который жи-
вет и пользуется благами общества. Он должен вносить лепту своим
трудом, живя в коммунистическом обществе.
Нужно сказать, что теперь вполне нормально, что не каждый человек
пойдет в вуз, но каждый должен получить образование. Как же быть, мы
же не будем юношей и девушек, которые хотят получить аттестат зре-
лости, лишать этой возможности. Пожалуйста, каждый юноша и девуш-
ка могут при желании получить образование в вечерних учебных заведе-
ниях, работая на фабриках и заводах, участвуя в труде, не обязательно
физическом, а может быть работая в конторе, но живя трудом в обще-
стве.
В дальнейшем мы не только не будем ограничивать возможность
каждому получить высшее образование, а государство должно содейс-
твовать в этом, но опять так, что каждый человек, достигший определен-
ного возраста, должен готовить себя к труду и должен вступить в семью
трудового народа, т.е. трудиться, непосредственно своим трудом участ-
вовать в создании необходимых благ и ценностей для удовлетворения
нужд коммунистического общества. Но в свободное от работы время он
может посещать высшее или среднее учебное заведение, или какое-то
специальное учебное заведение по вопросам искусства, живописи, му-
зыки и т.д. Государство, общество и особенно профсоюзы должны в
этом содействовать каждому.
Совершенно неправильная формулировка, что не могут попасть в
вузы. Нужно сказать, что у нас со временем все большее количество лю-
дей будет получать соответствующее образование, а по нашим законам
сейчас все должны получить среднее образование. Поэтому, естествен-
но, у нас представляется большой выбор -- отбирать наиболее талантли-
вых из числа окончивших средние школы. Все оканчивающие 7--8-лет-
нее образование должны готовиться к участию в обществе своим тру-
дом, а наиболее способные, желающие продолжить свое образование и
получить специальные знания, должны сперва поступить в учебное за-
ведение без отрыва от производства с тем, чтобы можно было выявить
действительно только тех, которые имеют упорное желание продолжать
свое образование и которые, следовательно, будут более полезными в
той или другой области социалистического строительства.
Стр. 4. На тот период времени это было правильно, но теперь, когда
у нас развивается школа и все больше выпускается людей с закончен-
ным средним образованием, естественно, что все эти оканчивающие не
могут быть поглощены высшими учебными заведениями и средними
специальными учебными заведениями. Поэтому надо готовить людей
для производства, для полезного труда в обществе. Дать им максималь-

816
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
но возможное образование и потом, пропустив их через производство,
через год-два, когда человек определит свое положение в обществе и
определит свои склонности и желания, он может специализироваться в
какой-то области и пойти в соответствующее учебное заведение, но
сначала его нужно испытать на вечерних занятиях без отрыва от произ-
водства. Потом через некоторое время можно сделать облегчение с тем,
чтобы ускорить окончание учебного заведения, может быть дать воз-
можность работать половину рабочего дня, а в последние год-полтора
может быть совсем освободить, чтобы они закончили высшее образова-
ние. Эти люди будут более длительный период учиться, но в жизнь они
вступят более подготовленными и скорее и более основательно займут
свое место в обществе и в производстве, потому что они будут иметь не
только знания, но и практические навыки и профессиональные знания,
которые студент, окончивший высшее учебное заведение, приобретает
в течение 2--3 лет, а может быть и в течение 5 лет, пока он станет инже-
нером.
В результате неправильного воспитания в школе получается так, что
если юноша или девушка после окончания средней школы не могут быть
приняты в вуз или в специальное среднее учебное заведение, потому что
нет нужды в этом, то это становится трагедией человека, потому что он
психологически не подготовлен идти на завод, на фабрику, в сельское
хозяйство, чтобы участвовать в труде, выполняя ту или другую обязан-
ность в обществе.
Там, где говорится о золотых медалях, сказать, что другой раз и без
давления сами учителя считают необходимым сделать одолжение для
знатных руководителей и поставить их детям не по заслугам более высо-
кие оценки.
На стр. 6 -- не давление, а влияние.
На стр. 20 -- возможно, полностью освободить от работы.
Возможно, после обсуждения в Президиуме ЦК, если Президиум
найдет, что следует сейчас этим вопросом заняться, то, может быть, сле-
довало бы организовать выступления в печати педагогов, Академии пе-
дагогических наук, может быть, выступить тов. Каирову co статьей, пре-
подавателям вузов, академикам, -- одним словом, чтобы несколько про-
вентилировать этот вопрос через печать и прощупать общественное
мнение по этому вопросу.
После этого на Пленуме обсудить этот вопрос, обобщив какой-то
опыт. После Пленума может быть разработать тезисы от Академии пе-
дагогических наук или от МГУ, Ленинградского университета и дру-
гих высших учебных заведений для всенародного обсуждения этого
вопроса и после этого может быть собрать сессию Верховного Совета
СССР, где тоже подвергнуть обсуждению эти вопросы и наметить ре-
шение этого вопроса с тем, чтобы уже решения по средней и высшей
школе были приняты окончательно на сессиях Верховных Советов со-
юзных республик, так как этот вопрос республиканский. Поэтому нам
следовало бы создать такие условия, чтобы в окончательном виде воп-
рос о системе образования решался бы Верховными Советами союз-
ных республик.
РГАНИ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 350. Л. 48--54. Подлинник.

Приложение
817
№6
Замечания Н.С. Хрущева
к проекту записки в Президиум ЦК КПСС
по вопросам народного образованияa
13 января 1958 г.
К абзацу, в котором сказано, что оставить не 10 классов, а может
быть, 11 классов:
«Есть мнение, чтобы какое-то количество средних школ оставить, но
этот вопрос следует обсудить и после обсуждения найти более правиль-
ное его решение».
Добавить в абзац, заканчивающийся словом -- демократично: «...это де-
мократично, ибо будут созданы более равные условия для всех граждан».
13.1.58 г.
Передал т. Шевченко
РГАНИ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 350. Л. 55. Подлинник
№7
Замечания Н.С. Хрущева
к проекту записки в Президиум ЦК КПСС
по вопросам народного образования
12 февраля 1958 г.
Я хотел бы продиктовать для той записки по двум вопросам. Надо
было бы как-то сказать: если будут, к примеру, установлены сроки обу-
чения 7--8 лет, а потом ФЗУ, то, видимо, надо предусмотреть какие-то
исключения для особо одаренных или особо проявивших одаренность в
какой-то области, например в математике. Другой раз эти таланты про-
буждаются с детского возраста, в живописи, в музыке или в других об-
ластях. Тогда не стоит так делать, потому что могут увянуть таланты.
Следовательно, должно быть какое-то исключение, с тем чтобы, не про-
пуская через фабрично-заводское ученичество, дать возможность со-
вершенствоваться в той области, к которой проявлены особые наклон-
ности.
Надо там же еще так записать, что переход от существующей систе-
мы образования высшего и среднего надо предусмотреть и сделать его
плавным и эластичным с тем, чтобы и количество нужное, и качество,
которое уже завоевано, не получили бы ущерба. Видимо, может быть, не
сразу по всем специальностям переводить, может быть, какое-то коли-
чество переводить, а какое-то количество не переводить, отбирать более
талантливых, окончивших средние школы. Тогда и средние школы в та-
ком объеме программы тоже сохраняются не полностью, а какое-то ко-
личество, с тем, чтобы можно было бы из этих окончивших отбирать
наиболее талантливых для комплектации высших учебных заведений.
a Текст записки зачеркнут.

818
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Я бы сказал, что в первую голову, чтобы не снизить качества, пойти
по линии таких дисциплин, как математика, физика, химия и уже специ-
альные дисциплины -- механика, моторостроение и другие технические
дисциплины. Это я говорю о вузах, потому что здесь мы не можем при
переходном периоде допустить какой-то разрыв или провал, который бы
понизил наш потенциал в подготовке кадров. Поэтому должны идти как-
то параллельно: сперва организовать и не только организовать, а чтобы
прошло 3--5 лет, когда эта система окрепнет, тогда только можно было
бы всю систему подготовки кадров этих специальностей переводить, от-
бирая среди рабочих, окончивших средние учебные заведения и работа-
ющих на предприятиях.
Я боюсь, пока мы все новое дело организуем, несколько лет прой-
дет, разрыв будет, не будет квалифицированных преподавателей. Зна-
чит, какой-то год может выпасть и окончивших будет меньше, чем мы
готовили или чем нам нужно. Это надо предусмотреть, дабы этого не
было.
Видимо, тогда надо какие-то создать условия проведения испыта-
тельных экзаменов для окончивших с тем, чтобы создать условия, когда
бы действительно отбирались наиболее способные и сильные в тех дис-
циплинах, которые являются определяющими при наборе в тот или дру-
гой вуз. Видимо, что-то закрытое должно быть, потому что очень сильно
влияние и особенно в городах. Я бы сказал даже, это покровительство
детям ответственных работников и служащих крупных городов. Они
связаны с преподавателями. Детям рабочих и особенно колхозников
трудно попасть в вуз, потому что все-таки у нас в десятилетке та же про-
грамма проходится, что и в городе, то и на селе, но качество другое в
силу того, что там более слабые преподавательские кадры, кроме того,
они не имеют соответствующих пособий, не имеют литературы другой
раз. А талантливые люди есть везде. Поэтому тоже создаются более
трудные условия для попадания в вуз.
Видимо, надо более решительно сейчас пойти вот на что: буквально
разработать план, программу рассредоточения высших и средних спе-
циальных учебных заведений с тем, чтобы крупные города, особенно
столицу, разгрузить, но надо разгрузить за счет организации высших и
средних технических и специальных учебных заведений по другим про-
мышленным и сельско-хозяйственным центрам с тем, чтобы дать воз-
можность людям попадать в эти учебные заведения, тем людям, кото-
рые имеют действительную склонность. А сейчас имеется отрицатель-
ное явление. В Москве и Ленинграде в результате переизбытка молодых
людей, окончивших средние учебные заведения, они просто ищут, куда
можно устроиться с тем, чтобы окончить высшее учебное заведение, а
потом пристроиться в этом же городе, где они окончили учебное заве-
дение.
Вот эти моменты не были отражены в записке. Найдите место в за-
писке, где можно их вставить, и тогда я считаю, что записка может
пойти.
РГАНИ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 350. Л. 56--58. Подлинник.

Приложение
819
№8
Запись беседы Н.С. Хрущева
с членом лейбористской партии К. Зиллиакусом
4 сентября 1958 г.
В начале беседы Зиллиакус говорит, что предпочитает вести разго-
вор без переводчика -- на русском языке, так это создает более тесный
контакт между собеседниками. Н.С. Хрущев соглашается. Зиллиакус
благодарит Н.С. Хрущева за прием и передает «самый горячий привет»
от Э. Бивена. Далее Зиллиакус объясняет цель своего визита в Совет-
ский Союз.
К. Зиллиакус. Я хочу обсудить вместе с депутатами Верховного Со-
вета и другими советскими деятелями в неофициальном порядке вопрос
о том, в какой мере позиции Советского Союза в области внешней поли-
тики сближаются с позициями лейбористской партии. У нас складывает-
ся впечатление, что в этой области у нас с вами имеется много общего.
Я должен сказать, что внешнеполитическая линия лейбористской
партии за последнее время значительно изменилась в связи с усилением
левого крыла. Она все больше приближается к внешнеполитической ли-
нии Советского Союза. Бивен, наверное, говорил Вам об этом. С тех пор
как Вы с ним встретились, события все больше развивались в этом же
направлении.
По возвращении в Англию я хотел бы доложить руководству партии,
что я беседовал в неофициальном порядке с ответственными деятелями
Советского Союза, и что мы нашли много общего по таким-то и таким-
то пунктам.
Дело в том, что в Англии предстоят выборы. Совершенно очевидно,
что главным вопросом всей избирательной кампании будет вопрос о
войне и мире. Правительство консерваторов делает все возможное, что-
бы внушить народу, будто бы оно добивается созыва конференции на
самом высоком уровне. Однако позиция правительства консерваторов и
в Европе, и на Среднем Востоке, и на Дальнем Востоке такова, что Со-
ветский Союз, по-видимому, не может пойти на соглашение с ним по
важнейшим вопросам внешней политики.
Вот мы и собираем материалы, чтобы дать бой консерваторам в пе-
риод подготовки к выборам.
Я должен сказать, что в народе Великобритании сейчас проявляется
всевозрастающее стремление покончить с напряженностью в междуна-
родных отношениях и укрепить мир. Ни одна партия не может не счи-
таться с этим стремлением. Вот почему консерваторы стремятся обма-
нуть народ, изобразить дело так, будто бы они стоят за укрепление мира
и международного сотрудничества, а Советский Союз мешает этому.
Они сваливают вину с больной головы на здоровую.
Н.С. Хрущев. Да, сейчас идет большое надувательство народов со
стороны правительств западных держав. Они эксплуатируют стремление
народов к миру и обманывают народы, разглагольствуя о своем миролю-
бии. Между тем имеется целый ряд подлинных документов, составлен-
ных самими государственными деятелями Запада, в которых их позиция
предстает в совершенно ином свете; между собой они говорят совсем по-

820
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
другому, вполне откровенно. Я думаю, что правительство Ирака, напри-
мер, имеет возможность вывести этих деятелей на чистую воду...
В свое время мы заявляли, что имеются документы, свидетельствую-
щие о том, что правительства западных держав готовятся разжечь войну
на Ближнем и Среднем Востоке. Нам было известно уже тогда, что Эй-
зенхауэр, Даллес, Макмиллан толкали Ирак и Турцию против Сирии.
Мы даже опубликовали точные данные, -- в каких местах и какие турец-
кие части размещены, -- эти данные соответствовали карте генерального
штаба Турции. И когда теперь Эйзенхауэр призывает бога в свидетели
миролюбия Соединенных Штатов, это выглядит очень лицемерно.
К. Зиллиакус. Это просто надувательство.
Н.С. Хрущев. Макмиллан в сговоре с Эйзенхауэром и Даллесом спе-
кулирует на идее встрече на высшем уровне, имея в виду обеспечить
себе успех в подготовке к выборам. По-видимому, он хотел бы посту-
пить так же, как поступил в свое время Иден, когда он пригласил нас в
Англию во время переговоров в Женеве, -- это приглашение было сдела-
но как раз перед выборами.
К. Зиллиакус. Да, маневр повторяется... Вот почему я хотел бы вер-
нуться в Лондон, имея возможность доложить руководству своей пар-
тии результаты переговоров в Москве -- по каким вопросам можно дого-
вориться с Советским Союзом, какие позиции Советского Союза совпа-
дают с позициями лейбористской партии.
Н.С. Хрущев. Можно было бы избрать такой путь действий: может
быть, было бы целесообразно, чтобы руководящие деятели лейборист-
ской партии -- да и не только лейбористы, но и другие видные обще-
ственные деятели, ученые, и т.п., -- разработали вместе с советскими
общественными деятелями свои предложения о том, как ликвидировать
«холодную войну» и укрепить мир. Затем этот комитет мог бы передать
свои рекомендации на рассмотрение правительств. Я думаю, что мы мо-
жем положиться на здравый рассудок общественных деятелей, которые
примут участие в таком комитете; их предложения, по-видимому, будут
приемлемы.
К. Зиллиакус. Да, это было бы хорошо. То, что Вы говорите, целиком
соответствует нашим планам. Я должен сказать, что 10 июня, во время
прений в Палате общин по внешнеполитическим вопросам, наше руко-
водство, выступая против политики правительства консерваторов, обви-
нило его в том, что оно уклонилось от принятия благоразумных предло-
жений Советского правительства, изложенных в известном документе
от 10 мая 1955 года.
Н.С. Хрущев. Наши предложения от 10 мая 1955 года были составле-
ны в значительной мере на основе тех предложений, которые выдвигали
ранее сами правительства Соединенных Штатов и Англии...
К. Зиллиакус. Да они отказались от собственных предложений, и мы
об этом прямо сказали в парламенте. Я должен сказать, что позиция, за-
нятая руководством лейбористской партии в парламенте 10 июня этого
года, отражает перелом в политике нашей партии. Впервые мы открыто
сказали, что ответственность за отсутствие соглашения по вопросу о
разоружении несет правительство Англии.
В этой связи возникает такой большой и важный вопрос: если дейст-
вительно позиции лейбористкой партии и позиции Советского Союза

Приложение
821
столь сближаются сейчас, -- а Бивен теперь часто официально говорит,
что Советский Союз не хочет войны, хочет мира -- то почему в таком
случае мы должны сохранять направленный против СССР военный союз
с Соединенными Штатами и производить ядерные бомбы?
Правящие круги Соединенных Штатов побаиваются войны, но в то
же время они не хотят мира...
Н.С. Хрущев. Империалисты боятся ликвидировать «холодную вой-
ну» -- ведь в этом случае прекратился бы приток капиталов в оборонную
промышленность. Они боятся и другого: если прекратиться гонка воору-
жений, мы сможем больше денег расходовать на мирное строительство,
на дальнейшее повышение жизненного уровня трудящихся. Ведь это
еще больше увеличило бы притягательную силу социализма в глазах
трудящихся всего мира.
К. Зиллиакус. Я говорил, выступая в парламенте, что для капитализ-
ма гонка вооружений -- это единственная альтернатива массовой безра-
ботице. Однако гонка вооружений чревата страшной опасностью для
человечества -- ведь война может вспыхнуть стихийно. Поэтому нужно
безотлагательно принять политические меры, которые позволили бы
предотвратить войну. Необходимо соглашение с Советским Союзом.
Кстати сказать, необходимость соглашения с Советским Союзом призна-
вали даже консерваторы во время женевских переговоров в 1955 году.
В этой связи снова и снова возникает вопрос: зачем нам сохранять
военный союз с Соединенными Штатами? Было бы правильно, если бы
мы оказали давление на своих союзников по Атлантическому пакту, ска-
зали бы им: либо давайте совместно договариваться с русскими, либо
мы сами договоримся с ними и тогда вам придется последовать нашему
примеру.
Н.С. Хрущев. Да, совершенно очевидно, что без участия Англии или
Западной Германии Атлантический пакт немного стоил бы. Если Анг-
лия или Западня Германия выйдут из пакта, -- война будет исключена.
К. Зиллиакус. В этом вопросе у нас сохраняются расхождения с Би-
веном, -- это, по существу, единственное расхождение левого крыла лей-
бористской партии с ним. В силу своего положения Бивен, как «теневой
министр иностранных дел», вынужден придерживаться официальной
линии по внешней политике. Он признает необходимость заключения
общеевропейского договора безопасности, признает, что объединенная
Германия должна была бы остаться вне военных союзов, но выступает
за сохранение НАТО в Западной Европе. Мы же считаем такую позицию
нелогичной.
Если имеется возможность сотрудничать с Советским Союзом на ос-
нове Устава ООН, и если является общепризнанным, что Советский
Союз хочет мира, то зачем же поддерживать военный союз, который,
как нам говорят, обусловлен опасностью нападения на США, Англию и
их союзников со стороны Советского Союза. Где тут логика?
Когда мы ставим этот вопрос, правые лейбористы нам возражают, --
«мы тогда потеряли бы Соединенные Штаты как союзника». Но такая
постановка вопроса не выдерживает критики. Напротив, более незави-
симая позиция Англии заставила бы США считаться с нами. Наше пра-
вительство могло бы сказать американцам: «Мы имеем возможность
договориться с Советским Союзом на таких-то и таких-то условиях; да-

822
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
вайте договариваться вместе. Не хотите? Тогда мы без вас придем к со-
глашению с Советским Союзом, а потом вместе с ним предложим Гене-
ральной Ассамблее ООН одобрить нашу общую, англо-советскую, пози-
цию в вопросе о прекращении гонки вооружения и укрепления мира».
Я уверен, что при такой постановке вопроса Соединенные Штаты бу-
дут вынуждены вслед за нами пойти на соглашение с Советским Союзом.
Если же в конечном счете договориться с США и не удалось бы, то во
всяком случае международные позиции Англии укрепились бы; мы боль-
ше не были бы связаны с ними в вопросе войны. Наш авторитет в США
возрос бы тем более, что сам американский народ войны не хочет.
Н.С. Хрущев. Я согласен с Вами. Насколько мы знаем, внутри США
большинство народа хочет мира.
К. Зиллиакус. Бивен по возвращении из США сказал то же самое. Он
сказал, что у них там царит сумятица, нет разумной политической линии
в руководстве страной. Эйзенхауэр -- больной старик, Даллес -- сумас-
шедший фанатик. Что же касается народа, то он хочет мира.
Н.С. Хрущев. Я говорил с американским капиталистом Итоном, ко-
торый находится сейчас в Москве. Это очень оригинальный, интерес-
ный человек. Он также говорит, что американский народ хочет мира и
дружбы с Советским Союзом. Итон сказал, что Даллес не представляет
американского народа. Однако как никак он является государственным
секретарем США, и с этим нельзя не считаться. Он представляет прави-
тельство Соединенных Штатов...
К. Зиллиакус. Так же как Макмиллан и Ллойд представляют Англию
в то время, как большинство народа против их политики.
Н.С. Хрущев. Каковы Ваши надежды на будущие выборы в парла-
мент? Когда они состоятся?
К. Зиллиакус. Юридически выборы должны состояться 26 мая 1960 го-
да. Однако практика подсказывает, что никакое правительство не считает
нужным дожидаться конституционного срока. Обычно правительство по-
дыскивает предлог для досрочного объявления выборов в тот момент, ко-
торый является наиболее благоприятным для правящей партии.
Считают, что выборы состоятся, по-видимому, в октябре 1959 года.
Некоторые думают, однако, что выборы могут быть назначены еще
раньше; например, на май 1959 года. Консерваторы могут повторить тот
же маневр, который использовали в 1955 году, когда они в предвидении
выборов состряпали искусственно облегченный бюджет, а затем после
проведения выборов -- осенью -- ввели дополнительные поборы. Однако
вряд ли такой трюк даст те же результаты и на сей раз. Второй раз обма-
нуть народ им не удастся.
Я очень плохо представляю себе, как сможет Макмиллан изобразить
себя перед народом в роли миротворца после всего того, что правитель-
ство консерваторов сделало на Ближнем и Среднем Востоке. Они влезли
в Иорданию, сговорившись с американцами, которые влезли в Ливан.
Хотели вместе задушить республику в Ираке, но им это не удалось ...
Н.С. Хрущев. У нас имеются точные данные, свидетельствующие о
том, что то они готовили нападение на Ирак. Имелось в виду, что напа-
дение будет осуществлено вооруженными силами Ирана, Пакистана и
Турции при поддержке Англии и США. Именно для этого правительства
США и Англии и ввели войска в Ливан и Иорданию.

Приложение
823
К. Зиллиакус. А теперь они никак не могут вывести оттуда свои вой-
ска, -- боятся потерять свое лицо. Эта операция принесла США и Англии
лишь стыд и позор.
Я думаю, что наши перспективы в отношении предстоящих выборов
постепенно улучшаются. Несомненно, положение еще больше прояс-
нится после конференции лейбористской партии, которая состоится в
конце этого месяца. Мы предвидим новый сдвиг позиции нашей партии
влево. В общем, мы переживаем интересное время...
Н.С. Хрущев. Да, это очень интересное время. Вот мы сейчас подго-
товили новый семилетний план развития народного хозяйства. По-види-
мому, через несколько месяцев опубликуем этот план. Это -- грандиоз-
ные цифры.
К. Зиллиакус. Я уже потрясен теми планами, которые Вы предали
гласности, в отношении Восточной Сибири. Каждый раз, когда знако-
мишься с тем, что происходит в Советском Союзе, наглядно убеждаешь-
ся в том, какая это великая вещь -- социализм.
Н.С. Хрущев. У нас, если можно так выразиться, сейчас наступила
пора полнокровия организма. Конечно, у нас есть еще много недостат-
ков, однако социалистическая система открывает перед нами огромные
возможности созидательного труда.
Вот, например, вы ведем грандиозное жилищное строительство. Мож-
но смело сказать, что сейчас мы переживаем переломный период в отно-
шении строительства жилищ: готовим новую технику этого строительс-
тва; будем делать детали домов на заводах с точностью до 1 миллиметра,
а затем монтировать здания так же как сейчас собираются на конвейере
автомобили. Испытаем машину в октябре. Машина эта по конструкции
несложная. Примерно год понадобится на изготовление таких машин, а
затем начнем сооружать дома так же, как Форд монтирует машины.
К. Зиллиакус. Да, это дешевле и быстрее...
Н.С. Хрущев. Смотрите, -- в этом году мы построили семь домен, ко-
торые будут давать 4 600 000 тонн чугуна в год. Теперь мы строим домну
за семь--девять месяцев, а ведь раньше на это требовалось пять лет!
К. Зиллиакус. В Ленинграде я посетил завод «Электросила», видел,
как там сооружаются огромные генераторы...
Н.С. Хрущев. Да, мы переживаем хорошее время. Скоро завершит-
ся переход на семичасовой рабочий день, потом перейдем на сорока-
часовую неделю, -- сократим еще больше рабочий день по субботам, а
для некоторых отраслей народного хозяйства устроим два выходных
дня при условии, что люди будут работать 5 дней в неделю по 8 часов.
Рабочей силы теперь у нас хватает. Перестройка народного хозяйства
выявила большие резервы. Производительность труда растет. Поэто-
му можно пойти на то, чтобы продолжительность рабочего дня была
меньше.
Хорошие у нас успехи и в области сельского хозяйства. Сейчас со-
бираем очень хороший урожай. Пожалуй, такой большой урожай мы по-
лучаем впервые.
К. Зиллиакус. Опять целина оправдала себя?
Н.С. Хрущев. Конечно! Антипартийная группа, которая выступила
против освоения целинных земель, окончательно опозорилась перед
партией и перед страной.

824
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
К. Зиллиакус. Мы в палате общин получаем «Правду» и внимательно
ее читаем. Мы изучали предложенные Вами планы реорганизации уп-
равления экономикой страны. Это -- очень разумные планы, и, по-види-
мому, они дают свои результаты.
Н.С. Хрущев. Да, теперь наши планы не только выполняются, но и
перевыполняются. Это обеспечивает новый, еще более грандиозный подъ-
ем нашей экономики.
Большое значение имеет то, что в стране открыты новые огромные
запасы природных богатств, в частности, нефти и газа. Это дает нам воз-
можность более рационально и экономично вести народное зозяйство.
Сейчас, например, мы, по-видимому, закроем целый ряд шахт, добыва-
ющих бурый уголь, -- добычу угля можно будет сократить за счет увели-
чения добычи нефти и газа. Эти виды топлива обходятся в 5--7 раз де-
шевле, чем уголь.
Наши специалисты подсчитали, что переход с угля на нефть и газ, а
также электрификация железных дорог позволят нам за 7 лет сэконо-
мить 135 млрд рублей. Это огромная цифра. Вы знаете, что осуществле-
ние разработанного нами плана развития химической промышленности
будет стоить 100 млрд рублей. Выходит, что весь этот план мы выпол-
ним за счет средств, которые будут сэкономлены на топливе, причем
сверх этого у нас еще останется 35 млрд рублей. Таковы преимущества
социалистической экономики!
К. Зиллиакус. Я слышал, что Ленинград тоже получает газ...
Н.С. Хрущев. Да, мы сейчас ведем туда газопроводы из Ставрополя и
с Украины...
Большие запасы газа открыты в Средней Азии, в Бухаре. Мы реши-
ли вести оттуда, за 2 тысячи километров, газопровод на Урал; переве-
дем на газовое топливо уральскую промышленность, в том числе ме-
таллургию, -- это даст нам возможность сэкономить до 15 процентов
расходуемого сейчас кокса. На газовое топливо перейдет промышлен-
ность Магнитогорска, Челябинска, Свердловской области.
Подадим газ в Ташкент. Подведем газ к Караганде; дадим его строя-
щемуся там металлургическому заводу... В общем, жить сейчас -- очень
хорошо. Наш народ ощущает огромный прилив сил, видя, как успешно
выполняются наши планы.
К. Зиллиакус. Это особенно хорошо чувствует иностранец, когда он
приезжает в Советский Союз. Все люди -- жизнерадостны, у них есть
твердая вера в будущее, им ясны цели, стоящие перед ними. Люди верят
в свое будущее. Для нас, социалистов, все это очень радостно. Ваши
успехи дают и нам веру в будущее.
Н.С. Хрущев. Я думаю, что наши успехи будут оказывать сильное
влияние на интеллигентов зарубежных стран. Когда в прошлом они гля-
дели на социализм, который нам пришлось оборонять с помощью пу-
шек, когда нам приходилось арестовывать кое-кого, защищая свои заво-
евания, -- тогда надо было быть высокоидейным человеком, чтобы объ-
ективно оценить со стороны достижения социализма.
Теперь же, когда социализм дает народу большие материальные бла-
га, когда люди нашей страны с каждым годом живут все лучше и лучше, --
за рубежом начинают на нас смотреть все с большими симпатиями.
Люди, которые в прошлом глядели на нас скептически или относились к

Приложение
825
нам враждебно, либо переходят на позиции нейтралитета, либо проявля-
ют к нам симпатию. Когда такие люди убедятся, что уровень жизни в
социалистических странах выше, чем в капиталистических государст-
вах, они проголосуют за социализм.
Кстати сказать, умные люди в капиталистических странах начинают
понимать, что для капитализма материальные блага, которые дает соци-
ализм, страшнее, чем наши пушки...
К. Зиллиакус. Даллес недавно сказал, что, по его мнению, США, по-
жалуй, еще могут выиграть горячую войну против социалистических
стран, но что он не знает, смогут ли они выиграть «холодную войну»...
Н.С. Хрущев. На счет исхода «горячей войны» -- у капитализма тоже от-
нюдь не может быть уверенности. Если бы капиталисты были уверены в сво-
ем превосходстве, они уже давно напали бы на нас. «Горячая война» сей-
час -- это очень горячая война. Эйзенхауэр и Даллес об этом хорошо знают.
К. Зиллиакус. Эйзенхауэр сам по себе, вероятно, честный человек, но
он одряхлел, и его умственные способности сейчас весьма слабы. Что же
касается Даллеса, то он, как известно, еще до войны был связан с на-
цистскими фирмами; во время войны он стоял на позициях изоляцио-
низма и выступал за «христианский мир» с Гитлером. Теперь же он вы-
ступает за « христианскую войну» с Советским Союзом. Даллес отрицает
возможность мирного сосуществования; проповедываемая им политика
антикоммунистической войны -- это троцкизм наизнанку: «перманент-
ная контрреволюция».
У нас начинают разбираться в существе политики Даллеса, начинают
понимать, что он тащит мир к своего рода религиозной войне против
Советского Союза. Бивен уже заявил, что это -- не наша политика.
Н.С. Хрущев. Американская дипломатия попала в глупое положение,
когда попыталась выдвинуть против миролюбивых стран обвинение в
«косвенной агрессии». Кого-кого, а Даллеса первым надо было бы су-
дить за косвенную агрессию. Это его политика!
К. Зиллиакус. В Англии хорошо понимают это. Даже такой консерва-
тивный еженедельник, как «Спектейтор», выступил с острой статьей,
разоблачающей Даллеса как организатора косвенной агрессии. Тот факт,
что и консервативная печать начинает выступать с подобными статьями,
свидетельствует о том, что здравый смысл постепенно начинает одержи-
вать верх. Мы боремся сейчас внутри лейбористской партии за то, чтобы
сломить курс внешней политики Англии и добиться перехода к новой,
более реалистической современной политике.
Н.С. Хрущев. Следует заметить, однако, что лейбористская партия --
далеко не монолитна. Гейтскел вовсе не является социалистом. Это --
случайный человек в лейбористском движении. Он хуже либерала.
К. Зиллиакус. Между нами говоря, я с Вами полностью согласен.
Н.С. Хрущев. Да и Бивен -- непоследовательный человек. Когда мы с
ним беседовали в Крыму, он говорил одно, а когда он публично высту-
пал в Англии, заговорил совсем другое.
К. Зиллиакус. Я знаю Бивена уже 30 лет. Надо Вам сказать, что внеш-
няя политика никогда не являлась его сильной стороной. Когда он вхо-
дил в правительство, ему не приходилось заниматься внешнеполитичес-
кими вопросами, и он их не знает. Но сейчас Бивен учится, и он стремит-
ся как следует разобраться во внешнеполитических проблемах.

826
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Н.С. Хрущев. Его выступления в последний период -- это здоровые,
хорошие выступления.
К.Зиллиакус. У него -- социалистическое сердце. Он не забывает, что
прежде был шахтером...
Н.С. Хрущев. По-видимому, происхождение, действительно, имеет
определеннее значение, но вот Филиппс -- тоже бывший шахтер...
К. Зиллиакус. Филиппс забыл о том, что он был шахтером, а Бивен не
забыл.
Н.С. Хрущев. Филиппс говорил мне -- приезжайте к нам в Англию, я
Вас встречу как рабочий рабочего. Но это были одни слова. Он сам те-
перь боится рабочих.
К. Зиллиакус. Филиппс, как и другие правые лидеры лейбористской
партии, больше всего боится, как бы консерваторы не обвинили его в
том, что он красный. Это своего рода «старческая болезнь правизны» в
отличие от «детской болезни левизны». Но наш рабочий класс становит-
ся все более активной политической силой. Рабочий класс Англии начи-
нает понимать -- если хочешь приличного уровня жизни, -- борись за пре-
кращение гонки вооружения, за укрепление мира.
Н.С. Хрущев. Если бы сейчас «холодная война», прекратилось, Ан-
глия от этого экономически выиграла бы. Сейчас имеются огромные
возможности торговли с нами и с Китаем. Перед английской промыш-
ленностью открылся бы поистине неисчерпаемый рынок.
К. Зиллиакус. Это понимают в Англии. Вот почему все большую за-
интересованность в прекращении «холодной войны» и в расширении
торговли с Востоком сейчас проявляют не только рабочие Англии, но и
верхушка Сити, наши капиталисты. Помимо всего прочего, они боятся
распространения на Англии депрессии, надвигающейся из США.
Н.С. Хрущев. Когда Вы увидите Бивена, скажите ему, что точка зре-
ния, будто бы Советский Союз подчиняет свои внешние торговые связи
политическим целям, неправильна. Приводили в пример Югославию.
Но такая постановка вопроса совершенно неверна.
Как в действительности развивались наши отношения с Тито? Наши
идеологические расхождения сохранялись и в тот период, когда мы по
собственной инициативе восстановили хорошие отношения с Югосла-
вией. Потом, в период событий в Венгрии, эти отношения снова несколь-
ко ухудшились, но после нашей встречи с Тито в Бухаресте они опять
улучшились. Таким образом, нами межгосударственные отношения, в
том числе и торговые отношения, развивались хорошо, не взирая на
идеологические расхождения.
В дальнейшем Тито выступил с новой программой Союза коммунис-
тов Югославии, в которой содержалась претензия на особую -- ведущую
роль Югославии. Мы были вынуждены выступить в защиту марксизма-
ленинизма. Но и это опять-таки не могло вызвать ухудшения межгосу-
дарственных отношений. Характер наших отношений в экономической
области начал изменяться вовсе не потому, что обострились наши идео-
логические разногласия, а по вине самого Тито. В своем докладе на съез-
де Союза коммунистов Югославии он отвесил низкий поклон США за
якобы бескорыстную экономическую помощь; что же касается Советс-
кого Союза, то он сказал, что наши экономические отношения строятся
на взаимовыгодной основе.

Приложение
827
Вот как он поставил вопрос: капиталистов похвалил, а что касается
социалистического государства, которое оказывало Югославии беско-
рыстную экономическую помощь, он предложил строить отношения на
основе взаимной выгоды! Ну, раз вы за такую взаимность, тогда и мы
встанем на такой путь: предлагается выгодная сделка, -- мы ее заключа-
ем; сделка не выгодна -- мы ее не заключаем. Одним словом, сам Тито
поставил вопрос о том, чтобы мы строили свои отношения на основе
взаимной выгоды -- примерно так же, как мы строим свои отношения с
капиталистами.
Югославы предлагают нам перец, а зачем он нам? Мы можем сами
для всего мира перец производить. Они предлагают водку из слив. А
зачем она нам? Во-первых, эта водка воняет, наши люди к такой водке
не привыкли. Во-вторых, мы вообще сокращаем сейчас потребление
водки. Вот какие товары предлагают нам югославы. А взамен они требу-
ет, чтобы мы строили им алюминиевый завод, электростанции и т.д. Где
же тут взаимная выгода?
Даже дураку ясно, -- если бы мы вложили свои капиталы в строитель-
ство, скажем, алюминиевого завода в Советском Союзе, мы могли бы
после этого увеличить продажу алюминия за границу. И если ставить
вопрос о выгоде, как это делает Тито, то совершенно очевидно, что стро-
ить завод алюминия за рубежом для другой страны -- дело вовсе не при-
быльное.
Тем не менее Советский Союз оказывал и оказывает экономическую
помощь тем странам, которые просят об этой помощи и правильно ее
оценивают. Вот мы строим металлургический завод для Индии. Неру
прямо сказал, что это -- помощь для Индии. Помощь, а не взаимная вы-
года! Ведь мы могли бы построить металлургический завод у себя и по-
том продавать индийцам готовый металл. Между тем мы пошли на то,
чтобы соорудить металлургический завод в Индии и при том на самых
льготных условиях -- на условиях двухпроцентного кредита. Ни один
банк в мире, кроме советских банков, не дает кредитов на подобных ус-
ловиях!
Как же после всего этого можно говорить, будто мы подчиняем свои
торговые, экономические связи политическим целям?
К. Зиллиакус. Я внимательно читал программу Югославского союза
коммунистов и статью вашего журнала «Коммунист», в которой была
подвергнута критике эта программа. Я должен был полностью согла-
ситься с редакцией журнала «Коммунист». Разве можно говорить, на-
пример, что в мире есть два одинаковых военных блока -- блок западных
держав и советский блок?
Н.С. Хрущев. Сами лейбористы в свое время выступали в защиту Со-
ветской России, развертывая кампанию «Руки прочь от России!»
Они правильно понимали тогда роль Советской России и значение ее
для мирового рабочего движения.
В свое время тов. Сталин допустил серьезные ошибки, и мы реши-
тельно осудили эти ошибки. Но когда Тито говорит, что Сталин прово-
дил политику сфер влияния, и на этом основании осуждает его, -- я дол-
жен сказать, что это -- неумное заявление.
Если бы Сталин не проводил свою политику, то Югославия наверня-
ка оказалась бы сразу после войны в американской сфере и была бы раз-

828
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
давлена Посмотрите, что произошло с Грецией, которая попала в запад-
ную сферу, -- там миролюбивые силы были разгромлены!
Политика, которую проводил Сталин во время войны, была на поль-
зу рабочему классу. Если бы к концу войны мы истекли кровью, импери-
алисты нас отбросили бы, и рабочий класс Польши, Венгрии, Югосла-
вии и других стран опять попал бы под иго капитализма. Но Советский
Союз сохранил свои силы и оказал помощь рабочему классу этих стран.
И вот теперь рядом с Советским Союзом живут новой жизнью народы
Польши, Югославии, Румынии, Болгарии, Чехословакии, Албании, по-
ловины Кореи, половины Вьетнама, Китая. Неплохой результат в пользу
рабочего класса!
К. Зиллиакус. Совершенно очевидно, что ваша политика диктуется не
отвлеченными теоретическими соображениями, а совершенно реальной
ситуацией. Социалистические страны объединяются в ответ на создание
блока капиталистических государств. Вам приходится сплачиваться...
Н.С. Хрущев. Большое значение имеет правильно организованное
экономическое сотрудничество социалистических стран. Я вспоминаю
такой факт: в Польше в 1956 году возникли кое-какие неправильные на-
строения. Демагогические элементы подняли вопль, будто бы Совет-
ский Союз «грабит» Польшу, получая оттуда поставки угля. Я сказал
тогда товарищу Гомулке: мы готовы отказаться от вашего угля. Постро-
им новые шахты и сами обеспечим удовлетворение своих потребностей.
Поставки угля из Польши в Советский Союз были прекращены. И что
же? Некоторое время спустя товарищ Гомулка, с которым мы отдыхали
вместе в Крыму, поставил перед нами вопрос -- купите наш уголь! Но в
это время польский уголь нам уже был не нужен -- мы построили за год
на Украине 37 новых шахт и таким образом полностью удовлетворили
свои потребности в угле. Он удивился: «Как это вам удалось? Ведь мы
строим шахту в течение пяти лет!» Я ответил: «Ну что ж, а мы строим
шахты за девять месяцев». И вот угля у нас сейчас вполне достаточно.
Как я уже Вам сказал, мы даже закрываем сейчас некоторые шахты, так
как заменяем уголь нефтью и газом...
Социалистическая система обеспечивает быстрое развитие всей эко-
номики. Природный газ, например, является неисчерпаемым источни-
ком сырья для производства самых различных продуктов. Недавно я
был в Куйбышеве. Там делают из газа спирт. Директор завода, женщина,
показала мне продукцию. Я спросил, -- а пить этот спирт можно? Она
ответила, -- если этот спирт очистить, то его можно пить. Я попробовал --
самый обычный спирт. А какова. его стоимость? Втрое дешевле, чем
спирт из пищевого сырья!
Вот мы и решили -- развивать производство спирта из газа, а пищевое
сырье направить на откорм скота. Это даст нам возможность еще быст-
рее увеличить производство мяса.
К. Зиллиакус. У вас такие больше планы, такие широкие возможно-
сти, каких нет и не может быть у режима, основанного на частной собст-
венности...
Н.С. Хрущев. Да, Маркс и Энгельс были великими людьми. Они от-
крыли перед рабочий классом поистине огромные перспективы, а Ленин
развил их учение и создал реальные возможности для претворения идей
Маркса в жизнь -- под руководством Ленина рабочий класс России завое-

Приложение
829
вал власть. И очень хорошо, что впервые пролетарская революция одер-
жала победу именно в России -- у нас есть все материальные возможно-
сти для построения коммунистического общества.
Я как-то сказал Насеру -- что у вас есть из того, чего нет у нас? Бана-
ны? Но их мы можем у вас купить. У нас все свое -- и нефть, и руды; нам
не нужно ничего из того, чем располагают, к примеру, арабы, да и дру-
гие народы. Длинноволокнистый хлопок у нас растет даже лучше чем в
Египте. Вот сейчас мы приглашаем египетских крестьян в Узбекистан
изучить наш опыт по выращиванию хлопка...
Рост нашей экономики создает предпосылки для все большего разви-
тия нашей внешней торговли. Сейчас американские фирмы проявляют
большой интерес к нашим заказам. Некоторые фирмы даже предлагают
нам кредит. Однако пока что мы говорим -- мы готовы вести торговлю по
принципу -- товар за товар, у нас есть, чем платить...
К. Зиллиакус. Они нуждаются в ваших заказах. У них -- депрессия...
Н.С. Хрущев. Очень большой интерес к торговле с нами проявляется
в Западной Германии. А вот в Англии два года тянули переговоры. Фир-
мы хотели заключить с нами сделки, но, по-видимому, запретные спи-
ски мешали этому...
Г. Жуков. Г-н Зиллиакус, в начале беседы Вы поставили вопрос о
желательности переговоров с советскими деятелями относительно того,
по каким вопросам совпадают позиции Советского Союза к лейборист-
ской партии в борьбе за прекращение холодной войны и укрепление
мира. Не думаете ли Вы, что следовало бы продумать организационные
формы установления такого делового контакта?
К. Зиллиакус. Да, это следовало бы, конечно, сделать.
Н.С. Хрущев. Можно было бы создать общественный орган для раз-
работки предложений по ликвидации «холодной войны» и обеспечению
мира во всем мире.
К. Зиллиакус. Лейбористская партия в целом на данном этапе вряд ли
приняла бы участие в работе такого органа. Тем не менее создание его
было бы полезно.
Н.С. Хрущев. Может быть, следовало бы начать с создания группы
влиятельных деятелей. Вы, к примеру, могли бы возглавить такую группу.
Можно было бы привлечь и таких деятелей, как ваш философ Рассел и
другие...
К. Зиллиакус. Конечно, тем более что Рассел является членом лейбо-
ристской партии.
Н.С. Хрущев. Это было бы полезно. В рамках такого органа англий-
ские и советские деятели нашли бы общий язык. Ведь мы все хотим лик-
видации «холодной войны». Конечно, сразу нельзя брать все вопросы,
но постепенно можно было бы рассмотреть целый ряд проблем, созда-
вая, таким образом, условия для соглашения.
К. Зиллиакус. Я думаю, что беседы с моими советскими коллегами,
которые я хотел бы провести во время своего пребывания в Москве, яви-
лись бы ценным началом такой работы. Затем можно было бы создать
совместную группу английских и советских деятелей.
Н.С. Хрущев. По сути, эта работа содействовала бы и проведению
вашей избирательной кампании. На меня, конечно, можно и не ссылать-
ся, выдвигая предложение о создании общественного органа. Может

830
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
быть, было бы лучше, чтобы Вы сами выдвинули это предложение, а мы
поддержали бы его.
К. Зиллиакус. Я захватил с собой для обсуждения с советскими де-
ятелями целый ряд конкретных соображений. Они содержатся в доку-
ментах лейбористской партии. Быть может, эти предложения могли бы
явиться базой для наших бесед.
Бивен не любит кропотливо изучать документы, он предпочитает про-
износить речи. Однако для пользы дела следует более подробно и тща-
тельно разрабатывать проблемы международных отношений, терпеливо
выискивая те положения, по которые можно и нужно договориться.
Разрабатывая программу действий по ликвидации «холодной войны»
и обеспечению мира во всем мире, можно было бы опереться на Устав
ООН. Ведь это по существу -- кодекс мирного сосуществования! Мы все
его подписали, и он нас связывает. У нас, на Западе, к Уставу ООН отно-
сятся все еще с большим уважением. Правда, в свое время кое-кто на
Западе хотел оправдать ссылками на Устав ООН войну против Кореи...
Я до сих пор сожалею, что в то время в Совете Безопасности не присутст-
вовал представитель СССР, который мог бы наложить вето на посылку
«войск ООН» в Корею...
Н.С. Хрущев. Я думаю, что принятое в то время решение, в соответ-
ствии с которым представитель СССР временно не участвовал в работе
Совета Безопасности, являлось ошибкой Сталина.
Г. Жуков. Насколько я понимаю, г-н Зиллиакус, Вы считали бы пра-
вильным, чтобы разработка предложений по ликвидации «холодной
войны» и обеспечению мира во всем мире велась в рамках общественно-
го органа, образованного парламентской фракцией лейбористской пар-
тии и парламентской группой Верховного Совета?
К. Зиллиакус. Да. У нас ведь все еще существует англо-русский пар-
ламентский комитет, в котором участвуют видные деятели. По существу
этот комитет является продолжателем существовавшего в свое время ко-
митета «Руки прочь от России!». Конечно, он мог бы служить опорной
точкой для наших собеседований. Можно было бы найти общие точки
зрения по важнейшим международным проблемам, опираясь на Устав
ООН. Сами переговоры можно было бы вести в любом месте.
Н.С. Хрущев. Выбор места принадлежит Вам. Я думаю, что наши
деятели могли бы встретиться с вашими деятелями и в Стокгольме, и в
Вене, и в Женеве, если это для вас удобно.
К. Зиллиакус. Важно найти общие точки зрения.
Н.С. Хрущев. Правильно!
К. Зиллиакус. Я думаю, что в разработанных Советским Союзом до-
кументах, в частности в проекте пакта о ненападении, имеется важней-
шие положения, по которым можно прийти к соглашению.
В заключение беседы тов. Хрущев просит передать привет Бивену и
всем, кто хорошо с нами знаком. «Что касается нас, -- говорит Н.С. Хру-
щев, -- мы и впредь будем делать все для того, чтобы поднимать эконо-
мику и культуру нашей страны и укреплять мир».
Зиллиакус благодарит за теплую встречу и содержательную беседу.
Записал беседу Г. Жуков.
РГАНИ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 552. Л. 99--116. Подлинник.

Приложение
831
№9
Запись беседы Н.С. Хрущева
с английским ученым Джоном Кокрофтом
12 ноября 1958 г.
После взаимных приветствий Кокрофт вспоминает о пребывании
Н.С. Хрущева в английском атомном центре Харуэле в 1956 г. и говорит,
что все предсказания, сделанные в то время Н.С. Хрущевым, сбылись.
Это относится, в частности, к его высказываниям о реорганизации сис-
темы образования в Советском Союзе, о снижении заработной платы
научным работникам.
Н.С. Хрущев отвечает, что снижение зарплаты научных работников
произошло по инициативе самих научных работников, без поощрения со
стороны правительства, хотя правительство не имело возражений про-
тив такого предложения, считая, что научные сотрудники достаточно
хорошо обеспечены.
Кокрофт говорит, что его предыдущая поездка в Советский Союз со-
стоялась 22 года тому назад и что он поражен происшедшими изменени-
ями. Он выражает надежду, что в скором времени состоится ответный
визит академика Курчатова и его коллег в Англию.
Кокрофт выражает надежду, что в Англию также приедет его старый
знакомый академик Капица. Он в шутку обещает вернуть Капицу в Со-
ветский Союз целым и невредимым. Кокрофт поясняет, что в свое вре-
мя, когда академик Топчиев приглашал его в Советский Союз, он также
обещал вернуть Кокрофта в Англию целым и невредимым.
Н.С. Хрущев замечает, что между английскими и советскими учены-
ми как будто установились неплохие взаимоотношения. Язык ученых,
видимо, больше способствует взаимопониманию, чем язык дипломатов,
которые часто думают одно, а говорят другое.
Кокрофт соглашается с этим.
Н.С. Хрущев говорит, что если бы ученые Англии и Советского Со-
юза имели возможность, они, вероятно, договорились бы по вопросу о
разоружении.
Кокрофт говорит, что советские и английские ученые уже внесли не-
малый вклад в улучшение отношений между двумя странами. Он добав-
ляет, что жизнь требует, чтобы было заключено соглашение о ядерном
оружии.
Н.С. Хрущев соглашается с этим и говорит, что страны, обладаю-
щие ядерным оружием, уже почти дошли до предела в накоплении это-
го оружия.
Н.С. Хрущев говорит далее, что он только что читал выступление
английского генерала Гейла, преемника Монтогомери на посту замести-
теля верховного главнокомандующего вооруженными силами НАТО в
Европе. Этот генерал говорит несерьезные вещи. Он рассматривает воп-
рос о том, сколько у Советского Союза дивизий, танков, артиллерии,
подводных лодок, насколько расширилась сеть аэродромов НАТО. Со-
здается впечатление, что это человек, свалившийся с Луны. Он, видимо,
не понимает, что в случае новой войны эти виды оружия будут играть
второстепенную роль, учитывая огромную ударную силу современного
ядерного оружия.

832
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Кокрофт говорит, что военные всегда живут в прошлом. Это, вероят-
но, относится не только к английским, но и к советским военным.
Н.С. Хрущев вспоминает, что примерно два года тому назад в Моск-
ве состоялось совещание по военным вопросам, на котором один совет-
ский адмирал докладывал о перспективах будущей войны и тоже гово-
рил как человек, свалившийся с Луны.
Кокрофт замечает, что ученые гораздо лучше, чем военные, понима-
ют значение современного оружия. Он говорит, что английские ученые
со своей стороны будут использовать все свое влияние, чтобы содейст-
вовать заключению соглашения о разоружении, и выражает надежду,
что советские ученые будут придерживаться той же линии.
А.Н. Несмеянов замечает, что в этом вопросе у советских ученых нет
расхождений со своим правительством.
Н.С. Хрущев говорит, что Советское правительство не надо убеждать
в необходимости заключить соглашение о разоружении. Напротив, оно
готово подписать такое соглашение хоть сегодня. Это правительства за-
падных держав не хотят такого соглашения. Они предлагают Советско-
му Союзу начать не с разоружения, а с установления всеобъемлющего
контроля. Советский Союз тоже стоит за контроль, но нельзя начинать с
контроля. Надо сперва установить какую-то степень доверия друг к дру-
гу, надо поверить в чистоту намерений противоположной стороны. Не-
льзя сначала давать человеку ключ от своего дома, а потом попытаться
установить с ним дружбу. Надо сначала установить дружбу, а потом об-
мениваться ключами.
Кокрофт говорит, что, насколько он понимает, Н.С. Хрущев не воз-
ражает в принципе против контроля.
Н.С. Хрущев подтверждает это.
Кокрофт говорит, что, по его мнению, можно было бы установить
такую систему контроля, которая сочеталась бы с научной деятельнос-
тью, подобно проведению международного геофизического года.
Н.С. Хрущев говорит, что он не исключает этого. Он добавляет, что
в области прекращения испытаний ядерного оружия Советский Союз
принимает ту систему контроля, которая была разработана экспертами в
Женеве.
Кокрофт спрашивает, рассматривает ли Н.С. Хрущев возможность
дальнейших шагов в этой области, в частности, прекращения производс-
тва расщепляющихся материалов.
Н.С. Хрущев отвечает, что ему не ясно, чего могло бы дать соглаше-
ние о прекращении производства расщепляющихся материалов. Дело в
том, что Советский Союз, например, будет односторонне сокращать
производство расщепляющихся материалов, а со временем, возможно, и
вообще прекратит их производство, когда запасы будут достаточны.
Ведь расщепляющиеся материалы -- это не арбузы и не колбаса, их нель-
зя есть.
Кокрофт говорит, что расщепляющиеся материалы можно использо-
вать для производства электроэнергии.
Н.С. Хрущев говорит, что, насколько ему известно, Англия разрабо-
тала широкую программу расширения производства электроэнергии на
атомной основе. Советский Союз не намерен особенно торопиться в
этом вопросе. Положение СССР отличается от положения Англии, так

Приложение
833
как Советский Союз имеет большие запасы газа, нефти и дешевого угля.
Англия же вообще не имеет нефти, а ее уголь залегает далеко и поэтому
дорог. Англия стремится поскорее расширить сеть своих атомных элек-
тростанций, чтобы улучшить свое экономическое и военно-стратегичес-
кое положение. Ради этой цели она, видимо, готова пойти на некоторые
излишние расходы, так как покаместьa электроэнергия, получаемая на
базе атомной энергии, стоит дороже электроэнергии, получаемой обыч-
ным путем. Советскому Союзу нет необходимости идти на значитель-
ные дополнительные расходы.
Кокрофт замечает, что стоимость электроэнергии на основе атомной
энергии не намного превышает стоимость электроэнергии, получаемой
обычным путем.
А.П. Александров говорит, что англичане, кроме того, рассчитывают
при помощи своих атомных электростанций получать больше расщепля-
ющихся материалов для использования в военных целях.
Кокрофт замечает, что этого, возможно, добиваются английские во-
енные. Но не это главная цель строительства английских атомных элек-
тростанций. Расщепляющиеся материалы, являющиеся побочным про-
дуктом атомных электростанций, будут в основном использоваться для
атомных электростанций другого типа.
Н.С. Хрущев говорит, что это показывает, насколько трудно было бы
заключить соглашение о прекращении производства расщепляющихся
материалов.
Кокрофт соглашается с этим. Он говорит далее, что английские пла-
ны предусматривают удвоение всего производства энергии в Англии
каждые 10 лет.
Н.С. Хрущев говорит, что и в Советском Союзе разработаны широ-
кие планы в этой области, которые будут рассмотрены на предстоящем
XXI съезде КПСС. 14 ноября будут опубликованы тезисы ЦК по вопро-
су о новом семилетнем плане.
Н.С. Хрущев в шутку добавляет, что он раскрыл беспартийному Кок-
рофту партийный секрет.
Кокрофт спрашивает, считает ли Н.С. Хрущев, что будет достигнута
такая стадия, на которой можно будет заключить международное согла-
шение об уничтожении запасов ядерного оружия.
Н.С. Хрущев говорит, что Советский Союз был бы готов уничтожить
свои запасы хоть сегодня. Дело, однако, в том, что при нынешнем поло-
жении, когда между западными державами и Советским Союзом отсутст-
вует даже минимальная степень доверия, западные державы не повери-
ли бы заверению Советского Союза о том, что он уничтожил свои запа-
сы так же, как Советский Союз не поверил бы аналогичному заверению
западных держав. Прежде чем пойти на такое соглашение, необходимо
установить определенную степень доверия. Как может Советский Союз
поверить американцам, что они уничтожат свои запасы ядерного ору-
жия, когда они даже не хотят поддерживать нормальную торговлю с со-
циалистическими странами.
Кокрофт соглашается с тем, что в первую очередь необходимо улуч-
шить взаимное доверие и понимание.
a Так в документе.

834
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Н.С. Хрущев говорит, что для этого необходимо снять воздвигнутые
между двумя сторонами барьеры. Черчилль в свое время говорил о том,
будто Советский Союз установил «железный занавес». На самом деле
если «железный занавес» и существует, то его установили западные де-
ржавы. Черчилль теперь постарел, а его преемники не в состоянии лик-
видировать этот «железный занавес». Так мы и сидим с двух сторон это-
го «железного занавеса» и не разговариваем друг с другом, а перестуки-
ваемся, как узники в соседних камерах.
Наилучший путь для установления доверия -- это путь торговли. Дело
не в этом, сколько будет куплено или продано той или другой страной, а
дело в принципе, в готовности торговать, которую до сих пор американ-
цы, например, не проявляли.
А.П. Александров говорит, что Кокрофту в Москве были показаны
результаты политики установления ограничений в торговле: Советский
Союз теперь сам производит и имеет все те приборы и инструменты, ко-
торые запрещено экспортировать из западных стран в Советский Союз.
Кокрофт замечает, что он всегда считал политику установления за-
претов в торговле глупой. Это еще один пример, когда люди живут в
прошлом.
Н.С. Хрущев говорит, что Советское правительство вносило предло-
жение, которое, к сожалению, не было встречено положительно западны-
ми державами, о заключении пакта мира и дружбы между великими де-
ржавами. В ответ на это предложение Советского Союза раздались голоса
о том, что такой пакт, мол, не обеспечивает никаких гарантий. Но ведь
жизнь в условиях отсутствия такого пакта дает еще меньше гарантий. Как
говорят русские, кашу маслом не испортишь. Заключение договора о мире
и дружбе способствовало бы установлению доверия между сторонами.
Советское правительство готово также подписать соглашение о том,
чтобы стороны не прибегали к применению силы для разрешения возни-
кающих между ними споров. В ответ говорят, что на это есть ООН. Но
все дело в том, что существует не только ООН, но и НАТО, Варшавский
пакт, Багдадский пакт, хотя бы и без Багдада.
Заключение договора о неприменении силы также способствовало
бы созданию атмосферы доверия в отношениях между государствами и
помогло бы перейти к урегулированию более сложных вопросов.
Советский Союз также предлагал заключить соглашение, запрещаю-
щее пропаганду войны, запрещающее использование военных угроз и
т.д. Правительства Англии, Франции в ответ обычно ссылаются на то,
что в этих странах существует свобода печати, которая якобы не может
быть ограничена. Но если сумасшедший призывает к войне, то разве не
необходимо его обуздать и обезвредить.
В целом создается такое впечатление, что правительства Англии,
Франции и особенно США пока что не решаются ликвидировать «хо-
лодную войну». Они боятся и «горячей войны», но боятся и ликвидации
«холодной войны», так как тогда возникнет совершенно иное положе-
ние, которого они боятся.
Кокрофт замечает, что английский народ, безусловно, хочет прекра-
щения «холодной войны».
Н.С. Хрущев говорит, что это относится ко всем народам, но не ко
всем правительствам. Одна из причин, почему «холодная войны» нужна

Приложение
835
правительствам западных держав, заключается в том, что в условиях
«холодной войны» легче оправдать содержание больших армий, боль-
шие военные бюджеты, большие военные заказы. «Холодная война»
дает также возможность понемногу вымогать средства у малых стран,
таких, как Дания, Голландия, Бельгия, Люксембург. Ведь если бы не
было «холодной войны», такой человек как Хансен, и пятака не дал бы
на содержание вооружений. А сейчас эти малые страны пугают русским
медведем и выманивают у них деньги.
Кокрофт говорит, что англичане могли бы с большей пользой для
себя применить средства, которые теперь используются в военных це-
лях. Он добавляет, что английский народ очень дружественно настроен
по отношению к советскому народу, что он с радостью приветствовал
бы прекращение «холодной войны».
Н.С. Хрущев соглашается с этим и добавляет, что, как он уверен, и
американский народ настроен дружественно по отношению к Советско-
му Союзу. Поэтому-то все труднее становится поддерживать состояние
«холодной войны».
Когда он, Хрущев, был в Англии в 1956 г., он пригласил Идена посе-
тить Советский Союз. Иден не остался на посту премьер-министра пос-
ле совершенной им ошибки. Но его преемник Макмиллан теперь не про-
являет желания посетить Советский Союз. Почему? Да потому что он
знает, что его поездка в СССР способствовала бы улучшению междуна-
родной атмосферы, продемонстрировала бы улучшение отношений
между Советским Союзом и Англией.
Кокрофт говорит, что надо на всех уровнях стремиться к улучшению
советско-английских отношений -- путем обмена различными делегаци-
ями, деятелями культуры, учеными и т.д. И таким образом уровень тако-
го взаимного обмена будет постепенно повышаться.
Н.С. Хрущев замечает, что это дальний путь, который можно было
бы укоротить.
Н.С. Хрущев добавляет, что если Макмиллан не едет в Совет-
ский Союз, то это, разумеется, не ухудшает политического или эко-
номического положения Советского Союза, которое является превос-
ходным.
Но факт остается фактом -- правительства западных держав боятся
улучшения международной обстановки. Когда прошлым летом возник-
ла ситуация, при которой имелась отдаленная перспектива его, Хруще-
ва, поездки в Нью-Йорк, на Западе поднялась целая свистопляска. Стали
говорить об угрозе его безопасности в случае поездки в Нью-Йорк и т.п.
Однако он убежден, что если бы он поехал в США, то американский
народ прекрасно встретил бы его не потому, что он хороший сам по себе,
а потому что он представляет великую страну, от отношений с которой
США и Англии зависит будущее всего мира.
Кокрофт замечает, что, по его мнению, Макмиллан все-таки приедет
в Советский Союз, потому что он очень умный политический деятель.
Н.С. Хрущев в шутку говорит -- иначе пироги остынут, а пироги хо-
роши, когда они горячи.
Кокрофт в заключение еще раз говорит, что ученые Англии и СССР
вносят немалый вклад в дело улучшения взаимопонимания и выражает
надежду, что они будут продолжать вносить такой вклад.

836
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Н.С. Хрущев соглашается с этим.
Кокрофт горячо благодарит за беседу.
Беседа продолжалась с 16.00 до 16. 40.
Присутствовали: академики А.Н. Несмеянов, А.В. Топчиев, А.П. Алек-
сандров.
Беседу записал О. Трояновский.
РГАНИ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 552. Л. 117--124. Подлинник.
№10
Прием Н.С. Хрущевым
правительственной делегации Иракской Республики
26 февраля 1959 г.
(протокольная запись беседы)
26 февраля Председатель Совета Министров СССР Н.С. Хрущев при-
нял прибывшую в Москву правительственную делегацию Иракской Ре-
спублики в составе Министра экономики д-ра Ибрагима Кубба и членов
делегации Министра строительства и реконструкции д-ра Талаат аш-
Шайбани, Министра здравоохранения генерал-майора д-ра Мухаммед
аш-Шаввафа, а также Посла Ирака в СССР Абдель Вахаб Махмуда.
С советской стороны на встрече присутствовали: И.И. Кузьмин, С.А. Ска-
чков, В.С. Семенов, Г.Т. Зайцев.
Тов. ХРУЩЕВ приветствует Иракскую правительственную делега-
цию и спрашивает, как они устроились в Москве.
КУББА благодарит Советское правительство за проявленное внима-
ние к иракской делегации. Он говорит далее, что иракская революция
является продолжением Великой Октябрьской социалистической рево-
люции 1917 года, которая оказала огромное влияние на все международ-
ное революционное движение. Конечно, условия развития революции в
разных странах различны, но у нас есть много общих вопросов, которые
будут разрешены в сотрудничестве с прогрессивными силами мира и,
главным образом, с Советским Союзом. Он отмечает, что бескорыстная
помощь Советского Союза Иракской Республике будет способствовать
укреплению и расширению завоеваний Иракской Республики.
Тов. ХРУЩЕВ говорит, что СССР поможет Иракской Республике
всем, что в его силах для того, чтобы закрепить завоевания иракского
народа. Касаясь богатых природных ресурсов Ирака, тов. Хрущев спра-
шивает, есть ли в Ираке подвижные пески или почвы, страдающие от
засухи из-за недостатка влаги.
КУББА. В Ираке не стоит остро проблема с сыпучими песками, т.к.
они расположены только в западной части страны, и в данное время не
представляют для сельского хозяйства Ирака какую-либо угрозу.
Тов. ХРУЩЕВ отмечает, что недостаток влаги при современной тех-
нике можно разрешить путем искусственного орошения, имея в виду,
что в Ираке имеются мощные реки, которые при надлежащем освоении
могут оросить большие площади.

Приложение
837
КУББА. Орошение является острой проблемой для Ирака. Старый
режим Ирака не мог решить эту проблему, хотя часть средств от нефти
обращалась на орошение. Однако проведенные мероприятия в этой об-
ласти были направлены на обеспечение интересов небольшой кучки
феодалов.
Тов. ХРУЩЕВ говорит, что, по-видимому, было бы полезно иракс-
кой делегации побывать в Узбекистане, Таджикистане и Туркмении, где
климатические условия близки к Ираку. К тому же в этих районах куль-
тивируются те же культуры, что и в Ираке: хлопок, кукуруза, зерновые
и др. Вообще Ирак располагает большими богатствами ископаемых, и
он мог бы превратиться в райский уголок, если, конечно, приложить к
этому руки.
КУББА. Ирак действительно обладает большими ископаемыми бо-
гатствами, но до революции в Ираке народ был лишен возможности
пользоваться этими богатствами. Теперь революция открыла перед
Иракским народом большие перспективы в использовании этих бо-
гатств. Вот мы теперь и прибыли в Москву для того, чтобы договориться
о помощи со стороны Советского Союза в деле разработки этих богатств.
Мы не имеем достаточно опыта, чтобы правильно решить этот вопрос, и
поэтому хотели бы чистосердечно проконсультироваться с советскими
специалистами.
Тов. ХРУЩЕВ говорит, что Советский Союз располагает возможно-
стями оказать Ираку помощь в освоении природных ресурсов. Однако
вопрос заключается не в том только, чтобы освоить природные ресурсы.
Более важным вопросом в настоящее время является укрепление рес-
публики, так как империалистические державы строят сейчас против
нее всевозможные козни. По имеющимся у нас сведениям, империалис-
тические державы и внутренние реакционные силы Ирака стремятся
расколоть иракский народ, лишить иракское правительство поддержки
наиболее патриотических элементов. Одновременно они подготавлива-
ют также террористические акты против политических деятелей Ирак-
ской Республики и особенно против премьер-министра Абдель Керим
Касема. Нам все это понятно, поскольку мы прошли этот этап. Реакци-
онные силы и у нас покушались на Ленина, а империалистические де-
ржавы организовывали войны против СССР. Враг сам не сдастся, его
надо разбить.
КУББА. Империалистические державы ведут сейчас широкую враж-
дебную деятельность против Иракской Республики. Эта враждебная де-
ятельность направлена к тому, чтобы оторвать арабские страны от Со-
ветского Союза и других стран социалистического лагеря, которые явля-
ются нашими надежными друзьями. В этом отношении они применяют
самые различные способы как в части использования лозунга арабского
единства, так и позитивного нейтралитета, которые они истолковывают
в своих враждебных целях.
Тов. ХРУЩЕВ говорит, что к вопросу арабского единства следует
подходить с учетом всех особенностей нынешней обстановки на Ближ-
нем и Среднем Востоке. Его нельзя решить так, как это делают некото-
рые буржуазные националисты. Вы, очевидно, знаете, что в Советском
Союзе имеются три славянские национальности: русские, украинцы, бе-
лорусы и что в Восточной Европе имеется также ряд других славянских

838
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
национальностей. Буржуазные националисты в свое время проповедова-
ли идею славянофильства, но марксисты никогда не поддерживали эти
идеи.
КУББА. Исторический опыт Советского Союза дает нам много по-
лезных примеров, и мы внимательно изучаем этот опыт.
Тов. ХРУЩЕВ говорит, что при рассмотрении вопроса об арабском
национализме не следует упускать из виду, что арабский национализм
может быть прогрессивным только в том случае, когда его острие на-
правлено против колониализма, против политики империализма. Но он
не способен решить социальные проблемы, тогда как народы Арабского
Востока стремятся не только избавиться от колониализма, но и разре-
шить социальные вопросы.
КУББА. Империалистические державы пытаются использовать ло-
зунг арабского единства в своих целях. Они стремятся поссорить арабс-
кие страны между собой и оторвать их от Советского Союза. Арабы
убеждены в необходимости арабского единства и создания единой араб-
ской нации в будущем. Это прогрессивное дело. Проблема не в том, ве-
рим ли мы в это дело, а в содержании лозунга арабского единства. В этом
суть разногласий Ирака и ОАР. Проблема арабского единства понимает-
ся в Ираке по-иному, чем в ОАР. Это различие в понимании проблемы
единства вытекает из особенностей революций в Ираке и в ОАР, а также
из различий внутренней и внешней политики, которую проводят прави-
тельства этих двух стран.
Тов. ХРУЩЕВ. Во время пребывания Насера в Москве мною было
обращено внимание на то, что он неправильно понимает вопрос арабс-
кого единства и что он поступил неправильно, объединив Египет и Си-
рию без учета всех особенностей объединяющихся стран. Ему было ска-
зано, что это может повести к обострению борьбы между ними. Как из-
вестно, Сирийская республика являлась демократическим государством,
жизненный уровень населения в ней был значительно выше, чем в Егип-
те. Теперь Насер объединил эти два государства, снизил жизненный
уровень, ликвидировал политические партии и демократические свобо-
ды в Сирии. Разумеется, это отразилось и на сирийских политических
деятелях. Если прежде эти деятели выступали в поддержку лозунга
арабского единства, то теперь они начинают проявлять недовольство.
Так, известный политический деятель Бизри, сыгравший большую роль
в деле объединения Сирии с Египтом, бежал из страны, бывший прези-
дент Куатли проявляет недовольство, лидер партии социалистов Хаура-
ни также проявляет недовольство Насером, а Насер, в свою очередь,
тоже ему не доверяет. Вот к чему может привести механическое реше-
ние вопроса объединения. Оно не укрепило единства и не улучшило
отношений между народами, а наоборот, обострило борьбу между
ними. Это вредно для арабского единства, и враги используют такое
положение.
Далее тов. Хрущев указывает на необходимость трезво подходить к
решению вопроса арабского объединения и находить для этого наиболее
подходящие формы, которые учитывали бы все особенности. В данном
случае, возможно, было бы более целесообразно создать федерацию или
конфедерацию, при которых отдельные арабские государства имели бы
свою самостоятельность. От этого арабское единство могло бы только

Приложение
839
выиграть. На это могли бы пойти не только республиканские арабские
страны, но и страны с монархическим строем. Трудно допустить, чтобы
все арабские страны проявили готовность подчиниться одному челове-
ку, одному лидеру -- Насеру. Поживем -- увидим, кто будет вождем араб-
ских народов, и нужен ли будет для них лидер в лице какого-либо одно-
го человека. Неразумно претендовать на лидерство и руководствоваться
честолюбивыми стремлениями. Это не может повести к положительно-
му решению вопроса.
В докладе на XXI съезде КПСС я подверг некоторой критике Насера.
Разумеется, эта критика не преследовала цели обострить наши отно-
шения с ОАР. СССР помогал, и будет помогать ОАР в борьбе против
империализма. Однако мы не можем солидаризироваться в какой-то сте-
пени с внутренней реакционной политикой ОАР, хотя мы не вмешива-
емся во внутренние дела. Насеру уже было сказано об этом при моей
встрече с ним, и если представится случай, я снова скажу ему об этом.
КУББА. Говорит, что политика Насера в вопросе арабского единства
идет в направлении обеспечения интересов класса буржуазии. Это осо-
бенно наглядно можно было видеть на последней экономической конфе-
ренции Арабской Лиги, имевшей место в Каире. Делегация ОАР высту-
пила там с предложением создать единый рынок в арабских странах. Это
предложение преследовало цель обеспечить для Египта как наиболее
развитой страны среди арабских стран выгодный рынок сбыта египет-
ских товаров. В связи с этим делегация ОАР предложила снять всякого
рода таможенные барьеры для товаров арабских стран. Она выступила
также с предложением создать центральный банк арабских стран с учас-
тием иностранного капитала. Разумеется, Ирак не мог поддержать это
предложение, рассчитанное на то, чтобы египетские капиталисты под-
чинили себе другие арабские страны. Вместе с тем иракская делегация
предложила на этой конференции объявить бойкот товарам, привози-
мым в арабские страны из Франции и Западной Германии, за то, что
Франция ведет войну против алжирского народа, а Западная Германия
сотрудничает с Израилем. В связи с этим министр ОАР Кайсуни заявил,
что иракцы хотят опираться только на Советский Союз. Мы ответили,
что хотим строить отношения со всеми государствами, но за бойкот тех,
кто ведет политику вразрез с нашими экономическими интересами.
Действия Насера по арабскому единству отражают классовую структуру
египетского общества и взгляды крупной египетской буржуазии.
Тов. ХРУЩЕВ. Когда был Насер в Москве, он говорил мне, что со-
ветские коммунисты -- хорошие люди и с ними можно легко решить
любые вопросы, но вот в ОАР имеются плохие коммунисты. Тогда ему
было сказано, что коммунисты одинаковы во всех странах. Насер ска-
зал, что он не хочет иметь политические партии в ОАР. В Советском
Союзе имеется одна партия, и ОАР должна иметь одну партию. На это
мною было сказано Насеру, что в Советском Союзе нет антагонисти-
ческих классов, и все общество состоит из рабочих, колхозного кресть-
янства и интеллигенции, которые являются трудящимися. Поэтому в
СССР коммунистическая партия является единственной партией, кото-
рая лучшим образом выражает интересы всех трудящихся. На это На-
сер ответил, что он все же намерен создать одну партию, которая отра-
жала бы интересы всего арабского народа. Ему было сказано, что в

840
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Египте и Сирии существуют различные антагонистические классы. Ка-
питалисты хотят, чтобы рабочие больше работали и меньше получали, а
рабочие -- наоборот, хотя те и другие являются арабами. Известно также,
что в Египте и Сирии имеются помещики и крестьяне, интересы кото-
рых различны, хотя как те, так и другие являются арабами. Тогда я спро-
сил Насера, вы за каких арабов, за рабочих, крестьян или же за капита-
листов и помещиков?
Как вы можете объединить рабочих и буржуазию, крестьян и поме-
щиков в одну партию? Из этой партии ничего не выйдет. Классовую
борьбу нельзя уничтожить таким путем, она будет развиваться, пока бу-
дут существовать антагонистические классы.
Русский царь также хотел ликвидировать коммунистов, он заключал
их в тюрьмы, ссылал на каторгу, но из этого ничего не вышло. Царизм
был сметен народом под руководством компартии и ее вождя В.И. Ле-
нина. Затем в течение трех лет в Советском Союзе продолжалась Граж-
данская война. Воевали русские против русских -- на одной стороне
стояли русские, которые отражали интересы буржуазии, и они называ-
лись белыми, на другой стороне стояли также русские, которые отража-
ли интересы трудящихся масс, и их называли красными. Это была клас-
совая борьба.
Насер этого не понимает. Как офицер он думает -- дал приказ и все
станут по команде смирно. Но с народом так нельзя поступать.
В борьбе против колониализма и империализма необходимо объеди-
нить все силы народа для того, чтобы добиться изгнания колонизаторов
и завоевать независимость. Но нельзя забывать, что это не все, и что
главное содержание борьбы идет по линии обеспечения классовых инте-
ресов. Насер, очевидно, не понимает этого, но жизнь научит его.
В Ираке складывается сейчас прогрессивное государство. Это не
значит, что мы признаем только прогрессивные государства. Вместе с
тем мы считаем, что если преждевременно форсировать события, то
можно загубить революцию. Однако нельзя и оторваться от главных
сил, которые состоят из широких народных масс. Мы хотели бы, чтобы
Иракская Республика в короткий срок засверкала как алмаз среди араб-
ских стран. У Иракской Республики имеются условия для этого. Поез-
жайте в Ташкент, Баку и посмотрите, что Советский Союз сделал в этих
мусульманских странах. Эти страны расположены рядом с Ираном.
Сравните достижения Узбекистана, Туркмении, Азербайджана с Ира-
ном и вы увидите, что советские среднеазиатские и закавказские рес-
публики далеко ушли вперед в своем развитии по сравнению с Ираном,
Турцией и др. странами Ближнего и Среднего Востока. Из этого Вам
станет ясно, что может сделать народ, если он возьмет судьбу в свои
собственные руки.
Мы стараемся помочь мусульманской Албании, чтобы она стала цве-
тущей страной. Она была очень отсталой, и мы хотели бы видеть ее пе-
редовой страной.
Мы приветствуем ваш приезд в Советский Союз и надеемся, что
ваши встречи с нашими людьми и обсуждение с ними всех вопросов,
будут весьма полезными. Могу сказать вам, что Советский Союз не
думает на вас разжиреть. Мы строим свои отношения с Ираком на
базе дружественного сотрудничества, и если берем за наши кредиты

Приложение
841
несколько процентов, то это для того, чтобы вы относились более бе-
режливо к тому, что получаете и более рационально использовали
нашу помощь. Известно, что когда за что-либо платят деньги, тогда и
берут то, что нужно, и относятся к этому должным образом, а когда
дается что-либо бесплатно, то и отношение к этому недостаточно серь-
езное.
КУББА. Длительные связи с империалистическими монополиями
наложили свой отпечаток на всю экономику Ирака. Теперь мы ставим
перед собой цель избавиться от господства этих монополий, которые до-
вели иракский народ до полного нищенства. В Ираке создались сейчас
благоприятные условия к ликвидации этих монополий и повышению
материального и культурного уровня населения, но иностранные компа-
нии, феодалы, банки до сих пор еще существуют, и они наживаются на
нашей бедности. Иракский народ после революции хочет видеть резуль-
таты от новой власти. Однако среди иракского народа есть различные
слои, которые плохо представляют трудности. Наша задача -- дать мате-
риальные блага населению, найти средства для перестройки социальной
жизни страны и повышения жизненного уровня населения. Своим при-
мером мы хотим способствовать развитию освободительного движения
в других арабских странах, чтобы арабские страны видели в Иракской
Республике пример для себя.
Тов. ХРУЩЕВ. Мы готовы помочь вам в области развития нацио-
нальной промышленности, сельского хозяйства, ирригации и послать
вам своих специалистов.
КУББА. Говорит, что перед Иракской Республикой стоят следующие
основные проблемы: а) осуществление земельной реформы и поднятие
сельского хозяйства; б) развитие национальной промышленности в стра-
не; г) организация экономического планирования; д) освобождение от
зависимости иностранных монополий.
Тов. ХРУЩЕВ. По аграрному вопросу вам лучше всего посмотреть
собственными глазами, что мы сделали в Азербайджане, Узбекистане и
Туркмении. Мы можем дать Вам необходимую технику для поднятия
сельского хозяйства и советы по техническим вопросам. Что касается
вопроса о том, как проводить аграрную реформу, то для этого нужно
знать положение в стране, и нам трудно подсказать, т.к. мы не знаем
условий для проведения тех или иных мероприятий в этой области. Это
вам должно быть виднее на месте.
КУББА. Все, что вы сказали, это справедливо. Нами уже принят за-
кон об аграрной реформе, в котором предусматриваются все необходи-
мые положения. В данном случае мы особенно нуждаемся в технике и в
технических кадрах, которые могли бы помочь нам лучше организовать
сельское хозяйство.
Тов. ХРУЩЕВ. Мы пошлем в Иракскую Республику людей и техни-
ку. Это для нас наиболее легкое дело. Все, что вам нужно в этой части,
мы сделаем. В области планирования мы также можем помочь вам, а что
касается того, как выжить концессионеров-колонизаторов, то вам самим
это нужно решать, вам виднее, как это сделать на месте.
КУББА. В настоящее время в Ираке имеется британская химическая
корпорация, которая доставляет нам химические товары на сумму около
2 миллионов англ. фунтов. Мы хотели бы ликвидировать эту компанию

842
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
под предлогом того, что она сотрудничает с сионистами, но перед нами
возникает трудность, как мы можем получить эти химические товары
без этой корпорации. Поэтому мы хотели бы знать, может ли Советский
Союз удовлетворить нашу потребность в этих товарах.
Тов. ХРУЩЕВ. Мы можем продавать вам эти товары. Это все, мне
кажется, не так трудно сделать. Мы постараемся сделать для вас все, что
вам нужно. Ирак имеет хорошие перспективы для развития химической
промышленности. Мы сейчас из газа делаем каучук, минеральные удоб-
рения, спирт, жиры для мыла, обувь, одежду, и мы можем помочь Ирак-
ской Республике в этом отношении.
КУББА. Ваши специалисты могли бы подсказать, что нужно для нас.
Тов. ХРУЩЕВ. Мне кажется, что сейчас для вас особенно необходи-
мо провести геолого-изыскательские работы с тем, чтобы вы знали свои
природные богатства.
КУББА. Это особенно важно.
Тов. ХРУЩЕВ. Наши специалисты недавно открыли в Индии нефть,
хотя американские специалисты на протяжении многих лет утверждали,
что Индия не имеет нефти.
КУББА. Иракское правительство считает необходимым провести
геолого-разведочные работы, и мы просили бы Советское правительство
оказать нам в этом отношении помощь.
Тов. ХРУЩЕВ. Выражает согласие и говорит, что мы не являемся
вашими конкурентами. Наши специалисты охотно помогут вам рас-
крыть ваши ресурсы. Вы имеете все условия для развития националь-
ной промышленности, и народ охотно пойдет за вами и поддержит вас
в этом деле. Дело обстоит так, кто лучше обеспечивает жизнь, за тем и
пойдет народ. По этому принципу народ и определяет своих вождей.
Желаю вам хорошо поработать и успешно обсудить стоящие перед
вами вопросы.
КУББА. Когда мы уезжали в Советский Союз, мы были у премьер-
министра Абдель Керим Касема. Он просил передать Советскому прави-
тельству и лично вам большую благодарность за ту братскую и беско-
рыстную помощь, которую оказывает Советский Союз Иракской Рес-
публике.
Тов. ХРУЩЕВ. Передайте премьер-министру благодарность и поже-
лания успехов иракскому народу. Мы будем рады оказать вам содейст-
вие, чтобы арабы знали, что есть у них надежные и бескорыстные дру-
зья. Мы хотели бы, чтобы ваш народ хорошо жил.
КУББА. Иракский народ хорошо знает и полностью убежден, что
СССР является его самым надежным и бескорыстным другом.
Беседу записали B.C. Семенов и Г.Т. Зайцев.
Помета на отдельном листе машинописно:
«Тов. Шуйскому Г.Т. Направляю при этом 3 экземпляра записи беседы
товарища Н.С. Хрущева с правительственной делегацией
Иракской Республики 26 февраля с.г. В.Семенов. 29 февраля 1959 года».
Помета на том же листе рукописно: «Два экземпляра посылаю
тов. Трояновскому О.А. (Совмин). Шуйский Г.Т. 3/III-59 г.»
РГАНИ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 566. Л. 26--39. Подлинник

Приложение
843
№11
Запись беседы Н.С. Хрущева с послом Великобритании
в Советском Союзе Фрэнком Робертсомa
26 декабря I960 г.
На беседе присутствовал министр иностранных дел СССР А.А. Гро-
мыко.
Н.С. Хрущев приветствует посла и выражает сожаление, что не мог
принять его раньше, так как не имел физической возможности.
Ф. Робертс отвечает, что, как он слышал, Н.С. Хрущев был нездоров
и выражает надежду, что он теперь полностью оправился после болезни.
Кроме того, известно, что Н.С. Хрущев очень занятыйб человек, и поэто-
му он, Робертс, обратился с просьбой нанести Председателю Совета Ми-
нистров визит в любое удобное время.
А.А. Громыко напоминает, что Н.С. Хрущев встречался с Ф. Роберт-
сом в Югославии в 1955 году, когда Робертс был там послом.
Н.С. Хрущев. С тех пор прошел немалый срок.
Ф. Робертс. И произошли немалые изменения в мире.
Н.С. Хрущев. Да, изменения произошли очень большие.
Ф. Робертс. Ещё большие изменения произошли с тех пор, как я пос-
ледний раз был в Советском Союзе. Это было в 1948 году -- 12 лет тому
назад.
Н.С. Хрущев. За эти 12 лет в нашей стране произошли колоссальные
сдвиги.
Ф. Робертс. Я уже видел изменения, происшедшие за эти 12 лет в
Москве, и с нетерпением ожидаю возможности поездить по Советско-
му Союзу, чтобы посмотреть, какие изменения произошли повсюду в
стране.
Н.С. Хрущев. Мы с удовольствием предоставим послу возможность
посмотреть нашу страну. Вообще послы должны основательно знако-
миться со страной пребывания, тогда им не нужны будут разведчики.
Они увидят всё своими глазами, и если разведчики будут врать, то смо-
гут уличать их во лжи.
Ф. Робертс. Лучшие разведывательные данные -- это те, которые у
всех перед глазами. Мне кажется, что политику следует основывать на
крупных фактах и явлениях, которые очевидны для всех.
Н.С. Хрущев. Это правильно. Думаю, что иностранные послы в Со-
ветском Союзе теперь могут составить себе полную картину о полити-
ческом и экономическом положении в Советском Союзе. Мы публику-
ем данные о своих планах, публикуем и данные о выполнении этих
планов.
Ф. Робертс. Для послов главная проблема -- найти время изучить все
эти данные.
Н.С. Хрущев. Это верно. Данных мы публикуем немало. Например, в
1961 году в Советском Союзе будет произведено 71 млн тонн стали, т.е.
прирост в 6 млн по сравнению с нынешним годом.
a Запись беседы тов. Н.С. Хрущевым не просмотрена.
б Так в тексте.

844
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Ф. Робертс. Я искренне рад успехам Советского Союза. Я здесь бы-
вал в трудные времена во время войны и сразу после ее окончания, когда
положение очень отличалось от нынешнего.
Н.С. Хрущев. Да, тогда наше экономическое положение было тяже-
лым. Теперь мы достигли высоких показателей.
Ф. Робертс. Мы не можем соревноваться с Советским Союзом по аб-
солютным данным производства.
Н.С. Хрущев. Я понимаю, что для Англии это трудно.
Ф. Робертс. Но г-н Хрущев знает со слов нашего премьер-министра,
что, по нашему мнению, мирное соревнование в области экономики --
это то соревнование, которое следует поощрять. Как в вашей стране, так
и в нашей -- не говоря уже о слаборазвитых странах -- еще большие воз-
можности для поднятия жизненного уровня населения.
Н.С. Хрущев. Мы полностью согласны с этим.
Ф. Робертс. Когда я уезжал из Лондона, Премьер-министр и лорд
Хьюм поручили мне передать Вам их сердечные приветствия.
Н.С. Хрущев. Благодарю Вас, прошу передать г-ну Макмиллану и
лорду Хьюму мою благодарность и приветствия.
Ф. Робертс. Они считают, что предстоящий год может быть хорошим
годом для международных отношений.
Н.С. Хрущев. Я считаю, что 1961 год должен принести хорошие ре-
зультаты. По нашему мнению, в предстоящем году должен быть заклю-
чен германский мирный договор и на этой основе решен вопрос о За-
падном Берлине. Дальше тянуть с этим вопросом невозможно. А полу-
чается так: сначала нам говорят, что нельзя решать германский вопрос
потому, что идет предвыборная кампания в Соединенных Штатах, по-
том говорят, что его нельзя решать потому, что в следующем году будет
предвыборная кампания в Западной Германии. Сначала говорят, что
германский вопрос нужно отложить, потому что уходит старый прези-
дент, а потом говорят, что надо подождать, потому что новый прези-
дент только вступает в должность. Но так может продолжаться до бес-
конечности. Ведь руководящие деятели, то уходят, то приходят, а во-
просы надо решать.
Ф. Робертс. К сожалению, американская и германская выборные си-
стемы хуже, чем те, которые существуют в вашей стране и в нашей: у
них предвыборные кампании тянутся слишком долго, а у нас в Англии
они продолжаются только три недели. Но, говоря серьёзно, г-ну Кенне-
ди действительно надо дать некоторое время. Мы были очень рады про-
читать послание, которое вы направили ему в связи с избранием, а также
услышать высказывания г-на Громыко по этому поводу в его докладе.
Н.С. Хрущев. Мы не собираемся торопить его, но мы и против того,
чтобы германский вопрос затягивался.
Ф. Робертс. Конечно, предстоящие выборы в Германии создают оп-
ределенные трудности.
Н.С. Хрущев. Для нас они никаких трудностей не создают, потому
что МЫ не признаем, что Западная Германия имеет какое-либо отноше-
ние к берлинскому вопросу.
Аденауэр претендует на Берлин и хочет теперь добиться признания
своих претензий при помощи советско-германского торгового соглаше-
ния. Но из этого у него ничего не выйдет. Если надо, мы проживем и без

Приложение
845
торговли с Западной Германией. Мы неплохо торговали с Западной Гер-
манией и хотим развивать эту торговлю, но не при условии подтвержде-
ния притязаний Аденауэра на Западный Берлин. С этим мы никогда не
согласимся.
Западногерманское правительство хочет также использовать перего-
воры о продлении торгового соглашения между Западной Германией и
Германской Демократической Республикой для оказания политического
нажима на ГДР. Но если Бонн сорвет соглашение и подорвет торговлю
между Западной и Восточной Германией, то это может привести к очень
плохим последствиям. Я убежден, что в этом случае ГДР найдет боль-
ные места у ФРГ, да и у вас. Не надо забывать, что подъездные пути к
Западному Берлину проходят через территорию Германской Демократи-
ческой Республики.
Но не стоит останавливаться на таких мрачных вопросах накануне
нового года.
А.А. Громыко. Да к тому же при первом визите посла.
Н.С. Хрущев. Аденауэр достаточно умный человек, и, я думаю, он
почувствует, что можно делать и чего нельзя.
Ф. Робертс. Мы все понимаем значение этих вопросов.
Н.С. Хрущев. Я считаю, что вопрос о разоружении и германский воп-
рос -- это ключевые проблемы международных отношений, которые уже
созрели для решения. Мы могли бы значительно упростить жизнь людей,
если бы урегулировали проблему разоружения и германскую проблему.
К этим двум я добавил бы также вопрос об изменении структуры Ор-
ганизации Объединенных Наций. Этот вопрос приобрел теперь срочный
характер. Если дело и дальше будет идти так, как сейчас, то в конце кон-
цов ООН может развалиться. Поэтому высказанные нами соображения о
необходимости изменить структуру ООН, становятся жизненно важны-
ми и срочными.
События в Конго особенно ярко показали это. Представители капита-
листических стран часто, например, по колониальному вопросу, идут на
такие действия, которые только на руку нам, коммунистам. Видите, я
заранее предупреждаю вас об этом, г-н Посол.
Ф. Робертс. Вы считаете, что они не достойны того, чтобы, как гово-
рится, скрестить с вами клинки?
Н.С. Хрущев. Они часто действуют очень неразумно. Возьмите, на-
пример, вопрос о Лумумбе. Посадив его в тюрьму, колонизаторы разо-
блачили себя, сделали подарок нам, коммунистам. Попав в тюрьму, Лу-
мумба стал символом для всей Африки. Он, конечно, не коммунист, но
коммунисты его поддерживают. И теперь получилось так, что те, кто
против коммунизма, но за Лумумбу, ближе к нам, чем к вам, так как мы
подняли знамя борьбы за освобождение Лумумбы.
Ф. Робертс. Хотел бы отметить, что мы, англичане, не выступаем за
то, чтобы держать Лумумбу в тюрьме. Мы придерживаемся иной линии.
Ведь половина премьер-министров стран содружества когда-то сами
были в тюрьме.
Н.С. Хрущев. Может быть, вы и не сторонники такой политики, но её
проводят ваши союзники.
Когда Лумумба приезжал в Соединенные Штаты, он сделал целый
ряд заявлений, например, об иностранных капиталовложениях в Конго,

846
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
которые с нашей точки зрения были неправильные. Он старался обнаде-
жить западные державы и заручиться их поддержкой. Но вместо того
чтобы оказать ему поддержку, его посадили в тюрьму и таким образом
показали африканцам, что западные державы не хотят настоящей неза-
висимости для Конго, а хотят ограничиться лишь фиктивной независи-
мостью. Мы, конечно, будем использовать это.
Ф. Робертс. Вы уже используете.
Н.С. Хрущев. А будем использовать еще больше.
Ф. Робертс. Но, реально говоря, никто из нас не выгадает до тех пор,
пока положение в Конго не будет стабилизировано. Правительство Ве-
ликобритании стоит за то, чтобы сплотить все элементы политической
жизни в Конго. Кстати говоря, это относится также и к Лаосу.
Н.С. Хрущев. Но вместо сплочения Лумумбу посадили в тюрьму, а
поддерживают Мобуту, которого все знают как бандита, находящегося
на иностранном содержании.
Ф. Робертс. Это не наших рук дело. Кроме того, мы поддерживаем не
Мобуту, а законного президента Касавубу.
Н.С. Хрущев. Может быть, и его тоже посадить в тюрьму вместе с
Лумумбой, чтобы они там сплотились.
Но, серьезно говоря, самое выгодное для западных держав было бы
выпустить Лумумбу и восстановить порядок в Конго, чтобы законный
парламент и правительство могли нормально функционировать.
Ф. Робертс. Мы за то, чтобы представители всех политических тече-
ний в Конго, включая и Лумумбу, собрались и урегулировали свои раз-
ногласия.
Н.С. Хрущев. Это было бы правильно. Мы тоже ведь не за то, чтобы
у власти в Конго обязательно находились коммунисты, да там, вероятно,
и нет коммунистов.
Ф. Робертс. Что касается Лаоса, то правительство Великобритании
стоит за то, чтобы свести вместе все политические элементы.
А.А. Громыко. Однако правительство Великобритании несет значи-
тельную долю ответственности за срыв работы международной комис-
сии в Лаосе. Ведь мы в течение длительного времени уговаривали ан-
гличан согласиться на возобновление работы этой комиссии.
Н.С. Хрущев. Я бы сказал, что в Лаосе в какой-то степени повторяет-
ся история Вьетнама. Западные державы там тоже действуют на пользу
коммунистам. И дело раньше или позже кончится тем, что Фуми Носа-
вана будет разгромлен, и народ победит. Это несомненно.
Раскрою вам один секрет. Примерно год тому назад в Лаосе были
проведены выборы. Но это были не настоящие выборы, а фиктивные
выборы, проведенные при помощи американцев. И к чему это привело?
Привело к перевороту Конг Ле, потому что в Лаосе все знали, что выбо-
ры были жульнические. Так и сейчас. Реакционные силы, которых под-
держивают американцы, не победят, даже если война будет продолжать-
ся 7 или 10 лет. Победит все равно народ, но гражданская война прине-
сет большие жертвы, а мы этого не хотим. Поэтому мы предлагаем
урегулировать положение в Лаосе, предлагаем вновь созвать совещание
государств -- участников Женевского совещания 1954 г.
Ф. Робертс. Мы также стоим за урегулирование положения в Лаосе.
Я уже установил контакт по этому вопросу с вашим министерством иност-

Приложение
847
ранных дел и предложил вновь созвать международную комиссию по
Лаосу. Что касается вашего предложения о созыве нового совещания, то
я передал это предложение в Лондон, но пока не знаю, какова реакция
моего правительства.
Н.С. Хрущев. Положение в Лаосе требует принятия конструктивных
мер, иначе что получатся: американцы, англичане в этом не участвуют, --
помогают реакционным силам Фуми Носавана. Естественно, другая сто-
рона обращается за помощью к нам, и мы будем оказывать такую по-
мощь законному правительству Суванна Фумы. Пугают, что в этой слу-
чае в конфликт может открыто вмешаться Таиланд. Но ведь тогда и
другие могут вмешаться. Я не думаю, что это приведет к мировой войне,
но может привести к обострению положения, к затяжному конфликту в
Лаосе.
Ф. Робертс. Думаю, что у нас с вами одинаковые цели в Лаосе. Как
вы, так и мы заинтересованы в урегулировании положения. Конечно,
американцы говорят нам, что они поддерживают законное правитель-
ство в Лаосе.
Н.С. Хрущев. Мы не считаем правительство, созданное Фуми Носа-
ваном при помощи американцев, законным правительством. Законным
правительством Лаоса остается правительство Суванна Фумы, и мы под-
держиваем это правительство.
Ф. Робертс. Это вполне понятно.
Н.С. Хрущев. Все это льет воду на мельницу коммунизма, разоблача-
ет империалистические происки Соединенных Штатов Америки.
Все мы живем в дружбе с Камбоджей. Почему же Лаос не может
быть таким нейтральным государством как Камбоджа. Ведь именно это-
го добивался Суванна Фума.
Ф.Робертс. Вы, вероятно, знаете, что мы как раз этого и добивались.
Дело заключается в том, чтобы найти необходимые средства для дости-
жения этой цели.
Н.С. Хрущев. Конечно, артиллерийский огонь с таиландской терри-
тории по столице Лаоса это тоже средство, но оно не принесет ничего
хорошего. В Лаосе может повториться история с Вьетнамом. Если бы
французские колонизаторы были поумнее, они могли бы и сейчас иметь
хорошие связи с Вьетнамом. Вместо этого они повели дело так, что Юж-
ный Вьетнам фактически отошел к американцам, а Северный получил
независимость. Французы же остались ни при чем. То же самое может
случиться и с западными державами в Лаосе.
Если американцы находят правовые оправдания для оказания помо-
щи мятежникам в Лаосе, то мы, безусловно, найдем основания для ока-
зания помощи законному правительству Лаоса. А законным правительст-
вом мы считаем правительство Суванна Фумы. Сам Суванна Фума зая-
вил, что его правительство остается законным правительством, потому
что король Лаоса находится в плену и не может санкционировать созда-
ние какого-либо другого правительства.
Американцы в Лаосе действуют подобно тому, как итальянцы дейст-
вовали в Эфиопии. Они вторглись в страну и свергли негуса. Однако
Советский Союз не признал этого насилия.
Ф. Робертс. Мы тоже не признали.
Н.С. Хрущев. Да, это верно, ведь негус жил в Англии.

848
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Ф. Робертс. Да.
Н.С. Хрущев. Так и сейчас мы признаем правительство Суванна Фумы
законным правительством Лаоса. Но мы хотим, чтобы пожар в Лаосе был
потушен. Мы не хотим войны и поэтому предлагаем созвать совещание
государств -- участников Женевского совещания по Индокитаю.
Ф. Робертс. Я попросил свое правительство как можно быстрее от-
ветить на это предложение Правительства СССР.
Н.С. Хрущев. В Лаосе создалось такое положение потому, что амери-
канцы все еще страдают манией величия. Они думают, что могут делать
все, что хотят. Но теперь другие времена, и об этом не следовало бы за-
бывать. Вот англичане -- хитрецы, они понимают, что времена измени-
лись, они сунулись в Суэц, получили по заслугам и теперь действуют
поосторожнее.
Ф. Робертс. Если Вы потом не используете это против меня, и если
это не будет включено в запись беседы, то могу сказать, что в Англии, да
и в самом нашем министерстве иностранных дел, было очень мало лю-
дей, кто одобрял суэцкую историю.
Н.С. Хрущев. Готов поверить этому. Непонятно, как Иден мог пойти
на такую авантюру. Я его очень уважал. Ведь это был умный, рассуди-
тельный человек. Когда мы были в Лондоне, я предупреждал его, что
если будет развязана война против Египта, то она закончится провалом
для англичан, и мы не останемся нейтральными в этом конфликте.
Ф. Робертс. Видимо, дело в том, что Иден был тогда больным.
Н.С. Хрущев. Возможно. Мы были очень удивлены его действиями и
не ожидали от Идена такого безрассудства.
Ф. Робертс. Иден всегда придавал большое значение советско-анг-
лийским отношениям. Так было и до, и во время, и после войны. Но вы
должны согласиться, что действия Англии против Египта не соответст-
вовали общей линии нашей политики.
Н.С. Хрущев. Да, это верно. Суэцкая авантюра была какой-то анома-
лией.
Ф. Робертс. Мне лично это было тем более неприятно, что моя жена
египтянка.
А.А. Громыко. Представляю себе, как чувствовал себя г-н Робертс в
1956 году.
Ф. Робертс. Чувствовал себя плохо. Но примерно 18 месяцев тому на-
зад я снова побывал в Египте. Думаю, что наши отношения наладятся.
Н.С. Хрущев. У вас есть дипломатические отношения с Египтом?
Ф. Робертс. Есть дипломатические отношения, и мы надеемся вскоре
обменяться послами.
Теперь разрешите вернуться к вопросу о разоружении. Из доклада
г-на Громыко я понял, что Советское правительство считает, что следу-
ющим шагом для урегулирования проблемы разоружения должен быть
созыв чрезвычайной сессии Генеральной Ассамблеи ООН на уровне
глав правительств. Так ли это?
Н.С. Хрущев. Да, это так. Я говорил с вашим премьер-министром по
этому вопросу. Как я понял, он не отклонил такой возможности.
Ф. Робертс. Нашего министра иностранных дел заинтересовала бесе-
да по вопросу о разоружении, которую он имел с г-ном Хрущевым в
представительстве Нигерии в Нью-Йорке.

Приложение
849
Г-н Хрущев как будто сказал тогда лорду Хьюму, что надо разрабо-
тать схему разоружения и схему контроля и затем совместить эти две
схемы.
Н.С. Хрущев. Я говорил раньше и тов. Громыко теперь повторил, что
мы готовы согласиться на любую схему контроля, предложенный запад-
ными державами, если они согласятся с нашими предложениями о все-
общем и полном разоружении. Ведь если будет разоружение, не будет
трудностей и с контролем, потому что все будут заинтересованы в конт-
роле. Мы тоже будем требовать строгого международного контроля, по-
тому что не захотим, чтобы нас оставили в дураках. Вы также будете
заинтересованы в контроле над нами, и это будет вполне естественно.
Видимо, мое заявление по этому вопросу поставило вашего премьер-
министра в затруднительное положение, потому что, вернувшись в Лон-
дон, он заявил, будто вся трудность заключается в том, что Советский
Союз выступает против контроля.
Ф. Робертс. Надо проверить это заявление, может быть здесь какое-
то недоразумение.
Н.С. Хрущев. Я уже проверял. Видимо, ваш премьер-министр забо-
тится о том, чтобы не подставлять свои бока лейбористам.
Ф. Робертс. По-моему, он больше заботится о том, чтобы не подстав-
лять свои бока г-ну Хрущеву.
Н.С. Хрущев. Ну, я-то далеко, а лейбористы близко.
Ф. Робертс. Тем не менее, думаю, что это так.
Вообще говоря, разница в языках создает трудности в таких сложных
вопросах как разоружение. Мне об этом говорил мой знакомый, кото-
рый принимал участие в недавнем Пагуошском совещании в Москве,
хотя в целом это было очень полезное совещание.
Н.С. Хрущев. Я пожалел, что грипп меня подкосил, и я не имел возмож-
ности встретиться с участниками Пагуошского совещания. Я хотел это
сделать, чтобы высказать им некоторые соображения и послушать их.
Ф. Робертс. Да, это жаль, так как такая встреча, безусловно, была бы
полезной.
Не хочу больше задерживать г-на Хрущева, так как знаю, что у него
работы по горло.
Н.С. Хрущев. Пока не приходится жаловаться на безработицу.
Ф. Робертс. Думаю, что г-н Хрущев был бы глубоко несчастным че-
ловеком, если бы оказался без работы.
Н.С. Хрущев. Прошу передать мои приветствия и добрые пожелания
вашему премьер-министру и министру иностранных дел, а также мои
новогодние поздравления. Думаю, что новый год будет лучше старого и
принесет счастье нам и нашим народам.
Ф. Робертс. Благодарю Вас. Хочу также выразить наилучшие поже-
лания Вам, г-н Хрущев, и советскому народу.
Н.С. Хрущев. Спасибо. Я не поздравляю Вас с новым годом, г-н По-
сол, потому что надеюсь, что Вы будете присутствовать в Кремле на
традиционной встрече нового года вместе с Вашей супругой.
Ф. Робертс благодарит за беседу и прощается.
Беседу записал О. Трояновский.
РГАНИ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 553. Л. 66--76. Подлинник.

850
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
№12
Запись беседы Н.С. Хрущева
с президентом-исполнителем
Всемирного Совета Мира Дж. Берналом
7 апреля 1961 г.
В начале беседы Дж. Бернал сказал, что он хотел бы коротко проин-
формировать о закончившейся недавно сессии Всемирного Совета Мира
и посоветоваться по некоторым вопросам международного положения и
борьбы за мир. Бернал сообщил, что сессия Всемирного Совета Мира в
Дели была полезным мероприятием и приняла хорошие позитивные ре-
шения. Правда, правая печать и американские круги постарались доста-
вить руководству движения сторонников мира ряд хлопот -- они инспи-
рировали запросы в индийском парламенте и поставили Неру в неудоб-
ное положение. Однако работа самой сессии проходила хорошо, были
приняты согласованные решения, намечен план деятельности движения
сторонников мира на ближайшие месяцы. Деятельность движения на
данном этапе будет сосредоточена главным образом на двух пробле-
мах -- всеобщее и полное разоружение и национально-освободительное
движение в колониях. Основная задача движения сторонников мира за-
ключается в том, чтобы обеспечить народную поддержку дипломатиче-
ской инициативе в этих вопросах. Бернал при этом отметил, что он име-
ет в виду выступления Н.С. Хрущева на сессии Генеральной Ассамблеи
ООН в сентябре 1960 года. В связи с этим Бернал попросил Н.С. Хруще-
ва рассказать о перспективах обсуждения вопроса о разоружении по ли-
нии межгосударственных отношений. Он сообщил, что в последнее
время он внимательно изучал позицию Соединенных Штатов в этом во-
просе, американские планы разоружения и контроля, прочел много аме-
риканской литературы. В результате у него сложилось твердое убежде-
ние, что американские правящие круги не имеют никакого намерения
соглашаться на разоружение. Все их усилия направлены на то, чтобы
обеспечить интеллектуальную поддержку своим планам контроля над
вооружениями или же частичного разоружения. Однако эти предложе-
ния настолько частичны, что в них невозможно заметить никакого разо-
ружения.
Н.С. Хрущев. Вы совершенно правы. Я согласен с вашей оценкой по-
зиции, которую занимает американская сторона в вопросе о разоруже-
нии. Американские правящие круги не хотят разоружения и поэтому хо-
тят втянуть нас в дискуссию о частичном разоружении. По возвращении
из Нью-Йорка т. Громыко рассказал нам о своих беседах с Кеннеди, Рас-
ком, Макклоем и Стивенсоном. Содержание этих бесед свидетельствует
о том, что руководители США не желают разоружаться. Самым откро-
венным среди них был Макклой, который прямо заявил, что они не мо-
гут пойти на разоружение. Свое нежелание разоружаться американские
руководители объясняют тем, что в настоящее время нет доверия между
государствами, и предлагают кооперироваться лишь по некоторым воп-
росам, например, организовать сотрудничество в области исследования
космоса. Мы знаем, зачем им нужна такая кооперация. Они хотят полу-
чить от нас данные о ракетах. Но разве можно считать такое предложе-

Приложение
851
ние вкладом, направленным на достижение соглашения о разоружении?
Нет, нельзя.
Американские руководители предлагают ограничить запасы ядерной
энергии, предназначенные для военных целей. Они говорят, что нужно
прекратить или сократить производство ядерной энергии для военных це-
лей. Но как можно говорить о сокращении запасов и прекращении произ-
водства, когда неизвестно, какие имеются запасы и в каких размерах осу-
ществляется производство. Разве можно поверить, что такое сокращение
производится, если другая сторона не знает, каковы наличные запасы?
Д. Бернал. Нельзя ни поверить, ни проверить.
Н.С. Хрущев. Вам известно, что мы пошли навстречу американцам и
согласились отложить обсуждение вопроса о разоружении до следую-
щей сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Доводы, которые приводятся
американцами в оправдание оттяжки с обсуждением вопроса о разору-
жении, это не серьезные доводы. Они говорят, что президент Кеннеди
еще не изучил проблему разоружения и ему требуется для этого время.
Но это же лошадиная логика. Как может серьезный политик, выдвигаю-
щий свою кандидатуру на президентских выборах, не знать такой важ-
нейшей проблемы как проблема разоружения? Мы этому не верим. Если
бы он сказал об этом во время выборов, то многие избиратели не стали
бы за него голосовать. Зная, что этот довод надуманный, формальный,
мы тем не менее согласились отложить обсуждение вопроса о разоруже-
нии на Генеральной Ассамблее до сентября. Почему мы так поступили?
Потому что такой тактический xoд с нашей стороны способствует на-
жиму масс на правительства и усилению требований достичь соглаше-
ния о разоружении. Если бы мы не пошли навстречу Кеннеди, то нас
опять обвиняли бы в том, что ради развертывания пропагандистской
кампании мы не хотим считаться с тем трудным положением, в котором
оказался молодой президент. Теперь же, когда мы согласились отложить
обсуждение вопроса, мы оказались в более выгодном положении. Сен-
тябрь не так уж далеко, а мы знаем, что в сентябре Кеннеди не сможет
предложить ничего нового, потому что новое правительство продолжает
старую линию Даллеса и Гертера. Поэтому в сентябре, когда все увидят,
что новые американские предложения оказались все тем же тухлым яй-
цом, у нас будут более сильные аргументы.
В беседе с Громыко Кеннеди просил его передать мне, чтобы я пра-
вильно понял, почему он согласился на повышение военных расходов.
Он дал понять, что сделал это под давлением Государственного департа-
мента. Вы посмотрите, кого он взял к себе в советники. Советником по
вопросам разоружения у него работает Макклой. Это крупный капита-
лист, республиканец, а президент от демократов берет его в советники.
Вот уж действительно, черт с ангелом сошелся. Кеннеди далее говорил,
что в стране уже сейчас насчитывается 7 миллионов безработных, и если
он сократит расходы на вооружение, то безработица еще больше увели-
чится. Он сказал, что и профсоюзы будут возражать против сокращения
военных расходов. Все это в известной мере соответствует истине.
Что же касается вопроса о торговле с Советским Союзом, то руково-
дители США все еще живут старыми понятиями. Они до сих пор счита-
ют, что если будут торговать с нами, то тем самым обогатят нас в техни-
ческом отношении.

852
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Нам думается, что Кеннеди будет проводить жесткую политику, но в
отличие от своего предшественника он будет проводить ее умнее, будет
выдвигать больше аргументов. Ведь он человек молодой, больше рабо-
тает, больше думает.
Мы считаем, что нужно усиливать давление масс на правительства,
чтобы вырвать у них согласие в вопросах разоружения. Поэтому нужно
вести переговоры, а не идти по пути их бойкота. В ходе этих перегово-
ров нужно разоблачать противников разоружения, ставить их в тупик.
Необходимо показывать народам, кто выступает за подлинное разору-
жение, а кто пытается подменить реальное разоружение разговорами о
разоружении.
Исходя из этих соображений мы предлагаем расширить состав Ко-
митета по разоружению и включить в него пять представителей от ней-
тральных стран. В этом случае представители нейтральных стран будут
как бы судьями, получат возможность сравнивать позиции обеих сто-
рон. Американские представители ищут всяческие отговорки для того,
чтобы ослабить наше предложение. Они предлагают назначить предсе-
дателя и двух вице-председателей, которые не имели бы права голоса.
Мы на это не пойдем. Теперь стало известно, что и Индия не согласна с
этим предложением. Американские представители предложили, чтобы
нейтральные страны имели не пять представителей, а, скажем, три-четы-
ре представителя. Почему они не согласны на участие пяти нейтральных
стран? Потому что они не хотят усиливать группу нейтральных госу-
дарств, хотят избежать паритета между тремя группами. Мы согласи-
лись с этим предложением американцев, потому что важно не то, сколь-
ко будет представлено нейтральных стран, а важен принцип -- признать
наличие трех групп государств, империалистических, социалистических
и нейтральных. Включением нейтральных стран в состав Комитета соз-
дается прецедент и для органов ООН.
Таковы перспективы обсуждения вопроса о разоружении по линии
межгосударственных отношений.
В настоящее время нужно как никогда усилить работу в массах, вну-
шать народам тревогу за те серьезные последствия, к которым может
привести ядерное вооружение. Нельзя допустить того, чтобы люди при-
мирились с наличием ядерного оружия, привыкли к мысли о том, что
хотя это оружие существует, ничего страшного пока не произошло. Че-
ловек ко всему привыкает и может терпеть даже в аду. Так ведь можно
незаметно, неожиданно вползти в войну. Растет число стран, обладаю-
щих ядерным оружием, большее число людей получает к нему доступ,
поэтому наряду с этим растет опасность случайной войны. Я в свое вре-
мя уже говорил Никсону, что во время испытания наших ракет одна из
них пролетела на 2 тысячи километров дальше, чем предполагалось.
А ведь она могла упасть на территорию США. Американцы могли при-
нять это за нападение, и началась бы война. Подобная вещь может про-
изойти и с их стороны. Война может произойти и в силу чисто психиче-
ских обстоятельств. В обстановке напряженности, когда объявляются
военные тревоги, у кого-нибудь из тех лиц, кто имеет доступ к ядерному
оружию, могут не выдержать нервы, и он может втянуть всех нас в вой-
ну. Ведь той стране, куда упадет ракета, не будет ясно, случайно это или
преднамеренно. Я хочу еще раз подчеркнуть, что будет возрастать опас-

Приложение
853
ность случайного развязывания войны. Сознательно руководящие де-
ятели вряд ли сейчас пойдут на развязывание войны, потому что они
понимают какие последствия можно ожидать от такой войны.
Дж. Бернал. Я разделяю Ваши соображения относительно опасно-
сти возникновения случайной войны, войны путем просчета. Мне бы
хотелось также знать ваше мнение относительно опасности возникно-
вения войны в результате нарастания конфликта. Я имею в виду, на-
пример, такую возможность -- конфликт вокруг Западного Берлина
распространяется на обе части Германии, затем втягиваются европей-
ские страны и т.д.
Н.С. Хрущев. Прежде чем перейти к обсуждению этого вопроса, мне
хотелось бы договориться с Вами, что наша беседа носит доверительный
характер. Поэтому я прощу Вас не ссылаться на беседу со мной в печати
или в выступлениях. Высказанные здесь мысли можно, конечно, исполь-
зовать, но без ссылки на нашу беседу.
Дж. Бернал. Я согласен с Вами и считаю, что беседа носит довери-
тельный характер.
Н.С. Хрущев. Мы считаем, что нынешнее положение с вопросом о
Западном Берлине и Германии представляет собой нарыв на здоровом
теле Европы. Правящие круги Западной Германии не хотят мирного до-
говора и урегулирования вопроса о Берлине. Что это означает? Это озна-
чает, что они хотят ревизовать границы, которые были установлены в
результате Второй мировой войны. Эти круги говорят о ревизии суще-
ствующих границ. Правда, они говорят о мирном пересмотре границ, но
в это невозможно поверить. Ведь Чехословакия и Польша не согласны
на пересмотр границ. Из истории известно, что почти невозможно из-
менить границы, не прибегая к войне. Правда, имеются примеры и мир-
ного изменения границ. Российская Федерация, например, добровольно
передала Крым Украине. Но здесь другой, социалистический подход к
вопросу о границах. Географически Крыму лучше находиться в преде-
лах Украины, поэтому он и был передан украинцам.
Вернемся к Берлину. Вопрос о Берлине -- серьезный вопрос и настоя-
тельно требует решения. В скором времени мы, видимо, будем встре-
чаться с Кеннеди. Мы решили, что вопрос о Берлине и мирном договоре
должен занимать первое место в наших беседах с Кеннеди. Больше тя-
нуть с этим вопросом не стоит. Раз обычные медицинские средства не
помогают, необходимо хирургическое вмешательство. Мы знаем, что за-
падные страны не пойдут на заключение мирного договора и решение
вопроса о Берлине. Они говорят, что вопрос о Западном Берлине затраги-
вает их престиж, что они выступают за «свободу» населения Западного
Берлина. Мы заявляем, что не собираемся навязывать Западному Берли-
ну свой социальный и политический строй. Мы согласны на оставление в
Западном Берлине символических войск Организации Объединенных
Наций, состоящих из вооруженных сил тех стран, которые осуществляли
оккупацию Германии. Они говорят, что Ульбрихт вмешается в дела За-
падного Берлина, поэтому мы и предлагаем оставление вооруженных сил
ОOH, которые должны препятствовать вмешательству.
В свое время я говорил Эйзенхауэру, что Западный Берлин не имеет
стратегического значения для западных держав. С нашей точки зрения
было бы даже лучше, если бы в Берлине находилось не 11 тысяч запад-

854
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ных солдат, а 500 тысяч человек, потому что в случае конфликта этот
контингент оказался бы отрезанным от своих войск. Таким образом,
вопрос о Западном Берлине -- это вопрос не стратегии, а политики.
В настоящее время у нас созревает решение созвать конференцию
всех стран, которые готовы подписать мирный договор с Германией. За-
падные державы, видимо, не придут на эту конференцию. Но мы тогда
подпишем договор вместе с теми правительствами, которые придут на
конференцию.
Подписание мирного договора изменит правовой статус вооружен-
ных сил западных держав в Западном Берлине. Будет аннулирована ос-
нова оккупационного режима. Договор будет означать признание суве-
ренитета Германской Демократической Республики над ее территорией.
Западным странам придется обращаться к правительству ГДР за разре-
шением на пропуск своих войск и, таким образом, фактически призна-
вать это правительство.
Подписание мирного договора приведет к обострению обстановки,
но войны не будет. Руководители западных держав не пойдут на войну
по вопросу о Берлине. Когда мы рассказывали Де Голлю о своих наме-
рениях заключить мирный договор и решить вопрос о Берлине, он заме-
тил: «Кто вам может запретить?» Макмиллан тоже не глуп, да и Адена-
уэр, извините за выражение, не дурак. Они знают, что им следует ожи-
дать в случае войны. Мы знаем, что напряженность усилится. Но точно
так же, как ураган, перевалив через встретившийся вал, ослабевает и на-
ступает затишье, так и обострение обстановки приведет к ослаблению
напряженности.
Дж. Бернал. Я надеюсь, что все будет именно так. Когда четверо иг-
роков встречаются за игрой в покер, они грозят друг другу сильными
картами. Я полностью полагаюсь на Вас, как на опытного игрока, кото-
рый не допустит катастроф.
Н.С. Хрущев. Почему западные державы не идут на решение герман-
ской проблемы? Потому что германский вопрос, вопрос о Западном Бер-
лине представляет собой узел, в котором переплетаются взаимоотноше-
ния между государствами. Когда создавался Североатлантический блок,
западные державы заявляли, что НАТО является щитом на пути распро-
странения коммунистической угрозы. Они стремятся сохранить нынеш-
нее положение в Германии, чтобы под предлогом защиты своих прав в
Западном Берлине оправдать дальнейшее существование НАТО. Подпи-
сание мирного договора и урегулирование вопроса о Берлине означало
бы, что им пришлось бы лишиться этого предлога. Стало бы очевидно,
что коммунизм не идет войной на Запад. Это ослабит связи между стра-
нами внутри НАТО. Внутренняя борьба внутри Североатлантического
блока будет нарастать. Это поможет укреплению сил, выступающих
против военных блоков в таких странах как Норвегия, Дания, Голлан-
дия. И не только в этих странах, но и в самой Западной Германии, во
Франции и в Англии. Они обретут больше уверенности в своей борьбе
против роста налогов, против гонки вооружений, за ослабление напря-
женности в международных отношениях.
Мы даем возможность западным державам сохранить свой пре-
стиж. В беседе с Эйзенхауэром мы предлагали заключить временное
соглашение о Западном Берлине до заключения мирного договора с

Приложение
855
Германией. Такое же предложение содержится в нашей последней па-
мятной записке Аденауэру. Однако мы при этом имеем в виду, что за-
ранее будет установлен срок для заключения этого договора. В течение
этого срока оба германские государства должны договориться по спор-
ным вопросам, которые имеются между ними, без вмешательства че-
тырех держав.
Западные державы настаивают на своих правах в Западном Берлине,
которые вытекают из соглашений о капитуляции Германии. Но ведь они
же сами отбросили обязательства, вытекающие из этих соглашений. В
них говорится о том, что Германия не должна вооружаться, не должна
возрождать милитаризм. Несмотря на это, западные державы сделали
Западную Германию своим союзником по военным блокам, вооружают
бундесвер, предоставляют ей базы во Франции и Англии.
Когда западные державы в нарушение соглашений стали воору-
жать Западную Германию, мы не пошли войной. Мы думаем, что ког-
да мы заключим мирный договор и решим вопрос о Берлине, они не
решатся начинать из-за этого войну. Они ведь не глупее нас, знают,
где находятся наши войска и вряд ли начнут войну, которая повлечет
за собой неслыханные жертвы, ради двух миллионов жителей Запад-
ного Берлина.
Нужно избавиться от этой раковой опухоли на теле Европы. Если
нельзя решить этот вопрос путем переговоров, то нужно прибегнуть к
насильственному методу, к хирургическому вмешательству. Повторяю,
мы идем на обострение обстановки не ради обострения, а для того, что-
бы через обострение в последующем придти к ослаблению напряжен-
ности.
Дж. Бернал. Мне бы хотелось надеяться, что все будете именно так,
как Вы говорите.
Н.С. Хрущев. Все будет именно так.
Дж. Бернал. Я хотел бы рассказать Вам о планах деятельности наше-
го движения на ближайшие месяцы. В настоящее время мы работаем над
тем, чтобы созвать конгресс всех сил и организаций, параллельно высту-
пающих за разоружение.
В сентябре мы надеемся провести встречу представителей этих орга-
низаций. В ней будет участвовать около 80 человек, причем в основу
представительства будет положен принцип, предусматривающий учас-
тие делегатов от стран Востока, Запада и нейтральных стран. Представи-
тели организаций, действующих в США, согласны на проведение такой
встречи. Если эта встреча пройдет успешно, то в начале следующего
года мы созовем всемирный конгресс всех сил, выступающих за разору-
жение, включая такие организации как олдермастонское движение в Ан-
глии, движение Магнуса Поллинга в США. Если же не удастся органи-
зовать такой конгресс, то мы проведем свой конгресс с приглашением
всех тех, кто готов с нами сотрудничать.
Мне бы хотелось узнать Ваше мнение еще по одному вопросу. Пре-
зидент Ганы Нкрума намерен созвать конференцию официальных пред-
ставителей нейтральных государств по вопросам разоружения. Кроме
официальных представителей нейтральных государств он хочет пригла-
сить в Аккру в качестве наблюдателей и представителей ряда организа-
ций, выступающих за разоружение, включая и всемирное движение сто-

856
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ронников мира. Созыв такой конференции пока только собственная идея
Нкрумы, но он твердо намерен созвать ее. В этой связи мне хотелось бы
узнать Ваше мнение о том, как нам относиться к этому начинанию.
Остановить мы его не можем, но оказать определенное воздействие на
направление работы конференции мы в состоянии. Нкрума постоянно
советуется со мной по вопросам разоружения и пригласил меня на кон-
ференцию.
Н.С. Хрущев. Поберегите Нкруму от того, чтобы он не попался на
удочку руководителей Германии, Франции, США. Ведь они на словах
утверждают, что тоже выступают за разоружение.
Дж. Бернал. Насколько мне известно, Нкрума не намерен приглашать
представителей западного блока, так же как не будет приглашать и Со-
ветский Союз. Но наша организация может принять участие в этой кон-
ференции.
Н.С. Хрущев. Если Нкрума созовет такую конференцию, то я думаю,
Вам следует принять в ней участие. В связи с этим я хотел бы напомнить
о нашем предложении в ООН, которое заключается в том, что если за-
падные державы согласятся на наши предложения о разоружении, то мы
готовы согласиться на любые предложения Запада о контроле. Предста-
вители западных держав не перестают повторять, что мы возражаем
против контроля. Когда Макмиллан вернулся с Генеральной Ассамблеи,
то он повторял то же самое.
Дж. Бернал. Это яркий образец классической лжи. Однако они могут
говорить, что угодно, но все больше людей знают, что Советский Союз
согласен на любой контроль. Даже Бертран Расселл, который в прошлом
говорил, что и США, и СССР одинаково плохи, теперь заявляет, что Со-
ветский Союз действительно хочет разоружения.
Н.С. Хрущев. Так оно и есть.
Дж. Бернал. В Англии противники разоружения все больше оказыва-
ются в изоляции.
Сессия Всемирного Совета Мира в Дели была напряженной, но ус-
пешной. Мы хорошо сотрудничали с китайскими коллегами. Хотя они
по-прежнему продолжают слишком антиимпериалистическую линию,
что вызывает неприязнь некоторых западных представителей, однако
они идут на сотрудничество, с ними теперь можно договориться.
Мы, например, выработали хорошую резолюцию о Конго, в которой
содержится требование признания правительства Гизенги, восстановле-
ния парламента и обеспечения нормальных условий для его работы, вы-
вода бельгийских и других наемных войск. В резолюции также говорит-
ся, что если войска ООН в ближайшее время будут не в состоянии вы-
полнять возложенные на них задачи, то они должны быть выведены из
Конго. Это условное требование, может быть, кажется Вам наивным.
Лично я убежден, что пока Хаммаршельд возглавляет аппарат ООН,
войска ООН ничего не будут делать для осуществления возложенных на
них функций. Однако некоторые участники нашего движения еще пита-
ют иллюзии в отношении роли ООН. Так, например, индийская делега-
ция на сессии Совета Мира доказывала, что индийские войска не могут
играть негативную роль в Конго. Поэтому мы и приняли такую услов-
ную форму, чтобы более убедительно показать то ложное положение, в
котором находятся войска ООН в Конго.

Приложение
857
Н.С. Хрущев. Вы совершенно правы. Советское правительство, кото-
рому ясна роль ООН в событиях Конго, занимает свою определенную
позицию в этом вопросе. Ваша организация имеет другую основу, у нее
своеобразный состав, поэтому она должна иметь другой подход к этому
вопросу.
А.Е. Корнейчук. В будущем году Всемирный Совет мира намечает
провести конгресс сторонников мира. Ряд участников нашего движе-
ния называет в качестве места его проведения Москву. Если снова про-
водить конгресс в Стокгольме или Хельсинки, то западная печать его
замолчит. Если же конгресс будет проходить в Москве, то он найдет
широкий отклик. Нам хотелось бы узнать Ваше мнение по этому воп-
росу.
Н.С. Хрущев. Вопрос о месте проведения вашего конгресса вы долж-
ны решить сами. Я представляю Советское правительство и не могу го-
ворить за движение сторонников мира. Если движение сторонников
мира решит провести конгресс в Москве, то у нас имеются возможности.
Сейчас в Кремле строится зал на 6200 мест. После того как мы проведем
там ХХII съезд КПСС, вы можете использовать этот зал для своего кон-
гресса.
А.Е. Корнейчук. В этой связи многие представители Запада спраши-
вают нас, смогут ли они выступать в Москве с позиций, которые отлича-
ются от позиции Советского Союза. Мы отвечаем им, что им была бы
предоставлена такая возможность.
Н.С. Хрущев. Пусть приезжают и высказываются. Даже если некото-
рые из них будут говорить: «Долой Советскую власть», пусть говорят --
мы только посмеемся над ними.
Дж. Бернал. В связи с этим я хотел бы спросить, как Вы отнесетесь к
группе американцев, которые идут через американский континент, а за-
тем намерены пройти по Европе до Москвы с призывом к правительст-
вам о разоружении. Это небольшая группа в 20 человек во главе с не-
гром. Я бы охарактеризовал их как фанатичных пацифистов. Пустите ли
вы их через свои границы.
Н.С. Хрущев. Я не слышал раньше об этом походе, но мне кажется,
пусть идут, не следует их задерживать.
В заключение Дж. Бернал поблагодарил Н.С. Хрущева за то, что он
при всей своей занятости смог уделить Берналу столько времени.
Дж. Бернал сказал, что после каждой встречи с Н.С. Хрущевым он
чувствует себя моложе, энергичнее, потому что поразительная энергия,
работоспособность Н.С. Хрущева является вдохновляющим примером
для всех, кто имеет честь встречаться с ним.
На беседе присутствовали тт. А.Е. Корнейчук и В.П. Терешкин.
Беседа продолжалась 1 час. 25 мин.
Беседу записал: В. Михайлов
Помета на отдельном листе рукописно: «Тов. Трояновскому О.А.
Направляю запись беседы т. Хрущева с Д. Берналом. Запись,
по моему мнению, сделана хорошо...(подпись неразборчива) 15/IV»
РГАНИ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 553. Л. 78--90. Подлинник.

858
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
№13
Выступление H.C. Хрущева
на совещании первых секретарей ЦК коммунистических
и рабочих партий стран Варшавского договора
5 августа 1961 г.
Товарищи! Наша делегация полностью согласна с тем, что изложил в
своем докладе тов. Ульбрихт, Как мы оцениваем создавшееся положе-
ние и правильно ли мы сделали, что поставили сейчас вопрос о заключе-
нии мирного договора?
Мы считаем, что это не только правильно, но необходимо. 16 лет
прошло после окончания второй мировой войны, и если мы не проявим
инициативы, то никто другой не проявит ее, потому что империалисти-
ческий лагерь от этого мирного договора никаких выгод не получит, на-
оборот, даже потеряет. Поэтому было бы странно, если бы мы не проя-
вили инициативы. А инициатива эта не простая. Мало сказать, что мы
хотим мирного договора. Этот мирный договор мы должны вырвать, по-
тому что империалистический лагерь не заинтересован в этом мирном
договоре. Раз они втянули Германию в западный блок, а Германия рас-
колота на две части, то мирный договор узаконивает этот раскол. Следо-
вательно, это ослабляет Запад и, конечно, они не пойдут на это. А вы-
гнать их из Западного Берлина, -- это значит закрыть ход для подрывной
работы со стороны империалистического лагеря против нас. Поэтому
они не заинтересованы в закрытии его и все сделают для того, чтобы
этого не допустить. Отсюда ясно, что если мы не проявим инициативу,
то было бы странно ожидать, что эту инициативу проявят они.
Могут сказать, -- и я думаю, что в наших странах есть люди, которые
так считают, -- стоило ли поднимать этот вопрос и идти на повышение
температуры и усиление международной напряженности? А это, безу-
словно, не только создает международную напряженность, но эта напря-
женность уже создалась. Я думаю, что в наших странах есть люди, кото-
рые сомневаются в целесообразности такого шага. Но это неправильно.
Надо им разъяснять, что мирный договор нам нужно вырвать у наших
прежних, так называемых союзников, а сейчас -- наших противников.
А мы можем его только вырвать. Всякое действие, конечно, встречает
противодействие. Поэтому они со своей стороны оказывают нам беше-
ное сопротивление.
Во время нашей последней встречи мы обсуждали, как будет проте-
кать подготовка к заключению мирного договора и как будут реагиро-
вать страны, к которым мы апеллируем, мы предвидели, что они окажут
нам противодействие -- будут запугивать нас, вызывать всяких духов
против нас, чтобы испытать наше мужество, наше понимание и нашу
волю. Если сейчас посмотреть, каково же их противодействие, то я, на-
пример, и мои товарищи по руководству нашей страной и партией счи-
таем, что противник оказался менее жесткимa, чем мы предполагали.
Вы можете сказать, что еще нет мирного договора, и противник еще
проявит себя. Верно, он может проявить, но уже сейчас можно сказать,
a Слово «жестким» вставлено рукописно вместо вычеркнутого (неразборчиво).

Приложение
859
что мы ожидали большего нагнетания, а пока самое сильное запугива-
ние -- это выступление Кеннеди. Но Кеннеди хотел одного, а получилось
другое. Сказать-то он сказал, а потом сам же и испугался.
Я как раз после выступления Кеннеди и накануне его выступления
беседовал с Макклоем. Беседа наша затянулась, мы говорили о разору-
жении, а должны были говорить о Германии и заключении мирного до-
говора, о Западном Берлине. Поэтому я предложил: «Если хотите, давай-
те завтра продолжим беседу, приезжайте ко мне, и мы тут поговорим».
Когда мы встретились на другой день, чтобы вести разговор о разо-
ружении, я ему сказал: «Я не знаю с чего начинать, какое может быть
разоружение, когда в своем выступлении Кеннеди по сути дела объявил
нам войну, заявил, что если мы заключим мирный договор, то он сделает
то-то и то-то, мобилизацию объявил и прочее. Что я могу на это сказать?
Ультиматум принимаем. Прошу передать вашему президенту: если вы
объявляете нам войну, принимаем и эти условия, отвечаем вам войной.
Так и скажите вашему президенту».
Тогда он заявляет: «Зачем вы так говорите, Кеннеди не говорил этого,
он говорил о переговорах». Я ему отвечаю: «Господин Макклой, вы же
сказали, что выступление Кеннеди не читали и не знаете, о чем он гово-
рил, а я-то читал». Он замялся. Естественно, он знал о выступлении Кен-
неди. «Я знаю, о чем он говорил, и я отвечаю на выступление президента
Кеннеди. Вы подумайте. Вы хотите нас запугать. Вы убедили самих
себя, что социалистический лагерь и Хрущев -- вы часто склоняете мое
имя -- никогда не пойдут на войну. Вы себя убедили в этом, поэтому
пугаете нас войной, рассчитывая на то, что мы отступим. Да, мы на вой-
ну не пойдем, войну не объявим, но и не уйдем, если вы навяжете эту
войну. Мы встретим вашу войну войной со своей стороны. Я -- главно-
командующий, и если начнется война, я отдам приказ войскам, и мы
встретим вас».
Мы с ним долго говорили. Я ему сказал: «Вы передайте президенту
Кеннеди, что он, конечно, может начать войну, но я думаю, что если он
ее начнет, то тем самым, видимо, он и будет последним президентом
Соединенных Штатов Америки, потому что после войны вряд ли наро-
ды будут мириться с теми, кто развязывает войны, в которых гибнут
миллионы». Я знаю, что он это аккуратно доложил.
Если посмотреть сейчас обстановку в Америке, там, конечно, идет ки-
пучая, так сказать, демонстрация. Но, с другой стороны, близкие к Кенне-
ди люди сейчас начинают работать, как пожарники, холодной водой.
О приезде Фанфани. Он сейчас мой гость, поехал в Ленинград, Он
говорит, что я его приглашал, а я его приглашал потому, что он просил,
чтобы я его пригласил. У нас и мысли не было его приглашать. В самом
деле, как мы его могли приглашать в такое напряженное время? Ведь
если бы мы его пригласили, то этим показали бы свою слабость, показа-
ли бы, что ищем какие-то пути для капитуляции. На это мы никогда не
пойдем. Мы его не приглашали, он сам просился. Но это мы никоим
образом не должны обнародовать, мы должны соблюсти вежливость.
Мы сами официально объявили, что мы его пригласили. При встрече
Фанфани я сказал, что мы рады, что вы приняли это приглашение. Он
тоже меня благодарит за то, что я его пригласил, но сам-то он знает, что
не я его пригласил. Это тоже характерно.

860
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Хотел бы еще обратить ваше внимание на такую деталь. Когда еще
только шли переговоры о приглашении Фанфани, об этом узнали амери-
канцы, они подняли страшный шум и по дипломатическим линиям, --
а мы эти дипломатические линии знали, -- начали бить тревогу: Фанфа-
ни, мол, прорывает фронт, он идет к русским, как это могут русские рас-
ценить? И когда Фанфани прижали у себя в Италии, он вынужден был
сказать: слушайте, господа, да разве я поехал бы в Москву, если бы это
не было согласовано с Кеннеди. Когда это стало известно, возник воп-
рос: как же так, Кеннеди посоветовал Фанфани поехать в Москву, а Раск
ничего не знал? А Раcк действительно не знал. Так бывает. Почему? Ви-
димо, у Кеннеди сложное положение, потому что Кеннеди представляет
одну партию, а Раск -- другую.
Мы знаем, конечно, что эти две партии -- как бы одна партия, это две
фракции одной партии монополистического капитала. Но кое-какие раз-
личия у них есть, этого нельзя отрицать, иначе мы были бы не политика-
ми, а агитаторами, которые говорят, что есть капитализм и рабочий
класс, ругай проклятых буржуев и всё. Но это примитивное понимание
классовой борьбы. На самом деле положение сложнее. Это только ал-
банцы так понимают и в своих выступлениях говорят, что вот прокля-
тый буржуй, у него толстое пузо и пр. Но мы такую аргументацию в
борьбе против буржуев пережили еще в 1917 году. Сейчас у нас не пио-
неры, а октябрята на этом уровне находятся. Но это косвенно.
Следовательно, это говорит о том, что положение у них, в капиталис-
тическом лагере тоже сложное. Когда мы вчера и позавчера беседовали
с Фанфани, я его спросил: «Слушайте, что вы все время говорите о вой-
не?» Он мне отвечает: «Кто говорит о войне? Мы говорим о переговорах.
А зачем, говорю, кричите о мобилизации? Мы говорим о переговорах, а
вы о мобилизации. Значит, вы хотите припугнуть нас?»
Я ему вчера сказал: «Господин Фанфани, я читал, -- в западной прессе
много об этом говорится, -- что когда вы приедете к нам, я вас будут за-
пугивать. Я прошу вас понять, что я не запугиваю, а просто рассказываю
о реальных условиях, которые могут сложиться у нас. Вы нас запугива-
ете, что нам остается делать? Я вам расскажу, что мы делаем. Я вызвал
начальника Генерального штаба и сказал: «Покажите, как мы подготов-
лены и какими будут наши ответные действия, если на нас нападет про-
тивник». Он мне докладывает, берет карту Италии, показывает, где раз-
мещены базы. Хотя мы знаем, говорю я Фанфани, где у вас находятся
базы, но вы можете уточнить их расположение, и мы тогда по базам уда-
рим, а не будем бить по всей территории Италии. А мы перед этим гово-
рили с ним о цитрусовых. Наши базы, отвечает он, как раз там, где цит-
русовые. Что же, говорю, цитрусы нужны, но ударить придется по ним.
Продолжаем разговор дальше. Я ему предметно рассказываю: «Вот
Франция, вот Великобритания, вот греки, вот турки. Словом, мы никого
не забываем, всем определили нужную порцию, всем подготовили, и
Америку, конечно, не забыли в первую голову. Что это, запугивание? --
говорю. А мобилизация что такое? Вы будете проводить мобилизацию,
а мы будем сложа руки сидеть и молиться богу, чтобы этого не было?
Нет. У нас есть средства. Сам Кеннеди сказал, что соотношение сил рав-
ное, то есть, сколько Советский Союз имеет водородного и атомного
оружия, столько же и они. Мы не считали, у кого сколько, но допустим,

Приложение
861
что это так. Согласен. Тогда и давайте говорить о равных возможностях.
А вы выдвигаете политику угроз, ведете себя так, как отец с только что
научившимся ходить сыном: если что не так -- грозит уши натрепать.
Когда мы говорим, что заключим мирный договор, Кеннеди заявляет:
«А я вам уши натреплю». Но мы вышли из этого возраста, мы носим
длинные штаны, а не короткие. И если вы угрожаете нам уши натрепать,
то мы вам по другому месту нашлепаем. Вы должны об этом знать.
Западная печать подняла большой шум о моей беседе с послом Вели-
кобритании, писала о том, что я будто бы угрожал ему. Я вам расскажу,
о чем я говорил с послом Англии. Я ему сказал следующее: «Господин
посол, сколько нужно взорвать атомных бомб над Великобританией,
чтобы вывести ее из строя?» Он отвечает: «6 бомб, так у нас говорят».
«Я слышал, -- говорю, -- что у вас в Англии по этому вопросу идет спор.
Одни говорят -- 6, это пессимисты, и Вы к ним относитесь, другие, опти-
мисты, говорят -- не 6, а 9 бомб. Я вам выдам секрет Генерального штаба:
мы больше ценим Великобританию, и у нас заготовлено несколько де-
сятков атомных бомб, которыми ударим по Великобритании и действи-
тельно выведем ее из строя.
Это угроза? Нет, это -- реальность. Зачем мы делаем водородные бом-
бы и ракеты? Для удара, если на нас нападут. Как хотите, так и считай-
те -- угроза или не угроза. Я говорю, что это реальная действительность,
которая складывается, а вы делайте вывод. А война не от нас зависит, а
от вас, потому что вы нападете на нас, а мы тогда ударим. Мы воевать не
хотим, мы предлагаем разоружение и уничтожение оружия, -- вот наша
позиция».
Я вчера Фанфани оказал: «Господин премьер, я думаю, что все-таки
войны не будет. На чем я основываюсь? На том, что я верю в ваш разум.
Знаете, говорю, кто больше всего будет возражать против войны? Он
спрашивает: «Кто?» Я ему отвечаю: «Аденауэр. Почему? Потому, что
Штраус сам сказал, что мы не сумасшедшие, мы знаем, что если начнет-
ся война, то от Западной Германии камня на камне не останется. Вот это
правильно. Так что же, Аденауэр пойдет на самоубийство? Нет». «Вооб-
ще, говорю я Фанфани, война может быть, нельзя игриво относиться к
этому вопросу. Может ли быть война между Советским Союзом и Аме-
рикой? Может. Война между двумя странами может быть, но эта война
маловероятна, потому что это была бы дуэль баллистических межконти-
нентальных ракет. Мы сильнее в этом деле, и Америке невыгодно начи-
нать войну этим оружием, которого у нее нет, а если и есть, то мало, и
оно уступает нашему оружию. Они об этом знают и сами признают это.
Следовательно, война между нами и Америкой маловероятна, посколь-
ку у нас нет территориального соприкосновения. Но Америка может
развязать войну через военные базы, которые имеются на вашей терри-
тории, может привести их в движение. Поэтому мы рассматриваем вас
как своих заложников. Вы наши заложники. Если Америка навяжет нам
войну, мы вас сотрем с лица земли, мы разрушим, уничтожим Европу.
Поэтому вы подумайте».
Я не стал ему говорить, что он поэтому и приехал к нам. А зачем же
он приехал ко мне? Икру есть что ли? Он может ее купить. Они имеют
возможность без поездки просто купить у нас икру, мы можем продать.
Он приехал за другим.

862
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
И Макмиллан только и мечтает об этом. Когда был конфликт в
1958 году, тогда он приехал. Я его критиковал. Он оказал: «У меня был
выбор -- или идти к королеве и просить об эвакуации детей и женщин в
Канаду, или ехать в Москву». Так после этого прошло 3 года. За это вре-
мя мы же что-то сделали, мы стали еще сильнее. Поэтому что же, поглу-
пел Макмиллан? Тогда он считал войну невероятной, а теперь считает ее
возможной? Нет.
Де Голль -- это наибольший противник. Это человек, который живет,
так сказать, как промотавшийся барин, какой-нибудь граф или князь. Он
привык так жить, чтобы лакеи его окружали, чтобы земли у него были,
чтобы на охоту со сворой выезжать. А теперь и своры нет, и землю про-
мотал, но живет воображением старого времени.
Де Голль, видите ли, дивизию из Алжира отозвал, чуть ли не нам в
устрашение. Я Фанфани говорил, что он берет эту дивизию потому, что
он не уверен в ней, когда она находится в Алжире. Но разве она менее
опасна во Франции? Нас хотят запугать дивизией, но теперь вопрос ре-
шается атомным оружием. Какое имеет значение, будет ли на одну диви-
зию больше или меньше. Если вся французская армия не может спра-
виться с алжирцами, которые ножами режут, то что же они нас хотят
напугать одной дивизией? Это же смешно, а не то, что страшно.
Кроме того, -- а это характерно, -- не так давно, недели две тому назад,
наш посол был принят де Голлем. Де Голль повторил ему то же самое,
что и мне говорил раньше, что Германию воссоединять ни при каких
условиях нельзя. Зачем, говорит, ее воссоединять -- это опасно, мы про-
тив, пусть там живут раздельно. Я сказал Фанфани: слушайте, как это
понимать? Это похоже на фельетон, который я когда-то, помню, читал.
Дело в том, что у нас в анкете в первые дни революции был такой пункт:
верите ли вы в Бога? И когда одного служащего об этом спросили, он
сказал: «На службе нет, а дома да». Так вот, де Голль уподобляется это-
му служащему, когда говорит о воссоединении Германии. На службе он
говорит о воссоединении, а дома не верит в него. Почему же он говорит
об этом воссоединении? Потому, что это выгодно Аденауэру. Никто не
хочет воссоединения Германии -- ни Франция, ни Англия, ни Италия, ни
Америка. Зачем же вы, спрашиваю я Фанфани, выставляете этот лозунг?
Это, конечно, ваше право, а у нас по этому вопросу даже разговора не
может быть с вами, не то, что мирной конференции или переговоров,
потому что это внутренний германский вопрос, и пусть немцы сами го-
ворят о нем между собой.
Макклой обращался к моим союзническим чувствам: господин Хру-
щев, вы войдите в наше положение. Мы с вами кровь проливали против
немцев, а теперь вы хотите мирный договор подписывать. Мы же, аме-
риканцы, воевавшие против немцев, должны у Ульбрихта просить раз-
решения, чтобы иметь связи с Берлином. Я ему отвечаю: «Да, так быва-
ет, потому что, когда кончаются войны, мы, хотя и проливали кровь друг
друга, садимся и заключаем мирный договор. Если же мы будем стоять
на позициях кровной мести, резать друг друга, тогда мы никогда не за-
ключим договора. Это варварский способ былых времен, а сейчас мы
другой моралью руководствуемся».
Потом я ему говорю: «Слушайте, а почему это вы не можете руку
подать Ульбрихту? Я же Аденауэру подавал и готов опять подать руку.

Приложение
863
Вы думаете, что ваш Аденауэр лучше нашего Ульбрихта? Как же вы не
хотите спросить разрешения Ульбрихта, если он представляет Герман-
скую Демократическую Республику? Мы сейчас с Францией имеем пря-
мое железнодорожное сообщение, и наш вагон идет в железнодорожном
составе через боннскую территорию. Мы имеем договор, на котором
наши подписи стоят. Почему вы не сделаете то же самое? Сделаете --
лучше будет, а не сделаете, дело ваше, но доступа не будет. Если вы по
воздуху начнете летать в Западный Берлин, будете нарушать суверени-
тет Германской Демократической Республики, мы сбивать вас будем,
так вы и знайте!»
Это я повторил и Фанфани.
Почему мы заявили об этом в такой резкой форме? Надо, товарищи,
им показать нашу волю и решимость. Но из этого надо, конечно, сделать
вывод: если они хотят нас запугать, то мы должны дать ответ. Можем ли
мы столкнуться? Можем. Когда Кеннеди выступил по телевидению, пе-
чать сейчас же особо обратила наше внимание на то, что Кеннеди в сво-
ем выступлении ничего не сказал о воссоединении Германии. Это не мы
говорим, это говорят близкие Кеннеди люди. Я считаю, что нам надо
стоять на позициях, которые мы избрали. Они правильные, они отвеча-
ют и юридическим и моральным законам.
Но я считал бы, что мы со своей стороны должны и такт сохранять. В
отношении резкости мы не сдерживаем себя, но в этих резких выступле-
ниях не надо затрагивать лиц, потому что нам все-таки придется с ними
иметь дело. Кроме того, ругань лиц ничего не дает, не усиливает нашего
отношения к данному вопросу, но создает известные трудности для этих
лиц. Взять Кеннеди. Если говорить, кто из них лучше -- Эйзенхауэр или
Кеннеди, то это праздный вопрос, потому что будет ли Эйзенхауэр, бу-
дет ли Кеннеди, будет ли Робертсон или другой какой «сон» -- все они
являются слугами монополистического капитала. Поэтому сравнение
ничего не дает. Но у каждого есть свой характер, и только в этом может
быть разница.
Я Фанфани говорил, что если сейчас взять американское государ-
ство, то это плохо управляемое государство. Кеннеди сам очень мало
влияет на ход и развитие политики США. Я сказал Фанфани, что амери-
канский сенат или другие органы очень похожи на наше древнее новго-
родское вече. Когда собирались бояре, чтобы решить какой-нибудь воп-
рос, они кричали, орали, за бороды друг друга таскали и таким способом
решали, кто прав. Побеждала партия, которая вырвет больше волос из
бород представителей другой партии. В другом виде, но такое же сейчас
положение и в США. Поэтому от США всего можно ожидать. Может
быть и война. Они могут развязать ее.
В Англии, во Франции, в Италии и в Германии положение более ус-
тойчивое.
Когда был жив наш «друг» Даллес, то в Соединенных Штатах было
более устойчивое положение, и об этом я сказал Макклою. Даллес был
наш враг, ненавидевший нас всеми фибрами души, готовый согнуть нас
в бараний рог, но войны он боялся. Он доходил до грани, как он сам
выражался, но грань не переходил, и ему верили, что дальше идти не-
льзя. А если это скажет Кеннеди, то его могут обвинить в трусости. Дал-
лесу не говорили, что он трус, и принимали так, как он сказал, ему вери-

864
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ли, что этого делать не надо в интересах США. Кто мог подозревать
Даллеса в трусости, ведь он трусом не был. Кеннеди же -- неизвестный
человек в политике, он слишком легок и для республиканцев, и для де-
мократов, а государство большое, сильное, и это представляет извест-
ную опасность.
В беседе с Фанфани я высказал свое мнение о военных мероприятиях
американцев. Я ему сказал, что бомбардировщики, которые они строят,
уже устаревшего типа. А покамест они выпустят один новый бомбарди-
ровщик, заказанный сейчас, пройдет полтора-два года, но мирный-то
договор мы будем подписывать в конце этого года. Поэтому надо рас-
сматривать это как нажим на нас, с одной стороны, а с другой стороны,
это дает им отдушину для уменьшения безработицы. Сейчас там уже
5 млн полностью безработных и миллион полубезработных. Это дает
возможность военным заводам получать заказы. Так что даже если и не
преследуются прямые цели войны, все равно это им выгодно. Вот поче-
му к этому вопросу надо относиться серьезно.
Но я бы, товарищи, все-таки считал, что нам нужно исходить из худ-
шего, потому что лучшее после предположения худшего всегда лучше,
чем предполагать лучшее, а получать худшее. Я понимаю, товарищи, --
сам в таком же состоянии нахожусь, -- что упоенность мирным строи-
тельством расслабляет наши мускулы и нашу волю, но мы были бы пло-
хими политическими и государственными деятелями, если бы не сдела-
ли сейчас никаких выводов. Я имею в виду необходимость усилить нашу
оборону, усилить наши вооруженные силы.
Конечно, без пересмотра наших планов это сделать невозможно, по-
тому что наши планы составлялись в одном направлении, а сейчас мы
идем на решительный шаг, следовательно, мы должны готовиться.
Кроме того, если мы этих мероприятий не подготовим, американцы,
англичане, французы -- они ведь имеют агентуру среда нас -- будут гово-
рить, что мы, как они выражаются, блефуем, и, следовательно, усилят
нажим против нас.
Поэтому я считаю, что надо поручить министрам обороны, чтобы
они предусмотрели все, что надо, с тем, чтобы потом правительства рас-
смотрели, и чтобы мы, страны Варшавского договора, все трезво оцени-
ли, чтобы нас наши народы не упрекали, потому что никто не может
дать гарантию, что войны вообще не будет.
Мы в проектеa Программы партииб записали, что мы хотим мира и
мирного сосуществования. Но мы указали также, что пока существуют
империалистические страны, они могут навязать нам войну. И сейчас
как раз такой момент.
В проектев Программы записано о том, что мы строим коммунизм,
определили сроки, когда мы догоним Америку. Сейчас американцы го-
ворят о том, что мы их догоним, это сказал Макклой, сказал Кеннеди в
своем выступлении. Сейчас в Англии и Америке есть немало политиков,
которые заявляют, что лучше умереть при капитализме, чем жить при
коммунизме.
a Слово «проекте» вставлено рукописно вместо вычеркнутого (неразборчиво).
б Слово «партии» вставлено рукописно.
в Слово «проекте» вставлено рукописно.

Приложение
865
Поэтому, товарищи, давайте исходить из худшего. Если будем исхо-
дить из худшего, а этого худшего не будет, мы от этого выиграем, мы бу-
дем лучше подготовлены. Если мы хорошо будем подготовлены, то про-
тивник будет знать о нашей подготовке и не развяжет войну, потому что
война потребует от него огромных жертв, и это будет его сдерживать.
Мы со своей стороны наметили кое-какие меры и в дальнейшем еще
кое-что предусматриваем, но не будем их провоцировать.
Я заявил Макклою, что если они перебросят в Германию дивизию,
мы перебросим две; если они объявят мобилизацию, мы тоже объявим
мобилизацию. Если, говорю, вы мобилизуете столько-то, мы выставим
150--200 дивизий -- столько, сколько нужно. Одним словом, у нас воли и
силы хватит.
Сейчас наши военные по согласованию с ГДР принимают некоторые
меры. Думаем танки поставить в оборону по всей границе. Надо везде
крепко закрыть, так как противник может искать слабое место. Надо и
другие средства подготовить для усиления.
Я считаю, товарищи, что это надо сделать всем странам -- и Чехосло-
вакии, и Польше, и Венгрии, и Болгарии, и Румынии, всем, потому что
мы находимся в окружении империалистического лагеря. Правда, этот
круг небольшой, но он есть. Если взять нашу страну, то у нас соприкос-
новение в Дарданеллах. Тов. Новотный в своем выступлении говорил,
что, возможно, они оборвут наши коммуникации в воздухе и на море.
Они сейчас пишут об этом. Но я бы считал это маловероятным, если не
будет войны. Если война начнется, то это возможно. Турецкая печать
уже пишет о том, что Турция закроет Дарданеллы для прохождения су-
дов, которое обеспечивается на основе существующего договора. Я счи-
таю, что турки не такие герои, чтобы они сами это сделали. Наверное,
это согласовано со странами НАТО. Но если они будут останавливать
наши суда, тогда мы выпустим свои подводные лодки и будем топить их
корабли. Я думаю, что они на это не пойдут, потому что это война.
Что нужно сделать? Тов.Ульбрихт, по-моему, правильно ставил во-
прос. Надо подготовиться к тому, что они могут оборвать наши экономи-
ческие связи. Это они могут сделать. Я считаю, если перевести на про-
центы, то пятьдесят на пятьдесят получается. Но и тут они подумают.
Они могут оборвать связи в том случае, если решатся пойти на войну.
Тогда это естественно. А без войны, в порядке усиления напряженности
они вряд ли пойдут на это, так как знают, что это не приведет к цели.
Но я уже говорил, что нам надо брать худшее и сейчас разработать
наши планы и согласовать их исходя из того, что эти связи будут обор-
ваны, что будет объявлено эмбарго, что они с нами торговать переста-
нут. Это, я бы сказал, даже лучше, будет полезнее для нас. Мы увлек-
лись сейчас мирным строительством и заходим подчас слишком далеко,
Я не буду называть страны. Это внутренний вопрос каждого социалис-
тического государства. Я это говорю потому, что знаю случаи, когда
некоторые страны увлекались, а потом приходили к нам и просили, что-
бы мы вытаскивали золото из своих сундуков и оказывали им помощь,
потому что их страны могли быть объявлены банкротами. А это не го-
дится. Давайте жить по принципу -- по одежке протягивать и ножки.
Неужели в пределах своих границ, при наших необъятных просторах и
богатствах мы не можем обойтись без этого? Не увлекайтесь. Нам гово-

866
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
рят, что на Западе все лучше делают, там краски ярче, красивее. Давай-
те лучше сами искать решение этих вопросов, но не попадать в зависи-
мость. Я не против того, чтобы импортировать из капиталистических
стран то, что крайне необходимо, и в чем у них имеется явное преиму-
щество. Но некоторые увлекаются, и это ударит их когда-нибудь. Мы
тоже многое покупаем у капиталистов. Но если они завтра нам объявят,
ничего, мол, вам не дадим из того, что вы заказали, то у нас даже воро-
бей на ветке не почувствует колебания, никакого впечатления это не
произведет, а ударит только их, потому что они не получат оплату за то
оборудование, которое мы закажем в других странах. По-другому это
складывается.
Я считаю, что нам надо помочь ГДР. Давайте мы, товарищи, лучше,
глубже и острее воспримем это. Я считаю, что мы сами виноваты в этом
деле. Все виноваты, и ГДР в том числе. Мы немного успокоились, 16 лет
прошло, и мы не высвободили ГДР. Я говорил нашим экономистам и
Госплану сколько раз говорил, но, видимо, пока гром не грянет, мужик
не перекрестится. Не хватает у них практики.
Возьмем Советский Союз. Мы строим в год сотни и тысячи новых
заводов. А в ГДР такие же заводы не загружены. Так давайте эти заказы,
которые мы даем на новые заводы, передадим ГДР. Но это зависит и от
ГДР. Тов. Вальтер, ваши также оказывают сопротивление. Вы привыкли
к определенной номенклатуре, я понимаю. А эта номенклатура требует
нержавеющих высокопрочных сталей, мы же даем другой заказ. Естест-
венно, надо перестроить производство, надо взять те заказы, которые
нам нужны. Иначе говоря, мы бы давали заказ -- это было бы вроде да-
вальческого сырья, -- но мы бы и получали за это товары.
Мне тов. Вальтер говорил, что некоторые социалистические страны,
в том числе и Советский Союз, заказывают суда и требуют, чтобы дизе-
ля были английские или западногерманские. Я прямо ему сказал, что
если это наши просили, пошлите их к черту. Пусть сами научатся дизеля
делать. А если вы заказ даете, то и дизеля сами давайте, потому что ва-
люты на это нет. И тогда тов. Новиков не пойдет за валютой к нам, по-
тому что он знает, что идти за валютой -- это все равно что пройти чисти-
лище, ему такую валюту подвалят, что он долго будет ворочаться.
И это хорошо.
ГОЛОС. Мы не купим.
Н.С. ХРУЩЕВ. Если нам и вам нужно будет -- купим, а если не нуж-
но -- не купим. Мы заказываем пароходы, и нам их делает Аденауэр. Мы
платим ему. Почему нельзя заказать в ГДР и приобрести нужные дизе-
ля? Если это нужно, сделаем.
Товарищи, я хотел бы выразить признательность правительству Гер-
манской Демократической Республики и Социалистической Единой
партии Германии, тов. Ульбрихту за героическую работу, которую они
провели после разгрома гитлеровской Германии. Мы только одно долж-
ны понять, товарищи, что они получили в наследство. У них были неве-
роятные трудности. Они сейчас имеют правительство, имеют парламент,
они провели несколько раз выборы, и на этих выборах получили такое
же количество голосов, которое за своих кандидатов мы получаем в на-
шей стране. Они сумели объединить рабочих и некоторые мелкобуржу-
азные элементы, которых подчинили своему руководству. Я считаю это

Приложение
867
проявлением мудрости, большого мужества и умения, чтобы достигнуть
таких результатов.
У них есть трудности. Они провели коллективизацию. Я должен ска-
зать, что мы проводили коллективизацию у себя, видимо, с большими
трудностями, чем они. Ни одна страна без трудностей коллективизацию
провести не может. Взять собственника -- мужика, сделать его коллекти-
вистом и ожидать, чтобы он нам еще аплодировал. Он этого не может
понять, это надо знать и относиться как к неизбежному. Однако это вов-
се не значит, что если в этом есть трудности, так, следовательно, не надо
проводить коллективизацию, потому что сегодня можно отложить это.
Но я должен сказать, что нельзя решать вопрос строительства социализ-
ма, если не проводить коллективизацию крестьян. Можно отложить по
времени, но нельзя отложить самого действия. Немецкие товарищи это
сделали хорошо.
Теперь, товарищи, мы все помогаем ГДР. Я не буду говорить, кто
больше помогает из нас. Все должны помогать и дальше должны помо-
гать. Давайте так прикинем: если сейчас со вниманием не отнестись к
нуждам ГДР и не пойти на жертвы, немецкие товарищи не выдержат,
внутренних сил у них не хватит, экономических сил не хватит. А что это
значит, если будет ликвидирована ГДР? Это значит, бундесвер подойдет
к польской границе, выйдет на границу с Чехословакией, это значит,
бундесвер подойдет ближе к нашей советской границе и к границам дру-
гих стран. Я думаю, что если бы это случилось в результате нашего не-
понимания, нам бы это стоило дороже и значительно дороже, не только
в политическом, но в материальном отношении, чем то, что сейчас необ-
ходимо сделать для того, чтобы помочь ГДР и укрепить ее. Укрепляя ее
позиции, мы укрепляем свои позиции. Поэтому, товарищи, это помощь,
я бы сказал, не только тов. Вальтеру и немцам ГДР, но и нам самим.
Иногда говорят, что у них жизненный уровень выше, чем в других
социалистических странах, выше, чем у нас, в Советском Союзе. Для
обывателей такое положение ненормально, а политик -- он понимает
причины этого, потому что если мы сейчас подравняем их жизненный
уровень к нашему, то полетят правительство и партия ГДР, значит, при-
дет Аденауэр. Так что это, товарищи, надо учитывать, тем более что Бер-
лин будет открытым городом. Если даже будет и закрытая ГДР, все рав-
но на это нельзя рассчитывать и этого нельзя допускать. Поэтому, това-
рищи, я считаю, что нужно проявить решительность, трезвость и
правильно оценить все с тем, чтобы сделать правильный вывод. Если
говорить о затратах, то вы знаете, какие это затраты. Мы держим в ГДР
сотни тысяч войск, и каждая дивизия стоит там во много раз дороже, чем
если бы она была расположена у нас. Я думаю, это всем известно. Нам
могут сказать: «что нам ГДР, мы сильны, у нас есть оружие и проч., мы
будем стоять на своих границах». Это было бы действительно нацио-
нальной ограниченностью, а не коммунистическим пониманием задач,
которые стоят перед нами, коммунистами.
Мы говорим о сосуществовании, и все мы делаем все для того, чтобы
это сосуществование укреплялось, а границы социалистических стран
раздвигались с тем, чтобы все больше стран и народов становилось на
путь социализма. А это будет тогда, когда мы будем крепить наш лагерь,
создавать условия, прежде всего, в Германской Демократической Рес-

868
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
публике. Германия с высоким жизненным уровнем -- это наш эталон.
Ведь почему сейчас нас бьет Аденауэр? Потому, что их экономика пере-
живает бум. Он кричит: «У Ульбрихта социализм, а молока у него нет,
картошки нет, а я вот, пожалуйста, дал вам 5 тыс. тонн масла, примите».
Такой «дар» -- это удар ножом в спину. Это факт.
Все эта нам надо иметь в виду и надо серьезно отнестись к нуждам
Германской Демократической Республики, отнестись как к собственным
нуждам.
Теперь о мирной конференции, о заключении мирного договора
или совещании четырех держав. Я думаю, что возможно и то и другое.
Я сейчас не буду об этом много говорить, а просто для ориентировки
скажу -- они хотят совещания четырех держав. На совещание четырех
держав можно идти как на предварительную меру, так как это не решает
подписания мирного договора; следовательно, это замораживает суще-
ствующее положение.
О месте конференции. Где лучше? Здесь выступали товарищи и вы-
сказывали сомнение насчет Потсдама. Думаю, что это сомнение правиль-
ное. Но я считал бы, что и Москву не следует называть. По-моему, луч-
шим местом для мирной конференции были бы Прага или Варшава. Че-
хословакия и Польша -- это страны, которые первыми подверглись
гитлеровской оккупации. И было бы правильно созвать мирную конфе-
ренцию там. Это было бы лучше. Кроме того, и обстановка была бы дру-
гая, потому что здесь сочувствие было бы, а в Потсдаме -- там как раз
могут быть и провокации. Этого нам допускать нельзя. Я не отрицаю и
Москву. Если западники пойдут на созыв конференции, они скорее будут
называть Москву. Но думаю, что у них мало аргументов против Праги и
Варшавы, потому что действительно это страны, которые пострадали.
О железнодорожных тарифах для перевозки военных грузов в запад-
ные страны. Это надо продумать и потом согласовать. Но я даже не ис-
ключаю, тов. Вальтер, что это, может быть, сделать до заключения мир-
ного договора. Это коммерческий вопрос, потому что при Гитлере были
одни цены и одна стоимость перевозок, а если сейчас дороже -- плати;
почему вы должны возить бесплатно военные грузы Англии, Франции и
Америки? Но это надо взвесить, стоит ли овчинка выделки. Это, конеч-
но, создаст трудности.
О рабочих и техниках для ГДР. Я считаю, что надо помочь. Я с тов.
Вальтером по этому вопросу говорил, когда мы с ним беседовали, и я
считаю, что мы можем помочь, у нас есть возможности, мы можем дать
хорошую молодежь, можем дать инженеров любой специальности и
столько, сколько нужно. Это стабилизирует положение и ликвидирует
всякие недостатки. Мы, конечно, не набиваемся, у нас излишков рабо-
чей силы и безработных нет, но 50 тысяч или 100 тысяч можем дать. Мы
можем дать за счет Москвы, Ленинграда, Киева -- взять городских лю-
дей, комсомольцев с тем, чтобы послать не просто рабочую силу, кото-
рая не может у себя работать, а надо подобрать крепких людей, прове-
ренных, воспитанных, понимающих.
Вот, товарищи, видимо, и все. Может быть, я что и упустил, я не го-
товил текста выступления заранее.
Я выражаю удовлетворение со стороны нашей партии, что у нас пол-
ное, единое понимание. Это очень хорошо. Вы можете себе представить,

Приложение
869
какое удовлетворение мы получим, если заключим мирный договор. Ко-
нечно, мы идем на риск. Но без риска нельзя. Ленин на какой риск шел,
когда он в 1917 году сказал, что есть такая партия, которая возьмет
власть в свои руки. Все на него улюлюкали: «С кем? С этими рабочими,
безграмотными крестьянами? Да что из этой власти будет? Она сама раз-
валится». И когда власть захватили, так и ожидали.
Сейчас у нас другое положение. Мы показали, что можем не только
власть держать, но и можем власть потрясать, завоеванную и не завое-
ванную в других странах. Наши космические корабли летают над зем-
ным шаром, а американцы хваленые лягушкой прыгают. Это тоже мо-
ральное удовлетворение. Они не летают, а прыгают пока в космос. Но,
как говорится, не говори «гоп», пока не перескочишь, пока мирный до-
говор не подписали. Но мы думаем, что сделаем это. И давайте делать
это продуманно, без горячности. Надо обкладывать противника, сужать
все его аргументы. Мировое общественное мнение сейчас на нашей
стороне не только в нейтральных странах, но и в Америке, и в Англии.
И довольно солидные люди выступают. Вот я вчера говорю Фанфани:
«Я за предложение, которое делает Макартур. Вы не подозреваете его,
что он перешел на сторону коммунистов? Макартур -- это бывший ко-
мандующий США на Тихом океане. Он на Филиппинах выступил за то,
что мы предлагали, -- вывести войска за пределы границы. Или фельд-
маршал Монтгомери. Это же не коммунист, это ваш командующий. Я за
то, что говорит Монтгомери».
Все это говорит за то, что у нас сила в нашей логике, в наших разум-
ных предложениях. Они доходчивы, они понятны. Мы за мир, а не за
войну. А вы хотите войну начать, если мы мирный договор подпишем.
Кто же, следовательно, за войну, а кто за мир?
Я хотел бы привести некоторые примеры. Помощник президента
США по печати Сэллинджер когда-то пригласил наших журналистов,
назвал Аджубея и Харламова. Они туда поехали. Я считаю, что это не
случайно, потому что Аджубей является мужем моей дочери. Поэтому
они пригласили его не столько как редактора, а сколько, видимо, пото-
му, чтобы сказать ему на ухо, а он передаст Хрущеву. Они приняли при-
глашение, поехали. Сэллинджер пригласил их к себе в воскресенье погу-
лять на даче. Они пели там песни, катались, гуляли. Сэллинджер им го-
ворит: «У меня есть мальчик, я бы хотел отдать его в русскую семью,
чтобы он русскому языку обучался, а я бы взял к себе русского мальчика
на таких же условиях». Аджубей его спрашивает: «Как же вы сына отда-
ете нам, а воевать хотите против нас?» Сэллинджер говорит: «Кто вое-
вать собирается?»
Другой пример. Кеннеди пригласил их к себе. Они поехали в Белый
дом. Но там вдруг какая-то заминка получилась, сообщили, что прези-
дент занят, примет их завтра. Назавтра он действительно принял их. Что
же произошло? Мы поняли так, что он не принял их в тот день (в воскре-
сенье) потому, что с этими журналистами был американский перевод-
чик Акаловский. Выходит, что один президент уходит, другой приходит
в Белый дом, а Акаловский сидит в Белом доме твердо. А на следующий
день Акаловского уже не было, был наш переводчик, а это имеет боль-
шое значение для президента. После моего визита в США в сенате, гово-
рят, спор поднялся по какому-то вопросу, тогда решили посмотреть, как

870
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Акаловский записал, что говорили Эйзенхауэр и Хрущев. А теперь они
не могут сказать, [что] Акаловского не было.
Так вот во время беседы с нашими журналистами Кеннеди много лю-
безных слов высказал в адрес нашей семьи. А потом говорит Аджубею:
«Что мне делать? Если я пойду на то, что Хрущев предлагает, меня сена-
торы арестуют». Что, он у меня сочувствия ищет, чтобы я отказался, что
ли? Это он говорил затем, чтобы Аджубей мне передал, чтобы я понял и
вам передал, что у него сложное положение, что недостаточно только
его воли и его желания. Там обстановка очень тяжелая. Это я уже вроде
агитирую за Кеннеди, чтобы вы не были так строги. Но я думаю, что вы
меня правильно поймете: я такой же защитник Кеннеди, как и вы.
Так вот наш ЦК и правительство считают, что пока подготовка идет
лучше, чем мы ожидали, еще будет потепление, но главное -- похолода-
ние. Поэтому надо приготовиться к этим температурным изменениям и
самим влиять на это дело нашей политикой. Мы это можем. Нам надо
сейчас разработать тактику, время для этого настало. До сих пор глав-
ным образом выступал Советский Союз, теперь, видимо, надо как-то
распределить, чтобы по этим вопросам выступали другие страны, вое-
вавшие против Германии.
Коммюнике, которое мы примем, будет иметь большое значение.
Вот наша точка зрения.
Спасибо за внимание.
РГАНИ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 453. Л. 143--168. Из стенограммы заседания.
№14
Запись беседы Н.С. Хрущева
с послом Великобритании Фрэнком Робертсомa
12 ноября 1962 г.
Ф. Робертс благодарит Н.С. Хрущева за то, что он согласился его
принять, несмотря на свою занятость.
Н.С. Хрущев отвечает, что дел действительно много. После беседы с
послом он должен будет уехать из Москвы за город с тем, чтобы занять-
ся подготовкой доклада к предстоящему пленуму ЦК КПСС.
Ф. Робертс говорит, что он хотел бы поставить несколько вопросов,
касающихся современного международного положения. В последнее
время в мире произошли некоторые обнадеживающие события. Англий-
скому правительству было бы весьма интересно узнать мнение главы
Советского правительства по некоторым международным проблемам.
Н.С. Хрущев выражает согласие обменяться с послом мнениями по
проблемам современного международного положения.
Ф. Робертс говорит, что он весьма сожалеет по поводу того, что ему
приходится покидать Советский Союз. Он бывал в Советском Союзе и
раньше. Как «старому жителю» Москвы, ему особенно хорошо были за-
метны те большие изменения, которые произошли в Москве. В течение
двух лет своего пребывания в Советском Союзе он был свидетелем не-
a Запись беседы Н.С. Хрущевым не просмотрена.

Приложение
871
уклонного прогресса и подъёма жизненного уровня советского народа.
Сейчас существуют гораздо большие возможности для развития широ-
ких научных и культурных обменов и установления личных контактов
между государственными деятелями Советского Союза и других стран.
Большие возможности для установления контактов с советскими госу-
дарственными деятелями имеют и иностранные дипломаты, находящие-
ся в Москве. Он, посол, хорошо помнит о посещении Н.С. Хрущевым
британской промышленной выставки и спектакля Королевского балета
в прошлом году. Он не может уехать из Советского Союза, не сказав о
том, как высоко он ценит усилия Советского правительства, предприни-
маемые с целью содействия научным и культурным обменам и установ-
лению личных контактов.
Н.С. Хрущев отвечает, что он также хорошо помнит о британской
промышленной выставке. Руководители выставки подарили ему тогда
ванную, сделанную из пластика. Ему очень понравилось это изделие,
поскольку оно было сделано добротно и с применением прогрессивной
технологии. Советское правительство дало сейчас указание министру
внешней торговли СССР начать переговоры с некоторыми английскими
фирмами о покупке двух заводов по производству пластмасс. Если эти
фирмы предложат нам выгодные условия и если для них эта сделка так-
же окажется выгодной, то мы сможем договориться.
Ф. Робертс выражает своё удовлетворение по поводу того, что Совет-
ское правительство приняло решение начать такие переговоры. Англича-
не считают, что их фирмы являются конкурентоспособными, и есть поэто-
му все основания надеяться на успех этих переговоров. Робертс рассказы-
вает далее о том, что он недавно побывал в Армении и был очень рад
узнать, что советские инженеры довольны заводом, оборудование для ко-
торого было закуплено в Англии и который был создан в Кировокане.
Н.С. Хрущев замечает, что у нас есть ещё один завод, оснащенный
английским оборудованием -- шинный завод в Днепропетровске. Совет-
ские технические специалисты говорят, что завод работает хорошо.
Ф. Робертс говорит, что английское правительство придает большое
значение расширению коммерческих связей с Советским Союзом, да и
не только коммерческих. Затем он говорит, что он хотел бы высказать
точку зрения своего правительства по некоторым вопросам междуна-
родного положения. Усилия британского правительства направлены на
то, чтобы достигать соглашения по трудным международным пробле-
мам путем переговоров. Британское правительство считает, что в со-
здавшейся обстановке переговоры -- это единственный способ разреше-
ния спорных вопросов. А.Н. Косыгин в докладе 6 ноября и Н.С. Хрущев
на приеме 7 ноября также подчеркнули необходимость решения спор-
ных международных вопросов и проблем путем переговоров. В целом,
по мнению британского правительства, за последнее время произошли
некоторые обнадеживающие события. В частности, оно с удовлетворе-
нием отмечает, что в результате усилий британского, советского и дру-
гих правительств было достигнуто мирное урегулирование в Лаосе. Как
указал глава Советского правительства 7 ноября с.г., позиции Советско-
го Союза и западных держав весьма близки в вопросе прекращения
ядерных испытаний. Кубинские события -- продолжает посол, -- явились
для всех англичан большим ударом. Но англичане не любят предаваться

872
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
раздумьям о прошлом. По их мнению, нужно думать над тем, как найти
наилучший выход из создавшегося положения. Англичане были рады
тому, что как со стороны американского правительства, так и со стороны
советского правительства была проявлена государственная мудрость,
которая дала возможность разрешить этот кризис. Британское прави-
тельство готово сотрудничать и в ООН, и в других местах для того, что-
бы содействовать окончательному урегулированию кубинского кризиса.
Оно с большим удовлетворением встретило заявление А.Н. Косыгина
относительно того, что урегулирование кубинского кризиса было до-
стигнуто путем разумного компромисса, что обе стороны пошли на ус-
тупки. Он, посол, рад отметить, что английское слово «компромисс»
становится, таким образом, и русским словом.
Затем посол возвращается к вопросу о прекращении ядерных испы-
таний и говорит, что этот вопрос затронут в послании премьер-минист-
ра Макмиллана от 28 октября с.г. Макмиллан считает, что было бы лег-
че решить прежде всего этот вопрос, а это, в свою очередь, облегчило
бы решение и других международных проблем. В своем послании от
28 октября Макмиллан говорил о первом этапе разоружения. По его
мнению, главная цель этого этапа заключается в том, чтобы найти и
поддерживать более низкий уровень равновесия сил. В этой связи пред-
ставляет интерес замечание А.А. Громыко, сделанное им в Нью-Йорке
на Генеральной Ассамблее, о том, что целесообразно было бы поддер-
живать не максимальные, а минимальные ядерные сдерживающие сред-
ства. Британское правительство изучает сейчас этот вопрос. По мнению
британского правительства, переговоры по этому вопросу могли бы
привести к полезным и плодотворным результатам. Необходимо также
подумать о мерах уменьшения опасности внезапного нападения, а так-
же сокращения риска возникновения войны из-за просчета. Хорошо
было бы договориться по всем этим вопросам. Урегулирование, достиг-
нутое в Лаосе, показывает, что можно достигнуть договоренности и по
другим вопросам.
Касаясь далее вопросов положения в Германии и Берлине, Ф. Робертс
говорит, что по этим вопросам он предпочитает выслушать мнение
Н.С. Хрущева. Это будет ему, послу, особенно полезно, поскольку ему
предстоит работать в качестве британского посла в Бонне. Он хочет под-
черкнуть только одно -- британское правительство исходит при рассмо-
трении этих вопросов из той же позиции, а именно, что единственный
способ решения этих вопросов -- это переговоры.
Затем Ф. Робертс говорит, что он хотел бы сказать несколько слов по
вопросу об «общем рынке», поскольку этот вопрос затрагивает как Ве-
ликобританию, так и Советский Союз. Британское правительство с боль-
шим вниманием изучило статью Н.С. Хрущева по этому вопросу, опу-
бликованную в журнале «Проблемы мира и социализма». Особый ин-
терес в этой статье вызвал абзац, в котором говорится (Ф. Робертс
цитирует): «Сейчас вопрос стоит так: какая система проявит наиболь-
шую жизнеспособность, то есть какая система в короткие сроки даст на-
родам больше материальных и духовных благ. Именно на этом поприще,
видимо, предстоят острые сражения между капитализмом и социализ-
мом». Конечно, -- продолжает посол -- британское правительство пред-
почло бы, чтобы вообще не было никакой борьбы. Но коль скоро это

Приложение
873
пока неизбежно, то оно согласно с тем, что эту борьбу нужно вести на
экономическом поприще. Оно считает, что соревнование вместе с со-
трудничеством является хорошим стимулом для развития общества.
Нужно только не допускать столкновения политических интересов. Что
же касается вопроса о вступлении Англии в «общий рынок», то он хотел
бы сказать следующее. Если Англия решит вступить в «общий рынок», --
а это ещё не решено, -- то ей придется, конечно, пойти на некоторую
перестройку своих внешнеэкономических связей. Однако при этом ан-
глийское правительство полно решимости обеспечить, чтобы вступле-
ние Англии в «общий рынок» не нанесло большого ущерба интересам
Британского содружества, не препятствовало расширению международ-
ной торговли и уменьшению торговых барьеров и, в частности, не на-
несло ущерба развитию англо-советской торговли, которой британское
правительство придает большое значение. Британское правительство не
может согласиться с выраженной в статье Н.С. Хрущева точкой зрения
относительно укрепления связей и сотрудничества между странами За-
падной Европы. Оно считает, что укрепление связей между этими стра-
нами, включая страны, которые были противниками во время последней
войны, служат интересам укрепления мира. Для англичан было не со-
всем приятно сближение между Францией и ФРГ, но они всё же прими-
рились с этим, поскольку считают, что это служит интересам мира. Бри-
танское правительство считает, что установление более тесных связей
между странами Западной Европы должно служить интересам укрепле-
ния всеобщего мира, и оно преисполнено решимости добиться того, что-
бы укрепление этих связей служило именно этой цели.
Далее Ф. Робертс замечает, что ему многое хотелось бы ещё сказать
о развитии англо-советских связей в области науки и культуры, но он не
станет затрагивать эти вопросы, поскольку ему хочется услышать мне-
ние Н.С. Хрущева по важнейшим международным проблемам современ-
ности.
Н.С. Хрущев говорит, что он готов высказать свое мнение по некото-
рым международным проблемам. Отношение Советского правительства
к «общему рынку» определяется тем, что Советский Союз всегда высту-
пает за развитие широких международных торговых связей без какой-
либо дискриминации и создания замкнутых группировок. В свое время
существовал хороший купеческий принцип -- продавать то, что выгодно
и покупать то, что выгодно. Капиталисты взяли себе на вооружение этот
принцип и первыми это сделали, видимо, английские капиталисты, ко-
торые выступали за развитие свободной торговли. В какой-то степени
этот принцип используется и социалистическими странами. Это закон
стоимости. Что касается Советского Союза, то его не особенно беспоко-
ит создание «общего рынка». СССР -- всеобъемлющая страна, а вместе с
другими странами социализма он вполне может обойтись и без стран
«общего рынка». В Советском Союзе и других странах социализма есть
всё необходимое для их экономического развития. Однако «общий ры-
нок» имеет не только экономическую, но и политическую направлен-
ность. Политическое острие «общего рынка» направлено против стран
социализма. С экономической точки зрения создание «общего рынка»
является своего рода побудительным стимулом к более тесному сотруд-
ничеству между социалистическими странами. Некоторые союзники

874
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Советского Союза, для которых оказалось чувствительным создание
«общего рынка», проявляют сейчас больше готовности к более тесному
экономическому сотрудничеству с Советским Союзом. Ведь это закон
физики -- когда на тело оказывается давление, то оно сжимается. Совет-
ский Союз поддерживает сейчас хорошие взаимовыгодные торговые
связи с ФРГ, Италией, Великобританией, Францией и другими западны-
ми странами. Мы готовы и в дальнейшем поддерживать и развивать та-
кие связи, но на равной основе, без какой-либо дискриминации. Если же
в отношении Советского Союза будут применяться дискриминационные
меры, то от этой дискриминации пострадают больше те, кто её практи-
куют. Советский Союз пострадает в меньшей степени.
Затем Н.С. Хрущев останавливается на предстоящем пленуме ЦК
КПСС и говорит, что на этом пленуме будут обсуждаться важные вопро-
сы экономического развития Советского Союза и его сотрудничества
как с социалистическими, так и с капиталистическими странами. В по-
вестку дня пленума включен и вопрос о сельском хозяйстве, но не он
будет главным. Его включили больше для того, чтобы не забывать о нем.
Принципиальные вопросы развития советского сельского хозяйства уже
решены. Что же касается текущих вопросов, то они будут обсуждаться
на особом совещании, которое будет созвано, видимо, зимой. В разви-
тии сельского хозяйства достигнуты большие успехи. Нынешний сель-
скохозяйственный год является самым лучшим годом за все время су-
ществования Советской власти. Несмотря на то, что в результате небла-
гоприятных климатических условий и засухи Сибирь и Казахстан
недодали стране по 400 млн пудов хлеба, за счет других районов удалось
получить такое количество хлеба, которое было получено в рекордном
1958 году. Может быть, будет получено даже несколько больше хлеба,
чем в 1958 году.
Ф. Робертс поздравляет Н.С. Хрущева с хорошими итогами сельско-
хозяйственного года.
Н.С. Хрущев сообщает послу, что 13 ноября в «Правде» будет опуб-
ликована его записка о нынешнем положении в сельском хозяйстве и о
перспективах его развития на будущее. В этой записке высказано мне-
ние, что в 1963 году Советский Союз сможет получить не 4 млрд пудов
товарного зерна, как предусмотрено планом на 1963 год, а 4,2--4,5 млрд
пудов, а в 1964 году -- 4,5--5 млрд пудов товарного зерна. Мы довольны
успехами, достигнутыми в развитии сельского хозяйства, но мы хотим
добиться ещё лучших результатов. Именно поэтому мы и критикуем
свои недостатки. В свое время Сталин считал, что 2 млрд пудов товарно-
го зерна -- это верх совершенства, что этого вполне достаточно для удов-
летворения нужд страны. А сейчас у нас будет 3,5 млрд пудов товарного
зерна, и все-таки мы считаем, что этого недостаточно, хотим получить
больше.
Ф. Робертс замечает, что потребности в продовольствии растут,
жизнь улучшается.
Н.С. Хрущев говорит, что нельзя даже и сравнивать нынешнее по-
ложение с тем, что было при Сталине. В своих письмах некоторые совет-
ские люди говорят: «Как хорошо было бы, если бы Сталин умер лет на
10 или 20 пораньше». Мы критикуем свои недостатки, поскольку хотим
добиться ещё более высокого уровня развития сельского хозяйства. До-

Приложение
875
клад, который будет сделан на пленуме, будет очень самокритичным. На
Западе снова станут говорить о «кризисе» в Советском Союзе. Никакого
кризиса нет -- просто мы считаем, что мы можем и должны добиться ещё
больших успехов и поэтому критикуем себя.
Ф. Робертс говорит, что на Западе с интересом следят за экономичес-
ким развитием Советского Союза. Если говорить серьёзно, то в Англии
всегда радуются успехам советского народа в подъеме своего благосо-
стояния. Ведь экономическое развитие Советского Союза создает в ко-
нечном итоге более благоприятные условия для развития и расширения
англо-советской торговли. Но англичане радуются успехам в развитии
советской экономики и по другим более широким соображениям.
Н.С. Хрущев рассказывает Робертсу о только что состоявшемся засе-
дании Совета Министров СССР, на котором были заслушаны доклады
Председателя Госплана Дымшица и министра финансов Гарбузова о про-
екте плана развития народного хозяйства и проекте бюджета на 1963 год,
которые должны быть представлены на обсуждение сессии Верховного
Совета СССР. Н.С. Хрущев называет некоторые цифры из проекта плана
на 1963 год -- в 1963 году Советский Союз должен получить 80,8 млн
тонн стали и 204,5 млн тонн нефти. Затем Н.С. Хрущев говорит, что, пу-
тешествуя по CШA, Англии и Франции, он обращал внимание на пестро-
ту в расцветке одежды людей. Можно сказать, что сейчас советским лю-
дям не приходится краснеть за свою одежду. В западных странах краски
поярче, но одежда легче и дешевле, поскольку там другие климатические
условия. У нас одежда подороже, но более теплая и качественная.
Ф. Робертс соглашается е этим и говорит, что советским людям при-
ходится иметь как зимнюю, так и летнюю одежду.
Н.С. Хрущев повторяет, что советские люди довольны достигнутыми
успехами, но они хотят добиться еще лучших результатов. Для этого у
них есть все возможности.
Далее Н.С. Хрущев говорит, что теперь он хотел бы остановиться на
некоторых политических вопросах. В вопросе прекращения ядерных ис-
пытаний позиции Советского Союза и западных держав действительно
близки. Советские специалисты-атомщики и военные доложили Совет-
скому правительству о том, что советские испытания ядерного оружия
будут закончены к 20 ноября с.г. Поэтому, продолжает Н.С. Хрущев, он
и заявил публично о том, что испытания советского ядерного оружия
будут закончены к 20 ноября с.г. Но, как говорится, аппетит приходит во
время еды. Сейчас специалисты-атомщики и военные говорят уже о том,
что они не смогут закончить все испытания до 20 ноября. Видимо, при-
дется захватить ещё и часть декабря. Все крупные ядерные заряды уже
испытаны. Предстоит испытать только некоторые мелкие ядерные заря-
ды тактического назначения. Советские ученые предложили новые, бо-
лее совершенные способы создания таких зарядов, и в этой связи воз-
никла необходимость в дополнительных ядерных взрывах. К Новому
году все испытания будут закончены. Советский Союз уже испытал
ядерные боеголовки не только к имеющимся ракетам, но и к тем раке-
там, которые ещё только создаются. Очевидно, такое же положение су-
ществует и у Соединенных Штатов, и у Великобритании. Поэтому мы
вполне могли бы подписать соглашение о прекращении ядерных испы-
таний трех видов -- под водой, в атмосфере и в космосе. В отношении

876
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
этих трех видов ядерных испытаний у нас с западными державами до-
стигнуто согласие. Мы хотели бы также в целях замедления гонки воо-
ружений договориться и о прекращении подземных ядерных взрывов.
Советский Союз готов согласиться на то, чтобы на его территории было
создано несколько сейсмических автоматических станций. Советский
Союз согласен также на то, чтобы агенты международного контрольно-
го органа имели возможность проверять работу этих станций с тем усло-
вием, однако, что они должны будут использовать советские самолёты
при поездках в районы расположения сейсмических станций. При этом
будут соблюдаться некоторые меры предосторожности -- при полетах
над советской территорией агенты международного контрольного орга-
на будут лишены возможности вести наблюдение с воздуха. Таким обра-
зом, речь идет о контроле с помощью автоматических станций с элемен-
тами международного контроля. Советский Союз готов согласиться на
такие условия, поскольку он стремится сделать так, чтобы вопрос о пре-
кращении подземных ядерных взрывов встретил большее понимание в
американском конгрессе, и чтобы американскому правительству легче
было пойти на заключение соглашения о прекращении подземных ядер-
ных взрывов.
Затем Н.С. Хрущев отмечает, что, как свидетельствуют результаты
выборов в американский конгресс, американские избиратели начинают,
что называется, шевелить мозгами. Они забаллотировали Никсона -- са-
мого отъявленного агрессора и ряд других кандидатов, которые придер-
живались крайне реакционной и агрессивной политики.
Самая важная проблема современности -- это проблема разоружения.
Советское правительство внесло свои предложения по этому вопросу,
однако до сих пор у нас нет никакой реакции со стороны наших партне-
ров в переговорах по разоружению. Весьма важно договориться о мерах
по предотвращению опасности внезапного нападения. В этих целях Со-
ветский Союз ещё в 1955 году внес предложения, которые предусматри-
вали создание международных контрольных постов в портах, на аэро-
дромах, железнодорожных узлах и пересечениях шоссейных дорог. По-
сле кубинского кризиса больше, чем когда-либо, видны целесообразность
и необходимость достижения договоренности о мерах по предотвраще-
нию опасности внезапного нападения.
Ф. Робертс говорит, что он согласен с этим.
Н.С. Хрущев продолжает, что кубинский кризис привел также к луч-
шему пониманию необходимости ликвидации военных баз на чужих
территориях и вывода с этих территорий всех иностранных войск. Поли-
тика Советского правительства заключается в том, что государства во-
обще не должны держать войска за пределами своих территорий. Воен-
ные базы на чужих территориях вообще потеряли сейчас свое былое
значение. Мы доставили свои ракеты на Кубу не для того, чтобы угро-
жать нападением на Соединенные Штаты, а исключительно в целях за-
щиты Кубы, чтобы не допустить нападения на Кубу. Как только прези-
дент Соединенных Штатов взял на себя обязательство относительно
того, что на Кубу не будет совершено нападение, мы взяли обратно свои
ракеты. Они не нужны нам на Кубе. Ведь Соединенные Штаты также
делают сейчас все больший упор на свои ракеты и атомные подводные
лодки. И наши подводные лодки с ядерными двигателями получили

Приложение
877
приказ идти к своим целям, когда начался кубинский кризис. Западные
державы держат сейчас военные базы на чужих территориях для того,
чтобы сохранять свое господство в колониях и зависимых странах. Во-
енные базы дают возможность той же Англии выполнять роль жандарма
в своих колониях. Нам же эти базы не нужны. Мы вывезли ракеты и
ядерные боеголовки с Кубы и поставим теперь эти ракеты против Аде-
науэра, чтобы он не особенно радовался «твердости», проявленной За-
падом в кубинском кризисе.
Ф. Робертс замечает, что все страны рады разрешению кубинского
кризиса.
Н.С. Хрущев указывает, что Аденауэр радовался именно «твердости»
Запада при разрешении этого кризиса. Вот теперь мы ему покажем свою
твердость, подкрепив её ракетами. Затем Н.С. Хрущев рассказывает о слу-
чае, который произошел с ним во время войны под Курском, когда ему
пришлось провести несколько ночей в заминированной землянке и спать
буквально на минах. В настоящее время мы все живем на минах, которые
могут вот-вот взорваться. Пора, наконец, покончить с этим положением.
Ф. Робертс выражает согласие со словами Н.С. Хрущева.
Н.С. Хрущев продолжает, что пора решать вопросы, которые уже со-
зрели для решения. Мы готовы подписать пакт о ненападении между
странами НАТО и Варшавского договора. Конечно, лучше было бы во-
обще распустить эти блоки. Это было бы только разумно. Но мы, к сожа-
лению, живем пока в неразумном мире и с этим приходится считаться.
Поэтому мы готовы договориться о заключении пакта о ненападении
между странами НАТО и Варшавского договора. Пришло время решить
и другой вопрос -- о восстановлении прав КНР в ООН. Нельзя сохранять
такое положение, когда Исландия с населением 136 тыс. человек имеет
голос в ООН, а Китай с населением 650 млн человек не имеет голоса в
этой организации. Всякие разговоры относительно «двух Китаев» явля-
ются несерьёзными. Необходимо допустить Китайскую Народную Рес-
публику в Совет Безопасности, а что касается вопроса о «двух Китаях»,
то пусть сами китайцы решают этот вопрос. Китай -- это Пекин, это Ки-
тайская Народная Республика.
Затем Н.С. Хрущев переходит к германскому вопросу и говорит, что
нельзя сейчас серьёзно думать о воссоединении Германии. Несколько
недель тому назад У. Липпман опубликовал статью, в которой доказы-
вал, что не только Соединенные Штаты, Франция и Англия выступают
против воссоединения Германии, но и сам Аденауэр. И действительно,
хотя де Голль и не говорит о двух Германиях, но мыслит он лишь кате-
гориями двух Германий. В Соединенных Штатах общественность и го-
сударственные деятели молчат и официально не высказываются за при-
знание двух Германий, но у себя дома они понимают необходимость
этого, хотя и не могут об этом сказать в силу своего положения. В этом
вопросе никто ничего не приобретает и ничего не теряет. Мы не можем
сейчас рассчитывать на то, что Западная Германия станет социалисти-
ческой. Это было бы глупо. Западные державы также не могут всерьёз
надеяться на ликвидацию социализма в Германской Демократической
Республике. Ведь это только Аденауэр мечтает поглотить ГДР.
Ф. Робертс замечает, что Аденауэр, по его мнению, не стремится к
этому.

878
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Н.С. Хрущев повторяет, что Аденауэр стремится именно к этому. Но
нужно, наконец, понять, что тут никто ничего изменить не может. Необ-
ходимо лишь зафиксировать существующее положение. По сути дела,
нет никакого германского или берлинского вопроса. Этот вопрос наду-
ман, он выеденного яйца не стоит. Вот если бы Советский Союз намере-
вался захватить Западный Берлин, то тогда действительно можно было
бы понять опасения западных держав. Но ведь этого же нет. Мы пошли
на уступки западным державам в вопросе размещения войск в Западном
Берлине и согласились на то, чтобы там были временно размещены вой-
ска Организации Объединенных Наций. Если бы мы собирались захва-
тывать Западный Берлин, то мы никогда не согласились бы на присутст-
вие там войск ООН. У нас тут нет никаких эгоистических соображений.
Чтобы избежать обострения политических противоречий и столкнове-
ния интересов, мы не стали поднимать вопроса о принадлежности За-
падного Берлина к Германской Демократической Республике, хотя есть
основания для постановки вопроса, поскольку Западный Берлин нахо-
дится на территории ГДР.
Ф. Робертс говорит, что это очень сложный и запутанный вопрос.
Н.С. Хрущев соглашается с этим и указывает, что хотя тут возможны
различные истолкования этого вопроса, основания для его постановки
имеются. Но мы не стали поднимать этот вопрос и предложили создать
вольный город. Что может быть более разумным? Нужно подписать мир-
ный договор с Германией и принять в ООН оба германских государства и
вольный город Западный Берлин. Против этих предложений могут возра-
жать только те, кто не заинтересованы в сохранении мира, те, кто хотели
бы изменить существующие границы в Европе. Иначе говоря, против на-
ших предложений выступают только западногерманские реваншисты и
милитаристы. Не секрет, что Советский Союз и Соединенные Штаты, ко-
торые действовали с согласия своих союзников, включая Великобрита-
нию, вели переговоры по германскому вопросу. Как доложил Советскому
правительству министр иностранных дел А.А. Громыко, американское
правительство согласно с нашими предложениями по вопросу о призна-
нии границ Германии. Оно согласно признать также факт существования
двух Германий. Собственно говоря, остается лишь один -- единственный
вопрос -- о присутствии войск западных держав в Западном Берлине. В этом
вопросе мы пошли на уступки и согласились на замену войск западных
держав войсками ООН. Таким образом, речь идет о том, чтобы флаг НАТО
сменился флагом ООН. И американцы, и англичане, в частности министр
иностранных дел Хьюм, соглашаются с тем, что после подписания мирно-
го договора юридический статуе, юридическая основа пребывания войск
западных держав в Западном Берлине изменится, но они все-таки настаи-
вают на сохранении этих войск в Западном Берлине. Но разве стоит вое-
вать из-за флага? Почему западные державы не хотят подписывать мир-
ный договор с двумя Германиями? Может быть, они не хотят подписы-
ваться рядом с нами под мирным договором с Германией?
Ф. Робертс говорит, что, насколько он понимает, дело тут не в неже-
лании западных держав ставить свою подпись рядом с подписью Совет-
ского Союза.
Н.С. Хрущев указывает, что США не признавали Советский Союз в
течение 16 лет. Когда он, будучи в Соединенных Штатах, спрашивал у

Приложение
879
американцев, почему они так делали, они отвечали, что русский царь не
признавал США в течение 26 лет. Но ведь царь-то был дураком. Зачем
же американцы следовали примеру дурака? Так и с признанием Герман-
ской Демократической Республики. В то же время Англия признает, на-
пример, такое государство, как Саудовская Аравия, где только недавно
было объявлено об отмене рабства.
Ф. Робертс замечает, что Саудовская Аравия не признала Англию,
хотя Англия признала Саудовскую Аравию.
Н.С. Хрущев говорит, что в то же время Англия отказывается при-
знать республиканское правительство Йемена.
Ф. Робертс отвечает, что Англия в данном случае просто выжидает,
поскольку она придерживается принципа -- ждать, пока новое прави-
тельство не укрепит свой контроль.
Н.С. Хрущев замечает, что это, в конце концов, внутреннее дело анг-
личан -- признавать или не признавать новое правительство Йемена. Что
касается германского вопроса, то вопрос обстоит так -- флаг ООН или
война. У Советского Союза самые честные и добрые намерения. Он не
стремится получить каких-либо выгод и хочет лишь зафиксировать су-
ществующее положение вещей.
Касаясь затем проблемы урегулирования кубинского кризиса,
Н.С. Хрущев указывает, что Советский Союз уже выполнил все взятые
на себя обязательства -- ракеты и ядерные боеголовки вывезены с Кубы.
Мы ожидаем теперь, что президент Соединенных Штатов выполнит, в
свою очередь, взятые им на себя обязательства -- прекратит морскую
блокаду Кубы и оформит обязательства Соединенных Штатов не напа-
дать на Кубу в виде документа Организации Объединенных Наций.
Это то, что нужно для окончательного урегулирования этого кризиса.
Больше ничего не требуется. Нам не нужна военная база на Кубе. Мы
в принципе против размещения войск на чужих территориях.
Далее Н.С. Хрущев подчеркивает, что то, что нам удалось урегулиро-
вать кубинский кризис, еще не дает нам оснований считать, что все
окончится благополучно и в любом другом кризисе. Необходимо устра-
нить причины, порождающие кризисы, так как нет никакой гарантии,
что нам удастся разрешить благополучно и следующий кризис, если он
возникнет. Мы вывезли ракеты с Кубы. Но ведь это не меняет того поло-
жения, что ракеты, находящиеся на нашей территории, направлены про-
тив Соединенных Штатов, так же как американские ракеты направлены
против нас. Нам необходимо научиться жить вместе, научиться сосу-
ществованию. Ведь сосуществование -- это единственное, что нам дал,
как говорится, бог. Только идиоты не понимают необходимости мирно-
го сосуществования в наше время. Люди, не понимающие этого, к сожа-
лению, имеются с той и с другой стороны. Советское правительство не-
уклонно следует политике мирного сосуществования, которую нам заве-
щал Ленин.
Ф. Робертс соглашается с тем, что сосуществование -- это единствен-
ный выход, и касается затем вопроса о прекращении ядерных испыта-
ний. Он говорит, что для достижения полной договоренности по этому
вопросу придется еще, видимо, кое-что добавить к «черным коробкам»,
дополнить аппаратуру автоматических станций по контролю за подзем-
ными ядерными взрывами.

880
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Н.С. Хрущев замечает, что вопрос об использовании автоматических
станций был поднят по инициативе английских ученых на Пагуошской
конференции. Советские ученые поддержали это предложение, но вне-
сено оно было по инициативе англичан.
Ф. Робертс говорит, что британское правительство сделает все воз-
можное для того, чтобы содействовать договоренности о прекращении
ядерных испытаний. Британское правительство стремится также содейс-
твовать урегулированию и германского вопроса, и хотя Англия не участ-
вует непосредственно в переговорах по этому вопросу, которые идут
между Советским Союзом и Соединенными Штатами, она весьма вни-
мательно следит за этими переговорами. Робертс говорит далее, что ему
лично кажется весьма интересным предложение об использовании войск
ООН в Западном Берлине. У англичан есть поговорка: «Как розу ни на-
зывай, она будет иметь все тот же аромат». Но не явится ли это слишком
большой обузой для Организации Объединенных Наций?
Робертс повторил далее, что англичане очень довольны успешным
разрешением кубинского кризиса и готовы оказать содействие оконча-
тельному урегулированию этого вопроса. В этой связи он хотел бы упо-
мянуть о том, что возникают некоторые трудности, связанные с бомбар-
дировщиками Ил-28.
Н.С. Хрущев разъясняет, что Ил-28 -- это устаревшая машина, кото-
рая может использоваться лишь в качестве летающей мишени, да и для
этой цели уже, пожалуй, не годится, поскольку имеет малую скорость и
небольшой потолок. Можно сказать, что своим существованием эти
бомбардировщики обязаны сейчас президенту Соединенных Штатов
Америки, который в прошлом году объявил о призыве в армию резер-
вистов и об увеличении военного бюджета США. Когда президент объ-
явил об этом решении, советские военные специалисты посоветовали
Советскому правительству приостановить снятие с вооружения бомбар-
дировщиков Ил-28, поскольку их еще можно использовать в качестве
штурмовиков. Вот и получилось так, что часть этих бомбардировщиков
осталась неуничтоженной и несколько машин было завезено на Кубу.
Но эти бомбардировщики могут летать только над своей территорией --
над территорией противника они сразу же будут сбиты, причем не раке-
тами, а обычными зенитными орудиями. Они были предназначены для
борьбы с десантами, если будет предпринята попытка высадки на Кубе.
Даже представитель пентагона в разгар кубинского кризиса заявил, что
эти самолеты являются устаревшими. Три-четыре года тому назад они
еще использовались у нас в качестве летающих мишеней, но потом мы
вынуждены были от них отказаться -- уж слишком они тихоходны. Поэ-
тому все разговоры о том, что самолеты Ил-28 создают якобы какие-то
трудности в урегулировании кубинского кризиса, направлены лишь на
то, чтобы искусственно затормозить урегулирование этого кризиса. Со-
ветский Союз выполнил взятые на себя обязательства. Мы надеемся и
верим в то, что президент Соединенных Штатов выполнит в свою оче-
редь взятые им на себя обязательства. Если это будет сделано, то в даль-
нейшем Советский Союз сможет постепенно вывезти с Кубы и самолеты
Ил-28 и своих военных специалистов, которые там пока еще остаются.
Ф. Робертс, возвращаясь к вопросу о заключении пакта о ненападении
между странами НАТО и Варшавского договора, говорит, что о целесоо-

Приложение
881
бразности заключения такого пакта говорили и Кеннеди, и Н.С. Хрущев,
и Макмиллан. Очевидно, нужно работать в этом направлении.
Н.С. Хрущев отвечает, что Советское правительство готово немед-
ленно начать переговоры о заключении такого пакта.
Ф. Робертс говорит, что британское правительство было бы радо,
если бы удалось достигнуть договоренности по этому вопросу.
Н.С. Хрущев указывает, что узловым вопросом в настоящее время
является германский вопрос. Если разрубить этот гордиев узел, то мож-
но будет решить и все другие вопросы. Решению германского вопроса
препятствует этот старый дьявол -- Аденауэр.
Ф. Роберетс замечает, что для немцев легче согласиться с реальнос-
тью раскола Германии, чем с принципом этого раскола.
Н.С. Хрущев говорит, что англичане-то -- это не немцы.
Ведь мы вместе с Англией воевали против немцев, а сейчас выходит,
мы ссоримся из-за них. Центр напряженности -- это Аденауэр. Западные
державы исходят в германском вопросе не из своих интересов, а из ин-
тересов Аденауэра. Мы считали англичан более умными людьми. А сей-
час они позволяют водить себя за нос выжившему из ума старику Аде-
науэру. Вопрос сейчас стоит только о флаге -- мы согласны на временное
пребывание в Западном Берлине войск ООН. Кто и что тут теряет? Если
мы подпишем мирный договор и из-за этого начнут войну, то ни один
разумный человек этого не поймет и не поддержит. Ведь это была бы
глупость. В наше время, когда война может возникнуть из-за одной слу-
чайно сброшенной ядерной бомбы, такая политика особенно опасна.
Пусть англичане проявят разум, пусть покажут, что они не одряхлели.
Ведь старость приходит не от возраста. Бывает, что и молодой организм
закостеневает. А вот Бернард Шоу прожил столько лет и сохранил до
конца дней своих ясность и остроту ума.
Ф. Робертс подчеркивает, что британское правительство стремится
урегулировать германский вопрос мирными средствами. Затем он каса-
ется английской политики в отношении допуска КНР в ООН и говорит,
что британское правительство выступает за принятие КНР в Организа-
цию Объединенных Наций, но оно считает, что необходимо учитывать
реальную обстановку и избрать наилучший момент для этого. Речь идет,
собственно говоря, о тактических соображениях.
Н.С. Хрущев указывает, что британское правительство слишком дол-
го выбирает удобный момент для допуска КНР в ООН. Так можно и
опоздать.
Ф. Робертс говорит, что британское правительство все время голосу-
ет в ООН за допуск КНР, но большинство членов ООН пока выступает
против этого.
Н.С. Хрущев отвечает, что, к сожалению, за Соединенными Штатами
в этом вопросе идет пока целый ряд государств, которые зависят от них
в экономическом отношении и вынуждены подчиняться их диктату.
Представители некоторых таких государств приходят к нам и говорят: а
что мы можем сделать? И действительно, они вынуждены подчиняться
американскому диктату, поскольку находятся в полной экономической
зависимости от Соединенных Штатов.
Ф. Робертс соглашается с тем, что такое положение действительно
имеет место.

882
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Н.С. Хрущев подчеркивает, что жизнь заставляет сейчас людей заду-
мываться над тем, что нужно сделать для сохранения и укрепления мира.
Главное, что для этого нужно, -- это уважение суверенитета и независи-
мости других государств. Мы не сомневаемся в том, что президент Кен-
неди окажется хозяином своего слова, и что обязательства правительства
Соединенных Штатов в отношении Кубы будут выполнены. В кубин-
ском вопросе имели место взаимные уступки. Но в том, что касается Гер-
мании и Западного Берлина, никому не нужно идти на уступки. В самом
деле, на какие уступки можно пойти в том, что касается подписания мир-
ного договора с Германией? Подписать мирный договор на 50%? От за-
падных держав также не требуется никаких уступок. Они должны лишь
согласиться на то, чтобы их флаг был сменен в Западном Берлине флагом
ООН. Вообще говоря, было бы гораздо целесообразнее иметь штаб-квар-
тиру ООН не в Америке, а в Европе. В свое время англичане отстаивали
именно это. Правда, Сталин дал тогда указание нашей делегации в Сан-
Франциско поддержать американцев, которые предложили разместить
штаб-квартиру ООН в Нью-Йорке. Никто не знает, почему Сталин ре-
шил так поступить. Это была, конечно, глупость.
Ф. Робертс спрашивает, согласится ли, по мнению Н.С. Хрущева, Ор-
ганизация Объединенных Наций принять на себя функции в Западном
Берлине, которые она могла бы счесть весьма обременительными для
себя.
Н.С. Хрущев отвечает, что такая задача была бы большой честью для
ООН. Ведь эта организация создана для сохранения и укрепления мира.
Принятие на себя Организацией Объединенных Наций функций в За-
падном Берлине отвечало бы именно этой цели.
Ф. Робертс говорит, что ему лично эта идея кажется весьма интерес-
ной. Затем он возвращается к вопросу об «общем рынке» и отмечает,
что, как указал Н.С. Хрущев, в сегодняшней беседе, Советский Союз и
другие социалистические страны могут обойтись без стран «общего
рынка». Но Великобритания -- не такая большая страна, как Советский
Союз, и она не может обойтись без стран Западной Европы. По мнению
англичан, современный мир -- это мир крупных экономических объеди-
нений. В значительной мере именно благодаря этому Советский Союз и
Соединенные Штаты добиваются таких успехов в развитии своей эконо-
мики. Поэтому Великобритания и хочет создать объединение со своими
соседями. Англичане как раз хотят показать, что они еще не одряхлели и
остаются молодыми. Англия присоединится к «общему рынку» только в
том случае, если это не нанесет значительного ущерба ее связям со стра-
нами Содружества, английскому сельскому хозяйству -- ведь у Англии
есть свое сельское хозяйство и есть связанные с этим проблемы, и не
будет препятствовать расширению торговли Англии с другими страна-
ми, включая Советский Союз. Британские правительство хотело бы,
чтобы Советское правительство правильно понимало мотивы, побужда-
ющие Англию присоединиться к «общему рынку».
Н.С. Хрущев отвечает, что мы понимаем экономические причины,
которые побуждают Англию идти на этот шаг. Отрицательная сторона
«общего рынка» заключается в том, что он имеет еще военно-полити-
ческую направленность. Он является экономической основой военно-
политического союза, направленного против Советского Союза и дру-

Приложение
883
гих социалистических стран. Поэтому мы считаем, что «общий рынок»
посеет плохие семена для будущего. Советский Союз выступает за раз-
витие международной торговли на равных началах Именно так мы тор-
гуем сейчас со многими странами, включая Великобританию.
Ф. Робертс отмечает, что между Англией и Советским Союзом нет
никаких спорных вопросов, которые мешали бы развитию торговых и
других отношений между ними. Правда, шутливо добавляет он, Совет-
ский Союз иногда называет англичан колонизаторами, но англичане
считают, что он делает это не всерьез.
Н.С. Хрущев говорит, что если уж англичан не называть колонизато-
рами, то кого же вообще можно тогда назвать колонизаторами. Возвра-
щаясь затем к вопросам развития англо-советской торговли, он говорит,
что сейчас Советское правительство намерено купить в Англии два заво-
да по производству полиэтилена, но если бы Англия покупала в Советс-
ком Союзе больше товаров, то мы могли бы купить не два, а десять или
двадцать таких заводов. Сейчас в Советском Союзе производится 90 тыс.
тонн полиэтилена, а в Соединенных Штатах -- 3 миллиона тонн. Видимо,
мы поставим задачу производить ежегодно 6 миллионов тонн полиэтиле-
на. Сейчас мы налаживаем кооперацию между ГДР, Чехословакией,
Польшей, Румынией, Венгрией и Советским Союзом для создания заво-
дов по производству полиэтилена. Однако, очевидно, было бы дешевле и
целесообразнее купить все необходимое оборудование в Англии. Но это
стало бы возможным в том случае, если бы у нас было достаточное коли-
чество валюты, т. е. если бы Англия покупала у нас больше товаров.
Ф. Робертс замечает, что Англия сейчас является самым лучшим по-
купателем советских товаров, если брать капиталистические страны.
Н.С. Хрущев отвечает, что на первом месте по торговле с Советским
Союзом стоит сейчас Италия, но с Англией также ведется очень актив-
ная торговля.
Ф. Робертс говорит, что, как ему кажется, по закупкам советских то-
варов Англия идет впереди Италии. Он был рад услышать о намерении
Советского правительства купить два английских завода по производ-
ству полиэтилена. Английское правительство придает большое значение
развитию англо-советской торговли. Английских бизнесменов, в част-
ности, очень ободрили в свое время высказывании Н.С. Хрущева отно-
сительно перспектив англо-советской торговли, которые он сделал на
приеме по случаю британской выставки.
Затем Роберте подчеркивает, что британскому правительству будет,
несомненно, весьма интересно ознакомиться со взглядами Н.С. Хруще-
ва по важнейшим международным проблемам, которые он высказал в
сегодняшней беседе. Он, посол, подробно доложит своему правитель-
ству о содержании этой беседы.
В заключение Робертс просит разрешения поднять вопрос, касаю-
щийся одной советской гражданки, которая в свое время вышла замуж
за британского подданного. Следует отметить, сказал посол, что этот
британский подданный вел себя не особенно красиво по отношению к
советской гражданке. Практически сейчас речь идёт о том, чтобы дать
этой гражданке возможность выехать в Великобританию для оформле-
ния своих дел. Робертс передает Н.С. Хрущеву ряд документов по этому
вопросу, включая письма от двух членов английского парламента. По-

884
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
сол просит Н.С. Хрущева извинить его за то, что он позволил себе под-
нять такой вопрос, но он решил это сделать, зная о том, как внимательно
Н.С. Хрущев относится к людям.
Н.С. Хрущев отвечает, что он поручит МИД СССР разобраться в
этом вопросе и что этот вопрос будет рассмотрен.
Ф. Робертс благодарит Н.С. Хрущева за внимание, которое он ему
уделил, и повторяет, что он подробно доложит британскому правитель-
ству о содержании беседы.
Н.С. Хрущев просит Ф.Робертса передать привет и наилучшие по-
желания премьер-министру Макмиллану и другим английским деятелям
и желает послу успехов в его деятельности на новом посту. Мы высоко
ценим, -- говорит Н.С. Хрущев, -- приятное и полезное сотрудничество
посла во время его пребывания в Советском Союзе.
Ф. Робертс благодарит за беседу.
В беседе принимал участие т.Громыко А.А.
Посла сопровождал сотрудник английского посольства в Москве М.
Миллар. Продолжалась беседа 2 часа 15 минут.
Записал Ю. Павлов
РГАНИ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 553. Л. 138--159. Подлинник.
№15
Беседа Н.С. Хрущева с делегацией
Объединенных революционных организаций Кубы
при встрече делегации КПСС
с делегацией ОРО Кубы на VI съезде СЕПГ
16 января 1963 г.
16 января вечером делегация КПСС имела встречу с делегацией Объ-
единенных революционных организаций Республики Куба в составе Ар-
мандо Арта -- члена Национального руководства ОРО и Армандо Ако-
ста -- секретаря ОРО провинции Ориенте. Беседа продолжалась около
двух часов. Ниже воспроизводится запись этой беседы. В начале беседы
А. Арт и А. Акоста благодарят Н.С. Хрущева за то, что он в условиях
очень напряженной работы нашел время для беседы с представителями
Кубы. Они передают товарищу Хрущеву привет от кубинских руководи-
телей и справляются о том, каково самочувствие тов. Хрущева.
Отвечая на этот вопрос, Н.С. Хрущев говорит:
Чувствую себя хорошо. Ваши дела идут очень хорошо. Теперь мы
находимся в наступлении, а империализм занимает оборонительную по-
зицию. Мы пережили острый кризис в районе Карибского моря, и он
всему миру показал нашу силу. Мы получили большой выигрыш: когда
это было возможно, чтобы империалисты США открыто перед всем ми-
ром заявили о том, что они отказываются от вторжения на революцион-
ную Кубу. Да, мы пережили очень напряженные дни в период кризиса.
Ведь Соединенные Штаты мобилизовали свои военно-морские силы,
весь воздушный флот, в состояние боевой готовности было приведено
свыше 300 тысяч военных Соединенных Штатов Америки. Мы знали о

Приложение
885
воинственных устремлениях американских правящих кругов. Президент
Кеннеди в 1962 г. в беседе с Аджубеем откровенно заявил, что они не
могутa терпеть революционную Кубу. Он заявил: «Ведь вы, Советский
Союз, не терпели контрреволюции в Венгрии и советские войска рас-
правились с восстаниемб в Венгрии за несколько дней. А разве мы не
имеем права так же поступить в отношении Кубы?» А теперь, после кри-
зиса, мы добились от Президента США открытого заявления об отказе
от вооруженного вторжения на Кубу.
Надо видеть в этом признание нашей силы. Страны социализмав пока
занимают только одну треть на земном шаре. Правда, сила наша не толь-
ко в территории, но и, главным образомг в том, что мировая социалисти-
ческая система объединяет сейчасд более трети всего человечества. Мы
значительно сильнее. Наша сила в идеях, в могуществе социалистиче-
ской системы. Мы сейчас сильны, как никогда, но мы еще не всесильны,
это надо сознавать.
Надо сознавать, что и империализм еще силен. Это не бумажный
тигр, он может eщe кусаться, он может нанести сильные удары. Да и те,
кто говорят, что империализм -- это бумажный тигр, тоже считаются с
реальной силой, империализма. Возьмите, например, положение в Ки-
тае. Почему бы им решительно не покончить с некоторыми остатками
колониального гнета, в частности, с колонией, принадлежащей такой от-
нюдь не могущественной стране, как Португалия. Почему бы им не по-
кончить с зависимостью Гонконга, находящегося под властью английс-
кого империализма, который ныне не так силен, как в прошлом. Что это
терпимость или нерешительность в отношении империализма? Это учет
реальных возможностей.
Известно, что острова, которые занимают чанкайшисты, а по сути
дела, их занимают американские империалисты, находятся на очень не-
большом расстоянии от континентального Китая. Однако эти острова до
сих пор не освобождены и нет активных действий, направленных на ос-
вобождение этих островов от чанкайшистов и американских империа-
листов. Почему это происходит? Если бы американские империалисты
были просто бумажном тигром, то, наверное, Чан Кай-ши давно не было
бы на Формозе (на Тайване). До Тайваня всего 280 км. Однако Чан Кай-
ши и американских империалистов не трогают.
От Советского Союза до Кубы 6500 миль. Вы сами понимаете, что в
этих условиях организовать защиту Кубы, поддерживать ее усилия в
борьбе за свой суверенитет против американского империализма -- дело
очень трудное. Если бы мы решили поддерживать Кубу обычными
средствами, то при такой растянутости коммуникаций Соединенные
Штаты Америки в любое время могли бы пресечь нам доступ на Кубу.
В этих условиях поддержка Кубе со стороны Советского Союза возмож-
a Слова «они» и «могут» вписаны чернилами сверху вместо зачеркнутых «мог»
и «можем».
б Слова «восстанием» вписаны чернилами сверху.
в Слова «Страны социализма» вписаны чернилами сверху вместо слова «Мы».
г Слова «но главным образом» вписаны чернилами сверху.
д Фраза «социалистическая система объединяет сейчас» вписана чернилами
вместо зачеркнутой фразы: «социалистические страны составляют».

886
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
на только как поддержка ракетно-ядерным оружием. Других возмож-
ностей нет. А это значит, что надо идти на самые крайние меры: приме-
нение ракетно-ядерного оружия означает в современных условиях нача-
ло мировой термоядерной войны.
Мы, конечно, в крайнем случае можем нанести удар термоядерным
оружием. Но это начало термоядерной войны, это сразу гибель милли-
онов и сотен миллионов ладей. Пускать в ход это оружие -- значит под-
вергать опасности человечество.
Это понимают и американские империалисты. Это их и сдерживает
от вооруженного вторжения на Кубу. Правда, президент Кеннеди, не-
давно выступая перед контрреволюционным сбродом, сказал, что он
вручит им флаг в Гаване, когда она будет освобождена. Но это общее
заявление, а не прямой призыв к вооруженному вторжению на Кубу.
Сегодня в своем выступлении на съезде я сказал, что красное знамя со-
циализма будет водружено над всей землей. Это тоже не означает прямого
призыва к немедленному совершению революций во всех странах, немед-
ленному свержению империализма. Мы уверены, что так будет, но для это-
го потребуется время, надо, чтобы силы пролетариата, силы революции
созрели в каждой стране для того, чтобы там победила революция.
Сейчас положение Кубы значительно упрочилось. Республика Куба
прошла через мировой кризис. Этот кризис был действительно миро-
вым -- он поставил вопрос о защите Кубы в центре внимания всего мира.
И сейчас этот вопрос касается уже отношений не только двух стран.
И то, что американские империалисты перед всем миром дали обяза-
тельство не вторгаться на Кубу, приобрело также силу международного
обязательства. Конечно, твердой гарантии за выполнение обязательства
американскими правящими кругами дать нельзя. Говорят, что Кеннеди
нельзя верить, и мы согласны с этим. Но факт, что Куба получила воз-
можность избегнуть вооруженного вторжения и развиваться в мирных
условиях. Что будет дальше, посмотрим.
Сейчас главная опасность для Кубы -- это происки внутренней контр-
революции. Сейчас американские империалисты сосредоточат все уси-
лия на том, чтобы оживить и активизировать силы внутренней контрре-
волюции на Кубе, они пустят в ход террор, разного рода подрывные
действия, взрывы. Такие методы империалисты использовали на протя-
жении длительного периода против Советского Союза. Как известно,
империалисты сначала организовали вооруженную интервенцию про-
тив Советского Союза, но потом они были выброшены с советской зем-
ли, мы выгнали их. Тогда они пустили в ход против молодого советского
государства экономическую блокаду, хотели уморить нас голодом; не
помогло и это, мы выстояли, мы выжили, наша страна росла и крепла.
Мы верим, что и вы выстоите против всех происков империалистов.
Этот этап борьбы неизбежен, его прошли многие народы, которые
стали на путь строительства социализма. Это и есть классовая борьба
между миром социализма и миром капитализма.
Мы вынудилиa президента Кеннеди заявитьб о невторжении на Кубу.
Но мы вовсе не договорились и не могли договориться о прекращении
a Слова «вынудили» вставлена чернилами сверху вместо «зачеркнутого
слова «договорились».
б Слово «заявить» вставлено чернилами сверху.

Приложение
887
классовой борьбы, борьбы между двумя противоположными системами.
Этот вопрос не является предметом торга. Нет и не может быть догово-
ренности о прекращении классовой борьбы между силами социализма и
империализма.
Мы непримиримы к империалистам, но нам надо проводить умную и
гибкую тактику, уметь использовать все возможности для того, чтобы и
в сложных условиях укреплять свои позиции. Сейчас для Кубы укрепле-
ние ее позиций состоит, прежде всего, в укреплении и развитии эконо-
мики. Эта задача является главной и для нас, и для других социалисти-
ческих стран. У вас этот вопрос стоит острее.
Если крестьяне и рабочие на Кубе будут жить хуже, чем они жили
раньше, или чем живут рабочие и крестьяне в Бразилии, Аргентине и
других латиноамериканских странах, то они, конечно, будут недоволь-
ны таким положением. Они активно боролись за свое освобождение, но
если их жизнь не будет улучшаться, то они могут отвернуться от прави-
тельства, которое не обеспечило им лучших условий жизни.
Вот почему, повторяю, главное сейчас для Кубы -- развитие экономи-
ки и, прежде всего, развитие сельского хозяйства, чтобы дать людям не-
обходимые продукты, улучшить их жизнь, это главное.
Надо ясно сознавать, какой дурак пойдет за тем, кто много обещает,
а потом не выполняет своих обещаний? Таким людям массы не будут
верить.
Я сам до революции был рабочим, я вступил в революционное дви-
жение, вступил в партию, пошел в ряды Красной армии, чтобы на фрон-
тах гражданской войны сражаться за лучшую жизнь. Если лучшую
жизнь не обеспечить, то нельзя добиться прочных побед в революции.
Надо ясно сознавать, что только передовая часть людей, наиболее созна-
тельные и активные люди в своих действиях руководствуются высоки-
ми идеями. Другая часть еще не осознает революционных идей, она ве-
рит партии, верит, что партия борется за интересы народа, за лучшую
жизнь, и идет за партией. Но, взяв власть в свои руки, народ требует
удовлетворения своих жизненных потребностей. И рабочие, и крестьяне
имеют свои повседневные нужды: у них есть семьи, им нужен хлеб, им
нужно кормить и учить детей, и эти повседневные нужды надо знать и
удовлетворять.
Американские империалисты хорошо знают, какие трудности созда-
ли они на Кубе своей экономической блокадой. Нам известно, что пре-
зидент Кеннеди в своем кругу заявляет, что нужно сделать все для того,
чтобы экономическая помощь со стороны Советского Союза Кубе была
для нас самой дорогой. Американские империалисты стремятся сделать
все для того, чтобы не дать подняться Кубе в экономическом отноше-
нии. И с этим надо считаться, это серьезная угроза.
В войне, в вооруженной борьбе можно легче проявить героизм, чем в
будничных делах по развитию и укреплению экономики. Это мы хоро-
шо знаем по собственному опыту. Во время Гражданской войны и ино-
странной интервенции у нас многие люди сражались на фронтах герои-
чески. Но кончилась гражданская война, и надо было заниматься вопро-
сами экономики, сельским хозяйством, промышленностью. Тогда
многие оказались не способными проявить героизм в новых условиях,
когда нужно было взяться за черновую работу на производстве. Сра-

888
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
жаться с шашкой в руках для многих было легче, чем идти на шахту и
своим трудом добывать уголь или пойти на завод и в деревню, восста-
навливать там разрушенное войной хозяйство. Тогда не все правильно
понимали политику партии и правительства. Когда Ленин объявил но-
вую экономическую политику, некоторые из коммунистов, не понявшие
новых задач партии в новых условиях, ушли из партии, отказались от
активной политической борьбы. В современных условиях развитие эко-
номики на Кубе это очень важный, очень серьезный вопрос. Вопросы
экономики должны быть на первом плане, как у вас, так и у нас.
A. Арт. Да, для нас сейчас ясно, что надо многое сделать по органи-
зации экономики. Но мы вынуждены были призывать людей проявить
героизм, потому что в дни кризиса в Карибском море мы должны были
поднять всех на борьбу за суверенитет своей страны. На этом мы сосре-
доточили свое главное внимание. Сейчас мы должны бороться за то,
чтобы и укреплять оборону и укреплять экономику, чтобы ходить не на
одной, а на двух ногах. Но пока над головой висит угроза военного напа-
дения, мы должны готовить всех для отражения угрозы военного втор-
жения.
Н.С. Хрущев. Это для нас ясно, мы хорошо понимаем ваше трудное
положение. Вы иначе и поступать не могли. И мы считаем совершенно
правильным ваш лозунг -- «Родина или смерть!».
А. Арт. Надо учитывать также особенность наших настроений, черты
характера и решимость кубинцев в борьбе.
Н.С. Хрущев. Это, конечно, так, эту особенность надо учитывать. Но
надо также считаться и с тем, что все время полагаться на то, что эта осо-
бенность будет помогать в преодолении любых трудностей, нельзя. Мы
по собственному опыту также знаем, что после окончания военных дейс-
твий, после преодоления непосредственной угрозы войны, настроения
людей меняются, и боевые люди поддаются дурным настроениям. Вы не
читали книжку нашего писателя Фурманова «Мятеж»? Это очень инте-
ресная и поучительная книжка о Гражданской войне в нашей стране.
А. Акоста. Видимо, эта книга не переведена на испанский язык, на
Кубе я не встречал этой книги.
А. Арт. В этом, видимо, повинно наше министерство просвещения:
оно не позаботилось о том, чтобы эта книжка была на Кубе.
Н.С. Хрущев. Да, я рекомендую вам эту книгу как очень полезную.
Фурманов в своей повести «Мятеж» описывает восстание красноармей-
ских частей. Он хорошо знал красноармейцев, знал их настроение, знал
их героизм, но знал и трудности, с которыми приходилось встречаться на
фронте. Мне лично довелось работать вместе с Фурмановым на фронте.
Он был комиссаром, и я как политработник в 1920 году находился в его
подчинении. Однажды Фурманов поручил мне выполнениеa одного важ-
ного задания. В ту пору Врангель высадил десант Улагая в Крыму. Этот
десант был разбит. В сражениях против врангелевцев хорошо действова-
ла наша кавалерийская дивизия, которой командовал Воронов. И вот
Фурманов поручил мне поехать в части этой дивизии, побыть там по-
дольше, чтобы лучше понять настроение красноармейцев и командиров,
как выражался Фурманов, прислушаться к сердцу красноармейцев, уз-
a Слово «выполнение» вставлено чернилами сверху.

Приложение
889
нать, чем они живут, каковы их настроения. Я с увлечением выполнял это
важное задание, пробыл в частях много дней, беседовал с рядовыми бой-
цами и с командирами, внимательно слушал их рассказы о своих думах,
о настроениях.
Потом я приехал к Фурманову с докладом, Я сказал ему, что это
действительно боевые люди, способные на героизм, что они готовы пой-
ти за своим командиром в любую атаку. Но я вместе с тем сказал, что эти
люди идут за командиром, веря ему, но они глубоко не сознают цели
своей борьбы. Скажет им командир, что надо идти на Краснодар, где
расположен штаб Красной армии, и они пойдут в атаку на Краснодар. Я
рассказал комиссару, что эти люди не совсем ясно представляют цели и
задачи борьбы за советскую власть, что их надо как можно больше ис-
пользовать в боях против врагов советской власти, что без боя они жить
не могут. Тогда нужно было добивать банды белогвардейцев, которыми
командовал полковник Хвостиков. Им было дано это боевое задание, и
они сражались геройски против этой банды.
Так что все это мы пережили на своем опыте.
А. Арт. Да, это поучительный опыт.
Н.С. Хрущев. Нам известно, что и у вас была часть таких людей, кото-
рые вместе с Фиделем геройски сражались в борьбе за освобождение
Кубы, а потом удрали в Соединенные Штаты Америки. Это весьма слож-
ный процесс, это длительный процесс. И не каждый человек, который
проявляет героизм в военных действиях, в открытых схватках с врагом,
проявляет героизм в строительстве новой жизни, в черновой работе.
Я был на фронтах Гражданской войны более трех лет. Когда окончи-
лась война, я снова вернулся на свою шахту. Там была трудная обста-
новка. Не легко было восстанавливать хозяйство и добывать уголь. Но за
это надо было браться, без этого не было жизни. Вот и вам сейчас надо
за свое хозяйство серьезно браться. Скажите, сколько Вам лет?
А. Арт. Мне 31 год, я уже старый.
Н.С. Хрущев. Да, вы действительно старик. (Смех.) Когда кончилась
Гражданская война, мне было 27 лет, и я тоже считал себя стариком.
А. Арт. Скажите, а почему Вы думаете, что мы недооцениваем задач
развития экономики?
Н.С. Хрущев. А Вы скажите мне, почему Вы думаете, что я именно
так думаю о вас? Это интересно. (Смех.)
A. Арт. А Вы говорите, что надо время для того, чтобы мы все это
правильно поняли.
Н.С. Хрущев. А что, разве Вы не считаете, что для этого надо время?
И нам надо время, и вам надо время для того, чтобы все правильно и
глубоко осознать.
А. Арт. Да, нужно время.
Н.С. Хрущев. Вот я и вижу, что Вы понимаете, что для этого нужно
время, потому я так и говорю. (Смех.)
А. Арт. У нас уже прошло четыре года после победы революции, я
это имел в виду.
Н.С. Хрущев. Да, вы четыре года живете после победы, и за это время
многое сделали, большой путь прошли. Нам пришлось идти в строитель-
стве новой жизни в еще более трудных условиях. Когда я приехал после
окончания гражданской войны в Донбасс, у нас был голод, в 1921 г. было

890
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
даже людоедство. Но, несмотря на эти трудности, мы выжили. Нашей
Советской Республике тогда неоткуда было ждать помощи -- мы были
первой революционной страной в мире. Мы верили, что, несмотря ни на
какие трудности, мы победим, и мы победили. Мы верили, что это труд-
ности переходного периода, хотя это был очень длительный переходный
период.
У вас теперь другое дело, вы теперь не одни и вы можете получать
помощь от своих друзей.
А. Акоста. Это -- то, что мы чувствуем очень хорошо, получая вашу
помощь.
A. Арт. Мы полностью сознаем, что без помощи от Советского Сою-
за и других социалистических стран мы не смогли бы удержать свою
победу и добиться тех успехов, которые имеем за четыре года после ре-
волюции. Мы понимаем, что обязаны своими успехами, прежде всего
Советскому Союзу, но мы заверяем Вас, что приложим все силы, чтобы
научиться ходить на собственных ногах. Мы сами будем работать для
того, чтобы своим трудом производить больше продуктов, необходимых
для улучшения жизни народа. Мы понимаем, что без собственного труда
мы не сможем улучшить жизнь. Мы должны больше работать для подъ-
ема своей экономики. Может быть, мы еще плохо воспитаны и недоста-
точно понимаем свои задачи.
Н.С. Хрущев. Все мы воспитываемся в ходе борьбы.
А. Арт. Нередко оказывается, что революционеры бывают и плохо
воспитанными людьми. Эта борьба накладывает на людей свой отпеча-
ток. Говорятa, что кубинская революция поставила ряд новых проблем.
Это, очевидно, правильная мысль. Особенности революции, выдвигае-
мые проблемы -- это суть самой революции. Доказательство этому --
ваша Великая Октябрьская революция.
Конечно, у нашей кубинской революции были свои особенности. Со-
бытия происходили во многих случаях иначе, чем у вас. Может быть,
поэтому, в силу этого создались некоторые различия, расхождения в
оценке некоторых явлений. Я не хочу об этом говорить, это не открыва-
ет никакой бреши в отношениях между нами.
Я хотел бы остановиться на некоторых вопросах, имеющих, на наш
взгляд, важное значение. Мы искренне верим в мирное сосуществова-
ние. Но есть некоторые люди, которые не находятся на Кубе, которые
думают, что революция наступит только в результате победы социализ-
ма в мирном соревновании с капитализмом.
Мне понравилось высказанное Вами сегодня положение, что каждый
народ должен вносить свой вклад в общее революционное дело. Это
имеет важное значение для нас. Нам кажется, что многие не проявляют
должной активности в борьбе, выжидают, когда будет одержана победа
в соревновании двух систем. Мы чувствуем, что есть люди, с другой
стороны, считающие, что надо немедленно действовать, что надо делать
революцию. Сейчас создалась такая ситуация в различных странах, что
там есть благоприятные условия для революционной победы, но там не
достает активности и решительности. Но надо что-то делать, нельзя же
a Слово «Говорят» вставлено чернилами сверху вместо зачеркнутой фразы: «Нам
кто-то сказал».

Приложение
891
сидеть и ждать, когда сделают это другие, что победа придет в результа-
те мирного соревнования двух систем. Надо, чтобы каждый что-то делал
на своем участке. Поэтому мне показалось, что Вы сказали о некоторой
путанице в понимании современных задач.
Н.С. Хрущев. Да, по моему мнению, такая путаница в понимании си-
туации и задач есть.
А. Акоста. Я с большим интересом слушал Ваше выступление на
вокзале. Вспоминая о борьбе в годы гражданской войны в вашей стране,
Вы образно сказали о тех расхождениях, которые были между красноар-
мейцами и белогвардейцами. Вы говорили, что это расхождение состоя-
ло в том, что белые хотели закопать красных, а красные хотели закопать
белых. Вы сказали о том, что капитализм будет похоронен и что его мо-
гильщиком будет рабочий класс каждой страны, который будет закапы-
вать своих империалистов. Это очень важное замечание. Я хотел бы по-
лучить текст этого выступления на испанском языке.
А. Арт. ЭТО не новая проблема, но в разных условиях события скла-
дываются по-разному.
Н.С. Хрущев. Да, иногда приходится возвращаться к вещам, которые
кажутся общеизвестными. Слушая Ваши рассуждения в 1963 году, мы
мысленно возвращаемся к давно пройденному нашей страной периоду.
Когда русский рабочий класс одержал победу в революции 1917 года,
наша страна подверглась нашествию иностранных империалистов мно-
гих держав мира. На Советскую Россию напали империалисты Англии,
Франции, Америки, Германии, Польши. Они шли на нас вооруженные
до зубов. А рабочие и крестьяне России были голодными и раздетыми.
А кто шел на нас войной? Ведь в войсках интервентов были не капита-
листы и помещики, а те же рабочие и крестьяне, одетые в солдатские
шинели. И они воевали против нас. Пилсудский захватил половину Ук-
раины, он воевал во имя великой Польши, в интересах ее господствую-
щих классов. И рабочие, и крестьяне Польши участвовали в этом походе
против русской революции. Почему это произошло? Как так случилось?
Это очень сложный вопрос. Надо считаться с реальной обстановкой, ко-
торая сложилась к тому времени в Польше. Русский царь и германский
император не разделили Польшу, и господствующие классы Польши иг-
рали на национальных чувствах. Это значило, что в Польше к тому вре-
мени не созрела революционная ситуация, что сознание масс рабочих и
крестьян было затемнено националистической, шовинистической про-
пагандой, широкие слои населения были отравлены ядом шовинизма и
шли в поход против революционной России на создание великой Поль-
ши. Повторяю, это сложный вопрос.
Приведу другой пример. Во время Второй мировой войны Гитлер
поднял против нас огромную армию. А ведь население Германии на 60--
70% состояло из рабочих. В армии, которая шла против Советского Со-
юза, против социалистического строя, были не капиталисты и помещи-
ки, а рабочие и крестьяне, и они воевали против рабочих и крестьян на-
шей страны. Я во время войны беседовал со многими немецкими
военнопленными, во время этих бесед я спрашивал, почему же они пош-
ли против своих братьев по классу, против страны социализма. Многие
из них говорили: «А черт его знает, как это произошло». И они воевали
против нас.

892
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Нам это нашествие фашистов стоило 20 млн человек. Когда мы раз-
били фашистов и наши войска освободили свою Родину и пришли в Гер-
манию, мы не ставили задачу уничтожить всех немцев. Мы понимали
причины того трагического положения, в котором оказались миллионы
трудящихся немцев, сознание которых было отравлено фашистской, че-
ловеконенавистнической пропагандой. Конечно, потребуется немало
времени и много усилий для того, чтобы перевоспитать миллионы лю-
дей, для того, чтобы они ясно понимали свои классовые интересы, свои
цели.
Или возьмите интервенцию, которую готовили Соединенные Штаты
против Кубы. Разве воевать против революционной Кубы пошли бы мо-
нополисты? Конечно, нет. В их войсках были бы, главным образом, ра-
бочие и крестьяне. Это сложный вопрос. Нужны терпение и время для
того, чтобы трудящиеся ясно сознавали свои классовые интересы и не
выступали бы против тех народов, которые строят социализм.
Мирное сосуществование -- это не договор, оно продиктовано жиз-
ненной необходимостью, при нынешнем положении дел оно является
наиболее разумной идеалистической политикой. Если бы империалисты
могли уничтожить социалистический строй, они бы его уничтожили. Но
дело в том, что сейчас они этого замысла осуществить не смогут, так как
социализм стал теперь могучей силой. Если бы социализм мог без труда
уничтожить империализм, он бы тоже это сделал. Но если быть реаль-
ными политиками, то надо признать, что этого сделать нельзя. Мы гово-
рим о мирном сосуществовании не от нерешительности или слабости;
нет, это жизненно необходимо, это наиболее разумно. Первым сказал о
необходимости мирного сосуществования Ленин -- основатель первого
социалистического государства. Это Ленин в условиях, когда наша стра-
на оказалась единственной страной, ставшей на путь социалистического
строительства, сказал, что нет иного пути, чем путь сосуществования с
капиталистическими государствами. Вы знаете, что во времена Ленина
были ярые противники такой политики, были люди, выступавшие за
перманентную революцию, за революционную войну до полной победы
социалистической революции в мировом масштабе.
Что было бы, если бы партия пошла не за Лениным, который непри-
миримо боролся против «левых» коммунистов, троцкистов, не выступи-
ла бы за прекращение войны, за мир? От этого выиграл бы только импе-
риализм, он: мог бы задушить тогда единственную республику рабочих и
крестьян -- страну Советов. Ленин поднял партию на борьбу за мир, он
сказал, что только заключение мира пусть на самых тяжелых условиях
может спасти республику Советов. Троцкий, который возглавлял делега-
цию на переговорах с немцами, отказался подписать брестский договор,
заявив, что это позорный договор, который он подписывать не будет.
Тогда Ленин отбросил Троцкого, во главе делегации был направлен
для подписания мирного договора Чичерин, и брестский договор был
подписан. Кто был прав? Конечно, прав был Ленин.
А как обстоит дело с этим жгучим вопросом борьбы зa миp в совре-
менных условиях? Конечно, империалисты могут развязать войну, но
если они ее развяжут, то получат сокрушительный отпор, будут разгром-
лены. Но надо реально смотреть на положение вещей и видеть, что им-
периализм еще силен, что в ходе мировой термоядерной войны могут

Приложение
893
быть разгромлены и уничтожены целые страны, может быть разрушена
вся Европа. От такой небольшой страны, как Куба, которая расположена
рядом с Соединенными Штатами Америки, может ничего не остаться.
А. Арт. Да, мы знаем, что такая угроза для Кубы существует.
Н.С. Хрущев. ЕСЛИ бы империалисты не знали о грозной силе, кото-
рую представляет теперь социализм, то они, конечно, ударили бы и по
Кубе и по другим социалистическим странам. Здесь действует опреде-
ленная закономерность: если враг понимает, что он не может уничто-
жить своего противника без риска быть самому уничтоженным, он дол-
жен очень обдуманно подойти к началу войны. Мы тоже должны реаль-
но отдавать отчет в том, что современный империализм еще силен, что
это не бумажный тигр, и он может нанести тяжелый урон для народов.
Стоит ли ценой жизни сотен миллионов людей стремиться проклады-
вать путь социализму в других странах. Ведь если бы война началась то,
конечно, по Соединенным Штатам Америки были бы нанесены сокру-
шительные ракетно-ядерные удары, от которых в первую очередь и
больше всего пострадали бы рабочие, трудящиеся, миллионы людей по-
гибли бы в первые часы и дни войны. Современная война -- это ядерная
война, и она будет уничтожать не только воинские части, но целые горо-
да и большие районы.
Могут ли коммунисты, ставящие перед собой высокие гуманные
цели, подвергать риску уничтожения сотен миллионов людей.
Марксисты-ленинцы, коммунисты всегда выступали против милита-
ризма и войны. Но это уже азбука, которую вы, вероятно, изучаете в
своих кружках и политшколах.
Нам приходится считаться с реальным положением и в мире капита-
лизма. Социалистические страны должны своим мирным строитель-
ством, развитием экономики показать великие преимущества социализ-
ма, увеличить его притягательную силу для трудящихся других стран.
Как же пойдут за коммунистами американские рабочие, если в настоя-
щее время они получают более высокую заработную плату, имеют луч-
шие материальные условия жизни. Я был в Соединенных Штатах Аме-
рики в 1959 году и имел беседу с профсоюзными лидерами -- братьями
Рейтер и другими руководителями профсоюзов. Если откровенно гово-
рить, это -- сволочи, отъявленные мерзавцы, лакеи монополистического
капитала. А ведь эти люди вышли из среды рабочих. Братья Рейтер, на-
пример, нам давно известны. Когда в годы первой пятилетки у нас стро-
ился автомобильный завод в Горьком, то от предприятий Форда в качест-
ве представителей, помогавших осваивать новую для наших рабочих
технику, на этом заводе работали братья Рейтер. Тогда они были рабочи-
ми, а потом, вернувшись в Америку, выдвинулись в профсоюзные руко-
водители и сейчас преданно служат монополиям. Они оболванивают,
одурачивают членов профсоюзов. Ну, что же теперь делать -- резать аме-
риканских рабочих, всех подряд? Нет, конечно, так поступать нельзя.
Предстоит упорная и настойчивая борьба за умы миллионов трудящих-
ся, обманутых и развращенных капиталистами и их слугами.
Каков путь в борьбе за усиление влияния социализма на сознание
широких масс в других странах мира? Соревнование социалистической
системы с капиталистической системой на мирном поприще, настойчи-
вая борьба социалистических стран за мир, оказывали и оказывают все

894
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
большее влияние на сознание миллионов трудящихся всех стран. Сейчас
все люди видят успехи социализма на мирном поприще, в развитии эко-
номики и науки. Разве не знаменателен факт, что в третьем квартале
1962 года Советский Союз обогнал Соединенные Штаты Америки по
выплавке стали. Скоро жизненный уровень в нашей стране будет выше,
чем в Америке. Народ определяет не по тому, что говорится в лозунгах
или речах о социализме, а по тому, как в социалистических странах по-
вышается жизненный уровень трудящихся, в каких домах живут люди,
какую пищу они едят, как они одеваются. Почему американские комму-
нисты, как и коммунисты в Англии, до сих пор не имеют больших успе-
хов в своей стране, почему их партии не стали массовыми? Разве пото-
му, что среди них нет умных людей, что их руководители хуже других?
Нет, дело вовсе не в этом. В жизни все обстоит значительно сложнее, и
это надо учитывать. Немаловажное значение имеет тот факт, что Соеди-
ненные Штаты Америки и Великобритания являются наиболее развиты-
ми капиталистическими странами. Рабочие этих стран имеют более вы-
сокий жизненный уровень, потому что монополии дают им подачки,
развращают их за счет своих баснословных прибылей oт эксплуатации и
ограбления народов других стран.
Американцы и англичане, так же как и жители других высокоразви-
тых капиталистических стран, имеют более высокий жизненный уро-
вень потому, что вы, кубинцы, и народ других стран, находящиеся еще
и сейчас под гнетом монополий, десятилетиями работали на них, а жили
хуже других.
Франция на протяжении многих лет вела колониальную войну про-
тив Алжира, народ которого героически сражался за свою свободу и не-
зависимость. Кто воевал? Против алжирцев воевали не непосредственно
монополисты, а французские рабочее и крестьяне, они уничтожали ал-
жирцев во время этой войны.
Помню, я беседовал с выдающимся французским ученым Жолио
Кюри. Он говорил мне, что в войне против алжирцев заинтересованы
довольно широкие слои французов, которые боялись, что освобождение
Алжира повлечет для них ухудшение жизни.
А разве американцы не видели того, что освобождение Кубы нанесло
немалый ущерб экономике Соединенных Штатов, которые наживались
на эксплуатации вашей страны? Разве американцы не прилагают сейчас
всех усилий для того, чтобы подавить освободительное движение в стра-
нах Латинской Америки и сохранить, таким образом, возможность и
дальше получать сверхприбыли от эксплуатации народов этих стран.
Это вопросы очень сложные и их нельзя решить по воле или по рас-
поряжению одного лица. А почему не удаются пока революции в Брази-
лии, в Гватемале, в других латиноамериканских странах? Кеннеди боит-
ся не военных действий, не нападения со стороны Кубы, он боится зара-
зительного примера Кубы для других народов стран Латинской Америки.
И мы, и вы, и все народы социалистических стран -- это пример для тру-
дящихся других стран, борющихся за свое освобождение. Сила этого
примера будет возрастать с каждым нашим новым успехом в развитии
экономики, в мирном строительстве.
Поэтому мы должны обратить особое внимание на лучшую орга-
низацию нашего производства, нашего экономического строитель-

Приложение
895
ства. Перед Кубой эта проблема, по нашему мнению, стоит особенно
остро. Американское вторжение, агрессия со стороны США против
Кубы возможны, верить империалистам на слово, конечно, нельзя.
Mы должны делать все для того, чтобы укреплять позиции социализ-
ма. Надо ясно отдавать себе отчет в том, что империализм, прежде
всего американский империализм, это реальная сила, которую слова-
ми не возьмешь.
Почему американские империалисты вынуждены были отказаться
от вторжения на Кубу, не осуществили это вторжение, когда мы вывез-
ли свои ракеты с Кубы? Они знают нашу реальную силу и вынуждены
считаться с этой силой и выполнять свои обязательства -- не вторгаться
на Кубу. Они знают, что не могут рассчитыватьa на сдачу наших пози-
ций в угоду империалистам. Они знают нашу твердую позицию о борь-
бе двух систем -- социализма и капитализма, знают нашу открытую пос-
тановку вопроса о том, что социализм должен придти на смену капита-
лизму. Социализм не сдавал и не сдаст позиций капитализму, он растет,
развивается, крепнет. В этом -- наша сила, в этом -- слабость капитализ-
ма. А раз наши силы растут, силы социализма стали могущественны,
империалисты вынуждены считаться с этими силами, уважать социа-
листические державы. Если бы империалисты почувствовали, что наши
силы слабеют, что силы империализма могущественнее наших сил, они,
конечно бы, напали на социалистические страны. Их уступка -- отказ
американских империалистов от вторжения на Кубу в дни кризиса в
районе Карибского моря -- это признание нашей силы, силы стран со-
циализма.
Вы говорили о том, что в ряде стран создалась революционная си-
туация, но там еще нет победы революции потому, что люди, возглав-
ляющие революционные силы, действуют недостаточно активно. Это
большой и сложный вопрос. Искусственно нельзя создать революци-
онную ситуацию. Для этого надо, чтобы созрели объективные условия,
чтобы противоречия в капиталистическом обществе достигли крайне-
го обострения, чтобы массы были готовы к решительным действиям
против гнета эксплуататоров. Вы знаете, что перед приходом Гитлера
к власти в Германии за коммунистов голосовали миллионы рабочих, в
Германии была боевая коммунистическая партия. Но все же условия
для осуществления социалистической революции в тот период не со-
зрели.
Я был в Соединенных Штатах Америки в 1959 году, когда там прохо-
дила самая длительная забастовка рабочих металлургической промыш-
ленности. Но вот вам характерный штрих -- представители бастующих
рабочих официально заявили еще до нашего приезда в Питсбург -- глав-
ный центр металлургической промышленности США, о том, что они не
хотят встречаться с представителями Советского Союза. Этим они, ви-
димо, хотели подчеркнуть, что хотя они и бастуют, недовольны своим
положением, выступают против предпринимателей, но они поддержива-
ют свой строй, что забастовка -- это их внутреннее дело. Профсоюзные
деятели, сами рабочие заявляют, что они живут лучше, чем рабочие дру-
a Слово «рассчитывать» вставлено чернилами сверху вместо зачеркнутой фразы
«договориться с Советским Союзом о наступлении на социалистические страны».

896
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
гих стран. Мы знаем, почему они живут лучше -- потому что трудящиеся
в других странах подвергаются более жестокой эксплуатации со сторо-
ны американского капитала. И конечно, с этим надо считаться. Поднять
рабочих Соединенных Штатов Америки на революционную борьбу --
это не простая задача.
А. Арт. А как, по вашему мнению, должны действовать коммунисты-
революционеры в тех странах, где есть революционная ситуация, и где
люди подготовлены к борьбе?
Н.С. Хрущев. В таких условиях, конечно, необходимо действовать
решительно, выбирая те средства борьбы, которые дадут лучшие резуль-
таты. Надо реально взвешивать обстановку и выбирать лучшие методы
борьбы.
Вы знаете, что у Владимира Ильича Ленина было два брата -- Алек-
сандр и Дмитрий. Александр был старшим братом. Это был умный и
решительный человек, в юношеские годы ставший на путь революцион-
ной борьбы. Царизм казнил Александра Ульянова за подготовку поку-
шения на царя. Александр Ульянов понимал трудности борьбы и не бо-
ялся рисковать жизнью в этой борьбе.
А. Aрт. Я имел в виду не только личный риск, но риск людей, которые
должны чувствовать свою ответственность за революционные действия.
Н.С. Хрущев. Я понимаю Вас. Но на этом примере я как раз и хочу
подчеркнуть, что для успеха революционных действий мало быть гото-
вым только на риск. Решительные действия отдельных людей еще не
обеспечивают успех дела. Чем Александр Ульянов был хуже Владими-
ра? Это был образованный, умный и смелый человек, он был полон ре-
шимости активно действовать, не боялся риска. Но время другое было,
были другие условия. Не было рабочего класса, не было организации
революционеров, в стране не было революционной ситуации. Револю-
ционеры действовали как одиночки. Они думали, что убийством царя
они смогут облегчить положение народа, добиться его освобождения.
Такие попытки в России предпринимались не раз. Молодые офицеры,
поднявшие восстание декабристов, были тоже смелые люди, они риско-
вали жизнью. На их стороне была часть войск, но их разбили. Это про-
изошло потому, что в стране не было условий для революционных
действий народных масс. Сами солдаты, принимавшие участие в вос-
стании декабристов, были людьми неграмотными, они ясно не представ-
ляли себе цель восстания. Они выкрикивали лозунги: «Да здравствует
конституция!», «Да здравствует свобода!», но говорят, что они не имели
представления о том, что такое конституция. Передают, что один солдат
на вопрос другого, что такое конституция, ответил -- да говорят, это жена
нового царя. (Смех.)
Мудрость молодого Ленина состояла в том, что он с первых шагов
своей революционной деятельности ясно понимал, что надо идти дру-
гим путем, надо создавать революционную партию рабочего класса, ор-
ганизовывать рабочих и крестьян на массовую революционную борьбу.
Вы говорите о риске, который необходим для революционного дейст-
вия, о решимости в борьбе. Повторяю, этого мало для успеха револю-
ции. Почему не победила наша первая русская революция в 1905 году?
Тогда под руководством Ленина уже была создана боевая партия рабо-
чего класса -- партия большевиков. Ленин был молод, смел и решите-

Приложение
897
лен. Революция не смогла победить потому, что условия в стране не
созрели для победы социалистической революции, потому, что усилия
рабочих и крестьян не были еще объединены в одну силу. После пора-
жения первой русской революции наступала реакция, революционеров
жестоко преследовали, Ленин был вынужден уехать за границу. Но он
там продолжал борьбу, направляя главные усилия на создание боевой
марксистской партии, на сплочение вокруг нее рабочих и широких масс
трудового крестьянства. Ленин хорошо понимал, что небольшой груп-
пы героев для победы революции недостаточно, нужно вовлечь в рево-
люционную борьбу широкие массы рабочего класса, трудового кре-
стьянства.
В 1917 году, сразу после свержения царизма, Ленин приехал в Рос-
сию и выдвинул лозунг социалистической революции, борьбы за власть
Советов. Ленин учил реально учитывать обстановку в стране. Он гово-
рил, что в создавшейся ситуации может быть осуществлен мирный пе-
реход к власти Советов. В очень напряженные июльские дни, когда пе-
редовые, революционно настроенные солдаты рвались к выступлению
с оружием в руках против Временного правительства, Ленин предупре-
дил, что подобное вооруженное выступление является преждевремен-
ным, так как массы не подготовлены к вооруженному восстанию. Но от
выступления на улицах Петрограда удержать солдат и рабочих было
невозможно. Тогда Ленин рекомендовал организовать мирную демонст-
рацию. Когда эта демонстрация была расстреляна и контрреволюция
начала жестоко преследовать большевиков, революционных рабочих и
солдат, Ленин указал, что в изменившейся обстановке партия больше-
виков должна взять курс на вооруженное восстание. Партия развернула
подготовку к вооруженному восстанию и среди рабочих, и среди войск,
и среди крестьянства. А когда условия созрели, Ленин точно определил
день вооруженного восстания -- 25 октября. Октябрьская революция по-
бедила.
А. Aрт. Ваша революция -- пример для всех, это правильно. Но на
Кубе были весьма своеобразные условия. У нас тоже не сразу победила
революция.
Н.С. Хрущев. И ваш опыт также подтверждает, что для победы рево-
люции нужны определенные условия в стране, нужен определенный
опыт борьбы революционных сил.
А.APT: Когда мы поднялись на борьбу во главе с Фиделем Кастро,
мы представляли лишь небольшую группу революционеров.
Н.С. Хрущев. Мы высоко ценим мужество и смелость Фиделя Кастро
и его товарищей по революционной борьбе на Кубе. Ваша борьба проте-
кала в сложных условиях. Диктатор Батиста пытался заигрывать с некото-
рыми прогрессивными слоями общества. И конечно, потребовались годы
упорной и жестокой борьбы для того, чтобы свергнуть диктатуру Батис-
ты, освободить Кубу. Советские люди, все народы социалистических
стран высоко оценивают героизм кубинского народа в борьбе за свою не-
зависимость, героизм и мужество руководителей кубинской революции.
Революция -- это сложное дело. Это не просто поднять флаг борьбы
за социализм. Вы говорите, нужна смелость. Это правильно. Но кроме
смелости нужна умелая организация масс, нужно создание революци-
онной партии, широкая подготовка народа к активным и решительным

898
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
действиям. Наиболее яркий пример такой борьбы был дан Лениным, ко-
торый на протяжении десятилетий боролся за создание марксистской
партии, за победу революции в нашей стране. Это не простая похвала,
это история, имеющая всемирное значение. Конечно, каждая страна
имеет свои условия, революционная борьба развертывается в соответс-
твии с этими условиями. Вот возьмите, к примеру, Германию. Эта стра-
на является родиной марксизм, она имеет большие традиции революци-
онной борьбы рабочего класса. Вскоре после победы Октябрьской рево-
люции в Германии была революционная ситуация, в ту пору революция
могла одержать победу. Но вы знаете, какую остроту приобрела здесь
классовая борьба -- империалистическая реакция убила Карла Либкнех-
та и Розу Люксембург, она бешено преследовала революционеров. Рабо-
чий класс не смог победить потому, что он еще не имел боевой револю-
ционной марксистской партии, партия социал-демократов предала инте-
ресы рабочего класса.
На Кубе революция развивалась в своеобразных и трудных условиях.
Вы сделали хорошее и большое революционное дело, и мы вас горячо
приветствуем и поддерживаем. Я хотел бы обратиться к вам с одним
откровенным вопросом. Можно?
А. Aрт. Конечно, мы всегда готовы откровенно обсудить самые раз-
личные вопросы, обменяться мнениями с вами.
Н.С. Хрущев. Вы почему-то считаете, что коммунисты в других стра-
нах Латинской Америки не проявляют должной активности в борьбе.
Мы верим коммунистам стран Латинской Америки, уверены в том, что
когда сложатся благоприятные условия, то они проявят активность и ре-
шительность в революционных действиях. Мы со своей стороны готовы
их всячески поддержать, в том числе готовы дать им оружие, если они
пойдут на вооруженное восстание.
А. АКОСТА. Это серьезная проблема. Мы думаем, что в Латинской Аме-
рике назревают условия для решительных революционных действий. Возь-
мите, например, Венесуэлу, здесь идет очень острая классовая борьба.
Н.С. Хрущев. Да, это верно. Если там развернутся революционные со-
бытия, мы готовы оказать самую активную помощь и поддержку. Я хотел
бы привести вам некоторые примеры нашей помощи тем народам, которые
борются за свою свободу и независимость. Возьмите, например, Индоне-
зию. Они длительное время боролись с голландскими колонизаторами за
Западный Ириан. Сукарно знал, что за голландскими колонизаторами сто-
ят империалисты Запада. Для того чтобы освободить Западный Ириан,
воссоединить его с Индонезией, нужны были более мощные военные силы.
Президент Сукарно обратился к Советскому Союзу с просьбой помочь ему
оружием. Он попросил наши корабли, наши подводные лодки и самолеты.
Мы продали ему. Тогда он сказал, что для того, чтобы умело использовать
приобретенное оружие, нужны люди, хорошо знающие военное дело. Он
попросил, чтобы мы дали летчиков, чтобы мы дали команды для управле-
ния подводными лодками. Мы снова пошли навстречу Сукарно.
И когда готовилось выступление вооруженных сил Индонезии, то на
подводных лодках были советские моряки, на боевых самолетах было
немало советских летчиков, которые обучали индонезийцев. Наши
моряки и летчики готовы были вместе с индонезийцами воевать за их
свободу и независимость. Разве это не конкретная помощь со стороны

Приложение
899
Советского Союза Индонезии? Это что -- не проявление интернациона-
лизма? Может быть, мы что-нибудь получаем от Индонезии, может
быть, мы поставили перед ней какие-то условия, оказывая эту помощь?
Конечно, нет. Правда, все мы получаем в результате совместной борьбы
народов за свою свободу и независимость ослабление империализма и
укрепление сил социализма на международной арене.
А. Aкоста. Пример вашей братской помощи лучше всего можно по-
казать на поддержке кубинской революции, на поддержке нашего наро-
да в борьбе за свободу и независимость.
Н.С. Хрущев. Иногда нашу помощь некоторые страны оценивают и
используют довольно своеобразно. Расскажу такой пример. Когда у нас
велись с Индонезией переговоры о помощи, к нам по поручению Сукар-
но приезжал министр Субандрио. Это очень оборотистый человек: в бе-
седе с нами он левый, в беседе с американцами -- правый. (Смех.)
Мы откровенно обсуждали мероприятия по подготовке наступления
Индонезии с участием наших летчиков и моряков, которые помогали
осваивать советское вооружение и участвовали в разработке планов на-
ступательных действий. Я сказал, что неплохо получается, и Индонезия
сможет решительными действиями добиться своей цели.
Субандрио из Москвы поехал в Вашингтон. Оказывается, там он
сказал, что не они, индонезийцы, а мы, русские, прежде всего хотим
осуществить те решительные меры против колонизаторов. Он это ска-
зал, видимо, чтобы припугнуть американцев. Для американцев созда-
лась довольно сложная ситуация. Если развернутся действия против
голландцев, американцы должны будут им помогать как союзникам по
НАТО. Если же американцы в открытую выступят в защиту голланд-
ских колонизаторов, то они разоблачат себя, как колонизаторы, как за-
щитники колониального разбоя. Тогда американцы начали предприни-
мать все меры к тому, чтобы решить вопрос без военного конфликта.
Как вы знаете, в конце концов, было достигнуто после переговоров с
помощью ООН соглашение о воссоединении Западного Ириана с Индо-
незией.
Приведу другой пример с оказанием нашей помощи. Когда разверну-
лись события в Йемене и там образовалось республиканское правитель-
ство, оно обратилось к нам с просьбой об оказании помощи в борьбе
против военного вторжения в Йемен. Мы сразу же снеслись с президен-
том Арабской Республики Насером и условились, чтобы наша помощь
Йемену оружием оказывалась через Объединенную Арабскую Респуб-
лику. Насер заявил, что они ощущают острую нужду в транспортных
самолетах. Мы удовлетворили их просьбу. Дали транспортные самоле-
ты. Еще раньше мы продали Объединенной Арабской Республике само-
леты-бомбардировщики. Президент Насер сказал, что у них не хватает
экипажей для этих самолетов, он попросил: дайте нам советских летчи-
ков. Мы удовлетворили и эту просьбу. Мы поставили также оружие для
Йемена через Объединенную Арабскую Республику. Наши транспорт-
ные самолеты, советские самолеты-бомбардировщики, советское ору-
жие -- все было дано для помощи Республике Йемен. Войска Саудовской
Аравии и Иордании, которые вторглись в Йемен, подвергались бомбар-
дировке с самолетов, имеющих опознавательные знаки ОАР, но это
были советские самолеты, управляемые советскими летчиками. Это

900
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
конкретная помощь в борьбе против колонизаторов, это помощь йемен-
скому народу оружием, а не языком. Об этом никто не знает, мы не пи-
шем об этом в газетах. Но это факт.
А. Акоста. Это очень хорошо!
Н.С. Хрущев. Когда мы приняли такой план оказания помощи Йеме-
ну через ОАР, наши некоторые товарищи говорили, что наши люди,
наше оружие будут помогать народу Йемена в его борьбе за свободу, а
все это будет записываться в актив Насера. Правильно ли будет? Мы
ответили, что если мы не будем оказывать помощи, то йеменцев будут
бить английские колонизаторы, Саудовская Аравия и Иордания и объ-
единенными усилиями они могут задушить Йеменскую Республику,
если ей не оказать помощь. Объединенная Арабская Республика, прези-
дент Насер борются против империализма, они выступают в защиту Рес-
публики Йемен. Значит, в данном случае мы вместе с Насером бьем об-
щего врага -- колонизаторов. Пусть некоторые думают, что в вооружен-
ной борьбе йеменцам помогают вооруженные силы Объединенной
Арабской Республики. Но, думаю, что некоторые догадываются и о на-
шей помощи, хотя мы открыто об этом не говорим нигде. Так обстоит
дело с нашей помощью оружием тем народам, которые борются за свою
свободу и независимость. Я предлагаю, дорогие кубинские друзья, тост
за кубинскую революцию, за ее победу, за вождя кубинской революции
Фиделя Кастро, за его соратников, за представителей руководства Объ-
единенных революционных организаций Кубы, которые находятся
здесь.
А. Aкоста. Товарищ Хрущев, мы очень ждем Вас на Кубе.
Н.С. Хрущев. Скажу вам откровенно, что мне самому хочется побы-
вать на Кубе, и я собирался приехать на Кубу в январе нынешнего года.
Но потом решил, что, видимо, надо немного всем отойти от крайне на-
пряженных событий, которые произошли в дни кризиса в Карибском
море. (Веселое оживление.) Что, это сказано очень откровенно? Но я хочу
быть откровенным с вами.
Я хотел поехать на Кубу именно зимой. Когда мы в I960 году были в
Нью-Йорке и встречались там с Фиделем Кастро, то мы обменивались
между собой мнениями и об американском климате. Я говорил Фиделю:
здесь очень душно даже в сентябре, а Фидель говорил мне, что ему в
Нью-Йорке кажется очень холодно.
А. Aрт. Здесь мы впервые увидели снег, и мне все время хочется
взять его в руки.
А. Aкоста. Я в январе -- феврале 1954 года был в Венгрии, там стояла
тоже довольно суровая зима.
А. Aрт. Я был у вас в Советском Союзе и посетил Ташкент. В нем
жарко, как и у нас.
Н.С. Хрущев. Летом -- да. А в ноябре и декабре и в Ташкенте бывает
довольно холодно. Самые жаркие места у нас в Туркмении -- там сейчас
уже начали весенний сев.
А. Aкоста. А как себя чувствует товарищ Микоян?
Н.С. Хрущев. Он чувствует себя хорошо. Мы говорим, что он стал
вашим агентом, агентомa Кубы. (Смех.)
a Слово «агентом,» вставлено сверху чернилами.

Приложение
901
Армандо Aрт. Мне пришлось сопровождать товарища Микояна
во время одной из поездок по нашей стране, и мы много с ним бесе-
довали.
Н.С. Хрущев. Микоян говорит, что кубинцы хорошие товарищи, но с
ними трудно договариваться, легче пуд соли съесть, чем договориться
по какому-нибудь вопросу. (Смех.)
А. Акоста. Рауль Кастро рассказывал мне, что он хотел о чем-то по-
говорить с Микояном, но тот так интересно рассказывал о своих впечат-
лениях о поездке по Ориенте, что о другом не успели поговорить Рауль
сказал Микояну: Вы можете переговорить даже Фиделя. А чтобы Фиде-
ля переговорить, надо быть очень разговорчивым человеком и уметь го-
ворить. (Смех.)
Н.С. Хрущев. Микоян это может. Мы довольны поездкой товарища
Микояна на Кубу и тем, что он провел большую, полезную работу во
время этой поездки.
А. Акоста. Я хочу провозгласить тост за нашу дружбу.
Мы, кубинцы, испытываем к Советскому Союзу горячие дружеские
чувства. За успехи в вашем великом деле, за то, чтобы было хорошо.
А. Aрт. Предлагаю тост за товарища Хрущева и за Фиделя. Фидель --
Хрущев!
А. Акоста. Товарищ Хрущев, когда Вы приедете к нам на Кубу?
Я чувствую, что у меня будет большая проблема, когда я вернусь на
Кубу. Жена перед отъездом сказала мне, чтобы я, если увижу Вас, пере-
дал Вам, что Вac все ждут на Кубе. И мне надо будет прямо ответить на
вопрос, когда же Вы приедете на Кубу.
Н.С. Хрущев. Я уже говорил, что собирался к вам ехать в январе это-
го года. Но кризис помешал осуществить этот замысел. Но я надеюсь
обязательно побывать. Мне хочется взглянуть на вашу экономику. Это,
конечно, ваше внутреннее дело, но мы, коммунисты, неугомонные люди,
нам все хочется получше знать, как живут друзья, помочь им, если мы
можем это сделать. Я беседовал с вашими представителями по некото-
рым вопросам экономики. Спрашиваю: есть у вас там рыба, ловите вы
ее? Отвечают, что рыба есть и, кажется, ее ловят. Интересуюсь, а едят ли
коровы сахарный тростник? На этот вопрос мне ответили по-разному.
Одни говорят, что едят, другие утверждают, что коровы сахарный трост-
ник не едят.
А. Арт. Наши товарищи еще мало занимаются такими вопросами, и
поэтому они неуверенно отвечают на них.
А. Aкоста. Мы все поражаемся тем, как вы хорошо знаете вопросы
экономики, как много и глубоко вы занимаетесь ими. Рауль Кастро пос-
ле возвращения из Советского Союза рассказывал нам, что товарищ
Хрущев всегда проявляет очень большой интерес к экономике, к тому,
как мы развиваем промышленность, сельское хозяйство. Когда Рауль
вернулся из Москвы, он потребовал от всех нас, чтобы мы серьезно за-
нялись вопросами экономики, чтобы учились руководить хозяйством,
как это делают советские товарищи.
Н.С. Хрущев. Я беседовал с товарищем Гевара. Он выдвинул ряд
просьб по оказанию помощи в развитии экономики Кубы. Он сказал, что
если бы нам построить металлургический завод на 500 тысяч тонн, то
тогда вы бы Америке показали. (Смех.)

902
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Товарищ Родригес недавно был у нас, и мы тоже беседовали с ним по
экономическим вопросам. Чувствуется, что он знает вопросы экономи-
ки, с большой заботой говорил о том, что надо развивать сельское хо-
зяйство Кубы. Это верно. Людей кормить надо. 500 тысяч тонн металла
всегда можно поставить на Кубу. А вот так организовать сельское хо-
зяйство, чтобы снабжать хорошо мясом, молоком, хлебом, -- это дело
большое и неотложное. Если у вас будут сахар, молоко, мясо, хлеб, рис,
да плюс к этому наши ракеты, то Куба -- непобедима (смех).
А. Aрт. Куба сейчас непобедима, но ее можно уничтожить.
Н.С. Хрущев. Дело Кубы, идеи революционной Кубы непобедимы.
Куба не территория, революционная Куба -- это большое интернацио-
нальное завоевание. И героический народ Кубы хочет жить, а не уми-
рать. Не надо спешить на тот свет!
А. Aрт. Я думаю, что, произнося эту фразу, Вы и нас имели в виду
(смех).
Н.С. Хрущев (в шутку). Теперь мне говорить ничего нельзя. Я молчу
(смех).
Н.В. Подгорный. Если товарищ Хрущев приедет на Кубу, то он, ко-
нечно, поставит перед вами, кубинские товарищи, немало новых про-
блем. Мы это хорошо знаем и по опыту Украины, и по опыту любой
поездки Никиты Сергеевича в любой район нашей страны. Он своим
зорким глазом всегда подмечает очень много нового, ставит очень
важные назревшие вопросы. Так что его поездка в любой район, в лю-
бую страну выдвигает всегда много новых, важных вопросов, новых
задач,
Н.С. Хрущев. Все мы должны жить заботами о том, как лучше обес-
печить людей всем необходимым для лучшей жизни. Я не верю тем, кто
уходит от этих насущных жизненных вопросов, не понимает этого.
Люди делают революции не для революции, а для того, чтобы лучше
жить. Люди идут на революцию, не щадя своей жизни, они готовы уме-
реть за то, чтобы отстоять завоевания революции, отстоять свободу на-
рода, его право быть хозяином своей родины, ее богатств. Надо быть
готовыми всегда защищать завоевания революции, отстаивать свою
свободу.
Когда Гитлер напал на нашу страну, советские люди воевали не на
жизнь, а на смерть. Сегодня на съезде я рассказывал о генерале, который
застрелился. Это был не героизм, это было проявление трусости, он не
верил в силу народа, в его победу над врагом. Поэтому он и застрелился.
Миллионы людей у нас проявили настоящий героизм, они погибли как
герои, сражаясь за свободу своей Родины.
Во время Отечественной войны я был членом Военного совета фрон-
та и участвовал в боях под Сталинградом. Там мы встречались с товари-
щем Вальтером Ульбрихтом. Он с группой немецких товарищей приез-
жал на фронт для того, чтобы вести работу среди немецких солдат через
линию фронта. Это было в 1942 году. Немцы сначала, когда они шли в
наступление, смеялись над тем, когда им говорили, что Гитлер будет
разбит, что их армия будет разгромлена. Но они скоро перестали смеять-
ся, они поняли, что им говорили правду, когда армия Паулюса была ок-
ружена и разгромлена, и когда немцы начали отступать под ударами
Советской Армии.

Приложение
903
Вот и сейчас империалисты понимают нашу силу. Формула равно-
весия страха -- это не наша формула. Эту формулу выдумали империали-
сты. Эта формула показывает, что американские империалисты и импе-
риалисты из других стран понимают, насколько возросла сила Советско-
го Союза и стран социализма. Это для нас хорошо. Четыре года назад
империалисты кричали об отбрасывании коммунистов, теперь они уже
заговорили о равновесии страха.
Некоторые очень много говорят о Сталине, о том, что он был реши-
тельный человек. Но многие факты говорят о другом. При Сталине не
был заключен договор о военном союзе и помощи с Германской Демо-
кратической Республикой. Такой договор был заключен с Польшей, Че-
хословакией, Болгарией, Венгрией, Румынией. Но не был заключен с
ГДР и Корейской Народно-Демократической Республикой. Почему?
Сталин считал, что ГДР как самостоятельное социалистическое госу-
дарство находится еще под вопросом.
А после смерти Сталина был заключен договор и с ГДР.
Когда мы создавали оборонительный союз Варшавского договора,
проекты этого документа готовил Молотов, который был тогда мини-
стром иностранных дел. В проекте были обойдены ГДР и Албания. При
обсуждении этого проекта я спросил у Молотова, почему же Вы не
включаете в число стран -- участниц договора Германскую Демократиче-
скую Республику и Албанию. Молотов, который всегда привык мыслить
и делать так, как это делал Сталин, сказал: из-за Албании и ГДР мы вое-
вать не будем. Конечно, это было неправильное суждение. Мы раскри-
тиковали такую позицию. При обсуждении этого вопроса я сказал, что
если не включать в наш оборонительный союз ГДР и Албанию, это зна-
чит дать понять империалистам, что мы не собираемся их защищать, и
они сразу их заберут. Позднее мы заключили договор с Корейской
Народно-Демократической Республикой. Мы заявили на весь мир, что
мы будем защищать революционную Кубу, что мы будем защищать
каждую социалистическую страну.
А. Aрт. Все, что Вы сказали, мы прекрасно понимаем.
Мы понимаем и ответственность за ту помощь, которую получаем от
Советского Союза и всех социалистических стран,
А. Aкоста. Мы с большим удовольствием слушали то, что Вы сегод-
ня нам рассказали. Мы горды тем, что нас так горячо поддерживает Со-
ветский Союз, конечно, нам нужно очень много делать самим для того,
чтобы наше дело развивалось еще успешнее и было непобедимо.
Н.С. Хрущев. Вы очень большое и хорошее дело сделали, мы желаем
новых успехов революционной Кубе, ее героическому народу, за вашу
партию, за товарища Фиделя Кастро.
Товарищи Армандо Арт и Армандо Акоста горячо благодарят Ники-
ту Сергеевича за внимание, сердечный прием, большую и важную бесе-
ду. Они говорят о том, что обо всем этом они расскажут товарищу Фиде-
лю Кастро, национальному руководству Объединенных революционных
организаций.
Беседу записал П. Сатюков. 28.01.63 г.
РГАНИ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 488. Л. 1--36. Подлинник

904
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
№16
Запись беседы Н.С. Хрущева с лидером
лейбористской партии Великобритании Г. Вильсономa
10 июня 1963 г.
С советской стороны на беседе присутствовали т. Громыко А.А. и
т. Сазиков Ф.С.
Гарольда Вильсона сопровождали Г. Уокер, Слейтер и Энналс.
Г. Вильсон благодарит Н.С. Хрущева за то, что он счел возможным
принять членов делегации, и говорит, что делегация хотела бы обсудить
целый ряд вопросов как англо-советских отношений, так и международ-
ного положения. С каких вопросов, по мнению Н.С. Хрущева, было бы
начать?
Н.С. Хрущев отвечает, что это уже дело гостей -- решать, какие воп-
росы следует обсудить в первую очередь.
Г. Вильсон говорит, что у него есть одна просьба -- дать ему возмож-
ность в конце недели вновь встретиться с Н.С. Хрущевым хотя бы на
15 минут, чтобы подвести итоги своим впечатлениям от пребывания в
Советском Союзе.
Н.С. Хрущев выражает согласие принять Вильсона в конце его пре-
бывания в Советском Союзе.
Г. Вильсон говорит, что он и его коллеги будут иметь встречи с ми-
нистрами и представителями советских организаций для обсуждения
отдельных областей. Он, в частности, намерен встретиться с министром
внешней торговли Н.С. Патоличевым, чтобы обсудить с ним вопросы
расширения англо-советской торговли. Он надеется также на то, что ему
будет предоставлена возможность посетить т. Микояна А.И.
Н.С. Хрущев сообщает Вильсону, что А.И. Микоян уже выздоравли-
вает и сможет, очевидно, принять Вильсона.
Г. Вильсон говорит, что он очень рад это слышать, поскольку А.И. Ми-
коян его старый друг. Поскольку он, Вильсон, намерен обсудить кон-
кретные вопросы расширения англо-советской торговли при встрече с
Н.С. Патоличевым, то он не хотел бы отнимать сейчас у Н.С. Хрущева
время для обсуждения вопросов торговли. Он внесет конкретные пред-
ложения по расширению англо-советской торговли в беседе с Н.С. Пато-
личевым, а сейчас он хотел бы, если ему позволят, коснуться более спор-
ных вопросов.
Н.С. Хрущев замечает в шутливой форме, что он уже много лет жи-
вет на свете, и ему все время приходится заниматься спорными вопроса-
ми. Почему же он должен отказываться обсуждать эти вопросы сейчас?
Г. Вильсон говорит, что речь идет прежде всего о совещании в вер-
хах. По мнению лейбористской партии, совещание в верхах были бы
весьма полезны, если бы они проводились на более частой и, может,
быть, регулярной основе. В настоящее время существует такая тенден-
ция -- перед совещанием в верхах люди испытывают большую нервоз-
ность, опасаются того, что это совещание не принесет желаемых резуль-
татов и вызовет разочарование у народов, которые так много от него
a Запись беседы Н.С. Хрущевым не просмотрена.

Приложение
905
ожидают. Таким образом, получается так, что эти опасения часто как раз
и способствуют тому, что совещания в верхах не дают желаемых резуль-
татов. Это можно сравнить с тем положением, когда престарелый жених
испытывает опасение -- сможет ли он сделать счастливой свою жену и
как раз это опасение, само по себе, может явиться причиной его неудачи.
Таким образом, страх перед неудачей ведет к неудаче. Нельзя ли было
бы организовывать встречи в верхах на регулярной основе, скажем, раз
в год? Допустим, по окончании сессии Генеральной Ассамблеи ООН
премьер-министр Англии и Председатель Совета Министров СССР при-
езжали бы в Нью-Йорк и обсуждали те или иные вопросы, необязатель-
но очень важные вопросы, так, чтобы это стало уже обычным делом. Как
смотрит Н.С. Хрущев на эту идею?
Н.С. Хрущев отвечает, что эту идею можно было бы осуществить.
Такие встречи были бы полезными, поскольку это помогало бы выясне-
нию различных вопросов и урегулированию разногласий. Правда, у нас
был печальный опыт встречи в верхах в Париже, но эта встреча провали-
лась не по нашей вине.
Г. Вильсон говорит, что тогда, собственно говоря, и не было никакой
встречи. Что касается лейбористской партии, то она тогда решительно
осудила полет шпионского самолета У-2.
Н.С. Хрущев выражает мнение, что американцы этим полетом хоте-
ли запугать Советский Союз, но результат получился совершенно для
них неожиданный. Они хотели одного, а получили другое.
Г. Вильсон просит иметь в виду, что когда он говорит о совещании в
верхах, то он подразумевает, что со стороны Англии в этих совещаниях
будет участвовать уже не Макмиллан.
Н.С. Хрущев отвечает, что это уже внутреннее дело англичан. Мы не
выбираем английское правительство. Это делает английский народ, и
мы совсем не хотим вмешиваться во внутренние дела Англии. Комму-
нистов и так всегда обвиняют во «вмешательстве» во внутренние дела
других стран.
Г. Вильсон спрашивает, каково мнение Н.С. Хрущева о перспективах
заключения соглашения о прекращении ядерных испытаний.
Н.С. Хрущев говорит, что нынешние предложения западных держав
не подходят для нас. Мы не согласимся на инспекцию. Получается лю-
бопытное положение -- Запад выступает за инспекцию, утверждая, что
он не хочет быть обманутым. А разве мы, участвуя в переговорах, хотим
быть обманутыми? Запад нам не доверяет, но почему же мы тогда долж-
ны доверять Западу? Если же говорить о фактическом положении дел, то
сколько-нибудь крупные ядерные взрывы в настоящее время скрыть не-
возможно. Если говорят о возможности тайных ядерных взрывов, то
речь может идти только о взрывах очень малой мощности, и это не мо-
жет служить серьезным препятствием. Дело тут в другом. Цель Запада
заключается в том, чтобы знать, что делается в нашей стране. Его цель --
разведка. А мы не дадим Западу производить у нас разведку. Именно для
того, чтобы еще больше разжечь у Запада стремление узнать, что у нас
делается, мы не дадим ему такой возможности. В свое время мы счита-
ли, что США ведут с нами переговоры на честной основе. Когда амери-
канский представитель заявил, что американское правительство может
согласиться на две -- четыре инспекции, то мы послали письмо Кеннеди

906
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
и предложили американцам две-три инспекции. Но что сделали США?
Они тут же отказались от своего предложения и заявили, что они требу-
ют 16 инспекций, снизив затем эту цифру до 7.
Г. Вильсон говорит, что это было недоразумение. В апреле этого года
он провел много времени в Вашингтоне, ведя переговоры с американ-
скими государственными деятелями, а на прошлой неделе там побывал
с этой же целью Г.Уокер. У них обоих сложилось впечатление, что тут
действительно имело место недоразумение. Американское правитель-
ство совершенно искренне в этом убеждено. Ведь это имело место во вре-
мя беседы Дина с Кузнецовым, а Дин склонен к весьма туманным фор-
мулировкам. Его трудно понимать даже англичанам. Американцы весь-
ма сожалеют о том, что имело место это недоразумение. Лейбористы
считают, что было бы трагедией, если это недоразумение приведет к
провалу переговоров о запрещении ядерных испытаний.
Н.С. Хрущев отвечает, что если, по мнению американцев, имело
место недоразумение с их стороны и они никогда не соглашались на 2--
4 инспекции, то с нашей стороны тоже имело место недоразумение и мы
не соглашаемся на 2--3 инспекции.
Г. Вильсон спрашивает, считает ли Н.С. Хрущев, что внешней про-
верки будет вполне достаточно для контроля за ядерными взрывами.
Н.С. Хрущев говорит, что Советское правительство согласилось с
предложением английских ученых об использовании так наз. «черных
ящиков». Мы считаем, что этого вполне достаточно.
Г. Вильсон спрашивает, следует ли понимать это так, что Советское
правительство берет назад свое согласие на 2--3 инспекции.
Н.С. Хрущев подтверждает, что Советское правительство не согла-
сится ни на какую инспекцию. Если с американской стороны имело мес-
то недоразумение, то и с нашей стороны было недоразумение.
Г. Вильсон задает вопрос, считает ли Н.С. Хрущев возможным вер-
нуться к варианту с 2--3 инспекциями, если будут предоставлены са-
мые полные гарантии от шпионажа -- инспекторы будут направляться
к месту инспекции на самолетах с задрапированными окнами, их бу-
дут сопровождать русские офицеры и т.д. Иначе говоря, Советскому
Союзу будет дана возможность принять все меры предосторожности
против шпионажа. Согласится ли тогда Советский Союз пойти на ин-
спекцию?
Н.С. Хрущев отвечает, что, по нашему мнению, самая лучшая гаран-
тия от шпионажа заключается в том, чтобы не пускать шпионов на нашу
территорию. Ведь речь идет о вопросах обороны. Это жизненно важно
для нашей страны, и мы никогда не согласимся на инспекцию. Вопрос
ставится со стороны Запада о проведении такой инспекции, которая
включает бурение почвы и т.д. Мы никогда не пойдем на это.
Г. Вильсон выражает мнение, что, может быть, Советский Союз со-
гласится на международную инспекцию, если ее будут осуществлять
нейтралы. Можно было бы найти подходящих нейтралов.
Н.С. Хрущев подчеркивает, что в таких вопросах, которые касаются
обороны страны, мы полагаемся только на себя.
Г. Вильсон спрашивает, считает ли Н.С. Хрущев, что нет никаких
перспектив на достижение соглашения по этому вопросу.
Н.С. Хрущев подтверждает, что на инспекцию мы не согласимся

Приложение
907
Г. Уокер говорит, что если дело обстоит таким образом, то единст-
венной альтернативой в таком случае является заключение соглашения
о прекращении ядерных испытаний в атмосфере, космосе и под водой,
оставив пока открытым вопрос о прекращении ядерных испытаний под
землейa и предоставив каждой из сторон свободу действий в том, что
касается подземных ядерных взрывов. Согласится ли Советский Союз
пойти на это?
Н.С. Хрущев отвечает, что Советский Союз соглашался в свое время
на прекращение ядерных испытаний в атмосфере, космосе и под водой,
но тогда Запад был против этого. Правда, наши предложения предусмат-
ривали проведение переговоров о прекращении подземных ядерных
взрывов.
Г. Уокер подтверждает, что Советский Союз действительно выдви-
гал такое предложение, но оно предусматривало мораторий на подзем-
ные ядерные взрывы на тот период, пока идут переговоры об их прекра-
щении. Предложение же лейбористской партии заключается в том, что-
бы договориться о запрещении ядерных взрывов в космосе, атмосфере и
под водой, предоставив сторонам свободу действий в том, что касается
проведения подземныхб ядерных взрывов. В этом случае не будет ника-
кой необходимости в инспекции. Как относится Советское правитель-
ство к такому предложению?
Н.С. Хрущев говорит, что в предложении лейбористской партии име-
ется положительная сторона. Однако когда Советский Союз соглашался
на прекращение испытаний в космосе, атмосфере и под водой, то он
имел в виду решить в последующем и вопрос о подземных ядерных
взрывах. Пока мы придерживаемся такой позиции.
Г. Вильсон разъясняет, что, по мнению лейбористов, прекращение
испытаний в космосе, атмосфере и под водой явилось бы первым этапом
решения всей проблемы. В последующем можно было бы договориться
и о прекращении подземных ядерных взрывов. Все это было бы связано,
конечно, с переговорами о разоружении. Затем Г. Вильсон спрашивает,
считает ли Советское правительство полезным обсудить проблему пре-
кращения ядерных испытаний на совещании в верхах.
Н.С. Хрущев отвечает утвердительно.
Г. Вильсон выражает мнение, что есть все шансы на то, чтобы ре-
шить на совещании в верхах проблему прекращения ядерных испыта-
ний, за исключением подземных взрывов. Вопрос же о подземных взры-
вах можно было бы обсудить позднее.
Н.С. Хрущев подчеркивает, что Советское правительство готово сде-
лать все от него зависящее для решения проблемы прекращения ядер-
ных испытаний.
Г. Вильсон высказывает мнение, что проблема всеобщего разоруже-
ния -- это очень сложная проблема. Ему лично кажется, что надо было
бы поручить какому-либо независимому лицу, допустим, Генеральному
секретарю ООН, изучить проекты всеобщего разоружения, представлен-
ные СССР и США, и разработать какой-то средний проект, который мог
бы явиться основой для обсуждения. Он уже высказывал такое предло-
a Слова «под землей» вставлены чернилами.
б Слово «подземных» вставлено чернилами сверху.

908
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
жение в английской палате общин. По его мнению, как советский, так и
американский планы всеобщего разоружения очень содержательны, и
можно было бы попытаться найти точки соприкосновения между этими
планами. Для этой цели можно было бы использовать нейтралов.
Н.С. Хрущев говорит, что мы надеялись в свое время на поддержку
со стороны нейтралов, считая, что они могут помочь в решении пробле-
мы разоружения. Однако опыт показывает, что участие нейтралов ниче-
го не дает, и мы начинаем терять интерес к переговорам в Комитете
ООН по разоружению.
Г. Вильсон замечает, что, по его мнению, вопрос о прекращении
ядерных испытаний дает больше надежд, чем проблема всеобщего разо-
ружения. Он хотел бы коснуться двух вопросов, которые, по его мне-
нию, ближе для Советского Союза. Это, во-первых, вопрос о создании
зон, свободных от ядерного оружия, и зон, контролируемых обычных
вооружений. Во-вторых, это вопрос ограничения дальнейшего распро-
странения ядерного оружия и, может быть, даже сокращения круга
стран, имеющих ядерное оружие.
Н.С. Хрущев замечает, что решение второго вопроса от нас не зави-
сит, -- каждое государство само определяет свою политику в вопросах
ядерного вооружения.
Г. Вильсон соглашается с этим и говорит, что в таком случае мож-
но договориться о создании зон, свободных от размещения ядерного
оружия.
Н.С. Хрущев отвечает, что в этом вопросе позиция Советского прави-
тельства и лейбористской партии совпадает, -- мы за создание таких зон.
Г. Вильсон говорит, что, по мнению лейбористов, было бы, возмож-
но, легче договориться о создании такой зоны на основе, допустим, пла-
на Рапацкого, если сделать это частью мероприятий по предотвращению
внезапного нападения. В этом случае на это могли бы согласиться и Со-
единенные Штаты.
Н.С. Хрущев выражает мнение, что об этом можно договориться.
Правда, есть большие сомнения относительно Франции. Согласится ли
Франция на такое предложение?
Г. Вильсон отвечает, что позиция Франции его весьма беспокоит.
Позднее в этой беседе он вернется еще к этому вопросу. Оппозиция пла-
ну Рапацкого и другим планам разъединения основывается обычно на
том, что это нарушит равновесие сил, существующее между Востоком и
Западом. Очевидно, эту проблему надо решать так, чтобы это не приве-
ло к нарушению равновесия сил. По мнению лейбористов, план Рапац-
кого мог бы явиться основой для обсуждения этой проблемы. В то же
время, по их мнению, гораздо быстрее можно было бы решить вопрос о
создании безъядерных зон в других частях света -- о создании такой зоны
в Латинской Америке и о превращении в такую зону всего африканского
континента.
Н.С. Хрущев говорит, что мы уже заявляли о поддержке таких пред-
ложений и голосовали за них в ООН.
Г. Вильсон замечает, что можно было бы также рассмотреть вопрос о
создании безъядерной зоны и на Ближнем Востоке. Однако в этом слу-
чае пришлось бы одновременно решать проблему о прекращении поста-
вок в этот район и обычного вооружения.

Приложение
909
Н.С. Хрущев сообщает Вильсону, что Советское правительство пред-
лагало английскому правительству договориться об этом еще в 1956 го-
ду. Однако Иден не согласился на это и ответил в том духе, что Совет-
ский Союз должен прекратить поставки оружия странам Ближнего Вос-
тока, а Англия будет продолжать эти поставки.
Г. Вильсон говорит, что лейбористы и в то время выступали против
поставок Англией оружия странам Ближнего Востока и против полити-
ки Идена в Суэцком вопросе.
Г. Уокер высказывает мнение, что район Ближнего Востока пред-
ставляет собой большую опасность для всех держав. Все заинтересова-
ны в том, чтобы прекратились волнения, происходящие в странах Ближ-
него Востока, и было ликвидировано неравновесие в вооружении этих
стран. Поэтому все державы должны принять меры для урегулирования
проблем Ближнего Востока.
Н.С. Хрущев отвечает, что вопрос этот интересный, и можно было
бы его обсудить. Но тут, видимо, недостаточно будет двустороннего со-
глашения между СССР и Великобританией. Потребуется привлечь и
другие государства, такие, как США и Франция. Иначе эти государства
могут нарушить соглашение.
Г. Вильсон соглашается с этим и говорит, что решение этого вопроса
потребует терпения и кропотливой работы. Речь, конечно, может идти
только о многостороннем соглашении.
Н.С. Хрущев замечает, что в этой связи возникает вопрос -- как быть
с теми африканскими странами, которые до сих пор находятся еще под
властью колонизаторов. Ведь народы этих стран имеют право на незави-
симость и имеют право бороться за эту независимость с помощью ору-
жия, если колонизаторы не уйдут добровольно. Если народы таких коло-
ний обратятся к нам с просьбой помочь им оружием, то мы сочтем на-
шим священным долгом оказать эту помощь. Ведь известно, какое
положение существует в Анголе или в ЮАР.
Г. Вильсон сообщает, что он лично вносил предложение об односто-
роннем отказе Англии от поставок оружия правительству ЮАР, и это
несмотря на то, что консервативное правительство и печать обрушались
на него за это с резкими нападками.
Н.С. Хрущев говорит, что нам это известно.
Г. Вильсон добавляет, что одностороннего отказа Англии от поста-
вок оружия правительству ЮАР было бы, конечно, недостаточно, по-
скольку оно смогло бы получить это оружие от других стран. Необходи-
мо, чтобы ООН приняла решение, запрещающее поставлять оружие ко-
лониальным державам для подавления национально-освободительного
движения в колониях, -- скажем, поставлять оружие Португалии для ис-
пользования его в Анголе и Мозамбике.
Н.С. Хрущев подчеркивает, что любое такое решение ООН не долж-
но идти на пользу колонизаторам и не должно быть в ущерб народам,
борющимся за свое освобождение.
Г. Вильсон отмечает, что лейбористская партия выступает за ликви-
дацию колоний и за то, чтобы не было никаких поставок оружия. ООН
должна гарантировать это. Одностороннего решения будет недостаточ-
но. Та же Франция поставит оружие Португалии, если не будет решения
ООН.

910
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Н.С. Хрущев указывает, что есть решение ООН -- покончить с систе-
мой колониализма. Если же есть страны, которые не хотят выполнять
это решение и предоставить свободу своим колониям, то вполне очевид-
но, что народы этих колоний вправе взяться за оружие, для того чтобы
добиться своего освобождения. В этом случае те страны, которые выска-
зывают свои симпатии в отношении этих народов, очевидно, должны
помочь им оружием.
Г. Вильсон отвечает, что лейбористы выступают за ликвидацию ко-
лониальной системы, но хотят, чтобы это произошло без вооруженной
борьбы.
Затем Г. Вильсон говорит, что он хотел бы задать вопрос, на который
Н.С. Хрущев можетa, конечно, не отвечать, если он сочтет, что это затра-
гивает интересы безопасности Советского Союза. Речь идет о позиции
Франции, которая во что бы то ни стало хочет создать свое ядерное ору-
жие, так наз. ударные силы. Лейбористы выступают против этой поли-
тики. Больше того, они считают, что сама Англия должна отказаться
от своих независимых ядерных сил. Учитывая большие успехи, до-
стигнутые Советским Союзом в организации своих сил ПВО, хотелось
бы поставить такой вопрос. Считает ли Советский Союз, что француз-
ские ядерные «ударные силы» представляют собой серьезную угрозу
для Советского Союза? На этот вопрос, вновь оговаривается Виль-
сон, Н.С. Хрущев может, конечно, и не отвечать.
Н.С. Хрущев говорит, что он может дать на этот вопрос вполне опре-
деленный ответ. Мы не принимаем в расчет ни французских, ни англий-
ских ядерных сил. Нам нечего опасаться бомбардировщиков, поскольку
наша система ПВО может полностью обезопасить нас в этом отноше-
нии, не говоря уже о том, что бомбардировщики вообще утратили сей-
час свое значение. Они будут уничтожены в первые минуты после воз-
никновения войны на своих базах. У нас есть и противоракетная оборо-
на, но мы не можем еще гарантировать, что в случае войны ни одна
вражеская ракета не упадет на нашу территорию. Это было бы слишком
смелым заявлением.
Г. Вильсон отвечает, что он рад такой откровенности. Конечно, он,
Вильсон, мог об этом лишь догадываться, в то время как Н.С. Хрущеву
это хорошо известно. Тем не менее он, Вильсон, еще год тому назад за-
явил в парламенте, что если уж Советский Союз смог за несколько лет до
этого сбить самолет У-2 и если он может сейчас сбивать ракеты, летящие
со скоростью 17 тыс. миль в час, то, очевидно, ему не представит боль-
шого труда сбить самолет, летящий со скоростью 1600 миль в час. Фран-
цузы создают сейчас свои бомбардировщики «Мираж-4» для своих «не-
зависимых» ядерных сил. Но эти бомбардировщики не смогут даже вер-
нуться обратно, если они получат такую возможность, без американских
заправщиков. Какие же это «независимые» ядерные силы? Американцы
сейчас начинают уже задумываться над тем, чтобы пересмотреть свое
отношение к французским планам, и это происходит, по-видимому, под
влиянием отчасти тех бесед, которые он, Вильсон, и Г. Уокер вели в Ва-
шингтоне с американскими государственными деятелями. Кстати, аме-
риканцы сейчас также прекратили строительство бомбардировщиков.
a Слово «может» вставлено чернилами сверху.

Приложение
911
Н.С. Хрущев отмечает, что он высказывал свое мнение относительно
бомбардировщиков еще в беседах с Иденом в 1956 году. Мы и тогда уже
говорили, что строить в настоящее время бомбардировщики и надвод-
ные военные корабли -- это трата денег. В то время американцы посмеи-
вались над нашими заявлениями, но мы-то знали, почему они это дела-
ли. У них в то время не было ракет, чтобы заменить бомбардировщики,
а признать этого они не могли. Сейчас же мы работаем над созданием
системы уничтожения авианосцев и других военных кораблей с земли.
Американцам авианосцы нужны, и они будут им нужны до тех пор, пока
США будут выполнять функции международного жандарма. У нас нет
таких функций, и нам не нужны авианосцы. Мы сосредотачиваем свое
усилие на создании подводного флота. Надводные корабли не играли
существеннойa роли уже во время Второй мировой войны. Сейчас же они
потеряли всякое значение.
Г. Вильсон спрашивает, правильно ли понимать слова Н.С. Хрущева
так, что авианосцы пригодны лишь для жандармских функций, т.е. в
операциях против малых стран, и что они не годятся для использования
против Советского Союза, поскольку он является крупной ракетно-ядер-
ной державой.
Н.С. Хрущев отвечает утвердительно.
Г. Вильсон интересуется, следует ли считать информацию, которую
им сообщил только что Н.С. Хрущев, доверительной, или же этой ин-
формацией можно поделиться с другими.
Н.С. Хрущев говорит, что эти «секреты» мы выдали Идену еще в
1956 году. Мы сказали тогда Идену, что надводные военные суда -- это
плавающие гробы, и он согласился с нашим мнением, но просил не гово-
рить об этом английским морякам.
Г. Вильсон замечает, что в Англии идут в настоящее время большие
споры относительно того, следует ли Англии иметь свою бомбардиро-
вочную авиацию. Лейбористская партия выступает против того, чтобы
Англия имела свои бомбардировщики или другие средства доставки
ядерного оружия.
Н.С. Хрущев высказывает мнение, что бомбардировщики выгодны
только тем фирмам, которые их производят и получают на этом при-
быль.
Г. Вильсон соглашается с этим и подчеркивает, что лейбористская
партия выступает против того, чтобы Англия имела свои независимые
«сдерживающие средства». Лейбористы считают, что вклад Англии в
оборону Запада должен состоять из обычных вооруженных сил.
Затем Вильсон переходит к разъяснению позиции лейбористской
партии по вопросу вооружения Западной Германии ядерным оружием.
Политика лейбористской партии заключается в том, что Западная Гер-
мания не должна иметь ядерного оружия и не должна иметь своего
«пальца» на « спусковом крючке» ядерного оружия, так же как и не иметь
права вето при решении вопроса о его использовании. Такова пози-
ция лейбористской партии в настоящее время, такой она останется и в
будущем. Лейбористы хорошо понимают чувства советского народа в
a Слово «существенной» вставлено чернилами сверху вместо зачеркнутого слова
«никакой».

912
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
отношении немцев. Эти чувства объясняются как самой историей, так и
тем, что советский народ потерял 20 млн убитыми в результате нацист-
ской агрессии. Именно поэтому лейбористы считают, что если Западная
Германия получит когда-либо ядерное оружие или будет иметь какой-то
голос в решении вопроса о его использовании, то шансы на соглашение
между Востоком и Западом станут весьма отдаленными.
Н.С. Хрущев говорит, что он полностью согласен с таким выводом.
Соотношение сил между Востоком и Западом коренным образом изме-
нилось. Если до войны СССР был единственной социалистической
страной, был слабее Запада в экономическом отношении и Запад мог
ему угрожать, то теперь положение изменилось. Сейчас те, кто угрожа-
ют, находятся в таком же, если не в более угрожаемом положении, чем
те, кому они угрожают. Если на нас нападут, то нападающие погибнут
сами от того оружия, которое они используют для нападения. Если За-
падная Германия получит ядерное оружие, то это будет опаснее для са-
мого Запада, чем для нас. Западные немцы озлоблены из-за своего по-
ражения во Второй мировой войне, и это может сбить их с толку. Ведь
если Аденауэр начнет войну, то это будет большая война, -- в нее будут
втянуты и союзники Западной Германии. Почему Запад проводит та-
кую неразумную политику? Да потому, что западные державы боятся
немцев. США, Англия и Франция ухаживают за ФРГ, как за капризной
невестой. Получается так, что побежденная Западная Германия диктует
своим союзникам, какую позицию они должны занять. ФРГ, определяет
не только свою политику, но и политику своих союзников, своих быв-
ших противников.
Затем Н.С. Хрущев указывает, что интересы самих немцев заложены
не в дружбе с западными странами, а в дружбе с СССР. Рано или поздно
они это поймут. На Западе считают сейчас невероятным такой поворот
событий. Но ведь в свое время также считали невероятным соглашение
между Сталиным и Гитлером. Тем не менее такое соглашение стало
возможным именно потому, что Гитлер решил использовать то обстоя-
тельство, что западные державы считали его невероятным, исключали
такую возможность. Гитлер заключил договор со Сталиным и начал во-
йну против западных держав, а потом напал на СССР и погиб в этой
войне. Почему нельзя допустить, что немцы снова пойдут на подобный
маневр? Англия -- промышленно развитая страна, зависящая от экспор-
та. То же самое можно сказать о США, а также о Франции, хотя и в
меньшей степени. ФРГ также является промышленно развитой страной,
целиком зависящей от своей экспортной торговли. А Советский Союз
может предоставить ФРГ такие возможности, какие не могут ей дать за-
падные державы, поскольку СССР -- страна импортирующая, обладаю-
щая громадным внутренним рынком и богатейшими возможностями
разработки полезных ископаемых. Н.С. Хрущев показывает Вильсону
кусок породы, который содержит 20--24% чистой меди, 5--6% никеля и
1--1,5% золота.
Г. Вильсон интересуется, где и когда был найден такой самородок.
Н.С. Хрущев сообщает, что он был найден примерно полгода тому
назад в Сибири, и Советским правительством уже принято решение ас-
сигновать в течение 5 лет на разработку открытых в Сибири месторож-
дений этих полезных ископаемых 500 млн рублей.

Приложение
913
Далее Н.С. Хрущев повторяет, что западные немцы, видимоa, поймут
рано или поздно, в чем заключаются их интересы, и пойдут на соглаше-
ние с Советским Союзом. Ради чего они идут сейчас на союз с Западом?
Их привлекает надежда на то, что с помощью западных держав им удаст-
ся вернуть ГДР в состав капиталистической Германии, но таких дураков,
которые верили бы в это, становится все меньше даже среди немцев.
Таким образом, союз с западными державами ничего не даст ФРГ, он
приведет лишь к тому, что она вынуждена затрачивать большие средс-
тва на вооружение. В свое время, -- рассказывает Н.С. Хрущев, -- Эйзен-
хауэр в беседе со мною совершенно откровенно объяснил, почему аме-
риканское правительство проводит политику вооружения Германии,
хотя оно и боится немцев. Эйзенхауэр прямо сказал, что если ФРГ и в
дальнейшем будет свободно от бремени вооружений, то она сможет по-
бить американцев на мировых рынках, поскольку ее товары будут болееб
конкурентоспособными. Немцы рано или поздно это поймут, и они еще
постучатся к нам.
Г. Вильсон спрашивает, что имеется под этим в виду -- «постучать в
двери» -- новое Рапалло?
Н.С. Хрущев указывает, что политика Рапалло была в то время для
немцев весьма разумной политикой, а у немцев и сейчас еще не переве-
лись умные люди. Гитлер отказался затем от этой политики и погиб. Но
сейчас даже Аденауэр понимает, что если он развяжет войну против
Советского Союза, то сам сгорит в огне этойв войны. Рапалло было хо-
рошим делом, оно не угрожало никому. Дружба с немцами была нужна
нам не для войны, а для мира. И если бы немцы сейчас вернулись к этой
политике, то это послужило бы делу общей разрядки международной
напряженности. Что мешает сейчас заключению мирного договора с
Германией? Почему Англия выступает против заключения мирного до-
говора? Разве англичане хотят изменения существующих границ Гер-
мании?
Г. Вильсон отвечает, что англичане не добиваются изменения границ
Германии. Хочет ли Советское правительство изменения этих границ?
Н.С. Хрущев указывает, что если кто-либо пожелает изменить эти
границы, то Советский Союз будет воевать.
Г. Вильсон просит уточнить, о каких границах идет речь, -- о границе
между двумя Германиями или же о границе по Одеру и Нейсе?
Н.С. Хрущев разъясняет, что он имеет в виду все границы Германии --
как ту, так и другую.
Г. Вильсон спрашивает, есть ли, по мнению Н.С. Хрущева, какие-
либо перспективы на объединение Германии.
Н.С. Хрущев отвечает отрицательно и подчеркивает, что надеяться
сейчас на объединение Германии было бы нереально. Эти надежды го-
раздо менее реальны, чем, скажем, наши надежды на мировую револю-
цию в ближайшем будущем.
Г. Уокер выражает мнение, что вряд ли западные немцы пойдут на
новое Рапалло, если не будет решён вопрос об объединении Германии.
a Слово «видимо» вставлено чернилами сверху.
б Слово «более» впечатано сверху.
в Фраза «огне этой» впечатана сверху.

914
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Н.С. Хрущев указывает, что он уже говорил о том, что ФРГ хотела бы
получить ГДР, опираясь на силу Запада. Но все меньше немцев верят в
это. Ведь ни Англия, ни Франция не хотят участвовать в войне с целью
ликвидации ГДР. Де Голль в личной беседе прямо говорил, что он вы-
ступает за признание восточных границ Германии. Де Голль против вос-
соединения Германии, и это понятно -- ведь уже сейчас Западная Герма-
ния сильнее Франции, а что же будет, когда Германия объединится?
Англичане также против воссоединения Германии, хотя и не говорят об
этом открыто. Такой вывод можно сделать как на основании политики
Франции и Англии, так и из бесед с руководящими деятелями этих госу-
дарств. США также не заинтересованы в объединении Германии, хотя
оно и меньше их затрагивает. Так почему же западные державы высту-
пают против мирного договора с Германией? Они рассматривают на-
дежду на объединение Германииa как магнит, который перетягивает к
ним Западную Германиюб. Подписание мирного договора уничтожило
бы этот магнит. Поэтому западные державы и не соглашаются на мир-
ный договор с Германией. Они не хотят убивать эту бациллу реваншиз-
ма, который тлеет еще в Западной Германии. В этой политике заложена
очень большая опасность для мира. Но западные немцы скоро поймут,
что присоединить ГДР невозможно, что их надежда нереальна и иллю-
зорна, а торговля с ГДР даст конкретные выгоды, так же как и торговля
с СССР, где они получат хорошие рынки и смогут более успешно конку-
рировать с западными державами. Тогда они откажутся от союза с за-
падными державами. Так будет. Трудно сказать, когда это произойдет,
но так будет. А у нас нет необходимости спешить -- мы можем и подо-
ждать. Западная Германия неплохо сейчас с нами торгует, и она не ста-
нет с нами воевать, -- западные немцы хорошо понимают, что достаточно
будет одной бомбы, чтобы отправить их на тот свет.
Таким образом, говорит в заключение Н.С. Хрущев, вопрос о заклю-
чении мирного договора является для западных держав средством удер-
жания в союзе с ними Западной Германии. Мы искренне стоим за разору-
жение, но без подписания мирного договора с Германией не может быть
никакого разоружения. После подписания мирного договора СССР ниче-
го не приобретает, а Запад ничего не теряет. Будет лишь узаконено су-
ществующее положение вещей. Такова наша позиция по этому вопросу.
Г. Вильсон и Г. Уокер благодарят Н.С. Хрущева за ясное и откровен-
ное изложение позиции Советского правительства по германскому воп-
росу.
Н.С. Хрущев замечает, что только откровенные беседы могут при-
нести пользу. Отсутствиев мирного договора с Германией создаетг гной-
ник, который может привести к воспалению. Самое разумное было бы
подписать мирный договор и ликвидировать этот гнойник. Если кого-
либо беспокоит юридическая сторона решения этого вопроса, то об этом
a Фраза «надежду на объединение Германии» вставлена чернилами сверху вмес-
то вычеркнутой фразы «вопрос о заключении мирного договора».
б Затем следует вычеркнутое чернилами предложение: «Этот магнит -- надежда
на объединение Германии».
в Слово «Отсутствие» вставлено чернилами сверху.
г Слово «создаёт» вставлено чернилами сверху.

Приложение
915
всегда можно договориться. Можно было бы подписать мирный договор
сейчас, а ФРГ присоединилась бы к нему позднее. Все равно нам нельзя
избежать переговоров за круглым столом, в которых примет участие и
ГДР. Вы можете не уважать В.Ульбрихта, но он существует.
Г. Вильсон говорит, что лейбористы мало уважают Аденауэра, но
В.Ульбрихта они совсем не уважают. Он, Вильсон, считает, что в лице
Ульбрихта Советский Союз имеет весьма неважный инструмент для
проведения своей политики.
Н.С. Хрущев отвечает, что Вильсон, конечно, может иметь свое мне-
ние на этот счет. Мы, например, считаем, что было бы гораздо лучше,
если бы английским премьер-министром стал лидер английской компар-
тии Джон Голлан. Но ведь лейбористы не согласны, очевидно, с этой
точкой зрения. Ну а мы не согласны с их мнением в отношении Уль-
брихта. Мы считаем, что В.Ульбрихт является наилучшей кандидатурой
на пост премьер-министра объединенной Германии.
Г. Вильсон говорит, что насколько ему известно, Советский Союз
всегда стремится получить наилучший инструмент, идет ли речь о со-
здании ракеты, спутника или чего-либо другого. Что же касается В.Уль-
брихта, то это -- «мертвая утка», используя английское выражение. От
него не будет толку.
Н.С. Хрущев указывает, что в этой связи он хотел бы напомнить
один исторический пример. В 1917 году в России был задан вопрос, есть
ли такая партия, которая готова взять власть в свои руки. Тот, кто за-
давал этот вопрос, был уверен в том, что такой партии не существует.
Но В.И. Ленин заявил: «Есть такая партия». Над ним тогда все смеялись,
а чем это кончилось?
Г. Вильсон отвечает, что в то время в России были благоприятные
условия для перехода власти к коммунистам, и они очень хорошо вос-
пользовались этим. Сейчас обстановка другая.
Н.С. Хрущев говорит, чтоa, по-видимому, сейчас целесообразно пока
оставить в стороне вопрос о выборе премьер-министра Англии. Этот
вопрос -- внутреннее дело Англии. Сейчас можно сказать только одно,
продолжает в шутливой форме Н.С. Хрущев, -- когда Вильсон станет
премьер-министром Англии, то он получит от него приветственную те-
леграмму, а Г. Уокер получит приветственную телеграмму от А.А. Гро-
мыко.
Г. Уокер вновь благодарит Н.С. Хрущева за откровенное изложение
позиций Советского правительства по германскому вопросу. По мнению
лейбористской партии, искренность в подобных вопросах необходима.
Лейбористская партия по-иному подходит к решению германской про-
блемы. Она считает, что проблему воссоединения Германии нельзя ре-
шать с помощью силы независимо от обстоятельствб. У лейбористов
есть большие опасения в отношении последствий ядерного вооружения
Западной Германии. Они считают, что если ФРГ пожелает когда-либо
иметь свое собственное ядерное оружие, то это представит собой ужас-
ную опасность. Поэтому лейбористы ставят своей задачей не допустить
a Затем следовала вычеркнутая чернилами фраза: «тогда был Ленин, а сейчас в
Советском Союзе Хрущев».
б Фраза «независимо от обстоятельств» впечатана сверху.

916
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
того, чтобы Западная Германия получила ядерное оружие самостоятель-
но или в результате соглашения с Францией об участии в производстве
ядерного оружия. Именно поэтому лейбористы выступают против пред-
ложения США о создании многосторонних ядерных сил, т. к. это при-
близит Западную Германию к ядерному оружию. Он, Уокер, просит
Н.С. Хрущева верить в то, что лейбористы совершенно искренне руко-
водствуются стремлением исключить возможность ядерного вооруже-
ния Западной Германии, когда они предлагают следующее решение этой
проблемы. Если Западная Германия будет рассматриваться как второ-
разрядная держава, которая не будет пользоваться такими же правами,
как другие равные по размерам страны, такие, как Англия, то это будет
действовать на национальные чувства немцев и приведет к нежелатель-
ным результатам. По мнению лейбористов, выход заключается в том,
чтобы Англия отказалась от своего собственного ядерного оружия и об-
ратилась к США с просьбой дать ей возможность принимать участие в
определении ядерной политики. Англия не должна требовать для себя
право вето, но она должна участвовать в разработке американской ядер-
ной политики. По мнению лейбористов, ни Англия, ни Западная Герма-
ния не должны иметь своего ядерногоa оружия, но они должны иметь
возможность участвовать в разработке ядерной политики Соединенных
Штатов. Ни Англия, ни ФРГ не должны иметь право вето в решении
вопроса об использовании ядерного оружия и не должны иметь своего
пальца на спусковом крючке ядерного оружия. Поскольку они будут на-
ходиться в равном положении, то западным немцам труднее будет тре-
бовать для себя ядерного орудия. Они уже не смогут сослаться на то, что
его имеет Англия. Именно об этом и в точно таких же выражениях он,
Уокер, говорил на прошлой неделе с президентом Кеннеди. Политика
лейбористов -- дать гарантии против ядерного вооружения Западной
Германии.
В заключение Г. Уокер вновь просит Н.С. Хрущева верить в искрен-
ность тех мотивов, которыми руководствуется лейбористская партия,
занимая такую позицию. Лейбористы действительно считают, что пред-
лагаемая ими политика может предотвратить ядерное вооружение За-
падной Германии. Конечно, Н.С. Хрущев может не согласиться с этой
политикой, но он, Уокер, просит верить в искренность лейбористов.
Г. Вильсон говорит, что если Англия откажется от своего ядерного
оружия, то и Западная Германия согласится быть неядерной державой.
Чем больше веса Англия будет иметь в определении американской ядер-
ной политики, тем больше шансов на то, что Западная Германия не по-
лучит ядерного оружия. Англия не будет иметь права вето, она скорее
будет тормозом. После кубинского кризиса он, Вильсон, заявил в парла-
менте, что хотя Англия является ядерной державой, США не консульти-
ровались с ней во время кубинского кризиса. А лейбористы хотят, чтобы
с Англией консультировались. Их позиция заключается в том, что число
ядерных держав должно быть сокращено до двух -- СССР и США, кото-
рые являются, так сказать, естественными ядерными державами. Такова
полиция лейбористской партии по вопросу о ядерном вооружении Гер-
мании.
a Слово «ядерного» впечатано сверху.

Приложение
917
Н.С. Хрущев благодарит Вильсона и Уокера за ясное изложение по-
зиции лейбористской партии по этому вопросу. В этой позиции есть
своя логика.
Г. Вильсон замечает, что в беседе были рассмотрены, пожалуй, уже все
вопросы, за исключением одного -- о положении в Юго-Восточной Азии.
Н.С. Хрущев говорит, что не был затронут еще вопрос о Западном
Берлине.
Г. Вильсон спрашивает, какова позиция Советского правительства
по этому вопросу.
Н.С. Хрущев указывает, что Западный Берлин является в настоящее
время источником трений между Западом и Востоком. ГДР является
сейчас фактически суверенным государством, которое полностью осу-
ществляет контроль за своими границами. Были приняты решительные
меры с целью предотвращения использования Западного Берлина в ка-
честве центра диверсий и провокаций против ГДР. Чтобы окончательно
нормализовать положение, необходимо подписать мирный договор с
Германией и вывести иностранные войска из Западного Берлина. Совет-
ский Союз согласен с тем, чтобы в течение какого-то переходного перио-
да западные войска вместе с войсками других государств оставались в
Западном Берлине, но они должны быть под флагом ООН. Такое реше-
ние вопроса не наносит никому ущерба и способствует разрядке между-
народной напряженности.
Г. Вильсон отмечает, что по этому вопросу лейбористская партия за-
нимает совершенно иную позицию. По мнению лейбористов, в Берлине --
речь идет о всем Берлине -- целесообразно было бы расположить штаб-
квартиру одного из крупных учреждений ООН, такого, например, как
ФАО или контрольного органа ООН по разоружению, если будет до-
стигнуто соглашение о разоружении. В этом случае в Берлин будут при-
езжать представители всех стран мира. Что касается присутствия в За-
падном Берлине войск западных держав, то, по мнению лейбористов,
эти войска не могут находиться под командованием ООН. Это не исклю-
чает, конечно, какого-то военного присутствия ООН в Западном Берли-
не. Главное заключается в том, чтобы обеспечить населению Западного
Берлина возможность жить так, как оно этого желает, т.е. под управле-
нием нынешней администрации Западного Берлина. Лейбористы не воз-
ражают против создания органа в составе 14 государств для контроля за
путями доступа в Западный Берлин, включая какое-то представитель-
ство в этом органе Восточной Германии. В целом лейбористы не видят
более обнадеживающих способов решения этой проблемы. Западные
войска должны остаться в Западном Берлине, по крайней мере в предви-
димом будущем. Они могут быть гарантами любого соглашения, кото-
рое может быть достигнуто.
Затем Г. Вильсон спрашивает Н.С. Хрущева, считает ли он неизбеж-
ным подписание мирного договора с Германией в ближайшем будущем,
считает ли он, что это необходимо.
Н.С. Хрущев отвечает, что мирный договор неизбежно будет подпи-
сан, но как скоро это произойдет, он сказать не может. Что касается воп-
роса о создании контрольного органа в составе 14 государств для конт-
роля за путями доступа в Западный Берлин, то мы не согласимся на со-
здание любого такого органа, независимо от того, сколько государств

918
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
там будет представлено. А цифра 14 для нас противна -- это напоминает
нам об интервенции 14 государств против Советской России. Для нас
больше подходит, шутливо замечает Н.С. Хрущев, цифра 13 -- это на-
поминает 13 августа. Но мы против любого контроля за путям доступа в
Западный Берлин. Западные державы могут добиться этого контроля
только в том случае, если они победят нас в войне. Но мы твердо стоим
на ногах и дадим отпор.
Г. Вильсон просит извинить его за оговорку, -- речь шла о создании
органа в составе 13 государств. Что касается интервенции 14 государств
против Советской России, то лейбористская партия была тогда против
этой интервенции.
Н.С. Хрущев спрашивает, уж не хотят ли сейчас лейбористы повто-
рения этой интервенции, заняв при этом уже другую позицию.
Г. Вильсон отвечает отрицательно.
Н.С. Хрущев подчеркивает, что Советский Союз гарантирует сувере-
нитет ГДР. Мы подумаем над тем, какие меры нужно будет провести.
Это будет новое 13 августа. Если тогда мы установили стену в Западном
Берлине, то теперь мы, видимо, накрепко закроем на замок границу меж-
ду ГДР и ФРГ. Пусть тогда Запад готовится к войне, чтобы пробиться в
Западный Берлин. Если вы не хотите сделать это добром, то мы заставим
вас сделать это с помощью закона.
Г. Вильсон говорит, что Н.С. Хрущев, видимо, понимает, какое по-
ложение может возникнуть в этом случае.
Н.С. Хрущев спрашивает Вильсона, о каком «положении» он гово-
рит. Мы предлагаем мирный договор. Вы что, не хотите мира? Не запу-
гивайте нас. Мы хорошо знаем, о каком «положении» вы говорите, но и
вы хорошо знаете об этом и знаете, чем это может кончиться.
Г.Вильсон отвечает, что он говорит о мире, а не войне.
Н.С. Хрущев указывает, что когда Вильсон говорит о «положении»,
которое возникнет в случае подписания мирного договора с Германией,
то он говорит о войне. Что же, лейбористы хотят войны? Но если вы
бросите одну бомбу, то мы в ответ сбросим не одну, а сто бомб. Не пу-
гайте нас. За спиной ГДР стоят советские вооруженные силы. Как толь-
ко мирный договор будет подписан, ГДР начнет осуществлять свой кон-
троль за путями доступа в Западный Берлин.
Г. Вильсон просит уточнить, кто будет осуществлять контроль за
путями доступа в Западный Берлин после подписания мирного догово-
ра, -- будут ли это исключительно власти ГДР или же в этом контроле
будут участвовать советские войска?
Н.С. Хрущев отвечает, что контроль будет полностью осуществлять-
ся войсками ГДР. Мы же останемся просто союзниками ГДР. Ведь сей-
час контроль за стеной в Берлине осуществляет ГДР. Советский Союз не
против того, чтобы в Берлине была размещена штаб-квартира ООН, но
следует иметь в виду, что нет одного Берлина. Существует два Берлина.
Что касается Восточного Берлина, то вопрос о размещении там каких-
либо учреждений ООН может быть решен лишь по договоренности с
ГДР. Что касается нас, то мы не возражали бы даже против того, чтобы
разместить штаб-квартиру ООН в Москве, -- мы согласились бы даже вы-
делить бесплатно участок земли для этих целей. Ведь нам не пришлось
бы тогда никуда ездить, чтобы принимать участие в работе ООН.

Приложение
919
Г. Вильсон говорит, что ему лично эта идея кажется очень неплохой.
Н.С. Хрущев замечает, что Сталин в свое время совершил ошибку --
согласился на то, чтобы штаб-квартира ООН находилась в Нью-Йорке, а
не в Европе. Англичане тогда занимали более разумную позицию. Мы
сейчас признаем, что ошибались тогда, что Сталин допустил глупость, а
вот англичане не хотят признать, что они допускают глупость сейчас,
проводя такую политику.
Г. Вильсон просит разрешения коснуться вопроса о положении в
Юго-Восточной Азии и в первую очередь в Лаосе, учитывая, в частнос-
ти, то обстоятельство, что на беседе присутствует один из сопредседате-
лей Женевского совещания -- А.А. Громыко. Каково мнение Советского
правительства о положении в Лаосе?
Н.С. Хрущев говорит, что в Лаосе существует свое правительство.
СССР содействовал решению проблемы Лаоса. В результате было со-
здано коалиционное правительство, которое и должно решать все возни-
кающие там вопросы. Американская печать поднимает сейчас шум вок-
руг этой проблемы. Но почему у нас должна болеть сейчас об этом голо-
ва? Мы хотим, чтобы там не было войны. Но это зависит не от нас.
Женевское соглашение теряет сейчас свое значение, и не потому, что мы
этого хотим. В Лаосе сейчас, может быть, уже не три, а две силы.
Г. Вильсон замечает, что этот вопрос действительно неясен, -- воз-
можно, в Лаосе существует уже 4 силы?
Н.С. Хрущев подчеркивает, что если США двинут свои войска в
Лаос, то это ни к чему хорошему не приведет. Франция 7 лет воевала в
Индокитае, но в итоге оказалась с разбитым носом. Она много лет вела
войну в Алжире, но результат был таким же -- пришлось убираться отту-
да с разбитым носом. Что касается нас, то мы не собираемся посылать
туда войска. Пусть это делают американцы, если хотят. К сожалению,
барометр сейчас показывает там не на «ясно». США угрожают двинуть
свои войска в Лаос. Если они это сделают, то они получат еще одно бо-
лото, подобное тону, которое они получили в Южном Вьетнаме. Они
увязнут в этом болоте.
Г. Вильсон говорит, что Женевские соглашения 1954 г. и соглаше-
ние, которое было достигнуто в прошлом году, были достигнуты во мно-
гом благодаря государственной мудрости советских и английских деяте-
лей. В частности, лейбористы отдают должное Идену, который был в
1954 году английским министром иностранных дел, а лейбористы не так
уж часто хвалят консерватора -- министра иностранных дел. Нужно,
чтобы большие державы не вмешивались в дела Лаоса. Не считает ли
Н.С. Хрущев, что Лаос в настоящее время во все большей степени под-
падает под влияние китайцев?
Н.С. Хрущев отвечает отрицательно и указывает, что думать так
было бы неправильно. Такое государство, как Бирма, также находится
на границе с Китаем и там идет гражданская война, но тем не менее
Бирма не подпадает под влияние КНР. Очевидно, там нет для этого ус-
ловий. Конечно, КНР сочувствует определенной группе людей в Лаосе.
Мы тоже симпатизируем определенной группе людей в этой стране. Ки-
тайцы больше говорят о Лаосе, но ведь они находятся ближе к Лаосу,
чем мы, и их беспокоит сложившееся там положение. Что касается Со-
ветского Союза, то у нас нет никаких интересов в Лаосе. Мы исходим из

920
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
того, что Женевское соглашение должны признавать все три силы в Лао-
се. Если они его не признают, то не воевать же нам из-за этого. Конечно,
Женевское соглашение будет эффективным только в том случае, когда
все три группировки будут его признавать.
Г. Вильсон замечает, что лейбористам хотелось бы, чтобы Советский
Союз имел какую-то заинтересованность в Лаосе. Ведь Советский Союз --
Сопредседатель Женевского совещания, и он является существенным
стабилизирующим фактором, оказывающим благоприятное воздействие
на положение дел в Лаосе. Считает ли Советское правительство, что
Международная Комиссия по наблюдению может посещать те или иные
районы Лаоса только с согласия всех трех политических группировок?
Н.С. Хрущев отвечает утвердительно и говорит, что иначе не может
и быть. Ведь само лаосское коалиционное правительство приняло реше-
ние о том, что важные проблемы должны решаться единогласно пред-
ставителями всех трех группировок. Ведь они являются хозяевами у
себя в доме. Не может же гость придти в дом и сесть на место хозяина.
Г. Вильсон говорит, что он весьма высоко ценит усилия, которые Со-
ветский Союз приложил для решения лаосской проблемы и достижения
соглашения между тремя группировками в Лаосе. К сожалению, сейчас
коалиционное правительство Лаоса напоминает «тройку», в которой все
тянут в разные стороны.
Н.С. Хрущев замечает, что вряд ли здесь можно проводить аналогию
с русской «тройкой». В русской «тройке» есть всегда коренной. Осталь-
ные две лошади, хотя и держат головы в сторону, идут прямо, следуя за
коренным. А в Лаосе нет «коренного».
Г. Вильсон соглашается с этим.
Затем Г. Вильсон просит Н.С. Хрущева задавать ему любые вопросы,
касающиеся различных аспектов политики лейбористской партии.
Н.С. Хрущев спрашивает, будет ли разница между внешней полити-
кой лейбористского правительства, если оно придет к власти, и нынеш-
него консервативного правительства? Он лично не видит какой-либо
разницы.
Г. Уокер говорит, что разница большая.
Н.С. Хрущев повторяет, что он разницы не видит. Лейбористы вы-
ступают за НАТО. Они против германского мирного договора. По За-
падному Берлину они занимают еще более реакционную позицию, чем
консерваторы. Консерваторы в этом вопросе более либеральны. Конеч-
но, нам понятно, чем объясняется такая позиция лейбористов, -- они не
хотят обидеть своего друга Брандта. Поэтому приход лейбористов к
власти в Англии не сулит нам ничего хорошего с точки зрения улучше-
ния англо-советских отношений и международной обстановки.
Г. Вильсон заверяет Н.С. Хрущева в том, что если Брандт станет кан-
цлером Западной Германии, то Советское правительство увидит, что это
более реалистически мыслящий и гибкий человек, чем Аденауэр. Он,
Вильсон, против того, чтобы Западная Германия имела свой палец на
спусковом крючке ядерного оружия. Он публично призывал Макмилла-
на присоединиться к этой позиции, однако Макмиллан даже не стал ухо-
дить от поставленного вопроса и прямо заявил, что он не видит возмож-
ности предотвратить ядерное вооружение Западной Германии. Как же
можно говорить, что нет разницы в позиции лейбористов и консервато-

Приложение
921
ров. Уже позднее появилось американское предложение о создании мно-
госторонних ядерных сил. Мы считаем, что создание таких сил разожгло
бы аппетиты Западной Германии к ядерному оружию. Лейбористов
весьма обеспокоило заявление министра обороны Западной Германии,
который, если верить сообщениям прессы, прямо сказал, что если мно-
госторонние ядерные силы будут созданы, то США не смогут бесконеч-
но удерживать за собой право вето в решении вопроса об использовании
этих ядерных сил. Если такое заявление действительно было сделано, то
это очень опасно. Именно потому, что создание многосторонних ядер-
ных сил может разжечь аппетиты Западной Германии к ядерному ору-
жию, мы выступили против этого плана.
Далее Вильсон спрашивает, можно ли понимать высказывание
Н.С. Хрущева относительно разработки в Советском Союзе способов
уничтожения авианосцев путем запуска ракет с земли таким образом,
что с помощью этих методов можно будет уничтожить те надводные
суда, которые будут входить в многосторонние ядерные силы НАТО.
Н.С. Хрущев отвечает утвердительно.
Г. Уокер, ссылаясь на вопрос о создании безъядерных зон и зон разъ-
единения, говорит, что и в этом вопросе позиция лейбористов отлична
от позиции консерваторов.
Н.С. Хрущев соглашается с этим и говорит, что в этом вопросе наши
позиции близки. Но в главных вопросах лейбористы не ближе к нам, чем
консерваторы, а может быть, даже дальше. Необходимо убрать те скалы,
те камни, которые мешают разрядке международной напряженности, и на
которых можно поскользнуться. А лейбористы говорят -- в Западном Бер-
лине должны оставаться войска Западных держав. Это означает лишь на-
гнетание напряженности в наших отношениях, нас мутит, когда нам гово-
рят о войсках западных держав в Западном Берлине. И мы отвечаем --
в таком случае мы не пустим туда эти войска. Какое же тут может быть
разоружение. Ведь когда вы говорите о «положении» или «ситуации», ко-
торая создастся в Западном Берлине после подписания мирного договора,
то, что мне остается делать? Мне остается сразу же после беседы с Вами
позвонить Малиновскому и сказать ему: «Приведите вa боевую готовность
наши боевые средства. У меня только что был Вильсон, который претен-
дует на пост британского премьер-министра, и он сказал, что в случае
подписания мирного договора возникнет «определенная ситуация».
Г. Вильсон говорит, что, видимо, имело место недоразумение. Он не
употреблял во время беседы слово «положение» или «ситуация». Види-
мо, это объясняется неправильным переводом.
Н.С. Хрущев отвечает, что это не соответствует действительности.
Вильсон употребил именно это слово.
А.А. Громыко указывает, что лорд Хьюм не раз употреблял в беседе
с ним это же выражение.
Г. Вильсон замечает, что он не может нести ответственность за вы-
сказывания Хьюма.
А.А. Громыко говорит, что он хотел лишь провести аналогию, что
касается Вильсона, то он употребил это же выражение в сегодняшней
беседе.
a Затем следовала вычеркнутая чернилами фраза: «порядок ... и ракеты».

922
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Н.С. Хрущев выражает мнение, что западные державы, видимо, от-
носятся несерьезно к Советскому Союзу. Неужели они действительно
считают, что они могут сказать Советскому Союзу: «делай так» и Совет-
ский Союз будет вести себя смирно и сделает так, как ему говорят. Если
уж англичане ухаживают за немцами, которые гораздо слабее нас, то им
пора бы подумать о том, чтобы начать ухаживать за нами.
Г. Вильсон говорит, что если бы он был премьер-министром, то он
стал бы действовать по-иному, -- он добился бы того, чтобы эта проблема
была обсуждена сначала министрами иностранных дел, а потом на сове-
щании в верхах.
Н.С. Хрущев подчеркивает, что на основании этой беседы он вынуж-
ден придти к выводу, что с приходом к власти лейбористского правитель-
ства во внешней политике Англии не произойдет никаких изменений, и
что это не улучшит ни англо-советских отношений, ни международного
положения. Хьюм и Макмиллан занимают по основным международным
вопросам такую же позицию, как и лейбористы. Мы имеем в виду сейчас
только внешнюю политику. Внутренняя политика лейбористской партии --
это уже дело одного английского народа, там судья -- английский народ.
Что же касается внешней политики, то тут судьями являются и другие
народы, и мы как члены этого суда не будем радоваться, если лейбористы
придут к власти, хотя и не будем огорчаться. Все сводится в конечном
итоге к одной политике, которую проводили еще Черчилль, Эттли, Иден
и проводит сейчас Макмиллан, а в будущем будет проводить Вильсон.
Г. Уокер говорит, что советская политика также остается неизменной.
Н.С. Хрущев отвечает, что это не так. Достаточно вспомнить подпи-
сание австрийского мирного договора.
Г. Вильсон высказывает мнение, что Н.С. Хрущев слишком песси-
мистически смотрит на вещи. Он может заверить Н.С. Хрущева в том,
что когда Г. Уокер станет министром иностранных дел, то будет боль-
шая разница между ним и Хьюмом.
Н.С. Хрущев замечает, что он не собирается защищать Хьюма, -- он
никогда не восхищался им.
Г. Вильсон говорит, что Хьюм очень жесткий и негибкий человек в
идеологических вопросах. Он напоминает по своему отношению к ком-
мунизму Джона Фостера Даллеса.
Н.С. Хрущев выражает мнение, что Селвин Ллойд был более элас-
тичным человеком. С ним приятно было беседовать, даже когда мы с
ним не соглашались, а мы не помним такого случая, когда мы с ним со-
глашались.
Г. Вильсон замечает, что Советское правительство имеет в Лондоне
очень хороших представителей. А.А. Солдатов очень тверд в том, что
касается защиты интересов Советского Союза, но с ним всегда приятно
вести беседы.
Н.С. Хрущев сообщает Вильсону, что от Солдатова как раз только
что поступила телеграмма, в которой сообщается о том, что видные дея-
тели Англии намекнули на желательность проявления Советским Сою-
зом инициативы в расширении англо-советской торговли.
Г. Вильсон говорит, что это соответствует действительности.
Н.С. Хрущев рассказывает Вильсону о том, что, согласно этому сооб-
щению, англичане намекнули на то, что они готовы в обмен на размеще-

Приложение
923
ние Советским Союзом заказов на английские суда увеличить квоту на
покупку советской нефти. Кроме того, была упомянута возможность
предоставления Советскому Союзу долгосрочного кредита. Получив это
сообщение, мы дали Н.С. Патоличеву поручение изучить этот вопрос и
представить конкретные предложения. Таким образом, в области тор-
говли дела с консерваторами идут у нас неплохо.
Г. Вильсон упоминает о том, что еще два года тому назад он беседо-
вал с А.И.Микояном по вопросам обмена английских судов на советс-
куюa нефть. Что касается консерваторов, то они проявляют большую
податливость в этом вопросе, как правило, накануне выборов и в те пе-
риоды, когда особенно велика безработица. Это происходит примерно
каждые четыре года. Последнее англо-советское торговое соглашение
было подписано как раз четыре года тому назад, накануне последних
выборов. У лейбористов есть конкретные соображения относительно
возможностей дальнейшего расширения англо-советской торговли.
Н.С. Хрущев говорит, что мы ценим позицию лейбористов и, в част-
ности Г. Вильсона, в этом вопросе. Консерваторы в этом отношении за
последнее время тоже поумнели. Очевидно, если лейбористы придут к
власти, то они будут продолжать политику расширения торговых связей
с Советским Союзом.
Г. Вильсон высказывает мнение, что Советский Союз может увели-
чить закупки в Англии химического оборудования, но для этого, по мне-
нию лейбористов, в Англии должна быть создана какая-то специальная
организация, которая будет заниматься химическим машиностроением.
В настоящее время в Англии много хороших химиков но слабо развито
химическое машиностроение. Поэтому следует создать для этой цели
какой-то консорциум с участием государства. Кроме того, пора уже пе-
реходить от продажи технических лицензий к обмену лицензиями, пос-
кольку и Советский Союз, и Англия накопили большой технический
опыт, которым они с пользой могут обменяться.
Н.С. Хрущев говорит, что мы стоим и за обмен, и за торговлю. Был
такой случай, когда мы хотели закупить у одной английской фирмы
пленку. Фирма была согласна, но правительство запретило произвести
эту сделку. В конечном итоге мы получили эту пленку в Японии.
Г. Вильсон замечает, что аналогичный случай произошел с заказами
на суда. Затем Вильсон касается вопроса об обмене английских лицен-
зий на производство моющих средств на советские лицензии на произ-
водство парафина и воска. Он подробно обсуждал этот вопрос с т. Руд-
невым.
Н.С. Хрущев соглашается с мнением Вильсона о том, что такой об-
мен был бы полезным.
Г. Уокер просит разрешения сказать еще несколько слов по пробле-
мам международного положения.
Н.С. Хрущев говорит, обращаясь к Уокеру: «Убедите меня в том,
что внешняя политика Англии изменится с приходом к власти лейбо-
ристов».
Г. Уокер отвечает, что в один день многое измениться не может. Он
хочет заверить Н.С. Хрущева лишь в одном -- в том, что лейбористское
a Слово «советскую» вписано сверху чернилами вместо зачеркнутого «английскую».

924
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
правительство будет стремиться к улучшению отношений с Советским
Союзом и будет поддерживать как можно более частые контакты с со-
ветскими руководителями для обсуждения спорных проблем. Эти про-
блемы имеют глубокие корни, и их нелегко сразу решить.
Г. Вильсон добавляет, что частые встречи и переговоры -- это один из
методов разрешения спорных проблем. В настоящее время британскому
премьер-министру труднее решить вопрос о поездке в Советский Союз,
чем о полете на Луну, хотя до Советского Союза нa ТУ-104 можно до-
лететь всего за 3,5 часа.
Н.С. Хрущев соглашается с тем, что частые контакты полезны. Со-
ветское правительство выступает за улучшение международных отно-
шений, за решение спорных проблем мирным путем. Мы искренне стре-
мимся к разоружению. Если другие державы согласятся разоружиться,
то на кой черт нам нужно оружие. Положение в нашей стране хорошее,
промышленность развивается прекрасно. Н.С. Хрущев приводит приме-
ры, когда Советский Союз пошел навстречу просьбам Норвегии и Фин-
ляндии, предоставив норвежским и финским рабочим возможность
строить гидростанции для Советского Союза.
Г. Вильсон замечает, что Советский Союз экспортирует, таким об-
разом, занятость, в то время как многие страны экспортируют, к сожале-
нию, безработицу.
Н.С. Хрущев касается вопроса о качестве строительства в Советском
Союзе и говорит, что качество работы зависит от квалификации рабо-
чих. У нас проблема в том, что строительные рабочие, получив квалифи-
кацию, уходят в другие отрасли промышленности, а на стройки нам при-
ходится брать людей опять из деревни и снова их учить.
Г. Вильсон выражает мнение, что одно из наибольших достижений
Советского Союза заключается в организации тесной связи между на-
укой и промышленностью. Кроме того, Советский Союз добился замеча-
тельных успехов в организации высшего технического образования. Ан-
гличанам также надо будет добиться таких же результатов, когда у них
будут такие темпы развития промышленности, как в Советском Союзе.
Н.С. Хрущев замечает, что лейбористы не смогут этого добиться, как
бы они этого ни хотели.
Г. Вильсон говорит, что они все же попытаются это сделать.
Н.С. Хрущев отвечает в шутливой форме, что англичане могут до-
биться этого только в одном случае -- если премьер-министром Велико-
британии станет Джон Голлан.
В заключение беседы Г. Вильсон благодарит Н.С. Хрущева и вновь
просит принять его в конце недели буквально на 15 минут, для того,
чтобы он имел возможность обсудить с Н.С. Хрущевым те вопросы, ко-
торые могут возникнуть после его бесед с руководителями различных
советских министерств и ведомств.
Н.С. Хрущев выражает согласие принять Г. Вильсона для такой крат-
кой беседы.
Беседа продолжалась 3 часа.
Записал: Ю. Павлов
РГАНИ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 554. Л. 43--82. Подлинник.

Приложение
925
№17
Записка Н.С. Хрущева
по вопросам дальнейшего улучшения планированияa
8 июля 1963 г.б
ЧЛЕНАМ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
КАНДИДАТАМ В ЧЛЕНЫ ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС
ЧЛЕНАМ ПРЕЗИДИУМА СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР
ВЫСШИЙ СОВЕТ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
Я хотел бы еще раз возвратиться к вопросу составления планов капи-
тального строительства.
Я считаю, что у нас существующая практика, которая сложилась го-
дами, порочная и поэтому мы никак не можем выровнять, никак не мо-
жем направить телегу по той колее, по которой мы хотели бы, потому
что слишком заезженная колея, которая на практике сложилась, -- а она
неправильная и в основе ее заложен порочный метод.
Я уже говорил об этом и повторяю, что главная порочность -- это
подход к распределению капиталовложений на строительно-монтажные
работы с прикидкой на процентность следующего года или следующего
пятилетия. И самое главное, я вот это хотел бы выделить сейчас, я много
думал и пришел к такому выводу, -- самое главное в том, что у нас со-
ставляется план безличный, не по титулам, а по отраслям. Это главное.
Поэтому это дает возможность «большого маневра», а это -- произвола в
министерствах, совнархозах и местных партийных и советских органи-
зациях.
Спрашивается, откуда получают возможность министры лично от
себя выделять огромные суммы по договоренности с местными партий-
ными организациями на те или другие виды, которые не предусматрива-
ются планом строительства? Вот, например, если посмотреть, за столь-
ко-то лет взять московскую организацию, то она получала для жилищ-
ного строительства такие-то суммы на такой-то объем, а фактически она
строила в таком-то объеме, такое-то количество квадратных метров. Это
хорошо. Мы хвалили и хвалим, что бурно и успешно ведется жилищное
строительство и коммунальное. Но какими методами? Неправильными
и полупреступными.
Например, давайте рассмотрим: вот министерства, которые выделя-
ют, и выделяют они по просьбе московского городского комитета или
Моссовета. Вот, например, Славский. У него никакого строительства не
может быть в Москве, да и вообще в Москве запрещено строить, а он
выделяет на жилищное строительство такое-то количество, это столько-
то квадратных метров, на такое-то количество населения. Спрашивает-
ся, зачем? Это он делает просто одолжение, потому что его просят. А ему
выделяются средства бесконтрольно по его заявке, потому что считают,
что это средства для обороны и, следовательно, отношение такое, что
тут нет лишних средств, если это требуется для обеспечения нашей обо-
роны.
a Использован заголовок документа.
б Датируется по помете на документе.

926
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
И другие министерства. (И пройтись по министерствам.)
Вы знаете, что раньше министерства, -- особенно когда был Оника,
так тот, как богатый купец, разгулявшийся на ярмарке, девчатам разбра-
сывал серебро, хватал кто сколько захватит, так и он: клуб -- пожалуйста,
театр -- пожалуйста, стадион -- тоже можно. Одним словом, купеческий
подход.
Почему это было? -- А он получал на шахты подмосковные и др. Но
это я далеко захватил по времени. Но и сейчас эти купеческие замашки
не исчезли. И поэтому в местных партийных организациях, республи-
канских, областных сложилось мнение: легче договориться с министра-
ми, чем с Госпланом. А казалось бы, что эта договоренность совсем ис-
ключена, потому что министры получают по своим отраслям, если взять
отраслевых. А они дают, неправдами дают, нарушают законы. Но так
как уже сложилась много лет такая практика, что за нарушение этих за-
конов никто не посажен на скамью подсудимых, -- а это подсудное
дело, -- и даже замечания не получил, то эта практика продолжается.
Чем же она вызвана? А тем, что мы выделяем по отраслям, именно по
отраслям, а не по объектам. А по объектам распределяет само минис-
терство или теперь ВСНХ, Комитеты. В этом порочность. Потому что
если бы мы утверждали титульные списки и к титульным спискам были
бы приложены проекты и сметы, -- и финансы и материальные средства
отпускали бы с установлением срока ввода в действие этих предпри-
ятий, тогда был бы контроль конкретно, как выполняются. Не по обще-
му объему растраты, -- а это не затраты, а растраты сумм, выделенных
для этой отрасли, -- а была бы проверка, как выполняется решение и
обеспечивается ввод в строй предприятия, которое записано и которое
находится в процессе стройки. Тогда было бы видно: когда начинается
эта стройка, когда она должна быть по проекту и по смете выполнена и
как выполняется, и сметно-финансовая сторона этого строительного
объекта. Сейчас всё это навалом, наглядно, примерно. А отчитываемся
мы не по объектам, а по затраченной сумме, а другой раз это растрачен-
ные суммы, потому что сделали фундамент, нагородили заборы, кото-
рые совершенно не нужны, -- я таких заборов очень много видел, -- и все
идет в графу освоения капиталовложений на этот год. Поэтому, когда
перевыполнено, -- так это еще не значит, что это полезное перевыполне-
ние; и когда недовыполнено освоение ассигнованных капиталовложе-
ний, то это тоже не значит, что это плохо для экономики, потому что
определяется уже не тем, сколько затрачено или растрачено денежных
ассигнований на капиталовложения, а какой прирост получила страна за
счет ввода новых предприятий промышленных, нового станочного обо-
рудования или реконструкции и модернизации старого оборудования, с
тем чтобы повысить производственные мощности и повысить произво-
дительность труда, снизить себестоимость. Эта сторона у нас выпала.
Сейчас настало время это дело поправить.
Поэтому я предложил бы сейчас (вот товарищи разъехались, види-
мо, сейчас уже не успеют сделать), но я вижу, что мы немножко испра-
вились, но все-таки отраслевой признак есть, -- я хотел бы предложить, --
а мы можем это сделать, -- с тем чтобы каждая республика, каждый об-
ком партии, совнархозы и обкомы партии, которые входят в единый
укрупненный совнархоз, отвечали за составление титульных списков и

Приложение
927
чтобы они следили, -- а теперь это вполне возможно, потому что у нас
отраслевое партийное руководство. А для отрасли главная работа --
знать объекты, чтобы были проекты, насколько это экономически обос-
новано необходимостью создания такого предприятия, насколько эко-
номично разработаны проекты, насколько этот проект и заложенное в
проекте оборудование отвечают современному уровню развития нашей
техники и мировым стандартам, -- все это должно быть учтено. И потом
тогда должны определяться, какие списки, за какое количество лет, ка-
кие объекты должны быть закончены, и следовательно, ежегодно при
ассигновании средств на капиталовложения на строительно-монтажные
работы должны исходить из принятого, когда утвердили этот титул на
строительство того или другого промышленного объекта. И следова-
тельно, давать ему не то, что осталось, а столько, сколько надо и сколь-
ко может быть освоено. Так что не растяжка строительства во времени
этого объекта, а сокращение, потому что чем короче срок, который за-
трачивается на начатое новое строительство, тем эффективнее капита-
ловложения.
Под силу сейчас нам такое? Вполне под силу. Наша партия выросла,
наш народ вырос, у нас есть большая прослойка высококвалифицирован-
ных людей и много воспитано инженерно-технических кадров, выраще-
но, и много экономистов. Потом, партийные работники -- это, как прави-
ло, специалисты: инженеры, экономисты разных специальностей, разных
профилей. Поэтому это вполне под силу нам. И если мы этим не занима-
лись, так это результат, это наследство от Сталина, который, собственно,
отстранил партию, отстранил профсоюзы от участия в разработке планов
капиталовложений и составлении народнохозяйственных планов. Надо
сейчас с этим покончить. И это было бы улучшением планирования, было
бы более эффективное использование наших средств, более короткие
сроки освоения незавершенного начатого строительства и, следователь-
но, уже отдачу бы получили на вложенный капитал.
Кроме того, товарищи, это имеет огромное политическое значение.
Мы привлекли бы население и работающих на предприятиях, партий-
ные, комсомольские, профсоюзные организации, все рабочие коллекти-
вы к управлению производством. Это то, что требуется. Мы же социа-
листическая страна, идем к коммунизму и довольно успешно идем, поэ-
тому надо, чтобы было не бюрократическое управление, а чтобы это
было народное управление, чтобы народ привлекался и участвовал со-
знательно, не просто заслушивал отчеты, а сам и составлял эти планы и
сами контролировали эти планы и, следовательно, сами отчитывались и
сами принимали бы соответствующий отчет.
Я думаю, что сейчас надо было бы сделать вот такой подход к этому.
Я уже выступал на пленуме, я эти вопросы затрагивал, но, по-моему,
здесь я чувствую, что не все еще сказано, еще такой четкости мы не
ввели. И мне кажется, что вот при таком порядке эта четкость была бы
больше.
А для этого, видимо, с тем чтобы это обеспечить, надо было бы Го-
сплану и Старовскому (ЦСУ) разработать и формы учета. И если учиты-
вать, так чтобы не было перечислений, а как-то сделать так, чтобы под
каким-то шифром был объект, чтобы было видно по этому отчету, сколь-
ко же израсходовано на этот объект, на строительные и на монтажные

928
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
работы, в каком состоянии находится этот объект в процессе строитель-
ства. Построить и учетно-отчетные формы, которые не должны быть
громоздки.
Надо было бы создать и счетные машины. Посадить экономистов,
инженеров, чтобы они сделали такие машины, и поставить их на пред-
приятия, в совнархозы, в ЦСУ. Именно в ЦСУ, потому что надо иметь
централизованный учет и отчетность, которыми могли бы пользоваться
все ведомства Совета Министров, ВСНХ и СНХ; чтобы было определе-
но, какие сведения, в какие сроки кто получает, с тем чтобы не было
обезлички и чтобы не просачивались сведения секретного характера, ко-
торые не должны просачиваться, чтобы государственная тайна была бы
сохранена.
Сооружения же коммунальные и промышленные местного значения
должны учитываться государственным планом местным, республиканс-
ким, но ни в коем случае не путем одолжения или других услуг минист-
ра союзного или республиканского. Этот способ не государственный, а
он разрушает государство, разрушает дисциплину и дезорганизует наши
усилия.
Машинописная помета на первой странице: «Для тт. Рудакова А.П.,
Демичева П.Н. (можно привлечь к работе над материалом
тт. Ястребова и Фролова)». «Продиктовал Н.С. Хрущев 8/VII.63 г. г. Киев».
РГАНИ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 359. Л. 131--137. Подлинник.
№18
Прием Н.С. Хрущевым министра по вопросам
науки и техники Великобритании лорда Хэйлшемаa
15 июля 1963 г.
После взаимного обмена приветствиями Хэйлшем говорит, что он
очень благодарен Н.С. Хрущеву за то, что он принял его в утренние,
очень напряженные часы. Хэйлшем говорит, что он счел удобным на-
нести Н.С. Хрущеву визит вежливости до начала переговоров. Он гово-
рит также, что премьер-министр Макмиллан надеется на успешный ис-
ход этих переговоров. Он с благодарностью получил через посла Солда-
това послание Н.С. Хрущева и с большим уважением относится к
политическому суждению Н.С. Хрущева.
Н.С. Хрущев благодарит Хэйлшема и просит передать благодарность
премьер-министру Макмиллану. Он выражает надежду, что у Хэйлшема
будет достаточно времени для того, чтобы повидать Советский Союз и
познакомиться с жизнью Москвы.
Хэйлшем говорит, что на него произвели большое впечатление мас-
штабы строительства в Москве и та энергия, с которой оно осуществля-
ется. Хэйлшем говорит, что он хотел бы поздравить Н.С. Хрущева с до-
стижениями в этой области.
a Запись беседы не рассылалась и Н.С. Хрущевым не просмотрена.

Приложение
929
Н.С. Хрущев говорит, что мы не скрываем радости в связи с достиже-
ниями нашей страны. Он в шутку предлагает Хэйлшему остаться в СССР
года на два, чтобы подробно изучить жизнь в Советском Союзе.
Хэйлшем говорит, что он с удовольствием пожил бы в СССР, но бо-
ится, что премьер-министр Макмиллан не разрешит ему сделать это.
Н.С. Хрущев отвечает, что этот вопрос относится к внутренним труд-
ностям Англии, а мы не вмешиваемся во внутренние дела Англии. У нас
много интересного можно было бы увидеть. Много интересного есть и в
Англии, и в каждой другой стране.
Хэйлшем говорит, что его особенно интересует научно-исследова-
тельская деятельность в СССР, развитие науки, образование и просве-
щение.
Н.С. Хрущев отмечает, что Советский Союз достиг больших успехов
в области просвещения и науки.
Хэйлшем говорит, что Англия также стремится к этому. Пройдет
время и в Англии будет создано совершенно новое общество. Наши
страны могли бы с успехом сотрудничать в области образования и на-
уки.Н.С. Хрущев говорит, что это хорошее поле для соревнования.
Хэйдшем соглашается с этим и говорит, что обе стороны могли бы
только выиграть от такого соревнования, они могли бы поучиться друг у
друга и никто ничего бы не потерял.
Н.С. Хрущев замечает, что и третьи стороны выиграли бы от такого
соревнования.
Хэйлшем говорит, что миру действительно необходимо развивать
науку и просвещение. Наши две страны могли бы оказать большую по-
мощь другим странам в этом отношении.
Н.С. Хрущев говорит, что мы не преследуем цель отвлеченного раз-
вития науки и техники. Мы делаем это в конкретной форме. Например,
когда американцы взорвали атомную бомбу, тем самым показав, что они
научились использовать атомную энергию, мы сконцентрировали наши
усилия на этой проблеме и решили ее. Когда западные империалисты
стали угрожать нам третьей мировой войной, мы поставили перед уче-
ными задачу решить вопрос о ракетном оружии, так как некоторые наши
потенциальные противники находятся на большом расстоянии от нас и
недоступны для стратегической авиации. Мы решили и эту задачу. Да-
лее Н.С. Хрущев разъясняет, что под западными империалистами он по-
нимает и английских империалистов. Английский империализм -- мате-
рый империализм, и забывать о нем означало бы принижать роль импе-
риалистической Англии.
Хэйлшем говорит, что целенаправленное развитие науки и техники --
это развитие в правильном направлении. На месте Н.С. Хрущева он по-
ступал бы так же.
Н.С. Хрущев говорит, что это реалистический подход.
Хэйлшем выражает мнение, что если бы советские и английские го-
сударственные деятели всегда проявляли реалистический подход, они
могли бы решить многие вопросы. Недостатка в понимании существую-
щих проблем нет.
Н.С. Хрущев говорит, что перед нами сейчас стоит конкретная зада-
ча: обеспечить потребности страны в самых невинных материалах -- тка-

930
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
нях и обуви. Вторая задача состоит в том, чтобы обеспечить в изобилии
продукты питания по самым высоким нормам. Нам необходимо боль-
шое количество минеральных удобрений, гербицидов, искусственных
волокон, пластмасс, искусственного каучука и искусственной кожи. В на-
стоящее время мы договорились с англичанами по вопросу поставок
оборудования для производства терилена, а в отношении оборудования
для производства искусственной кожи -- ведем переговоры. Н.С. Хрущев
отмечает, что он видел образцы искусственной кожи английского произ-
водства, и они ему очень понравились.
Хэйлшем говорит, что в послевоенное время Англия достигла боль-
ших успехов в области производства высокополимерных материалов.
Они составляют крупную статью экспорта в Советский Союз, хотя хи-
мическая промышленность -- это новая отрасль английской промышлен-
ности. Хэйлшем выражает мнение, что Англия могла бы расширить тор-
говлю с СССР и в области сельского хозяйства. Конечно, сельское хо-
зяйство в Советском Союзе по своим масштабам намного превосходит
английское сельское хозяйство -- в Англии лишь 4% населения занято
сельским хозяйством, -- но английское сельское хозяйство является вы-
сокоразвитым. Хэйлшем говорит, что он может судить об этом, так как
сам имеет ферму. Англия могла бы экспортировать в Советский Союз
крупный рогатый скот, овец и свиней.
Н.С. Хрущев говорит, что мы признаем высокий уровень развития
английского сельского хозяйства. Мы покупали в Англии крупный рога-
тый скот, овец, например, мериносов, свиней, например английских бе-
лых свиней. Мы могли бы покупать большее количество английских
сельхозпродуктов. Они имеют высокое качество, а английское сельское
хозяйство -- это высокоурожайное хозяйство. Н.С. Хрущев говорит, что
он сейчас занимается изучением вопросов сельского хозяйства в СССР и
зарубежных странах. Выясняется, в частности, что Англия вносит на
каждый гектар пашни в несколько раз больше минеральных удобрений,
чем США. В этом отношении Англия уступает только ФРГ. Так что ваш
секрет нам известен. Нам нужно только побольше денег вложить и мы
вам вставим шпильку куда надо.
Хэйлшем говорит, что на своей ферме он подсчитал, что на каждый
акр вносится 672 фунта минеральных удобрений.
Н.С. Хрущев говорит, что он готовит доклад по вопросам сельско-
го хозяйства и располагает цифрами. В 1963 году в Советском Союзе
в среднем на 1 га пашни было внесено 70 кг минеральных удобрений.
Это мизерное количество. Но это средняя цифра. Например, на каж-
дый гектар под хлопчатником вносится 1011 кг, под сахарной свеклой --
367 кг, под овощами и картофелем -- 188 кг, под льном -- 197 кг, а под
зерном почти ничего. Так что в среднем получается 70 кг на 1 га. В СССР
204 млн га пахотных земель и ежегодно производится 19 млн тонн мине-
ральных удобрений. Этого нам мало. Если у нас на 1 га приходится 70 кг
удобрений, то в США -- 227 кг, во Франции -- 429 кг, в Англии -- 784 кг,
а в ФРГ -- 1137 кг. Наша задача состоит в том, чтобы в течение 5--6 лет
выйти на уровень западных держав, видимо на уровень США.
Хэйлшем спрашивает, как в Советском Союзе сохраняется необходи-
мый уровень кальция в почве. Ведь в таких условиях требуется огром-
ное количество кальция.

Приложение
931
Н.С. Хрущев отвечает, что мы добываем необходимое количество
кальция. По нашим подсчетам, нам необходимо производить не 19 млн
тонн минеральных удобрений в год, а 100 млн тонн. Тогда урожайность
в нашей стране поднимется на 5 центнеров с 1 га. Это составит примерно
15--16 центнеров с I га и будет меньше, чем у вас: в Англии средняя уро-
жайность 27--30 центнеров с 1 га. Но наша урожайность будет примерно
на уровне урожайности США, там средняя урожайность с 1 га -- 17 цен-
тнеров, а по кукурузе -- 35--38 центнеров. У нас высокая землеобеспечен-
ность и нам не нужно концентрировать на 1 га пашни столько минераль-
ных удобрений, сколько концентрируется в Англии, Франции и ФРГ.
Хэйлшем говорит, что в Англии все чаще задают вопрос об обеспе-
ченности населения земного шара продуктами сельского хозяйства в бу-
дущем. К началу следующего века население земного шара удвоится.
Правда, есть еще неиспользуемые земли, и мы производим в избытке
сельскохозяйственные продукты. Однако в будущем проблема сельско-
го хозяйства, видимо, возникнет в какой-то форме. Такие высокоразви-
тые страны, как США, СССР и Англия, могли бы помочь в этом отноше-
нии другим, в частности, отсталым странам. Во многих странах мира до
сих пор нет сельскохозяйственных машин и землю обрабатывают при-
митивными орудиями. Там совсем не используются минеральные удоб-
рения, кроме, может быть, небольшого количества навоза.
Н.С. Хрущев говорит, что мы думаем над этими вопросами. В ноябре-
декабре текущего года соберется Пленум ЦК КПСС, который будет по-
священ вопросам сельского хозяйства и на котором он, Н.С. Хрущев,
выступит с докладом.
Хэйлшем говорит, что он рад тому, что в Советском Союзе также
обсуждаются эти проблемы. В связи с этим следует задуматься и над
перспективами политического развития мира. Может быть, в решении
указанных вопросов удастся найти схему сотрудничества между различ-
ными странами, которая пришла бы на смену политическим спорам,
ухудшающим отношения в мире.
Н.С. Хрущев говорит, что он не совсем понимает эту мысль Хэйл-
шема.
Хэйлшем разъясняет, что развитие человечества, по его мнению, за-
висит от решения ряда вопросов. Если задуматься над перспективами
развития мира в ближайшие 20--30 лет, то станет ясно, что необходимо
сконцентрировать усилия на решении технических проблем. Если бы
удалось накопить достаточный опыт в этой области, то, может быть,
удалось бы создать такую политическую систему, в рамках которой
можно было бы решить политические вопросы.
Н.С. Хрущев говорит, что он не отрицает важности развития науки и
техники. Создание каких-либо организаций политического характера, в
рамках которых обсуждались бы и решались политические вопросы,
тоже могло бы быть полезным. В настоящее время существует Органи-
зация Объединенных Наций, но она сейчас малоработоспособна.
А.А. Громыко замечает, что ООН работает со скрипом.
Н.С. Хрущев говорит, что скрипа действительно много, а толку мало.
Если ООН будет продолжать работать так же, как сейчас, то она захиреет.
Хэйлшем говорит, что если ООН захиреет, то на международном
поле ничего не останется.

932
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Н.С. Хрущев говорит, что кое-что останется, и как на всяком поле
будут расти и полынь и пшеница.
Хэйлшем говорит, что здесь-то и понадобятся гербициды для унич-
тожения полыни.
Н.С. Хрущев говорит, что полынь тоже хороша, она блох уничтожа-
ет. В детстве, продолжает он, я рвал полынь и приносил ее домой, и все
блохи исчезали. Хорошо бы выдумать полынь против империалистов.
Хэйлшем говорит, что империализм и так быстро хиреет. И если про-
следить состояние Британской империи с 1945 года, то можно без труда
заметить, что от нее уже мало что осталось. Мир развивается без импе-
риалистов и все новые, и новые страны быстро освобождаются и полу-
чают независимость. Если вы меня считаете империалистом, говорит
Хэйлшем, то я империалист без империи. Но меня это не беспокоит, я не
хочу иметь империи.
Н.С. Хрущев говорит, что Советский Союз мог бы успешно сотруд-
ничать с капиталистическими странами, например с Францией, Англи-
ей, Италией, Японией. Мы могли бы дать им хорошо заработать. Нам
нужно оборудование для производства минеральных удобрений, пласт-
масс, гербицидов, тканей. В течение 5--6 лет мы будем выделять на эти
цели огромные капиталовложения.
Хэйлшем говорит, что он сделает все от него зависящее, чтобы со-
трудничество между Англией и СССР расширилось. Обе стороны полу-
чили бы выгоду от торговли. Хэйлшем говорит, что он в какой-то мере
несет ответственность за северо-восточную часть Англии и поэтому хо-
тел бы, чтобы Советский Союз уделил внимание судостроительной про-
мышленности Англии в этом районе. Англичане хотели бы продавать
Советскому Союзу суда. Можно было бы расширить торговлю и в дру-
гих областях.
Н.С. Хрущев отвечает, что мы заинтересованы в английских судах,
но для того чтобы Советский Союз мог покупать в Англии суда, необхо-
димо или расширить экспорт СССР в Англию или получить в Англии
кредиты. Если бы англичане дали нам суда бесплатно, мы взяли бы их в
большом количестве. Но чтобы платить за них, нам нужны кредиты.
Иначе мы купить не сможем.
Хэйлшем говорит, что Англия предоставит Советскому Союзу креди-
ты. Но в Англии, как и в других странах стерлинговой зоны, недовольны
отрицательным балансом торговли с Советским Союзом и хотели бы его
выровнять. Англия была бы рада продавать Советскому Союзу различ-
ные товары, так как в результате этого сократился бы процент безработи-
цы. В настоящее время в Англии страдают от безработицы квалифициро-
ванные рабочие судостроительной, металлургической и угольной про-
мышленности, Англия была бы рада развивать торговлю таким образом,
чтобы загрузить производственные мощности в этих отраслях. Торговые
отношения между Англией и СССР стали в последнее время более ров-
ными. Расширился ассортимент советских товаров, покупаемых Англи-
ей. Раньше обычным предметом импорта из СССР было зерно. Теперь
импортируются и другие товары. На советской выставке в Лондоне были
выставлены интересные станки. Английские деловые круги все больше
задумываются над покупкой в СССР продукции машиностроения. Мож-
но было бы расширять объем торговли и разнообразить товары.

Приложение
933
Н.С. Хрущев соглашается с Хэйлшемом. Он говорит, что деловые
круги Англии заинтересованы в приобретении наших станков. Мы мог-
ли бы поставлять Англии многие станки, а сами покупали бы у вас дру-
гие товары. В настоящее время советским внешнеторговым организаци-
ям даны указания выяснить возможности приобретения у английских
фирм оборудования для производства химических удобрений и других
товаров. Мы собираемся затратить на эти цели миллиарды рублей. Ко-
нечно, мы не все будем покупать и кое-что сделаем сами. Но если будут
интересные предложения, то мы готовы израсходовать большие средс-
тва на приобретение такого оборудования.
Хэйлшем говорит, что минеральные удобрения позволяют получа-
ть высокий урожай и более дешевую сельскохозяйственную продукцию.
В Англии есть большие заводы по производству удобрений. Две-три ан-
глийские фирмы готовы вступить в деловые контакты с Советским Со-
юзом в отношении продажи соответствующего оборудования. Это круп-
ные фирмы.
Н.С. Хрущев говорит, что мы попытаемся разместить заказы в Анг-
лии, ФРГ, Японии, Италии и Голландии. Мы хотим получить оборудова-
ние для производства всех видов минеральных удобрений и гербицидов,
для производства пластмасс, искусственных тканей и т.п. На эти цели
мы ассигнуем примерно 15 млрд рублей.
Хэйлшем замечает, что это огромная сумма, и что Англия заинтере-
сована в получении средств.
Н.С. Хрущев говорит, что для нас эта сумма небольшая. В текущем
году в производство оборудования и строительство вкладывается около
19 млрд рублей, а в будущем году эта сумма составит примерно 21 млрд
рублей. Если в течение семи лет брать от других отраслей понемногу, на-
пример, по 3 млрд рублей в год, то общая сумма составит 21 млрд рублей.
Все это в пределах наших возможностей. В свое время В.И. Ленин в до-
кладе на конгрессе Коминтерна поставил задачу накопить 20 млн рублей
для приобретения техники. Теперь же только на пластмассы, удобрения
и искусственные ткани мы собираемся истратить 21 млрд рублей.
Хэйлшем вновь говорит, что это огромная сумма.
Н.С. Хрущев говорит, что мы можем ее выделить в частности пото-
му, что сейчас мы свертываем капиталовложения на ракетное и ядерное
оружие. Теперь кривая расходов на эти цели идет вниз. Мы уже насыти-
лись этим оружием, нам больше не надо.
Хэйлшем говорит, что к такому выводу должны прийти обе стороны
и чем быстрее они это сделают, тем лучше.
Н.С. Хрущев говорит, что мы делаем это без взаимности со стороны
США и их союзников. Они наоборот увеличивают расходы на вооружения.
Хэйлшем говорит, что Советский Союз поступает правильно, а тот,
кто идет по правильному пути в конечном счете выиграет.
Н.С. Хрущев говорит, что умные люди всегда выигрывают. Часто
людей очень трудно убедить вступить на правильный путь. Это мы зна-
ем по переговорам с западными державами. Переговоры с ними -- самые
тяжелые переговоры.
Хэйлшем говорит, что с западными державами легко вести перегово-
ры и что ему теперь придется встретиться с такими людьми, с которыми
бывает очень трудно договориться. Придется решать трудные вопросы.

934
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Н.С. Хрущев говорит, что легкие вопросы всегда решают другие. Он
спрашивает Хэйлшема, собирается ли английская сторона подписать со-
глашение о прекращении ядерных испытаний. Что вы привезли с собой,
спрашивает Н.С. Хрущев Хэйлшема, или, может быть, мы будем обсуж-
дать вопросы продажи оборудования?
Хэйлшем отвечает, что его инструкции очень просты. Он готов под-
писать любое соглашение, которое будет достигнуто между СССР и
США, и будет стремиться облегчить достижение такого соглашения все-
ми возможными средствами.
Н.С. Хрущев спрашивает Хэйлшема, с каких пор Англия стала до-
вольствоваться такой пассивной ролью в международных делах.
Хэйлшем отвечает, что англичанам приходится реально смотреть
на вещи. США и СССР имеют наибольшее количество ядерного ору-
жия, они провели наибольшее количество ядерных испытаний. Теперь
надо прекратить такие испытания и первое слово остается за СССР и
США. Англия искренне стремится к заключению соответствующего
соглашения.
Н.С. Хрущев говорит, что следует заниматься не только вопросами
ядерных испытаний . Это небольшой и непервостепенный вопрос. Глав-
ный вопрос -- это разоружение. А к разоружению можно прийти лишь
через заключение мирного договора с немцами. Давайте не будем обхо-
дить все эти трудности, говорит Н.С. Хрущев, обращаясь к Хэйлшему.
Хэйлшем говорит, что он согласен с тем, что соглашение о прекраще-
нии испытаний само по себе не решает всех вопросов. Он говорит, что
читал по этому вопросу выступления Н.С. Хрущева и его послание пре-
мьер-министру Макмиллану. Но премьер-министр Англии считает, и он,
Хэйлшем, согласен с этим, что соглашение о прекращении ядерных ис-
пытаний было бы хорошим первым шагом на пути решения спорных
вопросов в будущем. Если бы удалось заключить одно соглашение, то
можно было бы двигаться вперед, улучшать отношения между страна-
ми, создавать обстановку доверия, увлекая за собой и другие страны.
Если на наших переговорах будет достигнут прогресс, то откроется путь
для достижения прогресса и в других вопросах.
Н.С. Хрущев говорит, что мы не связываем соглашение о прекраще-
нии ядерных испытаний с решением германского вопроса. Но этот во-
прос вырисовывается более рельефно, когда мы начинаем говорить о
ликвидации напряженности в международных отношениях. Многие, го-
ворит Н.С. Хрущев, пытались меня разубедить в необходимости заклю-
чения мирного договора с немцами. Но мне так и не удалось понять ар-
гументацию этих людей. Какие у Вас мотивы, может быть, Вы меня убе-
дите, -- спрашивает Н.С. Хрущев Хэйлшема. Когда мы говорим: давайте
заключим мирный договор, -- США, Франция, ФРГ и Англия отвечают,
что они не хотят этого, т.к. стремятся сохранить свободу Западного Бер-
лина. Но какой идиот покушается на свободу Западного Берлина? Мы
говорим: давайте заключим мирный договор. Нам отвечают: нет, надо
сохранить свободный доступ в Западный Берлин. Но кто против этого?
Мы тоже за свободный доступ в Западный Берлин. Нам говорят, что
нужно сохранить войска западных держав в Западном Берлине, чтобы
обеспечить невмешательство в его внутренние дела. Но кто собирается
вмешиваться во внутренние дела Западного Берлина?

Приложение
935
Хэйлшем говорит, что его ободряют эти высказывания Н.С. Хруще-
ва. Он рад тому, что никто не собирается нарушать свободу доступа в
Западный Берлин и вмешиваться в его внутренние дела. Он говорит, что
не собирается переубеждать Н.С. Хрущева, т.к. это ему вряд ли удастся.
В Англии, -- продолжает Хэйлшем, -- озабочены германским вопросом.
Англичане пережили две войны. Премьер-министр Макмиллан был ра-
нен в Первой мировой войне и два года не мог ходить, а я, -- говорит
Хэйлшем, -- был ранен во время второй мировой войны. Необходимо
добиться того, чтобы война не повторилась. В этом направлении Англия
и ее союзники и пытаются влиять на немцев. Запад достиг в этом неко-
торых успехов. Теперь немцы стали другими. Но германским руководи-
телям по-прежнему очень трудно убедить свой народ в необходимость
подписать какой-нибудь документ, который закреплял бы раздел Герма-
нии. Если Н.С. Хрущев убежден, что время работает на него, то мы про-
сили бы его проявить терпение. И время само подсказало бы решение
этого вопроса. Нам кажется, что мы идем в одном и том же направлении.
Мы близки к успеху. Наша цель состоит в том, чтобы обеспечить такое
положение, при котором немцы никогда не могли бы угрожать миру
войной. Хэйлшем говорит, что он недавно был в Западной Германии,
встречался с людьми и вынес впечатление, что западные немцы очень
изменились за 20 лет. Нам кажется, что их не следует торопить. В Гер-
мании еще много людей, которые пострадали во время войны, поэтому
общественное мнение имеет большое значение и с ним нельзя не счи-
таться. А оно сейчас не склонно к каким-то резким шагам. Надо двигать-
ся медленно и осмотрительно.
Н.С. Хрущев спрашивает Хейлшема, значит ли это, что англичане
боятся немцев.
Хэйлшем отвечает, что англичане и он сам боятся войны.
Хэйлшем говорит далее, что западные державы видят свою задачу в
том, чтобы не допустить такого положения, при котором верх возьмут те
же элементы, которые привели Германию к войне. Правильный ответ
состоит в том, чтобы союзники в войне не оставались в отношении по-
бежденного как вооруженный лагерь, а чтобы они стремились оказать
влияние на Германию с тем, чтобы была исключена военная угроза с ее
стороны. Мы надеемся, -- говорит Хэйлшем, -- что СССР это делает в
Восточной Германии, а в Западной Германии мы проводим такую ли-
нию. В Западной Германии сейчас нет экономической основы для при-
хода к власти воинственных элементов. Гитлер пришел к власти, когда в
Германии царила безработица и прокатилась волна банкротств. Запад-
ная Германия сейчас представляет собой процветающее общество, где
нет безработицы. Хэйлшем говорит, что во время своей поездки в Запад-
ную Германию он внимательно приглядывался к существующей там об-
становке. Конечно, -- продолжает он, -- там есть авантюристические эле-
менты, но они незначительны. Немцы очень изменились. В Англии были
бы очень озабочены, если бы вновь в какой- то форме возникла военная
угроза со стороны Германии. Мы, -- говорит Хэйлшем, -- хотим содейст-
вовать экономическому развитию Западной Германии. Поэтому, в част-
ности, мы стремились вступить в «Общий рынок», но пока нам это не
удалось. Главное состоит в том, чтобы обеспечить мирное развитие Ев-
ропы, в которой никто не мог бы угрожать войной.

936
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Н.С. Хрущев говорит, что и мы выступаем за это. Мы стремимся к
заключению мирного договора с немцами, мы хотим подвести черту под
Второй мировой войной и начать новую страницу в отношениях с Гер-
манией. Мы не можем согласиться, когда нам говорят, что заключение
мирного договора это акт войны. Во все времена здравые люди считали,
что мирный договор -- это акт мира, а не войны. Воссоединение же двух
Германий -- это дело самих немцев и пусть они не втягивают в него дру-
гие народы.
Хэйлшем соглашается с этим.
Н.С. Хрущев продолжает и говорит, что воссоединение Германии ка-
сается 70 млн немцев, а вопрос мирного договора интересует сотни мил-
лионов людей. В вопросах воссоединения у нас имеются расхождения.
Это ясно. Ваша система тяготеет к Западной Германии, а наша -- к Вос-
точной Германии. Воевать из-за воссоединения Германии глупо.
Хэйлшем говорит, что он убежден в том, что войны из-за воссоеди-
нения Германии не будет. Лично я, -- продолжает он, -- считаю, хотя я и
не знаю, согласятся ли со мной в этом мои коллеги, -- что с течением
времени наши системы сблизятся. И у нас, и у вас происходит опреде-
ленная эволюция. Хэйлшем говорит, что он не специалист в вопросах
развития Советского Союза, но система Запада развивается очень быс-
тро и в самых неожиданных направлениях. Различия между двумя сис-
темами постепенно исчезает. Поэтому он согласен с Н.С. Хрущевым,
что глупо воевать из-за воссоединения Германии или из-за какого-то
другого вопроса.
Н.С. Хрущев предлагает Хэйлшему записать то, что он сказал, и под-
писать совместно этот документ.
Хэйлшем отвечает, что он готов сделать это, но не знает, согласятся
ни с этим его коллеги.
Н.С. Хрущев говорит, что это означает, что империалисты все еще
сильны. Вы, продолжает он, обращаясь к Хэйлшему, хотите сохранить
все эти вопросы в нынешней форме, не решать их, чтобы в любой мо-
мент можно было воспользоваться ими для ухудшения обстановки. За-
теи Н.С. Хрущев спрашивает Хэйлшема, где он живет, и говорит, что он
даст указание командующему ракетными войсками в случае войны не
посылать в этот район ракету с боевым зарядом.
Хэйлшем говорит, что если начнется новая война, то он предпочита-
ет умереть.
Н.С. Хрущев говорит, что выжить ему, видимо, не удастся.
Хэйлшем говорит, что он не думает, что произойдет война. Разум
должен возобладать, и правда восторжествует. В Англии многие выска-
зываются против решения спорных вопросов, но их нужно убедить в
обратном. Я, -- говорит Хэйлшем, -- стараюсь не вдаваться в споры по
германскому вопросу, чтобы не прослыть защитником германских инте-
ресов. Но англичане хорошо помнят страдания, принесенные войной.
Н.С. Хрущев говорит, что многие люди страдают от «лошадиной ло-
гики».
Хэйлшем соглашается, говорит, что некоторые действительно до-
вольно медлительны в своем мышлении.
Н.С. Хрущев говорит, что англичане были в рядах победителей, а
сейчас оказались в политическом плену у побежденных.

Приложение
937
Хэйлшем затем продолжает свою высказанную ранее мысль и гово-
рит, что немцам очень трудно примириться с результатами войны, с по-
терей восточных районов, и что их трудно убедить подписать мирный
договор.
Н.С. Хрущев перебивает Хэйлшема и говорит, что мы потратили
5 лет на то, чтобы убедить немцев, мы победили Германию и оккупиро-
вали Берлин и часть страны. Если снова придется начинать уговаривать,
и если со стороны немцев будут вновь применены методы Гитлера, то от
этих немцев просто ничего не останется.
Хэйлшем говорит, что если немцам Западной Германии покажется,
что их обошли, они расценят это как предательство со стороны запад-
ных союзников. А мы, продолжает Хэйлшем, не хотим, чтобы нас обви-
няли в предательстве. Мы помогаем западным немцам, а вы немцам в
Восточной Германии. Западная Германия -- это наши друзья. У них хо-
рошая репутация, и мы уверены, что из-за них войны никогда не будет.
Мы полностью убеждены в мирных намерениях немецкого народа, в его
дружбе к английскому народу.
Н.С. Хрущев говорит, что если возникнет война, то это будет очень
тяжелое время. Мы хотим не допустить этого. Мы подпишем мирный
договор, а потом посмотрим, что вы скажете, начнете ли вы военные
действия из-за мирного договора или вам придется проглотить эту пи-
люлю. Так или иначе, это будет сделано.
Хэйлшем говорит, что если на этой неделе удастся подписать согла-
шение о прекращении ядерных испытаний, то атмосфера улучшится и
будет открыт путь для возможного решения других вопросов. Все уси-
лия следует направить на то, чтобы убедить всех в необходимости реше-
ния спорных вопросов.
Н.С. Хрущев говорит, что это нелегко сделать, в частности, из-за по-
зиции Англии. Сейчас Макмиллан влюблен в Аденауэра, а Вильсон -- в
Брандта. Уйдут консерваторы, придут лейбористы. Но независимо от
того, кто будет у власти, перспективы решения всех спорных вопросов
не очень обнадеживающие.
Хэйлшем говорит, что правительство лейбористов будет отличаться
в своей политике от правительства консерваторов, но поскольку любое
английское правительство представляет английский народ, эти различия
не будут существенными. Тот, кто влюблен в Аденауэра, видимо, вскоре
потеряет свою любовницу в силу естественных законов природы. Что же
касается Брандта, то это вопрос более сложный.
Н.С. Хрущев говорит, что ему непонятна природа этой «страсти».
Хэйлшем отвечает, что ему тоже не совсем ясно, так как у Аденауэра
есть «французский любовник».
Н.С. Хрущев говорит, что когда он был в Ленинграде, моряки расска-
зали ему «адмиральский» анекдот. Если посмотреть на фигуру раздетого
Аденауэра сзади, то ясно видно, что Германия разделена на две части.
Если же посмотреть с другой стороны, то еще более ясно, что вопрос о
воссоединении Германии не стоял, не стоит и никогда не будет стоять.
Хэйлшем говорит, что он как раз и старался убедить в этом Н.С. Хру-
щева.
Н.С. Хрущев говорит, что не стоит вопрос о воссоединении Герма-
нии, а вопрос мирного договора с Германием стоит на повестке дня.

938
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Хэйлшем советует Н.С. Хрущеву убедить в этом Гарримана и добав-
ляет, что он не уверен в том, что Гарриману понравится анекдот про
Аденауэра.
Н.С. Хрущев отвечает, что Герриман -- это человек, видавший виды.
Его не удивишь такими анекдотами.
Хэйлшем благодарит Н.С. Хрущева за беседу.
В беседе принял участие министр иностранных дел СССР А.А. Гро-
мыко. На беседе присутствовали посол Великобритании Х. Тревельян,
заведующий 2-м Европейским отделом МИД СССР В.С. Лавров.
Записал: С. Четвериков
РГАНИ. Ф. 52. Оп.1. Д. 554. Л. 108--126. Подлинник.
№19
Запись беседы Н.С. Хрущева
с министром иностранных дел Великобритании
Ричардом О. Батлеромa
28 июля 1964 г.
После обмена приветствиями Н.С. Хрущев спрашивает у Р. Батлера,
был ли он ранее в Советском Союзе.
Р. Батлер отвечает, что это его первый приезд в СССР и что он счи-
тает для себя большой честью быть принятым Н.С. Хрущевым.
Н.С. Хрущев замечает, что в Советском Союзе будут рады показать
Батлеру все, что его интересует.
Р. Батлер говорит, что ему доставит большое удовольствие познако-
миться как с историческими ценностями в Советском Союзе, о чем ему
так много говорили, так и с современными достижениями СССР, о кото-
рых он также много слышал и читал.
Н.С. Хрущев говорит, что для этого есть все возможности, только вот
времени у Батлера маловато.
Р. Батлер замечает, что в Англии, как, очевидно, и в Советском Сою-
зе, есть свои проблемы и трудности, которые требуют его, Батлера, ско-
рого возвращения домой.
Н.С. Хрущев говорит, что в жизни всегда возникает что-то новое,
требующее к себе внимания. Я тоже готовлюсь в первых числах августа
совершить трехнедельную поездку по Советскому Союзу, посетить юж-
ные районы страны, Сибирь. Между прочим, замечает Н.С. Хрущев, мы
ожидаем очень хороший урожай на целинных землях в Казахстане.
Р. Батлер говорит, что он искренне желает Советскому Союзу хоро-
шего урожая. Это очень важно для платежного баланса СССР.
Н.С. Хрущев благодарит Батлера за добрые пожелания.
Р. Батлер замечает, что Англия была бы рада помочь Советскому Со-
юзу в вопросе производства удобрений для сельского хозяйства.
Н.С. Хрущев говорит, что советские внешнеторговые организации ведут
сейчас переговоры с английскими фирмами, которые проходят успешно.
a Запись беседы Н.С. Хрущевым не просмотрена.

Приложение
939
Мы были очень довольны, -- говорит далее Н.С. Хрущев, -- англий-
ской сельскохозяйственной выставкой. Мы, очевидно, пошлем в Англию
своих специалистов с тем, чтобы они посмотрели, что у вас можно ку-
пить, например, по птице, свиноводству и крупному рогатому скоту, а
также по овцеводству, где у вас много интересного.
Р. Батлер благодарит Н.С. Хрущева за большой интерес, проявлен-
ный им лично к английской сельскохозяйственной выставке, и за поддер-
жку и помощь ее организаторам со стороны ряда министров СССР.
Н.С. Хрущев. Мы приветствуем эти Ваши слова.
Р. Батлер Давайте сделаем этот визит следующим шагом в деле на-
лаживания научно-технического сотрудничества между СССР и Англи-
ей в области сельского хозяйства.
Н.С. Хрущев говорит, что сейчас было бы желательно получить от
английского министра сельского хозяйства инициативное предложение
в отношении того, в каких областях лучше всего можно было бы нала-
дить такое сотрудничество.
Р. Батлер замечает, что английская сторона сделает это с радостью, и
в свою очередь хотела бы выслушать соображения советской стороны.
Н.С. Хрущев говорит, что советские специалисты, в частности, ин-
тересуются промышленными методами производства свинины. Нас
очень заинтересовал, продолжает он, опыт США в этом вопросе. Судя,
однако, по тому, что было показано на английской сельскохозяйствен-
ной выставке, уровень развития свиноводства в Англии, видимо, не
ниже, чем в США. Я склоняюсь к тому, чтобы закупить соответствую-
щее оборудование и в США, и в Англии, Мы пошлем к вам специалис-
тов, чтобы они разобрались, так сказать, на месте. Мы закупили в США
оборудование по птице, но то, что показали английские фирмы на вы-
ставке, представляет не меньший интерес, и мы, по-видимому, купим
соответствующее оборудование в Англии, как по мясному птицевод-
ству, так и по производству яиц. Кроме того, в Англии нам следовало бы
купить породистых овец мясо-шерстного направления для северной ув-
лажненной зоны. Однако все эти вопросы следует, очевидно, приберечь
для английского министра сельского хозяйства, поскольку они не вхо-
дят в сферу Вашей деятельности. Ведь Ваша специальность -- вопросы
войны и мира.
Х. Тревельян. Только мира.
Р. Батлер говорит, что это действительно так. Он, однако, в течение
35 лет был членом парламента от сельскохозяйственного округа, так что
сельское хозяйство до некоторой степени близкая ему область. Правда,
добавляет в шутливой форме Р. Батлер, фермеры моего округа всегда
находились на грани разорения.
Н.С. Хрущев также в шутку отвечает, что он боится таких «специали-
стов», которые знают и судят о сельском хозяйстве только по картофелю,
который они едят. У нас их достаточно, но мы объявили им войну.
Р. Батлер говорит, что он поражен развитием советской промышлен-
ности, которая теперь способна выпускать любую продукцию. СССР
теперь может конкурировать в этом отношении с любой страной.
Н.С. Хрущев благодарит Батлера за правильное понимание тенден-
ций развития советской экономики. Но это не означает, что Советский
Союз не будет сотрудничать с капиталистическими странами в области

940
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
развития экономики. Наоборот, мы считаем такое сотрудничество по-
лезным и взаимовыгодным.
Вот, например, говорит далее Н.С. Хрущев, это искусственный крис-
талл, изготовленный советскими учеными. А это -- образец норильской
меди. Залежи ее колоссальны, причем эта руда содержит 5--6 процентов
никеля, 18--24% чистой меди. В среднем же она содержит 11% меди и
4% никеля; помимо этого в ней есть платина и немного золота. Всего же
в этой руде имеется 16 металлических элементов. Эта руда добывается в
Норильске, причем в настоящее время мы увеличиваем ее добычу. Кро-
ме того, говорит далее Н.С. Хрущев, в 400 км. от места добычи руды
открыты крупные запасы газа, и сейчас оттуда ведется газопровод.
Р. Батлер спрашивает, намерен ли Н.С. Хрущев во время своей пред-
стоящей поездки в Сибирь посетить район Норильска, где сейчас идет
такое бурное экономическое развитие.
Н.С. Хрущев говорит, что Норильск расположен за Полярным кру-
гом, в районе вечной мерзлоты, где ночь и день длятся по 4 месяца. Сей-
час это уже крупный промышленный район, где, помимо всего прочего,
имеются большие запасы хороших коксующихся углей. Я собирался по-
сетить район Норильска, добавляет он.
Вот это тоже новинка нашего отечественного производства, говорит
далее Н.С. Хрущев. Это искусственный белок, который изготовляют на
базе нефти. Мы уже сейчас широко развиваем его производство, но па-
раллельно ведем и экспериментальные исследования. Наши ученые уже
кормили этим искусственным белком кур и свиней и получили положи-
тельные результаты. В настоящее время необходимо проверить, как ска-
зывается потребление искусственного белка на потомстве. Если все экс-
перименты пройдут хорошо, мы будем вправе считать создание искусст-
венного белка великим открытием, которое окажет значительное влияние
на дальнейшее развитие животноводства.
Р. Батлер. Поздравляю Вас с этим большим достижением.
Н.С. Хрущев. Спасибо. Мы сами очень гордимся этим открытием и
довольны работой наших ученых. Должен сказать, что ученые, как это
они обычно делают, сами попробовали искусственного белка. И ничего,
пока живут. Конечно, следует учитывать, что в этом вопросе они сами
несут за себя ответственность.
А.А. Громыко в шутливой форме замечает, что следующий этап, оче-
видно, должен заключаться в том, чтобы дать попробовать искусствен-
ного белка дипломатам.
Н.С. Хрущев также в шутку отвечает, что А.А. Громыко в данном
случае имеет в виду не всех дипломатов, а лишь послов.
В настоящее время, продолжает Н.С. Хрущев, ведутся переговоры с ан-
глийскими фирмами, в частности, о поставке оборудования для производ-
ства терилена. Мне докладывали, что эти переговоры почти закончились.
Р. Батлер выражает удовлетворение по поводу того, что английские
банки выразили готовность предоставить Советскому Союзу кредиты на
сумму до 100 млн фунтов стерлингов. Он говорит, что неплохо развива-
ется и торговля между СССР и Англией, улучшаются англо-советские
отношения, которые, как он надеется, будут улучшаться и дальше.
Н.С. Хрущев говорит, что в настоящее время необходимо приложить
усилия, и это особенно касается английских промышленников, в направ-

Приложение
941
лении развития торговли промышленными товарами между нашими
странами так, чтобы не только мы покупали в Англии промышленное
оборудование, но чтобы и английские фирмы покупали в Советском Со-
юзе, например, станочное оборудование, весьма современное и способ-
ное выдержать конкуренцию со станками из других стран.
Н.С. Хрущев затем показывает Р. Батлеру микроэлектронный транзи-
сторный радиоприемник отечественного производства и говорит, что в
Советском Союзе сейчас микроэлектроника достигла большого развития.
Р. Батлер и все присутствующие выражают свое восхищение этим
достижением советской науки и техники.
Р. Батлер говорит, что обстановка в международных делах после под-
писания Московского договора о частичном запрещении ядерных испы-
таний несколько улучшилась, и просит Н.С. Хрущева высказать свои
соображения в отношении того, по какому пути следовало бы двигаться
дальше. В этой связи, замечает Батлер, я хотел бы сообщить Вам, что
английское правительство намерено совместно с другими правитель-
ствами отметить годовщину подписания Московского договора.
Н.С. Хрущев отвечает, что до тех пор, пока не будет решен герман-
ский вопрос, положение в мире будет оставаться напряженным. Нужно
решить германский вопрос, говорит он. Должен сказать, что это не ка-
кая-то просьба с нашей стороны. Мы хотели бы, чтобы западные держа-
вы, наконец, поняли, что существующее положение неудовлетворитель-
но не только для нас -- коммунистов, но и для вас -- капиталистов, а то
ведь вы можете сказать так: «Для нас хорошо все то, что беспокоит ком-
мунистов». Хочу еще раз подчеркнуть, что в решении германского воп-
роса мы заинтересованы не больше, чем вы, а решать его надо единст-
венным путем -- подписанием мирного договора.
Если Вы мне скажете о так называемых «свободных выборах» по
всей Германии, то я Вам отвечу -- пожалуйста, мы за это. Нужно, однако,
чтобы об этом договорились непосредственно два существующие гер-
манские правительства. А как Вы понимаете, это нереальное дело.
Западная Германия имеет сейчас 12 дивизий, она уже сильнее Вели-
кобритании и Франции. Но на нас это не действует, во всяком случае,
действует не больше, чем на западные страны. Как известно, мы держим
в ГДР 0,5 млн наших войск; мы имеет также ракеты на своей территории
для поддержки этих войск. Если мы подпишем мирный договор, то со-
здадутся условия для сокращения всех войск, расположенных на чужих
территориях, а затем и для вывода их в пределы своих национальных
границ.
Если же мы будем продолжать вести дело по-прежнему, то перегово-
ры по разоружению, например, не принесут никаких результатов, наобо-
рот, существующее неудовлетворительное положение может лишь при-
вести к дальнейшему усилению гонки вооружений.
В Женеве сейчас ведутся переговоры по вопросу об уничтожении ус-
таревшей бомбардировочной авиации. Но ведь это же чепуха, а не серь-
езный вопрос для обсуждения. В Советском Союзе уничтожают уста-
ревшие бомбардировщики, когда это нам нужно. Точно так же, очевид-
но, поступают и другие страны. А если нет, то это лишь означает, что
они пускают на ветер большие деньги из своего бюджета. Американцы
же хотят обставить уничтожение устаревших бомбардировщиков тор-

942
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
жественно, с присутствием, так сказать, фотографов, представителей
всех стран. Но ведь это же просто комедия, и мы не намерены принимать
в ней участия. Так обстоят дела в этой области разоружения.
Повторяю, основным камнем преткновения в этом вопросе являются
западные немцы, германский вопрос.
Р. Батлер спрашивает, верит ли Н.С. Хрущев в возможность достиже-
ния соглашения о нераспространении ядерного оружия. Мы в Англии ве-
рим в это и хотели бы добиться прогресса в этом вопросе, добавляет он.
Н.С. Хрущев говорит, что Советское правительство согласилось вес-
ти переговоры по вопросу о нераспространении ядерного оружия. Мы,
однако, считаем, что создание западными державами смешанных ядер-
ных сил как раз и ведет к распространению ядерного оружия.
Р. Батлер отвечает, что он хотел бы дать заверения в том, что англий-
ское правительство, во-первых, еще не приняло решения о присоедине-
нии к многосторонним ядерным силам и, во-вторых, не считает, что со-
здание таких сил приведет к распространению ядерного оружия на дру-
гие страны. В Англии считают, что великие державы должны иметь
право вето в вопросе о распространении ядерного оружия.
Н.С. Хрущев. Мы знакомы с этой точкой зрения, но не считаем по-
добные заверения достаточной гарантией.
Р. Батлер говорит, что если Советскому Союзу будут даны заверения
в отношении права вето, а затем будет заключено соглашение о нерас-
пространении ядерного оружия, то это, в свою очередь, само по себе
явилось бы гарантией против распространения ядерного оружия в рам-
ках многосторонних ядерных сил. Иными словами, продолжает он, за-
ключив такое соглашение, мы, так сказать, запрем лошадь в конюшне,
прежде чем она сможет выбежать.
Н.С. Хрущев повторяет, что Советский Союз в принципе согласился
вести переговоры о нераспространении ядерного оружия, но при условии,
что любое достигнутое соглашение будет выполняться и не будут созда-
ваться лазейки для его нарушения в виде многосторонних ядерных сил.
Р.Батлер говорит, что это очень интересное заявление и что он хотел
бы продолжить обсуждение этого вопроса с А.А. Громыко.
Н.С. Хрущев выражает свое согласие с этим.
Р. Батлер говорит, что он хотел бы упомянуть Ближний и Средний
Восток и некоторые другие районы, где очень важно не допустить рас-
пространение ядерного оружия. На Ближнем Востоке нет сейчас ядерно-
го оружия, но если оно там появится, то это может привести к печаль-
ным результатам. Он спрашивает далее Н.С. Хрущева, заметил ли он во
время своей поездки в ОАР, что на Ближнем и Среднем Востоке проис-
ходит накопление оружия.
Н.С. Хрущев отвечает, что Советский Союз стоял и стоит на позици-
ях не только нераспространения, но и уничтожения ядерного оружия.
Что касается Ближнего и Среднего Востока, то там накопилось много
горючего материала, и может последовать взрыв.
Р. Батлер. Наша задача заключается в том, чтобы попытаться остано-
вить такое развитие событий, поскольку это в наших общих интересах.
Н.С. Хрущев. Конечно. Мы за мир, а не за войну. Советские люди
хотят добиться улучшения своего положения в результате мирного тру-
да, а не посредством захватов.

Приложение
943
Р. Батлер. В этом мы полностью согласны с вами. Согласится ли Со-
ветское правительство, спрашивает он далее, с предложением президен-
та Джонсона о замораживании средств доставки ядерного оружия.
Н.С. Хрущев. А как это сделать на практике? Мы не видим какой-
нибудь практической возможности осуществления этого предложения.
Оно потребует введения контроля, а мы против такого контроля, кото-
рый является разновидностью шпионажа. Замораживание средств до-
ставки ядерного оружия -- малоэффективное мероприятие в области ра-
зоружения, но оно дает большие возможности для ведения разведки.
Оно будет попросту означать, что нам придется открыть всю страну для
иностранных разведчиков. Возьмем, например, такую ситуацию, когда
нам говорят, что у другой стороны имеются сведения, что в таком-то
районе Советского Союза расположены ракеты. Что нам делать в этом
случае? Пустить инспекторов и предоставить им все возможности для
ведения разведки? Только при условии разоружения создадутся все воз-
можности для осуществления контроля. Повторяю, при отсутствии со-
глашения о разоружении мы не можем согласиться на контроль.
Р. Батлер говорит, что разоружение можно было бы осуществить по
этапам и одновременно вводить контроль.
Н.С. Хрущев. Я -- за; когда будет достигнуто соглашение о разоруже-
нии и когда мы начнем разоружаться, тогда можно будет договориться и
о контроле.
А.А. Громыко замечает, что такой порядок и предусмотрен в совет-
ских предложениях о разоружении.
Н.С. Хрущев напоминает, что еще в мае 1955 года советское прави-
тельство направило Англии свои предложения по разоружению. В этих
предложениях затрагивался вопрос о контрольных постах на главных
шоссейных дорогах, в аэропортах, в морских портах и на железнодорож-
ных узлах. Они имели своей целью не позволить какой-либо стране тай-
но сосредоточить свои войска в определенном районе. Мы и сейчас при-
держиваемся этого предложения.
Р. Батлер отвечает, что, по мнению английского правительства, со-
ветское предложение о минимальном сдерживающем средстве («ракет-
но-ядерный зонтик»), которое должно быть осуществлено на первом
этапе, следует растянуть на все три этапа. В этом случае переговоры в
Женеве не были бы столь бесплодными и могли бы быть поставлены на
практическую основу.
До войны, говорит далее Батлер, я работал младшим министром в
английском МИДе. Тогда я был весьма разочарован отсутствием каких-
либо результатов в переговорах о разоружении. Я считаю, что нам необ-
ходимо достичь этих результатов сейчас и не превращать переговоры о
разоружении в театр.
А.А. Громыко замечает, что, видимо, здесь какое-то недоразумение.
Советское правительство предложило создание ракетно-ядерного зонти-
ка не только для первой, но и для второй и третьей стадий.
Р.Батлер говорит, что в данном вопросе Громыко прав, но англий-
ское правительство в принципе считает, что достижение минимального
сдерживающего средства должно быть постепенным процессом, начи-
ная с первого этапа, поскольку необходимо сохранять равновесие сил в
ядерной области.

944
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Н.С. Хрущев говорит, что Советское правительство также выступает
за сохранение равновесия. В настоящее время, когда накоплено такое
большое количество стратегического ядерного оружия, можно было бы
сократить обычные вооруженные силы под прикрытием этого оружия.
В этом случае стратегическое ядерное оружие сохранилось бы и служи-
ло бы своего рода сдерживающим средством в течение всего периода
разоружения. После завершения процесса разоружения это ядерное ору-
жие было бы уничтожено.
Р. Батлер. Таким образом, вы предусматриваете и уничтожение ядер-
ного оружия и сокращение обычных вооруженных сил?
Н.С. Хрущев отвечает утвердительно и говорит, что в этом вопросе
следовало бы начать с сокращения наполовину численности иностран-
ных войск, расположенных на чужих территориях. Затем эти войска
можно было бы сократить еще на 1/4, а потом и вовсе вывести их в пре-
делы своей национальной территории.
Если посмотреть, говорит далее Н.С. Хрущев, кто является тормозом
в осуществлении этого предложения, то можно увидеть, что это запад-
ные немцы, которые в настоящее время ведут за собой Англию и США.
Я думаю, что Франция, видимо, пошла бы на него, поскольку француз-
ское правительство вообще проводит более независимую политику.
Р. Батлер замечает, что он не думает, что де Голль пойдет на сокра-
щение или уничтожение своего ядерного оружия.
Н.С. Хрущев. Вопрос о ядерном оружии -- это другое дело, давайте его
сейчас не трогать. Кстати, ядерного оружия у де Голля очень немного.
Пусть имеющееся ядерное оружие останется у СССР, США, Англии
и Франции, а войска этих держав, находящиеся, например, в Германии,
будут выведены в пределы своих национальных территорий. Такой шаг
был бы большой победой дела мира и не ослабил бы ни ту, ни другую
сторону, поскольку осталось бы стратегическое ядерное оружие. Что ка-
сается Советского правительства, то оно готов пойти на такой шаг.
Р. Батлер спрашивает, имеется ли при этом в виду осуществить со-
кращение и в ядерной области.
Н.С. Хрущев отвечает, что если бы была достигнута договоренность
о сокращении войск, а затем и об их выводе, то тогда можно было бы
договориться и о сокращении, а потом и об уничтожении ядерного ору-
жия. Однако давайте смотреть на вещи реально, продолжает он. При су-
ществующей ситуации, когда Франция и Китай занимают особую пози-
цию, мы вряд ли сумеем достичь соглашения по этому вопросу. Замечу,
кстати, что нам не надо питать иллюзий в отношении Китая, он, безу-
словно, попытается сделать свое собственное ядерное оружие. Это, од-
нако, не должно мешать нам попытаться достичь соглашения о выводе
иностранных войск в пределы своих собственных границ, а ядерное ору-
жие в течение какого-то времени будет выполнять функции устрашения
и сдерживания. Поэтому 31 декабря 1963 года мы и выступили с доку-
ментом о мирном урегулировании территориальных и пограничных спо-
ров. Если бы это наше предложение было принято и зафиксировано в
договоре, то можно было бы вывести иностранные войска, сократить их,
причем ядерное оружие в этих обстоятельствах играло бы даже положи-
тельную роль. Если же кто-нибудь попытался бы нарушить договор, то
на него был бы обрушен ядерный удар, как на агрессора.

Приложение
945
Р. Батлер вновь спрашивает, было ли бы при этом сохранено ядерное
равновесие.
Н.С. Хрущев. Видимо, да, если к существующему положению подхо-
дить реально. Де Голль, например, не подписал соглашение о прекращении
ядерных испытаний. Более того, премьер-министр Помпиду поехал про-
верять, как проходит подготовка к французским ядерным испытаниям.
Р. Батлер в шутливой форме замечает, что это, очевидно, подходящая
сфера деятельности для премьера.
Н.С. Хрущев говорит далее, что Китай тоже поставил себе задачу со-
здать свое собственное ядерное оружие, и, видимо, сумеет сделать это.
Р. Батлер спрашивает, как скоро Китай сможет сделать это.
Н.С. Хрущев. На этот вопрос очень трудно ответить. Я лично даже
удивлен, что Китай до сих пор еще не создал своего собственного ядер-
ного оружия; у него есть все возможности для этого.
Р.Батлер говорит, что английское правительство не желает решения
германского вопроса силой, и западные державы могли бы дать Совет-
скому Союзу заверения, что они не будут пытаться решать его силой.
Н.С. Хрущев. Я понимаю Вас и даже верю в искренность этого Ваше-
го заявления. Но если это так, то почему тогда около такого, казалось
бы, ясного и открытого вопроса держат горящий фитиль? Западные дер-
жавы лишь прикрываются разговорами о единстве Германии, герман-
ского народа и т.п. Давайте умоем руки в этом вопросе, давайте подпи-
шем договор и запишем в нем, что мы будем содействовать созданию
единого германского государства, и сделаем в этом направлении все от
нас зависящее. Однако ответственность за создание такого государства
должна быть возложена на самих немцев.
Западные немцы навязывают вам мысль, а вы ее принимаете, о том,
что есть будто бы какие-то обязательства четырех держав добиваться
единства Германии. Но ведь этого нигде нет, нет ни в Потсдамских, ни в
каких-либо других соглашениях. Объединение Германии -- это внутрен-
ний немецкий вопрос. Вы-то хорошо знаете, что таких соглашений не
существует, а если они у вас есть, то покажите их нам, мы ими не рас-
полагаем.
Р. Батлер. Мы верим в право народов на самоопределение, т.е. в пра-
во германского народа самостоятельно решать свое будущее.
H.C. Хрущев. Верно, мы тоже за это, и пусть сами немцы решают этот
вопрос. Но посылать свои войска и говорить немцам: самоопределяйтесь,
а то мы вас уничтожим, -- это уже никакое не самоопределение.
Что такое самоопределение в понимании Запада? В понимании за-
падных держав это значит свергнуть законное правительство ГДР и за-
ставить ее граждан проголосовать за Аденауэра. А население ГДР этого
не хочет. Мы с ним согласны и в этом его поддерживаем. Мы скорее
приветствовали бы западных немцев, если бы они свергли свое капита-
листическое правительство и построили бы у себя социалистическое го-
сударство. Вы со своей стороны хотите того же в отношении ГДР, толь-
ко наоборот.
Давайте смотреть на вещи реально. Вы не хотите ликвидации капита-
лизма в ФРГ, а мы не хотим ликвидации социализма в ГДР. Ваши сим-
патии с Эрхардом, наши -- с Ульбрихтом. Мы находимся на разных по-
люсах, и это естественно, поскольку мы -- коммунисты, а вы -- консерва-

946
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
торы. У вас коммунистов не пускают в парламент, а у нас консерваторов
не подпускают на пушечный выстрел к нашему Верховному Совету. Но
это не означает, что мы не хотим сотрудничать с вами на основе принци-
пов мирного сосуществования.
Р. Батлер в шутливой форме спрашивает: Надеюсь, что Ваши слова
не означают, что консерваторов расстреливают?
Н.С. Хрущев также в шутливой форме отвечает, что консерваторы
предпочитают к нам близко не подходить, а если они подойдут, то мо-
жет быть придется и выстрелить. Главное заключается в том, что нельзя
вовлекать идеологические разногласия в наши межгосударственные от-
ношения.
Р. Батлер. С этим я согласен.
Н.С. Хрущев говорит, что германский вопрос надо решать на реаль-
ной основе и не проявлять наивности. Англичане ведь не считают себя
наивными людьми?
Во время Второй мировой войны Гитлер тоже считал, что Советское
правительство держится только на штыках. Тронь его, говорил он, и оно
рассыплется, как колосс на глиняных ногах. Однако история, жизнь по-
казали, что это совсем не так. Хотя Гитлеру удалось оккупировать самые
густонаселенные, промышленно развитые районы нашей страны, мы его
все-таки разбили. Это произошло потому, что советский народ воевал за
свою родину, за свою страну. Так что вопрос о свободе, о чем Вы гово-
рили, надо было бы оставить в покое, в стороне.
Р. Батлер спрашивает, можно ли рассчитывать сейчас на достижение
договоренности о создании какого-то инструмента для решения герман-
ского вопроса. Выступая в парламенте, говорит он далее, я предложил
провести встречу в Комитете, первоначально, возможно, на уровне За-
местителей министров иностранных дел для обсуждения будущего Гер-
мании и продвижения вперед в решении этого вопроса. Мы хотели бы
достигнуть прогресса в германском вопросе; мы устали от таких вопро-
сов, которые остаются нерешенными в течение длительного времени.
Н.С. Хрущев отвечает, что это предложение совершенно неприемле-
мо, поскольку сам принцип, заложенный в его основе, неправилен. Тре-
тьи страны не должны решать судьбы других народов. Самым лучшим
предложением является предложение, выдвинутое В.Ульбрихтом, о со-
здании германской конфедерации. Правительство такой конфедерации и
должно решать вопросы, которые затрагивают оба германские государст-
ва. Пусть они вступают в контакт и отвечают за судьбы Германии. Соз-
дание такого комитета мы поддерживаем.
Рассуждая реально, нельзя не придти к выводу, что ФРГ и ГДР, конеч-
но, не сумеют договориться о единстве. Но что в этом плохого? Разве Анг-
лия в этом так заинтересована, разве она будет страдать от отсутствия гер-
манского единства? До Бисмарка Германия была раздроблена. Черчилль
во время последней войны также выступал за расчленение Германии. Он
еще жив, и Вы можете сами спросить его об этом. Кстати, Черчилль наш
противник, но он очень умный человек, и мы воздаем ему должное.
Де Голль также выступает за раздел Германии. Во время нашей
встречи он мне сказал: В настоящее время Германия разделена на две
части, хорошо бы, если бы она была разделена на три, поскольку Фран-
ция против объединения Германии. Вы имеете Восточную Германию,

Приложение
947
говорил мне тогда де Голль, а мы -- Западную; вы не трогайте нашу Гер-
манию, а мы не тронем вашу. Он это назвал сохранением равновесия
сил, и мы с ним согласились.
Нам иногда говорят, что Советский Союз стоит за увековечивание
раскола Германии. Это неправда. Если сами немцы сумеют договорить-
ся об объединении, ну что же, это их дело. В германский мирный дого-
вор можно было бы даже включить статью, в которой бы говорилось,
что четыре державы будут содействовать двум германским государ-
ствам в достижении единства.
Р. Батлер спрашивает, почему жe в этом случае Советское правитель-
ство не хочет добиваться этого на четырехсторонней основе.
Н.С. Хрущев. Какое право имеем мы указывать Ульбрихту и Эрхар-
ду, как вести их собственные дела? Никто не давал ни вам, ни нам такого
права. Это внутренний немецкий вопрос.
Р. Батлер. Но ведь четыре державы остаются?
Н.С. Хрущев. Четыре державы взяли на себя обязательство следить
за тем, чтобы Германия не вооружалась. Вы же вооружаете ФРГ, кото-
рая уже имеет 12 дивизий, а немецкие танки тренируются на полигонах
в Англии. Это ли не нарушение четырехсторонних соглашений? Давай-
те возьмем Потсдамские соглашения и посмотрим, какие права вытека-
ют из них для четырех держав. В этих соглашениях ничего не сказано о
том, что мы берем на себя обязательство создать единое германское го-
сударство. Да этого и не могло быть сказано, потому что тогда еще не
было двух германских государств.
Р. Батлер. Но мы, кажется, договорились в 1955 году об обсуждении
четырьмя державами вопросов, относящихся к объединению Германии.
Н.С. Хрущев. Вот мы и обсуждаем сейчас этот вопрос; и раньше мы его
обсуждали, причем Советский Союз внес немало разных предложений.
Давайте представим себе такую крайнюю ситуацию: четыре державы
договорились о создании единого немецкого государства. Немедленно
возникает вопрос о социально-экономическом устройстве этого госу-
дарства. Западные державы в этом случае скажут, что оно должно быть
капиталистическим, а мы скажем -- социалистическим. Что делать даль-
ше? Предположим далее, что мы договорились, чтобы это государство
было капиталистическим. Правительство ГДР будет, конечно, возражать
против этого. Так что же нам войной идти против него?
Р. Батлер говорит, что выходом было бы создание коалиционного
правительства.
Н.С. Хрущев. Возможно, но кто в этом случае будет премьер-мини-
стром? Представьте себе и другую ситуацию -- мы договорились о созда-
нии в Германии единого социалистического государства, а ФРГ высту-
пила против этого. Что же нам, надо тогда воевать с западными немцами
и заставить их принять это наше четырехстороннее решение? Они впра-
ве будут тогда спросить нас: на каком основании вы присваиваете себе
такое право? И действительно, какое имеем мы право навязывать не-
мцам свое решение? Вы только представьте себе: какие-то четыре де-
ржавы собрались, решили осудить Англию за то, что она является капи-
талистической страной, и потребовали провозглашения там социализма.
Но ведь такие вопросы может решать только сам английский народ, и
никто другой.

948
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Самое разумное решение германского вопроса -- подписать мирный
договор с признанием фактически сложившихся условий, а вопрос об
объединении оставить на решение самих немецких государств. При этом
никто ничего не потеряет и никто ничего не приобретет. Выиграют же
все, поскольку ослабнет международная напряженность и можно будет
приступить к сокращению вооруженных сил. Германский вопрос -- это
коренной вопрос. Никакого сокращения вооружений и разоружения не
будет, пока не будет подписан германский мирный договор. Существую-
щее положение подобно гнойнику, а гнойник нужно лечить.
Р. Батлер говорит, что предложение западных держав о проведении
общегерманских выборов было попыткой найти какое-то решение гер-
манского вопроса.
Н.С. Хрущев. По вопросу о выборах вы, англичане, занимаете какую-
то странную позицию. В Германии вы выступаете за всеобщие выборы,
а во Вьетнаме и Корее вы против таких выборов. Вы, очевидно, прово-
дите какое-то различие между этими двумя видами выборов. Кстати, мы
с вами в свое время подписали документ о проведении во Вьетнаме вы-
боров через два года.
Х. Тревельян замечает, что во Вьетнаме, кажется, уже были проведе-
ны всеобщие выборы.
А.А. Громыко замечает, что выборы во Вьетнаме не проводились.
Н.С. Хрущев говорит, что СССР и Франция выступают за проведе-
ние выборов во Вьетнаме.
Р. Батлер. Англия больше, чем какая-либо другая страна, сделала для
того, чтобы добиться в мире проведения свободных выборов. Она осво-
бодила многие народы, находившиеся ранее в колониальной зависимос-
ти, и дала им право голоса. В этой связи я хотел бы сказать, замечает
Батлер, что разговоры о колониализме уже устарели.
Н.С. Хрущев. Сделали вы немало, но остатки колониализма еще су-
ществуют. Мы вас еще поругиваем и будем ругать до тех пор, пока ко-
лониализм не будет ликвидирован полностью.
А.А. Громыко в шутку замечает, что иначе английскому правительс-
тву просто будет скучно.
Р. Батлер говорит, что он хотел бы кратко остановиться на вопросе о
Лаосе. Вчера Палата общин просила меня обратиться к Вам с просьбой
продолжить наше сотрудничество в качестве Сопредседателей Женевс-
кого совещания. Мы, со своей стороны, готовы сотрудничать с вами в
деле достижения нейтралитета и независимости Лаоса и даже проведе-
ния выборов во Вьетнаме, если вы этого хотите. Я просил бы Вас не спе-
шить в отношении принятия окончательного решения по этому вопросу.
Н.С. Хрущев. Прошу извинить меня за несколько грубое сравнение,
но мы сейчас в Лаосе играем роль какого-то крюка, на который вешают
собак. Мы не хотим быть таким крюком; мы не испытываем удовлетво-
рения от этой роли. Да и Лаос расположен у черта на куличках от нас.
Мы согласились взять на себя функции Сопредседателя при опре-
деленных условиях, которые тогда существовали и которых сейчас
нет. В настоящее время коалиционное правительство фактически не
существует, никто не выполняет Женевские соглашения. Есть ли нам
смысл при таких обстоятельствах продолжать оставаться Сопредседа-
телем? По секрету скажу Вам, что мы уйдем из Лаоса. Мы не ожидаем

Приложение
949
положительных ответов на наше последнее предложение о созыве но-
вого Женевского совещания в составе 14 государств и в следующем
документе заявим, что на этом мы считаем свою миссию законченной.
Вот тогда Англия будет иметь единоличную власть, будет, так сказать,
диктатором.
Р. Батлер. Иными словами, Вы хотите, чтобы мы были той собакой,
которую вешают на крюк?
Н.С. Хрущев в шутливой форме говорит, что Англия может быть
даже таким крюком, если она этого захочет.
Р. Батлер. Спасибо за это предложение, но мы просили бы вас не
действовать слишком поспешно.
Н.С. Хрущев говорит, что Советское правительство, конечно, подож-
дет ответа на свое предложение, как это и полагается в таких случаях.
Франция, между прочим, уже высказалась за созыв нового Женевского
совещания. Естественно, если такая конференция все же будет созвана,
Советский Союз примет в ней участие.
Р. Батлер замечает, что английское правительство также выступило
бы за созыв такой конференции при условии прекращения огня и отвода
войск на прежние рубежи.
Н.С. Хрущев. Если ставить какие-то условия, то совещания не будет.
Советское правительство не ставит никаких условий. Если Сопредседа-
тели не могут сотрудничать в вопросе о Лаосе, то нам нечего там делать.
Р. Батлер говорит, что сложившееся положение подобно тому, когда
гости, приглашенные на вечеринку, не хотят приходить на нее без вы-
полнения определенных условий со стороны хозяев.
Н.С. Хрущев отвечает, что без такого рода гостей на вечеринке быва-
ет даже лучше, свободнее, веселей.
А.А. Громыко замечает, что к гостям обычно предъявляется одно
условие -- они должны быть прилично одеты, не драться и вообще вести
себя прилично.
Р. Батлер соглашается с этим и говорит, что одним из выдвигаемых Анг-
лией условий как раз и является то, чтобы гости не воевали между собой.
Н.С. Хрущев. Мы с этим согласны и не хотим, чтобы в Лаосе была
война. Но если ставить предварительные условия, то далеко не уйдешь.
Кто арестовал и держал под арестом Суванна Фуму? Во всяком случае,
не Патет Лао.
Р. Батлер замечает, что сейчас Суванна Фума вернулся и взял власть
в свои руки.
Н.С. Хрущев. Только за ним все время ходит полицейский.
Р. Батлер в шутку замечает, что у Суванна Фумы, конечно, нет такой
власти, как у Н.С. Хрущева.
Н.С. Хрущев также в шутку отвечает: И сотой доли нет. А если гово-
рить серьезно, то мы, конечно, посмотрим, что нам ответят на наше
предложение. Во всяком случае, мы не хотим занимать фальшивое по-
ложение в Лаосе.
Р. Батлер говорит, что он считает для себя большой честью иметь
возможность обменяться мнениями с Н.С. Хрущевым по широкому кру-
гу международных вопросов. Я хотел бы, говорит он далее, чтобы Вы
поняли, что английское правительство искренне хочет сотрудничать с
Советским правительством и тем самым содействовать упрочению все-

950
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
общего мира. Когда я летел вчера из Лондона в Москву, я понял на-
сколько близко, в конечном счете, находятся наши столицы, и что мы
живем в одном, маленьком по размерам, мире. Ваши разъяснения, гово-
рит Батлер, большая для меня помощь.
Н.С. Хрущев отвечает, что он, со своей стороны, был рад встретиться
и побеседовать с Р.Батлером и сопровождающими его лицами. Я вспо-
минаю, говорит далее Н.С. Хрущев, интересные беседы, которые мы
имели в Англии с А. Иденом, и в которых Вы, г-н Батлер, принимали
непосредственное участие. Я хорошо помню нашу непринужденную бе-
седу в Чекерсе. Мы готовы продолжать эти добрые традиции.
Р. Батлер. Насколько я помню, мы тогда говорили о подводных лод-
ках и образовании, о том, что происходит над и под водой.
Н.С. Хрущев. Тогда ваши военные оспаривали нашу точку зрения в
отношении крейсеров, эсминцев и авианосцев, а теперь весь мир встал
на эту нашу позицию. Должен сказать, что Иден мне тогда сказал, что
лично он со мной согласен, но просил меня не «подрывать» в этом воп-
росе английских военных деятелей. Нам тогда первый лорд Адмирал-
тейства давал обед, во время которого у нас развернулась широкая дис-
куссия о роли и характере современного флота. Должен Вам сказать, что
мы и сейчас придерживаемся высказанного нами тогда мнения и уделя-
ем основное внимание созданию подводных лодок.
Р. Батлер говорит, что имеется ряд вопросов, непосредственно затра-
гивающих отношения между Англией и СССР. Эти вопросы он хотел бы
обсудить с А.А. Громыко, и, в частности, договориться о подписании
англо-советской консульской конвенции.
H.C. Хрущев говорит, что советская сторона будет рада обменяться
мнениями по данному вопросу, и если будет достигнута договоренность,
можно будет подписать консульскую конвенцию. Мы договорились по
этому вопросу с США, почему же мы не можем достигнуть такой же
договоренности с Англией?
Р. Батлер в шутку замечает, что англичане будут более покладисты-
ми партнерами.
После проведения в нашей стране всеобщих выборов, говорит далее
Батлер, мы хотели бы видеть Вас, г-н Хрущев, а также А.А. Громыко в
качестве гостей Англии. Но для этого необходимо подождать исхода вы-
боров.
Н.С. Хрущев. Давайте подождем. Хочу только сказать, что мы всегда
выступаем за развитие контактов с другими странами.
Р. Батлер замечает, что между СССР и Англией есть много общего.
Н.С. Хрущев соглашается и говорит, что между нашими двумя стра-
нами нет спорных вопросов за исключением вопроса о НАТО. Если бы
вы вышли из НАТО, в шутливой форме добавляет Н.С. Хрущев, мы мог-
ли бы заключить с вами договор о дружбе, ненападении и взаимной по-
мощи. Вот это была бы сила!
Р. Батлер еще раз благодарит Н.С. Хрущева за беседу и прощается.
Беседа продолжалась 1 час 50 минут. На беседе присутствовали: с
английской стороны -- посол Великобритании в СССР Х. Тревельян,
постоянный заместитель министра иностранных дел Г. Каччиа, помощ-
ник заместителя министра иностранных дел А.Д.Вильсон, личный се-
кретарь Р. Батлера Дж. Н. Гендерсон, 1-й секретарь английского посоль-

Приложение
951
ства Орчард; с советской стороны -- министр иностранных дел СССР
А.А. Громыко, посол СССР в Великобритании А.А. Солдатов, заведую-
щий 2-м Европейским отделом МИД СССР А.А. Рощин.
Беседу записали В. Суходрев и Е. Рогов.
На первом листе машинописная запись: «августа 1964 года».
РГАНИ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 554. Л. 158--182. Подлинник.
№20
Запись беседы Н.С. Хрущева
с иракской военной делегацией 11 июня 1964 г.
с 15.00 до 16.10
На беседе присутствовали:
С иракской стороны:
1. Генерал-майор Абдель Рахман Мухаммед Ареф -- и.о. Начальника
Генерального штаба иракской армии -- глава делегации;
2. Бригадир ГШ Хасан Сабри Мухаммед Али -- Начальник финансо-
вого управления Министерства обороны;
3. Бригадир ВВС Мунир Хелми -- Заместитель командующего и глав-
ный инженер ВВС;
4. Подполковник ГШ Абдель Азиз Товфик -- Секретарь Начальника
Генерального штаба;
5. Подполковник Джанаб Сейид Амин -- Начальник учебного центра
металлообработки;
6. Подполковник ГШ Саад Эд-дин Азиз Мустафа -- Начальник отдела
вооружения оперативного управления Генштаба;
7. Первый лейтенант Маджид Мухаммед Товфик -- Адъютант началь-
ника Генерального штаба;
8. Полковник Ибрагим Аббас Эль-Лами -- Военный атташе;
9. Фейсал Х. Хайзаран -- Посол в СССР.
С советской стороны:
I. Маршал Советского Союза Р.Я. Малиновский;
2. Генерал-полковник танковых войск Г.С. Сидорович;
3. Генерал-полковник авиации Н.П. Дагаев.
Ареф (глава делегации). Приветствую от имени военной иракской
делегации господина Председателя Совета Министров СССР и выражаю
свою благодарность за оказанную нам честь посетить Вас и выразить
Вам свою признательность от нас, как от ваших братьев, имеющих одну
цель борьбы с империализмом.
Тов. Хрущев Н.С. Наш совместный фронт борьбы с империализмом
имеет свою историю в течение 47 лет. За этот период имели место раз-
личные периоды этой борьбы. Были периоды, когда мы были слабее и
бороться было труднее. Сейчас мы значительно сильнее и противник

952
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
вынужден считаться с нашей силой. Мы стали настолько сильными, что
оказываем большую помощь другим странам. При этом надо сказать,
что наша страна является многонациональным государством. В нашем
Союзе 15 республик. Кроме того, имеются автономные республики, ко-
торые входят в Федерацию.
При большом количестве национальностей в Советском Союзе, бла-
годаря ленинской национальной политике, мы создали крепкий союз
народов, в котором нет противоречий между национальностями. Если
бы, например, вы посетили наш Азербайджан или побывали бы в Таш-
кенте, то могли бы там посмотреть, как сейчас живут азербайджанцы и
узбеки, которые при царизме жили очень бедно и являлись отсталыми
народами в экономическом и культурном отношении. Это для вас было
бы наглядным доказательством того, как разрешается национальный
вопрос в условиях социалистического государства. То, что вы увидели
бы в наших республиках, было бы наглядным доказательством того, что
при установлении справедливости, которая в полной мере может быть
осуществима в социалистическом обществе, народы действительно мо-
гут жить как братья.
А вот у вас в этом отношении очень острым вопросом является курд-
ская проблема. Этот вопрос можно решить только на основе справедли-
вости, с учетом всех особенностей и интересов самих курдов. Ваше госу-
дарство не может быть крепким, если Вы не решите курдскую проблему.
Главное в решении этой проблемы является установление равенства меж-
ду народами и справедливое отношение одного народа к другому. Если вы
этого достигните, то курды, населяющие соседние с вами государства --
Турцию, Сирию и Иран, будут тянуться к вам. В этом случае ваше госу-
дарство станет притягательной силой для всего курдского народа.
Я знаю, что вы -- военные, к этому вопросу подходите по-своему. Воен-
ные думают так: раз шашка в руке, то можно легко одним давить других.
При этом не учитывается то, что для успеха в случае борьбы с внешним
врагом нужно именно единство всех национальностей в государстве.
Почему мы выдержали натиск интервенции в начальный период на-
шего существования? Против нас, молодой республики Советов, после
Октябрьской революции пошли войной 14 различных государств. Ино-
странная интервенция и русские белогвардейцы при этом считали, что
мы погибнем потому, что мы являемся многонациональным государс-
твом. Но этого не случилось, мы выдержали интервенцию и расправи-
лись с белогвардейцами потому, что в решении национального вопроса
мы шли по ленинскому пути. Благодаря этой политики народы различ-
ных национальностей, являясь отсталыми до Октябрьской революции,
сейчас несравненно выросли в экономическом и культурном отноше-
нии. В этом Вы можете убедиться, если посмотрите экономическое раз-
витие Туркестана, Таджикистана и любой другой нашей республики.
Я недавно был в Объединенной Арабской Республике. Там я тоже
видел большой прогресс в экономическом и культурном отношении. То,
что сделал президент ОАР господин Насер, является большим прогрес-
сом. Но я должен Вам сказать прямо и откровенно, что экономика сель-
ского хозяйства продолжает там оставаться на уровне экономики Рамзе-
са Второго. Я думаю, что и у вас такое же положение. Этот вопрос надо
решать на основе широкой механизации труда в сельском хозяйстве, а

Приложение
953
для этого нужно произвести аграрную реформу. Когда я был в районе
Асуана, я видел там маленькие клочки земли, обрабатываемые средневе-
ковым способом, т.е. я видел все так, как это изображается на картинах,
отражающих период Рамзеса Второго. В наше время, когда мы решаем
задачу полета в космос, такие картины никак не соответствуют возмож-
ностям современной техники.
Отсталая техника и у нас была в свое время. Но, благодаря нашей по-
литике, направленной на то, чтобы все национальности были равными в
политическом и экономическом отношении, мы ликвидировали у себя
техническую отсталость. Узбеки, например, живут сейчас не хуже, даже
богаче русских. Вам также надо идти по этому пути. Не знаю, наберетесь
ли вы мужества для того, чтобы решить эту проблему. Думаю, что сме-
лости у Вас много, а вот мужества у Вас для этого может и не хватить.
Ареф. В нашей внутренней политике мы не делаем различия между
арабами и курдами.
Тов. Хрущев Н.С. Это Вы говорите формально. Почему Вы воюете с
курдами?
Ареф. Войну с курдами вело правительство прежнее, и мы сейчас ис-
правляем их ошибки. Сейчас мы живем в мире.
Тов. Хрущев Н.С. Да, я знаю, что Вы сейчас живете в мире, но также
знаю и то, что этот мир висит на волоске. Курды ждут от настоящего
правительства Ирака решения своей судьбы. Если этот вопрос не будет
решен, мира не будет. Курды хотят действительного мира и хотят мирно
жить вместе с арабами.
Ареф. У нас курды получили самостоятельность. Они учатся на сво-
ем родном языке и из состава курдского населения имеются чиновники
в наших государственных учреждениях. Два месяца тому назад я посе-
тил Барзани. Мне говорил он о том, что они хотят жить с нами в дружбе
и пользоваться одинаковыми правами.
Тов. Хрущев Н.С. Я, конечно, не уполномочен вести переговоры от
имени курдов. Но курды, как я понимаю, выдвигают вопрос о своей ав-
тономии. Этот вопрос вам и надо решить, чтобы быть сильными.
Вот у нас, например, как я уже сказал, большое количество нацио-
нальностей. Но в Отечественную войну все национальности воевали
дружно против общего врага и победили его. Для того чтобы Вам быть
сильными, нужно правильно решить национальный вопрос. Все зависит
от Вашей мудрости. Если Вы учтете запросы курдов, то они будут с
Вами, и это будет укреплять Ваше государство.
Ареф. Спасибо за добрые советы. Мы желаем также советскому на-
роду продолжать укреплять свое единство и желаем окончательной по-
беды над империализмом. Эту борьбу мы активно ведем вместе с Вами
после нашей революции 1958 года. Большая вам признательность и бла-
годарность за оказываемую нам помощь и за колоссальное строительс-
тво в Асуане, который является символом дружбы советского и арабско-
го народов.
Тов. Хрущев Н.С. Мы приветствуем революцию 1958 года. Мы в то
время оказали Вам необходимую помощь, что явилось выражением на-
шей политики. Вот посмотрим, какую политику будет проводить Ваша
страна. В своей внешний политике Вы сейчас имеете договор с ОАР. Мы
приветствуем объединение арабских сил. Но Вы еще не договорились с

954
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
соседними государствами, а внутри своего государства у Вас еще не ре-
шен курдский вопрос.
Ареф. Мы стремимся к решению этих вопросов. До 1958 года Ирак
являлся бастионом империализма. После 1958 года молодой Ирак идет
по пути к прогрессу. Мы стремимся к тому, чтобы объединиться с сосед-
ними странами. Мы должны над этим работать и ни перед чем не оста-
навливаться.
Тов. Хрущев Н.С. Мы это приветствуем. Но в вашем прогрессив-
ном пути вы должны учесть, что главные силы -- это рабочие и крестья-
не. Я, конечно, понимаю, что в ваших головах это не совсем укладывает-
ся. Да это и вполне понятно.
Вас не так воспитывали. Для того чтобы вам понять это, вам нужны
другие мозги. Вы не обижайтесь на это. Вы поймите, что, кроме меня,
вам этого прямо никто не скажет. Вы поймите также то, что всех нас
учит жизнь. Вас еще жизнь многому не научила. Жизнь -- такая школа,
которая научит и вас.
Конечно, вы, может быть, и не будете коммунистами, но ваши дети
или внуки могут быть.
Ареф. Наш социализм содержит в себе национальный характер, и он
будет национальным социализмом.
Тов. Хрущев Н.С. Социализм может быть научным с учетом ваших
национальных особенностей.
Ареф. Мы понимаем ваши слова и считаем важным то, чтобы рабо-
чие и крестьяне имели права.
Тов. Хрущев Н.С. Одних прав мало, главное, чтобы богатство было в
их руках.
Ареф. Разрешите по этому вопросу сказать, что в руках нашего пра-
вительства находятся все железные дороги, банки, больницы, телеграф,
электричество, водоснабжение и городской транспорт.
Тов. Малиновский Р.Я. А в чьих руках находится нефть?
То, что вы перечислили -- это приносит расход государству, а то, что
должно приносить доход, еще не находится в руках государства.
Ареф. Нефтяную проблему решить сразу мы не можем.
Тов. Хрущев Н.С. Я согласен, что сразу этот вопрос решить невозможно.
Ареф. Наш план экономического развития соответствует плану гос-
подина Насера.
Тов. Хрущев Н.С. Если будете присматриваться к господину Насеру,
то это хорошо. Но вам предстоит очень большая работа. Кроме того, как
нам известно, против вас имеются заговоры.
Ареф. Против нас феодалы и капиталисты.
Тов. Хрущев Н.С. Я должен сказать, что военные очень неопытные
люди. В свое время Касем встретился с тов. Микояном А.И. Когда Ми-
коян ему сказал, что он действует неправильно, Касем сказал, что у него
армия и что он рассчитывает на нее, как на свою верную опору в госу-
дарстве. Но вдруг Касема не стало. Почему? Потому, что он проводил
антинародную политику. Народ не знал, что он защищает.
Когда Ленин поднял восстание, то воевала беднота с богатыми. Народ
знал, за что он дрался. Он дрался за лучшую жизнь. Против Советской
власти воевали генералы, а солдаты воевали за Советскую власть. А сейчас,
кстати сказать, эти солдаты стали маршалами. Офицером старой армии из

Приложение
955
наших маршалов был маршал Тухачевский, которого, кстати сказать, уни-
чтожили по ошибке, допущенной Сталиным. По существу его уничтожили
немцы. Они передали Сталину фальшивку, которой он поверил.
Я прошу Вас передать вашему президенту привет, пожелать ему
успеха. От всей души желаю вам нерушимой дружбы между арабскими
народами. Это полезное объединение. У вас еще много противников и
вам это единство необходимо.
Ареф. Мы хотим идти по пути Насера.
Тов. Хрущев Н.С. Я знаю, что некоторые у вас против объединения.
Надо, чтобы народ вас понял. В ОАР народ понимает Насера и, как я
видел, любят его.
Ареф. Спасибо за добрый совет. Я вам должен также сказать, что нам
нужно время для того, чтобы построить плотины на реках Тигр и Евфрат.
В прошлом году мы уже соорудили одну плотину, как первоначальное
сооружение для решения системы поливных полей. Но для дальнейшего
сооружения у нас пока очень небольшие возможности.
Тов. Хрущев Н.С. Мы также развиваемся с учетом своих возмож-
ностей.
Ареф. Должен вам сказать, что у нас уже сейчас 25% земли обраба-
тывается машинами. Я не отрицаю, что у нас еще плуги и мотыги и что
у нас средневековый способ производства земли, который мы постепен-
но будем изживать.
Тов. Хрущев Н.С. Нужно провести земельную реформу.
Ареф. Мы сейчас ввели ограничения площадей земли для отдельных
владений.
Тов. Хрущев Н.С. Я недавно принимал иранскую принцессу. Она
сказала, что шах проводит земельную реформу и вводит кооперативы.
Но при этом интересно то, что муллы настраивают крестьян против этой
реформы.
Ареф. У нас в каждой провинции имеется станция орошения.
Хайзаран (посол). Ирак в вопросах развития сельского хозяйства
нуждается в транспортных средствах и в обучении специалистов со сто-
роны Советского Союза.
Тов. Хрущев Н.С. Если официально обратитесь, поможем.
Ареф. По этому вопросу приедет в Советский Союз наш министр
коммуникаций.
Тов. Хрущев Н.С. Я все же сожалею, что вы не увидите Ташкент. Там
бы вы увидели, как хорошо применяется техника.
Если бы я составлял программу вашего пребывания, я бы вам посове-
товал побывать в Туркестане.
Тов. Малиновский Р.Я. Программу они сами выбрали.
Тов. Хрущев Н.С. Конечно, для военных очень важно посмотреть Ленин-
град, а когда будет экономическая делегация -- мы ей покажем Ташкент.
Ареф вручает памятные подарки и после взаимного обмена дружест-
венными приветствиями визит заканчивается.
Запись Н.С. Хрущевым не просматривалась.
Беседу записал [Н.П.] Дагаев.
РГАНИ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 566. Л. 46--54. Подлинник.

956
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
№21
Запись беседы Н. С. Хрущева
с американским журналистом Дрю Пирсономa
24 мая 1964 г.
24 мая Н.С. Хрущев принял находившегося в Каире американского
журналиста Дрю Пирсона и его супругу Люви Пирсон и по их просьбе
имел с ними беседу. Ниже приводится запись этой беседы.
После взаимных приветствий Н.С. Хрущев спрашивает Д. Пирсона,
чем занят сейчас г-н Уоррэн, с которым он в прошлом году встречался в
Ялте.
Д. Пирсон говорит, что на долю Уоррэна выпала тяжелая миссия. Он
возглавляет в настоящее время комиссию по расследованию убийства
президента Д.Кеннеди.
Н.С. Хрущев замечает, что это действительно тяжелая миссия, не
только надо вести следствие, но и найти убийцу. А это нелегкое дело,
потому что в США сейчас действуют силы, и довольно, влиятельные,
которые стремятся запутать это расследование.
Д. Пирсон отвечает, что Уоррэн очень хотел бы выявить истинных
виновников убийства президента Кеннеди. Он, в частности, доволен той
помощью и содействием, которые оказывают Советское правительство
и советский посол Добрынин в этом деле, поскольку Ли Освальд какое-
то время находился в Советском Союзе, и данные об этом периоде жиз-
ни Ли Освальда имеют определенное значение для следствия.
Н.С. Хрущев говорит, что он не сомневается в добрых намерениях
Уоррэна и этой комиссии в их стремлении найти истинного убийцу пре-
зидента Кеннеди. Но условия, в которых осуществляется в США работа
этой комиссии, весьма сложные.
Д. Пирсон отмечает, что в США действительно имеются некоторые
фашистские элементы, которые пытаются препятствовать этому след-
ствию.
Н.С. Хрущев говорит, что в Советском Союзе тоже были запутанные
тайные уголовные дела, но мы мобилизовали весь наш судебно-след-
ственный аппарат и каждый раз выявляли истинных преступников.
Л. Пирсон спрашивает, разве нельзя предположить, что истинным
убийцей действительно был Ли Освальд, действовавший в одиночку. Он
был странным человеком. И если он пошел на убийство, но он мог это
сделать ради мировой сенсации и славы.
Н.С. Хрущев отвечает, что исключено, чтобы такое преступление со-
вершалось в одиночку. Для ума Ли Освальда это слишком сложное пре-
ступление. Здесь действовала целая группа людей по заранее разработан-
ному плану. Один человек такого преступления совершить не может.
Л. Пирсон говорит, что Ли Освальд в некотором смысле человек це-
леустремленный. Взять хотя бы тот факт, что он самостоятельно изучал
русский язык, затем поехал в Советский Союз, добился права на житель-
ство в Советском Союзе.
a Запись беседы не рассылалась. Рассылалась составленная МИД СССР инфор-
мация о беседе.

Приложение
957
Н.С. Хрущев замечает, что изучение иностранного языка еще ни о
чем не говорит. Наши водители самосвалов и другие рабочие, работаю-
щие в Асуане бок о бок с арабами, изучают язык за шесть месяцев. Они
общаются с арабами и объясняются с ними.
Д. Пирсон говорит, что он ведь выучил русский язык не в России, а в
США, когда служил в морской пехоте. По его мнению, Ли Освальд без-
умец, который хотел стать великим, хотя бы ценой убийства президента.
Н.С. Хрущев замечает, что о том, что Ли Освальд был агентом поли-
ции открыто пишется в американской печати, и действовал, он, конечно,
не в одиночку. Это был заговор. И Руби, который убил Освальда, тоже
агент полиции, и об этом пишет американская печать. Организаторы
убийства президента Кеннеди тщательно запутывают дело. Не случай-
но, что сейчас, спустя некоторое время, приводятся доказательства на
страницах американских газет о том, что и выстрел-то был сделан не с
того места, как это официально сообщалось.
Д. Пирсон замечает, что это верно, и добавляет при этом, что еще ни-
кто не знает точно, как вошла пуля, поразившая президента, и как она
вышла. Имеется несколько версий на этот счет.
Н.С. Хрущев говорит, что истинным убийцей президента был, конеч-
но, не Ли Освальд. Это -- подставная фигура. Он слишком мал для этого.
И если бы он даже захотел совершить такое преступление в одиночку,
он бы его совершить не смог. За всем этим преступлением стоят люди,
которые имели большие возможности -- и материальные, и финансовые.
Они-то и запутывают все следствие. Не случайно, что убийство прои-
зошло в Далласе. Кеннеди, по существу, стал жертвой своих врагов.
И, как мне кажется, Уоррэн этого расследовать не сможет.
Д. Пирсон говорит, что нет сомнения в том, что в Далласе были силь-
ные настроения против политики президента Кеннеди, что приезд прези-
дента в Даллас сопровождался кампанией вражды к нему. Вспомните, про-
должает Д. Пирсон, как встретили в Далласе Стивенсона. Наличие сил,
враждебных к политике мирного сосуществования, создает одну из боль-
ших проблем для любого президента США. В США существуют реакци-
онные правые силы, и они могли быть замешаны в убийстве Кеннеди.
Далее Д. Пирсон говорит, что он недавно встречался с президентом
Линдоном Джонсоном. Л. Джонсон в беседе с Пирсоном сделал ряд
высказываний, в которых дает положительную оценку деятельности
Н.С. Хрущева. Л. Джонсон, продолжает Пирсон, стремится к улучше-
нию взаимопонимания с Советским Союзом и хочет и впредь поддержи-
вать контакты с руководителями Советского правительства. Я говорю
об этом, подчеркивает Д. Пирсон, не как журналист, а как давний друг
Л. Джонсона. В этой беседе я призывал Джонсона еще до выборов пред-
принять конкретные шаги к улучшению отношений между Советским
Союзом и США. Я высказал предположение, нецелесообразно ли устро-
ить встречу между Л. Джонсоном и Н.С. Хрущевым. В ответ на это
Джонсон высказал некоторые сомнения в возможности организации та-
кой встречи в настоящее время, поскольку он, Джонсон, до выборов,
учитывая сложную ситуацию в США, не хотел бы покидать пределы
страны. Однако это не означает, что Джонсон против такой встречи во-
обще. Джонсон является человеком, который действительно хочет улуч-
шения отношений между Советским Союзом и США.

958
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Н.С. Хрущев выражает согласие с тем, что Джонсон проявляет муд-
рость государственного деятеля. Если он будет и впредь вести курс на
улучшение отношений между нашими странами, то это пойдет на поль-
зу народов и Соединенных Штатов Америки, и Советского Союза, и
других народов. Я бы сказал, продолжает Н.С. Хрущев, что и в США
сейчас идея улучшения отношений с Советским Союзом все более про-
бивает себе дорогу. Пока в этом направлении мало что сделано, по все
же определенный сдвиг есть.
Далее Н.С. Хрущев говорит, что он хотел бы коснуться вопроса о
нарушении американскими самолетами воздушного пространства Кубы.
Я говорю это Вам, замечает Н.С. Хрущев, не как журналисту и не для
печати, а как человеку, которого я уважаю. И если Вы хотите, то пере-
дайте это мое высказывание о Кубе президенту Л. Джонсону. То, что я
Вам сейчас скажу, продолжает Н.С. Хрущев, это не секрет, но я не хочу,
чтобы через Вас весь этот наш разговор попал в печать. В избиратель-
ной кампании, которая сейчас идет в США, это лишь подлило бы масла
в огонь. Я не хочу этого делать, когда у президента буквально на носу
выборы. Если будут продолжаться над Кубой полеты американских са-
молетов, то это неминуемо создаст такую ситуацию, когда нам с пре-
зидентом США придется пройти очень тяжелый рубеж. Продолжение
полетов американских самолетов над территорией Кубы невольно при-
ведет к столкновению Советского Союза с США. Мы не можем прово-
дить двух политик. Наша линия ясна: мы против нарушения суверени-
тета государств. Если американцы и дальше будут вторгаться в воздуш-
ное пространство Кубы, то американские самолеты будут сбиваться.
Это будет сделано обязательно, так как дальше терпеть такое беззако-
ние Куба не может. Американцы говорят, что такие полеты им нужны
якобы для обеспечения безопасности США, и потому они требуют пра-
ва полетов своих самолетов над Кубой. Конечно, здесь речь идет не о
безопасности США. Американцы фотографируют территории других
государств, в том числе и территорию Кубы, со своих космических
спутников-шпионов. Это делают американцы. Откровенно говоря, де-
лаем и мы тоже. Н.С. Хрущев в шутливой форме замечает, что при
встрече с президентом США он мог бы показать президенту фотогра-
фии, которые сделаны с наших спутников над территорией США, и на
основе взаимности готов посмотреть американские фотографии, сде-
ланные над территорией Советского Союза. Н.С. Хрущев замечает да-
лее, что фотографии, сделанные с советских спутников, -- отличного
качества. Мы далее различаем на фотографии типы самолетов, кото-
рые стоят на аэродромах.
Американские спутники летают, конечно, и над территорией Кубы.
Они делают снимки, и все, что попадает в объектив аппарата, все это
показывает, что делается на территории той или иной страны. Нам из-
вестно также, что американские самолеты, которые летают вдоль терри-
тории Кубы, вне пределов ее воздушного пространства, тоже ведут
съемку территории Кубы. Значит и это дает возможность американцам
вести так называемый контроль над территорией Кубы, о котором они
так усиленно пекутся. Американцы знают все это не хуже меня. Кеннеди
говорил об этом А.И. Микояну. Он прямо заявлял, что США могут фо-
тографировать территорию Кубы, не вторгаясь в ее воздушное про-

Приложение
959
странство. Так спрашивается, зачем же сейчас лезут американские само-
леты на территорию Кубы, нарушают ее воздушное пространство. Зачем
же, так сказать, сыпать соль на больную рану.
Д. Пирсон говорит, что это политика.
Н.С. Хрущев отвечает, что это именно так и есть. Вы же знаете, что
мы связаны с Кубой обязательствами, и если Куба начнем сбивать амери-
канские самолеты, а США ответят на это бомбардировками кубинской
территории, как об этом сейчас говорят в печати, то и мы не останемся в
стороне от этого. Не все ракеты, расположенные в настоящее время на
территории Кубы, находятся в наших руках. Часть из них мы передали
кубинцам. Но это не играет роли. Если американцы нанесут удар по Кубе,
это будет вероломство. Кое-кто в Америке говорит, что они сделают это,
потому что Куба развивается по социалистическому пути. Но ведь нам не
нравится капиталистический строй США. Так что же нам тогда удар на-
носить по этой стране? Хочу, чтобы нас правильно понял президент
США. Если Америка ударит по Кубе, то мы, связанные с Кубой договор-
ными обязательствами, должны будем ответить на этот удар. И тогда, я
повторяю, мы должны будем пройти через трудный рубеж. Хочу, чтобы
президент США подумал над всем этим. Если Вы меня спросите, какой
же выход из этого положения, отвечу -- легкий: объяснить народу США,
что летать над территорией Кубы американским военным самолетам не-
льзя, и эти полеты могут повлечь за собой весьма серьезные последствия
для самих США. Что же касается безопасности США, то президент США
знает, как можно осуществлять контроль, не нарушая суверенитета Кубы.
Конечно, и параллельные полеты вне воздушного пространства Кубы бу-
дут вносить некоторую нервозность в обстановку, и они не разумны, но,
во всяком случае, юридических жалоб они не вызовут.
Президент США сделал правильный вывод, когда он дал указание
американским военно-воздушным силам не нарушать воздушного про-
странства Германской Демократической Республики и не подлетать к
границам ГДР ближе, чем на 150 км. Это разумное действие президента.
Было бы нелогичным, если бы мы сбивали самолеты, нарушающие воз-
душное пространство ГДР, и оставляли безнаказанными полеты амери-
канских самолетов, вторгающихся в воздушное пространство Кубы. Вы-
ходит, что американское правительство запретило своим самолетам ле-
тать над советской территорией, над территорией ГДР, охраняемой
советскими вооруженными силами, но вместе с тем посылает их в воз-
душное пространство Кубы. Что же получается? В отношениях с боль-
шими государствами один закон действует, а между большими и малы-
ми -- другой. Это нелогичная политика. Я бы сказал, что это политика
разбоя, -- нападай на малое беззащитное государство.
Д. Пирсон спрашивает, не думает ли Председатель Хрущев, что есть
другой путь урегулирования отношений между США и Кубой, -- путь
возобновления дипломатических отношений. Ф. Кастро говорил как-то
об этом.
Н.С. Хрущев отвечает, что это было бы лучшим решением. Ф. Кастро
хочет улучшения отношений с США. В самом деле, что может сделать
маленькая Куба такому слону, как США.
Д. Пирсон соглашается с Н.С. Хрущевым и говорит, что установле-
ние нормальных отношений между США и Кубой пошло бы на пользу

960
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
обоим государствам. Думаю, заявляет Д. Пирсон, что такое время насту-
пит после выборов, но, к сожалению, сам я только журналист и не опре-
деляю политическую линию правительства США.
Н.С. Хрущев отмечает, что, и по его мнению, в конце концов, должно
наступить улучшение отношений между США и Кубой. При этом он
подчеркивает, что до выборов Советский Союз ничего не предпринима-
ет такого, что могло бы осложнить проведение выборов для президента
Джонсона. Мы не хотим давать пищу противникам Джонсона, продол-
жает он. Я говорю это тоже не для печати, потому что не хочу вмеши-
ваться во внутренние дела США, но я считаю, что из всех возможных
кандидатов Джонсон -- наиболее разумный человек. Хотя мы знаем, что
если даже такие люди, как Рокфеллер или даже Голдуотер, попали бы в
Белый дом, то они будут иначе оценивать события, чем они их оценива-
ют теперь, когда выступают в роли предвыборных «болтунов».
Д. Пирсон замечает, что Н.С. Хрущев хорошо понимает предвыбор-
ную обстановку в США и особенности американской политической
жизни.
Н.С. Хрущев говорит, что Советский Союз живет и существует не
милостью Голдуотера или Рокфеллера. Мы не рассчитываем на уваже-
ние с их стороны, а опираемся на собственные силы и знаем, что с этой
силой должны считаться, и считаются политики США.
Д. Пирсон замечает, что Н.С. Хрущев прав в своей оценке. Но если
говорить о Джонсоне, то при нем, как президенте США, будет больше
гарантий на длительный мир с Советским Союзом.
Д. Пирсон далее спрашивает Н.С. Хрущева, не считает ли он, что еще
до выборов в США можно было бы найти такие крупные вопросы, по ко-
торым Советский Союз и США могли бы прийти к соглашению. Д. Пир-
сон интересуется, не мог ли бы Н.С. Хрущев назвать такие вопросы, по
которым можно было бы предпринять конкретные шаги. Все, что Вы ска-
жете, добавляет он, я, разумеется, передам президенту США.
Н.С. Хрущев отвечает, что сейчас по всем крупным вопросам пози-
ции обеих сторон ясно выявлены и неоднократно обсуждались. По мел-
ким вопросам мы договариваемся. Мы договорились и по таким вопро-
сам, как сокращение производства ядерных материалов для военных
целей. Это была инициатива Джонсона, и мы ее поддержали. Я не ис-
ключаю договоренности и по другим вопросам. Но если говорить о
крупных вопросах, то наши позиции, к сожалению, пока еще далеки
друг от друга. Если президент окажется более изобретательным и найдет
все же такую проблему, по которой мы могли бы договориться сейчас,
что же, мы готовы будем его поддержать.
Д. Пирсон благодарит Н.С. Хрущева за то, что он уделил ему внима-
ние и принял его, несмотря на свою большую занятость, желает ему ус-
пехов и здоровья и просит на память сфотографироваться.
На беседе присутствовали Н.П. Хрущева и зав.Отделом печати МИД
СССР Л.М. Замятин.
Беседу записали Л.М. Замятин и В.М. Суходрев.
РГАНИ. Ф. 52. Оп. 1. Д. 494. Л. 93--100. Подлинник.

Примечания

1959 год
№ 186. Протокол № 203 от 24 января
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК А.Б. Аристов, Л.И. Брежнев, Н.Г. Иг-
натов, Ф.Р. Козлов, А.И. Кириченко, А.И. Микоян, Н.А. Мухитдинов, М.А. Сус-
лов, Е.А. Фурцева, Н.М. Шверник; кандидаты в члены Президиума ЦК: А.Н. Ко-
сыгин, Д.С. Полянский, П.Н. Поспелов; председательствовал Н.С. Хрущев.
2 Летом 1958 г. президент Финляндии во время посещения Ленинграда в ходе
государственного визита в СССР получил приглашение председателя исполкома
Ленсовета Н.И. Смирнова приехать с частным визитом для ознакомления с куль-
турной жизнью города. Визит состоялся 21--25 января 1959 г. 22 января У.К. Кек-
конен встретился с прибывшим в Ленинград Н.С. Хрущевым, которого сопро-
вождали А.А. Громыко и Н.С. Патоличев. В ходе встречи обсуждались актуаль-
ные вопросы двусторонних соглашений и международная обстановка (Правда.
1959. 23 января. См. также: Президиум ЦК КПСС. 1954--1964. Т. 1. М., 2003.
С. 1049. Протокол № 203, прим. 1). В тот же день вечером лидеры двух стран
присутствовали в театре оперы и балета им. С.М. Кирова на балете С.С. Проко-
фьева «Каменный цветок». Утром 23 января Н.С. Хрущев дал завтрак в честь вы-
сокого гостя (тексты речей см.: Правда. 1959. 24 января). О содержании выступ-
ления У.К. Кекконена по финскому радио и телевидению по итогам поездки в
Ленинград см.: Правда. 1959. 27 января.
3 Текст решения ЦК КПСС о поездке А.И. Микояна в США в фондах РГАНИ
не обнаружен. Возможно, оно было принято в устной форме.
4 А.И. Микоян находился в США 4--20 января 1959 г. Согласно официальной
версии он провел там часть своего отпуска в качестве гостя советского посла
М.А. Меньшикова (Правда. 1959. 4 января). В действительности его целью было
смягчить негативное впечатление, произведенное на государственных деятелей
США жесткими заявлениями Н.С. Хрущева по германскому вопросу в ноябре
1958 г. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 1047. Протокол № 190, прим. 5. Под-
робнее о пребывании А.И. Микоян в США см.: Там же. С. 1049, прим. 2, 4.
5 На пресс-конференции по итогам поездки А.И. Микоян выразил оптимизм в
отношении возможностей преодоления «холодной войны» (Правда. 1959. 25 янва-
ря). О реакции американской прессы на поездку А.И. Микояна см.: Правда. 23 ян-
варя. См. также: Президиум ЦК... Т. 1. С. 1050. Протокол № 203, прим. 5.
№ 187. Протокол № 204 от 11 февраля
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК А.Б. Аристов, Л.И. Брежнев, Н.Г. Иг-
натов, А.И. Кириченко, Ф.Р. Козлов, О.В. Куусинен, А.И. Микоян, М.А. Суслов,
Е.А. Фурцева; кандидаты в члены Президиума ЦК А.Н. Косыгин, Д.С. Полян-
ский, П.Н. Поспелов; председательствовал Н.С. Хрущев.
2 См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 345--346.
3 Г. Макмиллан находился с визитом в СССР 21 февраля -- 3 марта 1959 г. с
целью обсуждения актуальных вопросов международных отношений (см. также:
Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 1050). Стороны признали важность достижения
соглашения о прекращении испытаний ядерного оружия при эффективной систе-
ме международной инспекции и контроля. Для разрешения проблемы разоруже-
ния договорились провести изучение методов ограничения вооруженных сил и
вооружений, в том числе ядерных, в согласованном районе Европы в сочетании с
соответствующей системой инспекции. Стороны подтвердили принцип, согласно
которому различия во взглядах между государствами должны устраняться путем

964
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
переговоров, а не применения силы. 28 февраля А.А. Громыко вручил британско-
му министру иностранных дел С. Ллойду проект договора о ненападении между
странами (Правда. 1959. 4 марта).
Не достигнув согласия в германском вопросе, стороны признали необходи-
мость дальнейших переговоров заинтересованных правительств. В коммюнике
от 3 марта по итогам встреч констатировалось, что свободный обмен мнениями
привел обе стороны к лучшему взаимопониманию.
Одним из важных результатов состоявшихся переговоров было подписание в
конце марта совместного англо-советского коммюнике о культурном и научно-
техническом сотрудничестве (Правда. 1959. 29 марта).
4 Предложения комиссии Президиума СМ СССР по внешнеэкономическим
вопросам, подготовленные к переговорам с британской стороной, составителям
публикации неизвестны.
В ходе бесед с Г. Макмилланом стороны договорились, что миссия во главе с
министром Соединенного Королевства посетит Советский Союз с целью изуче-
ния возможностей дальнейшего развития торговли (Правда. 1959. 4 марта). В раз-
витие договоренности министр торговли Великобритании Д. Эклс прибыл в Мос-
кву и подписал 24 мая англо-советское торговое соглашение сроком на пять лет
(Известия. 1959. 26 мая).
5 Во время пребывания в СССР Г. Макмиллан и сопровождавшие его лица по-
бывали в Киеве и Ленинграде. С советской стороны британского премьера сопро-
вождали первый замминистра иностранных дел СССР В.В. Кузнецов, посол
СССР в Великобритании Я.А. Малик, зав. отделами МИД СССР Ф.Ф. Молоч-
ков и М.А. Харламов, в Ленинграде к гостям присоединились А.И. Микоян и
А.А. Громыко.
№ 188. Протокол № 206 от 21 февраля
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК Л.И. Брежнев, А.И. Кириченко,
Ф.Р. Козлов, О.В. Куусинен, А.И. Микоян, Н.А. Мухитдинов, М.А. Суслов,
Е.А. Фурцева; кандидаты в члены Президиума ЦК А.Н. Косыгин, П.Н. Поспе-
лов; председательствовал Н.С. Хрущев.
2 См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 346--347.
3 Тексты исходных проектов ответов на ноты западных держав от 16 февраля
1959 г. в фондах РГАНИ не обнаружены.
4 Переработанные проекты ответов на ноты правительств США, Англии, Фран-
ции и ФРГ см.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 486. Л. 15--48.
5 Проект указаний послам СССР в Чехословакии и Польше см.: Там же. Л. 57--58.
6 Проект указаний послу СССР в ГДР см.: Там же. Л. 59--60.
7 Проект ноты правительствам стран, получившим советскую ноту от 10 января
1959 г., см. там же: Л. 49--56.
8 См. док. 188.2.
9 См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 275. Л. 46--57.
10 См.: Там же. Л. 58--68.
11 См.: Там же. Л. 69--79.
12 См.: Там же. Л. 80--87.
13 См.: Правда. 1959. 3 марта.
14 См.: Там же. 5 марта.
15 См.: Там же.

Примечания
965
№ 189. Протокол № 207 от 27 февраля
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК А.Б. Аристов, Л.И. Брежнев, Н.Г. Иг-
натов, А.И. Кириченко, Ф.Р. Козлов, А.И. Микоян, Д.С. М.А. Суслов Е.А. Фурце-
ва; кандидаты в члены Президиума ЦК А.Н. Косыгин, П.Н. Поспелов; председа-
тельствовал Н.С. Хрущев.
2 Краткую запись обсуждения вопроса см.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 347.
Речь идет о допросе в Генеральной прокуратуре СССР выдающегося русско-
го поэта и писателя Б.Л. Пастернака в связи с опубликованием романа «Доктор
Живаго» и его стихотворений в английской газете «Дейли Мейл» (11 февраля).
Подробнее см. фундаментальную публикацию источников: «А за мною шум по-
гони...»: Борис Пастернак и власть. 1956--1972 гг.: Документы. М.: РОССПЭН,
2001. На допросе публикация этих литературных произведений за рубежом ха-
рактеризовалась как «действия, нарушавшие законы Советского государства»,
«образующие состав особо опасного государственного преступления», влекуще-
го за собой уголовную ответственность.
№ 190. Протокол № 208 от 3 марта
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК А.Б. Аристов, Л.И. Брежнев, Н.Г. Иг-
натов, А.И. Кириченко, Ф.Р. Козлов, А.И. Микоян, Д.С. Полянский, М.А. Суслов,
Е.А. Фурцева; кандидаты в члены Президиума ЦК А.Н. Косыгин, П.Н. Поспелов;
председательствовал Н.С. Хрущев.
2 В работе пленума Московского областного комитета КПСС, состоявшегося
2 марта, принимали участие члены Президиума ЦК КПСС, секретари ЦК КПСС
А.Б. Аристов и А.И. Кириченко и член Бюро ЦК КПСС по РСФСР В.М. Чураев
(Правда. 1959. 3 марта; Московская правда. 1959. 3 марта. См. также: Президиум
ЦК КПСС... Т. 1. С. 348, 1051--1052). Выступая с объяснением причины смены
областного руководства, А.Б. Аристов сказал, что между И.В. Капитоновым и
Н.Ф. Игнатовым «сложились нездоровые, непартийные отношения», что оба жа-
ловались друг на друга в ЦК КПСС, неоднократно ставили вопрос об освобожде-
нии противной стороны с занимаемых постов. «У нас сложилось мнение, что они
оба ведут себя неправильно, беспринципно[...], -- подчеркнул Аристов. -- Можно
ли оставлять таких руководителей на постах первого секретаря и председателя
облисполкома? Президиум ЦК пришел к выводу, что нельзя!» (Центральный
архив общественных движений Москвы. Ф. 3. Оп. 184. Д. 13. Л. 1, 4. Из стено-
граммы заседания пленума 2 марта 1959 г.).
3 Подробнее о негативных явлениях в республике и ошибках С.К. Камалова в
бытность его в 1957--1958 гг. первым секретарем ЦК КП Узбекистана см. запи-
ску секретаря ЦК КП Узбекистана Ш. Рашидова в ЦК КПСС «Об итогах обсуж-
дения постановления XI пленума ЦК КП Узбекистана в партийной организации»
от 15 апреля 1959 г. РГАНИ. Ф. 5. Оп. 31. Д. 122. Л. 104--110.
№ 191. Протокол № 209 от 7 марта
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК А.Б. Аристов, Л.И. Брежнев,
Н.Г.Игнатов, А.И. Кириченко, Ф.Р. Козлов, А.И. Микоян; кандидаты в члены
Президиума ЦК А.Н. Косыгин, Д.С. Полянский, П.Н. Поспелов; председательс-
твовал М.А. Суслов.
2 Краткую запись о выступлении А.И. Микояна об использовании КГБ и МИД
СССР как параллельных каналов связи см.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 349.
3 Упомянутая записка КГБ и текст предложений А.А. Громыко и А.Н. Шелепи-
на находятся на закрытом хранении.

966
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
№ 192. Протокол № 211 от 24 марта
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК Л.И. Брежнев, Н.Г. Игнатов, А.И. Ки-
риченко, Ф.Р. Козлов, О.В. Куусинен, Н.А. Мухитдинов, Е.А. Фурцева; кандида-
ты в члены Президиума ЦК А.Н. Косыгин, Н.В. Подгорный, Д.С. Полянский;
председательствовал Н.С. Хрущев.
2 См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 1052, прим. 2.
№ 193. Протокол № 215 от 28 апреля
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК А.Б. Аристов, Л.И. Брежнев, Н.Г. Иг-
натов, А.И. Кириченко, Ф.Р. Козлов, О.В. Куусинен, А.И. Микоян, Н.А. Мухит-
динов, М.А. Суслов, Е.А. Фурцева, Н.М. Шверник; кандидаты в члены Президи-
ума ЦК А.Н. Косыгин, П.Н. Поспелов; председательствовал Н.С. Хрущев.
2 Пленум работал 24--29 июня и рассматривал в основном вопросы ускорения
технического прогресса в СССР. В заключительный день пленума Н.С. Хрущев
выступил с большой речью, опубликованной затем в центральной и республикан-
ской печати. См. также: Пленум Коммунистической партии Советского Союза.
24--29 июня 1959 года: Стенографический отчет. М., 1959. С. 446--485.
3 Проект резолюции пленума, подготовленный Секретариатом ЦК КПСС, в фон-
дах РГАНИ не обнаружен.
4 См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 350.
5 Судя по протокольной записи заседания, сообщение Н.С. Хрущева о совещании
по военным вопросам было высказано в устной форме. Информации о времени и
программе работы совещания в фондах РГАНИ не обнаружено. По-видимому, об-
суждались вопросы улучшения организационного обеспечения производства воен-
ной техники, в том числе совершенствования государственно-управленческих
структур, координации, планирования и т.п. Стержневым вопросом совещания
было рассмотрение проблем, связанных с ускорением работ по созданию и внедре-
нию в серийное производство ракетного вооружения.
6 Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 351.
7 Сопроводительную записку зам. председателя СМ СССР, председателя Ко-
миссии Президиума СМ СССР по военно-промышленным вопросам Д.Ф. Усти-
нова секретарю ЦК КПСС Л.И. Брежневу от 19 мая 1959 г. и проект постановле-
ния ЦК КПСС и СМ СССР «О дальнейшем улучшении организации работ по
военной технике», подготовленный совместно с председателями указанных госу-
дарственных комитетов (Б.Е. Бутома, П.В. Дементьев, В.Д. Калмыков и К.Н. Руд-
нев), см.: РГАНИ. Ф. 5. Оп. 39. Д. 132. Л. 41--42 (записка), 43--45 (проект поста-
новления).
№ 194. Протокол № 219 от 24 мая
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК Л.И. Брежнев, Н.Г. Игнатов, О.В. Ку-
усинен, А.И. Микоян, Е.А. Фурцева, Н.М. Шверник, кандидаты в члены Прези-
диума ЦК П.Н. Поспелов, А.Н. Косыгин; председательствовал М.А. Суслов.
2 Речь идет об участии советской делегации во главе с А.А. Громыко в Женев-
ском совещании министров иностранных дел СССР, США, Великобритании и
Франции, которая работала 11 мая -- 20 июня, 13 июля -- 5 августа 1959 г. Итогом
совещания стало создание вне рамок ООН «Комитета десяти» по разоружению в
составе представителей СССР, США, Великобритании, Франции, Италии, Кана-
ды, Польши, Чехословакии, Румынии и Болгарии. Все предложения по вопросу о
разоружении (в том числе демилитаризации Германии) решено было передать на

Примечания
967
рассмотрение этого комитета. Проблемы мирного договора с Германией, между-
народно-правового урегулирования статуса Западного Берлина, сокращения чис-
ленности оккупационных войск в Западном Берлине разрешения на совещании
не получили.
3 См. запись обсуждения проекта указаний советской делегации: Президиум
ЦК КПСС... Т. 1. С. 352.
Конфиденциальная беседа советника советской делегации В.Я. Ерофеева и
советника американской делегации Либиха состоялась в Женеве 23 мая 1959 г.
В тот же день А.А. Громыко передал в Москву подробное изложение беседы, в
которой обсуждались позиция американской делегации по вопросам, рассматри-
вавшимся на Женевском совещании, об усилении контактов между делегациями
СССР и США, перспективы решения германского вопроса и др. См. текст шифр-
телеграммы: АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 728. Л. 120--128. Экземпляр Н.С. Хрущева.
4 Изначальная позиция СССР на Женевском совещании по вопросам заключе-
ния мирного договора с Германией и урегулирования статуса Западного Берлина
изложена в заявлении А.А. Громыко от 13 мая (Известия. 1959. 14 мая) и его же
заявлении по вопросу о мирном договоре с Германией (Известия. 1959. 16 мая).
5 «Основные указания» советской делегации по работе на Женевском совеща-
нии в фондах РГАНИ не выявлены.
6 Идею создания общегерманского комитета в составе представителей ГДР и
ФРГ реализовать не удалось ввиду твердого отказа канцлера К. Адэнауэра, под-
держанного западными державами.
7 Проект создания безатомной зоны в Центральной Европе, выдвинутый мини-
стром иностранных дел ПНР А. Рапацким на сессии Генеральной Ассамблеи
ООН 2 октября 1957 г., был в 1958 и 1962 гг. расширен. Согласно «плану Рапац-
кого» реализация идеи объединения Германии могла быть достигнута только в
рамках разоружения обеих Германий. Это предложение было отвергнуто лидера-
ми западных держав, увидевших в нем инициированную Советским Союзом по-
пытку расчленить блок НАТО. Считалось, что при осуществлении «плана Рапац-
кого» СССР получал преимущество в регионе за счет сухопутных сил. Подробнее
см.: Held J. Dictionary of East European History since 1945. Westport, Connecticut,
1994.
8 Советская партийно-правительственная делегация во главе с Н.С. Хрущевым
находилась в Албании 25 мая -- 4 июня 1959 г. Это было первое посещение Алба-
нии советским руководителем высшего ранга. В совместном заявлении двух сто-
рон и в выступлениях Н.С. Хрущева было выдвинуто предложение о превращении
Балкан и Адриатики в зону мира. Текст совместного заявления от 30 мая о пере-
говорах см.: Правда. 1959. 1 июня. Подробнее о пребывании советской делегации
в Албании см.: Смирнова Н.Д. История Албании в ХХ веке. М., 2003. С. 317--318.
По окончании официального визита в Албанию Н.С. Хрущев и министр оборо-
ны СССР Р.Я. Малиновский по приглашению ЦК ВСРП и правительства ВНР
направились с неофициальным визитом в Венгрию, а 6 июня возвратились в Мос-
кву (Правда. 1959. 7 июня).
9 Поручение Госплану СССР о возможности организации рыболовной базы на
о. Бутринити не было реализовано из-за ухудшения советско-албанских отноше-
ний в конце 1960 г..
10 См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 352.
11 В связи с ухудшением государственных отношений между Албанией и Со-
ветским Союзом правительство СССР отказалось от плана строительства Дворца
культуры в Тиране.

968
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
№ 195. Протокол № 223 от 17 июня
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК А.Б. Аристов, Н.И. Беляев, К.Е. Во-
рошилов, Н.Г. Игнатов, А.И. Кириченко, Ф.Р. Козлов, О.В. Куусинен, А.И. Ми-
коян, Н.А. Мухитдинов; кандидаты в члены Президиума ЦК Я.Э. Калнберзин,
Д.С. Коротченко, А.Н. Косыгин, К.Т. Мазуров, В.П. Мжаванадзе, М.Г. Перву-
хин, Н.В. Подгорный, Д.С. Полянский, П.Н. Поспелов; председательствовал
Н.С. Хрущев.
2 См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 253-354.
3 Подготовленный Секретариатом ЦК КПСС проект постановления «О работе
партийных и советских организаций и советов народного хозяйства по выполне-
нию решений XXI съезда КПСС об ускорении технического прогресса в про-
мышленности и строительстве» (РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 362. Л. 15--54) был на-
правлен 13 июня 1959 г. в Президиум ЦК (Там же. Л. 14). 23 июня членам и кан-
дидатам в члены Президиума ЦК был разослан новый, с учетом высказанных
замечаний, проект постановления (Там же. Л. 61--72 об.). В окончательном виде
постановление принято Пленумом ЦК 29 июня и опубликовано в печати (Правда.
1959. 30 июня).
4 Проект постановления «О ходе выполнения постановления ЦК КПСС от 7 мая
1958 года "Об ускорении развития химической промышленности и особенно про-
изводства синтетических материалов и изделий из них для удовлетворения пот-
ребностей населения и нужд народного хозяйства"» (Л. 186--203) подготовлен
Секретариатом ЦК и 16 июня направлен в Президиум ЦК (Там же. Л. 185). Текст
с рукописными поправками и дополнениями, внесенными в ходе обсуждения,
принятый высшим партийным руководством, см.: Там же. Л. 205--210 об. Поста-
новление утверждено Пленумом 29 июня, в открытой печати не опубликовано.
5 Проект постановления «О мерах по дальнейшему подъему текстильной про-
мышленности» см.: РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 363. Л. 44--55; подготовлен Секрета-
риатом ЦК КПСС и 16 июня направлен в Президиум ЦК. Окончательную редак-
цию (с учетом замечаний) см.: Там же. Л. 75--78. Принято Пленумом ЦК 29 июня
по докладу А.Н. Косыгина, в открытой печати не опубликовано.
6 Материалы доработки Секретариатом ЦК КПСС названных выше проектов в
фондах РГАНИ не выявлены.
В материалах работы Пленума ЦК сохранился протокол заседания комиссии
по рассмотрению проектов постановлений (Там же. Д. 363. Л. 218--224). Заседа-
ние комиссии (председательствовал Н.С. Хрущев) состоялось 27 июня. К прото-
колу приложены разнообразные материалы, связанные с редактированием про-
ектов постановлений (записки, резолюции, предложения, дополнения и др. (Там
же. Л. 225--288).
7 Исходная редакция проекта постановления датирована 17 июня 1959 г. и
представлена в Президиум ЦК КПСС (РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 363. Л. 172--180).
Вариант с правкой Л.И. Брежнева, А.Б. Аристова и О.В. Куусинена см.: Там же.
Л. 181--196. Окончательно отредактировали текст А.И. Аджубей, Л.Ф. Ильичев,
П.А. Сатюков, В.Е. Семичастный и др. (Там же. Л. 197--213). Текст, принятый
Пленумом ЦК 29 июня и затем опубликованный в печати, см.: Героическим тру-
дом воздвигнем величественное здание коммунизма! Обращение Пленума Цент-
рального Комитета КПСС к рабочим и работницам, к колхозникам и колхозни-
цам, к советской интеллигенции, ко всем трудящимся Советского Союза (Правда.
1959. 1 июля).
8 Записка Ф.Р. Козлова и А.Н. Косыгина с предложениями о внедрении метал-
лического корда в производство шин, а также о производстве бескамерных шин в
фондах РГАНИ не обнаружена.

Примечания
969
№ 196. Протокол № 224 от 22 июня
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК А.Б. Аристов, Н.И. Беляев, Н.Г. Иг-
натов, А.И. Кириченко, Ф.Р. Козлов, О.В. Куусинен, А.И. Микоян, Н.А. Мухит-
динов, М.А. Суслов, кандидаты в члены Президиума ЦК А.П. Кириленко, Д.С. Ко-
ротченко, А.Н. Косыгин, К.Т. Мазуров, М.Г. Первухин, Н.В. Подгорный, Д.С. По-
лянский, П.Н. Поспелов; председательствовал Н.С. Хрущев.
2 См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 14. Д. 309. Идея радикального изменения порядка
пользования персональными автомашинами с целью значительной экономии фи-
нансовых средств могла возникнуть у Н.С. Хрущева во время его визита в США,
где практика содержания персонального шофера уже тогда была исключением из
общего правила.
№ 197. Протокол № 225 от 1 июля
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК К.Е. Ворошилов, Н.Г. Игнатов,
А.И. Кириченко, О.В. Куусинен, А.И. Микоян, Н.А. Мухитдинов, Е.А. Фурцева;
кандидаты в члены Президиума ЦК Я.Э. Калнберзин, А.П. Кириленко, Д.С. Ко-
ротченко, А.Н. Косыгин, К.Т. Мазуров, В.П. Мжаванадзе, М.Г. Первухин, Д.С. По-
лянский, П.Н. Поспелов; председательствовал Н.С. Хрущев.
2 Поездка Н.А. Мухитдинова в Латвию состоялась, вероятно, во второй полови-
не мая 1959 г. Ему поручалось проверить на месте поступавшие в ЦК КПСС сиг-
налы о противоречиях национальной политики республиканского партийного
руководства, в связи с чем в республике усилились открытые проявления анти-
русских и антисоветских настроений. Эта проблема затем рассматривалась на
закрытом VII пленуме ЦК КП Латвии 1--2 июня 1959 г. Публикацию стенограм-
мы пленума см.: Коммунист Советской Латвии. 1986, № 3. С. 87--104; № 4. С. 73--
104; № 5. С. 85--103.
3 См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 355--354.
4 О мерах республиканского партийного руководства по противодействию ан-
тисоветским настроениям и антирусским тенденциям см.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 31.
Д. 123. Л. 44--54 («Информация об итогах обсуждения решений VII пленума ЦК
КП Латвии на районных и городских партийных активах, пленумах и партий-
ных комитетах» от 27 июля 1959 г., подписанная вторым секретарем ЦК КП
Латвии В.К. Круминьшем), 56--68 («Информация об итогах обсуждения реше-
ния VII пленума ЦК КП Латвии на партактивах, пленумах и районных партсоб-
раниях Латвийской республики. (В дополнение к ранее посланной информа-
ции)» от 19 августа 1959 г., подписанная первым секретарем ЦК КП Латвии
Я.Э. Калнберзином), 69--80 («Информация о ходе обсуждения решения VII пле-
нума ЦК КП Латвии в первичных парторганизациях Латвийской республики»
от 27 августа 1959 г., подписанная секретарем ЦК Компартии Латвии Л. Мигла-
ниексом).
5 Текст постановления Секретариата ЦК КПСС о положении дел в партийной
организации Азербайджана, подготовленного для рассмотрения на Президиуме
ЦК, находится в архиве на закрытом хранении.
№ 198. Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС от 1 июля
1 Стенографическая запись заседания сохранилась не полностью. Опубликова-
на в кн.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 356--387. Текст выступления Н.А. Му-
хитдинова о поездке в Латвию, по-видимому, не сохранился (Президиум ЦК
КПСС... Т. 1. С. 1056. Док. 198, прим. 1).

970
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
№ 199. Протокол № 226 от 2 июля
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК К.Е. Ворошилов, Н.Г. Игнатов, А.И. Ки-
риченко, О.В. Куусинен, А.И. Микоян, Н.А. Мухитдинов, Е.А. Фурцева, кандида-
ты в члены Президиума ЦК П.Н. Поспелов, Д.С. Коротченко, А.П. Кириленко,
А.Н. Косыгин, Д.С. Полянский; председательствовал Н.С. Хрущев.
2 См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 387--388.
3 Там же. С. 1062. Док. 198, прим. 65. Пленум состоялся 6--8 июля 1959 г. При-
нятое пленумом постановление «О состоянии дел в партийной организации рес-
публики, о серьезных недостатках и ошибках в работе Бюро ЦК КП Азербайджа-
на и первого секретаря ЦК т. Мустафаева И.Д.» см.: РГАНИ. Ф. 5. Оп. 31. Д. 124.
Л. 8--16.
№ 200. Протокол № 240 от 25 сентября
1. Присутствовали: члены Президиума ЦК А.Б. Аристов, Н.И. Беляев, Л.И. Бреж-
нев, Н.Г. Игнатов, А.И. Кириченко, Н.А. Мухитдинов, Е.А. Фурцева; кандидаты
в члены Президиума ЦК А.Н. Косыгин, М.Г. Первухин; председательствовал
М.А. Суслов.
2 Краткую черновую протокольную запись обсуждения вопроса о массовых
беспорядках при возведении Карагандинского металлургического завода см.:
Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 388. См. подробнее: Там же. С. 1063. Док. № 200,
прим. 2; С. 1064. Док. 201, прим. 2.
Проектом постановления о положении дел на строительстве Карагандинского
металлургического завода, предложенным комиссией ЦК КПСС, составители
публикации не располагают.
№ 201. Протокол № 242 от 2 октября
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК А.Б. Аристов, Н.И. Беляев, Л.И. Бреж-
нев, А.И. Кириченко, Н.А. Мухитдинов, Е.А. Фурцева; кандидат в члены Президи-
ума ЦК А.Н. Косыгин; председательствовал Н.Г. Игнатов.
2 О причинах повторного обсуждения вопроса о волнениях на строительстве Ка-
рагандинского металлургического завода см.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 1064.
Док. 201, прим. 2.
Текстом принятого в основном проекта постановления ЦК КПСС о положении
дел на строительстве Карагандинского металлургического завода от 2 октября
составители публикации не располагают.
3 Проект постановления, отредактированный комиссией во главе с А.И. Кири-
ченко, принят Президиумом ЦК КПСС 17 октября 1959 г.
4 См. постановление Пленума ЦК «О работе партийных и советских организа-
ций и советов народного хозяйства по выполнению решений XXI съезда КПСС
об ускорении технического прогресса в промышленности и строительстве», при-
нятое 29 июня 1959 г. (Пленум Центрального Комитета Коммунистической пар-
тии Советского Союза. 24--29 июня 1959 года: Стенографический отчет. М., 1959.
С. 487--519).
5 Постановлениями ЦК КПСС и СМ СССР о мерах помощи строительству Ка-
рагандинскому заводу, принятыми в марте 1959 г., составители публикации не
располагают.

Примечания
971
№ 202. Протокол № 244 от 15 октября
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК А.Б. Аристов, Н.И. Беляев, Л.И. Бреж-
нев, К.Е. Ворошилов, Н.Г. Игнатов, Ф.Р. Козлов, О.В. Куусинен, А.И. Кириченко,
М.А. Суслов, Е.А. Фурцева; кандидаты в члены Президиума ЦК Я.Э. Калнберзин,
А.П. Кириленко, Д.С. Коротченко, А.Н. Косыгин, К.Т. Мазуров, В.П. Мжаванадзе,
Н.В. Подгорный, Д.С. Полянский; председательствовал Н.С. Хрущев.
2 В Китае советская партийно-правительственная делегация находилась в пе-
риод 27 сентября -- 4 октября 1959 г. по приглашению Мао Цзэдуна в связи с
празднованием 10-й годовщины КНР. 30 сентября к делегации, поначалу возглав-
лявшейся М.А. Сусловым, присоединился Н.С. Хрущев, который вернулся из Ва-
шингтона. В ходе бесед советских и китайских лидеров выявились разногласия по
вопросу о прекращении испытаний ядерного оружия, с китайской стороны под-
вергнут критике курс СССР на сближение с западными державами и Индией.
Советский Союз не поддержал Китай в его территориальном споре с Индией,
ограничившись заявлением ТАСС 9 сентября, в котором обе стороны призыва-
лись разрешить спор между ними «в духе их традиционной дружбы» (Правда.
1959. 9 сентября). Китай негативно расценил это заявление, которое, как отмеча-
лось в письме ЦК КПК 13 сентября в ЦК КПСС, «показало всему миру неодина-
ковую позицию Китая и Советского Союза в отношении инцидента на китайско-
индийской границе» (Цит. по: Кулик Б.Т. Советско-китайский раскол: причины и
последствия. М., 2000. С. 292). Осложнил советско-китайские отношения визит
Н.С. Хрущева в США в сентябре 1959 г. Руководители КПК восприняли его как
изменение внешнеполитической стратегии СССР -- поворот от союза с Китаем к
партнерству с США. Отказ советского правительства 20 июня 1959 г. от предо-
ставления КНР образцов ядерного оружия в соответствии с двусторонним совет-
ско-китайским соглашением о военной технике еще более обострил двусторон-
ние отношения.
31 октября 1959 г. на 3-й сессии ВС СССР 5-го созыва Н.С. Хрущев в своем
докладе «О международном положении и внешней политике Советского Союза»,
не останавливаясь на разногласиях между КПСС и КПК, подробно рассмотрел
только одну из внешнеполитических проблем, актуальных для Китая -- тайвань-
скую (Правда. 1959. 1 ноября).
3 На Пленуме ЦК КПСС (22-26 декабря 1959 г.) со специальным докладом о
поездке советской партийно-правительственной делегации в Китай выступил
М.А. Суслов (РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 415. Л. 2. Выписка из протокола № 253 за-
седания Президиума ЦК КПСС от 14 декабря 1959 г.). Текст проекта доклада,
представленный 18 декабря в ЦК КПСС и тогда же разосланный членам высшего
партийного руководства, см.: Там же. Л. 6--47. В отношении тайваньской пробле-
мы в докладе было со всей определенностью сказано: «Справедливые требования
КНР в вопросе о Тайване нам ясны, и мы их поддерживаем. Но мы не можем со-
гласиться с тем, чтобы из-за Тайваня разгорелась мировая война» (Там же. Л. 35).
В ходе переговоров китайская сторона заверила, что конфликт с Индией будет
урегулирован путем переговоров (Там же. Л. 41). В протоколе № 15 заседания
Пленума ЦК КПСС от 26 декабря 1959 г. «О поездке партийно-правительствен-
ной делегации в Китайскую Народную Республику» записано: «Одобрить линию
ЦК КПСС, которая изложена в докладе т. Суслова М.А.» (Там же. Л. 3).
4 Подготовительный материал к докладу о поездке советской делегации в Китай
в фондах РГАНИ не обнаружен.
5. В упомянутой « особой папке» хранится личный экземпляр доклада М.А. Сус-
лова с правкой разными почерками, чернилами и карандашом (РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1.
Д. 415. Л. 56, 57--91).

972
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
6 В данной « особой папке» находился личный рассылочный экземпляр А.И. Ми-
кояна с его правкой (Там же. Л. 92, 93--133).
7 О результатах проверки упомянутых писем см.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 31. Д. 124.
Л. 111--117. По мнению ЦК КП Грузии, все содержавшиеся в письмах факты не
соответствовали действительности. Текст информационной записки в ЦК КПК,
подготовленной ЦК КП Грузии (исходный и окончательный варианты), см.: Там
же. Л. 120--128.
8 Текст директивных указаний к устной информации составителям публикации
не известен.
9 Данный пункт постановления Президиума ЦК КПСС остался невыполненным,
так как северокорейский лидер в ноябре--декабре 1959 г. в Москве не появлялся;
не было его и в составе делегации КНДР на совещании компартий в ноябре 1960 г.
Вероятно, это было связано с ростом напряженности в советско-северокорейских
политических отношениях в 1958--1959 гг. и стремлением Ким Ир Сена вытеснить
из партийного руководства так называемую «советскую группировку» (выходцев
из СССР). См.: Ланьков А.Н. Северная Корея: вчера и сегодня. М., 1995.
Текст беседы советского посла в КНР П.Ф. Юдина с Мао Цзэдуном о Ким Ир
Сене составителям публикации неизвестен.
№ 203. Протокол № 248 от 12 ноября
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК Н.И. Беляев, Л.И. Брежнев, К.Е. Во-
рошилов, Н.Г. Игнатов, А.И. Кириченко, Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, О.В. Кууси-
нен, А.И. Микоян, Н.А. Мухитдинов, М.А. Суслов, Е.А. Фурцева, Н.М. Шверник;
кандидаты в члены Президиума ЦК Я.Э. Калнберзин, А.П. Кириленко, Д.С. Ко-
ротченко, К.Т. Мазуров, В.П. Мжаванадзе, Н.В. Подгорный, Д.С. Полянский,
П.Н. Поспелов, председательствовал Н.С. Хрущев.
2 См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 390--393.
3 Текст указанного проекта постановления ЦК КПСС см. док. № 203.1.2.
4 Судя по черновой протокольной записи заседания Президиума ЦК КПСС от
12 ноября, вопрос об организации работы Секретариата вылился в осуждение ме-
тодов руководства А.И. Кириченко, в обвинение его в том, что он фактически
присвоил себе функции второго секретаря ЦК и в этом качестве председательст-
вовал на заседаниях Секретариата ЦК, оттесняя других секретарей от решения
кадровых и иных вопросов
В мае 1960 г. А.И. Кириченко был выведен из состава Президиума и Секре-
тариата ЦК КПСС. 2 июня 1960 г. было принято постановление возложить на
Ф.Р. Козлова председательствование на заседаниях Секретариата ЦК, а также
подготовку вопросов к заседаниям (Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 443, 1075).
№ 204. Протокол № 253 от 14 декабря
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК А.Б. Аристов, Л.И. Брежнев, К.Е. Во-
рошилов, Н.Г. Игнатов, А.И. Кириченко, Ф.Р. Козлов, О.В. Куусинен, А.И. Микоян,
Н.А. Мухитдинов, М.А. Суслов, Е.А. Фурцева, Н.М. Шверник; кандидаты в члены
Президиума ЦК Д.С. Полянский, П.Н. Поспелов, председательствовал Н.С. Хрущев.
2 Главными направлениями Программы КПСС, по предложению Н.С. Хруще-
ва, были завершение создания основ строительства коммунизма за 15--20 лет, ре-
шение экономических задач и демократизация общественного строя. Судя по
рабочей протокольной записи В.Н. Малина и стенограмме заседания, относящей-
ся к обсуждению указанного вопроса, предложение Н.С. Хрущева было сделано
в устной форме.

Примечания
973
3 См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 393--395, 397--412.
4 Комиссия по выработке новой партийной программы была создана еще в
1939 г., а в 1947 и 1948 г. предполагалось даже созвать специальный партийный
съезд для ее обсуждения и принятия. В 1952 г. на XIX съезде комиссия была об-
новлена и должна была подготовить проект программы к ХХ съезду, но этот
съезд прошел под знаком борьбы с культом личности И.В. Сталина. После того,
как КПСС взяла курс на развернутое строительство коммунизма, решено было
вновь вернуться к вопросу о принятии новой партийной программы и использо-
вать для ее подготовки уже имевшиеся наработки. Работа над этим документом
началась в середине 1958 г. Были привлечены крупнейшие ученые и специалис-
ты. Над текстом работало около 100 чел. Подробнее см.: Аксютин Ю.В., Пыжи-
ков А.В. Постсталинское общество: проблемы лидерства и трансформации влас-
ти. М., 1999. С. 249; Барсуков Н.А. Коммунистические иллюзии Хрущева // Диа-
лог (Москва). 1991. № 5. С. 78.
5 14--15 января 1960 г. состоялась 4-я сессия ВС СССР 5-го созыва, рассмотрев-
шая вопрос «Разоружение -- путь к упрочению мира и обеспечению дружбы между
народами». Выступая с докладом, Н.С. Хрущев напомнил, что советские воору-
женные силы в 1955 г. насчитывали 5 млн 763 тыс. чел., но в период 1955--1958 гг.
были сокращены на 2 млн 140 тыс. чел. От имени советского правительства он
предложил сократить армию еще на 1 млн 200 тыс. чел. (Правда. 1960. 15 февра-
ля). ВС СССР утвердил Закон «О новом значительном сокращении Вооруженных
Сил СССР». Позднее было принято постановление ЦК КПСС и СМ СССР «О тру-
доустройстве и материально-бытовом обеспечении военнослужащих, увольняе-
мых из Вооруженных Сил в соответствии с законом о новом значительном сокра-
щении Вооруженных Сил СССР» (Правда. 1960. 26 января).
6 См. запись обсуждения вопроса: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 395--397.
7 Конкретные предложения Министерства обороны СССР по реализации про-
граммы сокращения советских Вооруженных Сил, представленные на рассмотре-
ние ЦК КПСС, в фондах РГАНИ не выявлены.
8 Совещание обсудило практические меры по сокращению Вооруженных Сил
СССР. Неправленую стенограмму совещания см.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 165. Д. 152;
Аксютин Ю.В. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в
1953--1964 гг. М.: РОССПЭН, 2004. С. 271. О выступлении на совещании Н.С. Хру-
щева см.: Там же. С. 265--266.
9 Поездка Н.С. Хрущева в США состоялась 15--28 сентября 1959 г. На пленар-
ном заседании 14-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 18 сентября он внес
предложения о всеобщем и полном разоружении. Реализация программы разору-
жения, рассчитанная на четырехлетний период, должна была носить поэтапный
характер, для каждого этапа предусматривалось создание эффективной системы
международного контроля за выполнением соглашения. Предусматривалось со-
кращение численности иностранных войск в ряде стран Европы и создание соот-
ветствующей зоны инспекции, создание безатомной зоны в Центральной Европе,
заключение пакта о ненападении между государствами -- участницами НАТО и
организацией Варшавского договора. В качестве последующих шагов предлага-
лось ликвидировать военные базы на территориях других государств, осущест-
вить полный вывод с территорий европейских государств иностранных войск,
уничтожить имевшиеся атомные и водородные бомбы и прекратить их дальней-
шее производство и испытания, запретить средства химической и бактериологи-
ческой войны и уничтожить запасы этих видов оружия, ликвидировать военные
ракеты всех радиусов действия и использовать ракетную технику исключительно
в мирных целях. Полное выполнение программы всеобщего разоружения пред-

974
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
полагало роспуск армий и упразднение генеральных штабов, закрытие военных
учебных заведений, отмену обязательной военной службы. См. текст выступле-
ния Н.С. Хрущева в ООН 18 сентября и Декларацию правительства СССР: Прав-
да. 1959. 19 сентября.
25--27 сентября в Кэмп-Дэвид, загородной резиденции президента США, ве-
лись переговоры между советским лидером и Д. Эйзенхауэром, на которых об-
суждались проблемы разоружения, советско-американских торговых отношений,
культурного обмена, мирного договора с Германией. Стороны высказались в
пользу необходимости мирного урегулирования спорных международных во-
просов (см. советско-американское коммюнике по итогам встречи: Правда. 1959.
28 сентября).
В октябре 1959 г. СССР и США представили совместный проект резолюции о
разоружении, в котором содержался призыв к правительствам стран мира прило-
жить все усилия к достижению конструктивного решения проблемы. 20 ноября
Генеральная Ассамблея ООН единодушно утвердила эту резолюцию.
10 Указанный совместный советско-американский проект предусматривал пе-
редачу всех предложений по вопросам разоружения на рассмотрение «Комитета
десяти» (см. док. 194, прим. 2).
11 Имеется в виду доклад Н.С. Хрущева «О международном положении и вне-
шней политике Советского Союза» на 3-й сессии ВС СССР 5-го созыва 31 октяб-
ря 1959 г. (Правда. 1959. 1 ноября), а также Декларация правительства СССР от
18 сентября (Правда. 1959. 19 сентября).
12 29 ноября -- 7 декабря 1959 г. Н.С. Хрущев находился в Венгрии, где участ-
вовал в работе VII съезда Венгерской социалистической рабочей партии, а затем
посетил ряд областей Украины. 13 декабря возвратился в Москву.
13 Имеется в виду сессия ВС СССР, состоявшаяся 14 января 1960 г. (Правда.
1960. 15 января).
14 «Комитет десяти» заседал 15 марта -- 29 апреля и 7--27 июня 1960 г. СССР и
его союзники выступили там с программой поэтапной реализации всеобщего и
полного разоружения. Западные державы внесли неприемлемый для СССР план
«открытого неба», в котором главный акцент делался на системе контроля над
ходом разоружения. Комитет прекратил работу, не достигнув договоренности ни
по одному практическому вопросу разоружения. О позиции администрации США
в вопросах разоружения см.: Амброз С. Эйзенхауэр: солдат и президент. М., 1993.
Главы 20, 21.
15 См. запись обсуждения, состоявшегося на заседании Президиума ЦК КПСС
14 декабря 1959 г.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 395--397.
16 В 1920 г. IX съезд ВКП(б) принял резолюцию «О переходе к милиционной
системе». Два года спустя Х съезд партии подчеркнул, что переход к строительс-
тву армии по территориальному принципу зависит от внешних, международных
условий. О взглядах В.И. Ленина на армию после Октябрьской революции см.:
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 32. С. 47; Т. 35. С. 40.
№ 205. Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС
«О проекте Программы КПСС» от 14 декабря
1 Опубликовано: Президиума ЦК КПСС ... Т. 1. С. 297--412.
№ 206. Протокол № 255 от 18 декабря
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК А.Б. Аристов, Н.И. Беляев, Л.И. Бреж-
нев, К.Е. Ворошилов, Н.Г. Игнатов, А.И. Кириченко, Ф.Р. Козлов, О.В. Куусинен,

Примечания
975
А.И. Микоян, Н.А. Мухитдинов, М.А. Суслов, Е.А. Фурцева, Н.М. Шверник, кан-
дидаты в члены Президиума ЦК Я.Э. Калнберзин, А.П. Кириленко, Д.С. Корот-
ченко, А.Н. Косыгин, К.Т. Мазуров, В.П. Мжаванадзе, М.Г. Первухин, Н.В. Под-
горный, Д.С. Полянский, П.Н. Поспелов; председательствовал Н.С. Хрущев.
2 Информация о неофициальном визите А. Завадского в Минск и Брестскую
область не публиковалась.
3 Запись беседы первого секретаря ЦК ПОРП В. Гомулки с советским послом в
Варшаве П.А. Абрасимовым в фондах РГАНИ не обнаружена.
1960 год
№ 207. Протокол № 258 от 7 января
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК А.Б. Аристов, Н.И. Беляев, Л.И. Бреж-
нев, К.Е. Ворошилов, Н.Г. Игнатов, А.И. Кириченко, Ф.Р. Козлов, О.В. Куусинен,
А.И.Микоян, М.А. Суслов, Е.А. Фурцева, Н.М.Шверник; кандидаты в члены Пре-
зидиума ЦК А.Н. Косыгин, Д.С. Полянский, П.Н. Поспелов; председательствовал
Н.С. Хрущев.
2 Запись обсуждения вопроса см.: Президиум ЦК КПСС. 1954--1964. Т. 1.
С. 415--417.
3 О работе XVII пленума КП Казахстана см.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 1069,
прим. 8.
4 Вопросы положения в КП Казахстана рассматривались на двух заседаниях
Президиума ЦК 7 января. На втором заседании присутствовали: А.Б. Аристов,
Л.И. Брежнев, Н.Г. Игнатов, А.И. Кириченко, Ф.Р. Козлов, О.В. Куусинен,
А.И. Микоян, М.А. Суслов, Е.А. Фурцева, Н.М. Шверник, А.Н. Косыгин,
Д.С. Полянский, П.Н. Поспелов; председательствовал Н.С. Хрущев.
Рабочую протокольную запись второго заседания см.: Президиум ЦК КПСС...
Т. 1. С. 417--418.
Протокол № 258 от 8 января (продолжение)
5 Присутствовали: члены Президиума ЦК А.Б. Аристов, Л.И. Брежнев, К.Е. Во-
рошилов, Н.Г. Игнатов, А.И. Кириченко, Ф.Р. Козлов, О.В. Куусинен, А.И. Мико-
ян, Е.А. Фурцева, Н.М. Шверник; кандидаты в члены Президиума ЦК А.Н. Косы-
гин, Д.С. Полянский, П.Н. Поспелов.
6 Краткую запись обсуждения вопроса см.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 419.
№ 208. Протокол № 259 от 13 января
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК Н.И. Беляев, Л.И. Брежнев, К.Е. Во-
рошилов, Н.Г. Игнатов, Ф.Р. Козлов, О.В. Куусинен, А.И. Микоян, Н.А. Мухит-
динов, М.А. Суслов, Е.А. Фурцева, Н.М. Шверник; кандидаты в члены Прези-
диума ЦК П.Н. Поспелов, Д.С. Коротченко, Я.Э. Калнберзин, А.П. Кириленко,
К.Т. Мазуров, В.П. Мжаванадзе, А.Н. Косыгин, Д.С. Полянский, Н.В. Подгор-
ный; председательствовал Н.С. Хрущев.
2 Имеется в виду проблема скоординированности перспективного (Государс-
твенный научно-экономический совет СМ СССР) и текущего (Государственный
плановый комитет СМ СССР) планирования, поскольку отсутствие координации
сказывалось на дезорганизации работы предприятий, находившихся в ведении
совнархозов. Подробнее см.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. Док. 274 и 302.

976
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
3 См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 420.
4 В результате работы комиссии под председательством Ф.Р. Козлова был под-
готовлен проект постановления ЦК КПСС и СМ СССР «О дальнейшем совер-
шенствовании дела планирования и руководства народным хозяйством», пред-
ставленный в ЦК КПСС 3 марта 1960 г. и утвержденный 7 апреля того же года
(РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 689. Л. 112--117).
№ 209. Протокол № 261 от 28 января
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК А.Б. Аристов, Л.И. Брежнев, Н.Г. Иг-
натов, А.И. Микоян, Н.А. Мухитдинов, М.А. Суслов, Н.М. Шверник; кандидаты
в члены Президиума ЦК А.Н. Косыгин, В.П. Мжаванадзе, Д.С. Полянский; пред-
седательствовал Н.С. Хрущев.
2 Запись обсуждения вопроса см.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 421.
3 Предложения исполкома Моссовета о мероприятиях по упорядочению транс-
портного и пешеходного движения в Москве и о недостатках коммунально-быто-
вого обслуживания населения столицы, представленные в ЦК КПСС, в фондах
РГАНИ не обнаружены.
4 Присутствовали: А.Б. Аристов, Л.И. Брежнев, Н.Г. Игнатов, Ф.Р. Козлов,
А.И. Микоян, Н.А. Мухитдинов, Е.А. Фурцева, Д.С. Полянский, П.Н. Поспе-
лов; председательствовал М.А. Суслов.
5 Движение по всей трассе Московской кольцевой автодороги (длиной 109 км)
было открыто в 1962 г.
6 Текст телеграммы зам. министра иностранных дел СССР В.С. Семенова см.:
АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 117. Л. 33--40. В качестве наблюдателя от СССР он учас-
твовал в работе 2-й сессии Экономической комиссии ООН для Африки (ЭКА),
созданной в 1958 г. по решению 25-й сессии Экономического и социального со-
вета ООН (ЭКОСОС) для оказания помощи странам Африки. 2-я сессия ЭКА
состоялась 26 января -- 6 февраля 1960 г. в Танжере (Марокко).
7 См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 421--422.
8 Текстом предложений МИД СССР по алжирскому вопросу составители не
располагают.
9 Протокольный визит В.С. Семенова зам. премьер-министру и министру эко-
номики Марокко А. Буабиду состоялся 25 января 1960 г. Текст шифртелеграммы
с записью беседы см.: АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 117. Л. 33--40.
10 16 сентября 1959 г. президент Ш. де Голль признал право Алжира на самооп-
ределение. Во Франции это вызвало недовольство крайне правых кругов. Команду-
ющий французскими войсками в Алжире генерал Массю выступил против линии
на переговоры с лидерами арабского национального движения. После его отстра-
нения 19 января 1960 г. часть французского офицерского корпуса в Алжире, опира-
ясь на своих сторонников во Франции, подняла 23 января мятеж, дестабилизиро-
вавший политическую ситуацию в стране. Через несколько дней он был подавлен.
11 После подавления мятежа Ш. де Голль в противовес требованию ультраколо-
ниалистов об интеграции Алжира с Францией выдвинул формулу «алжирского
Алжира, связанного с Францией», и выразил готовность вести на этой основе
переговоры о прекращении военных действий с Фронтом национального осво-
бождения (ФНО) Алжира и Временным правительством Алжира в эмиграции.
12 В докладе Н.С. Хрущева «О международном положении и внешней политике
Советского Союза» на 3-й сессии ВС СССР 31 октября 1959 г. позиция СССР в

Примечания
977
алжирском вопросе сформулирована следующим образом: «Недавние предложе-
ния президента де Голля решить алжирский вопрос на основе самоопределения
путем всенародного голосования в Алжире могут сыграть важную роль в урегу-
лировании алжирского вопроса. Они сыграют эту роль, если не останутся декла-
ративными, будут подкреплены реальными шагами, которые, учитывая права
населения Алжира на свободное и независимое развитие, вместе с тем обеспечи-
вали бы согласование взаимных интересов сторон. Известно, что между Франци-
ей и Алжиром существуют исторически сложившиеся тесные связи. Конечно,
если в дальнейшем связи будут построены на новой, взаимоприемлемой основе с
действительным соблюдением добровольности и равноправия, то это может спо-
собствовать установлению мира в этом районе. Прошедшие годы показали, что
попытки решения такого рода вопросов вопреки воле народов насильственным
путем полностью бесперспективны, и мы будем рады, если понимание этого
одержит верх во Франции в алжирском вопросе. Советский Союз не скрывал и не
скрывает того, что его симпатии находятся на стороне тех народов, которые ведут
борьбу против колониализма, за свою независимость и национальную свободу.
Не трудно видеть, что мирное урегулирование алжирского вопроса содействова-
ло бы росту международного авторитета Франции и ее роли как великой держа-
вы» (Правда. 1959. 1 ноября).
13 Речь идет о торжествах, связанных с вступлением в должность вновь избран-
ного президента Либерии Уильяма Табмена. В торжествах приняла участие со-
ветская делегация во главе с председателем Комиссии по иностранным делам ВС
СССР Н.А. Мухитдиновым, находившаяся в Либерии 3--8 января 1960 г. См. отчет
советской делегации о поездке: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 645. Л. 87--98. См. также:
Мухитдинов Н.А. Река времени от Сталина до Горбачева: Воспоминания. М.:
Русти-Рости, 1993. С. 461--462.
14 О переговорах Ш. де Голля и Н.С. Хрущева см.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1.
С. 1073, прим. 2. Записи бесед и переговоров см.: Н.С. Хрущев -- Шарль де Голль.
Встречи в Париже. 1960 г. / Публ. А. Д. Чернев // Исторический архив. 1996. № 1.
С. 27--40; № 2. С. 105--132.
15 В середине 1950-х гг. руководство ФКП не поддерживало ФНО Алжира в
виду его антикоммунистической идеологии. Во время встреч с советскими дип-
ломатами французские коммунисты расценивали восстание в Алжире как след-
ствие происков США и Великобритании против Франции. См.: Обичкина Е.О.
Советское руководство и война в Алжире 1954--1962 гг. По материалам Архива
МИД РФ // Новая и новейшая история. 2000. № 1. В дальнейшем эта позиция
была скорректирована: переговорный процесс с ФНО рассматривался ФКП как
необходимое условие урегулирования алжирского вопроса в интересах полити-
ческой стабильности во Франции. В сентябре 1959 г. ФКП поддержала заявление
Ш. де Голля о признании права алжирского народа на самоопределение, а в янва-
ре 1960 г. выступила за объединение демократических сил для подавления воен-
ного путча в Алжире.
№ 210. Протокол № 262 от 1 февраля
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК А.Б. Аристов, Л.И. Брежнев, Н.Г. Иг-
натов, А.И. Микоян, Н.А. Мухитдинов; кандидаты в члены Президиума ЦК
А.Н. Косыгин, П.Н. Поспелов; председательствовал Н.С. Хрущев.
2 Принципиальная новизна предложений Н.С. Хрущева состояла в том, чтобы
уничтожение ядерного оружия начиналось уже на первом этапе разоружения.
3 Краткую запись обсуждения вопроса см.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 422--
423.

978
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
4 Комитет десяти по разоружению работал в Женеве 15 марта -- 29 апреля и 7--
27 июня 1960 г. Программа, выдвинутая СССР, предусматривала осуществление
всех мероприятий по разоружению в три этапа на протяжении 4-летнего периода.
Западные страны основное внимание уделяли расширению системы контроля
над разоружением. Французская делегация высказала мнение о целесообразнос-
ти начать разоружение с запрещения и уничтожения средств доставки к цели
ядерного, химического и биологического оружия. Правительство СССР пошло
навстречу этим предложениям и в июне внесло на рассмотрение комитета основ-
ные положения договора о всеобщем и полном разоружении, в котором преду-
сматривалось разоружение, запрещение и уничтожение под международным
контролем всех средств доставки к цели ядерного оружия при одновременной
ликвидации военных баз на чужих территориях (Правда. 1960. 8 июня). Пред-
ставитель США выступил против советских предложений, посчитав не прояс-
ненным вопрос о конкретных механизмах контроля. Советский представитель
обвинял западные державы в том, что они хотят не разоружения, а контроля над
оружием без разоружения. После того, как западные державы уклонились от об-
суждения новых советских предложений, делегация СССР 27 июня заявила, что
Советский Союз больше не будет участвовать в работе Комитета десяти (Заявле-
ние советской делегации см.: Правда. 1960. 28 июня. См. также версию амери-
канского историка: Амброз С. Указ. соч. С. 488--490).
16--18 августа 1960 г. по настоянию США было созвано заседание Комиссии
ООН по разоружению, принявшее резолюцию с призывом к скорейшему возоб-
новлению переговоров о всеобщем и полном разоружении под международным
контролем.
5 Текст переработанного в МИД СССР и МО СССР проекта директив совет-
ской делегации в Комитете десяти составителям публикации неизвестен.
6 Соответствующая договоренность была достигнута на Женевском совещании
министров иностранных дел СССР, США, Великобритании и Франции, которое
работало 11 мая -- 20 июня, 13 июля -- 5 августа 1959 г.
7 См. док. 210.0.3.
8 См.: Правда. 1959. 19 сентября.
9 Имеются в виду доклады Н.С. Хрущева «О международном положении и
внешней политике Советского Союза» на 3-й сессии ВС СССР 5-го созыва
31 октября 1959 г. (Правда. 1959. 1 ноября) и «Разоружение -- путь к упрочению
мира и обеспечению дружбы между народами» на 4-й сессии ВС СССР 5-го со-
зыва 14 января 1960 г. (Правда. 1960. 15 января).
10 Декларацию Советского правительства о всеобщем и полном разоружении
см.: Правда. 1959. 19 сентября.
11 Совещание глав правительств «большой четверки» было намечено на
май 1960 г. Программа всеобщего и полного разоружения, выдвинутая деле-
гацией СССР 18 сентября 1959 г., носила поэтапный характер. Подробнее см.
док. 210.2.2.
12 Проект решения Комитета десяти «Об основных принципах всеобщего и пол-
ного разоружения» был внесен на рассмотрение в день открытия его работы
15 марта 1960 г.
13 Речь идет о выступлениях С. Ллойда и Ф. Мока на XIV сессии Генераль-
ной ассамблеи ООН в сентябре 1959 г. О сути расхождений позиций СССР
и западноевропейских держав в вопросе о всеобщем и полном разоружении
см. в док. 210.0.3.
14 Резолюция принята 20 ноября 1959 г.

Примечания
979
15 Решение об одностороннем сокращении вооруженных сил СССР принято
14 января 1960 г. на 4-й сессии ВС СССР 5-го созыва. См. выступление Н.С. Хру-
щева «Разоружение -- путь к упрочению мира и обеспечению дружбы между на-
родами» (Правда. 1960. 15 января).
16 Лига Наций -- международная организация, учрежденная в 1919 г. Находи-
лась в Женеве. Согласно уставу имела целью развитие сотрудничества между
народами, обеспечение мира и безопасности. На деле не сумела создать механиз-
мы, способные предотвратить развязывание Второй мировой войны. Формально
прекратила существование в 1945 г. в связи с образованием ООН.
Советский Союз принимал участие в работе Лиги Наций в 1934-1939 гг., ис-
ключен из нее в виду военных действий против Финляндии.
17 См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 1077, прим. 4. Договор о запрещении
испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под
водой подписан СССР, США и Великобританией в Москве 5 августа 1963 г.
18 Имеется в виду декларация от 18 сентября 1959 г. (Правда. 1959. 19 сентяб-
ря). См. также док. 204, прим. 9.
19 См.: Правда. 1959. 1 ноября.
20 Точное название документа -- «Декларация Советского правительства по
вопросу о мерах по предотвращению внезапного нападения», датирована 28 но-
ября 1958 г. (Правда. 1958. 8 декабря).
21 Об отношении СССР к соответствующим инициативам Франции см. выступ-
ление В.А. Зорина в Комитете десяти (Правда. 1960. 8 июня).
22 На заседании присутствовали: А.Б. Аристов, Л.И. Брежнев, К.Е. Вороши-
лов, Н.Г. Игнатов, Ф.Р. Козлов, О.В. Куусинен, А.И. Микоян, Н.А. Мухитдинов,
М.А. Суслов, Е.А. Фурцева, Н.М. Шверник, Д.С. Коротченко, А.Н. Косыгин,
Д.С. Полянский, П.Н. Поспелов; председательствовал Н.С. Хрущев.
23 Комитет десяти начал работу 15 марта 1960 г.
24 По-видимому, имеется в виду устное предложение Н.С. Хрущева о более
детальной проработке вопросов реализации всеобщего и полного разоружения в
связи с предложениями западных держав в Комитете десяти. См.: Президиум
ЦК КПСС... Т. 1. С. 423--425.
25 Предложения МИД СССР и МО СССР о дальнейших мерах по разоружению
см. док. 210.2.3.
26 О совещании в верхах договоренность была достигнута, вероятно, во время
пребывания Н.С. Хрущева в США в 1959 г. Предполагалось, что главы прави-
тельств четырех держав соберутся в Париже для обсуждения актуальных между-
народных проблем. Советское правительство тщательно готовилось к совеща-
нию. О своем положительном отношении к встрече неоднократно заявлял прези-
дент США Д. Эйзенхауэр. Планировалось, что вскоре после совещания он посетит
СССР с официальном визитом.
27 Присутствовали: А.Б. Аристов, Л.И. Брежнев, Н.Г. Игнатов, Ф.Р. Козлов,
А.Н. Косыгин, О.В. Куусинен, Н.А. Мухитдинов, Е.А. Фурцева, Н.М. Шверник,
А.П. Кириленко, Д.С. Коротченко, К.Т. Мазуров, Н.В. Подгорный, Д.С. Полян-
ский, П.Н. Поспелов; председательствовал Н.С. Хрущев.
28 Текст послания Н.С. Хрущева главам всех стран мира о всеобщем и полном
разоружении от 2 июня 1960 г. см.: Правда. 1960. 4 июня.
29 Текст «Предложений Советского правительства об основных положениях
договора о всеобщем и полном разоружении» см.: Там же.

980
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
30 Сообщение о пресс-конференции Н.С. Хрущева, состоявшейся 3 июня, см.:
Правда. 1960. 4 июля.
31 После того как 1 мая 1960 г. над советской территорией был сбит американс-
кий самолет-разведчик (см. прим. 37), прибывшие в Париж руководители четы-
рех держав не смогли начать совещания. Н.С. Хрущев в ультимативной форме
потребовал от Д. Эйзенхауэра не только извинений, но и гарантий того, что
США прекратят разведывательные полеты над территорией СССР. Посредни-
чество Ш. де Голля и Г. Макмиллана не привело к успеху. В результате встреча
была сорвана.
32 См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 1076-1077.
33 Текст проекта постановления см.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 719. Л. 57.
34 Речь идет о резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г.
35 Имеется в виду выступление Ш. де Голля в апреле 1960 г., когда он обосновы-
вал особую позицию Франции в системе международных отношений, затронув
при этом и вопрос о своей предстоявшей встрече с Н.С. Хрущевым.
36 Речь идет о вторжении 1 мая 1960 г. через афганско-советскую границу в
воздушное пространство СССР американского самолета-разведчика, пилотируе-
мого Фрэнсисом Гарри Пауэрсом. Самолет был сбит противовоздушной оборо-
ной в районе Свердловска. Летчик выбросился с парашютом, но был задержан и
привлечен к судебной ответственности. 19 августа осужден к тюремному заклю-
чению на 10 лет, но через два года освобожден в обмен на советского разведчика
Р.И. Абеля.
37 См.: Правда. 1960. 8 июня.
38 См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 1076. Док. 220, прим. 1.
39 Текст совместного коммюнике СССР, США, Англии и Франции от 7 сентября
1959 г. см.: Известия. 1939. 8 сентября.
№ 211. Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС
по вопросу «О директивах советской делегации
в Комитете десяти по разоружению» от 1 февраля
1 Опубликовано: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 423--435.
№ 212. Протокол № 263 от 9 февраля
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК А.Б. Аристов, Л.И. Брежнев, К.Е. Во-
рошилов, Н.Г. Игнатов, Ф.Р. Козлов, О.В. Куусинен, Н.А. Мухитдинов, М.А. Сус-
лов, Е.А. Фурцева; кандидаты в члены Президиума ЦК А.Н. Косыгин, П.Н. По-
спелов; председательствовал Н.С. Хрущев.
2 К.Е. Ворошилов, Ф.Р. Козлов и Е.А. Фурцева находились в Индии с 20 января
по 6 февраля 1960 г. по приглашению президента Р. Прасада и правительства.
3--5 февраля посетили Непал по приглашению короля. Совместные советско-ин-
дийское и советско-непальское коммюнике см.: Правда. 1960. 6 февраля. Там же
материал пресс-конференции Ф.Р. Козлова и текст выступления К.Е. Ворошило-
ва по индийскому радио.
№ 213. Протокол № 266 от 25 февраля
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК А.Б. Аристов, Н.Г. Игнатов, Ф.Р. Коз-
лов, А.И. Микоян, Н.А. Мухитдинов, Е.А. Фурцева; кандидаты в члены Президи-

Примечания
981
ума ЦК А.Н. Косыгин, Д.С. Полянский, П.Н. Поспелов; председательствовал
М.А. Суслов.
2 См. запись обсуждения вопроса: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 437.
3 См. док. 213.1.
4 Постановление Президиума ЦК КПСС «О мерах по обеспечению своевремен-
ной выплаты заработной платы рабочим и служащим и об отмене налогов с насе-
ления» от 12 ноября 1959 г. см.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 597. Л. 59. Выписка из
протокола № 248, п. XXVII.
5 Предложения об отмене налогов с населения, представленные в ЦК КПСС
комиссией под председательством А.Н. Косыгина 10 ноября 1959 г., см.: РГАНИ.
Ф. 3. Оп. 12. Д. 597. Л. 66--71.
6 Закон СССР «Об отмене подоходного налога и налога на холостяков, одино-
ких и малосемейных граждан» принят на сессии ВС СССР 7 мая 1960 г. Одно-
временно принят Закон «Об отмене налогов с заработной платы рабочих и служа-
щих» (Правда. 1960. 8 мая). Соответствующее постановление ЦК КПСС, СМ СССР
и ВЦСПС не опубликовано. Проект сообщения для печати см.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12.
Д. 662. Л. 70--76.
См. также доклад Н.С. Хрущева «Об отмене налогов с рабочих и служащих и
других мероприятиях, направленных на повышение благосостояния советского
народа», с которым он выступил на сессии ВС СССР 5 мая 1960 г. (Правда. 1960.
6 мая).
№ 214. Протокол № 274 от 7 апреля
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК А.Б. Аристов, Л.И. Брежнев, К.Е. Во-
рошилов, Н.Г. Игнатов, Ф.Р. Козлов, О.В. Куусинен, А.И. Микоян, Н.А. Мухит-
динов, М.А. Суслов, Е.А. Фурцева, Н.М. Шверник; кандидаты в члены Президи-
ума ЦК А.Н. Косыгин, Д.С. Коротченко, Д.С. Полянский, П.Н. Поспелов; предсе-
дательствовал Н.С. Хрущев.
2 См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 437. См. также С. 1073. Док. 214, прим. 2.
3 См. рабочую протокольную запись обсуждения вопроса там же. С. 437.
4 Проект постановления Президиума ЦК «Об итогах и политическом значении
поездки товарища Н.С. Хрущева во Францию» см.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 689.
Л. 23--31 (экземпляр проекта с редакторской правкой), 32--37 (отредактирован-
ный текст проекта; экземпляр М.А. Суслова).
№ 215. Протокол № 275 от 14 апреля
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК К.Е. Ворошилов, Н.Г. Игнатов,
Ф.Р. Козлов, О.В. Куусинен, Н.А. Мухитдинов, Е.А. Фурцева, Н.М. Шверник;
кандидаты в члены Президиума ЦК А.Н. Косыгин, Д.С. Полянский; председа-
тельствовал М.А. Суслов.
2 Запись обсуждения вопроса см.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 438--439. См.
также: С. 1074. Док. 215, прим. 2 и 6 (текст решения Президиума ЦК).
№ 216. Протокол № 277 от 28 апреля
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК А.Б. Аристов, Л.И. Брежнев, К.Е. Во-
рошилов, Н.Г. Игнатов, Ф.Р. Козлов, О.В. Куусинен, А.И. Микоян, Н.А. Мухитди-
нов, Е.А. Фурцева, Н.М. Шверник; кандидаты в члены Президиума ЦК А.Н. Косы-
гин, П.Н. Поспелов, Д.С. Полянский; председательствовал М.А. Суслов.

982
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
2 Речь идет о прекращении работ по местной противовоздушной обороне, зна-
чительную часть которой составляли устаревшее вооружение, несовершенные
убежища и средства борьбы с огнем.
3.См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 440.
4 Текст окончательной редакции постановления составителям недоступен.
5 Текстом постановления ЦК КПСС и СМ СССР от 30 декабря 1959 г. «О пре-
кращении затрат на проведение мероприятий по местной противовоздушной обо-
роне» составители тома не располагают.
6 Упомянутые предложения Госплана СССР в фондах РГАНИ не обнаружены.
7 Уточненный комиссией Ф.Р. Козлова проект постановления ЦК КПСС и СМ
СССР «О премировании работников предприятий, хозяйств и организаций за
сбор черных и цветных металлов» принят «в окончательной редакции» 30 сен-
тября 1960 г. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 786. Л. 95--98.
№ 217. Протокол № 279 от 4 мая
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК А.Б. Аристов, Н.И. Беляев, Л.И. Бреж-
нев, К.Е. Ворошилов, Н.Г. Игнатов, А.И. Кириченко, Ф.Р. Козлов, О.В. Куусинен,
А.И. Микоян, Н.А. Мухитдинов, М.А. Суслов, Е.А. Фурцева, Н.М. Шверник; кан-
дидаты в члены Президиума ЦК Я.Э. Калнберзин, А.П. Кириленко, Д.С. Корот-
ченко, А.Н. Косыгин, К.Т. Мазуров, В.П. Мжаванадзе, М.Г. Первухин, Н.В. Под-
горный, Д.С. Полянский, П.Н. Поспелов; председательетвовал Н.С. Хрущев.
2 На заседании Президиума ЦК КПСС обсуждался пункт I «Вопросы Пленума
ЦК КПСС». Рабочую протокольную запись обсуждения см.: Президиум ЦК
КПСС... Т. 1. С. 441--442. Пленарное заседание ЦК состоялось 4 мая 1960 г.
перед открытием сессии ВС СССР. Информационное сообщение для печати см.:
Правда. 1960. 5 мая.
3 5-я сессия ВС СССР 5-го созыва состоялась 5--7 мая 1960 г. Принятые сессией
постановления см.: Правда. 1960. 8 мая. См. также: Президиум ЦК КПСС... Т. 1.
С. 1075. Док. 217, прим. 2.
4 Постановления сессии ВС СССР по утверждению указов см.: Правда. 1960.
8 мая.
№ 218. Протокол № 284 от 2 июня
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК А.Б. Аристов, Л.И. Брежнев, Н.Г. Иг-
натов, Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, О.В. Куусинен, В.Н. Подгорный, Д.С. Полян-
ский, Н.А. Мухитдинов, Е.А. Фурцева, Н.М. Шверник, кандидаты в члены Пре-
зидиума ЦК П.Н. Поспелов, Д.С. Коротченко, А.П. Кириленко, К.Т. Мазуров:
председательствовал Н.С. Хрущев.
2 См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 1076. Док. 218, прим 2.
3 Сообщение о созыве Политического Консультативного Комитета государств-
участников Варшавского Договора опубликовано не было (заседание не состоя-
лось).
4 Речь идет о срыве совещания в верхах в Париже в мае 1960 г. См. также: Фур-
сенко А.А. Де Голль и советско-французские отношения. Провал саммита в Па-
риже, 1960 г. // Исторические записки. № 8 (126). М., 2005. С. 151--168.
5 Об инциденте, связанном с нарушением американским военным самолетом
воздушного пространства СССР, Н.С. Хрущев впервые заявил в своем докладе на

Примечания
983
сессии ВС СССР 5 мая 1960 г. 10 мая правительству США была вручена нота
протеста советского правительства с осуждением политики США. См.: Провока-
ционные полеты -- опасная игра с огнем / Правда. 1960. 11 мая. В связи с вруче-
нием ноты А.А. Громыко дал пресс-конференцию (Там же). См. также запись
беседы Н.С. Хрущева с журналистами при посещении выставки останков сбитого
американского самолета (Правда. 1960. 13 мая).
6 III съезд Румынской рабочей партии состоялся в Бухаресте 18-25 июня 1960 г.
Одновременно там же собралось Совещание представителей коммунистичес-
ких и рабочих партий социалистических стран, в ходе которого обсуждались
актуальные вопросы международного положения. См. коммюнике о Совещании
от 24 июня 1960 г. (Правда. 1960. 28 июня). В ходе дискуссии выявились про-
тиворечия между КПСС, с одной стороны, и КПК и Албанской партией труда --
с другой.
7 См.: Коммюнике о встрече представителей коммунистических и рабочих пар-
тий социалистических стран (Правда. 1960. 28 июня). См. также прим. 3 к док.
№ 218.
№ 219. Протокол № 305 от 11 октября
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК Н.Г.Игнатов, А.Н.Косыгин, Н.А. Му-
хитдинов, М.А. Суслов, Е.А. Фурцева, Н.М. Шверник; кандидаты в члены Прези-
диума ЦК Я.Э. Калнберзин, П.Н. Поспелов; председательствовал Ф.Р. Козлов.
2 Краткую запись обсуждения вопроса см.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 443--
444.
3 В фондах РГАНИ проект постановления ЦК КПСС и СМ СССР о грубых на-
рушениях в проведении заготовок скота не обнаружен.
№ 220. Протокол № 306 от 15 октября
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК А.Б. Аристов, Л.И. Брежнев, Н.Г. Иг-
натов, Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, Н.А. Мухитдинов, Д.С. Полянский, М.А. Сус-
лов, Е.А. Фурцева, Н.М. Шверник; кандидаты в члены Президиума ЦК Я.Э. Калн-
берзин, А.П. Кириленко, П.Н. Поспелов; председательствовал Хрущев Н.С.
2 Запись обсуждения вопроса см.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 444--446. См.
также: С. 1076--1077. Док. 220, прим. 1.
3 Проект постановления ЦК КПСС о деятельности советской делегации на
XV сессии Генеральной Ассамблеи ООН, подготовка которого была поручена
Секретариату ЦК, составителям неизвестен.
4 См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 1080. Док. 220, прим. 19.
5 Там же. С. 446.
№ 221. Протокол № 307 от 21 октября
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК А.Б. Аристов, Н.Г. Игнатов, Ф.Р. Коз-
лов, А.Н. Косыгин, Н.А. Мухитдинов, Д.С. Полянский, М.А. Суслов, Е.А. Фурце-
ва, Н.М. Шверник; кандидат в члены Президиума ЦК П.Н. Поспелов; председа-
тельствовал Н.С. Хрущев.
2 Имеется в виду Пленум ЦК КПСС, состоявшийся 10-18 января 1961 г. См.
док. 222, прим. 5.
3 Запись обсуждения вопроса см.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 446--447.

984
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
4 Предложения о хлебном балансе страны, подготовленные комиссией под
председательством А.Н. Косыгина, в фондах РГАНИ не обнаружены.
5 См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 1080. Док. 221, прим. 2.
№ 222. Протокол № 310 от 13 декабря
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК Л.И. Брежнев, Н.Г. Игнатов, А.Н. Ко-
сыгин, А.И. Микоян, Н.А. Мухитдинов, Д.С. Полянский, М.А. Суслов, Е.А. Фур-
цева, Н.М. Шверник; кандидат в члены Президиума ЦК П.Н. Поспелов; предсе-
дательствовал Ф.Р. Козлов.
2 3апись обсуждения вопроса см.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С.447--448.
3 Окончательная редакция текста постановления, подготовленного Секретари-
атом ЦК, утверждена на заседании Президиума ЦК 16 декабря 1960 г. (РГАНИ.
Ф. 3. Оп. 12. Д. 827. Л. 5--8).
4 Совещание состоялось 11-25 ноября 1960 г.
5 Пленум ЦК КПСС состоялся 10-18 января 1961 г. Обсуждался доклад предсе-
дателя СМ РСФСР Д.С. Полянского «О выполнении государственного плана и
социалистических обязательств по производству и продаже государству продук-
тов земледелия и животноводства в 1960 году и о мероприятиях по дальнейшему
развитию сельского хозяйства». См.: Пленум Центрального Комитета Коммуни-
стической партии Советского Союза. 10--18 1961 года: Стенографический отчет.
М.: Госполитиздат, 1961. С. 6--37. Кроме того, 18 января был заслушан доклад
М.А. Суслова «Об итогах Совещания представителей коммунистических и рабо-
чих партий» (Там же. С. 622--639). См. также: Хрущев Н.С. За новые победы ми-
рового коммунистического движения. К итогам Совещания представителей ком-
мунистических и рабочих партий (Правда. 1961. 25 января).
№ 223. Протокол № 311 от 16 декабря
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК А.Б. Аристов, Л.И. Брежнев,
Н.Г.Игнатов, Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, А.И. Микоян, Н.В. Подгорный,
Д.С.Полянский, М.А.Суслов, Е.А. Фурцева, Н.М. Шверник: кандидаты в члены
Президиума ЦК Я.Э. Калнберзин, А.П. Кириленко, Д.С. Коротченко, К.Т. Мазу-
ров, В.П. Мжаванадзе, П.Н. Поспелов; председательствовал Н.С. Хрущев.
2 Вопрос обсуждался в связи с намеченным очередным Пленумом ЦК КПСС,
на котором предполагалось рассмотреть актуальные проблемы развития сель-
ского хозяйства в стране. См. запись обсуждения: Президиум ЦК КПСС... Т. 1.
С. 448--449.
№ 224. Стенографическая запись расширенного заседания Президиума
ЦК КПСС по вопросам сельского хозяйства от 16 декабря
1 Опубликовано.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 450--374.
№ 225. Протокол № 312 от 30 декабря
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК А.Б. Аристов, Л.И. Брежнев, Н.Г. Иг-
натов, Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, О.В. Куусинен, А.И. Микоян, Н.А. Мухитди-
нов, Д.С. Полянский, М.А. Суслов, Е.А. Фурцева, Н.М. Шверник; председатель-
ствовал Н.С. Хрущев.
2 Совещания металлургов и строителей тепловых электростанций не состоя-
лись.

Примечания
985
3 Нота МИД СССР в ответ на ноту МИД Албании о переговорах по экономи-
ческим вопросам в фондах РГАНИ не выявлена.
С июня 1960 г. советско-албанские отношения ухудшились. За несколько часов
до открытия в Бухаресте совещания представителей коммунистических и рабо-
чих партий социалистических стран делегация КПСС распространила конфиден-
циальный материал с критикой КПК, который предлагалось обсудить на закры-
том заседании. Делегация АПТ отказалась от участия во встрече с такой повест-
кой, считая, что разногласия между КПСС и КПК должны быть разрешены в
двустороннем порядке. С этого времени албанские руководители взяли куре на
укрепление союза с Китаем.
После выступления Э. Ходжи на Совещании коммунистических и рабочих пар-
тий в Москве в ноябре 1960 г. с критикой КПСС советская сторона прибегла к
экономическим санкциям против Албании -- аннулировано решение о предостав-
лении новых кредитов для реализации 3-го пятилетнего плана (1961--1965 гг.), а
по ранее предоставленным кредитам выдвинуто требование их досрочного пога-
шения, товарооборот между двумя странами резко сократился. Тогда же из Алба-
нии были отозваны все советские специалисты. В результате было законсервиро-
вано более 40 объектов. Возникшие трудности Албания пыталась преодолеть при
помощи КНР (Смирнова Н.Д. Указ. соч. С. 318, 323).
4 Предложение Н.С. Хрущева было высказано в устной форме на заседании
Президиума ЦК. Военно-морская база стран -- участниц Варшавского договора
находилась в Паша-Лимане близ порта Влёра. Осенью 1960 г. вокруг базы созда-
лась напряженная обстановка, советские военные моряки оказались в атмосфере
подозрительности и слежки. 4 июня 1961 г. восемь советских подводных лодок и
обслуживавшие их суда покинули албанские воды. Ликвидация единственной
советской военной базы в Средиземноморье свела к нулю военно-стратегические
позиции СССР в регионе. Участие Албании в деятельности ОВД фактически
прекратилось в начале августа 1961 г. См. подробнее: Смирнова Н.Д. Указ. соч.
С. 318--323).
5 Речь идет о подготовке советской ноты и «записки-протеста» по поводу за-
держания албанской стороной кораблей ВМФ СССР (см. запись обсуждения воп-
роса: Президиум ЦК КПСС... Т.1. С. 475). Названными документами составители
публикации не располагают.
1961 год
№ 226. Протокол № 314 от 20 января
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК А.Б. Аристов, Л.И. Брежнев Н.Г. Иг-
натов, Ф.Р. Козлов, А.Н.Косыгин, О.В. Куусинен, А.И. Микоян, Д.С. Полянский,
М.А. Суслов, Е.А. Фурцева, Н.М. Шверник; кандидаты в члены Президиума ЦК:
Г.И. Воронов, В.В. Гришин, М.Г. Первухин, П.Н. Поспелов; председательствовал
Н.С.Хрущев.
2 Освобождение А.Б. Аристова от обязанностей в Бюро ЦК КПСС по РСФСР
было связано с его упущениями по руководству региональными партийными ор-
ганизациями (Рязанская, Тульская и др.), допустившими факты обмана государс-
тва. См.: Президиум ЦК КПСС. 1954--1964. Т. 1. С. 484--485. Первый секретарь
Оренбургского обкома КПСС Г.И. Воронов на пленуме ЦК партии 10--18 января
1961 г. был избран кандидатом в члены Президиума ЦК. В постановлении плену-
ма Оренбургская область была названа первой среди регионов, колхозы и совхо-
зы которых добились значительных успехов в производстве сельскохозяйствен-

986
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ной продукции (КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и плену-
мов ЦК. Изд. 9-е, доп. и испр. М.: Политиздат, 1986. С. 16--18.
3 После завершения дипломатической миссии в Польше П.А. Абрасимов в
1961--1962 гг. был избран первым секретарем Смоленского обкома КПСС, а в
1962--1971 гг. занимал пост посла СССР в ГДР.
№ 227. Протокол № 315 от 16 февраля
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК Н.Г. Игнатов, Ф.Р. Козлов, А.Н. Ко-
сыгин, О.В. Куусинен, А.И. Микоян, Д.С. Полянский, М.А. Суслов, Е.А. Фурце-
ва, Н.М. Шверник; кандидаты в члены Президиума ЦК Г.И. Воронов, В.В. Гри-
шин, В.П. Мжаванадзе; председательствовал Н.С. Хрущев.
2 Текст постановления см.: Пленум Центрального Комитета Коммунистиче-
ской партии Советского Союза 10--18 января 1961 года: Стенографический отчет.
М.: Госполитиздат, 1961. С. 607--622.
3 См. стенограмму заседания: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 480--493.
4 Постановление вытекало из решения пленума ЦК КПСС, 10--18 января
1961 г., обсудившего вопрос «О выполнении государственного плана и социа-
листических обязательств по производству и продаже государству продуктов
земледелия и животноводства в 1960 г. и о мероприятиях по дальнейшему раз-
витию сельского хозяйства» (КПСС в резолюциях... Т. 10. М.: Политиздат,
1986. С. 21--22). На пленуме обсуждался вопрос об увеличении капиталовложе-
ний в сельское хозяйство сверх предусмотренных 7-летним планом, а также об
исправлении ошибок, допущенных при укрупнении колхозов. Но решение пе-
рестроить работу Министерства сельского хозяйства фактически свело его до
уровня управленческого органа по распространению передового опыта в
колхозах и совхозах (Зеленин И.Е. Политика Н.С. Хрущева и сельское хозяй-
ство. М.: ИРИ РАН, 2001. С. 192--193), стало началом перестройки партийного
и государственного управления (см.: Шестаков В.А. Социально-экономическая
политика советского государства в 50-е -- середине 60-х годов. М.: ИРИ РАН,
2006. С. 242--243).
5 Имеются в виду злоупотребления, допущенные в 1959 г. при попустительстве
первого секретаря Краснодарского крайкома КПСС Д.М. Матюшкина. Подроб-
нее см.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 480, 486, 1083. Док. 227, прим. 3.
№ 228. Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС
«Информация т. Хрущева Н.С. о проведенных
с его участием на Украине, Северном Кавказе, Закавказье
и областях Центрально-Черноземной зоны совещаниях
по вопросам сельского хозяйства от 16 февраля
1 Опубликовано: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 480--493.
2 Данное постановление вместе с постановлениями об образовании Всесоюзно-
го объединения «Сельхозтехника» и создании Государственного комитета заго-
товок вытекали из решений состоявшегося 10--18 января 1961 г. Пленума ЦК
КПСС о перестройке структуры Минсельхоза СССР (Ведомости Верховного Со-
вета СССР. 1961, № 10. Ст. 101). См.: КПСС в резолюциях... Т. 10. М., Политиз-
дат, 1986. С. 21--22).
Фактически реорганизация министерства началась с освобождения 29 дека-
бря 1960 г. В.В. Мацкевича от обязанностей министра и назначения вместо него
М.А. Ольшанского (Заседания Верховного Совета СССР 5-го созыва. 7-я сессия
6--8 декабря 1961 г. М., 1962. С. 467).

Примечания
987
3 Окончательный текст постановления с учетом некоторых редакционных
поправок опубликован в центральной печати (Правда. 1961. 21 февраля) и
в кн.: Справочник партийного работника. Вып. 3. М.: Госполитиздат, 1961.
С. 353--354.
4 Текстом упомянутой записки составители публикации не располагают. См.
также: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 493. В порядке реализации постановления
ЦК КПСС, 16 февраля 1961 г. СМ СССР принял постановление «О преобразова-
нии части колхозов Грузинской ССР в совхозы». Текст см.: Постановления Сове-
та Министров СССР за февраль 1961 г. -- [Б. м. и г.]. С. 103--104.
5 Рассмотренный Президиумом ЦК вопрос был принят без обсуждения. См.
реплику Н.С. Хрущева: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 493.
6 Имеется в виду постановление ЦК КПСС и СМ СССР «О мерах по дальней-
шему укреплению экономики и финансового состояния колхозов» от 10 февраля
1961 г. (Справочник партийного работника... С. 328--331).
7 Опубликовано: Постановления Совета Министров СССР за февраль 1961 г. --
[Б.м.и г.]. С. 157--159.
8 Окончательная редакция постановления ЦК КПСС и СМ СССР «Об электри-
фикации сельского хозяйства СССР в 1961--1965 гг.» принята 21 февраля 1961 г.
и опубликована в изложении (Правда. 1961. 23 февраля). Полный текст, включая
приложения, см.: Постановления Совета Министров СССР за февраль 1961 г. --
[Б.м.и г.]. С. 183--195.
9 Выступление Н.С. Хрущева по вопросу орошения земель в южных областях
Украины см.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 493.
№ 229. Протокол № 316 от 24 февраля
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК Л.И. Брежнев, Н.Г. Игнатов, Ф.Р. Коз-
лов, А.И. Микоян, Н.В. Подгорный, Д.С. Полянский, М.А. Суслов, Е.А. Фурцсва,
Н.М. Шверник; кандидаты в члены Президиума ЦК Г.И. Воронов, В.В. Гришин,
П.Н. Поспелов; председательствовал Н.С. Хрущев.
2 В сравнении с жестко критическим в отношении СССР выступлением на Со-
вещании коммунистических и рабочих партий в Москве в ноябре 1960 г. Э. Ходжа
в своем отчетном докладе на съезде выступил более сдержанно, подчеркнул уни-
версальность опыта социалистического строительства в СССР, значение совет-
ской экономической помощи Албании. В резолюции съезда нашел отражение тезис
о верности албанской партии дружбе с КПСС (Подробнее см.: Смирнова Н.Д.
Указ. соч. С. 322). Советская делегация во главе с П.Н. Поспеловым на съезде
АПТ придерживалась тактики неучастия в дискуссии. См. изложение доклада
Э. Ходжи и речь П.Н. Поспелова на съезде: Правда. 1961. 16 февраля.
3 См. рабочую запись обсуждения вопроса: Президиум ЦК КПСС... Т. 1.
С. 493--494.
4 Комиссия под председательством Ф.Р. Козлова 21 марта 1961 г. представила
в ЦК КПСС проект постановления ЦК и «Предложения по экономическим вопро-
сам в отношениях между Советским Союзом и Албанией» (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12.
Д. 883. Л. 9--15). К документу прилагается «Справка о выполнении обязательств
Советского Союза по оказанию НРА технического содействия в строительстве
предприятий и объектов и в выполнении других работ по советско-албанским
отношениям» (Там же. Л. 16--19). Президиум ЦК поручил МИД СССР, ГКЭС
и МВТ СССР руководствоваться указанными предложениями (Протокол № 321
от 23 марта 1961 г. «Вопросы Албании». Текст постановления см.: Там же. Л. 8).

988
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Албании было отказано в предоставлении режима благоприятствования при за-
ключении экономических и торговых соглашений. Начиная с весны 1961 г. СССР
прибегает к экономическим санкциям против Албании: аннулирует решения о
предоставлении Албании новых кредитов, а по уже предоставленным кредитам
выдвигает требования их досрочного погашения. Резко сокращается торговый
оборот между странами. Подробнее см. док. 225.1 (Постановление Президиума
ЦК КПСС «Вопросы по Албании» от 30 декабря 1960 г.).
5 Письмо ЦК КПСС ЦК АПТ по вопросам советско-албанских отношений, под-
готовленное Секретариатом ЦК КПСС, в фондах РГАНИ не выявлено.
№ 230. Протокол № 320 от 23 марта
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК Л.И. Брежнев, Н.Г. Игнатов, А.Н. Ко-
сыгин, А.И. Микоян, Н.А. Мухитдинов, Д.С. Полянский, М.А. Суслов, Е.А. Фур-
цева; кандидаты в члены Президиума ЦК Г.И. Воронов, В.В. Гришин, П.Н. По-
спелов; председательствовал Ф.Р. Козлов.
2 Рабочую запись обсуждения вопроса см.: Президиум ЦК КПСС. Т. 1. С. 494--495.
№ 231. Протокол № 321 от 25 марта
1 Присутствовали члены Президиума ЦК: Л.И. Брежнев, Н.Г. Игнатов, Ф.Р. Коз-
лов, А.Н. Косыгин, А.И. Микоян, Н.А. Мухитдинов, Д.С. Полянский, М.А. Сус-
лов, Е.А. Фурцева; кандидаты в члены Президиума ЦК Г.И. Воронов, В.В. Гри-
шин, П.Н. Поспелов; председательствовал Н.С. Хрущев.
2 См. рабочую запись информации Н.С. Хрущева: Президиум ЦК КПСС... Т. 1.
С. 495--496. См. также док. 228.
№ 232. Протокол № 323 от 6 апреля
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК Л.И. Брежнев, Н.Г. Игнатов, Ф.Р. Коз-
лов, А.Н. Косыгин, О.В. Куусинен, Н.А. Мухитдинов, Д.С. Полянский, Е.А. Фур-
цева, Н.М. Шверник; кандидаты в члены Президиума ЦК Г.И. Воронов, В.В. Гри-
шин, П.Н. Поспелов; председательствовал Н.С. Хрущев.
2 Информацией о сути разногласий первого зам. председателя КПК при ЦК
КПСС И.П. Бойцова и зав. секретариатом КПК П.И. Богоявленского с решениями
XX съезда КПСС по вопросу о культе личности составители публикации не рас-
полагают. Запись обсуждения вопроса см.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 497.
См. также: Док. 232, прим. 4. С. 1088.
№ 233. Протокол № 328 от 17 мая
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК Н.Г. Игнатов, А.Н. Косыгин, А.И. Ми-
коян, Н.А. Мухитдинов, М.А. Суслов, Е.А. Фурцева, Н.М. Шверник; кандидаты
в члены Президиума ЦК В.В. Гришин, П.Н. Поспелов; председательствовал
Н.С. Хрущев.
2 Запись обсуждения вопроса см.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 497--498.
3 19 мая в Тирану для ведения переговоров о выводе советских военно-морских
сил прибыла советская делегация во главе с зам. министра иностранных дел
СССР Н.П. Фирюбиным. О позиции двух сторон в спорном вопросе и возраже-
ниях албанской стороны в связи с планами вывода советских кораблей см.:
КПСС и формирование советской политики на Балканах в 1950-х -- первой по-
ловине 1960-х годов: Сборник документов. Салоники, 2003. С. 299--301.

Примечания
989
4 Письмо ЦК КПК в адрес ЦК КПСС от 15 мая 1961 г. и записи бесед посла
СССР в Пекине П.Ф. Юдина с Чжоу Эньлаем и Дэн Сяопином по вопросам совет-
ско-албанских отношений в фондах РГАНИ не выявлены. О сути поправок, вне-
сенных в проект указаний послу, см. рабочую запись обсуждения вопроса на Пре-
зидиуме ЦК КПСС 17 мая: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 498.
5 Телеграммы посольства СССР в Пекине № 621--624 от 11 мая и 628--632
от 13 мая 1961 г. составителям публикации недоступны.
6 Письмо А.Н. Косыгина в Совет министров Албании от 26 апреля и памятная
записка советского правительства, врученная правительству Албании 8 мая, со-
ставителям публикации недоступны.
7 Член руководства АПТ Л. Белишова, выступавшая за сохранение просоветс-
кой ориентации, в сентябре 1960 г. была выведена из высших органов партии и
арестована.
8 Записью беседы Н.С Хрущева с Лю Шаоци после совещания компартий в
ноябре 1960 г. составители публикации не располагают. О достигнутом на сове-
щании советско-китайском компромиссе и о роли албанского фактора в ухудше-
нии советско-китайских отношений в 1961 г. см.: Кулик Б.Т. Указ. соч. С. 302--
306, 315--318.
9 См. стенограмму заседания ПКК от 28--29 марта 1961 г.: КПСС и формирова-
ние советской политики на Балканах... С. 387--396. Коммюнике по итогам заседа-
ния см.: Правда. 1961. 31 марта.
10 Речь идет о переговорах делегаций КПСС и ПОРП в Варшаве 19 октября
1956 г. и партийно-правительственных делегаций СССР и ПНР 15--18 ноября
1956 г. в Москве, на которых обсуждались актуальные вопросы советеко-поль-
ских межпартийных и межгосударственных отношений. Подробнее см.: Оре-
хов А.М. Советский Союз и Польша в годы «оттепели»: из истории советско-
польских отношений. М.: Изд-во ИНДРИК, 2005. С. 183--197, 224--229.
11 См. запись одного из выступлений Н.С. Хрущева на заседании ПКК от
28--29 марта 1961 г.: КПСС и формирование советской политики на Балка-
нах... С. 387--396.
12 Вывод кораблей ВМФ СССР из базы во Влёре не привел к нормализации
советско-албанских отношений. Жесткая критика руководства АПТ звучала с
трибуны XXII съезда КПСС (октябрь 1961 г.), особенно в заключительном слове
Н.С. Хрущева 31 октября (наиболее резкие выражения были изъяты из стено-
граммы). Э. Ходжа, отвечая Хрущеву на заседании 7 ноября, обвинил его в реви-
зионизме и создании собственного культа личности. Межпартийный конфликт
перерос в межгосударственный. В декабре 1961 г. Советское правительство отоз-
вало весь персонал посольства и торгпредства СССР в Албании и потребовало,
чтобы весь персонал посольства и торгового советника Албании в Москве поки-
нул советскую территорию. Товарооборот между СССР и Албанией к 1962 г.
фактически свелся к нулю (в 1960 г. составлял 54% внешнеторгового оборота
Албании). Большинство европейских социалистических стран, в отличие от СССР,
не пошло на полный разрыв отношений с Албанией, лишь понизило уровень
дипломатического представительства с посольств до миссий, отозвало специали-
стов, аннулировало соглашения о предоставлении кредитов и сократило объем тор-
говых связей. Восстановление дипломатических отношений произошло в 1990 г.
13 МИД СССР 8 и 13 мая 1961 г. представил в ЦК КПСС две памятные запи-
ски о позиции СССР по широкому кругу вопросов для обмена мнениями между
Н.С. Хрущевым и Д. Кеннеди в ходе их встречи, запланированной на начало
июня в Вене (советско-американские отношения, разоружение, запрещение

990
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
испытаний ядерного оружия, германский вопрос, положение на Ближнем Вос-
токе и в Алжире, неудавшаяся в апреле 1961 г. попытка свержения режима
Ф. Кастро на Кубе при участии США и др.). Тексты записок см.: РГАНИ. Ф. 3.
Оп. 12. Д. 911. Л. 17--33, 35--89.
14 См. краткую рабочую запись обсуждения вопроса: Президиум ЦК КПСС...
Т.1.С498.
15 Переработанные тексты памятных записок в архиве не обнаружены.
16 См.: Правда. 1961. 20 мая.
17 Вторая часть XV сессии Генеральной Ассамблеи ООН состоялась 7 марта --
22 апреля 1961 г.
18 Двусторонние советско-американские переговоры по разоружению проходи-
ли в три раунда: 19--30 июня в Вашингтоне, 17--29 июля в Москве и 6--19 сентября
1961 г. в Нью-Йорке. По итогам переговоров подготовлены совместный доклад
делегаций о состоявшемся обмене мнениями и совместное заявление о согласо-
ванных принципах для ведения переговоров по разоружению в рамках ООН. До-
кументы представлены 21 сентября 1961 г. XVI сессии Генеральной Ассамблеи
ООН. См.: Правда. 1961. 22 сентября.
19 Речь идет о резолюции, принятой XV сессией Генеральной Ассамблеи ООН
в апреле 1961 г.
№ 234. Протокол № 331 от 26 мая
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК Л.И. Брежнев, Н.Г. Игнатов, Н.А. Му-
хитдинов, Д.С. Полянский, М.А. Суслов, Е.А. Фурцева, Н.М. Шверник, А.Н. Ко-
сыгин, О.В. Куусинен, А.И. Микоян; кандидаты в члены Президиума ЦК
В.П. Мжаванадзе, П.Н. Поспелов, Я.Э. Калнберзин, Г.И. Воронов, В.В. Гри-
шин; председательствовал Н.С. Хрущев. Кроме того, в протокол были внесе-
ны А.А. Громыко, В.С. Семенов, В.В. Кузнецов, М.А. Меньшиков, А.Ф. Доб-
рынин, Л.Ф. Ильичев.
2 См. стенограмму высказываний Н.С. Хрущева в ходе заседания: Президиум
ЦК КПСС... Т. 1. С. 500--507 (Док. 235).
3 Во время встреч с Дж. Кеннеди в Вене Н.С. Хрущев вручил ему две памятные
записки -- о прекращении испытаний атомного и водородного оружия и о заклю-
чении мирного договора с Германией и урегулировании на этой основе вопроса о
Западном Берлине. В первой записке проблема испытаний ядерного оружия была
увязана с проблемой разоружения, во второй содержалось предложение заклю-
чить с Германией такой мирный договор, который не ущемлял бы прав и интере-
сов ни одной из сторон. См.: Правда. 1961. 11 июня.
4 Беседы Н.С. Хрущева и Дж. Кеннеди проходили в посольстве США в Авс-
трии 3 июня, в посольстве СССР -- 4 июня, после чего заведующий отделом печа-
ти МИД СССР М.А. Харламов и секретарь Белого дома по вопросам печати
П. Сэлинджер провели пресс-конференцию, на которой было зачитано совмест-
ное заявление о состоявшейся встрече (Правда. 1961. 5 июня).
5 В конце 1960 г. в Лаосе при поддержке извне был поднят военный мятеж про-
тив правительства Суванна Фумы. Хотя свергнуть правительство не удалось,
страна оказалась в состоянии острого противоборства нескольких вооруженных
группировок. 3 мая 1961 г. была достигнута договоренность о прекращении огня.
13 мая начались переговоры между ними в целях политического урегулирования.
16 мая в Женеве открылось международное совещание 14 государств по урегули-
рованию лаосского вопроса.

Примечания
991
6 В Вене Н.С. Хрущев подтвердил советское предложение о заключении
мирных договоров с двумя германскими государствами. В соответствии с этим
Западный Берлин приобретал юридически закрепленный ООН статус «вольно-
го города». В целях гарантии такого статуса в нем необходимо было размес-
тить символические контингенты войск четырех держав либо войска ней-
тральных стран. Подробнее см.: Корниенко Г.М. Упущенная возможность.
Встреча Н.С. Хрущева и Дж. Кеннеди в Вене в 1961 г. // Новая и новейшая
история. 1992. № 2. С. 97--106.
7 В Вене принципиальные разногласия между Н.С. Хрущевым и Дж. Кеннеди
проявились в германском вопросе. Позиция президента США исходила из сохра-
нения статус-кво, причем он дал понять, что Вашингтон не остановится перед
применением силы для того, чтобы гарантировать свое дальнейшее военное при-
сутствие в Западном Берлине. См.: Корниенко Г.М. Упущенная возможность...;
Ausland C. Кеnnеdу, Кhruschev аnd the Berlin crisis 1961--1964. Oslo etc., 1996.
В ночь с 12 на 13 августа 1961 г. была закрыта граница между Восточным и
Западным Берлином для того, чтобы остановить поток беженцев из ГДР. Но ста-
тус Западного Берлина остался прежним, как и свобода коммуникаций между
ним и ФРГ.
8 Выступление Н.С. Хрущева по советскому радио и телевидению 15 июня
1961 г. см.: Правда. 1961. 16 июня. Как сказал Н.С. Хрущев, в ходе его бесед с
Дж. Кеннеди выявилось разное понимание руководителями СССР и США вопро-
са о мирном сосуществовании, а также конкретных проблем разоружения, кон-
троля над вооружениями, мирного урегулирования германского вопроса.
№ 235. Высказывания Н.С. Хрущева в ходе заседания Президиума
ЦК КПСС 26 мая 1961 г.
1 Опубликовано: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 500--507.
№ 236. Протокол № 332 от 30 мая
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК Л.И. Брежнев, Н.Г. Игнатов, О.В. Ку-
усинен, А.И. Микоян, Н.А. Мухитдинов, Д.С. Полянский, Е.А. Фурцева,
Н.И. Шверник; кандидаты в члены Президиума ЦК В.В. Гришин, П.Н. Поспелов;
председательствовал М.А. Суслов.
2 См.: Президиум ЦК КПСС...Т. 1. С.508.
3 См. Там же. С. 1090. Док. 236, прим. 1.
№ 237. Протокол № 334 от 17 июня
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК Л.И. Брежнев, Н.Г. Игнатов, Ф.Р. Коз-
лов, А.Н. Косыгин, О.В. Куусинен, А.И. Микоян, Н.А. Мухитдинов, М.А. Суслов,
Е.А. Фурцева, Н.М. Шверник; кандидаты в члены Президиума ЦК Г.И. Воронов,
В.В. Гришин, П.Н. Поспелов; председательствовал Н.С. Хрущев.
2 Решением ЦК от 20 июня 1960 г. составители не располагают.
3 См. запись обсуждения вопроса: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 308--509.
№ 238. Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС от 17 июня
1 Опубликовано: Президиум ЦК КПСС. Т. 1. С. 510--529.
2 Пленум состоялся 19 июня 1962 г. Он одобрил проект Программы партии
(см.: РГАНИ. Ф.2. Оп.1. Д. 537). Решено было опубликовать его для всеобщего

992
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ознакомления и обсуждения 30 июля. В основном одобрили и проект Устава. Его
было решено опубликовать 20 августа (См.: КПСС в резолюциях... Т. 10. С. 56).
Обсуждение вопросов о проектах Программы и Устава КПСС см.: Президиум
ЦК КПСС...Т. 1. С. 510--546.
3 См. стенограмму обсуждения вопроса см.: Президиум ЦК КПСС...Т. 1.
С. 522--524.
4 См. Там же. С. 524--525.
5 Там же. С. 525.
6 Там же. С. 525--529.
№ 239. Протокол № 335 от 29 июня
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК Л.И. Брежнев, Ф.Р. Козлов, А.Н. Ко-
сыгин, О.В. Куусинен, Н.А. Мухитдинов, Е.А. Фурцева, Н.М. Шверник; кандида-
ты в члены Президиума ЦК Г.И. Воронов, В.В. Гришин, П.Н. Поспелов; предсе-
дательствовал Н.С. Хрущев.
2 Текст представления МИД СССР правительству Албании в архивном деле
отсутствует.
№ 240. Протокол № 7 от 15 декабря
1 Вопрос о государственном бюджете на 1962 г. обсуждался на совещании у
Н.С. Хрущева 3 декабря. Присутствовали: Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, А.И. Ми-
коян, Н.Г. Игнатов, В.Н. Новиков, А.К. Коровушкин, В.Ф. Гарбузов, В.Э. Дым-
шиц (см. Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 529).
На заседании Президиума ЦК 15 декабря присутствовали: члены Президиума
ЦК Г.И. Воронов, А.Н. Косыгин, А.И. Микоян, Д.С. Полянский, М.А. Суслов,
Н.М. Шверник, секретари ЦК Л.Ф. Ильичев, Б.Н. Пономарев, А.Н. Шелепин;
председательствовал Ф.Р. Козлов.
№ 241. Протокол № 9 от 28 декабря
1 Присутствовали: члены Президиума ЦК Г.И. Воронов, Ф.Р. Козлов, А.Н. Ко-
сыгин, О.В. Куусинен, А.И. Микоян, Д.С. Полянский, М.А. Суслов, Н.М. Швер-
ник; кандидат в члены Президиума ЦК В.В. Гришин; секретари ЦК Л.Ф. Ильи-
чев, Б.Н. Пономарев, А.Н. Шелепин; председательствовал Н.С. Хрущев.
2 Советско-китайское соглашение от 19 июня 1961г. см.: Правда. 1961. 20 июня.
3 Решением Президиума ЦК от 21 сентября 1961 г. по вопросу реализации
Советско-китайского экономического соглашения составители не располагают.
4 Коммюнике о переговорах торгово-экономических делегаций СССР и Китая
см.: Правда. 1962. 21 апреля.
5 Переговоры торгово-экономических делегаций СССР и Китая проходили в
январе--апреле 1962 г. См. коммюнике: Правда. 1962. 21 апреля.
6 Запись беседы Чжоу Эньлая с П.Н. Кумыкиным от 15 августа отсутствует.
7 Стороны так и не вернулись к вопросу установления новых сроков выполне-
ния обязательств по соглашению 19 июня 1961 г. В 1962 г. объем советско-китай-
ского экономического сотрудничества составлял примерно 5% уровня 1959 г.
Поставки Китаю советского оборудования, материалов, технической документа-
ции сократились с 428 млн рублей в 1960 г. до 41--42 млн рублей в 1962 г., т.е.
уменьшились в 10 раз. Товарооборот упал ниже уровня 1950 г. См.: Кулик Б.Т.
Указ. соч. С. 357--358.

Примечания
993
1962 год
№ 242. Протокол № 11 от 8 января.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Ф.Р. Козлов,
А.Н. Косыгин, О.В. Куусинен, М.А. Суслов, кандидат в члены Президиума ЦК
В.В. Гришин; секретари ЦК Л.Ф. Ильичев, Б.Н. Пономарев; председательство-
вал Н.С. Хрущев.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС записа-
но: «1б. Вопрос по Германии об указаниях т. Громыко для встречи с послом США
в Москве Томпсоном». См.: Президиум ЦК КПС. 1954--1964. Т. 1. С. 535.
3 Запись обсуждения вопроса на заседании Президиума ЦК см.: Президиум
ЦК КПСС... Т. 1. С. 535--536.
4 Беседы А.А. Громыко с госсекретарем США Д. Раском по германскому во-
просу состоялись в Нью-Йорке в ходе первой части XVI сессии Генассамблеи
ООН (19 сентября -- 20 декабря 1961 г.). А.А. Громыко принимал непосредствен-
ное участие в ее работе с 19 сентября по 10 октября. О его встречах с Д. Раском в
дни сессии см.: Правда. 1961. 22 сентября.
5 Проблема коммуникаций с Западным Берлином отражена в основных заяв-
лениях Н.С. Хрущева и Советского правительства по германскому вопросу, сде-
ланных после сооружения берлинской стены 13 августа 1961 г. См.: Правда. 1961.
29 августа; 31 августа. См. также отчетный доклад Н.С. Хрущева XXII съезду
КПСС (Правда. 1961. 18 октября).
6 Имеется в виду интервью Дж. Кеннеди главному редактору газеты «Извес-
тия» А.И. Аджубею (Известия. Московский вечерний выпуск. 1961. 28 ноября).
По мнению президента США, урегулирование германского вопроса, в том числе
проблемы статуса Западного Берлина, -- первоочередная предпосылка нормали-
зации взаимоотношений между двумя военными блоками. Госсекретарь США
Д. Раск 28 ноября сделал заявление, в котором выразил надежду на продолжение
переговоров между Востоком и Западом по широкому кругу международных от-
ношений.
7 Конфиденциальные послания Н.С. Хрущева Дж. Кеннеди и Г. Макмиллану
см.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 19. Л. 22--42.
8 Заместитель премьер-министра и министр иностранных дел Бельгии П. Спаак
был принят Н.С. Хрущевым 19 сентября 1961 г. (Правда. 1961. 20 сентября), ми-
нистр иностранных дел Норвегии Х. Ланге -- 1 декабря (Правда. 1961. 2 декабря).
9 Речь идет о советских предложениях, выдвинутых на совещании министров
иностранных дел СССР, США, Великобритании, Франции, а также ФРГ и ГДР в
Женеве в мае 1959 г. См. заявление А.А. Громыко 13 мая (Правда. 1959. 14 мая).
10 ГДР и ФРГ были приняты в ООН в 1973 г.
11 Речь идет о беседе А.А. Громыко с послом США Л. Томпсоном 2 января 1962 г.
12 О неприемлемости для СССР создания международного коридора между ФРГ
и Западным Берлином Н.С. Хрущев говорил на V Всемирном конгрессе профсо-
юзов в Москве (Правда. 1961. 10 декабря), а также в ряде других его выступле-
ний. Советская позиция по тому же кругу вопросов подробно изложена А.А. Гро-
мыко на пленарном заседании сессии Генеральной Ассамблеи ООН 26 сентября
(Правда. 1961. 28 сентября).
13 См., например: XXII съезд КПСС. 17--31 октября 1961 г.: Стенографический
отчет. Т. 1. М.: Госполитиздат, 1962. С. 45.
14 Берлинская проблема, в том числе вопрос об упразднении оккупационного
режима в Западном Берлине, в январе--феврале 1962 г. обсуждалась в Москве во

994
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
время встреч А.А. Громыко с послом США Л. Томпсоном, в марте того же года
обсуждение продолжилось в Женеве в беседах советского министра с Д. Раском
в ходе работы Комитета 18-ти стран по разоружению. 27 марта было опубликова-
но совместное советско-американское заявление, в котором отмечалось, что до-
стигнут некоторый прогресс в деле выяснения областей, где достигнуто согласие,
и областей, в которых сохраняются расхождения. Стороны условились, что после
доклада своим правительствам и консультаций со своими союзниками они воз-
обновят контакты по германской проблеме (Правда. 1962. 18 марта).
№ 243. Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС
8 января о позиции правительства СССР в переговорах
с правительствами США, Англии и Франции по германскому вопросу.
1 Опубликовано: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 536--549.
№ 244. Протокол № 22 от 9 и 22 марта.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
Г.И. Воронов, Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, О.В. Куусинен, А.И. Микоян, Н.В. Под-
горный, Д.С. Полянский, М.А. Суслов, Н.М. Шверник, кандидаты в члены Пре-
зидиума ЦК В.В. Гришин, В.П. Мжаванадзе, Ш.Р. Рашидов, В.В. Щербицкий,
секретари ЦК П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильичев, Б.Н. Пономарев, И.В. Спиридонов,
А.Н. Шелепин; первый заместитель председателя Комитета партийного контроля
при ЦК КПСС З.Т. Сердюк; заместители председателя Совета Министров СССР
А.Ф. Засядько, Н.Г. Игнатов, В.Н. Новиков, К.Н. Руднев, Д.Ф. Устинов; члены Бюро
ЦК КПСС по РСФСР Г.Г. Абрамов, Л.Н. Ефремов, А.П. Кириленко, П.Ф. Ломако,
Н.Н. Органов, А.В. Романов, М.А. Яснов; первый секретарь ЦК КП Казахста-
на Д.А. Кунаев; заведующий отделом партийных органов ЦК КПСС по союз-
ным республикам В.Н. Титов; главные редакторы газет «Правда» и «Известия»
П.А. Сатюков, А.И. Аджубей; председательствовал Н.С. Хрущев.
2 Постановление Президиума ЦК КПСС по данному вопросу не принималось.
Подробнее см.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 549--550, 1095--1096.
Протокол № 22 (продолжение) от 22 марта.
3 Краткую запись обсуждения вопроса см.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1.
С. 550--551.
4 Документальными свидетельствами работы упомянутых комиссий составите-
ли не располагают. Судя по черновой протокольной записи заседания, перед ко-
миссиями ставилась задача выработать конкретные рекомендации региональным
партийным комитетам по руководству совнархозами. Комиссии подготовили со-
ответствующие предложения для пленума ЦК КПСС, состоявшегося 19--23 нояб-
ря 1962 г., который признал необходимым перейти к производственному принци-
пу построения руководящих партийных органов сверху донизу. В пределах краев
и областей были созданы две самостоятельные партийные организации: одна
объединяла коммунистов, занятых в сфере промышленности, строительства, на
транспорте, в образовании и науке, другая -- в сфере сельскохозяйственного про-
изводства. В структуре ЦК КПСС были созданы бюро по промышленности и
строительству, сельскому хозяйству, по химии и легкой промышленности. Веду-
щие научно-исследовательские и проектно-конструкторские бюро передавались
в ведение отраслевых государственных комитетов. Госплану поручалось только
перспективное планирование, а текущее планирование отошло к ВСНХ СССР.
Подробнее см.: Пленум Центрального Комитета КПСС 19--23 ноября 1962 года:
Стенографический отчет. М.: Госполитиздат, 1963. С. 448--452.

Примечания
995
5 Проект постановления см.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 39. Л. 8--21.
6 Принятый Президиумом ЦК текст постановления от 22 марта 1962 г. см.:
Правда. 1962. 24 марта.
7 Проект постановления см.: РГАНИ. Ф. З. Оп. 18. Д. 39. Л. 22--23.
8 Краткую запись обсуждения вопроса см.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 551.
Секретарь ЦК КПСС М.А. Суслов принял В.С. Гроссмана 23 июля 1962 г. и, со-
славшись на мнение своих референтов, заявил, что публикация романа «Жизнь и
судьба» нанесет вред коммунизму и советской власти и что о возвращении изъя-
той сотрудниками КГБ СССР рукописи автору не может быть речи. Беседа про-
должалась около трех часов. Гроссман записал ее по памяти. Впоследствии вдова
писателя передала эту существующую в единственном экземпляре запись в Цен-
тральный государственный архив литературы и искусства СССР (ныне РГАЛИ).
См.: Липкин С.И. Жизнь и судьба Василия Гроссмана. М.: Книга, 1990. С. 68.
9 Беседа В.С. Гроссмана с заведующим Отделом культуры ЦК КПСС Д.А. По-
ликарповым при участии сотрудников отдела А.А. Петрова и А.А. Михайлова по
поводу содержания рукописи романа «Жизнь и судьба» состоялась 1 марта 1961 г.
Подробнее см.: Аппарат ЦК КПСС и культура. 1958--1964: Документы. М.:
РОССПЭН, 2005. С.436--437.
10 О беседах В.С. Гроссмана на ту же тему с редактором журнала «Знамя»
В.М. Кожевниковым, секретарем Правления Союза писателей СССР Г.М. Мар-
ковым, секретарями Правления Союза писателей РСФСР С.В. Сартаковым и
С.П. Щипачевым см.: Аппарат ЦК КПСС и культура... С. 415, 426--427.
№ 245. Протокол № 23 от 29 марта.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, О.В. Куусинен, А.И. Микоян, Д.С. Полянский,
М.А. Суслов; кандидат в члены Президиума ЦК В.В. Гришин; секретари ЦК
П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильичев, Б.Н. Пономарев, А.Н. Шелепин; председательст-
вовал Н.С. Хрущев.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК дана иная фор-
мулировка вопроса: «1е. О пропаганде против Общего рынка». См.: Президиум
ЦК КПСС... Т. 1. С. 352--353.
3 Запись обсуждения вопроса см.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 552.
4 Подготовка многотомной «Истории Коммунистической партии Советского
Союза» была поручена Институту марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Первый
том вышел из печати в 1964 г. Последний из томов серии (пятый, книга вторая)
появился в 1980 г. и рассматривал период 1945--1959 гг. На этом издание прекра-
тилось.
№ 246. Протокол № 26 от 17 апреля.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, О.В. Куусинен, А.И. Микоян, Н.В. Подгорный,
Д.С. Полянский, М.А. Суслов, Н.М. Шверник; кандидат в члены Президиума
ЦК В.В. Гришин; секретари ЦК П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильичев, Б.Н. Пономарев;
председательствовал Н.С. Хрущев.
2 Запись обсуждения вопроса см.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 552--553.
3 В порядке реализации постановления Президиума ЦК КПСС, газета «Правда»
опубликовала 23 мая 1962 г. ряд материалов под заголовком «Общий рынок --

996
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
орудие монополий», в том числе статью известного экономиста-международника
А.А. Арзуманяна «Новая фаза европейской "интеграции"». Ряд статей на ту же
тему опубликовал журнал «Коммунист».
4 Текст Информационной записки «Об отношениях Компартии Китая с КПСС
и другими братскими партиями» в деле отсутствует.
5 В черновых протокольных записях Президиума ЦК иная формулировка воп-
роса: «Об ответе на письмо ЦК КПК». См. Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 352--
353.
6 В начале 1962 г. в китайской печати стремительно увеличилось количество
публикаций, прямо или косвенно критикующих решения XXII съезда КПСС, а
также содержавших призывы отказаться от поддержки политики КПСС в албан-
ском вопросе. В связи с этим 22 февраля 1962 г. ЦК КПСС направил закрытое
письмо ЦК КПК, в котором выразил «озабоченность по поводу того, как склады-
ваются в последнее время отношения между двумя нашими партиями», и призвал
«прекратить ненужные споры по вопросам, в которых у нас имеется различное
понимание». Опасаясь выносить разногласия между двумя партиями за рамки
советско-китайских отношений, ЦК КПСС настоятельно рекомендовал китай-
ской стороне проявлять «сдержанность» в апелляциях к международному комму-
нистическому движению, а говоря о ситуации вокруг Албании, отметил, что ал-
банский вопрос не должен служить причиной ухудшения отношений между КПК
и КПСС. Несмотря на то что в марте--апреле в Китае заметно сократилось число
выступлений с критикой КПСС, и сама критика стала более завуалированной,
ЦК КПК не пошел навстречу советским предложениям, что стало ясно из ответ-
ного закрытого письма в адрес ЦК КПСС от 7 апреля 1962 г. В своем ответе ру-
ководство КПК отказалось прекратить полемику по спорным вопросам и заяви-
ло, что в международном коммунистическом движении сложился «культ партии»
(т.е. «культ КПСС»). Обвинив руководителей КПСС в нарушении положений
Московского совещания 1960 г., оно потребовало скорейшего созыва нового со-
вещания коммунистических и рабочих партий.
7 Текст указания советским послам в деле отсутствует.
8 Текстом постановления ЦК КПСС от 1 марта 1962 г. составители не распола-
гают.
9 Проект постановления не публикуется. Текст проекта см.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16.
Д. 80. Л. 46.
10 Совещание первых секретарей коммунистических и рабочих партий и глав
правительств стран -- участниц СЭВ 6--7 июня в Москве обсудило расширение и
углубление экономического и научно-технического сотрудничества социалисти-
ческих стран. Основным направлением деятельности СЭВ была признана коор-
динация перспективных и текущих народнохозяйственных планов в целях более
рационального использования ресурсов. Были одобрены разработанные в дека-
бре 1961 г. на XV сессии СЭВ «Основные принципы международного социалис-
тического разделения труда» (Правда. 1962. 17 июня). Под разделением труда
понималась концентрация определенных видов промышленного и сельскохо-
зяйственного производства отдельных стран сверх их потребностей в расчете на
удовлетворение нужд остальных стран -- участниц СЭВ. Совещание рекомендо-
вало принятый документ в качестве основы для составления перспективных про-
грамм экономического сотрудничества стран -- членов СЭВ. Коммюнике Сове-
щания см.: Правда. 1962. 9 июня.
7 июня состоялось также заседание Политического Консультативного Комите-
та стран -- участниц ОВД, на котором было заслушано сообщение А.А. Громыко
о советско-американских переговорах относительно мирного урегулирования

Примечания
997
германского вопроса, предложение СССР о заключении мирного договора с
двумя германскими государствами и ликвидация на этой основе оккупационного
режима в Западном Берлине и др.
11 Текстом письма ЦК КПСС компартии Индонезии составители не располагают.
12 На совещании в Бухаресте делегация АПТ отказалась обсуждать вопрос о
разногласиях между КПСС и КПК, которые, по мнению албанской делегации,
следовало разрешить в двустороннем порядке.
13 Письмом ЦК КПСС Центральному комитету от 13 августа 1960 г. и ответным
письмом албанского партийного руководства составители не располагают.
14 Полный текст письма ЦК КПСС Центральному комитету АПТ от 14 ноября
1960 г. составителям не известен.
15 IV съезд АПТ состоялся в Тиране 13--20 февраля 1961 г. В сравнении с жест-
ко критическим в отношении СССР выступлением Э. Ходжи на Совещании ком-
мунистических и рабочих партий в Москве в ноябре 1960 г. в отчетном докладе
на съезде он выступил более сдержанно, подчеркнул универсальность опыта со-
циалистического строительства в СССР, отметил значение советской экономи-
ческой помощи Албании. Тезис о дружбе АПТ с КПСС нашел отражение в резо-
люции съезда. Звучавшая на съезде острая критика ревизионизма адресовалась
главным образом Югославии и лишь в иносказательной форме затрагивала СССР.
В то же время премьер-министр НРА М. Шеху в докладе об экономических ди-
рективах АПТ ответил на критику в адрес делегации Албании, имевшую место на
ноябрьском совещании компартий. Он отверг обвинение в национализме, сек-
тантстве, догматизме решительным утверждением; «нас обвиняют потому, что
мы незапятнанные и до конца последовательные марксисты». Советская делега-
ция на съезде АПТ во главе с П.Н. Поспеловым придерживалась тактики неучас-
тия в дискуссии. См. изложение доклада Э. Ходжи и речь П.Н. Поспелова на
съезде: Правда. 1961. 16 февраля.
16 См. фрагмент стенограммы заседания Политического Консультативного Ко-
митета государств -- участниц ОВД от 28--29 марта 1961 г. в кн.: КПСС и форми-
рование советской политики на Балканах... С. 387--396. См. также Коммюнике по
итогам заседания ПКК: Правда. 1961. 31 марта. Вместо Э. Ходжа Албанию в ра-
боте ПКК представлял министр обороны Б. Балуку.
17 Военно-морская база Объединенных вооруженных сил стран -- участниц
Варшавского договора находилась в Паша-Лимане близ порта Влёра. Н.С. Хру-
щев посетил ее вместе с маршалом Р.Я. Малиновским во время своего пребыва-
ния в Албании в мае 1959 г. Тогда же была выдвинута идея строительства еще
одной базы для подводных лодок -- на о. Бутринто, отделенном от моря неболь-
шим перешейком. Вопрос о выводе советских подводных лодок с базы во Влёре
был поднят Хрущевым после совещания компартий в ноябре 1960 г. К этому
времени он, поверив во всемогущество баллистических ракет, окончательно
перестал верить в необходимость советского военного флота в Средиземном
море.
Советские военные моряки на базе во Влёре оказались под наблюдением ал-
банских спецслужб, что создавало нервозную обстановку. В связи с этим ЦК
КПСС обратился к советским экипажам со специальным письмом, призвав их
спокойно выполнять свой воинский долг (Смирнова Н.Д. Указ. соч. С. 324).
О позиции двух сторон в спорном вопросе, возражениях албанской стороны в
связи с планами вывода советских кораблей из Влёры дает представление запись
беседы посла СССР в НРА И.В. Шикина с заместителем министра иностранных
дел Албании Х. Будо от 18 мая (КПСС и формирование советской политики на
Балканах... С. 299--301).

998
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
18 В коммюнике по итогам заседания ПКК (Правда. 1961. 31 марта) о советско-
албанских разногласиях по вопросу военно-морской базы во Влёре не упомина-
лось.
Постановление Президиума ЦК КПСС о ликвидации базы во Влёре было при-
нято в марте 1961 г. и подтверждено согласием союзников на заседании ПКК
стран -- участниц ОВД 28--29 марта. Присутствовавший на заседании министр
обороны Албании протестовал против этого решения, заявив, что Албанию
оставляют один на один с 6-м флотом США.
19 мая в Тирану для ведения переговоров о выводе советских военно-морских
сил с базы во Влёре прибыла делегация во главе с заместителем министра ино-
странных дел СССР Н.П. Фирюбиным. 24 мая на переговорах албанская делега-
ция вновь подтвердила требование об оставлении в Албании всех надводных ко-
раблей, вспомогательных судов и другой военной техники, за исключением вось-
ми подводных кораблей и одной плавбазы. Советская делегация заявила, что не
снимает вопроса о возвращении задерживаемых кораблей и военного имущества
и будет добиваться его положительного решения. 26 мая Президиум ЦК КПСС
дал указание Н.П. Фирюбину о том, что советская делегация может выехать в
Москву после ухода из Албании восьми подводных лодок, плавбазы и их лично-
го состава (См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 917. Л. 80; Оп. 14. Д. 478. Л. 10, 23;
КПСС и формирование советской политики на Балканах... С. 306). 4 июня они
покинули албанские воды. Ликвидация единственной советской военной базы в
Средиземноморье, с радостью и недоумением воспринятая в странах НАТО
(особенно в Италии), свела к нулю военно-стратегическое присутствие СССР в
регионе.
Ликвидация базы во Влёре до предела накалила советско-албанские отноше-
ния. В записке А.А. Громыко в ЦК КПСС сообщалось, что 22 июня посол Алба-
нии в Москве посетил МИД СССР и попытался вручить ноту, в которой «в непоз-
волительном, резком тоне указывалось, что Советский Союз якобы совершил
незаконный захват двух малых противолодочных кораблей, в связи с чем албан-
ское правительство заявляет решительный протест. В ноте также содержались
грубые клеветнические утверждения по отношению к советскому правительс-
тву». Нота не была принята (КПСС и формирование советской политики на Бал-
канах... С. 308--309). В соответствии с постановлением Президиума ЦК КПСС
«Вопросы Албании» от 29 июня в связи с непрекращающимися недружественны-
ми действиями правительства Албании было признано необходимым направить
в Тирану представление, разослать его руководителям стран социалистического
лагеря. После того, как в начале августа 1961 г. албанского представителя не до-
пустили к работе ПКК, участие Албании в деятельности ОВД фактически прекра-
тилось, формально она вышла из ОВД в 1968 г. Подробнее см.: Смирнова Н.Д.
Указ. соч. С. 318--325.
19 9 декабря 1961 г. советское правительство отозвало весь персонал посольства
и торгпредства СССР в Албании, а также потребовало, чтобы весь персонал по-
сольства и торгового советника Албании в Москве покинул территорию Совет-
ского Союза. Восстановление дипломатических отношений произошло лишь в
1990 г.
20 См.: ХХII съезд КПСС... Т. I. С. 108--109. Еще более жесткая критика ру-
ководителей АПТ прозвучала в заключительном слове Н.С. Хрущева по обсуж-
дению отчетного доклада ЦК и о Программе КПСС 27 октября (Там же. Т. II.
С. 577--581). Наиболее резкие выражения были изъяты из опубликованной сте-
нограммы.
21 См. резолюцию съезда по отчету ЦК КПСС, принятую 31 октября (Там же.
Т. III. С. 207).

Примечания
999
22 Отвечая советскому лидеру в своей речи 7 ноября, Э. Ходжа обвинил его в
ревизионизме и создании собственного культа личности. Межпартийный конф-
ликт, таким образом, перерос в межгосударственный.
23 Начиная со второй половины 1960 г., когда руководство АПТ взяло курс на
укрепление союза с КПК, сторонников промосковской ориентации стали жестоко
преследовать. Член руководства АПТ Л. Белишева в сентябре 1960 г. была выве-
дена из высших органов партии и арестована. Весной 1961 г. в Тиране прошел
процесс по сфальсифицированному судебному делу, завершившийся вынесени-
ем ряда смертных приговоров. Подсудимые -- албанские военачальники, учивши-
еся в СССР, -- обвинялись в попытках передать базу во Влёре американскому
флоту.
24 Стокгольмская сессия Всемирного Совета Мира состоялась 16--19 декабря
1961 г.
25 В 1962 г. руководство КПСС не поддерживало идеи проведения нового со-
вещания компартий, поскольку в условиях полемики с КПК и АПТ считало не-
возможным достижение единой платформы. Только весной -- летом 1964 г. КПСС
выступила с инициативой проведения совещания представителей 26 партий, со-
ставлявших редакционную комиссию большого Совещания представителей ком-
мунистических и рабочих партий 1960 г., чтобы обсудить актуальные вопросы
мирового коммунистического движения и преодолеть разногласия. Некоторые
компартии проявляли колебания, ставя свое решение в зависимость от участия в
работе редакционной комиссии Компартии Китая. Между тем КПК (также как
компартии Кореи, Албании, Японии) открыто выступила против проведения со-
вещания, изменив свою позицию после отставки Н.С. Хрущева. Идея проведения
совещания редакционной комиссии вылилась в конечном итоге в организацию
консультативной встречи представителей 18 партий в Москве 1--5 марта 1965 г.
Большое Совещание состоялось 5--17 июня 1969 г.
26 Конгресс состоялся 9--14 июля 1962 г.
№ 247. Протокол № 28 от 28 апреля.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
Г.И. Воронов, Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, О.В. Куусинен, А.И. Микоян, Д.С. По-
лянский, М.А. Суслов, Н.М. Шверник; кандидат в члены Президиума ЦК В.В. Гри-
шин; секретари ЦК П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильичев, Б.Н. Пономарев, А.Н. Шелепин;
председательствовал Н.С. Хрущев.
2 См. рабочую запись обсуждения вопроса: Президиум ЦК КПСС... Т. 1.
С. 553--554.
3 Текстом директив о дальнейших переговорах по вопросу заключения герман-
ского мирного договора и нормализации положения в Западном Берлине состави-
тели не располагают. Концепция директив положена в основу письма МИД СССР
советским послам в странах Африки, Азии и Латинской Америки от 24 мая 1962 г.
относительно германского мирного урегулирования. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18.
Д. 59. Л. 11--22.
№ 248. Протокол № 30 от 9 мая.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
А.П. Кириленко, Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, О.В. Куусинен, А.И. Микоян,
Н.В. Подгорный, Д.С. Полянский, М.А. Суслов, Н.М. Шверник; кандидат в
члены Президиума ЦК В.В. Гришин; секретари ЦК П.Н. Демичев, Б.Н. Поно-
марев, А.Н. Шелепин; председательствовал Н.С. Хрущев.

1000
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
2 В черновых протокольных записях Президиума ЦК КПСС вопрос сформули-
рован иначе: «XXXIII. С запиской КГБ №...». Записка находится на закрытом
хранении. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 554.
Протокол № 30 (продолжение) от 11 мая.
3 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
Г.И. Воронов, Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, О.В. Куусинен, А.И. Микоян, Н.В. Под-
горный, Д.С. Полянский, М.А. Суслов, Н.М. Шверник; кандидат в члены Прези-
диума ЦК В.В. Гришин; секретари ЦК П.Н. Демичев, Б.Н. Пономарев, А.Н. Ше-
лепин; председательствовал Н.С. Хрущев.
В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС п. XXXIX
сформулирован иначе: «Вопросы обороны». См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1.
С. 555. Записка Министерства обороны СССР находится на закрытом хранении.
№ 249. Протокол № 32 от 24 мая.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
Г.И. Воронов, А.П. Кириленко, Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, О.В. Куусинен,
А.И. Микоян, Д.С. Полянский, М.А. Суслов, Н.М. Шверник; кандидат в члены
Президиума ЦК В.В. Гришин; секретари ЦК Л.Ф. Ильичев, Б.Н. Пономарев,
А.Н. Шелепин; председательствовал Н.С. Хрущев.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС приве-
дена иная формулировка вопроса: «1б. Информация т. Хрущева о поездке делега-
ции в Болгарию». См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 556.
3 Официальный визит советской партийно-правительственной делегации в
Болгарию состоялся 14--20 мая 1962 г. В ходе поездки были обсуждены и согла-
сованы планы дальнейшего экономического сближения двух стран, болгарская
сторона поддержала внешнеполитические мероприятия СССР, в том числе на ки-
тайском и албанском направлении. См.: Совместное заявление делегаций СССР
и НРБ: Правда. 1962. 21 мая.
Протокол № 32 (продолжение) от 24 мая.
4 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
Г.И. Воронов, А.П. Кириленко, Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, О.В. Куусинен,
А.И. Микоян, Д.С. Полянский, М.А. Суслов, Н.М. Шверник; кандидаты в члены
Президиума ЦК В.В. Гришин, К.Т. Мазуров, В.П. Мжаванадзе, Ш.Р. Рашидов,
В.В. Щербицкий; секретари ЦК П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильичев, Б.Н. Пономарев,
А.Н. Шелепин; председательствовал Н.С. Хрущев.
5 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС пункт
первый (арабскими цифрами) сформулирован как «Вопросы по Кубе». См.:
Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 556.
О предложении Н.С. Хрущева по размещению ракет среднего радиуса дей-
ствия на Кубе см. в кн.: Фурсенко А.А., Нафтали Т. Безумный риск: Секретная
история Карибского кризиса. М.: Academia, 2006.
Текст постановления ЦК КПСС см.: АП РФ. Ф. 3. Оп. 65. Д. 872. Л. 49. См.:
Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С.1100, прим. 4.
№ 250. Протокол № 33 от 31 мая.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Бреж-
нев, Г.И. Воронов, А.П. Кириленко, Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, О.В. Куусинен,
А.И. Микоян, Д.С. Полянский, М.А. Суслов, Н.М. Шверник; секретари ЦК
П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильичев, А.Н. Шелепин; председательствовал Н.С. Хрущев.

Примечания
1001
№ 251. Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС
31 мая по вопросу «О коррективах заданий контрольных цифр
развития народного хозяйства СССР на оставшийся
период семилетки (1963--1965 гг.)».
1 Опубликовано: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 558--567.
№ 252. Протокол № 35 от 10 июня.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
А.П. Кириленко, Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, О.В. Куусинен, А.И. Микоян,
Д.С. Полянский, М.А. Суслов; кандидаты в члены Президиума ЦК В.В. Гри-
шин, Ш.Р. Рашидов, секретари ЦК П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильичев, Б.Н. Понома-
рев, А.Н. Шелепин; председательствовал Н.С. Хрущев.
В справке к протоколу указывается, что текст постановления в архив не посту-
пил (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 63. Л. 1). Краткую запись обсуждения вопроса см.:
Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 568.
2 Советская делегация во главе с Ш.Р. Рашидовым, в которую входил также
командующий ракетными войсками маршал С.С. Бирюзов, находилась на Кубе
с 29 мая по 8 июня 1962 г. (Правда. 1962. 30 мая; 9 июня) с целью обсуждения
вопросов, связанных с размещением на Кубе советских ракет среднего радиуса
действия с ядерными боеголовками. Было достигнуто принципиальное согласие
на размещение ракет. Подробнее см.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 1102,
прим. 4.
3 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС сказано:
«IIа. Информация т. Козлова о событиях в Новочеркасске». См.: Президиум
ЦК КПСС... Т. 1. С. 568.
О массовых волнениях в г. Новочеркасске см. краткую запись обсуждения воп-
роса: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 1102, прим. 1.
4 Краткую запись обсуждения вопроса см.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 368.
№ 253. Протокол № 37 от 21 июня.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
Г.И. Воронов, А.П. Кириленко, О.В. Куусинен, А.И. Микоян, Н.М. Шверник; сек-
ретари ЦК П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильичев, Б.Н. Пономарев, А.Н. Шелепин; предсе-
дательствовал М.А. Суслов.
2 См. краткую запись обсуждения вопроса: Президиум ЦК КПСС... Т. 1.
С. 568--569.
3 По результатам обсуждения предложений А.Н. Косыгина, подготовки Указа с
учетом предложений общественных организаций и трудовых коллективов, а
также отдельных граждан Президиум ВС РСФСР 26 июля 1962 г. принял соот-
ветствующий законодательный акт, утвержденный затем Верховным Советом
РСФСР. См.: Заседания Верховного Совета РСФСР пятого созыва. Седьмая сес-
сия (19--20 декабря 1962 г.): Стенографический отчет. М., 1963. С. 180.
№ 254. Протокол № 39 от 1 июля.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Бреж-
нев, Г.И. Воронов, А.П. Кириленко, А.Н. Косыгин, А.И. Микоян, М.А. Сус-
лов, кандидат в члены Президиума ЦК В.В. Гришин, секретари ЦК П.Н. Де-
мичев, Л.Ф. Ильичев, Б.Н. Пономарев, А.Н. Шелепин; председательствовал
Н.С. Хрущев.

1002
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «II. По
Берлину». См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 569--570.
3 Подготовительный материал к п. II заседания Президиума ЦК КПСС 1 июля
1962 г. отсутствует.
4 Выдвинутый правительством США «Проект принципов по переговорам о
Германском мирном урегулировании» см.: Правда. 1962. 3 мая. Точка зрения
правительства СССР о ходе переговоров по вопросу о германском мирном дого-
воре и урегулировании положения вокруг Западного Берлина представлена в том
же номере «Правды» в большой редакционной статье «Переговоры, но не игра в
переговоры». Суть основных дополнительных инициатив, внесенных советской
стороной летом 1962 г. в переговорный процесс по Берлину, заключалась в пред-
ложении постепенно заменить войска больших держав в Западном Берлине вой-
сками малых стран ( в том числе членов НАТО) под эгидой ООН.
5 Речь идет о начавшейся 16 июля 1962 г. в Женеве работе Комитета 18 по разо-
ружению, в ходе которой представителям СССР и США предстояло обсудить
среди прочего вопросы германского мирного урегулирования.
6 Запись обсуждения вопроса см.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 569--570.
7 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «О пе-
реговорах с Р. Кастро». Номер пункта протокола отсутствует. Постановление
подготовил и представил Н.С. Хрущев; «III. По Кубе». Подготовители постанов-
ления не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 569, 570. В подписном
протоколе вопросы объединены в третий пункт протокола. Номер третьего пун-
кта протокола обозначен римской цифрой. См.: наст. изд. С. 285.
8 2 июля 1962 г. в Москву с двухнедельным рабочим визитом прибыл министр
Революционных вооруженных сил Кубы Рауль Кастро. В ходе переговоров об-
суждались вопросы советско-кубинского военного сотрудничества, в том числе
связанные с заключением договора о совместной обороне и размещении на Кубе
советских ракет.
9 Подготовительный материал к п. III заседания Президиума ЦК КПСС 1 июля
1962 г. отсутствует.
10 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «XIII.
Записка КГБ № 1581-с». Подготовители постановления не указаны. См.: Прези-
диум ЦК КПСС...Т. 1. С. 570, 1103.
Постановление Президиума ЦК КПСС о записке КГБ от 26 июня 1962 г. нахо-
дится на закрытом хранении.
11 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «XVII.
Записка т. Толстикова и Антонова (Ленинград)». См.: Президиум ЦК КПСС...
Т. 1. С. 570.
12 Проект постановления ЦК КПСС, представленного на рассмотрение Прези-
диума ЦК, в РГАНИ отсутствует.
№ 255. Протокол № 40 от 6 июля.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
А.П. Кириленко, А.Н. Косыгин, А.И. Микоян, М.А. Суслов, кандидат в члены
Президиума ЦК В.В.Гришин, секретари ЦК П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильичев,
Б.Н. Пономарев; председательствовал Н.С. Хрущев.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«III. О мерах по усилению научных исследований в ряде областей биологии».
См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 570.

Примечания
1003
3 Краткую запись обсуждения вопроса см.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 570.
4 Проект постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по
усилению научных исследований в ряде областей биологии» в переработанном
виде рассматривался на заседании Президиума ЦК КПСС 9 января 1963 г. и был
утвержден под названием «О мерах по дальнейшему развитию биологической
науки и укреплению ее связи с практикой» cм.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 123. Л. 3,
15--25. Опубликовано в кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конферен-
ций и пленумов ЦК (1898--1986). 2-е изд., доп. и испр. Т. 10: 1961--1965. М.: По-
литиздат, 1986. С. 297--305.
5 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «Воп-
росы по Кубе». Номер пункта протокола не указан. Постановление подготовили
и представили: Н.С. Хрущев, Л.И. Брежнев. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1.
С. 571, 1104, прим. 3,4.
Решение не принималось. В подписном протоколе постановление по вопросам
о Кубе отсутствует.
№ 256. Протокол № 41 от 12 июля.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС А.П. Кириленко,
А.И. Микоян, М.А. Суслов, кандидат в члены Президиума ЦК В.В. Гришин, сек-
ретари ЦК П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильичев, Б.Н. Пономарев, А.Н. Шелепин; пред-
седательствовал Н.С. Хрущев.
2 Проект коррективов контрольных цифр развития народного хозяйства СССР
на оставшиеся годы семилетки (1963--1965 гг.) среди документов, обсуждавших-
ся на заседании Президиума ЦК КПСС, в РГАНИ отсутствует.
3 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС поста-
новление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.И. Микоян, М.А. Суслов.
См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 572. В подписном протоколе среди подгото-
вителей также указан Б.Н. Пономарев. См.: наст. изд. С. 311.
4 Рабочую протокольную запись обсуждения вопроса см.: Президиум ЦК КПСС...
Т. 1. С. 572.
5 Подготовительный материал к п. II заседания Президиума ЦК КПСС 12 июля
1962 г. отсутствует.
Постановление «О направлении в Кубинскую Республику советников по воп-
росам оказания помощи в развитии народного хозяйства» принято опросом чле-
нов Президиума ЦК КПСС 27 июля 1962 г. «За» постановление проголосовали
А.П. Кириленко, Ф.Р. Козлов, А.И. Микоян, Н.С. Хрущев. Запись о голосовании
Л.И. Брежнева, Г.И. Воронова, А.Н. Косыгина, О.В. Куусинена, Н.В. Подгорного,
Д.С. Полянского, М.А. Суслова, Н.М. Шверника отсутствует. Постановление
подготовили и представили: А.И. Микоян, Ш.Р. Рашидов, А.Н. Шелепин. См.:
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 78. Л. 92--93; Оп. 16. Д. 128. Л. 97. Проект постановления
ЦК КПСС, записки А.И. Микояна, Ш.Р. Рашидова, А.Н. Шелепина в ЦК КПСС
от 18 июля и 26 июля 1962 г. с предложениями направить на Кубу группу совет-
ников в составе 19 человек во главе со вторым секретарем ЦК КП Узбекистана
см.: РГАНИ. Ф.3. Оп. 16. Д. 128. Л. 98--106.
№ 257. Протокол № 43 от 26 июля.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Г.И. Воронов,
А.П. Кириленко, Ф.Р. Козлов, А.И. Микоян, Н.В. Подгорный, Д.С. Полянский,
кандидаты в члены Президиума ЦК В.В. Гришин, Ш.Р. Рашидов, секретари ЦК
П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильичев, Б.Н. Пономарев, А.Н. Шелепин; председательство-
вал Н.С. Хрущев.

1004
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«I. О дальнейшем совершенствовании аппарата управления». См.: Президиум
ЦК КПСС... Т. 1. С. 573.
3 См. постановление Президиума ЦК КПСС «О плане развития народного хо-
зяйства СССР и Государственном бюджете СССР на 1963 год» о принятии пред-
ставленных комиссией ЦК под председательством А.Н. Косыгина уточненных
проектов плана развития народного хозяйства СССР и Государственного бюдже-
та СССР на 1963 год от 3 декабря 1962 г. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 112. Л. 2--3.
Проекты Законов СССР о Государственном плане развития народного хозяйства
СССР на 1963 год и о Государственном бюджете СССР на 1963 год; проекты по-
становлений Совета Министров СССР см.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 112. Л. 6, 7--9,
10--43, 44--50, 51--65, 66--76, 77--79, 80--81, 82--84, 85, 86, 87, 88--89, 90.
Записка комиссии под председательством А.Н. Косыгина от 29 ноября 1962 г.
в фондах РГАНИ отсутствует.
4 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «Вто-
рой вопрос (о сети вузов и их размещении)». См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1.
С. 574. В подписном протоколе номер пункта протокола поставлен вторым и обо-
значен римской цифрой. См.: наст. изд. С. 311.
5 Вопрос «О мерах по дальнейшему развитию высшего и среднего специаль-
ного образования, улучшению подготовки и использования специалистов» был
рассмотрен на заседании Президиума ЦК КПСС 31 января 1963 г. и принято со-
ответствующее постановление. Постановление подготовили и представили: К.Т.
Мазуров, Л.Ф. Ильичев, А.Н. Косыгин, Н.С. Хрущев. Проект указанного поста-
новления ЦК КПСС и Совета Министров СССР, записка Л.Ф. Ильичева, П.Н.
Демичева, К.Н. Руднева от 28 января 1963 г. в материалах Президиума ЦК
КПСС в РГАНИ отсутствуют.
6 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «Инфор-
мация т. Микояна о поездке в Индонезию и пребывании в Индии и Бирме». Номер
пункта протокола отсутствует. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 574. В под-
писном протоколе номер пункта протокола поставлен третьим и обозначен рим-
ской цифрой. См.: наст. изд. С. 312.
7 Подготовительные материалы к п. III заседания Президиума ЦК КПСС
26 июля 1962 г. отсутствуют.
Поездка А.И. Микояна в Индонезию (с заездами в Индию и Бирму) состоялась
19--25 июля 1962 г. (Правда. 1962. 20 июля). Текст выступления А.И. Микояна в
Джакарте 22 июля см.: Правда. 1962. 23 июля. Целью поездки в Индонезию было
дальнейшее укрепление советского политического и экономического влияния в
Южной Азии и зоне Индийского океана. Совместное коммюнике по итогам
советско-индонезийских переговоров см.: Правда. 1962. 25 июля.
№ 258. Протокол № 44 от 2 августа.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Г.И. Воронов,
А.П. Кириленко, А.И. Микоян, секретари ЦК Б.Н. Пономарев, А.Н. Шелепин;
председательствовал Ф.Р. Козлов. В т. 1 настоящего издания председателем за-
седания ошибочно указан Н.С. Хрущев.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «VI. О цен-
трализации руководства работой сельскохозяйственных организаций на бассей-
нах». См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 574.
3 См. краткую запись обсуждения вопроса: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 574.
В открытой печати постановление Совета Министров СССР «О централизации

Примечания
1005
руководства работой cельскохозяйственных организаций на бассейнах» не пу-
бликовалось.
№ 259. Протокол № 49 от 23 августа.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Г.И. Воронов,
А.П. Кириленко, А.И. Микоян, секретарь ЦК А.Н. Шелепин; председательство-
вал Ф.Р. Козлов.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «О на-
туральном каучуке». Номер пункта протокола не указан. Постановление подгото-
вили и представили: Н.С. Хрущев, А.И. Микоян, А.Н. Шелепин, В.Н. Новиков,
К.Н. Руднев. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 575, 1105.
Решение не принято. В подписном протоколе заседания постановление Пре-
зидиума ЦК КПСС о натуральном каучуке отсутствует. Постановление Прези-
диума ЦК «О мерах по ускорению организации производства новых синтетиче-
ских каучуков, заменяющих натуральный каучук» принято 6 сентября 1962 г.
Постановление Президиума ЦК и его проект, копия записки В.А. Каргина,
С.С. Медведева, Б.А. Долгоплоска, И.В. Гармонова и др. в ЦК КПСС [не позднее
3 сентября 1962 г.], записка А.Н. Шелепина, К.Н. Руднева, А.П. Рудакова и др. в
ЦК КПСС от 3 сентября 1962 г., замечания Н.С. Хрущева от 5 сентября 1962 г. к
записке А.Н. Шелепина, К.Н. Руднева, А.П. Рудакова и др. в ЦК КПСС от 3 сентя-
бря 1962 г. находятся на закрытом хранении.
3 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «О раз-
витии производства шин». Номер пункта протокола отсутствует. Постановление
подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.И. Микоян, В.Н. Новиков, А.Н. Ше-
лепин, Ф.Р. Козлов, К.Н. Руднев, Н.Г. Игнатов, А.И. Кириченко, Г.И. Воронов.
См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 575.
Решение не принято. В подписном протоколе заседания Президиума ЦК КПСС
постановление Президиума ЦК о развитии производства шин отсутствует. См.
Постановление Президиума ЦК «О плане развития народного хозяйства СССР и
Государственном бюджете СССР на 1963 год» от 3 декабря 1962 г. (РГАНИ. Ф. 3.
Оп. 18. Д. 112. Л. 2--3, 6--90).
4 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «О Пле-
нуме ЦК». Номер пункта протокола и подготовители постановления не указаны.
См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 575--576, 1105.
Решение о Пленуме ЦК в протокол не записано.
Постановление Президиума ЦК «О созыве Пленума ЦК КПСС» принято
20 сентября 1962 г. Пленарное заседание решено было созвать 19 ноября 1962 г.
и обсудить на нем вопросы улучшения партийного руководства промышленно-
стью и сельским хозяйством, докладчиком утвердить Н.С. Хрущева. См.: РГАНИ.
Ф.3.Оп.18.Д.89.Л.1--2.
5 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«ХХХIII. Самолеты Индии». Постановление подготовили и представили: А.И. Ми-
коян, Н.С. Хрущев. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 576, 1105.
Постановление Президиума ЦК КПСС «О поставке транспортно-десантных
самолетов АН-12 в Индию в 1962--1963 гг.» находится на секретном хранении.
6 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«Засед[ание] по Отеч[ественной] войне». Номер пункта протокола отсутствует.
Постановление подготовили и представили: Ф.Р. Козлов, Н.С. Хрущев. Вопрос
снят. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 576.

1006
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
№ 260. Стенографическая запись выступления Первого секретаря
ЦК КПСС, Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева
на заседании Президиума ЦК КПСС 20 сентября 1962 г. по вопросу
об улучшении партийного руководства промышленностью
и сельским хозяйством.
1. На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Бреж-
нев, Г.И. Воронов, А.П. Кириленко, Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, О.В. Кууси-
нен, Н.В. Подгорный, Д.С. Полянский, М.А. Суслов, Н.М. Шверник, кандидаты
в члены Президиума ЦК В.В. Гришин, К.Т. Мазуров, В.П. Мжаванадзе, Ш.Р. Ра-
шидов, В.В. Щербицкий, секретари ЦК П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильичев, Б.Н. Поно-
марев; секретари ЦК компартий, председатели Советов Министров, председа-
тели госпланов и председатели совнархозов союзных республик, члены Бюро
ЦК КПСС по РСФСР, заместители председателей Советов Министров СССР и
РСФСР, министры и руководители центральных организаций СССР и РСФСР,
председатели Госкомитетов Советов Министров СССР и РСФСР, руководящие
работники Госплана СССР и Госэкономсовета СССР, редакторы центральных
газет, ответственные работники аппарата ЦК КПСС, Совета Министров СССР и
Совета Министров РСФСР; председательствовал Н.С. Хрущев.
Опубликовано: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 576--596.
№ 261. Протокол № 58 от 12 октября.
1. На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, Н.В. Подгорный, Д.С. Полянский, М.А. Суслов,
Н.М. Шверник, кандидаты в члены Президиума ЦК В.В. Гришин, К.Т. Мазуров,
В.П. Мжаванадзе, Ш.Р. Рашидов, В.В. Щербицкий, секретари ЦК Л.Ф. Ильичев,
А.Н. Шелепин; председательствовал Н.С. Хрущев.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «Об от-
ношениях между КНР и Индией». Номер пункта протокола и подготовители пос-
тановления не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 596, 1107.
Решение не принято. В подписном протоколе заседания Президиума ЦК КПСС
постановление Президиума ЦК об отношениях между КНР и Индией отсутству-
ет. См. док. 263.0, 263.0.1.
3 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «37. О
просьбе Амера относительно Т-16 для Йемена». Подготовители постановления
не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 596.
Постановление Президиума ЦК КПСС о мероприятиях по оказанию помощи
Йеменской Арабской Республике находится на закрытом хранении. Решение --
«Особая папка».
26 сентября 1962 г. в Йемене была свергнута монархическая власть и провоз-
глашена республика. Монархические силы при поддержке Саудовской Аравии и
отчасти Иордании начали боевые действия против новой власти. Кроме того, на
ее территорию неоднократно вторгались британские войска из колоний и про-
текторатов Великобритании, расположенных на юге Аравийского полуострова.
В этих условиях правительство ЙАР заключило соглашение с ОАР о совместной
обороне, в Йемен направились подразделения египетской армии и военные со-
ветники. СССР не поддержал просьбу Египта о поставке Йемену тяжелого воору-
жения, в том числе бомбардировщиков Т-16, и воздержался от вмешательства в
йеменский конфликт.
4 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«19. Письмо поэта Евтушенко». Постановление подготовил и представил Н.С. Хру-
щев. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 596--597, 1107.
Решение о письме Е.А. Евтушенко в протокол не записано.

Примечания
1007
№ 262. Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС
12 октября 1962 г. п. I «Доклад Н.С. Хрущева о поездке в республики
Средней Азии и его записки от 29 сентября и 5 октября 1962 г.»,
п. III «О расширении производства изделий из синтетических
материалов и закупке для этих целей комплектного оборудования
за границей», п. IV «О дополнительной поставке мяса в ГДР».
1. На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, Н.В. Подгорный, Д.С. Полянский, М.А. Суслов,
Н.М. Шверник, кандидаты в члены Президиума ЦК В.В. Гришин, К.Т. Мазуров,
В.П. Мжаванадзе, Ш.Р. Рашидов, В.В. Щербицкий, секретари ЦК Л.Ф. Ильи-
чев, А.Н. Шелепин; председательствовал Н.С. Хрущев.
Опубликовано: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 597--616; наст. изд. док. 262.0,
262.0.1, 262.0.2, 262.1, 262.2.
2 Проект постановления ЦК КПСС в деле отсутствует.
3 На заседании Президиума ЦК КПСС 18 октября 1962 г. рассматривались за-
писки Н.С. Хрущева о некоторых вопросах развития экономики республик Сред-
ней Азии от 15 октября 1962 г.; об орошении и освоении новых крупных зе-
мельных массивов и строительстве хлопководческих совхозов в среднеазиатских
республиках от 16 октября 1962 г.; по вопросу увеличения производства живот-
новодческих продуктов в Средней Азии и Казахстане от 17 октября 1962 г.; о
путях увеличения производства хлопка в стране от 17 октября того же года. При-
нято постановление Президиума ЦК КПСС «3аписки т. Хрущева Н.С. от 15, 16 и
17 октября 1962 г. по некоторым вопросам дальнейшего развития экономики
республик Средней Азии», подготовленное и представленное Н.С. Хрущевым и
А.Ф. Засядько. Записки разосланы в ЦК компартий и Советы министров средне-
азиатских республик и Казахстана. Госэкономсовету СССР, Госплану СССР со-
вместно с ЦК и Советами министров Узбекистана, Таджикистана, Туркмении,
Киргизии и Казахстана, а также с участием заинтересованных министерств и ве-
домств предписывалось изучить поставленные вопросы, выработать практические
предложения и внести их на рассмотрение ЦК КПСС. См..: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18.
Д. 97. Л. 1--2. Указанные записки Н.С. Хрущева в фондах РГАНИ отсутствуют.
4 Подготовительный материал к п. III заседания Президиума ЦК КПСС 12 ок-
тября 1962 г. отсутствует.
5 См. постановление Президиума ЦК КПСС «О плане развития народного хо-
зяйства СССР и Государственном бюджете СССР на 1963 год» от 3 декабря 1962 г.
о принятии представленных комиссией ЦК под председательством А.Н. Косыги-
на уточненных проектов плана развития народного хозяйства СССР и Госбюдже-
та СССР на 1963 г. (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 112. Л. 2--3). Проекты Законов СССР
о Государственном плане развития народного хозяйства СССР на 1963 г. и о Гос-
бюджете СССР на 1963 г., а также проекты постановлений Совета Министров
СССР см.: Там же. Л. 6--90.
1 августа 1963 г. Президиум ЦК рассматривал вопрос «О закупке химического
оборудования за границей» и принял постановление, которое подготовили и пред-
ставили Н.С. Хрущев, Л.А. Костандов, Н.С. Патоличев, Д.Ф. Устинов, В.Э. Дым-
шиц, Н.К. Байбаков, Л.И. Брежнев. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 178. Л. 3.
25 октября 1963 г. Президиум ЦК принял постановление «О закупке за грани-
цей комплектного химического оборудования по производству синтетических
волокон и сырья для них». Постановление подготовили и представили: А.Н. Ко-
сыгин, Н.В. Подгорный, Л.И. Брежнев, А.П. Кириленко, Л.М. Ефремов, Д.С. По-
лянский, Д.Ф. Устинов, П.Ф. Ломако, И.И. Кузьмин. Президиум ЦК в основном
одобрил соответствующие проекты распоряжений Совета Министров СССР, в

1008
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
том числе о выделении золота для оплаты наличными части стоимости оборудо-
вания и документации. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 197. Л. 1--2. Проект поста-
новления ЦК КПСС с приложениями; копия записки П.Ф. Ломако, Н.К. Байбако-
ва и др. от 16 октября 1963 г.; копия записки А.Н. Косыгина, Д.Ф. Устинова и др.
от 18 октября 1963 г. см.: Там же. Оп. 16. Д. 354. Л. 30--61.
6 Подготовительный материал к п. IV заседания Президиума ЦК КПСС 12 ок-
тября 1962 г. отсутствует.
7 Постановление Президиума ЦК КПСС «О взаимных поставках некоторых то-
варов между СССР и ГДР в 1962--1963 гг.» принято на заседании 27 октября 1962 г.
и находится на секретном хранении.
№ 263. Протокол № 59 от 18 октября.
1. На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Ф.Р. Козлов,
А.Н. Косыгин, Д.С. Полянский, М.А. Суслов, Н.М. Шверник, кандидат в члены
Президиума ЦК В.В. Гришин, секретари ЦК Л.Ф. Ильичев, Б.Н. Пономарев,
А.Н. Шелепин; председательствовал Н.С. Хрущев.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «33.
[Об индийско-китайском конфликте]». Постановление подготовил и представил
Н.С. Хрущев. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 616. В подписном протоколе
постановление подготовил и представил В.В. Кузнецов. См.: наст. изд. С. 335.
3 Президиум ЦК КПСС 19 октября 1962 г. принял опросом постановления «Об
указаниях совпослу в КНР», «Вопрос Международного отдела» и 22 октября --
«Об информировании советских послов по вопросу о пограничном конфликте
между Индией и КНР». См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 98. Л. 23, 25, 29--33, 47--50.
4 Острый пограничный конфликт между Индией и Китаем возник с началом
строительства китайской стороной автодороги между Синьцзяном и Западным
Тибетом, частично проходившей по территории, на которую претендовала Индия.
Неуступчивость сторон привела 11 октября 1962 г. к вооруженному столкнове-
нию на большом участке индийско-китайской границы. Подробнее см.: Президи-
ум ЦК КПСС...Т. 1. С. 1107.
5 Вооруженное столкновение между Индией и Китаем в конце августа 1959 г.
произошло вследствие вторжения китайских войск на индийскую территорию.
Наряду с территориальным спором вокруг ряда малозаселенных районов Тибета
в основе конфликта лежали претензии Китая к Индии в связи с поддержкой ин-
дийской стороной духовного и политического лидера Тибета Далай-ламы, бежав-
шего в 1959 г. в Индию под угрозой ареста китайскими властями. Восстание вес-
ной--летом 1959 г. в Тибете против китайской администрации было жестоко по-
давлено. Спасаясь от преследований, не менее 60 тыс. жителей Тибета бежало в
Индию и Непал.
6 Имеется в виду демаркационная линия между Индией и Китаем в районе
Тибета, названная в честь установившего ее в XIX в. британского картографа
А.Г. Мак-Магона. Китай, в отличие от Индии, никогда не признавал ее в каче-
стве границы двух государств.
№ 264. Протокол № 60 от 22 октября.
1. На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Бреж-
нев, Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, А.И. Микоян, Д.С. Полянский, М.А. Суслов,
Н.М. Шверник, кандидат в члены Президиума ЦК В.В. Гришин, секретари ЦК
П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильичев, Б.Н. Пономарев, А.Н. Шелепин; председатель-
ствовал Н.С. Хрущев.

Примечания
1009
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «I. Об
определении позиций по дальнейшим шагам в отношении Кубы и Берлина». По-
становление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Р.Я. Малиновский,
В.Д. Иванов, А.И. Микоян, Ф.Р. Козлов, Л.И. Брежнев, А.Н. Косыгин, Б.Н. По-
номарев, М.А. Суслов; «I. О проекте заявления правительства СССР по Кубе».
Постановление подготовили и представили: В.В. Кузнецов, Н.С. Хрущев, А.И. Ми-
коян, А.Н. Косыгин, Д.С. Полянский, Л.Ф. Ильичев, А.А. Гречко; «I. Об ука-
заниях т. Зорину». Постановление подготовил и представил В.В. Кузнецов;
«Проект резолюции Совета Безопасности». Номер пункта протокола и подгото-
вители постановления не указаны; «I. Об информации Ф. Кастро о наших даль-
нейших шагах в событиях в районе Кубы». Подготовители постановления не ука-
заны; «I. О письме к Кеннеди». Подготовители постановления не указаны. См.:
Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 617--619. В подписном протоколе вопросы объе-
динены в первый пункт протокола. Номер первого пункта протокола обозна-
чен римской цифрой. Среди подготовителей отсутствуют Р.Я. Малиновский,
В.Д. Иванов, А.А. Гречко. См. наст. изд. С. 339--340.
3 См.: Правда. 1962. 23 октября.
4 В апреле 1961 г. Советское правительство выступило с заявлением в связи с
высадкой десанта США на Кубу в районе Плайя-Хирон (Правда. 1961. 19 апре-
ля). См. также послание Н.С. Хрущева президенту США Дж. Кеннеди от 22 апре-
ля (Правда. 1961. 22 апреля) и более позднее заявление в связи с антикубин-
ской политикой правительства США (Правда. 1962. 12 сентября). Подробнее о
высадке американского десанта на Кубу см.: Фурсенко А., Нафтали Т. Указ. соч.
С. 131--137.
5 Речь О. Дортикоса на сессии Генеральной Ассамблеи ООН 8 октября 1962 г.
см.: Правда. 1962. 11 октября.
6 Руководители Объединенных революционных организаций Кубы Э. Гевара и
Э. Арагонэс находились в СССР с 27 августа по 2 сентября 1962 г. и были при-
няты Н.С. Хрущевым. Подробнее см. коммюнике о пребывании кубинской деле-
гации в Советском Союзе: Правда. 1962. 3 сентября.
7 17 апреля 1961 г. после налета американских бомбардировщиков на Кубу в
районе Плайя -- Херон был выброшен десант, состоявший главным образом из
кубинских эмигрантов -- противников режима Ф. Кастро. Расчеты на поддержку
населения острова не оправдались. Вооруженное нападение было подавлено в
течение трех дней.
8 Речь идет о письме Дж. Кеннеди советскому лидеру от 22 октября 1962 г.
В тот же день текст передан в посольство СССР в Вашингтоне в 18.00 по вашинг-
тонскому времени. Одновременно, т.е. в 1.00 по московскому времени 23 октяб-
ря, передан в МИД СССР посольством США в Москве.
9 Речь идет о заявлении Дж. Кеннеди 22 октября 1962 г. по американскому
радио и телевидению. Текст заявления см.: Микоян С.А. Анатомия Карибского
кризиса. М.: Academia, 2006. С. 806--809. В соответствии с заявлением президент
США отдал приказ вооруженным силам не допускать на Кубу поставок наступа-
тельного оружия, а в случае неподчинения задерживать суда и направлять в
порты США до получения необходимых указаний.
10 Письмо Н.С. Хрущева Дж. Кеннеди от 23 октября 1962 г. опубликовано в
«Правде» 24 октября 1962 г.
11 Заседание Совета Безопасности ООН было созвано 24 октября 1962 г. по
инициативе СССР. Выступление В.А. Зорина см.: Правда. 1962. 25 октября.
12 Предложенный Советским Союзом проект резолюции о нарушении Устава
ООН и угрозе миру со стороны США см.: Правда. 1962. 25 октября.

1010
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
13 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«IV. Информация т. Демичева о поездке в ГДР». Подготовители постановления
не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 619. В подписном протоколе
среди подготовителей указаны: П.Н. Демичев, М.А. Суслов, А.И. Микоян,
А.Н. Косыгин, Б.Н. Пономарев, Ф.Р. Козлов, Л.И. Брежнев, Н.С. Хрущев. См.:
наcт. изд. С. 351.
14 Подготовительный материал к п. IV заседания Президиума ЦК КПСС 23 ок-
тября 1962 г. отсутствует. Делегация работников ЦК КПСС во главе с секретарем
ЦК П.Н. Демичевым находилась в ГДР 9--21 октября 1962 г. для ознакомления с
опытом работы СЕПГ.
№ 265. Протокол № 61 от 25 октября.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Бреж-
нев, Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, А.И. Микоян, Д.С. Полянский, М.А. Суслов,
Н.М. Шверник, кандидат в члены Президиума ЦК В.В. Гришин, секретари ЦК
П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильичев, Б.Н. Пономарев, А.Н. Шелепин; председательство-
вал Н.С. Хрущев.
2 В документах Президиума ЦК КПСС имеются два письма Н.С. Хрущева
1962 г., адресованных Дж. Кеннеди. Первое от 24 октября -- ответ Н.С. Хрущева
на письмо американского президента от 23 октября (док. 265.0, 265.0.1). Второе --
от 26 октября -- ответ Н.С. Хрущева на письмо Дж. Кеннеди от 25 октября
(док. 265.1., 265.1.1). В примечаниях к т. 1 настоящего издания комментируется
письмо Н.С. Хрущева от 24 октября. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 1111,
прим. 2. Вероятно, речь шла об ответе Н.С. Хрущева от 26 октября на письмо
Дж. Кеннеди от 25 октября.
3 Текст послания передан через МИД СССР посольству США в Москве 24 октя-
бря 1962 г. в 23.30 по московскому времени.
4 Текст письма Дж. Кеннеди от 23 октября 1962 г. см.: Дипломатический вест-
ник. 1992. № 2--3. С. 40; Международная жизнь. 1992. № 6. С. 14 -- 15. Опублико-
вано также в кн.: Микоян С.А. Указ. соч. С. 811.
5 Совет Организации американских государств 23 октября 1962 г. принял пред-
ложенную США резолюцию о немедленном демонтаже и выводе с Кубы ракет и
другого оружия наступательного характера, рекомендовалось также использо-
вать любые меры (вплоть до применения вооруженной силы) для недопущения
размещения на острове наступательного оружия.
6 Речь идет о предстоявших в ноябре 1962 г. выборах в Конгресс США.
7 Письмо Н.С. Хрущева от 24 октября 1962 г. см.: Дипломатический вестник.
1992. № 2--3. С. 40--41; Международная жизнь. 1992. № 6. С. 16 -- 19.
8 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«I. Об ответе Кеннеди». Постановление подготовили и представили: Н.С. Хру-
щев, А.А. Громыко, Ф.Р. Козлов, А.И. Микоян, Б.Н. Пономарев, Л.И. Брежнев,
М.А. Суслов, А.Н. Косыгин. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 620. В под-
писном протоколе среди подготовителей указан также Д.С. Полянский. См.:
наст. изд. С. 355.
9 Текст письма Дж. Кеннеди от 25 октября 1962 г. см.: Дипломатический вест-
ник. 1992. № 2--3. С. 40--41; Международная жизнь. 1992. № 6. С. 20--21. Опуб-
ликовано также в кн.: Микоян С.А. Указ. соч. С. 814--818. Текст письма Н.С. Хру-
щева от 26 октября 1962 г. МИД СССР передал посольству США в Москве в 16 час.
43 мин. с сопроводительным письмом А.А. Громыко на имя посла Ф. Колера. По-

Примечания
1011
сольство США направило текст в Госдепартамент в 19 час. по московскому
времени.
10 Во время Второй мировой войны Дж. Кеннеди служил офицером военно-
морских сил США на Тихом океане.
11 В ходе венской встречи Н.С. Хрущева и Дж. Кеннеди советской стороной
поднимался вопрос о поддержке США противников режима Ф. Кастро на Кубе
(Фурсенко А., Нафтали Т. Указ. соч. С. 179--181).
12 См. док. 265.1.3; 265.3.1 и 265.3.2.
13 Дж. Кеннеди принял А.А. Громыко в Белом Доме 18 октября (Правда. 1962.
20 октября).
14 Имеется в виду нападение американского десанта на Кубу 17 апреля 1961 г.,
в результате которого погибло несколько десятков человек.
15 См.: Graves Williom S. America's Siberian Adventure. 1918--1920. New York, 1931.
16 См.: Правда. 1962. 28 апреля.
17 В телеграмме от 23 октября 1962 г. известный английский ученый и обще-
ственный деятель, председатель «Комитета 100» Б. Рассел обратился к Н.С. Хру-
щеву с призывом не дать спровоцировать себя действиями США. Текст телеграм-
мы см.: Правда. 1962. 25 октября.
18 Письмо Н.С. Хрущева Дж. Кеннеди от 26 октября 1962 г. см.: Дипломатиче-
ский вестник. 1992. № 2--3. С. 42--45; Международная жизнь. 1992. № 6. С. 22--31.
Хрущев Н.С. Время. Люди. Власть: Воспоминания в 4 книгах. М.: Московские
новости, 1999. Кн. 2. С. 818--821; Микоян С.А. Указ. соч. С. 814--818.
19 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«Об указаниях т. Зорину по поводу резолюции Ганы и ОАР в Совете Безопасно-
сти». Номер пункта протокола отсутствует. Постановление подготовили и
представили: А.А. Громыко, А.И. Микоян, Ф.Р. Козлов, В.В. Кузнецов, Н.С.
Хрущев, Л.И. Брежнев, Б.Н. Пономарев, Д.С. Полянский, Л.Ф. Ильичев. См.:
Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 620. В подписном протоколе номер пункта про-
токола поставлен вторым и обозначен римской цифрой. Среди подготовителей
также указаны М.А. Суслов и А.Н. Косыгин; Д.С. Полянский отсутствует. См.:
наст. изд. С. 360.
20 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«III. Об ответе и.о. Генсекретаря ООН У Тану». Подготовители постановления
не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 620. В подписном протоколе
среди подготовителей указаны: А.А. Громыко, Н.С. Хрущев, Ф.Р. Козлов, Л.И. Бреж-
нев, А.И. Микоян. См.: наст. изд. С. 362.
21 См.: Правда. 1962. 26 октября.
22 Ответ Н.С. Хрущева У Тану от 25 октября см.: Правда. 1962. 26 октября.
23 Телеграмму У Тана Н.С. Хрущеву от 24 октября см.: Правда. 1962. 26 октября.
24 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «О воз-
вращении корабля со спецгрузом». Номер пункта протокола отсутствует. Поста-
новление подготовил и представил Н.С. Хрущев. См.: Президиум ЦК КПСС...
Т. 1. С. 620. В подписном протоколе номер пункта протокола поставлен чет-
вертым и обозначен римской цифрой. Среди подготовителей также указа-
ны: А.И. Микоян, А.Н. Косыгин, Ф.Р. Козлов, М.А. Суслов, Д.С. Полянский,
Л.И. Брежнев. См.: наст. изд. С. 365
25 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «VI. Со-
общение т. Громыко о работе делегации на XVII сессии ООН». Подготовители

1012
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
постановления не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 621. В под-
писном протоколе среди подготовителей указаны: А.А. Громыко, Н.С. Хрущев,
А.И. Микоян, Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, Л.И. Брежнев. См.: наст изд. С. 367.
26 Подготовительный материал к п. VI заседания Президиума ЦК КПСС 25 ок-
тября 1962 г. отсутствует. Указания делегации СССР «V. О постановке на XVII сес-
сии Генеральной Ассамблеи ООН вопроса «О нарушении Устава Организации
Объединенных Наций и угрозе миру со стороны Соединенных Штатов Америки»
приняты на заседании Президиума ЦК 25 октября 1962 г. См.: РГАНИ. Ф. 3.
Оп. 18. Д. 99. Л. 2, 15; Оп. 16. Д. 165. Л. 95--96.
XVII сессия Генассамблеи ООН открылась 18 сентября 1962 г. А.А. Громыко
выступил на сессии 21 сентября (см.: Правда. 1962. 23 сентября), в ходе сессии
неоднократно встречался с госсекретарем США Д. Раском, а 18 октября был при-
нят в Белом Доме президентом США Дж. Кеннеди (Правда. 1962. 20 октября).
№ 266. Стенографическая запись выступления Первого секретаря
ЦК КПСС, Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева
на заседании Президиума ЦК КПСС 25 октября 1962 г. в связи
с подготовкой ответа на письмо Президента США Дж. Кеннеди.
1 Опубликовано: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 621--622.
№ 267. Протокол № 62 от 27 октября.
1. На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, А.И. Микоян, Д.С. Полянский, М.А. Суслов, Н.М. Швер-
ник, кандидат в члены Президиума ЦК В.В. Гришин, секретари ЦК П.Н. Демичев,
Л.Ф. Ильичев, Б.Н. Пономарев, А.Н. Шелепин; председательствовал Н.С. Xрущев.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «Теле-
грамма т. Фомина из Рио-де-Жанейро № [...] от 25.Х.62 г.». Номер пункта прото-
кола и подготовители постановления не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС...
Т. 1. С. 622, 1112.
Решение по телеграмме А.А. Фомина в протокол не записано.
3 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «Теле-
грамма т. Павлова из Тростника № [...]/ш от 27.Х. с.г.». Номер пункта протокола
и подготовители постановления не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1.
С. 622, 1112.
Решение не принято. В подписном протоколе заседания Президиума ЦК КПСС
постановление о телеграмме командующего советскими войсками на Кубе гене-
рала армии И. А. Плиева («Павлова») отсутствует. См. док. 268.8--268.8.4.
4 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «Ин-
формация по телеграмме о Кубе». Номер пункта протокола не указан. Постанов-
ление подготовил и представил Р.Я. Малиновский. См.: Президиум ЦК КПСС...
Т. 1. С. 622, 1112.
Решение по указанному вопросу в протокол не записано.
5 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «I. О даль-
нейших шагах по Кубе». Постановление подготовили и представили: Н.С. Хру-
щев, А.И. Микоян, Р.Я. Малиновский, А.А. Громыко, Л.И. Брежнев, Ф.Р. Козлов,
Б.Н. Пономарев, А.А. Гречко, А.Н. Косыгин, М.А. Суслов; «[Письмо Президенту
США Кеннеди]». Номер пункта протокола отсутствует. Постановление подго-
товили и представили: А.А. Громыко, Н.С. Хрущев, А.И. Микоян, Р.Я. Малинов-
ский, Ф.Р. Козлов, М.А. Суслов, Л.И. Брежнев, А.Н. Косыгин. См.: Президиум
ЦК КПСС... Т. 1. С. 623. В подписном протоколе вопросы объединены в первый

Примечания
1013
пункт протокола. Номер первого пункта обозначен римской цифрой. Среди под-
готовителей отсутствует Б.Н. Пономарев. См.: наст изд. С. 367--368.
6 Передано по московскому радио 27 октября 1962 г. в 17.00.
7 Письмо Н.С. Хрущева Дж. Кеннеди от 27 октября см.: Правда. 1962. 28 ок-
тября.
8 Письмо Н.С. Хрущева У Тану от 27 октября см.: Правда. 1962. 27 октября.
9 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС «О пись-
ме Ф. Кастро». Номер пункта протокола не указан. Постановление подготовили и
представили: Б.Н. Пономарев, Н.С. Хрущев. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1.
С. 624.
Решение о письме Ф. Кастро в протокол не записано.
№ 268. Протокол № 63 от 28 октября.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, О.В. Куусинен, А.И. Микоян, Д.С. Полянский,
М.А. Суслов, Н.М. Шверник, кандидат в члены Президиума ЦК В.В. Гришин,
секретари ЦК П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильичев, Б.Н. Пономарев, А.Н. Шелепин;
председательствовал Н.С. Хрущев.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «О даль-
нейших шагах по Кубе». Номер пункта протокола не указан. Постановление под-
готовил и представил Н.С. Хрущев. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 624.
Решение в протокол не записано.
3 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «I. О пись-
ме президенту США Кеннеди». Подготовители постановления не указаны.
См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 624. В подписном протоколе среди подготови-
телей указаны: Н.С. Хрущев, А.И. Микоян, Ф.Р. Козлов, А.А. Громыко, А.Н. Ко-
сыгин, Л.И. Брежнев, М.А. Суслов, Л.Ф. Ильичев, Б.Н. Пономарев. См.: наст изд.
С. 374.
4 Письмо Н.С. Хрущева Дж. Кеннеди см.: Правда. 1962. 29 октября.
5 Послание Дж. Кеннеди получено Н.С. Хрущевым 27 октября 1962 г. Опубли-
ковано в кн.: Микоян С.А. Указ. соч. С. 821--822.
6 Инцидент произошел вечером 24 августа 1962 г.
7 Нападение на кубинское, а также английское суда произошло 11 сентября у
северного побережья Кубы (Правда. 1962. 12 сентября).
8 Дж. Кеннеди критиковал эту акцию администрации Д. Эйзенхауэра во время
предвыборной кампании 1960 г.
9 Подготовительный материал к п. I заседания Президиума ЦК КПСС 28 октя-
бря 1962 г. отсутствует.
10 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«II. О письме У Тану». Подготовители постановления не указаны. См.: Президи-
ум ЦК КПСС... Т. 1. С. 624. В подписном протоколе среди подготовителей также
указаны: Н.С. Хрущев, А.И. Микоян, Ф.Р. Козлов, А.А. Громыко, А.Н. Косыгин,
Л.И. Брежнев, М.А. Суслов. См.: наст. изд. С. 378.
11 Подготовительный материал к п. II. заседания Президиума ЦК КПСС 28 октя-
бря 1962 г. отсутствует.
12 Письмо Н.С. Хрущева У Тану от 28 октября 1962 г. см.: Правда. 1962.
29 октября.

1014
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
13 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «III. Со-
общение т. Добрынина из Вашингтона о беседе с Р. Кеннеди и телеграмме ре-
зидента КГБ № [...] из». Подготовители постановления не указаны. См.: Пре-
зидиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 624--625. В подписном протоколе среди подготови-
телей указаны: Н.С. Хрущев, А.А. Громыко, А.И. Микоян, Ф.Р. Козлов. См.:
наст. изд. С. 379.
14 Вместе с текстом ответа Н.С. Хрущева на послание Дж. Кеннеди от 27 октяб-
ря 1962 г. послу СССР в США А.Ф. Добрынину было дано указание немедленно
встретиться с Р. Кеннеди и сообщить ему, что ответ на послание американского
президента будет положительным. См. постановление Президиума ЦК КПСС
«VIII. Об указании совпослу в США т. Добрынину» (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 101.
Л. 3, 21).
15 Послание Н.С. Хрущева, адресованное Дж. Кеннеди 28 октября 1962 г., см.:
Микоян С.А. Указ. соч. С. 826.
16 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«V. О письме Ф. Кастро». См.: Президиум ЦК КПСС.. .Т. 1. С. 624.
17 МИД СССР представил на рассмотрение Президиума ЦК КПСС проекты
указаний послу СССР в США А.Ф. Добрынину, послу СССР в Республике
Куба А.И. Алексееву, первому заместителю министра иностранных дел СССР
В.В. Кузнецову и постоянному представителю СССР в Совете Безопасности
ООН В.А. Зорину. Записка А.А. Громыко в ЦК КПСС (не позднее 28 октября
1962 г.), приложенная к п. III протокола, находится на закрытом хранении. См.
запись обсуждения вопроса: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 625. На заседании
были приняты постановления: «III. О конфиденциальном послании Председа-
теля Совета Министров СССР т. Хрущева Н.С. Президенту США Д. Кеннеди в
связи с беседой Р. Кеннеди с т. Добрыниным 27 октября 1962 г.». См. док.
268.3, 268.3.1, 268.3.2; «IV. Указания совпослу на Кубе для беседы с Ф. Каст-
ро». См. док. 268.4, 268.4.1; «VI. Об указаниях совпослу на Кубе в связи с
предстоящей поездкой и.о. Генерального секретаря ООН У Тана на Кубу». См.
док. 268.6, 268.6.1; «VII. Телеграмма т. Зорина из Нью-Йорка от 28 октября
1962 г. № [...]». См. док. 268.7, 268.7.1.
Девятым пунктом «Об указаниях т. Павлову» рассматривались шифртеле-
граммы командующему советскими войсками на Кубе генералу армии И.А. Пли-
еву от 27 и 28 октября 1962 г. с указаниями о запрещении применения ядерного
оружия; об отправке в Советский Союз корабля «Александровск»; указаниями в
связи с проектами распоряжений Министерства обороны СССР о демонтаже
ракет и запрете использования истребительной авиации. См. док. 268.8--268.8.4.
18 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «О те-
леграмме т. Павлову». Номер пункта протокола и подготовители постановления
не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 624. В подписном протоколе
номер пункта протокола поставлен девятым и обозначен римскими цифрами. См.
наст. изд. С. 390.
№ 269. Протокол № 64 от 5 ноября.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
А.П. Кириленко, Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, О.В. Куусинен, Д.С. Полянский,
кандидат в члены Президиума ЦК В.В. Гришин, секретари ЦК П.Н. Демичев,
Л.Ф. Ильичев, Б.Н. Пономарев; председательствовал Н.С. Хрущев.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «I. План
развития народного хозяйства СССР на 1963 год и бюджет на 1963 г.». См.: Пре-
зидиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 625--626.

Примечания
1015
№ 270. Стенографическая запись выступления Первого секретаря
ЦК КПСС, Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева
на заседании Президиума ЦК КПСС 5 ноября 1962 г.
1 Опубликовано: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 627--645.
№ 271. Протокол № 66 от 16 ноября.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
Г.И. Воронов, А.П. Кириленко, Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, О.В. Куусинен,
Д.С. Полянский, М.А. Суслов, кандидат в члены Президиума ЦК В.В. Гришин,
секретари ЦК П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильичев, Б.Н. Пономарев, А.Н. Шелепин;
председательствовал Н.С. Хрущев.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «I. О по-
слании президента США Дж. Кеннеди о дальнейших шагах по Кубе». См.: Пре-
зидиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 646.
3 Проекты постановления ЦК КПСС и указаний А.И. Микояну в документах
РГАНИ отсутствуют.
4 Текст указаний А.И. Микояну от [16 ноября 1962 г.] см.: Микоян С.А. Указ.
соч. С. 932--936.
№ 272. Протокол № 68 от 21--22 ноября.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
Г.И. Воронов, А.П. Кириленко, Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, Н.В. Подгорный,
Д.С. Полянский, М.А. Суслов, кандидаты в члены Президиума ЦК В.В. Гришин,
К.Т. Мазуров, В.П. Мжаванадзе, Ш.Р. Рашидов, В.В. Щербицкий, секретари ЦК
П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильичев, А.Н. Шелепин; председательствовал Н.С. Хрущев.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «Об
указаниях совпослу в Лаосе». Номер пункта протокола не указан. Постановление
подготовил и представил Н.С. Хрущев. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 646,
1115, прим. 2, 3.
Решение об указаниях послу СССР в Лаосе в протокол не записано.
3 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «V. Об
указаниях т. Микояну». Постановление подготовил и представил А.А. Громыко;
«Телеграмма т. Микояна». Номер пункта протокола и подготовители постановле-
ния не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 647. В подписном прото-
коле имеются два постановления об указаниях А.И. Микояну: П 68/II от 21 ноя-
бря 1962 г. и П 68/V от 22 ноября 1962 г. Среди подготовителей также указан
Н.С. Хрущев. См.: наст изд. С. 399, 403.
4 Указания А.И. Микояну (не позднее 21 ноября 1962 г.) опубликованы в кн.:
Микоян С.А. Указ. соч. С. 971--973.
5 Указания А.И. Микояну (не позднее 22 ноября 1962 г.) опубликованы там же:
С. 968.
№ 273. Протокол № 70 от 29 ноября.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Бреж-
нев, Г.И. Воронов, А.П. Кириленко, Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, О.В. Куусинен,
Н.В. Подгорный, Д.С. Полянский, М.А. Суслов, кандидаты в члены Президиума
ЦК Л.Н. Ефремов, К.Т. Мазуров, В.П. Мжаванадзе, Ш.Р. Рашидов, В.В. Щербиц-

1016
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
кий, секретари ЦК Ю.В. Андропов, П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильичев, В.И. Поляков,
Б.Н. Пономарев, А.П. Рудаков, В.Н. Титов, А.Н. Шелепин; председательствовал
Н.С. Хрущев.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС поста-
новление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.Н. Косыгин, Н.В. Подгор-
ный, М.А. Суслов, Ф.Р. Козлов, В.П. Мжаванадзе, Д.С. Полянский, Г.И. Воронов,
А.П. Кириленко, А.Н. Шелепин, А.П. Рудаков, В.Н. Титов, К.Т. Мазуров. См.:
Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 647--648. В подписном протоколе среди подгото-
вителей указан также Л.И. Брежнев. См.: наст. изд. С. 404--405.
3 Подготовительный материал к п. I заседания Президиума ЦК КПСС 29 ноя-
бря 1962 г. отсутствует.
4 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«VII. Письмо группы художников в ЦК КПСС от 20 ноября 1962 г.». Постанов-
ление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Л.Ф. Ильичев, А.И. Аджубей,
П.Н. Демичев, М.А. Суслов, Н.В. Подгорный, Д.А. Поликарпов, Ф.Р. Козлов,
Б.Н. Пономарев, П.А. Сатюков. См. Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 648. В под-
писном протоколе среди подготовителей также указан Л.И. Брежнев; Б.Н. Поно-
марев и П.А. Сатюков отсутствуют. См. наст. изд. С. 405.
5 Письмо было почти полностью зачитано секретарем ЦК КПСС Л.Ф. Ильиче-
вым на встрече руководителей КПСС и правительства СССР с деятелями литера-
туры и искусства 17 декабря 1962 г.
6 Высказывания Н.С. Хрущева о задачах советского искусства излагались в
передовой статье газеты «Правда» -- «Великая цель искусства» и в отчете «Высо-
кое призвание советского искусства -- служить народу, делу коммунизма» о по-
сещении Н.С. Хрущевым и др. руководителями юбилейной выставки МОСХ,
опубликованных в «Правде» (1962. 2 декабря). См. также: записку идеологиче-
ского отдела ЦК КПСС от 8 июня 1963 г., информировавшую ЦК КПСС о «на-
строениях в творческих союзах» после встречи руководителей КПСС и прави-
тельства СССР с деятелями литературы и искусства 17 декабря 1962 г. и высту-
плений Н.С. Хрущева. В записке сообщалось, что были проведены собрания и
активы деятелей литературы и искусства, пленумы творческих союзов, проде-
монстрировавшие «единодушную поддержку и одобрение художественной ин-
теллигенции» (Аппарат ЦК КПСС и культура. 1958--1964: Документы. М., 2005.
С. 634--638).
№ 274. Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС
29 ноября 1962 г. по вопросу «О реализации решений
ноябрьского Пленума ЦК КПСС».
1 Опубликовано: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 649--662.
№ 275. Протокол № 71 от 3 декабря.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Г.И. Воронов,
А.П. Кириленко, А.Н. Косыгин, А.И. Микоян, Д.С. Полянский, М.А. Суслов, кан-
дидат в члены Президиума ЦК Л.Н. Ефремов, секретари ЦК Ю.В. Андропов,
П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильичев, В.И. Поляков, А.П. Рудаков, В.Н. Титов, А.Н. Ше-
лепин; председательствовал Н.С. Хрущев.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «I. Со-
общение т. Микояна о поездке на Кубу». См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1.
С. 663.

Примечания
1017
№ 276. Протокол № 75 от 30 декабря.
1. На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
Г.И. Воронов, А.П. Кириленко, Ф.Р. Козлов. А.Н. Косыгин, А.И. Микоян,
Д.С. Полянский, М.А. Суслов, Н.М. Шверник, кандидаты в члены Президиу-
ма ЦК В.В. Гришин, Л.Н. Ефремов, секретари ЦК Ю.В. Андропов, П.Н. Деми-
чев, Л.Ф. Ильичев, В.И. Поляков, Б.Н. Пономарев, А.П. Рудаков, В.Н. Титов,
А.Н. Шелепин; председательствовал Н.С. Хрущев.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «Ин-
формация т. Хрущева Н.С. о беседах с Гомулкой». Номер пункта протокола и
подготовители постановления не указаны; «Информация т. Хрущева Н.С. о встре-
чах и беседах с Тито». Номер пункта протокола и подготовители постановления
не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 664. В подписном протоколе во-
просы объединены в первый пункт протокола. Номер первого пункта протокола
обозначен римской цифрой. Среди подготовителей указаны: Н.С. Хрущев, Ф.Р.
Козлов, А.Н. Косыгин, Л.И. Брежнев, А.И. Микоян, А.А. Громыко, М.А. Суслов,
Ю.В. Андропов, Б.Н. Пономарев, Д.С. Полянский. См.: наст. изд. С. 409.
3 Подготовительный материал к п. I заседания Президиума ЦК КПСС 30 дека-
бря 1962 г. отсутствует.
4 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «I. О со-
вещании руководителей стран Варшавского пакта». Постановление подготовил и
представил Н.С. Хрущев. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 664.
Решение о совещании в протокол не записано.
5 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «II. Вну-
трихозяйственные вопросы». Постановление подготовил и представил
Н.С. Хрущев. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 664--665. В подписном про-
токоле среди подготовителей также указаны: Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, Л.И.
Брежнев, В.В. Гришин, А.И. Микоян, А.И. Кириленко, Г.И. Воронов. См.:
наст изд. С. 409--410.
6 Постановление Президиума ЦК КПСС «О расширении применения в про-
мышленности синтетических алмазов в 1963--64 гг.» принято 31 января 1963 г.
Президиум ЦК утвердил проект постановления Совета Министров СССР по дан-
ному вопросу. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 130. Л. 4. Постановление ЦК КПСС,
постановление Совета Министров СССР, записку Д.Ф. Устинова, П.Ф. Ломако и
В.Э. Дымшица от 25 января 1963 г., справку о согласовании проекта постановле-
ния Совета Министров СССР см. там же: Оп. 16. Д. 213. Л. 1--14.
7 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «Ш. Ин-
формация т. Козлова Ф.Р. о поездке в Среднюю Азию». Подготовители поста-
новления не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 665. В подписном
протоколе среди подготовителей указаны: Ф.Р. Козлов, А.И. Микоян, Л.И. Бреж-
нев, А.Н. Косыгин, Д.С. Полянский, А.П. Кириленко, М.А. Суслов. См.: наст
изд. С. 418.
8 Подготовительный материал к п. III заседания Президиума ЦК КПСС 30 де-
кабря 1962 г. отсутствует.
9 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «IV. Об
указаниях т. Кузнецову к переговорам с представителями США по урегулирова-
нию кубинского кризиса». См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 665.
10 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «О Ива-
нове С.П.». Номер пункта протокола отсутствует. Постановление подготовили
и представили: Р.Я. Малиновский, Н.С. Хрущев, А.И. Микоян, Ф.Р. Козлов,
Л.И. Брежнев. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 665.
Решение о С.П. Иванове в протокол не записано.

1018
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
1963 год
№ 277. Протокол № 76 от 7 января.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
А.П. Кириленко, А.Н. Косыгин, О.В. Куусинен, А.И. Микоян, Д.С. Полянский,
М.А. Суслов, Н.М. Шверник, кандидаты в члены Президиума ЦК В.В. Гришин,
Л.Н. Ефремов, секретари ЦК П.Н. Демичев, В.И. Поляков, А.П. Рудаков, В.Н.
Титов, А.Н. Шелепин; председательствовал Ф.Р. Козлов.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «О те-
леграмме № из Вашингтона». Номер пункта протокола и подготовители поста-
новления не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 669, 1119, прим. 2.
Решение о телеграмме из Вашингтона в протокол не записывалось.
3 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «Теле-
грамма № из Берлина по Лейпцигской ярмарке». Номер пункта протокола и
подготовители постановления не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1.
С. 669, 1119, прим. 3.
Решение о телеграмме из Берлина по Лейпцигской ярмарке в протокол не за-
писывалось.
4 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «О де-
легации КПСС на съезд СЕПГ». Номер пункта протокола не указан. Постановле-
ние подготовил и представил Н.С. Хрущев. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 669.
В подписном протоколе постановление подготовил и представил Ю.В. Андропов.
См.: наст. изд. С. 431.
В протокол заседания Президиума ЦК КПСС № 76 от 7 января 1963 г.
включены постановления за период с 1 по 7 января 1963 г. Записка Отдела
ЦК КПСС по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалисти-
ческих стран от 2 января 1963 г. (см. док. 277.2.2) обсуждалась на заседании
Президиума ЦК 2 января 1963 г. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 669. 4 ян-
варя 1963 г. было принято опросом членов Президиума ЦК КПСС постановление
Президиума ЦК. См. док. 277.2.
5 VI съезд СЕПГ состоялся в Берлине 15 -- 21 января 1963 г. Выступление главы
советской делегации Н.С. Хрущева от 16 января 1963 г. см.: Правда. 1963. 17 ян-
варя. Приветствие ЦК КПСС VI съезду СЕПГ см.: Правда. 1963. 17 января.
6 Сообщение в печати о составе делегации КПСС на VI съезд СЕПГ см.: Прав-
да. 1963. 5 января. Делегация КПСС прибыла в Берлин 14 января 1963 г. из Поль-
ши, где находилась с рабочим визитом 10 -- 14 января 1963 г.
«Сообщение т. Хрущева Н.С. об участии делегации КПСС в работах VI съез-
да СЕПГ» было заслушано на заседании Президиума ЦК КПСС 31 января 1963 г.
Президиум ЦК одобрил деятельность делегации КПСС в период работы VI съез-
да СЕПГ. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 130. Л. 1.
7 Постановление Президиума ЦК КПСС «Письмо т. В. Ульбрихта от 12 ноября
1962 г.» от 21 ноября 1962 г., текст телеграммы совпослу в ГДР с ответом
В. Ульбрихту от 21 ноября 1962 г., записка Ю.В. Андропова в ЦК КПСС от
20 ноября 1962 г. с проектом постановления ЦК КПСС находятся на секретном
хранении.
8 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «О пись-
ме Китаю». Номер пункта протокола и подготовители постановления не указаны.
См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 669, 1119, прим. 5.
Решение о письме КПК в протокол не записано.

Примечания
1019
9 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «О со-
вещании братских партий». Номер пункта протокола и подготовители постанов-
ления не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 669, 1119 -- 1120, прим. 6.
Решение о совещании братских партий в протокол не записано.
10 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «О сове-
щании интеллигенции». Номер пункта протокола и подготовители постановления
не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 669, 1120, прим. 7, 8.
Решение не было принято. В подписном протоколе заседания Президиума ЦК
КПСС постановление Президиума ЦК о совещании интеллигенции отсутствует.
11 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«О воспоминаниях Эренбурга». Номер пункта протокола и подготовители
постановления не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 669, 1121 --
1122, прим. 9, 10.
Решение не было принято. В подписном протоколе заседания Президиума
ЦК КПСС постановление Президиума ЦК о воспоминаниях И.Г. Эренбурга от-
сутствует.
12 См. записку Главлита СССР от 5 мая 1962 г. (РГАНИ. Ф. 5. Оп. 36. Д. 141.
Л. 66--72).
13 Критические статьи о мемуарах были вскоре опубликованы в газетах в 1963 г.:
«Литературной России» (11 января), «Известиях» (23 января, 5 и 15 февраля), в
журналах «Октябрь» (№ 5), «Знамя» (№ 6).
14 Первая публикация: О мемуарах И.Г.Эренбурга «Люди, годы, жизнь» // Во-
просы литературы. 1993. Вып. IV. С. 297--299.
15 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «Кто
оказался информатором о пленуме ЦК?». Номер пункта протокола и подготови-
тели постановления не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 669.
Решение не было принято. В подписном протоколе заседания Президиума ЦК
КПСС постановление Президиума ЦК об информации о Пленуме ЦК отсутствует.
16 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «Зачи-
тать телеграмму совпосла во Франции т. Виноградова -- о Паустовском». Номер
пункта протокола и подготовители постановления не указаны. См.: Президиум
ЦК КПСС... Т. 1. С.669, 1122, прим. 11.
Решение о К.Г. Паустовском в протокол не записано.
№ 278. Протокол № 77 от 9 января.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
А.П. Кириленко, Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, О.В. Куусинен, А.И. Микоян,
Д.С. Полянский, М.А. Суслов, Н.М. Шверник, кандидаты в члены Президиума
ЦК В.В. Гришин, Л.Н. Ефремов, секретари ЦК П.Н. Демичев, Б.Н. Пономарев,
А.П. Рудаков, В.Н. Титов, А.Н. Шелепин; председательствовал Н.С. Хрущев.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«19. О Шепилове Д.Т.». Постановление подготовили и представили: Н.С. Хру-
щев, А.И.Микоян, Ф.Р. Козлов. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 670, 1122,
прим. 2.
Решение о Д.Т. Шепилове в протокол не записано.
Заявление Д.Т. Шепилова на имя Н.С. Хрущева о восстановлении в рядах
КПСС в связи с предстоящим 14 декабря 1962 г. заседанием Партийной комис-
сии при ЦК КПСС от 12 декабря 1962 г.; записка З.Т. Сердюка в ЦК КПСС
Н.С. Хрущеву о нецелесообразности восстановления Д.Т. Шепилова в партии
от 17 декабря 1962 г.; отчет о работе Партийной комиссии при ЦК КПСС за
1962 г. находятся на закрытом хранении.

1020
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
№ 279. Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС
п. I «О дальнейшем улучшении организации планирования
развития народного хозяйства СССР» от 9 января 1963 г.
1 Опубликовано: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 670 -- 694.
2 В состав комиссии входили: А.Н. Косыгин (председатель), А.И. Микоян,
Д.С. Полянский, В.Э Дымшиц, М.А. Лесечко, П.Ф. Ломако, И.Т. Новиков, К.Н. Руд-
нев, В.И. Устинов, А.Н. Шелепин, П.Н. Демичев, А.П. Рудаков.
3 Начало новым реформам системы планирования развития народного хозяй-
ства было положено решениями ноябрьского пленума ЦК КПСС 1962 г. Госэко-
номсовет СССР был преобразован в Госплан СССР, на который было возложено
осуществление перспективного планирования. Был образован также Совет на-
родного хозяйства СССР, занимавшийся текущим планированием.
Проекты постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР о дальнейшем
улучшении организации планирования развития народного хозяйства и Совета
Министров СССР о структуре и штатах Госплана СССР были представлены к
рассмотрению Президиума ЦК КПСС 2 января. В окончательной редакции ут-
верждены Президиумом ЦК КПСС 11 января 1963 г. (постановление «Вопросы
организации работы Госплана СССР, Совета народного хозяйства СССР, Гос-
строя СССР и государственных комитетов по отраслям промышленности»). До-
кументы находятся на секретном хранении. Подробнее о структурных реоргани-
зациях 1963 г. см.: Коржихина Т.П. Советское государство и его учреждения:
ноябрь 1917 -- декабрь 1991 г. М., 1994.
№ 280. Протокол № 79 от 24 января.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
Г.И. Воронов, А.П. Кириленко, А.Н. Косыгин, А.И. Микоян, М.А. Суслов,
Н.М. Шверник, кандидаты в члены Президиума ЦК В.В. Гришин, Л.Н. Ефре-
мов, секретари ЦК П.Н. Демичев, В.И. Поляков, Б.Н. Пономарев, В.Н. Титов,
А.Н. Шелепин; председательствовал Ф.Р. Козлов.
2 См. запись обсуждения вопроса на заседании Президиума ЦК КПСС: Прези-
диум ЦК КПСС... Т. 1. С. 695.
3 Записка А.А. Громыко от 17 января 1963 г., проект постановления ЦК КПСС
среди документов заседания Президиума ЦК КПСС, находящихся на хранении в
РГАНИ, отсутствуют.
Проект указаний совпослу во Франции к встрече с президентом де Голлем и
текст указаний совпослу был утвержден опросом членов Президиума ЦК КПСС
29 января 1963 г. Постановление Президиума ЦК КПСС, сопроводительная за-
писка А.А. Громыко в ЦК КПСС от 28 января 1963 г. с проектами постановления
ЦК КПСС и ноты правительства СССР правительству Франции; сопроводитель-
ная записка А.А. Громыко в ЦК КПСС от 29 января 1963 г. с проектами постанов-
ления ЦК КПСС и указаний совпослу находятся на секретном хранении. С уче-
том внесенных на заседании Президиума ЦК КПСС предложений МИД СССР
подготовил ноты советского правительства правительствам ФРГ и Франции, в
которых выразил протест против заключенного 22 января 1963 г. договора между
ФРГ и Францией о военном сотрудничестве (Протокол № 80). См.: Опасный во-
енный сговор Парижа и Берлина // Правда. 1963. 8 февраля.
№ 281. Протокол № 80 от 31 января.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
Г.И. Воронов, А.П. Кириленко, Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, А.И. Микоян,

Примечания
1021
Н.В. Подгорный, Д.С. Полянский, М.А. Суслов, Н.М. Шверник, кандидаты в
члены Президиума ЦК Л.Н. Ефремов, К.Т. Мазуров, секретари ЦК Ю.В. Андро-
пов, П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильичев, В.И. Поляков, Б.Н. Пономарев, В.Н. Титов,
А.Н. Шелепин; председательствовал Н.С. Хрущев.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «О под-
готовке статьи в «Правду» -- (ответ китайцам)». Номер пункта протокола и подго-
товители постановления не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 695 --
696, 1128, прим. 5.
Решение о подготовке статьи в «Правду» об ответе на письмо ЦК КПК в про-
токол не записано.
3 Постановление Президиума ЦК КПСС «Об организации работы Совета на-
родного хозяйства Среднеазиатского экономического района» находится на сек-
ретном хранении.
№ 282. Протокол № 81 от 7 февраля.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
Г.И. Воронов, А.П. Кириленко, Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, А.И. Микоян, М.А. Сус-
лов, Н.М. Шверник, кандидаты в члены Президиума ЦК В.В. Гришин, Л.Н. Еф-
ремов, Ш.Р. Рашидов, секретари ЦК Ю.В. Андропов, П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильи-
чев, Б.Н. Пономарев, В.Н. Титов, А.Н. Шелепин; председательствовал Н.С. Хру-
щев.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«XLVII. Телеграммы т. Кузьмина № [...] от 11 января 1963 г. и № [...] от 6 фев-
раля 1963 [г.]». См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 698, 1129.
3 О состоявшемся обмене мнениями на заседании Президиума ЦК КПСС см.:
«Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 698.
4 Суть принятых на заседании Президиума ЦК КПСС 15 февраля 1963 г. реше-
ний нашла отражение в соответствующих записях.
5 О пребывании Маццолини в Москве нет информации.
6 Дипломатические отношения между СССР и Ватиканом были установлены в
1990 г.
7 Первая сессия II Вселенского собора состоялась 11 октября -- 8 декабря
1962 г., а вторая сессия с 29 сентября по 4 декабря 1963 г. Наряду с вопросами
внутрицерковного характера обсуждались проблемы предотвращения военной
угрозы.
8 Факт вручения Папой Римским Иоанном XXIII памятной медали Н.С. Хруще-
ву не нашел отражения в советской прессе.
9 Премия фонда Бальзана Н.С. Хрущеву не была вручена.
№ 283. Протокол № 82 от 15 февраля.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
Г.И. Воронов, А.П. Кириленко, Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, А.И. Микоян,
Н.В. Подгорный, Д.С. Полянский, М.А. Суслов, Н.М. Шверник, кандидаты в
члены Президиума ЦК Л.Н. Ефремов, К.Т. Мазуров, Ш.Р. Рашидов, секретари
ЦК Ю.В. Андропов, П.Н. Демичев, Б.Н. Пономарев, А.П. Рудаков, В.Н. Титов,
А.Н. Шелепин; председательствовал Н.С. Хрущев.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «XХVI.
Письмо Центрального Комитета КПСС Центральному Комитету КПК». Поста-

1022
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
новление подготовил и представил Н.С. Хрущев. См.: Президиум ЦК КПСС...
Т. 1. С. 698 -- 699. В подписном протоколе среди подготовителей также указаны:
А.И. Микоян, М.А. Суслов. См.: наст. изд. С. 446.
3 Вопрос о письме ЦК КПСС ЦК КПК рассматривался Президиумом ЦК 2 ян-
варя 1963 г. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 669, 1119 прим. 5.
Постановление Президиума ЦК КПСС «О письме Центрального Комитета
КПСС Центральному Комитету КПК» было принято 21 февраля 1963 г. опросом
членов Президиума ЦК. Оно утвердило текст письма ЦК КПСС и текст телеграм-
мы совпослу в КНР. «За» проголосовали: Л.И. Брежнев, Г.И. Воронов, А.П. Ки-
риленко, А.Н. Косыгин, А.И. Микоян, Д.С. Полянский, М.А. Суслов, Н.С. Хру-
щев, Н.М. Шверник. Запись о голосовании Ф.Р. Козлова, О.В. Куусинена,
Н.В. Подгорного отсутствует. Постановление подготовили и представили:
Ю.В. Андропов, Б.Н. Пономарев. Выписки направлены 21 февраля 1963 г.
Н.С. Хрущеву, Ф.Р. Козлову, Ю.В. Андропову + письмо Б.Н. Пономареву,
А.А. Громыко. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 137. Л. 35; Д. 138. Л. 13, 14--19;
Оп. 16. Д. 229. Л. 163, 164, 165, 166--172, 173, 174--182.
Имеются три варианта письма ЦК КПСС ЦК КПК: 1) Первоначальный проект
письма Н.С. Хрущева Мао Цзэдуну от декабря 1962 г. См.: РГАНИ Ф. 3. Оп. 16.
Д. 222. Л. 48 -- 57; 2) Переработанный проект письма ЦК КПСС ЦК КПК (не позд-
нее 14 февраля 1963 г.). См. док. 283.0.2. Отредактированный текст письма ЦК
КПСС ЦК КПК от 21 февраля 1963 г. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 138. Л. 14--19.
Опубликовано: Правда. 1963. 14 марта. Все три варианта письма ЦК КПСС ЦК
КПК значительно отличаются друг от друга в редакционном плане.
4 Речь идет об итоговых документах международных Совещаний компартий,
состоявшихся в 1957 и 1960 гг. См.: Документы Совещаний представителей ком-
мунистических и рабочих партий, состоявшихся в Москве в ноябре 1957 г. М.,
1959; Документы Совещания представителей коммунистических и рабочих пар-
тий. Москва, ноябрь 1960 г. М. 1960.
5 Договоренность между КПСС и КПК воздержаться от взаимных обвинений
была достигнута во время Московского совещания компартий в ноябре 1960 г.
6 Верность ЦК КПК решениям Московских совещаний (и в частности Совеща-
ния 1960 г.) была подчеркнута в резолюции 9-го пленума ЦК КПК, состоявшего-
ся 22 января 1961 г. Газета «Женьминь жибао», комментируя решения пленума,
писала: «Мы испытываем особое удовлетворение тем, что в Московском заявле-
нии свое яркое отражение нашли основные положения марксизма-ленинизма и
революционный дух, который много лет твердо отстаивают китайские коммуни-
сты». Цит. по: Кулик Б.Т. Указ. соч. М., 2000. С. 306.
7 Текст выступления Н.С. Хрущева 16 января 1963 г. на VI съезде СЕПГ см.:
Правда. 1963. 17 января.
8 Письмо ЦК КПСС от 31 мая 1962 г. См. док. 246.3, 246.3.1.
9 Новое большое совещание компартий состоялось только в 1969 г.
10 Встреча делегаций КПСС и КПК во главе с М.А. Сусловым и Дэн Сяопином
состоялась 5--20 июля 1963 г. в Москве. Непримиримость позиций заведомо об-
рекала диалог на неудачу: стороны изложили свои взгляды и высказали взаим-
ные обвинения. С советской стороны поднимались вопросы о расширении эко-
номического сотрудничества, но атмосфера была слишком накалена для перево-
да переговоров в деловое русло. 20 июня встреча была прервана по инициативе
китайской стороны. См. коммюнике: За сплоченность международного комму-
нистического движения. М., 1964. С. 46; Президиум ЦК КПСС... Т. 1 С. 1150,
комм. 33.

Примечания
1023
№ 284. Протокол № 83 от 28 февраля.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
Г.И. Воронов, А.Н. Косыгин, Д.С. Полянский, М.А. Суслов, Н.М. Шверник, кан-
дидаты в члены Президиума ЦК В.В. Гришин, Л.Н. Ефремов, секретари ЦК
Ю.В. Андропов, П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильичев, В.И. Поляков, Б.Н. Пономарев,
А.П. Рудаков, В.Н. Титов, А.Н. Шелепин; председательствовал Н.С. Хрущев.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«О председателе Комитета по химии». Номер пункта протокола не указан. Пос-
тановление подготовил и представил Н.С. Хрущев. См.: Президиум ЦК КПСС...
Т. 1. С. 699.
Решение о назначении Н.К. Байбакова председателем Государственного ко-
митета по химической и нефтяной промышленности при Госплане СССР в про-
токол не записано. В черновых протокольных записях заседаний Президиума
ЦК КПСС указывается только что «называется кандидатура т. Байбакова». Сам
Н.К. Байбаков вспоминает, что Хрущев предложил ему занять пост в ходе лич-
ной беседы, и такая беседа состоялась с ним 1 марта 1963 г. (см.: Байбаков Н.К.
От Сталина до Ельцина. М., ГазОйл-пресс, 1998. С. 144--146). Постановление Со-
вета Министров СССР о назначении Н.К. Байбакова председателем Государ-
ственного комитета по химии при Госплане СССР за № 259 от 1 марта 1963 г. см.:
Собрание постановлений правительства Союза Советских Социалистичес-
ких Республик. 1963. № 4. С. 91. См. также сообщение в прессе: Правда.
1963. 10 марта.
3 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «О соз-
дании ВСНХ». Номер пункта протокола не указан. Постановление подготовил и
представил Н.С. Хрущев. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 699.
Решение о создании ВСНХ в протокол не записано. См. док. 285.1, 285.1.1,
285.1.2, 285.1.3.
№ 285. Протокол № 87 от 13 марта.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
Г.И. Воронов, А.П. Кириленко, Ф.Р. Козлов, А.Н. Косыгин, О.В. Куусинен,
Н.В. Подгорный, Д.С. Полянский, М.А. Суслов, Н.М. Шверник, кандидаты в
члены Президиума ЦК В.В. Гришин, Л.Н. Ефремов, К.Т. Мазуров, В.П. Мжава-
надзе, Ш.Р. Рашидов, В.В. Щербицкий, секретари ЦК Ю.В. Андропов, П.Н. Де-
мичев, Л.Ф. Ильичев, Б.Н. Пономарев, А.П. Рудаков, А.Н. Шелепин; председа-
тельствовал Н.С. Хрущев.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «Об об-
разовании К[омите]та автотракторного и с[ельско]х[озяйственного] машиностро-
ения». Номер пункта протокола и подготовители постановления не указаны. См.:
Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 700.
Решение об образовании Комитета автотракторного и сельскохозяйственного
машиностроения в протокол не записано.
3 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«I. О ВСНХ». См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 700.
4 Указ Президиума Верховного Совета СССР об образовании ВСНХ СССР
опубликован в центральной прессе 14 марта 1962 г. В тот же день опубликовано
также сообщение о состоявшемся накануне совместном заседании Президиума
ЦК КПСС и Совета Министров СССР, на котором были рассмотрены вопросы,
связанные с дальнейшим совершенствованием руководства промышленностью и
строительством, а также вопросы о разработке проекта плана развития народного

1024
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
хозяйства СССР на 1964--1965 гг. и проекта пятилетнего плана развития народно-
го хозяйства СССР на 1966--1970 гг.». Там же сообщалось, что признано необхо-
димым образовать ВСНХ Совета Министров СССР как «высший государствен-
ный орган по руководству промышленностью и строительством в стране», в
связи с чем был рассмотрен и ряд организационных вопросов (В ЦК КПСС и Со-
вете Министров СССР // Правда. 14.03.1963. С. 1).
5 Опубликовано в «Правде» 14 марта 1963 г., датировано 13 марта.
6 Опубликовано в «Правде» 14 марта 1963 г., датировано 13 марта.
7 Опубликовано в «Правде» 14 марта 1963 г., датировано 13 марта.
8 Опубликовано в «Правде» 14 марта 1963 г., датировано 13 марта.
9 Опубликовано с редакционными изменениями в № 4 «Собрания постановле-
ний правительства Союза Советских Социалистических Республик» (С. 83--86).
10 Пленум ЦК КПСС состоялся 18--21 июня 1963 г.
11 Ошибка Н.С. Хрущева. Д.Г. Оника был в 1955--1957 гг. первым заместителем
министра угольной промышленности СССР.
12 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«Об ответе ЦК КПК». Номер пункта протокола и подготовители постановления
не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 700, 1130 -- 1131. В подписном
протоколе номер пункта протокола поставлен пятидесятым и обозначен арабски-
ми цифрами. Постановление подготовил и представил Ю.В. Андропов. См.: наст.
изд. С. 463.
13 Письмо ЦК КПСС от 21 февраля и письмо ЦК КПК от 9 марта опубликованы:
Правда. 1963. 14 марта.
№ 286. Протокол № 89 от 21 марта.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
Г.И. Воронов, А.П. Кириленко, А.Н. Косыгин, О.В. Куусинен, Д.С. Полянский,
М.А. Суслов, кандидаты в члены Президиума ЦК В.В. Гришин, Л.Н. Ефремов,
секретари ЦК В.И. Поляков, Б.Н. Пономарев, А.П. Рудаков, В.Н. Титов, А.Н. Ше-
лепин; председательствовал Ф.Р. Козлов.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС номер
третьего пункта протокола обозначен римской цифрой. См.: Президиум
ЦК КПСС... Т. 1. С. 700--701. В подписном протоколе номер третьего пункта
протокола переправлен на четвертый и обозначен римской цифрой. См.: наст.
изд. С. 464.
3 Записка Д.Ф. Устинова с проектом постановления ЦК КПСС и Совета Минис-
тров СССР от 9 февраля 1963 г., записка И.Д. Сербина от 19 марта 1963 г. среди
документов заседания Президиума ЦК КПСС, находящихся на хранении в
РГАНИ, отсутствуют.
№ 287. Протокол № 94 от 25 апреля.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
Г.И. Воронов, А.П. Кириленко, А.Н. Косыгин, Д.С. Полянский, А.И. Микоян,
М.А. Суслов, кандидат в члены Президиума ЦК Л.Н. Ефремов, секретари ЦК
Ю.В. Андропов, П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильичев, В.И. Поляков, Б.Н. Пономарев,
А.П. Рудаков, В.Н. Титов, А.Н. Шелепин; председательствовал Н.С. Хрущев.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «I. К пе-
реговорам о заключении соглашения о запрещении испытаний ядерного ору-

Примечания
1025
жия». Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.А. Громыко,
Р.Я. Малиновский, Е.П. Славский. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 701,
1131--1133. В подписном протоколе среди подготовителей также указан А.И. Ми-
коян. См.: наст. изд. С. 465.
3 Наряду с ответным посланием Н.С. Хрущева Дж. Кеннеди был подготовлен
его ответ на идентичное по содержанию письмо Г. Макмиллана, также врученное
24 апреля. Постановление «Об ответе тов. Хрущева Н.С. на послания Дж. Кенне-
ди и Г. Макмиллана» было принято опросом членов Президиума 7 мая 1963 г.
Документы находятся на секретном хранении.
4 См. письма Дж. Кеннеди и Г. Макмиллана Н.С. Хрущеву от 7 февраля 1962 г.
и ответные письма Хрущева от 10 февраля: Правда. 1962. 13 февраля. См. также
послание Хрущева Кеннеди от 21 февраля 1962 г.: Правда 1962. 24 февраля (ана-
логичное письмо было направлено Макмиллану). Там же см. краткое изложение
ответов Кеннеди и Макмиллана на послание Хрущева от 10 февраля. Ответ Хру-
щева от 3 марта на послания Кеннеди от 25 февраля и Макмиллана от 26 февраля
см.: Правда, 1962. 7 марта. Под Женевским совещанием имеется в виду работа
Комитета 18-ти в Женеве по разоружению.
5 Советский проект договора о запрещении ядерных испытаний см.: Правда.1963.
16 марта.
6 Договор о нераспространении ядерного оружия был подписан 1 июля 1968 г.
7 14 июля в Москву прибыли зам. госсекретаря США А. Гарриман и министр в
правительстве Соединенного королевства лорд Хэйлтем. С 16 по 25 июля они
вели переговоры с А.А. Громыко. В результате текст договора был согласован и
парафирован (Правда. 1963. 26 июля). 5 августа договор подписали министры
иностранных дел трех государств -- А.А. Громыко, Д. Раск и лорд Хьюм. См.
Коммюнике: Правда. 1963. 6 августа.
8 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«II. Об улучшении организационного руководства идеологической работой и
вопросами культуры». Постановление подготовил и представил Н.С. Хрущев.
См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 701--702. В подписном протоколе среди под-
готовителей также указаны: Л.Ф. Ильичев, М.А. Суслов, А.И. Микоян, Е.А. Фур-
цева, А.В. Романов, Л.И. Брежнев, А.Н. Косыгин. См.: наст. изд. С. 468.
9 О сути предложений Н.С. Хрущева и состоявшемся обмене мнениями на засе-
дании Президиума ЦК дают представление рабочая запись и стенограмма заседа-
ния Президиума ЦК КПСС... Т. 1. С. 701--702; 707--714. Постановлением Прези-
диума ЦК КПСС от 3 ноября 1962 г. была реорганизована, созданная в 1958 г.
Идеологическая комиссия ЦК КПСС. Председателем комиссии был назначен
секретарь ЦК КПСС, заведующий Отделом пропаганды и агитации ЦК КПСС по
союзным республикам Л.Ф. Ильичев. Постановлением от 20 декабря 1962 г. были
упразднены: отдел науки, высших и учебных заведений ЦК КПСС и школ и отдел
науки, школ и культуры ЦК КПСС по РСФСР. Их функции были переданы идео-
логическому отделу ЦК КПСС и идеологическому отделу ЦК КПСС по промыш-
ленности, в рамках которых были объединены отделы науки и культуры на пра-
вах подотделов.
Н.С. Хрущев остался недоволен результатами предшествующих решений
Президиума ЦК КПСС по «идеологическому вопросу», заявив на заседании Пре-
зидиума ЦК КПСС... 25 апреля 1963, что «этот участок неуправляем, а «аппарат,
который существует, занимается этим вопросом символически и он ничем не уп-
равляет» (Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 707).
На заседании Президиума ЦК КПСС 25 апреля 1963 г. Н.С. Хрущев предло-
жил вновь создать самостоятельный отдел науки.

1026
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Судя по стенограмме, в ЦК обсуждался вопрос о ликвидации Министерства
культуры СССР, но Н.С. Хрущев предложил его сохранить. Л.Ф. Ильичев пред-
ложил упразднить Комитет Совета Министров СССР по культурным связям с
зарубежными странами, передав его функции Министерству культуры. Н.С. Хру-
щев, с одной стороны, согласился с этим предложением, но далее говорил о том,
чтобы этот комитет имел статус союзно-республиканского органа для усиления
контроля на республиканском уровне. В черновой протокольной записи заседа-
ния Президиума ЦК КПСС, однако, однозначно было записано о ликвидации ко-
митета.
Н.С. Хрущев высказал также идею о создании идеологического органа ЦК,
который, по словам А.Н. Косыгина, «возьмет в свои руки все дело, связанное с
культурой и идеологией» (Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 713).
10 Предложения комиссии во главе с М.А. Сусловым были внесены в Президи-
ум ЦК КПСС 16 мая, рассматривались на заседании Президиума 7 июня (прото-
кол № 100) и нашли отражение в докладе Л.Ф. Ильичева «Очередные задачи
идеологической работы партии», зачитанном 18 июня на пленуме ЦК КПСС
(См.: Правда. 1963. 19 июня). Структурная реорганизация системы руководства
идеологической работой свелась к созданию 10 августа 1963 г. Госкомитета по
печати. Предложения Н.С. Хрущева были реализованы только частично. Мини-
стерство культуры СССР было сохранено, Комитет Совета Министров СССР по
культурным связям с зарубежными странами был ликвидирован. После отставки
Н.С. Хрущева Постановлением Президиума ЦК КПСС от 12 декабря 1964 г.
идеологические отделы, курировавшие промышленность и сельское хозяй-
ство РСФСР, были упразднены, восстановлен отдел науки и учебных заведений
ЦК КПСС по РСФСР (до мая 1966 г.). 12 мая 1965 г. в соответствии с постанов-
лением Президиума ЦК КПСС был ликвидирован идеологический отдел ЦК КПСС
и вновь создан самостоятельный отдел науки и учебных заведений.
Идея Н.С. Хрущева о создании в аппарате ЦК КПСС специального управления
по вопросам идеологии и культуры не получила развития.
11 Постановление Президиума ЦК КПСС «Об улучшении радиовещания для на-
селения Советского Союза и на зарубежные страны» было принято опросом чле-
нов Президиума ЦК КПСС 29 января 1960 г. Оно утвердило проект постановле-
ния ЦК по этому вопросу. Постановление Президиума ЦК КПСС и проект по-
становления ЦК находятся на секретном хранении.
№ 288. Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС
п. I «Об ответе на послание Президента США Д. Кеннеди
от 16 апреля 1963 г.», п. II «Об организационных мероприятиях
по усилению руководства идеологической работой и вопросами
культуры», п. IV «О заглушении зарубежных радиопередач»
от 25 апреля 1963 г.
1 Опубликовано: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 702 -- 715.
2 Послания от Дж. Кеннеди и Г. Макмиллана были получены в Москве 24 апре-
ля 1963 г. Н.С. Хрущев принял в Кремле посла США Ф. Колера и посла Велико-
британии Ч. Тревельяна (См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 701--707, 1133--
1134).
3 Предложения СССР о путях решения германского вопроса изложены в редак-
ционной статье в газете «Правда» (1962. 3 мая). Директивы советским диплома-
там к переговорам о заключении германского мирного договора и нормализа-
ции положения в Западном Берлине обсуждались на заседании Президиума
ЦК КПСС 28 апреля и 1 июля 1962 г. Рассматривались разные варианты, в т.ч. и

Примечания
1027
предложения о том, что западные державы сокращают свои войска в Западном
Берлине наполовину, а оставшаяся часть под флагом ООН остается на шесть лет;
через два года войска западных держав поменять на войска ООН, которые могут
остаться на четыре года. Военный контингент ООН мог включать войска Дании,
Норвегии, Голландии или Бельгии, а также войска Польши и Чехословакии
(См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 553--554, 569--570).
4 США вопреки резолюции XVII сессии Генеральной ассамблеи ООН 6 февра-
ля 1963 г. возобновили подземный ядерные испытания.
5 18 марта 1963 г. Франция провела испытание ядерного оружия на полигоне в
пустыне Сахара.
6 Женевские соглашения (май 1961 -- июль 1962) подписаны представителями
СССР, США, Великобритании, Франции, КНР, Бирмы, Демократической Респу-
блики Вьетнам, Индии, Камбоджи, Канады, Лаоса, Польши, Таиланда, Южного
Вьетнама о нейтралитете Лаоса и создании коалиционного правительства нацио-
нального единства, в который входили представители трех политических сил,
противоборствовавших в стране. Сопредседателями совещания были представи-
тели СССР и Великобритании. Соглашение не было до конца реализовано.
7 1 апреля 1963 г. представителями правых сил Лаоса был убит министр ино-
странных дел Киним Фолсена, занимавший нейтралистскую позицию.
8 И.И. Каберницкий-Дичковский, кардинал католической церкви Иосиф Сли-
пой (Слипый) в 1944 г. принял руководство Украинской Греко-Католической
церковью. В 1945 г. арестован советскими властями, неоднократно осуждался.
В третий раз в 1957 г. В 1963 г. по ходатайству Папы Иоанна XXIII и президен-
та США Дж. Кеннеди был освобожден и выехал из СССР в Ватикан.
9 Выполняя поручение Н.С. Хрущева, А.И. Аджубей вместе со своей женой в
1963 г. нанес визит в Ватикане папе Иоанну XXIII.
10 Папа Иоанн XXIII стремился к обновлению церкви, уделял много внимания
социальным вопросам, призывал к предотвращению военных конфликтов, стре-
мился к установлению дипломатических отношений, за что получил название
«папы мира». Противники называли его «красным папой». В энциклике «Pacem
un terris» («Мир на Земле») от 13 апреля 1963 г. папа призывал объединить «все
силы, ведущие к подлинному миру».
11 Н.С. Хрущев вводит в заблуждение. В.В. Шульгин, монархист, депутат Госу-
дарственной думы, активный противник советской власти, один из организато-
ров Добровольческой армии, эмигрировал из Советской России. В 1944 г. был
арестован советскими спецслужбами в Югославии и осужден на 25 лет. До 1956 г.
находился в заключении. После опубликования «Писем русским эмигрантам» с
признанием советской власти находился в ссылке во Владимире, где занимался
литературной работой».
12 Впервые Н.С. Хрущев использовал выражение «мы вас закопаем» («we will
bury you») в беседе с американскими дипломатами на приеме в Москве 18 ноября
1956 г. и повторил на встрече с журналистами в 1959 г. во время визита в США.
Оно связано с традиционной марксистской фразеологией вроде «пролетариат --
могильщик капитализма».
№ 289. Протокол № 95 от 3--6 мая.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
Г.И. Воронов, А.П. Кириленко, А.Н. Косыгин, О.В. Куусинен, Д.С. Полян-
ский, М.А. Суслов, Н.М. Шверник, кандидат в члены Президиума ЦК Л.Н. Еф-

1028
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ремов, секретари ЦК Ю.В. Андропов, П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильичев, В.И. По-
ляков, Б.Н. Пономарев, А.П. Рудаков, В.Н. Титов, А.Н. Шелепин; председа-
тельствовал Н.С. Хрущев.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «О пре-
бывании Кастро в СССР». Номер пункта протокола и подготовители постановле-
ния не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 715.
Решение не было принято. В подписном протоколе заседания Президиума
ЦК КПСС постановление Президиума ЦК о пребывании Ф. Кастро в СССР от-
сутствует.
3 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«И о вопросах в переговорах с Кастро». Номер пункта протокола не указан. По-
становление подготовили и представили: Б.Н. Пономарев, Н.С. Хрущев, А.Н. Ко-
сыгин. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 715--716.
Решение по данному вопросу в протокол не записывалось.
4 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«Об отзыве т. Плиева (по болезни)». Номер пункта протокола не указан. Поста-
новление подготовил и представил Р.Я. Малиновский. См.: Президиум ЦК КПСС...
Т. 1. С. 716.
Решение о генерале армии И.А. Плиеве в протокол не записывалось.
5 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«О программе пребывания Кастро». Номер пункта протокола не указан. Поста-
новление подготовил и представил В.В. Кузнецов. См.: Президиум ЦК КПСС...
Т. 1. С. 716.
Решение о программе пребывания Ф. Кастро в СССР в протокол не записыва-
лось.
6 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «I. Пле-
нум ЦК созвать 18 июня с.г.». См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 716.
Очередной пленум ЦК КПСС состоялся 18--21 июня 1963 г. Сообщение о пере-
носе пленума было опубликовано в прессе 14 мая.
7 Президиум ЦК КПСС на своем заседании 4 апреля 1963 г. постановил частич-
но изменить решение ЦК от 9 марта 1963 г., созвать Пленум ЦК 28 мая 1963 г.
Постановление Президиума ЦК «Вопросы Пленума ЦК КПСС» находится на
секретном хранении.
«Вопросы Пленума ЦК КПСС» обсуждались на заседании Президиума
ЦК 13 июня 1963 г. Решено Пленум ЦК открыть 18 июня 1963 г. Постановление
Президиума ЦК находится на секретном хранении.
8 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«IX. О договоре с Кубой». Постановление подготовил и представил А.И. Алексе-
ев. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 715. В подписном протоколе подготови-
тели постановления не указаны. См.: наст. изд. С. 513--514.
9 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «Пред-
ложения т. Хрущева Н.С.» Номер пункта протокола и подготовители постановле-
ния не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 716.
Решение не было принято. В подписном протоколе заседания Президиума
ЦК КПСС постановление Президиума ЦК о предложениях Н.С. Хрущева отсут-
ствует.
10 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «О бе-
седах с Кастро». Номер пункта протокола не указан. Постановление подготовил
и представил Н.С. Хрущев. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 716.
Решение о беседах с Ф. Кастро в протокол не записывалось.

Примечания
1029
11 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«О беседе с Маевским». Номер пункта протокола и подготовители постановле-
ния не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 716.
Решение не было принято. В подписном протоколе заседания Президиума
ЦК КПСС постановление Президиума ЦК о беседе с В. Маевским отсутствует.
№ 290. Протокол № 96 от 9 мая.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
А.Н. Косыгин, М.А. Суслов, Н.М. Шверник, секретари ЦК Ю.В. Андропов,
П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильичев, Б.Н. Пономарев, В.Н. Титов, А.Н. Шелепин; пред-
седательствовал Н.С. Хрущев.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«По Совету Экономической Взаимопомощи». Номер пункта протокола не ука-
зан. Постановление подготовил и представил Н.С. Хрущев. См.: Президиум
ЦК КПСС... Т. 1. С. 717. В подписном протоколе номер пункта протокола по-
ставлен шестнадцатым и обозначен арабскими цифрами. Постановление подго-
товил и представил М.А. Лесечко. См.: наст. изд. С. 518.
3 6-е заседание Исполкома СЭВ состоялось в Варшаве 10--13 мая 1963 г.
4 5-е заседание Исполкома СЭВ состоялось в Москве 17--25 апреля 1963 г.
5 Совещание первых секретарей ЦК коммунистических и рабочих партий и
глав правительств стран -- членов СЭВ состоялось в Москве 24--26 июля 1963 г.
Обсудив вопросы экономического сотрудничества, совещание также заслушало
сообщение А.А. Громыко о ходе переговоров относительно заключения договора
о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом простран-
стве и под водой и в своем решении от 25 июля одобрило результаты перегово-
ров, подводящих к подписанию договора (См.: Правда. 1963. 27 июля). Коммю-
нике о совещании см.: Правда. 1963. 28 июля.
6 18-я сессия СЭВ, состоявшаяся в Москве 25--26 июля 1963 г., выработала
практические мероприятия по реализации решений Совещания, направленных на
дальнейшую экономическую кооперацию стран -- членов СЭВ (См.: Правда.
1963. 28 июля).
7 Международная конференция ООН по торговле и развитию состоялась в Же-
неве с 23 марта по 16 июля 1964 г.
8 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «О про-
мышленности ГДР». Номер пункта протокола и подготовители постановления не
указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 717.
Решение о промышленности ГДР в протокол не записывалось.
9 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«По капвложениям». Номер пункта протокола не указан. Постановление подго-
товил и представил Н.С. Хрущев. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 717.
Решение по капитальным вложениям в протокол не записано.
№ 291. Протокол № 97 от 16 мая.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
А.Н. Косыгин, Н.В. Подгорный, Д.С. Полянский, М.А. Суслов, Н.М. Шверник,
кандидаты в члены Президиума ЦК В.В. Гришин, Л.Н. Ефремов, К.Т. Мазуров,
В.П. Мжаванадзе, Ш.Р. Рашидов, секретари ЦК Ю.В. Андропов, Л.Ф. Ильичев,
В.И. Поляков, Б.Н. Пономарев, В.Н. Титов, А.Н. Шелепин; председательствовал
Н.С. Хрущев.

1030
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«III. О массовых случаях завышения цен в розничной сети государственной и
кооперативной торговли». См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 718. В под-
писном протоколе номер третьего пункта переправлен на второй. См.: наст.
изд. С. 520--521.
3 Документы с конкретными предложениями по вопросу о координации де-
ятельности государственных комитетов, занимающихся организацией произ-
водства потребительских товаров и торговлей, разработанные в соответствии с
постановлением Президиума ЦК КПСС от 16 мая 1963 г., не публикуются.
4 Публикаторам не известно, было ли подготовлено обращение ЦК КПСС к
работникам торговли и общественного питания.
5 Всесоюзное совещание по вопросам торговли, общественного питания и про-
изводства потребительских товаров не было проведено в 1963 г.
6 Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР об усилении борьбы с
хищениями не было опубликовано.
7 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
А.Н. Косыгин, М.А. Суслов, Н.М. Шверник, секретари ЦК Ю.В. Андропов,
П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильичев, Б.Н. Пономарев, В.Н. Титов, А.Н. Шелепин; пред-
седательствовал Н.С. Хрущев.
8 Вопрос «Записка ЦК КП Белоруссии (т. Мазуров) и Совета Министров
БССР (т. Киселева) по вопросам специализации сельского хозяйства Белорус-
ской ССР» от 4 мая 1963 г. рассматривался на заседании Президиума ЦК КПСС
9 мая 1963 г. Было принято решение о рассмотрении затронутых в записке вопро-
сов на одном из очередных заседаний Президиума ЦК с участием представителей
Белорусской республики. Постановление Президиума ЦК находится на секрет-
ном хранении.
9 Обмен мнениями на заседании Президиума нашел отражение в рабочей за-
писи: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 718.
10 Записка Н.С. Хрущева, о которой идет речь, датирована 31 марта и в тот же
день представлена на обсуждение Президиума ЦК КПСС.
11 Пленум ЦК КП Белоруссии состоялся 26--27 марта 1963 г.
№ 292. Протокол № 100 от 7 июня.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
Г.И. Воронов, А.П. Кириленко, А.Н. Косыгин, О.В. Куусинен, Н.В. Подгорный,
М.А. Суслов, кандидаты в члены Президиума ЦК В.В. Гришин, Л.Н. Ефре-
мов, секретари ЦК Ю.В. Андропов, П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильичев, В.И. Поля-
ков, Б.Н. Пономарев, А.П. Рудаков, В.Н. Титов, А.Н. Шелепин; председатель-
ствовал Н.С. Хрущев.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «О по-
полнении С[екретариа]та ЦК за счет промышленников». Номер пункта протоко-
ла не указан. Постановление подготовил и представил Н.С. Хрущев. См.: Прези-
диум ЦК КПСС... Т. 1. С. 719.
Решение о пополнении состава Секретариата ЦК КПСС за счет промышленни-
ков -- Н.В. Подгорного, В.П. Мжаванадзе, Л.И. Брежнева в протокол не записано.
3 В ходе 6-го заседания Исполкома СЭВ, состоявшегося в Варшаве 10--13 мая
1963 г., обозначились разногласия с Румынией, выступавшей против новых
советских предложений, направленных на углубление интеграции, разделение

Примечания
1031
труда в рамках СЭВ. Записка М.А. Лесечко от 29 мая 1963 г. среди документов
заседания Президиума КПСС, находящихся на хранении в РГАНИ, отсут-
ствует.
4 Обмен мнениями: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 719.
5 Постановление Президиума ЦК КПСС «Записка Комитета госбезопасности
(т. Семичастного) от 27 мая 1963 г. № 1447-с» от 7 июня 1963 г.; записка В.Е. Се-
мичастного Н.С. Хрущеву о настроениях Г.К. Жукова от 27 мая 1963 г. опубли-
кованы: Карпов В.В. Маршал Жуков. М.: Вече, 1999. С. 608--610; Георгий Жуков.
Стенограмма октябрьского (1957 г.) пленума ЦК КПСС и другие документы. М.:
МФД, 2001. С. 493--494. В настоящее время постановление Президиума ЦК КПСС
от 7 июня 1963 г. и записка В.Е. Семичастного Н.С. Хрущеву от 27 мая 1963 г.
находятся на секретном хранении.
№ 293. Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС
по п. I «Сообщение т. Хрущева Н.С. о беседах с Ф. Кастро во время
пребывания на Юге страны», п. II «Сообщение т. Хрущева Н.С.
о поездке в Ярославль » от 7 июня 1963 г.
1 Опубликовано: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 720--731.
2 Подготовительный материал к пункту I заседания Президиума ЦК КПСС
7 июня 1963 г. отсутствует.
3 Н.С. Хрущев и Ф. Кастро вместе отдыхали на черноморском побережье Кав-
казас24маяпо1июня1963г.
4 Поездка Н.С. Хрущева в Ярославль состоялась 3--5 июня 1963 г. См.: Прези-
диум ЦК КПСС... Т. 1. С. 1142.
5 См. стенограмму: Президиум ЦК КПСС... Т.1. С. 720--731.
№ 294. Протокол № 101 от 13 июня.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
Г.И. Воронов, А.П. Кириленко, А.Н. Косыгин, О.В. Куусинен, М.А. Суслов, кан-
дидаты в члены Президиума ЦК В.В. Гришин, Л.Н. Ефремов, секретари ЦК
Ю.В. Андропов, П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильичев, В.И. Поляков, Б.Н. Пономарев,
А.П. Рудаков, В.Н. Титов, А.Н. Шелепин; председательствовал Н.С. Хрущев.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«[Алжир]». Номер пункта протокола и подготовители постановления не указаны.
См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 732.
Решение не было принято. В подписном протоколе заседания Президиума
ЦК КПСС постановление Президиума ЦК об Алжире отсутствует.
3 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «О по-
ездке в Румынию». Номер пункта протокола и подготовители постановления не
указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 732, 1143. В подписном протоколе
номер пункта протокола поставлен двадцать девятым и обозначен арабскими
цифрами. Постановление подготовил и представил Ю.В. Андропов. См.: наст.
изд. С. 536.
4 Поездка партийно-правительственной делегации СССР в Румынию состоя-
лась 24--25 июня 1963 г. Ее целью явилось преодоление разногласий по вопросам
экономической интеграции стран социалистического содружества в рамках СЭВ,
обозначившихся в ходе варшавского заседания Исполкома СЭВ в мае 1963 г. Бе-
седа Хрущева с румынским лидером Г. Георгиу-Дежем проходила в напряжен-

1032
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ной атмосфере, в то же время руководителям двух стран удалось избежать пу-
бличной полемики. Грубость Хрущева в общении с румынскими лидерами вы-
звала упреки в его адрес на октябрьском пленуме ЦК КПСС 1964 г.
5 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «Об от-
вете китайцам на их записку по вопросам нераспространения ядерного оружия».
Номер пункта протокола и подготовители постановления не указаны. См.: Пре-
зидиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 732, 1143.
Решение об ответе КПК по вопросам нераспространения ядерного оружия в
протокол не записывалось.
6 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«О встрече с делегацией Итальянской компартии». Номер пункта протокола
и подготовители постановления не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1.
С. 732.
Решение о дате встречи с делегацией ИКП в протокол не записывалось.
7 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС номер
пункта протокола поставлен вторым и обозначен римской цифрой. Подготови-
тели постановления не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 732--733.
В подписном протоколе номер пункта протокола переправлен на тридцать пер-
вый и обозначен арабскими цифрами. Постановление подготовил и представил
В.И. Поляков. См.: наст. изд. С. 537.
8 Первоначальный вариант «Обращения колхозников, рабочих совхозов и спе-
циалистов сельского хозяйства Киевской области ко всем работникам сельского
хозяйства страны "Порадуем Родину высоким урожаем сахарной свеклы"» был
обсужден и принят в колхозах, совхозах, производственных управлениях, объе-
динениях «Сельхозтехники», автохозяйствах и сахарных заводах Киевской об-
ласти не позднее 6 июня 1963 г. Переработанный вариант с поправками Сельско-
хозяйственного отдела ЦК КПСС от 13 июня 1963 г. см.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16.
Д. 292. Л. 128--133. Отредактированный текст Обращения см.: Там же. Оп. 18.
Д. 167. Л. 104--109. Опубликовано: Правда. 1963. 14 июня.
9 Первоначальный вариант «Обращения свекловодов и работников сахарных
заводов Краснодарского края ко всем колхозникам, рабочим совхозов и специа-
листам сельского хозяйства страны "Вырастим и соберем высокий урожай сахар-
ной свеклы, дадим стране больше сахара!"» принят на совещании свекловодов и
работников сахарной промышленности Краснодарского края не позднее 6 июня
1963 г. Переработанный вариант Обращения с поправкой Сельскохозяйственно-
го отдела ЦК КПСС от 8 июня 1963 г. см.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 292. Л. 134--
137. Отредактированный текст Обращения см.: Там же. Оп. 18. Д. 167. Л. 110--
114. Опубликовано: Правда. 1963. 14 июня.
10 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«32. О помощи полякам мясом». Подготовители постановления не указаны. См.:
Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 732. В подписном протоколе среди подготовите-
лей указаны: А.Н. Косыгин, В.Ф. Жигалин, А.И. Струев, Я.Л. Вовченко. См.:
наст. изд. С. 540--541.
11 По ведомости поставки мяса в июле--августе 1963 г. для экспорта в Польскую
Народную Республику: РСФСР должна была поставить в ПНР 15 тыс. тонн,
УССР -- 10 тыс. тонн, БССР -- 2 тыс. тонн, Литовская ССР -- 2 тыс. тонн, Молдав-
ская ССР -- 1 тыс. тонн. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 167. Л. 116.
12 Шифртелеграмма Посольства СССР в Польше из Варшавы от 7 июня 1963 г.,
письмо Первого секретаря ЦК ПОРП В. Гомулки Н.С. Хрущеву от 6 июня 1963 г.
с сопроводительной запиской посла СССР в Польше А.Б. Аристова от 12 июня

Примечания
1033
1963 г. среди документов заседания Президиума ЦК КПСС, находящихся на хра-
нении в РГАНИ, отсутствуют.
13 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «[За-
писка об изнасиловании]». Номер пункта протокола и подготовители постанов-
ления не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 733.
Решение не было принято. В подписном протоколе заседания Президиума
ЦК КПСС постановление Президиума ЦК по соответствующему вопросу отсут-
ствует.
14 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «XXIX.
Телеграмма т. Смирнова из Бонна № [...] от 12 июня 1963 г.». Подготовители
постановления не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 733. В под-
писном протоколе среди подготовителей указаны: Н.С. Хрущев, А.А. Громыко,
А.Н. Косыгин, Л.И. Брежнев. См.: наст. изд. С. 543.
15 Запись обмена мнениями на заседании Президиума ЦК КПСС по проблемам
отношений СССР с ФРГ см.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 733.
16 Постановление «Об ответе К. Аденауэра на предложение о двусторонних
советско-западногерманских переговорах» было принято на заседании Президи-
ума ЦК КПСС 17 июня (Протокол № 102). Была выражена готовность к обмену
мнениями с правительством ФРГ при сохранении принципиальной позиции
СССР по вопросам урегулирования германской проблемы.
17 Г.А. Кролль -- западногерманский дипломат, в 1958--1962 гг. был послом ФРГ
в СССР.
18 О содержании беседы К.Аденауэра с послом СССР в ФРГ А.А. Смирновым
от 6 июня 1962 г. известно из записки А.А. Громыко в ЦК КПСС от 19 июня
1962 г. и текста указаний послу СССР, утвержденных на заседании Президиу-
ма ЦК КПСС 21 июня (Протокол № 37). См.: РГАНИ. Ф. З. Оп. 16. Д. 111.
Л. 37--43.
19 Г. Кроне -- председатель фракции ХДС / ХСС в бундестаге ФРГ, Г. Глобке --
глава канцелярии К. Аденауэра.
20 Ответ на предложение К. Аденауэра обсуждался на заседании Президиума
ЦК КПСС 21 июня 1962 г. (Протокол № 37). Советское руководство увидело в
предложении канцлера ФРГ сознательное намерение на 10 лет оттянуть герман-
ское мирное урегулирование и решение других международных проблем. Послу
были даны указания информировать Аденауэра об отрицательном отклике со-
ветского правительства на поступившие предложения. См. прим. 18.
21 Беседа с Г. Кроллем 11 июня состоялась незадолго до отставки К. Аденауэра,
которого в октябре 1963 г. сменил на посту федерального канцлера ФРГ Л. Эр-
хард.
22 О поездке Г. Кролля в Москву в 1963 г. нет информации.
23 Встреча Н.С. Хрущева с федеральным канцлером ФРГ Л. Эрхардом не со-
стоялась. Подготовке этой встречи служила поездка зятя Хрущева А.И. Ад-
жубея в ФРГ в июле 1964 г. во главе делегации советских журналистов и его
встреча с Эрхардом (подробнее см.: прим.4 к док.321: Президиум ЦК КПСС...
Т. 1. С. 1185).
24 Проведение Г. Кроллем параллелей между договором СССР и Германии в
Рапалло (1922 г.) и предполагаемым советско-западногерманским сближением
не находило поддержки политической элиты ФРГ, воспринимавшей вынуж-
денный договор с СССР в Рапалло как союз двух изгоев и один из символов

1034
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
национального унижения вследствие поражения Германии в Первой мировой
войне.
№ 295. Протокол № 107 от 23--24 июля.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
Г.И. Воронов, А.П. Кириленко, Н.М. Шверник, кандидат в члены Президиума
ЦК Л.Н. Ефремов, секретари ЦК Ю.В. Андропов, П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильичев,
Б.Н. Пономарев, А.П. Рудаков, В.Н. Титов, А.Н. Шелепин; председательствовал
Н.С. Хрущев.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: « I. О пере-
говорах по запрещению испытаний ядерного оружия». Подготовители постанов-
ления не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 734. В подписном про-
токоле среди подготовителей указаны: А.А. Громыко, Н.С. Хрущев. См.: наст.
изд. С. 547.
3 Договор был подписан в Москве 5 августа 1963 г. Текст договора опублико-
ван: Правда. 1963. 26 июля. См. также: Сборник действующих договоров, согла-
шений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып.
ХХIII. Действующие договоры, соглашения и конвенции, вступившие в силу
между 1 января 1963 г. и 31 декабря 1964 г. М., 1970. С.44--46; Ведомости Верхов-
ного Совета СССР. 1963. № 42.
Договор был ратифицирован Президиумом ВС СССР 25 сентября 1963 г.
В соответствии с пунктом 3 ст. III Договора вступил в силу 10 октября 1963 г.
4 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«III. О совещании по Варшавскому пакту». См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1.
С. 734.
5 Документы Совещания представителей государств -- участников Варшавско-
го Договора и Заседания Политического Консультативного Комитета (26 июля
1963 г.) находятся на секретном хранении. Заключительное Коммюнике заседа-
ния ПКК государств -- участников Варшавского договора опубликовано: Правда.
1963. 28 июля.
6 Вопрос о присоединении Монголии к Варшавскому договору рассматривался
на заседании Президиума ЦК КПСС 13 июня 1963 г. МИД СССР было дано по-
ручение подготовить предложения по вопросам, затронутым Ю. Цеденбалом в
беседе с советским послом в МНР относительно присоединения Монголии к Вар-
шавскому договору. «Телеграмма совпосла в МНР от 12 июня с.г. № [...]»,
Шифртелеграмма посла СССР в МНР из Улан-Батора от 12 июня 1963 г. находят-
ся на секретном хранении.
Предложения МИД СССР были рассмотрены на заседании Президиума
ЦК КПСС 3 июля 1963 г. В принятом решении говорилось о целесообразности
поддержать обращение монгольских руководителей о присоединении к Варшав-
скому договору. Постановление Президиума ЦК КПСС «О предложении т. Це-
денбала по вопросу присоединения МНР к Варшавскому договору»; текст
письма ЦК КПСС руководителям стран -- участниц Варшавского договора об
обращении монгольских товарищей по вопросу о присоединении МНР к Вар-
шавскому договору; проект указаний послу СССР в МНР; проект указаний по-
слам СССР в ПНР, ЧССР, ГДР, РНР, ВНР и НРБ; записка А.А. Громыко от 28
июня 1963 г. -- находятся на секретном хранении.
Просьба МНР о присоединении к Варшавскому договору нашла понимание
Н.С. Хрущева, но представители ряда социалистических стран (прежде всего

Примечания
1035
Польши и Румынии) убедили Москву воздержаться от этого шага, имевшего
слишком явную антикитайскую направленность.
7 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «Об от-
ношении к разногласиям с китайцами». Номер пункта протокола и подготовите-
ли постановления не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 734.
Решение об отношении КПСС к разногласиям с КПК в протокол не записыва-
лось.
№ 296. Протокол № 108 от 1 августа.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
А.П. Кириленко, секретари ЦК Ю.В. Андропов, Л.Ф. Ильичев, В.И. Поляков,
Б.Н. Пономарев, А.П. Рудаков, В.Н. Титов, А.Н. Шелепин; председательствовал
Н.С. Хрущев.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«V. Об итогах проведенного в Москве кинофестиваля». Постановление подгото-
вили и представили: Н.С. Хрущев, А.В. Романов, Л.И. Брежнев, Л.Ф. Ильичев,
Ю.В. Андропов. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 734--735. Постановление
Президиума ЦК КПСС об итогах проведения в Москве кинофестиваля находится
на секретном хранении. III Международный кинофестиваль состоялся в Москве
7--12 июля 1963 г.
№ 297. Протокол № 113 от 4 сентября.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
А.Н. Косыгин, О.В. Куусинен, Н.В. Подгорный, Д.С. Полянский, кандидат в
члены Президиума ЦК Л.Н. Ефремов, секретари ЦК Ю.В. Андропов, П.Н. Деми-
чев, В.И. Поляков, В.Н. Титов; председательствовал Н.С. Хрущев.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«I. Сообщение о поездке т. Хрущева в Югославию». Постановление подготовили
и представили: Н.С. Хрущев, Ю.В. Андропов, А.Н. Косыгин, Н.В. Подгорный,
Л.И. Брежнев, Д.С. Полянский, В.И. Поляков, Л.Н. Ефремов, П.Н. Демичев; «[Со-
общение о поездке в Югославию]». Номер пункта протокола не указан. Поста-
новление подготовили и представили: Ю.В. Андропов, О.В. Куусинен, Р.Я. Ма-
линовский, А.А. Громыко, В.С. Толстиков. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1.
С. 735, 736. В подписном протоколе вопросы объединены в первый пункт про-
токола. Номер первого пункта протокола обозначен римской цифрой. Среди под-
готовителей отсутствуют: В.И. Поляков, Л.Н. Ефремов, П.Н. Демичев. См.: наст.
изд. С. 555--556.
3 Визит Н.С. Хрущева в Югославию состоялся 20 августа -- 3 сентября 1963 г.
4 К вопросам более эффективного использования минеральных удобрений
Президиум ЦК КПСС вернулся на заседании 10 сентября (Протокол № 114), где
обсуждалась записка Н.С. Хрущева «По вопросу лучшего использования мине-
ральных удобрений». Предложения комиссии во главе с Н.В. Подгорным по во-
просам производства и использования минеральных удобрений нашли отраже-
ние в записке от 9 сентября, представленной к заседанию Президиума ЦК КПСС
от 10 сентября, а затем в открытом письме ЦК КПСС и Совета Министров
СССР от 6 октября 1963 г. к работникам химической промышленности «Об уве-
личении производства минеральных удобрений и химических средств защиты
растений для повышения урожайности зерновых и других сельскохозяйствен-
ных культур».

1036
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
5 Речь идет о записке Н.С. Хрущева от 31 июля о некоторых вопросах подъема
экономики отстающих колхозов и совхозов, которая рассматривалась на заседа-
нии Президиума ЦК КПСС 1 августа (Протокол № 108).
6 Имеется в виду отлет Н.С. Хрущева в Югославию 20 августа (См.: Правда.
1963. 21 августа).
7 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«Хр[ущев]...». Название, номер пункта протокола и подготовители постановле-
ния не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 736. В подписном протоко-
ле номер пункта протокола поставлен третьим и обозначен римской цифрой. По-
становление подготовил и представил Н.С. Хрущев. См.: наст. изд. С. 558.
8 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС подго-
товители постановления не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 737.
В подписном протоколе среди подготовителей указаны: Н.С. Хрущев, А.Н. Ко-
сыгин. См.: наст. изд. С. 560--561.
9 Постановление Президиума ЦК КПСС «О приглашении в СССР министра
торговли Англии» от 13 июня 1963 г.; проект постановления ЦК КПСС, проект
распоряжения Совета Министров СССР, записка Н.С. Патоличева в ЦК КПСС
от 20 мая 1963 г. находятся на секретном хранении. Министр торговли Велико-
британии Ф. Эррол, находившийся с визитом в СССР 9--20 сентября 1963 г. и
совершивший поездку по стране, был принят не только А.Н. Косыгиным, но
также 11 сентября Н.С. Хрущевым (См.: Правда. 1963. 12 сентября).
10 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«V. О поездке Косыг[ина] в Австрию». Постановление подготовили и представи-
ли: Н.С. Хрущев, А.А. Громыко, А.Н. Косыгин, Н.В. Подгорный. См.: Президи-
ум ЦК КПСС... Т. 1. С. 737. В подписном протоколе среди подготовителей не
указан Н.В. Подгорный. См.: наст. изд. С. 563.
Поездка А.Н. Косыгина в Австрию, очевидно, планировалась как ответ на по-
сещение СССР в сентябре 1963 г. двумя австрийскими министрами -- обороны
Шлейцером и сельского хозяйства Хартманом. Поездка не состоялась.
11 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «Аэро-
дром в Конакри». Номер пункта протокола не указан. Постановление подготови-
ли и представили: Н.С. Хрущев, Р.Я. Малиновский, А.Н. Косыгин, Д.Ф. Устинов.
См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 737.
Решение об аэродроме в Конакри в протокол не записывалось.
12 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «Газ
Афганистану». Номер пункта протокола не указан. Постановление подготовили
и представили: Н.С. Хрущев, Л.И. Брежнев, А.Н. Косыгин, Н.В. Подгорный,
Д.С. Полянский. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 737.
Решение о газе для Афганистана в протокол не записывалось.
13 Записка В.Ф. Гарбузова и А.А. Посконова в ЦК КПСС от 28 августа 1963 г. и
проект постановления ЦК КПСС среди документов заседания Президиума
ЦК КПСС, находящихся на хранении в РГАНИ, отсутствуют.
14 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«Т[елегра]мма из Каира (беседа с Амером)». Номер пункта протокола не указан.
Постановление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.Н. Косыгин. См.:
Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 737.
Решение не было принято. В подписном протоколе заседания Президиу-
ма ЦК КПСС постановление Президиума ЦК о телеграмме из Каира отсут-
ствует.

Примечания
1037
15 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «Ответ
Дежу». Номер пункта протокола и подготовители постановления не указаны.
См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 737, 1146.
Решение не было принято. В подписном протоколе заседания Президиума
ЦК КПСС постановление Президиума ЦК о письме Г. Георгиу-Дежу с благодарно-
стью за предоставление СССР взаимообразно 400 тыс. тонн пшеницы отсутствует.
16 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«[О пленуме]». Номер пункта протокола и подготовители постановления не ука-
заны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 737, 1146.
Решение о проведении в феврале 1963 г. Пленума ЦК КПСС по вопросам
интенсификации сельскохозяйственного производства в протокол не записыва-
лось.
№ 298. Протокол № 114 от 10 сентября.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
Г.И. Воронов, А.Н. Косыгин, О.В. Куусинен, Н.В. Подгорный, Д.С. Полянский,
М.А. Суслов, кандидаты в члены Президиума ЦК В.В. Гришин, Л.Н. Ефремов,
секретари ЦК Ю.В. Андропов, П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильичев, В.И. Поляков; пред-
седательствовал Н.С. Хрущев.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «II. За-
писка т. Хрущева Н.С. от 5 сентября 1963 г. об удовлетворении потребности на-
селения городов и промышленных центров в картофеле и овощах». См.: Прези-
диум ЦК КПСС... Т. 1. С. 738.
3 Президиум ЦК КПСС вернулся к рассмотрению вопроса об улучшении обе-
спечения населения картофелем на заседании от 3 октября 1963 г. В этот день
было принято постановление о закупке картофеля у колхозников и других граж-
дан ряда регионов СССР. 11 ноября было принято постановление «О плане госу-
дарственных закупок и поставок в общесоюзный фонд сельскохозяйственных
продуктов и сырья на 1964--1965 годы».
4 Лорх Александр Григорьевич (1889--1980) -- один из первых советских селек-
ционеров и сортоиспытателей картофеля. Лауреат Сталинской премии (1946).
Герой Социалистического Труда (1964).
5 Президиум ЦК КПСС неоднократно возвращался к вопросу об увеличении
производства и закупок сахарной свеклы. 17 октября было принято постановле-
ние «О серьезных недостатках в организации заготовок сахарной свеклы». 21 но-
ября на основании записки комиссии во главе с Н.В. Подгорным от 12 ноября
1963 г. было принято постановление «О мерах по увеличению производства и
закупок сахарной свеклы».
6 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «Об
агрономическом обслуживании колхозов, выращивающих свеклу для сахарных
заводов». Номер пункта протокола не указан. Постановление подготовили и
представили: Н.С. Хрущев, Н.В. Подгорный, В.Э Дымшиц, В.И. Поляков, Г.И.
Воронов, Л.Н. Ефремов. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 739.
Решение не было принято. В подписном протоколе заседания Президиума ЦК
КПСС постановление Президиума ЦК об агрономическом обслуживании колхо-
зов, выращивающих свеклу для сахарных заводов, отсутствует.
7 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«О китайских делах». Номер пункта протокола не указан. Постановление
подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.Н. Косыгин, Ю.В. Андропов,

1038
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Л.И. Брежнев, Л.Ф. Ильичев, М.А. Суслов, Н.В. Подгорный. См.: Президи-
ум ЦК КПСС... Т. 1. С. 739.
Решение об отношениях КПСС с КПК в протокол не записывалось.
8 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС номер
пункта протокола не указан. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 739. В подпис-
ном протоколе номер пункта протокола поставлен сорок девятым и обозначен
римскими цифрами. См.: наст. изд. С. 580.
9 Письмо ЦК КПСС и Совета Министров СССР ко всем рабочим, работницам,
инженерам и техникам, к партийным, профсоюзным и комсомольским организа-
циям предприятий, научно-исследовательских и проектных институтов химичес-
кой промышленности, строительных организаций заводов химического машино-
строения, а также предприятий других отраслей промышленности, выпускающих
химическую продукцию для сельского хозяйства «Об увеличении производства
минеральных удобрений и химических средств защиты растений для повышения
урожайности зерновых и других сельскохозяйственных культур», опубликовано:
Правда. 1963. 6 октября.
10 В сборнике постановлений правительства СССР за 1963 г. документ отсутс-
твует. Его содержание нашло отражение в открытом письме ЦК КПСС и Совета
Министров СССР от 6 октября 1963 г. ко всем работникам химической промыш-
ленности «Об увеличении производства минеральных удобрений и химических
средств защиты растений для повышения урожайности зерновых и других сель-
скохозяйственных культур». Подготовленный проект письма обсуждался на засе-
дании Президиума ЦК КПСС 26 сентября (Протокол № 116), где был в основном
одобрен. В окончательной редакции текст письма был принят на заседании Пре-
зидиума ЦК КПСС от 3 октября 1963 г. 11 ноября Президиум ЦК КПСС принял
постановление «О мерах по обеспечению своевременного ввода в действие пред-
приятий по производству минеральных удобрений и других предприятий хими-
ческой промышленности».
11 Постановление Президиума ЦК КПСС «О провокационных действиях китай-
ских граждан на железнодорожной станции Наушки» принято опросом членов
Президиума ЦК от 9 сентября 1963 г. Текст постановления ЦК КПСС, проект
ноты МИД СССР посольству КНР в Москве находятся на секретном хранении.
№ 299. Стенографическая запись выступлений Первого секретаря
ЦК КПСС, Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева
на заседании Президиума ЦК КПСС по 1-му вопросу «О лучшем
использовании минеральных удобрений»» от 10 сентября 1963 г.
1 Опубликовано: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 740--760, 1147--1150.
2 О состоявшемся обмене мнениями см.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 740--
760. Предложенные комиссией во главе с Н.В. Подгорным мероприятия по более
эффективному использованию минеральных удобрений обсуждались на заседа-
нии Президиума ЦК КПСС 26 сентября 1963 г., где было принято соответствую-
щее постановление.
№ 300. Протокол № 120 от 25 октября.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС А.П. Кириленко,
А.Н. Косыгин, О.В. Куусинен, Н.В. Подгорный, Д.С. Полянский, Н.М. Шверник,
кандидат в члены Президиума ЦК Л.Н. Ефремов, секретари ЦК Ю.В. Андро-
пов, П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильичев, В.И. Поляков, Б.Н. Пономарев, А.П. Рудаков,
В.Н. Титов, А.Н. Шелепин; председательствовал Л.И. Брежнев.

Примечания
1039
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«О письме Стиля». Номер пункта протокола и подготовители постановления не
указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 761.
Решение о письме А. Стиля в протокол не записывалось.
3 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«О письме Эренбурга». Номер пункта протокола и подготовители постановления
не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 761.
Решение о письме И.Г. Эренбурга в протокол не записывалось.
4 Встреча И.Г. Эренбурга с Н.С. Хрущевым состоялась в начале августа
1963 г. Во время нее Хрущев сказал, что его резко критическое выступление о
мемуарах на встрече руководителей партии и правительства с деятелями литера-
туры и искусства 7--8 марта 1963 г. основывалось на искусственно подобранных
цитатах из произведения. Прочитав книгу, он изменил свое мнение о ней. Крити-
ка мемуаров нашла отражение в опубликованной речи Н.С. Хрущева «Высокая
идейность и художественное мастерство -- великая сила советской литературы и
искусства» (Правда. 1963. 10 марта).
5 Отдельное издание этих частей мемуаров вышло в издательстве «Советский
писатель» в том же году с критическим предисловием от издательства. См.: Эрен-
бург И.Г. Люди, годы, жизнь. М., 1963. Кн. 3--4.
6 Первую публикацию письма см.: О мемуарах И.Г. Эренбурга «Люди, годы,
жизнь» // Вопросы литературы. 1993. Вып. IV. C. 309--311.
7 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «О за-
купке пшеницы для венгров». Номер пункта протокола и подготовители поста-
новления не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 761.
Решение о закупке пшеницы для Венгрии в протокол не записывалось.
8 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «Теле-
грамма из Пекина относительно высказываний в СЭВе о Кубе». Номер пункта
протокола и подготовители постановления не указаны. См.: Президиум
ЦК КПСС... Т. 1. С. 761. В подписном протоколе номер пункта протокола по-
ставлен тридцать третьим и обозначен арабскими цифрами. Постановление
подготовили и представили: Б.Н. Пономарев, В.В. Кузнецов. См.: наст. изд.
С. 594--595.
9 Информационное сообщение ТАСС опубликовано: Правда. 1963. 24 октября.
10 Шифртелеграмма посла СССР в Китае С.В. Червоненко из Пекина от 18 октя-
бря 1963 г. среди документов заседания Президиума ЦК КПСС, находящихся на
хранении в РГАНИ, отсутствует.
11 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«Ш[ифр]т[елеграмма] с Кубы о помощи». Номер пункта протокола и подготови-
тели постановления не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 761. В под-
писном протоколе номер пункта протокола поставлен тридцать шестым и обо-
значен арабскими цифрами. Постановление подготовили и представили: А.Н. Ко-
сыгин, Д.Ф. Устинов, В.В. Гришин, П.Ф. Ломако, В.Ф. Жигалин, М.Р. Кузьмин,
Б.П. Мирошниченко, Н.Н. Месяцев. См.: наст. изд. С. 598.
12 Письмо Н.С. Хрущева Ф. Кастро опубликовано: Правда. 1963. 25 октября.
Об отклике на Кубе см.: Благодарность кубинского народа. Правда. 1963. 26
октября. Ряд соглашений об экономической помощи СССР Кубе был подписан во
время пребывания Ф. Кастро в СССР в январе 1964 г.
13 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «Об ус-
тановлении торговых отношений с Испанией». Номер пункта протокола и под-
готовители постановления не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 761.

1040
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
В подписном протоколе номер пункта протокола поставлен сорок третьим и обо-
значен арабскими цифрами. Постановление подготовил и представил Междуна-
родный отдел ЦК КПСС. См.: наст. изд. С. 606.
14 Запись беседы посла СССР во Франции С.А. Виноградова с послом Испании
во Франции у составителей отсутствует. Установление торговых отношений
между СССР и Испанией произошло только после смерти диктатора Ф. Франко в
1975 г. Дипломатические отношения восстановлены в феврале 1977 г.
Записка Б.Н. Пономарева в ЦК КПСС от 25 сентября 1963 г. с приложением
копии письма Сантьяго Каррильо от 17 сентября 1963 г., шифртелеграммы посла
СССР во Франции С.А. Виноградова из Парижа от 17 сентября и 24 сентября
1963 г. среди документов заседания Президиума ЦК КПСС, находящихся на хра-
нении в РГАНИ, отсутствуют.
15 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«V. О беседе с т. Живковым». Подготовители постановления не указаны. См.:
Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 761. В подписном протоколе среди подготовите-
лей постановления указаны: М.А. Лесечко, Л.И. Брежнев, П.Ф. Ломако. См. наст.
изд. С. 607.
16 Президиум ЦК КПСС вернулся к обсуждению вопросов экономического со-
трудничества с Болгарией на заседании 4 декабря (Протокол № 125), когда было
принято постановление об оказании НРБ содействия в строительстве предпри-
ятий химической промышленности. 16 января 1964 г. было принято постановле-
ние «Об оказании НРБ экономической помощи и технического содействия в
строительстве промышленных предприятий» (Протокол № 129).
17 Информационное сообщение о пленуме ЦК БКП (31 июля -- 1 августа 1963 г.)
см.: Правда. 1963. 5 августа.
18 VIII съезд Болгарской компартии состоялся 5--14 ноября 1962 г.
19 Во время пребывания с визитом в СССР 16--21 февраля 1964 г. болгарской
партийно-правительственной делегации во главе с Т. Живковым была создана
межправительственная советско-болгарская комиссия по экономическому и
научно-техническому сотрудничеству. Текст письма руководству БКП по во-
просам создания комиссии утвержден Президиумом ЦК КПСС 9 января 1964 г.
(Протокол № 128).
20 Во время визита болгарской делегации было заключено соглашение о предо-
ставлении Советским Союзом Болгарии долгосрочного кредита в 300 млн руб-
лей. Советско-болгарское заявление см.: Правда. 1964. 21 февраля.
21 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«Ш[ифр]т[елеграмма] от корреспондента о взрыве Р 9». Номер пункта протоко-
ла и подготовители постановления не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС...
Т. 1. С. 761.
Решение не было принято. В подписном протоколе заседания Президиума
ЦК КПСС постановление Президиума ЦК о взрыве ракеты типа Р 9 отсутствует.
22 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«Ш[ифро]т[елеграмма]... о Барзани». Номер пункта протокола и подготовители
постановления не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 761.
Решение не было принято. В подписном протоколе заседания Президиума
ЦК КПСС постановление Президиума ЦК о М. Барзани отсутствует.
23 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «Ш[ифр]
т[елеграмма]... относительно совещания компартий». Номер пункта прото-
кола и подготовители постановления не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1.
С. 762.

Примечания
1041
Решение не было принято. В подписном протоколе заседания Президиума
ЦК КПСС постановление Президиума ЦК о совещании компартий отсутствует.
24 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «О реа-
гировании на высказывания Чжоу Энь лая». Номер пункта протокола и подгото-
вители постановления не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 762.
Решение не было принято. В подписном протоколе заседания Президиума
ЦК КПСС постановление Президиума ЦК о высказываниях Чжоу Энь Лая от-
сутствует.
№ 301. Протокол № 122 от 10 ноября.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
Г.И. Воронов, А.П. Кириленко, А.Н. Косыгин, А.И. Микоян, Н.В. Подгорный,
Д.С. Полянский, Н.М. Шверник, кандидаты в члены Президиума ЦК В.В. Гри-
шин, Л.Н. Ефремов, В.П. Мжаванадзе, секретари ЦК Ю.В. Андропов, П.Н. Деми-
чев, Л.Ф. Ильичев, В.И. Поляков, Б.Н. Пономарев, А.П. Рудаков, В.Н. Титов,
А.Н. Шелепин; председательствовал Н.С. Хрущев.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«I. Сообщение председателя Госплана СССР т. Ломако о проекте плана развития
народного хозяйства СССР на 1964--1965 годы ». Постановление подготовили и
представили: П.Ф. Ломако, Н.С. Хрущев, А.И. Микоян, А.Н. Косыгин, Н.В. Под-
горный. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 762--763. В подписном протоколе
среди подготовителей постановления указаны: В.Э Дымшиц, И.Т. Новиков,
Д.С. Полянский, П.Н. Демичев, Л.И. Брежнев, Д.Ф. Устинов, С.М. Тихомиров,
Н.И. Смирнов, Н.К. Байбаков, Л.А. Костандов, В.Ф. Гарбузов, Н.С. Патоличев.
См.: наст. изд. С. 613--614.
3 Предложения Н.С. Хрущева, проект постановления ЦК КПСС среди доку-
ментов заседания Президиума ЦК КПСС, находящихся на хранении в РГАНИ,
отсутствуют.
4 О состоявшемся обмене мнениями на заседании Президиума ЦК КПСС дает
представление стенограмма: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 763--779.
Внесенные в Совета Министров СССР предложения по плану развития на-
родного хозяйства СССР на 1964--1965 гг. и семилетки по химической промыш-
ленности обсуждались на заседании Президиума ЦК КПСС 4 декабря в качестве
вопросов предстоящего пленума ЦК КПСС, состоявшегося 9--13 декабря 1963 г.
№ 302. Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС
от 10 ноября 1963 г. Замечания товарища Н.С. Хрущева и членов
Президиума ЦК КПСС при обсуждении на заседании Президиума
ЦК сообщения председателя Госплана СССР т. П.Ф. Ломако
о проекте плана развития народного хозяйства СССР на 1964--1965 гг.
1 Опубликовано: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 763--779.
№ 303. Протокол № 125 от 4 декабря.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
Г.И. Воронов, А.П. Кириленко, А.Н. Косыгин, О.В. Куусинен, А.И. Микоян,
Н.В. Подгорный, Д.С. Полянский, Н.М. Шверник, кандидат в члены Президиума
ЦК В.В. Гришин, секретари ЦК Ю.В. Андропов, П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильичев,
В.И. Поляков, Б.Н. Пономарев, А.П. Рудаков, В.Н. Титов, А.Н. Шелепин; предсе-
дательствовал Н.С. Хрущев.

1042
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
В протокол № 125 заседания Президиума ЦК КПСС от 4 декабря 1963 г.
вошли постановления ЦК КПСС за 22--28 ноября, 4 декабря 1963 г.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «По во-
просу, связанному с арестом проф[ессора] Баргхорна». Номер пункта протокола
и подготовители постановления не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1.
С. 779.
Решение об аресте проф. Баргхорна в протокол не записывалось.
3 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «О по-
ездке военной делегации на Кубу (во главе с т. Баграмяном)». Номер пункта про-
токола и подготовители постановления не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС...
Т. 1. С. 779.
Решение о поездке военной делегации на Кубу во главе с И.Х. Баграмяном в
протокол не записывалось.
4 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «Теле-
грамма № из». Номер пункта протокола и подготовители постановления не
указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 779.
Информацией о содержании документа составители не располагают.
5 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «Теле-
грамма № из Хельсинки». Номер пункта протокола и подготовители постанов-
ления не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 780.
Информацией о содержании документа составители не располагают.
6 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«О публикации статей в печати по контролю». Номер пункта протокола и под-
готовители постановления не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 780.
Решение не было принято. В подписном протоколе заседания Президиума
ЦК КПСС постановление Президиума ЦК о публикации статей в печати по
партийно-государственному контролю отсутствует.
7 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «О ра-
боте комитетов по контролю». Номер пункта протокола и подготовители поста-
новления не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 780.
Решение о работе комитетов по партийно-государственному контролю в про-
токол не записывалось.
8 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «О на-
ведении порядка в хранении свеклы на пристанционных пунктах». Номер пункта
протокола и подготовители постановления не указаны.
Решение не было принято. В подписном протоколе заседания Президиума
ЦК КПСС постановление Президиума ЦК о наведении порядка в хранении све-
клы на пристанционных пунктах отсутствует.
9 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«О профессоре Коломийченко (по уху, горлу и носу)». Номер пункта протоко-
ла и подготовители постановления не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС...
Т. 1. С. 780.
Решение о награждении профессора А.И. Коломийченко Ленинской премией
в протокол не записывалось.
10 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «XLV.
О созыве пленума ЦК по вопросам с[ельского] х[озяйства]». Подготовители по-
становления не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 780. В подпис-
ном протоколе среди подготовителей указаны: Н.С. Хрущев, Н.В. Подгорный,
Л.И. Брежнев, Д.С. Полянский. См.: наст. изд. С. 615.

Примечания
1043
11 Пленум ЦК КПСС состоялся 10--15 февраля 1964 г.
12 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «XLVI.
О поездке т. Брежнева в Чехословакию». Подготовители постановления не указа-
ны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 781. В подписном протоколе номер пун-
кта протокола переправлен на второй и обозначен римской цифрой. Постанов-
ление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Л.И. Брежнев, А.И. Микоян,
Н.В. Подгорный. См.: наст. изд. С. 615.
13 Партийно-правительственная делегация СССР во главе с Л.И. Брежневым
находилась в ЧССР с 10 по 15 декабря 1963 г. В состав делегации входили член
ЦК КПСС зампред Совета Министров СССР К.Н. Руднев, член ЦК КПСС
председатель Совета Министров Украины И.П. Казанец, член ЦК КПСС то-
карь Московского завода «Красный пролетарий» В.В. Ермилов, член ЦРК КПСС
секретарь Московского горкома КПСС Р.Ф. Дементьева, кандидат в члены
ЦК КПСС председатель колхоза «Новая жизнь» Тульской области И.М. Семе-
нов, первый зам. зав. Отделом ЦК КПСС Л.Н. Толкунов, член ЦРК КПСС
посол СССР в ЧССР М.В. Зимянин. Этой поездке предшествовал визит в СССР
с 25 по 28 ноября партийно-правительственной делегации ЧССР во главе с
А. Новотным. 27 ноября в Москве был подписан Протокол о продлении на 20 лет
Договора о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве меж-
ду СССР и ЧССР. Информацию о подписании Протокола см.: Правда. 1963.
28 ноября. Текст протокола см.: Правда. 1963. 29 ноября. См. также советско-
чехословацкое коммюнике: Правда. 1963. 29 ноября. Протокол был ратифици-
рован 7 декабря.
14 Поздравительная телеграмма от имени ЦК КПСС, Президиума ВС СССР и
Совета Министров СССР опубликована вместе с ответным письмом от имени
первого секретаря ЦК КПЧ, президента ЧССР А. Новотного и председателя пра-
вительства ЧССР Й. Ленарта: Правда. 1963. 13 декабря. При публикации письмо
датировано 12 декабря. Текст поздравительной телеграммы от имени министра
иностранных дел СССР не опубликован. В «Правде» 13 декабря дана информа-
ция о том, что министры иностранных дел двух стран А. Громыко и В. Давид
обменялись приветствиями.
15 Доклад А.Н. Косыгина на торжественном собрании в Москве 11 декабря
1963 г., посвященном 20-й годовщине советско-чехословацкого договора, опу-
бликован: Правда. 1963. 12 декабря.
16 9 декабря 1963 г. Секретариат ЦК КПСС на своем заседании рассмотрел
вопрос о мероприятиях в связи с обменом партийно-правительственными де-
легациями между СССР и ЧССР по случаю 20-й годовщины советско-
чехословацкого Договора о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотруд-
ничестве.
17 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «Теле-
грамма по Камбодже». Номер пункта протокола и подготовители постановления
не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 779, 1154. В подписном прото-
коле номер пункта протокола поставлен семнадцатым и обозначен римскими
цифрами. См.: наст. изд. С. 617.
18 Шифртелеграммы Посольства СССР в Пном-Пене от 21, 23, 24 ноября 1963 г.
среди документов заседания Президиума ЦК КПСС, находящихся на хранении
в РГАНИ, отсутствуют.
19 В 1963 г. активизировала подрывную деятельность против правительства
Сианука в Камбодже организация «свободные кхмеры», базировавшаяся в сосед-

1044
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
них государствах, прежде всего в Южном Вьетнаме. В знак протеста против
поддержки этой организации со стороны США правительство Камбоджи
заявило 19 ноября об отказе от американской экономической и военной помощи
и потребовало эвакуации всех американских миссий и служб, связанных с предо-
ставлением этой помощи. Оно также отозвало из США весь персонал своего по-
сольства кроме атташе по культуре. 24 ноября правительство Камбоджи обрати-
лось к СССР и Великобритании, сопредседательствовавшим на Женевском со-
вещании по Индокитаю (1954 г.), с просьбой созвать новое международное
совещание. Хотя СССР поддержал эту идею, проведение совещания было забло-
кировано западными странами.
20 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «XXXI.
Об ответе Ирану на ноту по поводу сбитого самолета». Подготовители постанов-
ления не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 780. В подписном прото-
коле среди подготовителей указан Н.С. Хрущев. См.: наст. изд. С. 619.
21 Сопроводительная записка МИД СССР и МО СССР с проектом постановле-
ния ЦК КПСС и проектом указаний послу СССР в Иране Г.Т. Зайцеву в ЦК КПСС
от 29 ноября 1963 г. была разослана членам Президиума ЦК КПСС на голосо-
вание. 2 декабря 1963 г. «За» проголосовали: Л.И. Брежнев, Г.И. Воронов,
А.П. Кириленко, А.Н. Косыгин, А.И. Микоян, Н.В. Подгорный, Д.С. Полянский,
Н.М. Шверник. Запись о голосовании Ф.Р. Козлова, О.В. Куусинена, М.А. Сус-
лова, Н.С. Хрущева отсутствует. Вопрос подготовили и представили: А.А. Гро-
мыко и Р.Я. Малиновский. Выписки направлены 2 декабря 1963 г. Л.И. Брежне-
ву, А.Н. Косыгину, Р.Я. Малиновскому, А.А. Громыко. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16.
Д. 372. Л. 52, 54.
Шифртелеграммы Посольства СССР из Тегерана от 24 ноября и 25 ноября
1963 г. среди документов заседания Президиума ЦК КПСС, находящихся на хра-
нении в РГАНИ, отсутствуют.
22 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «XXXV.
О поездке на Кубу». Подготовители постановления не указаны; «О поездке на
Кубу». Номер пункта протокола и подготовители постановления не указаны.
См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 780, 781. В подписном протоколе вопросы
объединены в тридцать пятый пункт протокола. Номер тридцать пятого пункта
протокола обозначен римскими цифрами. Постановление подготовили и пред-
ставили: Н.С. Хрущев, А.И. Микоян, Н.В. Подгорный, Л.И. Брежнев. См.: наст.
изд. С. 622.
23 23 декабря 1963 г. Секретариат ЦК КПСС на своем заседании рассмотрел во-
прос о мероприятиях в связи с празднованием 5-й годовщины победы Кубинской
революции и поездкой делегации СССР в Республику Куба. Решение Секрета-
риата было утверждено Президиумом ЦК КПСС 23 декабря 1963 г. Советская
партийно-правительственная делегация во главе с Н.В. Подгорным находилась
на Кубе с 28 декабря 1963 г. по 12 января 1964 г. В состав делегации входили
1-й секретарь ЦК КП Казахстана И.Ю. Юсупов, главный редактор журнала
«Коммунист» В.П. Степанов, секретарь ЦК ВЛКСМ М.И. Журавлева, секретарь
ВЦСПС К.А. Гусейнов, зам. зав. отделами ЦК КПСС Н.Н. Месяцев, Е.И. Буга-
ев, зам. министра внешней торговли СССР М.Р. Кузьмин, зам. председателя
Госкомитета Совета Министров СССР по внешним экономическим связям
А.Е. Петрушев, бригадир тракторной бригады А.В. Гиталов, ткачиха А.М. Кра-
сикова, посол СССР в Республике Куба А.И. Алексеев. Кубинская делегация
во главе с Ф. Кастро находилась в СССР с ответным визитом 13--23 января
1964 г.

Примечания
1045
24 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «По
основному вопросу о разговоре с Гомулкой в отношении посылки письма Мао».
Номер пункта протокола и подготовители постановления не указаны. См.: Пре-
зидиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 780.
Решение не было принято. В подписном протоколе заседания Президиума
ЦК КПСС постановление Президиума ЦК о письме ЦК КПСС компартии Китая
отсутствует.
25 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «Орга-
низационные вопросы». Номер пункта протокола и подготовители постановле-
ния не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 781.
Решение по организационным вопросам в протокол не записывалось.
№ 304. Протокол № 126 от 23 декабря.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
Г.И. Воронов, А.П. Кириленко, А.Н. Косыгин, А.И. Микоян, Н.В. Подгорный,
Д.С. Полянский, Н.М. Шверник, кандидат в члены Президиума ЦК Л.Н. Ефремов,
секретари ЦК Ю.В. Андропов, П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильичев, В.И. Поляков,
Б.Н. Пономарев, А.П. Рудаков, В.Н. Титов, А.Н. Шелепин; председательствовал
Н.С. Хрущев.
2 Доклад Н.С. Хрущева на декабрьском (1963 г.) Пленуме ЦК КПСС «Ускорен-
ное развитие химической промышленности -- важнейшее условие подъема сель-
скохозяйственного производства и роста благосостояния народа» был обсужден
и одобрен на заседании Президиума ЦК КПСС 4 декабря 1963 г. См.: РГАНИ.
Ф.3.Оп.18.Д.206.Л.1.
3 См. Стенограмму заседания: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 783--816.
4 Пленум ЦК КПСС состоялся 9--13 декабря 1963 г.
5 Пленум ЦК КПСС по вопросам сельского хозяйства состоялся 10--15 февраля
1964 г.
6 См. запись заседания за 30 июля 1964 г.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 827--
828. См. также: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 1157, прим. 25.
7 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «XI.
Об опубликовании сообщения в печати о поездке делегации на Кубу». Постановле-
ние подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Н.В. Подгорный, Ю.В. Андропов,
А.И. Микоян; «О составе делегации для поездки на Кубу». Номер пункта прото-
кола и подготовители постановления не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС...
Т. 1. С. 781. В подписном протоколе вопросы объединены в одиннадцатый пункт
протокола. Одиннадцатый пункт протокола обозначен римскими цифрами. Среди
подготовителей также указаны: Л.И. Брежнев, А.Н. Косыгин, Б.Н. Пономарев.
См.: наст. изд. С. 625--626.
8 Телеграмма Н.С. Хрущева и Л.И. Брежнева Ф. Кастро и О. Дортикосу и теле-
грамма А.А. Громыко министру иностранных дел Куба Р. Роа опубликованы:
Правда. 1964. 1 января.
9 Вопрос «О мероприятиях в связи с празднованием 5-й годовщины победы
Кубинской революции и поездкой делегации СССР в Республику Куба» рассма-
тривался на заседании Секретариата ЦК КПСС 23 декабря 1963 г.
10 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«О составе делегации для поездки на Кубу». См.: Президиум ЦК КПСС...
Т. 1. С. 781.

1046
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
№ 305. Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС
по п. I «О путях реализации решений декабрьского (1963 г.)
Пленума ЦК КПСС «Ускоренное развитие химической
промышленности -- важнейшее условие подъема
сельскохозяйственного производства и роста благосостояния
народа» и решений сессии Верховного Совета СССР
о Государственном плане развития народного хозяйства
на 1964--1965 гг.»; п.VIII «Об основных направлениях
в развитии среднего образования в стране» и другим вопросам
от 23 декабря 1963 г.
1 Опубликовано: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 783--816.
Пленум ЦК КПСС состоялся 9--13 декабря, сессия ВС СССР 16--19 декабря
1963 г.
1964 год
№ 306. Протокол № 128 от 9 января.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС А.П. Кириленко,
А.Н. Косыгин, А.И. Микоян, Д.С. Полянский, М.А. Суслов, Н.М. Шверник, кан-
дидат в члены Президиума ЦК Л.Н. Ефремов, секретари ЦК Ю.В. Андропов,
П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильичев, В.И. Поляков, А.П. Рудаков, В.Н. Титов, А.Н. Ше-
лепин; председательствовал Л.И. Брежнев.
2 См. краткую запись рассмотрения вопроса: Президиум ЦК КПСС... Т. 1.
С. 819.
3 В ходе доработки проекта постановления оно впитало в себя многие идеи,
высказанные на Пленуме ЦК КПСС 10--15 февраля 1964 г., когда рассматривался
вопрос «Об интенсификации сельскохозяйственного производства на основе ши-
рокого применения удобрений, развития орошения, комплексной механизации и
внедрения достижений науки и передового опыта для быстрейшего увеличения
производства сельскохозяйственной продукции» (Постановление пленума см.:
Пленум Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза:
10--15 февраля 1964 года: Стенографический отчет. М.: Политиздат, 1964. С. 615--
633). 12 марта 1964 г. Президиум ЦК КПСС одобрил проект постановления
ЦК КПСС и Совета Министров СССР о мерах подъема экономики отстающих
колхозов. Текст постановления Президиума ЦК находится на закрытом хра-
нении.
В конечном счете проект трансформировался в постановление ЦК КПСС и
Совета Министров СССР от 12 марта 1964 г. «О мерах подъема экономики отста-
ющих колхозов» (см.: Решения партии и правительства по хозяйственным вопро-
сам. Т. 5. 1962--1965. М.: Госполитиздат, 1968. С. 451--458). См. также материалы,
связанные с подготовкой постановления (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 427. Л. 69--126).
4 Текст Положения см.: Постановления Совета Министров СССР за август
1956 г. -- [М., 1956]. С. 33--75.
5 В соответствии с постановлением Президиума ЦК КПСС от 8 июля 1964 г.
Пленум ЦК КПСС утвердил 11 июля 1964 г. повестку дня очередной сессии ВС
СССР, включая вопрос о пенсионном обеспечении членов колхозов. (РГАНИ.
Ф. 2. Оп. 1. Д. 747. Л. 3. Стенограмма пленума).
Закон СССР о пенсиях и пособиях членам колхозов принят ВС СССР 15 июля
1964 г. (Решения партии и правительства... Т. 5. С. 472--478).

Примечания
1047
№ 307. Протокол № 135 от 5 марта.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Г.И. Воронов,
А.П. Кириленко, А.Н. Косыгин, М.А. Суслов, Н.М. Шверник, кандидаты в
члены Президиума ЦК В.В. Гришин, Л.Н. Ефремов, секретари ЦК П.Н. Деми-
чев, Л.Ф. Ильичев, Б.Н. Пономарев, А.П. Рудаков, В.Н. Титов; председатель-
ствовал Л.И. Брежнев.
2 Решение не принято. В подписном протоколе заседания Президиума ЦК
КПСС постановление «Вопрос Отдела ЦК КПСС» отсутствует. Отдел ЦК по свя-
зям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран напра-
вил в ЦК КПСС записку от 2--3 марта 1964 г., в которой речь шла о телеграмме
ЦК КПСС послу СССР в Республике Куба А.И. Алексееву с указанием во время
посещения Ф. Кастро обратить внимание на его интервью корреспонденту анг-
лийского информационного агентства «Рейтер» от 24 февраля 1964 г. о позиции
Кубы в отношении китайско-советского идеологического раскола. Текст записки
Отдела ЦК находится на закрытом хранении.
В т. 1 сборника документов «Президиум ЦК КПСС. 1954--1964» фамилии
лиц, подготовивших и представивших вопрос (Б.Н. Пономарев и Л.И. Брежнев),
указаны ошибочно. В действительности вопрос был подготовлен и представлен
Ю.В. Андроповым. В примечании к док. 307 содержится ошибочная информация
о том, что на заседании Президиума ЦК 5 марта 1964 г. рассматривался вопрос о
подрывной деятельности спецслужб США на Кубе с целью ослабления положе-
ния правительства Ф. Кастро (Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 820, 1159. Приме-
чание 2).
№ 308. Протокол № 137 от 20 марта.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Г.И. Воронов,
А.П. Кириленко, Н.В. Подгорный, кандидат в члены ЦК Л.Н. Ефремов, секретари
ЦК Ю.В. Андропов, Л.Ф. Ильичев, В.И. Поляков, Б.Н. Пономарев, В.Н. Титов;
председательствовал Л.И. Брежнев.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «Ин-
формация т. Брежнева по военным вопросам». Номер пункта протокола и подго-
товители постановления не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 820.
Решение не принято. В подписном протоколе заседания Президиума
ЦК КПСС постановление Президиума ЦК об информации Л.И. Брежнева по во-
енным вопросам отсутствует.
№ 309. Протокол № 140 от 23 апреля.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Г.И. Воронов,
А.П. Кириленко, А.Н. Косыгин, А.И. Микоян, Н.В. Подгорный, Д.С. Полянс-
кий, М.А. Суслов, Н.М. Шверник, кандидаты в члены Президиума ЦК В.В. Гри-
шин, Л.Н. Ефремов, секретари ЦК Ю.В. Андропов, П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильи-
чев, В.И. Поляков, Б.Н. Пономарев, А.П. Рудаков, В.Н. Титов; председатель-
ствовал Н.С. Хрущев.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС поста-
новление подготовили и представили: А.Н. Косыгин, П.Ф. Ломако, Б.Е. Бутома,
А.И. Микоян, Д.Ф. Устинов, Н.В. Подгорный, Л.В. Смирнов, А.А. Этмекджиян,
П.Н. Демичев. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 821. В подписном протоколе
среди подготовителей также указаны Н.С. Хрущев и Д.С. Полянский. См. наст.
изд. С. 644.
3 См. рабочую протокольную запись заседания: Президиум ЦК КПСС... Т. 1.
С. 821.

1048
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
4 Государственный комитет по судостроению СССР подготовил свои предло-
жения в августе 1964 г., 1 сентября датирована его записка в ЦК КПСС, а 8 октя-
бря Президиум ЦК рассмотрел вопрос «О дополнительном выпуске морских
транспортных и рыбопромысловых судов».
5 14 мая 1964 г. Президиум ЦК КПСС одобрил проект постановления Совета
Министров СССР о закупке в Италии оборудования для химической, нефтехими-
ческой и легкой промышленности. Текст постановления Президиума ЦК нахо-
дится на закрытом хранении.
6 Текстом указанного соглашения составители публикации не располагают.
7 Речь идет о долгосрочном торговом соглашении на 1966--1969 гг., подписан-
ном 5 февраля 1964 г. в Риме министром внешней торговли СССР Н.С. Патоли-
чевым и министром внешней торговли Италии Б. Маттарелла. Текст соглашения
см.: Внешняя торговля. 1964. № 4. С. 70--72. В тот же день был подписан прото-
кол к соглашению о товарообороте СССР и Италии в 1962--1965 гг. (См.: Там же.
№ 3. С. 57--58).
8 Текст коммюнике см.: Отношения между СССР и Италией развиваются бла-
гоприятно. Советско-итальянское коммюнике // Правда. 1964. 28 марта.
9 Выступление А.Н. Косыгина состоялось 25 марта 1964 г. Опубликовано:
Правда. 1964. 26 марта.
10 Постановление «О дальнейшем развитии производства минеральных удобре-
ний, химических средств защиты растений и сырья для них в 1965--1970 годах»
связано с разработкой Н.С. Хрущевым нового курса на интенсификацию сельско-
хозяйственного производства. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 1160. Исход-
ный вариант постановления (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 444. Л. 5--15. Текст датиро-
ван 5 апреля 1964 г.), представлен на рассмотрение Президиума ЦК и затем
положен в основу одноименного постановления ВСНХ СССР. См.: Постановле-
ния Совета Министров СССР и Высшего Совета Народного Хозяйства СССР
Совета Министров СССР за апрель 1964 г. [М., 1964]. С. 482--492. В откры-
той печати постановление не публиковалось. В изданиях для служебного поль-
зования публиковалось не полностью ввиду засекреченности в то время пунк-
тов 45--56.
№ 310. Протокол № 145 от 26 мая.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
А.П. Кириленко, А.Н. Косыгин, Н.В. Подгорный, М.А. Суслов, Н.М. Шверник,
кандидат в члены Президиума ЦК Л.Н. Ефремов, секретари ЦК П.Н. Демичев,
Л.Ф. Ильичев, В.И. Поляков, Б.Н. Пономарев, А.П. Рудаков, А.Н. Шелепин; пред-
седательствовал Н.С. Хрущев.
2 Запись обсуждения вопроса см.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 822--825.
Подробнее о визите правительственной делегации СССР в ОАР см.: Там же.
С. 1160--1161. См. также: Правда. 1964. 25 мая.
3 28 мая 1964 г. Президиум ЦК принял постановление об итогах поездки
Н.С. Хрущева и сопровождавших его лиц в Египет. Постановление находится на
закрытом хранении.
№ 311. Протокол № 147 от 4 июня.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
А.Н. Косыгин, А.И. Микоян, Н.В. Подгорный, М.А. Суслов, Н.М. Шверник; кан-
дидаты в члены Президиума ЦК В.В. Гришин, Л.Н. Ефремов; секретари ЦК

Примечания
1049
Ю.В. Андропов, П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильичев, В.И. Поляков, Б.Н. Пономарев,
А.П. Рудаков, А.Н. Шелепин; председательствовал Н.С. Хрущев.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС поста-
новление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, А.И. Микоян, Л.И. Бреж-
нев, А.Н. Косыгин, Н.В. Подгорный. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 825.
В подписном протоколе среди подготовителей также указаны Ю.В. Андропов,
Б.Н. Пономарев. См. наст. изд. С. 678.
3 Текст письма ЦК Компартии Китая от 7 мая 1964 г. см.: Коммунист. 1964.
№ 10. С. 20--24.
4 Краткую запись обсуждения вопроса см.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1.
С. 825.
5 Постановление Президиума ЦК КПСС «О публикации письма ЦК КПСС
от 15 июня 1964 года» принято в тот же день. Постановление подготовили и
представили Ю.В. Андропов, Б.Н. Пономарев, Л.Ф. Ильичев, Н.В. Подгорный и
А.Н. Косыгин. Решено было также опубликовать текст письма в журнале «Ком-
мунист», газете «Правда», а АПН, ТАСС, ГК Совета Министров СССР по радио-
вещанию и телевидению указано обеспечить широкое распространение текста
письма ЦК КПСС и редакционной статьи «Правды» в зарубежной печати и пере-
дачу его по радио (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 263. Л. 9). Записку Ю.В. Андропова и
Б.Н. Пономарева от 1 июля 1964 г. с проектом постановления ЦК КПСС см.:
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 495. Л. 1--3. Записка разослана членам и кандидатам в
члены ЦК КПСС, секретарям ЦК. На экземпляре записки Н.С. Хрущева поме-
та: «Тов. Хрущев Н.С. читал. Его соображения по этому вопросу переданы в
ЦК КПСС шифртелеграммой. 4.7.64 г. В. Лебедев» (Там же. Л. 6). В Осло по-
слана телеграмма, в которой сказано, что в случае его согласия будет принято
соответствующее постановление ЦК КПСС (Там же. Л. 4--5). 3 июля Н.С. Хру-
щев шифртелеграммой из Осло сообщил о своем согласии на публикацию
письма ЦК КПСС от 15 июня (Там же. Л. 7).
6 Текст письма ЦК КПСС Центральному Комитету КПК от 7 марта 1964 г. в
фондах РГАНИ отсутствует.
7 Речь идет о VIII съезде Венгерской социалистической рабочей партии, кото-
рый состоялся 20--24 ноября 1962 г., и XII съезде Коммунистической партии Че-
хословакии, состоявшемся 5--8 декабря 1962 г. Выступления делегатов Компар-
тии Китая см. в стенографических отчетах съездов в Будапеште (A Magyar
szocialista munkάspάrt VIII. Kongresszusάnak jegyzőkőnyve. 1962. Nov. 20--24. Bp.:
Kossuth, 1963) и Праге (XII. sjezd Komunisticke strany Ćeskoslovenska. Praha 4--8.
prosince 1962. Praha, 1963).
8 Письма ЦК Компартии Китая Центральному Комитету КПСС от 9 марта и
14 июня 1963 г. в РГАНИ не обнаружены.
9 Письмо ЦК Компартии Китая Центральному Комитету КПСС от 29 февраля
1964 г. в фондах РГАНИ отсутствует.
10 Данное поручение было оформлено на Совещании специальным постановле-
нием и не подлежало публикации в открытой печати.
11 См.: Выступления Мао Цзэдуна, ранее не публиковавшиеся в китайской печа-
ти. Вып. 2: Июль 1957 -- декабрь 1958 года. М.: Прогресс, 1975. С. 78--81.
12 Имеются в виду Декларация представителей коммунистических и рабочих
партий социалистических стран 14--16 ноября 1957 г. в Москве (Правда. 1957,
22 ноября) и Заявление московского Совещания представителей коммунистиче-
ских и рабочих партий в ноябре 1960 г. (Правда. 1960. 6 декабря).

1050
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
13 Речь идет о теоретическом постулате Мао Цзэдуна, сформулированном им
10 июля 1964 г. в Пекине в беседе с японскими парламентариями -- членами Со-
циалистической партии Японии. По мнению лидера КНР, в системе международ-
ных отношений того время противостояли две «промежуточные зоны»: в одну
входили Азия, Африка и Латинская Америка, в другую -- Европа, Северная Аме-
рика и Океания. Основной критерий, характеризовавший «
промежуточную
зону», -- отношение к КНР. Подробнее см. редакционную статью «По поводу бе-
седы Мао Дзэдуна с группой японских социалистов» (Правда. 1964. 2 сентября).
Там же см. корреспонденцию ТАСС из Токио «Беседа Мао Дзэдуна с японскими
социалистами».
14 Вопрос о подготовительном совещании по поводу срока созыва Совещания
коммунистических и рабочих партий, его повестки дня и составе участников снят
в связи с отставкой Н.С. Хрущева.
15 XVII съезд Французской коммунистической партии состоялся 14--17 мая
1964 г. Делегация КПСС (М.А. Суслов, П.Е. Шелест и Б.Н. Пономарев) нахо-
дились в Париже 13--21 мая. 15 мая М.А. Суслов выступил на съезде с речью.
18 июня 1964 г. Президиум ЦК КПСС принял опросом постановление об итогах
поездки делегации КПСС в Париж. Текст решения, подготовленного Секретари-
атом ЦК, находится на закрытом хранении.
16 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС поста-
новление подготовили и представили: А.И. Микоян, Н.С. Хрущев. См.: Президи-
ум ЦК КПСС... Т. 1. С. 826. В подписном протоколе среди подготовителей также
указаны: Л.И. Брежнев, Н.В. Подгорный. См.: наст. изд. С. 695.
17 В Японии советские парламентарии находились 14--27 мая 1964 г. Их целью
были переговоры с государственными руководителями и обсуждение актуаль-
ных проблем советско-японских отношений, ратификация московского Договора
о запрещении ядерных испытаний в атмосфере, космосе и под водой. 18 июня
Президиум ЦК КПСС принял постановление о пребывании делегации ВС СССР
в Японии. Текст постановления находится на закрытом хранении.
18 Первый заместитель председателя Совета Министров СССР А.Н. Косыгин
вылетел в Дели 27 мая 1964 г., возвратился в Москву 1 июня. О пребывании в
Дели подробнее см.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 1164, прим. 11.
№ 312. Протокол № 149 от 2 июля.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Г.И. Воронов,
А.Н. Косыгин, Д.С. Полянский, Н.М. Шверник, кандидат в члены Президиума
ЦК В.В. Гришин, секретари ЦК Ю.В. Андропов, П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильичев,
В.И. Поляков, Б.Н. Пономарев, В.Н. Титов, А.Н. Шелепин; председательствовал
Н.В. Подгорный.
2 Краткую запись рассмотрения вопроса см.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1.
С. 827. Президиум ЦК 27 августа 1964 г. утвердил опросом распоряжение Совета
Министров СССР об оплате труда руководящих и инженерно-технических ра-
ботников научно-исследовательских институтов Государственного комитета по
оборонной технике. Текст постановления находится на закрытом хранении.
№ 313. Протокол № 152 от 30 июля.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Г.И. Воронов,
А.П. Кириленко, Н.В. Подгорный, Д.С. Полянский, Н.М. Шверник, кандидаты в
члены Президиума ЦК В.В. Гришин, Л.Н. Ефремов, секретари ЦК П.Н. Демичев,

Примечания
1051
Л.Ф. Ильичев, В.И. Поляков, Б.Н. Пономарев, В.Н. Титов, А.Н. Шелепин; предсе-
дательствовал Н.С. Хрущев.
2 Имеется в виду Комиссия по вопросам народного образования во главе с пре-
зидентом АПН РСФСР И.А. Каировым.
3 См. запись обсуждения вопроса: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 827--828.
4 Закон СССР «Об укреплении связи школы с жизнью и о дальнейшем развитии
системы народного образования в СССР» принят 24 декабря 1958 г. (Правда.
1958. 25 декабря).
5 Проектом пятилетнего плана развития народного образования СССР на 1966--
1970 гг. составители публикации не располагают.
6 Имеется в виду опубликованная 21 сентября 1958 г. в газете «Правда» записка
Н.С. Хрущева, в которой говорилось о необходимости включения молодежи по
окончании 8-летней школы в общественно полезный труд.
7 Речь идет о постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О переводе
сельскохозяйственных высших учебных заведений и научно-исследовательских
учреждений из городов на базу совхозов, учебно-опытных и экспериментальных
хозяйств» от 28 августа 1961 г. См. в издании для служебного пользования: Пос-
тановления Совета Министров СССР за август 1961 г. М., 1961. С. 152--154.
№ 314. Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС
по п. I «Информация т. Хрущева Н.С. о поездке в районы
Саратовской, Волгоградской, Ростовской областей, Краснодарского,
Ставропольского краев, Северо-Осетинской, Татарской,
Башкирской АССР, Целинного края Казахстана и Киргизской ССР»,
п. II «О принципах в разрешении территориальных и пограничных
споров, могущих возникать между отдельными социалистическими
странами» 19 августа 1964 г.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК Л.И. Брежнев, Г.И. Во-
ронов, А.П. Кириленко, Д.С. Полянский, кандидаты в члены Президиума ЦК
В.В. Гришин, Л.Н. Ефремов, секретари ЦК Ю.В. Андропов, П.Н. Демичев,
Л.Ф. Ильичев, В.И. Поляков, А.Н. Шелепин; председательствовал Н.С. Хру-
щев.
2 Опубликовано: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 828--852. В Т. 1 ошибочно
говорится, что стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС только
по первому пункту повестки дня.
3 Поездка по регионам страны Н.С. Хрущева и сопровождавших его лиц со-
стоялась 4--18 августа и широко освещалась советской печатью (см.: Правда.
1964. 5--19 августа). Подробнее см.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 828--848,
1165--1169.
Подготовительный материал к п. I заседания Президиума ЦК КПСС 19 авгу-
ста 1964 г. отсутствует.
4 Подготовительный материал к п. II заседания Президиума ЦК КПСС 19 авгу-
ста 1964 г. отсутствует. Подробнее о межнациональных конфликтах см.: Там же.
С. 848--852, 1169--1174.
№ 315. Протокол № 158 от 10 сентября.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Г.И. Воронов,
А.И. Микоян, Д.С. Полянский, кандидат в члены Президиума ЦК Л.Н. Ефремов,

1052
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
секретари ЦК Ю.В. Андропов, Л.Ф. Ильичев, В.И. Поляков, А.Н. Шелепин; пред-
седательствовал Н.С. Хрущев.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «I. Ин-
формация т. Хрущева о поездке в Прагу». См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1.
С. 852 -- 853.
3 Советская партийно-правительственная делегация находилась в Чехосло-
вакии с 27 августа по 5 сентября 1964 г. Подробности см. в совместном со-
ветско-чехословацком заявлении, принятом 4 сентября 1964 г. (Правда. 1964.
6 сентября).
4 На основании предложений, представленных в ЦК КПСС первым замести-
телем председателя Совета Министров СССР и председателем ВСНХ СССР
Д.Ф. Устиновым, заместителями председателя Совета Министров СССР М.А. Ле-
сечко и П.Ф. Ломако, Совета Министров СССР 18 сентября 1964 г. принял распо-
ряжение о поставках товаров в 1965 г. сверх того, что было предусмотрено дейст-
вующими советско-чехословацкими соглашениями. Распоряжение находится на
закрытом хранении.
№ 316. Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС
о поездке Первого секретаря ЦК КПСС, Председателя Совета
министров СССР Н.С. Хрущева в Чехословакию 10 сентября 1964 г.
Опубликовано: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 853--857.
№ 317. Протокол № 159 от 17 сентября.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
Г.И. Воронов, А.И. Микоян, Д.С. Полянский, М.А. Суслов, кандидат в члены
Президиума ЦК Л.Н. Ефремов, секретари ЦК Л.Ф. Ильичев, В.И. Поляков,
Б.Н. Пономарев, А.П. Рудаков, В.Н. Титов, А.Н. Шелепин; председательствовал
Н.С. Хрущев.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «О Кек-
конене». Номер пункта протокола и подготовители постановления не указаны.
См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 858. В подписном протоколе номер пункта
протокола поставлен сорок вторым и обозначен арабскими цифрами. Постанов-
ление подготовил и представил А.А. Громыко. См.: наст. изд. С. 735--736.
3 См. обсуждение вопроса на заседании Президиума ЦК: Президиум
ЦК КПСС... Т. 1. С. 857.
4 Впервые вопрос о перемещении сельскохозяйственных вузов и научно-
исследовательских учреждений на периферию был поднят в постановлении ЦК
КПСС и Совета Министров СССР от 28 августа 1961 г. № 790. Первоначально из
городов на базу совхозов в 1962--1965 гг. предполагалось вывести 32 вуза и 42
научно-исследовательских института, принадлежавших Всесоюзной сельскохо-
зяйственной академии им. В.И. Ленина. Это был один из существенных элемен-
тов аграрных реформ, задуманных Н.С. Хрущевым. Перевод Тимирязевской ака-
демии из Москвы в Курск на базу местного сельскохозяйственного института в
практической плоскости нашел свое выражение в постановлении Совета Мини-
стров СССР «О Московской ордена Ленина сельскохозяйственной академии
имени К.А. Тимирязева» от 20 июля 1963 г. № 822 (Текст см. в правительствен-
ном издании с грифом «Для служебного пользования»: Постановления Совета
Министров СССР и Высшего Совета Народного Хозяйства СССР Совета Мини-
стров СССР за июль 1963 г. М., 1963. С. 128--129).

Примечания
1053
На Пленуме ЦК КПСС 14 октября 1964 г. предложение Н.С. Хрущева о пере-
воде академии за пределы Москвы подверглось ожесточенной критике в докладе
М.А. Суслова. В частности в стенографическом отчете о пленуме говорилось, что
советский лидер «с упрямством, достойным сожаления, стремился ликвидиро-
вать Тимирязевскую академию на том лишь основании, что ее ученые в своем
большинстве не разделяли взглядов т. Хрущева по ряду вопросов системы земле-
делия. (Голоса: позор!). Да, это действительно является позором и результатом
невежества. Каких только проектов не предлагалось им, направленных к дости-
жению этой неблаговидной цели. Лишь единодушным сопротивлением членов
Президиума ЦК и многочисленных комиссий, которые созывались в связи с этим
проектом, удалось спасти Тимирязевскую академию от разгрома» (Исторический
архив. 1993. № 1. С. 8). 23 октября 1964 г. Д.С. Полянский внес в ЦК КПСС пред-
ложение отменить постановление Совета Министров СССР от 20 июля 1963 г.
как нецелесообразное. См.: РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16. Д. 553. Л. 131. 27 октября 1964 г.
опросом своих членов Президиум ЦК КПСС принял постановление «О сельско-
хозяйственной академии им. К.А. Тимирязева», в котором одобрил проект по-
становления Совета Министров СССР «Об отмене постановления Совета Ми-
нистров СССР от 20 июля 1963 г. № 822». См.: Там же. Оп. 18. Д. 291. Л. 17.
После отставки Н.С. Хрущева вопрос о выводе академии за пределы Москвы
больше не поднимался.
5 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС подго-
товители постановления не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 858.
В подписном протоколе постановление подготовил и представил Н.С. Хрущев.
См. наст. изд. С. 738--739.
6 См. постановление Пленума ЦК КПСС от 13 декабря 1963 г. по докладу
Н.С. Хрущева «Ускоренное развитие промышленности -- важнейшее условие подъ-
ема сельскохозяйственного производства и роста благосостояния народа» (Пленум
Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза. 9--13 дека-
бря 1963 года: Стенографический отчет. М.: Политиздат, 1964. С. 430--446).
7 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «XXIX.
О порядке рассылки документов». См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 858.
Дополнительно вопрос о рассылке документов, поступающих в ЦК КПСС, рас-
сматривался Президиумом ЦК 22 октября 1964 г. В принятом постановлении
говорилось: «Считать утратившим силу пункт первый постановления ЦК КПСС
от 17 сентября 1964 г. (П 159/XXIX) о рассылке документов, поступающих на
рассмотрение ЦК КПСС» (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 18. Д. 290. Л. 5).
8 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС «О бесе-
де т. Насреддиновой по поводу т. Фурцевой». Номер пункта протокола и подго-
товители постановления не указаны. Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 858.
Решение о Е.А. Фурцевой в протокол не записывалось.
№ 318. Протокол № 160 от 25 сентября.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
Г.И. Воронов, А.И. Микоян, Н.В. Подгорный, Д.С. Полянский, кандидаты в
члены Президиума ЦК В.В. Гришин, Л.Н. Ефремов, секретари ЦК В.И. Поляков,
Б.Н. Пономарев, А.П. Рудаков, В.Н. Титов; председательствовал Н.С. Хрущев.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«Ш[ифр]т[елеграмма] из Пекина». Номер пункта протокола не указан. Постанов-
ление подготовили и представили: Н.С. Хрущев, Б.Н. Пономарев, А.И. Микоян,
Д.С. Полянский. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 859.
Решение о шифртелеграмме из Пекина в протокол не записывалось.

1054
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
3 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «О ру-
мынской делегации (т. Маурер) в КНР». Номер пункта протокола и подготовите-
ли постановления не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 859, 1177.
Решение о правительственной делегации Румынии во главе с председателем
Совета Министров РНР Й.-Г. Маурером в КНР в протокол не записывалось.
4 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «О наз-
вании делегации, выезжающей в КНР». Номер пункта протокола не указан. Пос-
тановление подготовил и представил А.И. Микоян. См.: Президиум ЦК КПСС...
Т. 1. С. 859. В подписном протоколе номер пункта протокола поставлен сорок
шестым и обозначен арабскими цифрами. Постановление подготовил и предста-
вил Ю.В. Андропов. См. наст. изд. С. 741.
5 Советская делегация направилась в Пекин 28 сентября 1964 г. и находилась в
КНР в период с 29 сентября по 4 октября 1964 г.
6 Вопрос о мероприятиях в связи с поездкой советской делегации для участия в
праздновании 15-й годовщины КНР рассматривался на заседании Секретариата
ЦК КПСС 26 сентября 1964 г.
7 Телеграмма С.В. Червоненко из Пекина от 16 сентября 1964 г., копия записки
Н.Г. Сударикова от 16 сентября 1964 г. в документах Президиума ЦК КПСС
(РГАНИ) отсутствуют.
8 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«Ш[ифр]т[елеграмма] из». Номер пункта протокола и подготовители постановле-
ния не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 859.
Решение о приезде Президента Республики Гана К. Нкрума в протокол не
записывалось.
9 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«III. Ш[ифр]т[елеграмма] из Вашингтона». См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1.
С. 860.
10 Постановление Президиума ЦК КПСС «Об указаниях совпослу в США т. До-
брынину для беседы с Л. Томпсоном по вопросу о развитии событий вокруг
Кубы» принято опросом членов Президиума ЦК от 28 сентября 1964 г. Поста-
новление Президиума ЦК от 28 сентября 1964 г., телеграмма А.Ф. Добрынина в
ЦК КПСС от 21 сентября 1964 г., проект указаний ЦК КПСС совпослу США
А.Ф. Добрынину, записка В.В. Кузнецова в ЦК КПСС от 25 сентября 1964 г. на-
ходятся на секретном хранении.
11 Краткую запись заседания Президиума ЦК КПСС по данному вопросу см.:
Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 860.
12 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «О при-
ветствии китайцам». Номер пункта протокола и подготовители постановления не
указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 860. В подписном протоколе номер
пункта протокола поставлен пятьдесят девятым и обозначен арабскими цифрами.
Постановление подготовили и представили Ю.В. Андропов и В.В. Кузнецов. См.:
наст. изд. С. 747--748.
13 См.: Правда. 1964. 1 октября.
14 См.: Кулаев В. Праздник китайского народа // Известия. Московский вечер-
ний выпуск. 1964. 30 сентября; Кранов М. Народному Китаю -- 15 лет // Правда.
1964. 1 октября. В московском вечернем выпуске «Известий» за тот же день
опубликована краткая информация о торжествах в Пекине и присутствии на пра-
вительственной трибуне главы советской делегации В.В. Гришина.
15 Газета «Правда» 1 октября 1964 г. опубликовала информацию о поздрави-
тельной телеграмме А.А. Громыко министру иностранных дел КНР Чэнь И.

Примечания
1055
16 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «О нашей
поездке на полигон». Номер пункта протокола не указан. Постановление подго-
товили и представили: Н.С. Хрущев, Р.Я. Малиновский, А.И. Микоян, Л.И. Бреж-
нев, Н.В. Подгорный, Д.Ф. Устинов, Л.В. Смирнов. См.: Президиум ЦК КПСС...
Т. 1. С. 860.
Решение о поездке делегации во главе с Н.С. Хрущевым в протокол не запи-
сывалось.
17 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «О се-
милетке». Номер пункта протокола не указан. Постановление подготовили и
представили: Н.С. Хрущев, А.И. Микоян, А.П. Рудаков. См.: Президиум ЦК
КПСС... Т. 1. С. 860.
Решение не принималось. В подписном протоколе заседания Президиума
ЦК КПСС постановление Президиума ЦК о семилетнем плане развития народно-
го хозяйства СССР отсутствует.
18 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «Запи-
ска тт. Малиновского и Бирюзова № 132476 от 22 сентября 1964 [г.] по Кубе».
Номер пункта протокола и подготовители постановления не указаны. См.: Пре-
зидиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 861.
Решение по записке тт. Р.Я. Малиновского и С.С. Бирюзова от 22 сентября
1964 г. по Кубе в протокол не записывалось.
19 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «О по-
мощи чехам хлебом». Номер пункта протокола и подготовители постановления
не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 861.
Решение о поставке хлеба в Чехословакию в протокол не записывалось.
20 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «Сооб-
щение т. Горегляда о составлении проекта семилетнего плана развития народно-
го хозяйства СССР». Номер пункта протокола не указан. Постановление подгото-
вили и представили: Н.С. Хрущев, А.А. Горегляд. См.: Президиум ЦК КПСС...
Т. 1. С. 861.
Решение по сообщению А.А. Горегляда о составлении проекта семилетнего
плана развития народного хозяйства СССР в протокол не записывалось.
№ 319. Протокол № 162 от 8 октября.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Г.И. Воронов,
А.Н. Косыгин, М.А. Суслов, Н.М. Шверник, кандидат в члены Президиума ЦК
В.В. Гришин, секретари ЦК В.И. Поляков, Б.Н. Пономарев; председательствовал
Н.В. Подгорный.
2 Краткую запись заседания см.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 861--862.
3 См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 1179.
4 Заседание Редакционной комиссии не состоялось. Подробнее см.: Президиум
ЦК КПСС... Т. 1. С. 1179.
5 Объединенный пленум ЦК и ЦКК Итальянской компартии работал 7 и 15 октя-
бря 1964 г. в Риме. В докладе члена Руководства и Секретариата ИКП Э. Берлин-
гуэра «Проблемы международного коммунистического движения» было официаль-
но подтверждено, что ИКП намерена направить своих представителей на совещание
Редакционной комиссии. Подробнее см.: Правда. 1964. 8, 10 и 17 октября.
6 Всемирный форум солидарности молодежи и студентов состоялся в Москве
16--25 сентября 1964 г. и собрал более тысячи делегатов из 126 стран, представ-
лявших 350 молодежных организаций.

1056
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
7 Речь идет о подготовке письма ЦК КПСС руководящим органам коммунисти-
ческих и рабочих партий по поводу созыва Редакционной комиссии международ-
ного совещания. См. док. 319.0.1.
8 Речь идет о пребывании Н.С. Хрущева на отдыхе в Пицунде.
9 Имеется в виду отъезд Н.С. Хрущева 8 октября 1964 г. из Москвы.
№ 320. Протокол № 164 от 13--14 октября.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Л.И. Брежнев,
Г.И. Воронов, А.П. Кириленко, А.Н. Косыгин, А.И. Микоян, Н.В. Подгорный,
Д.С. Полянский, М.А. Суслов, Н.М. Шверник, кандидаты в члены Президиума
ЦК В.В. Гришин, Л.Н. Ефремов, секретари ЦК Ю.В. Андропов, П.Н. Демичев,
Л.Ф. Ильичев, В.И. Поляков, Б.Н. Пономарев, В.Н. Титов, А.Н. Шелепин; пред-
седательствовал Н.С. Хрущев.
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «I. О во-
просах, которые возникли в Президиуме ЦК». Постановление подготовил и пред-
ставил Л.И. Брежнев. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 862 -- 872. В подпис-
ном протоколе среди подготовителей также указаны: Г.И. Воронов, А.П. Кири-
ленко, А.Н. Косыгин, А.И. Микоян, Н.В. Подгорный, Д.С. Полянский, М.А. Суслов,
Н.М. Шверник, В.В. Гришин, Л.Н. Ефремов, К.Т. Мазуров, В.П. Мжаванад-
зе, Ш.Р. Рашидов, П.Е. Шелест, Ю.В. Андропов, П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильичев,
В.И. Поляков, Б.Н. Пономарев, А.П. Рудаков, В.Н. Титов, А.Н. Шелепин. См.
наст. изд. С. 767--768.
3 Запись обсуждения см.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 862--872. Опубликова-
на в журнале «Источник». 1998. № 2. С. 125--135. Там же опубликован «Доклад
Президиума ЦК КПСС на октябрьском Пленуме ЦК КПСС (вариант)», подготов-
ленный Д.С. Полянским не позднее 14 октября 1964 г. (С. 102--125). В «Правде»
(1964. 16 октября) опубликовано информационное сообщение о состоявшемся
14 октября Пленуме ЦК КПСС, в котором сказано, что отставка Н.С. Хрущева
связана с его преклонным возрастом и ухудшением состояния здоровья.
4 Пленум ЦК КПСС состоялся 14 октября 1964 г. Стенограмму и другие мате-
риалы пленума см.: Как снимали Н.С. Хрущева. Материалы пленума ЦК КПСС.
Октябрь 1964 г. Публикацию подготовили С.А. Мельчин, Ю.В. Сигачев, А.С. Сте-
панов // Исторический архив. 1993. № 1. С. 3--19.
5 Подлинник постановления Президиума ЦК «Вопросы, возникшие в Прези-
диуме ЦК, и о мерах по восстановлению ленинских принципов коллективного
руководства в деятельности ЦК КПСС» находится на закрытом хранении.
6 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «О ре-
шении к Пленуму ЦК». Номер пункта протокола и подготовители постановления
не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 872.
О решении об отставке Н.С. Хрущева к октябрьскому Пленуму (1964 г.)
ЦК КПСС в протокол не записывалось.
№ 321. Протокол № 166 от 22 октября.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Г.И. Воронов,
А.П. Кириленко, А.Н. Косыгин, А.И. Микоян, Н.В. Подгорный, Д.С. Полянс-
кий, М.А. Суслов, кандидат в члены Президиума ЦК Л.Н. Ефремов, секретари
ЦК Ю.В. Андропов, П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильичев, В.И. Поляков, Б.Н. Пономарев,
А.П. Рудаков, В.Н. Титов, А.Н. Шелепин; председательствовал Л.И. Брежнев.

Примечания
1057
2 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «I. Со-
общение т. Суслова М.А. о беседе с венграми». Постановление подготовил и
представил М.А. Суслов. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 872.
Решение о сообщении М.А. Суслова о беседе с представителями ВСРП в про-
токол не записывалось.
Краткую запись сообщения М.А. Суслова о беседе с делегацией ВСРП во
главе с Я. Кадаром см.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 872. См. так же. С. 1184,
примечание 2.
3 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «I. О встре-
че с т. Гомулкой и возможные вопросы». Постановление подготовили и предста-
вили: Л.И. Брежнев, М.А. Суслов, Н.В. Подгорный, А.И. Микоян, А.Н. Косыгин,
Д.С. Полянский, А.П. Кириленко, Г.И. Воронов, Ю.В. Андропов. См.: Президи-
ум ЦК КПСС... Т. 1. С. 872 -- 873. В подписном протоколе среди подготовителей
также указан: А.А. Громыко. См.: наст. изд. С. 771.
4 Встреча польских и советских представителей правящих партий состоялась
24 октября 1964 г. в Беловежской пуще на территории Белоруссии. Информацию
для центральных газет «Встреча представителей КПСС и ПОРП» см.: Правда.
1964. 26 октября. На заседании Президиума ЦК КПСС, состоявшемся 27 октября,
в принятом постановлении сказано: «Одобрить проведенную тт. Брежневым
Л.И., Косыгиным А.Н. и Андроповым Ю.В. работу во время встречи с представи-
телями ПОРП, считать результаты встречи полезными» (РГАНИ. Ф. 3. Оп. 16.
Д. 552. Л. 15). Записка Л.И. Брежнева и Ю.В. Андропова в ЦК КПСС о встрече
(Там же. Л. 16--20) опубликована: О реакции В. Гомулки на снятие Н.С. Хру-
щева (октябрь 1964 г.). Вступительная статья и публикация А.С. Стыкалина //
Российский исторический альманах. Межвузовский научный сборник. Вып. 1.
Отв. редактор А.Н. Птицын. Ставрополь--Волгоград--Пятигорск: ПГЛУ, 2006.
С. 205--231. Сокращенный вариант публикации см.: Славяноведение. 2007. № 3.
С. 89--104. Документ опубликован также в кн.: Никита Хрущев. 1964: Стено-
граммы пленума ЦК КПСС и другие документы. Сост.: А.Н. Артизов, В.П. Нау-
мов, М.Ю. Прозуменщиков и др. М.: МФД: Материк, 2007. С. 309--312.
См. также запись выступления В. Гомулки на II пленуме ЦК ПОРП, состояв-
шемся 20--21 ноября 1964 г., о встрече с представителями КПСС: Tajne dokumenty
Biura Politycznego: PRL -- ZSSR 1956--1970 / Wstęp Andrzeja Paczkowskiego.
Warszawa: ANEKS, 1998. S. 245--252. Постановление II Пленума ЦК ПОРП
от 21 ноября 1964 г. о встрече представителей ПОРП и КПСС в Беловежье см.:
II Plenum KC PZPR 20--21.XI.1964. Podstawowe dokumenty. Warszawa: KiW, 1964.
S. 68.
См. также: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 1184--1185, примечание 3.
5 Рабочую протокольную запись заседания см.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1.
С. 873.
6 29 октября 1964 г. секретарь ЦК КПСС Н.В. Подгорный и секретарь ЦК, заве-
дующий отделом партийных органов ЦК В.Н. Титов представили в Президиум
ЦК проект постановления ЦК КПСС «Об объединении промышленных и сель-
ских областных, краевых партийных организаций и советских органов» (РГАНИ.
Ф. 2. Оп. 1. Д. 757. Л. 2--4) и приложение к нему («Справка о вновь образуемых
областных и краевых комитетах партии». -- Там же. Л. 5--7). В проекте постанов-
ления учитывалось мнение Пленума ЦК КПСС (14 октября), о необходимости
вернуться к принципу построения партийных органов по территориально-
производственному признаку.
7 Проект постановления очередного Пленума ЦК КПСС «Об объединении
промышленных и сельских областных, краевых партийных организаций и со-

1058
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ветских органов» был согласован 15 ноября 1964 г. в ЦК (Текст проекта см.:
РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 575. Л. 9).
8 Окончательно Пленум ЦК КПСС был назначен на 16 ноября 1964 г. Состояв-
шийся 16 ноября 1964 г. Пленум ЦК КПСС рассмотрел вопрос «Об объедине-
нии промышленных и сельских областных, краевых партийных организаций и
советских органов» и принял соответствующее постановление (Правда. 1964.
17 ноября; КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов
ЦК. Изд 9-е, доп. и испр. М.: Госполитиздат, 1986. Т. 10: 1961--1965. С. 419--420).
Пункты 6 и 7 постановления, в которых говорилось о необходимости восстанов-
ления единых советских, профсоюзных и комсомольских органов, а также о не-
целесообразности сохранения отраслевых Бюро ЦК КПСС, Бюро ЦК компартий
союзных республик по руководству промышленностью и сельским хозяйством,
в открытой печати не публиковались (см.: РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 757. Л. 11).
№ 322. Протокол № 167 от 27 октября.
1 На заседании присутствовали: члены Президиума ЦК КПСС Г.И. Воронов,
А.П. Кириленко, А.Н. Косыгин, А.И. Микоян, Н.В. Подгорный, Д.С. Полянский,
М.А. Суслов, кандидаты в члены Президиума ЦК В.В. Гришин, Л.Н. Ефремов,
секретари ЦК Ю.В. Андропов, П.Н. Демичев, Л.Ф. Ильичев, Б.Н. Пономарев,
А.П. Рудаков, В.Н. Титов, А.Н. Шелепин; председательствовал Л.И. Брежнев.
2 См. запись обсуждения вопроса: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 874--875.
3 Речь идет о решениях, принятых на Пленуме ЦК КПСС 14 октября 1964 г. в
связи с отставкой Н.С. Хрущева.
4 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «О ра-
боте т. Шуйского». Номер пункта протокола и подготовители постановления не
указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 874 -- 875.
Решение о работе Т.Г. Шуйского в подписной протокол не записывалось.
Г.Т. Шуйский, с 1950 г. работавший помощником Н.С. Хрущева, был пере-
веден в Идеологический отдел ЦК КПСС и назначен консультантом по вопросам
газет, журналов и издательств, в 1965--1976 гг. переведен в Отдел пропаганды
ЦК КПСС.
5 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «[О при-
своении Р. Зорге звания Героя Советского Союза]». Номер пункта протокола и под-
готовители постановления не указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 875.
Решение не принято. В подписном протоколе заседания Президиума
ЦК КПСС постановление Президиума ЦК о присвоении Р. Зорге звания Героя
Советского Союза отсутствует.
Р. Зорге был удостоен звания Героя Советского Союза 5 ноября 1964 г.
6 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «О по-
сольстве в ОАР». Номер пункта протокола и подготовители постановления не
указаны. См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 875.
Решение о посольстве в ОАР в протокол не записывалось.
7 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС: «IV.
Об информации братских партий». Подготовители постановления не указаны.
См.: Президиум ЦК КПСС... Т. 1. С. 875.
Решение не принято. В подписном протоколе заседания Президиума ЦК КПСС
указанное постановление отсутствует.
Постановление Президиума ЦК КПСС «Об информации братских партий»
было принято опросом членов Президиума ЦК 28 октября 1964 г. См. док. 322.4.1,
322.4.2, 322.4.3.

Примечания
1059
8 В черновых протокольных записях заседаний Президиума ЦК КПСС:
«2. Об объединении промышленных и сельских областных, краевых партий-
ных организаций». Постановление подготовили и представили: Н.В. Подгор-
ный, А.Н. Косыгин, А.И. Микоян, Л.И. Брежнев, А.П. Кириленко, В.Н. Титов,
Л.Н. Ефремов, Д.С. Полянский, А.П. Рудаков, Л.Ф. Ильичев. См.: Президиум
ЦК КПСС... Т. 1. С. 875.
Решение об объединении промышленных и сельских областных, краевых
партийных организаций в протокол не записывалось.

1060
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
СПИСОК СОКРАЩЕННЫХ СЛОВ И СЛОВОСОЧЕТАНИЙ
АВП РФ
-- Архив внешней политики Российской Федерации
Агитпропотдел
-- Отдел агитации и пропаганды ЦК КПСС
АМН
-- Академия медицинских наук СССР
АН СССР
-- Академия наук СССР
АН
-- самолет конструкции О.К. Антонова
АПН
-- Академия педагогических наук РСФСР
АПН
-- Агентство печати «Новости»
АП РФ
-- Архив Президента Российской Федерации
АПТ
-- Албанская партия труда
АССР
-- Автономная Советская Социалистическая Республика
Биофак
-- Биолого-почвенный факультет МГУ
БКП
-- Болгарская коммунистическая партия
БССР
-- Белорусская Советская Социалистическая Республика
БСЭ
-- Большая советская энциклопедия
ВАС «Интурист»
-- Всесоюзное акционерное общество по обслуживанию за-
рубежных туристов
ВАСХНИЛ
-- Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук им.
В.И. Ленина
ВВС
-- Военно-воздушные силы
ВВС СССР
-- Ведомости Верховного Совета СССР
ВГИК
-- Всесоюзный государственный институт кинематографии
ВДНХ
-- Выставка достижений народного хозяйства СССР
ВИЖ
-- Военно-исторический журнал
ВКП
-- Венгерская коммунистическая партия
ВКП(б)
-- Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков)
ВЛКСМ
-- Всесоюзный Ленинский коммунистический Союз моло-
дежи
ВМС
-- Военно-морские силы
ВМФ
-- Военно-морской флот
Внешторг
-- Министерство внешней торговли СССР
ВНИИ
-- Всесоюзный научно-исследовательский институт
ВНР
-- Венгерская Народная Республика
ВНИИПТмаш
-- Всесоюзный научно-исследовательский институт подъем-
но-транспортного машиностроения
ВО
-- Военный округ
В/О
-- Внешнеэкономическое объединение
ВОКС
-- Всесоюзное общество культурных связей с заграницей
ВПТ
-- Венгерская партия трудящихся
ВС
-- Вооруженные силы
ВС
-- Верховный совет
ВСМ
-- Всемирный совет мира

Список сокращенных слов и словосочетаний
1061
ВСНХ
-- Высший совет народного хозяйства
ВСРП
-- Венгерская социалистическая рабочая партия
ВЦСПС
-- Всесоюзный центральный совет профессиональных союзов
вуз
-- высшее учебное заведение
ВЧК
-- Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с кон-
трреволюцией и саботажем
ВЭФ
-- Государственный электротехнический завод в г. Рига (VEF)
Вьетмин (Вьетминь) -- Лига борьбы за независимость Вьетнама
ГВФ
-- Гражданский воздушный флот
ГДР
-- Германская Демократическая Республика
Генассамблея
-- Генеральная Ассамблея Организации Объединенных
Наций
ГИТИС
-- Государственный институт театрального искусства
ГК
-- Городской комитет КПСС
ГКО
-- Государственный комитет обороны
ГКП
-- Главный командный пункт
ГКЭС
-- Государственный комитет СССР по внешнеэкономиче-
ским связям
Главдорстрой
-- Главное управление по строительству автомобильных
дорог
Главзападнефтедобыча -- Главное управление по добыче нефти в южных и запад-
ных районах
Главзарубежстрой -- Главное управление по строительству за рубежом
Главк
-- главный комитет (главное управление)
Главком
-- главнокомандующий
Главконцесском
-- Главный концессионный комитет
Главлит
-- Главное управление по охране государственных тайн в
печати
Главмосстрой
-- Главное управление по жилищному и гражданскому
строительству при Московском городском исполнитель-
ном комитете
Главнефтемонтаж -- Главное управление по монтажу технологического обо-
рудования предприятий нефтеперерабатывающей и не-
фтедобывающей промышленности
Главподшипник
-- Главное управление по производству подшипников Ми-
нистерства автомобильной промышленности СССР
Главполитпросвет -- Главный политико--просветительный комитет при Народ-
ном комиссариате просвещения РСФСР
ГлавПУР
-- Главное политическое управление Советской армии и
Военно-морского флота
Главхимстрой
-- Главное управление по строительству предприятий хи-
мической промышленности
Главэнерго
-- Главное управление энергетических служб и организаций
Министерства черной металлургии СССР
Горисполком
-- Городской исполнительный комитет
Горком
-- Городской комитет КПСС
Госбанк
-- Государственный банк СССР

1062
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Госземводхоз
-- Государственный комитет Совета Министров СССР по во-
дному и земельному хозяйству
Госкино
-- Государственный комитет Совета Министров СССР по ки-
нематографии
Госконтроль
-- Комиссия государственного контроля Совета Министров
СССР
Госплан
-- Государственный плановый комитет Совета Министров
СССР
Госполитиздат
-- Государственное издательство политической литературы
Госснаб
-- Государственный комитет Совета Министров СССР по ма-
териально-техническому снабжению
Госсовнархоз
-- Государственный совет народного хозяйства
Госстрой
-- Государственный комитет Совета Министров СССР по стро-
ительству
ГОСТ
-- Государственный стандарт
Гостехника
-- Государственный комитет Совета министров СССР по новой
технике
Госэкономкомиссия -- Государственная экономическая комиссия Совета Мини-
стров СССР по текущему планированию народного хо-
зяйства
Госэкономсовет
-- Государственный научно--экономический совет Совета
Министров СССР
ГОЭЛРО
-- Государственная комиссия по электрификации России
ГПУ
-- Государственное политическое управления
ГРУ
-- Главное разведывательное управление Генерального
штаба Вооруженных Сил СССР
Губком
-- губернский комитет
ГУГВФ
-- Главное управление гражданского воздушного флота
ГУЛАГ
-- Главное управление исправительно-трудовых лагерей и
трудовых поселений НКВД (МВД) СССР
ГУМ
-- Государственный универсальный магазин
ГФР
-- Германская Федеральная Республика
ГШ
-- генеральный штаб
ГЭС
-- гидроэлектростанция
Дальстрой
-- Главное управление строительства Дальнего Севера
ДОСААФ
-- Всесоюзное добровольное общество содействия армии,
авиации и флоту (ДОСААФ СССР)
ДРВ
-- Демократическая Республика Вьетнам
ДТ
-- танковый пулемет В.А. Дегтярева
ЕЭС
-- Европейское экономическое сообщество
ЖСК
-- жилищно-строительный кооператив
Закбюро
-- Бюро ЦК КПСС по Закавказью
ЗСФСР
-- Закавказская Советская Федеративная Социалистическая
Республика
Заксовнархоз
-- Закавказский Совет народного хозяйства
Запорожсталь
-- Запорожский металлургический комбинат им. С. Орджони-
кидзе

Список сокращенных слов и словосочетаний
1063
ЗИЛ
-- Завод им. Лихачева
ИА
-- журнал «Исторический архив»
ИАЭ АН СССР
-- Институт атомной энергии АН СССР
ИККИ
-- Исполнительный комитет Коммунистического интернаци-
онала
ИКП
-- Итальянская коммунистическая партия
ИЛ
-- самолет конструкции С.В. Ильюшина
ИМЛ
-- Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС
ИНК
-- Индийский национальный конгресс
Информбюро
-- см. Коминформ
Исполком
-- исполнительный комитет
ИТЛ
-- исправительно-трудовой лагерь
ЙАР
-- Йеменская Арабская республика
Кавбюро
-- Кавказское бюро ЦК РКП(б)
КБ
-- конструкторское бюро
КГБ СССР
-- Комитет государственной безопасности при Совете Ми-
нистров СССР
КМО СССР
-- Комитет молодежных организаций СССР
КНДР
-- Корейская Народно-Демократическая Республика
КНР
-- Китайская Народная Республика
Коминтерн
-- Коммунистический интернационал
Коминформ
-- Информационное бюро коммунистических и рабочих
партий
Коминформбюро
-- см. Коминформ
комкор
-- командир корпуса
СМЕРШ
-- название органов советской военной контрразведки
(букв. «Смерть шпионам»)
КП
-- Коммунистическая партия
КП(б)
-- Коммунистическая партия (большевиков)
КП(б)У
-- Коммунистическая партия (большевиков) Украины
КПК
-- Коммунистическая партия Китая
КПК при ЦК КПСС -- Комитет партийного контроля при ЦК КПСС
КПП
-- Коммунистическая партия Польши
КПСС
-- Коммунистическая партия Советского Союза
КПУ
-- Коммунистическая партия Украины
КПФ
-- Коммунистическая партия Франции
КПЧ
-- Коммунистическая партия Чехословакии
КПЮ
-- Коммунистическая партия Югославии
КПЯ
-- Коммунистическая партия Японии
Крайисполком
-- краевой исполнительный комитет
Крайком
-- краевой комитет КПСС
ЛКСМ
-- Ленинский коммунистический союз молодежи
МАГАТЭ
-- Международное агентство по атомной энергии
МВД
-- Министерство внутренних дел СССР
МВТ
-- Министерство внешней торговли СССР
МГБ СССР
-- Министерство государственной безопасности СССР

1064
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
МГК
-- Московский городской комитет КПСС
МГИМО
-- Московский государственный институт международных
отношений
МГУ
-- Московский государственный университет им. М.В. Ло-
моносова
МИ
-- вертолет конструкции М.Л. Миля
МИГ
-- самолет конструкции А.И. Микояна и М.И. Гуревича
МИД
-- Министерство иностранных дел СССР
Минвнешторг
-- Министерство внешней торговли СССР
Минздрав
-- Министерство здравоохранения СССР
Мининдел
-- см. МИД
Минфин
-- Министерство финансов СССР
Минобороны
--см.МО
МК
-- Московский (областной) комитет КПСС
ММФ СССР
-- Министерство морского флота СССР
МНР
-- Монгольская Народная Республика
МНРП
-- Монгольская народно-революционная партия
МО
-- Министерство обороны СССР
Мосгорисполком
-- Московский городской исполнительный комитет депута-
тов трудящихся
Мосгорсовнархоз -- Московский городской совет народного хозяйства
Мособлисполком
-- Московский областной исполнительный комитет депу-
татов трудящихся
МОСПО
-- Московский областной союз потребительских обществ
Моссельпром
-- Московское объединение предприятий по переработке
продуктов сельскохозяйственной промышленности
Моссовет
-- Московский городской Совет депутатов трудящихся
МОСХ
-- Московское отделение Союза художников РСФСР
МПВО
-- местная противовоздушная оборона
МПС
-- Министерство путей сообщения СССР
МТС
-- машино-тракторная станция
МФД
-- Международная федерация по документации
МХАТ
-- Московский Художественный театр им. М. Горького
Наркомат
-- Народный комиссариат
Наркомвнудел
-- см. НКВД
Наркомпрос
-- Народный комиссариат просвещения СССР (РСФСР)
НАТО
-- Организация Североатлантического договора
НИИ
-- научно-исследовательский институт
НИУИФ
-- Научно-исследовательский институт удобрений и инсек-
тофунгицидов
НКВД
-- Народный комиссариат внутренних дел СССР (РСФСР)
НКГБ
-- Народный комиссариат государственной безопасности
СССР (РСФСР)
НКИД
-- Народный комиссариат иностранных дел СССР (РСФСР)
НПКСК
-- Народный политический консультативный совет Китая
НРА
-- Народная Республика Албания

Список сокращенных слов и словосочетаний
1065
НРБ
-- Народная Республика Болгария
ОАР
-- Объединенная Арабская Республика
обком
-- областной комитет КПСС
Облсовет
-- областной совет
Облисполком
-- областной исполнительный комитет
ОБХСС
-- Отдел борьбы с хищениями социалистической собствен-
ности и спекуляцией
ОВД
-- Организация Варшавского договора
ОВС
-- Объединенные вооруженные силы
ОГПУ
-- Объединенное государственное политическое управле-
ние при СНК СССР
ОК
-- Областной комитет
ОКБ
-- объединенное конструкторское бюро
Окружком
-- окружной комитет
ООН
-- Организация Объединенных Наций
ОРО
-- Объединенные революционные организации Кубы
ОРУД
-- отдел регулирования уличного движения
П., пр.
-- Протокол
Партгрупорг
-- организатор работы в партийной группе
Патет-Лао
-- Патриотический фронт Лаоса
ПБ
-- см. Политбюро
ПВО
-- противовоздушная оборона
ПКК
-- Политический консультативный комитет
ПНР
-- Польская Народная Республика
Политбюро
-- Политическое бюро ЦК КПСС
Политиздат
-- Издательство политической литературы ЦК КПСС
Полпред
-- полномочный представитель
ПОРП
-- Польская объединенная рабочая партия
ППР
-- Польская рабочая партия
ППС
-- Польская социалистическая партия
Предсовмин
-- Председатель Совета Министров СССР
Промакадемия
-- Промышленная академия
Промбанк
-- Промышленный банк
ПТВ
-- Партия трудящихся Вьетнама
ПУР
-- Политическое управление
Райисполком
-- исполнительный комитет районного Совета депутатов
трудящихся
Райком
-- районный комитет КПСС
РАН
-- Российская Академия наук
РВС
-- Революционный военный совет
РГАНИ
-- Российский государственный архив новейшей истории
РГАСПИ
-- Российский государственный архив социально-полити-
ческой истории
Ревком
-- Революционный комитет
Ревтрибунал
-- Революционный трибунал

1066
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
РК
-- Рабоче-крестьянская инспекция
РККА
-- Рабоче-крестьянская Красная армия
РКП
-- Румынская коммунистическая партия
РКП(б)
-- Российская коммунистическая партия (большевиков)
РНР
-- Румынская Народная Республика
РРП
-- Румынская рабочая партия
РСДРП
-- Российская социал-демократическая партия
РСФСР
-- Российская Советская Федеративная Социалистическая
Республика
РТС
-- ремонтно-техническая станция
РФ
-- Российская Федерация
СА
-- тип баллистической ракеты
СБ
-- Совет Безопасности
СВАГ
-- Советская военная администрация в Германии
СДПГ
-- Социал-демократическая партия Германии
СЕАТО
-- Организация договора Юго-Восточной Азии
Сельхозгиз
-- Государственное издательство сельскохозяйственной ли-
тературы, журналов и плакатов
Сельхозтехника
-- Республиканское объединение по продаже сельскохозяй-
ственной техники, запасных частей, минеральных удо-
брений и других материально-технических средств, орга-
низации ремонта и использования машин в колхозах и
совхозах
СЕНТО
-- Организация Центрального договора
СЕПГ
-- Социалистическая единая партия Германии
СКК
-- Союзная контрольная комиссия
СКУ
-- школы совхозно-колхозного ученичества
СКЮ
-- Союз коммунистов Югославии
СМ
-- Совет Министров
СНК
-- Совет народных комиссаров
СНХ
-- Совет народного хозяйства СССР
Совмин
-- Совет Министров
Совнархоз
-- Совет народного хозяйства
Совпосол
-- посол СССР
Совхоз
-- советское хозяйство
Социнтерн
-- Социалистический интернационал
Союзглавхимкомплект -- Главное управление по межреспубликанским поставкам
оборудования, приборов, кабельных и других изделий для
важнейших строящихся и реконструируемых предприя-
тий химической промышленности при Госплане СССР
Союзсельхозтехника -- Всесоюзное объединение по продаже колхозам и совхо-
зам сельскохозяйственной техники, запасных частей, ми-
неральных удобрений и других материально-технических
средств, организации ремонта и использования машин в
колхозах и совхозах
СП
-- Собрание постановлений и распоряжений Совета Мини-
стров СССР

Список сокращенных слов и словосочетаний
1067
СП СССР
-- Союз писателей СССР
Средазбюро
-- Бюро ЦК КПСС по Средней Азии
Средмаш
-- Министерство среднего машиностроения СССР
ССР
-- Советская Социалистическая Республика
СССР
-- Союз Советский Социалистических Республик
Статуправление
-- Статистическое управление
СТО
-- Совет труда и обороны
СФПЮ
-- Социалистическая Федеративная Республика Югославия
США
-- Соединенные Штаты Америки
СЭВ
-- Совет экономической взаимопомощи
ТАСС
-- Телеграфное агентство Советского Союза
ТПК
-- Трудовая партия Кореи
ТУ
-- самолет конструкции А.Н. Туполева
ТУДЕ
-- Народная партия Ирана
ТЭС
-- тепловая электрическая станция
ТЭЦ
-- тепловая электрическая централь
У--2
-- тип американского разведывательного самолета
УВД
-- Управление внутренних дел
УГБ
-- Управление государственной безопасности
УКГБ
-- Управление Комитета национальной безопасности СССР
УзССР
-- Узбекская Советская Социалистическая Республика
УНКВД
-- Управление Народного комиссариата внутренних дел
УР
-- управляемая ракета
УССР
-- Украинская Советская Социалистическая Республика
ФЗР
-- фабрично-заводское обучение
ФЗУ
-- школы фабрично-заводского ученичества
ФКП
-- Французская коммунистическая партия
ФКР
-- фронтовые крылатые ракеты
ФНРЮ
-- Федеративная Народная Республика Югославия
ФРГ
-- Федеративная Республика Германия
ХДС
-- Христианско-демократический союз
Цекомбанк
-- Центральный коммунальный банк СССР (Всесоюзный
Банк финансирования коммунального и жилищного стро-
ительства)
Центросоюз СССР -- Центральный союз потребительских обществ СССР
ЦИК
-- Центральный Исполнительный Комитет
ЦК
-- Центральный Комитет
ЦКК
-- Центральная контрольная комиссия
ЦКТБ
-- Центральное конструкторско-технологическое бюро
ЦПТ
-- центральный тепловой пункт
ЦР
-- Центральное руководство
ЦРК
-- Центральная ревизионная комиссия
ЦРУ
-- Центральное разведывательное управление США
ЦСУ
-- Центральное статистическое управление СССР
ЧГК СССР
-- Чрезвычайная государственная комиссия по установле-
нию и расследованию злодеяний немецко-фашистских

1068
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущер-
ба гражданам, колхозам, общественным организациям и
государственным предприятиям и учреждениям при СНК
СССР
ЧССР
-- Чехословацкая Советская Социалистическая Республика
ш/т
-- шифрованная телеграмма
ЮНЕСКО
-- Организация Объединенных Наций по вопросам образо-
вания, науки и культуры
ЯАЗ
-- Ярославский автомобильный завод

Биографический указатель
1069
БИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
Абакумов B.C. (1908--1954) -- государственный деятель. В 1941--1943 гг. --
зам. наркома внутренних дел СССР и начальник Управления особых отделов
НКВД СССР. В 1943--1946 гг. -- начальник Главного управления контрразведки
«Смерш» Наркомата обороны (Министерства Вооруженных Сил) СССР, одно-
временно в 1943 г. -- зам. наркома обороны СССР. В 1946 г. -- зам. министра, в
1946--1951 гг. -- министр госбезопасности СССР. В июле 1951 г. арестован и в
декабре 1954 г. расстрелян по приговору военной коллегии Верховного суда
СССР -- I 45, 46, 879, 892, 893; II 41
Абакумов Е.Т. -- работник на шахте. В 1940--1950 гг. -- начальник Метростроя --
I 637, 639
Абдель Вахаб Махмуд -- в 1959 г. -- посол Иракской Республики в СССР --
III 836
Абдуллаев И.К. оглы (р. 1913) -- азербайджанский государственный дея-
тель. В 1948--1957 гг. -- на руководящей гос. работе в Азербайджане. С 23 января
1958 г. -- председатель Президиума Верховного Совета Азербайджанской ССР --
I 366, 367
Абрамов А.Н. (1905--1973) -- дипломат. В 1945--1946 гг. -- заведующий Пятым
Европейским отделом МИД СССР. В 1946--1948 гг. -- посланник СССР в Финлян-
дии. В 1948--1949 гг. -- заведующий Пятым Европейским отделом МИД СССР.
В 1949--1950 гг. -- посол СССР в Швеции. В 1950--1952 гг. -- в центральном аппа-
рате МИД СССР. В 1952--1953 гг. -- советник миссии СССР в Израиле. В 1953--
1958 гг. -- посланник, посол (с 1954 г.) СССР в Израиле. В 1958--1959 гг. -- в цен-
тральном аппарате МИД СССР. В 1959--1962 гг. -- посол СССР в Камбодже, одно-
временно посол СССР в Лаосе по совместительству. В 1962--1964 гг. -- посол
СССР в Алжире. В 1964--1966 гг. -- в центральном аппарате МИД СССР. В 1966--
1968 гг. -- посол СССР в Дагомее. С 1968 г. -- в отставке -- I 164, 959; II 417, 418,
965, 1042, 1091, 1092
Абрамов Г.Г. (р. 1918) -- партийный деятель. В 1949--1955 гг. -- второй секре-
тарь Мытищинского горкома ВКП(б)--КПСС, первый секретарь Щелковского
горкома КПСС. В 1955--1959 гг. -- заведующий отделом, в 1959--1960 гг. -- второй
секретарь, в 1960--1963 гг. -- первый секретарь Московского обкома КПСС. В 1963--
1984 гг. -- инспектор ЦК КПСС, первый зам. председателя СНХ Московского эко-
номического района РСФСР, зам. министра химической и нефтяной промышлен-
ности. Член Президиума Верховного Совета СССР (1961--1966). Член ЦК КПСС
(1961--1966). Член Бюро ЦК КПСС по РСФСР с 1961 г. -- I 578, 614, 1096, 1097;
III 251, 994
Абрасимов П.А. (р. 1912) -- партийный и государственный деятель, дипло-
мат. В 1950--1952 гг. -- секретарь ЦК КП(б) Белоруссии. В 1952--1956 гг. -- первый
зам. председателя Совета Министров БССР. В 1956--1957 гг. -- советник-посланник
посольства СССР в Китае. В 1957-- 1961 гг. -- посол СССР в Польше. В 1961--1962 гг. --
первый секретарь Смоленского обкома КПСС. В 1962--1971 гг. -- посол СССР в
ГДР. В 1971-- 1973 гг. -- посол СССР во Франции, с 1972 г. -- посол в Малагасийской
Республике по совместительству. В 1973--1975 гг. -- заведующий отделом ЦК КПСС
по работе с загранкадрами и выездом за границу. В 1975--1983 гг. -- посол СССР
в ГДР. В 1983--1985 гг. -- председатель Госкомитета СССР по иностранному ту-
ризму. В 1985--1986 гг. -- посол СССР в Японии. С 1986 г. -- на пенсии. Член

1070
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ЦК КПСС в 1961--1986 гг. -- I 479, 669, 969, 1008, 1032, 1085, 1119; II 1026; III 143,
431, 432
Абызов В.П. (1907--1980) -- партийный деятель, дипломат. В 1949--1950 гг. --
заведующий отделом райкома ВКП(б) г. Москвы. В 1950--1952 гг. -- зам. заведую-
щего, в 1952--1955 гг. -- заведующий отделом строительства и строительных мате-
риалов Московского горкома КПСС. В 1955--1956 гг. -- зам. заведующего, в 1956--
1962 гг.
-- первый зам. заведующего, в 1962--1964 гг. -- заведующий отделом
строительства ЦК КПСС. С 1964 г. -- советник по экономическим вопросам по-
сольства СССР в Алжире. Член Центральной Ревизионной Комиссии КПСС
(1961--1966) член Бюро ЦК КПСС по руководству промышленностью (1962--
1964) -- I 516, 519; III 216, 284, 311, 583
Аверов Евангелос (1910--1990)-- греческий государственный деятель и дипломат.
В 1956 г. -- министр иностранных дел Греции -- II 419
Авилов В.И. (р. 1900) -- дипломат. В 1949--1952 гг. -- первый секретарь, со-
ветник посольства СССР во Франции. В 1952--1958 гг. -- посол СССР в Бельгии.
В 1952--1956 гг. -- посланник СССР в Люксембурге по совместительству. В 1956--
1960 гг. -- в центральном аппарате МИД СССР. В I960--1965 гг. -- посол СССР в
Австрии. С 1965 г. -- в отставке -- I 1072
Агавердиев -- в 1956 г. -- колхозник Кусарского р-на Азербайджанской ССР --
II 441
Агаджан -- в 1930-е гг. -- инженер авиационного завода в Москве -- I 369
Агрба Б. -- в 1956 г. -- член парторганизации колхоза «Мугудзирхва» Гудаут-
ского р-на Абхазской АССР -- II 294
Аденауэр Конрад (1876--1967) -- германский политический деятель. В 1949--
1963 гг. -- федеральный канцлер ФРГ. Один из основателей (1946) и в 1950--
1966 гг. -- председатель Христианско-демократического союза ФРГ. В 1951--
1955 гг. -- министр иностранных дел -- I 285, 538--540, 554, 733, 962, 989, 1024,
1099, 1143, 1144; II 316, 517, 518, 734, 906, 979, 980, 1005, 1084; III 205, 209, 210,
214, 544--547, 844, 845, 855, 861, 862, 863, 866, 868, 877, 878, 881, 912, 913, 915,
920, 937, 938, 945
Аджубей А.И. (1924--1993) -- журналист. В 1951--1957 гг. -- редактор, зам.
главного редактора газеты «Комсомольская правда», с 1957 г. -- главный редак-
тор. В 1959--1964 гг. -- главный редактор газеты «Известия», секретарь правления
Союза журналистов СССР. Зять Н.С. Хрущева -- I 444, 446, 472, 648, 669, 702,
709, 713, 822, 824, 867, 870, 871, 873, 1084, 1097, 1119, 1135, 1137, 1160, 1182,
1183, 1185; III 122, 132, 405, 431, 432, 438, 468, 504, 506, 537, 677, 747, 869, 870,
885 Аджубей Н.А. (р. 1952) -- сын А.И. Аджубея, внук Н.С. Хрущева -- I 807,
1158Ажаев В.Н. (1915--1968) -- писатель. Лауреат Государственной премии СССР
(1949) -- II 307
Азгур З.И. (1908--1995) -- скульптор. Народный художник БССР (1944), лау-
реат Государственной премии СССР (1946), действительный член АХ СССР
(1958) -- II 454
Азизбеков М. (1876--1918) -- политический деятель, один из основателей
группы «Гуммет» и руководителей Бакинской коммуны. Расстрелян 20 сентября
1918 г. в числе 26 бакинских комиссаров -- I 368
Айдит Дипа Нусантара (1923--1965) -- индонезийский политический дея-
тель. В 1951--1954 гг. -- секретарь, в 1954--1959 гг. -- генеральный секретарь, с
1959 г. -- председатель ЦК Коммунистической партии Индонезии. Одновременно
с 1959 г. -- член Высшего совещательного совета, с 1960 г. -- зам. председателя

Биографический указатель
1071
Народного консультативного конгресса, с 1961 г. -- зам. председателя Националь-
ного фронта Индонезии. Убит после неудавшегося военного переворота 30 сен-
тября 1965 г. -- I 531; III 222
Акоста Армандо -- кубинский политический деятель. В 1963 г. -- секретарь
Объединенных революционных организаций (ОРО) провинции Ориенте. В 1973--
1990 -- координатор Комитета защиты Революции -- III 884, 888, 890, 891, 898,
900, 901, 903
Алабян К.С. (1897--1959) -- скульптор. Один из основателей Всероссийского
общества пролетарских архитекторов, ответственный секретарь Союза советских
архитекторов (1932--1950), вице-президент Академии архитектуры СССР (1949--
1953) -- II 454
Албегов Х.А. -- кукурузовод колхоза «Хумалаг» Кировского производствен-
ного управления Северной Осетии -- I 842, 843
Александр I (1777--1825) -- российский император (с 1801 г.) -- I 182
Александр III (1845--1894) -- российский император (с 1881 г.) -- I 934
Александров А.П. (1903--1994) -- физик. Один из основателей атомной энер-
гетики. Президент АН СССР (1975--1986), директор Института атомной энергии
(1960--1988). Академик АН СССР (1953) -- I 165; II 421, 966; III 286, 833, 834,
836 Александров В.Я. (1906--1995) -- ученый-биолог. Специалист в области об-
щей биологии, цитологии, генетики -- III 305
Александров (Мормоненко) Г.В. (1903--1983) -- кинорежиссер. Народный
артист СССР (1948) -- I 1114; II 307
Алексеев (Шитов) А.И. (1913--2001) -- дипломат. В 1941--1943 гг. -- сотруд-
ник посольства СССР в Иране. В 1944--1951 гг. -- сотрудник посольства СССР во
Франции. В 1951--1953 гг. -- сотрудник Совинформбюро. В 1954--1958 гг. -- со-
трудник посольства СССР в Аргентине. В 1958--1960 гг. -- в Госкомитете Совета
Министров СССР по культурным связям с зарубежными странами. В 1960--
1962 гг. -- советник посольства, в 1962--1969 гг. -- посол СССР в Республике Куба.
В 1969--1974 гг. -- в центральном аппарате МИД СССР. В 1974--1980 гг. -- посол
СССР в Малагасийской Республике (с 1976 г. Демократическая Республика Ма-
дагаскар). С 1980 г. -- в отставке -- I 622, 624, 625, 715, 1100, 1101, 1110, 1113;
III 346, 384, 386, 388, 440, 595, 603, 626, 627
Алексеевский Е.Е. (1906--1979) -- государственный деятель. С 1946 г. -- пер-
вый зам. министра сельского хозяйства Украинской ССР, начальник Главного
управления водного хозяйства при Совете Министров Украинской ССР, председа-
тель Государственного комитета Совета Министров Украинской ССР по водному
хозяйству. С 1963 г. -- председатель Государственного производственного комите-
та по орошаемому земледелию и водному хозяйству при Госплане СССР -- министр
СССР. С 1965 г. -- министр мелиорации и водного хозяйства СССР -- I 1128
Алексий I (Симанский С.В.) (1877--1970) -- церковный деятель. В 1943--
1945 гг. -- митрополит Ленинградский и Новгородский. С 1945 г. -- патриарх Мо-
сковский и всея Руси -- I 310, 965; II 791, 969, 1027, 1088
Алиханов А. (р. 1916) -- партийный деятель. В 1941--1942 гг. -- инструктор
Карагандинского обкома КП(б) Казахстана. В 1947--1950 гг. -- второй секретарь,
в 1950--1952 гг. -- секретарь Сталинского райкома КП(б) Казахстана г. Караганда,
в 1955--1959 гг. -- секретарь Карагандинского обкома КП Казахстана, в октябре
1959 г. снят с поста секретаря после возникших массовых беспорядков на строи-
тельстве металлургического завода. С конца 1959 г.
-- начальник Кировского
строительного управления Шахтинского района Карагандинской области -- I 388,
389; III 42, 43, 50

1072
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Алиханов Э.Н. (р. 1917) -- азербайджанский государственный и партийный
деятель. В 1954--1958 гг. -- зам. министра, в 1958--1959 гг. -- министр нефтяной
промышленности Азербайджанской ССР. В 1959--1961 гг. -- секретарь ЦК КП
Азербайджана. В 1961--1970 гг. -- председатель Совета Министров Азербайджан-
ской ССР. С 1970 г. -- директор Института геологии АН Азербайджанской ССР.
Кандидат в члены ЦК КПСС в 1966--1971 гг. -- I 1160; III 39
Алкснис Я.И. (1897--1938) -- военачальник. В 1924--1931 гг. -- зам. начальни-
ка, с июня 1931 г. -- начальник Военно-воздушных сил РККА и член РВС СССР,
затем Военного совета Наркомата обороны. С января 1937 г. -- одновременно зам.
наркома обороны по авиации. Репрессирован. Реабилитирован посмертно -- I 356
Альтман Жорж (1901--1960) -- французский журналист. Участник Сопротив-
ления, редактор газеты «Фран-тирёр» -- II 353, 354
Амадези Луиджи -- итальянский коммунист. Во время Второй мировой вой-
ны -- сотрудник итальянской редакции московского радио. Личный секретарь
П. Тольятти -- II 350
Амер Мухамед (1919--1967) -- египетский военачальник, маршал. В 1958--
1961 гг. -- вице-президент ОАР. Герой Советского Союза. В 1967 г. предпринял
неудачную попытку государственного переворота в Египте. В сентябре 1967 г.,
находясь под следствием, согласно официальной версии, покончил с собой --
I 596, 1107, 1161; III 564
Андич Эржбет (1902--1986) -- венгерский партийный деятель. В 1946--1953 гг. --
директор Высшей партийной школы при ЦР ВПТ. В 1954--1956 гг. -- заведую-
щий отделом науки и культуры в Центральном Руководстве ВПТ. После 4 ноября
1956 г. -- редактор газеты «Сабад неп» -- I 978
Андреев А.А. (1895--1971) -- государственный и партийный деятель. В 1930--
1931 гг. -- зам. председателя СНК и СТО СССР. В 1931--1935 гг. -- нарком путей
сообщения. В 1935--1946 гг. -- секретарь ЦК ВКП(б). В 1942 г. -- зам. наркома
путей сообщения СССР. В 1943--1946 гг. -- нарком земледелия СССР. В 1946--
1953 гг. -- зам. председателя Совета Министров СССР. В 1953--1962 гг. -- член
Президиума Верховного Совета СССР. С июля 1962 г. -- советник при Президиу-
ме Верховного Совета СССР. В 1920--1921, 1922--1961 гг. -- член ЦК КПСС.
В 1932--1952 гг. -- член (в 1926--1930 гг. -- кандидат в члены) Политбюро ЦК
КПСС -- I 104, 925; II 409
Андреев Н.Н. (1880--1970) -- физик. Один из основоположников российской
школы акустики. Академик АН СССР (1953). Герой Социалистического Труда
(1970) -- II 216
Андрианов В.М. (1902--1978) -- государственный и партийный деятель.
В 1938--1946 гг. -- первый секретарь Свердловского обкома ВКП(б). В 1946--
1949 гг. -- зам. председателя Совета по делам колхозов при Совмине СССР.
В 1949--1953 гг. -- первый секретарь Ленинградского обкома КПСС. В 1953--
1956 гг. -- зам. министра государственного контроля СССР. С 1956 г. -- на пенсии --
II 35Андрианов К.А. (1910--1988) -- деятель советского и международного спор-
тивного движения. В 1951--1975 гг. -- председатель Национального олимпийского
комитета СССР. В 1951--1988 гг. -- член Международного Олимпийского коми-
тета -- II 307
Андропов Ю.В. (1914--1984) -- политический и государственный деятель.
В 1954--1957 гг. -- посол СССР в Венгрии. С 1957 г. -- заведующий отделом ЦК
КПСС по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических
стран. В 1962--1967 гг. -- и с 1982 г. -- секретарь ЦК КПСС. В 1967--1982 гг. -- пред-
седатель КГБ СССР. С ноября 1982 г. -- генеральный секретарь ЦК КПСС, одно-
временно с июня 1983 г. -- председатель Президиума Верховного Совета СССР.

Биографический указатель
1073
Член ЦК КПСС в 1961--1984 гг. -- Член Политбюро ЦК КПСС в 1973--1984 гг. --
(кандидат в 1967--1973 гг.) -- I 197, 198, 274, 280, 281, 295, 390, 493, 494, 643, 663,
664, 669, 695, 699, 701, 702, 713, 715, 717, 719, 721, 724, 732, 734--736, 739, 757,
759, 760, 779--78l, 820, 849, 851, 852, 859, 862, 871, 872, 874, 875, 951, 966, 976,
983, 1007, 1017, 1021, 1064, 1086, 1115, 1128--1130, 1137--1139, 1144--1146, 1150,
115l, 1154, 1155, 1159, 1160, 1162, 1179, 1184, 1186; II 363, 364, 369, 487, 702, 718,
720, 730, 731, 788, 806, 809, 994, 1003, 1008, 1021, 1042, 1088, 1096; III 55, 68, 158,
222, 258, 335, 409, 431, 433, 451, 463, 468, 535--537, 554, 555, 594, 598, 605, 625,
627, 628, 678, 679, 695, 728, 741, 746--749, 766, 767, 771--773, 774, 779
Андял Иштван (1928--1958) -- студент, исключен из Будапештского универ-
ситета, в октябре--ноябре 1956 г. -- руководитель повстанческой группы на ул.
Тюзолто в Будапеште. В декабре 1958 г. казнен по суду. В 1989 г. приговор в от-
ношении И. Андяла отменен -- I 976
Анохин П.К. (1898--1974) -- физиолог. Академик АН СССР (1966) и АМН
СССР (1945) -- III 306
Антонов O.K. (1906--1984) -- авиаконструктор. Академик АН СССР (1981) и
АН Украины (1967) -- I 1176
Антонов А.И. (1896--1962) -- военачальник. С 1955 г. -- начальник штаба Объ-
единенных Вооруженных сил государств -- участников Варшавского договора.
Генерал армии -- I 144; II 790
Антонов А.К. (р. 1912) -- государственный деятель. В 1959--1961 гг. -- зам.
председателя, в 1961--1965 гг.
-- председатель Ленинградского СНХ. В 1965--
1980 гг.
-- министр электротехнической промышленности СССР. В 1980--
1988 гг. -- зам. председателя Совета Министров СССР. Одновременно -- постоян-
ный представитель СССР в СЭВ (1985--1988) и зам. председателя Государствен-
ной внешнеэкономической комиссии Совета Министров СССР (1986--1988 гг.).
С октября 1988 г. -- на пенсии. В 1971--1989 гг. -- член ЦК КПСС (кандидат в
1961--1971) -- I 570, 1103; III 285, 287
Антонов С.Ф. (1911--1987) -- дипломат и государственный деятель. В 1954--
1957 гг. -- министр промышленности мясных и молочных продуктов СССР. В 1957--
1958 гг. -- зам. председателя Московского городского СНХ. В 1958--1960 гг. --
советник-посланник посольства СССР в Китае. В 1960--1965 гг. -- посол СССР в
Афганистане. В 1965--1984 гг. -- министр мясной и молочной промышленности
СССР. С января 1984 г. -- на пенсии. Член ЦК КПСС в 1976--1986 гг. Член ЦРК
КПСС в 1966--1976 гг. -- I 390; II 208
Апостол Георге (р. 1913) -- румынский государственный деятель и политиче-
ский. Член политбюро РРП -- II 79, 490
Апро Антал (1913--1994) -- венгерский государственный деятель. В 1956 г. --
зам. председателя Совета Министров ВНР -- I 193, 978, 981, 994
Арагон Луи (1897--1982) -- французский писатель, один из основателей сюр-
реализма. В 30-е гг. -- разделял позиции социалистического реализма. Один из
организаторов Движения Сопротивления. С 1927 г. -- член ФКП. Лауреат Между-
народной Ленинской премии (1957) -- I 1150; II 352, 357, 1042, 1088
Арагонес Эмилио -- кубинский политический деятель -- III 343
Аракчеев А.А. (1769--1834) -- русский государственный деятель, приближен-
ный Александра I. С 1808 г. -- военный министр, с 1810 г. -- председатель военно-
го департамента Государственного совета -- I 868, 1182
Арбат -- см.: Арпад
Арбенс Гусман Хакобо (1913--1971) -- государственный и политический дея-
тель Гватемалы. В 1951 г. избран президентом Гватемалы. В 1954 г. свергнут
оппозицией -- II 911

1074
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Арбузов А.Е. (1877--1968) -- химик-органик. Академик АН СССР (1942) -- I 299
Ареф Абдель Салям (1921--1966) -- иракский политический и военный дея-
тель. В 1958 г. -- зам. премьер-министра, зам. главнокомандующего Вооруженными
Силами Ирака. В 1963--1966 гг. -- президент Иракской Республики -- I 823, 824, 1161
Арзуманян А.А. (1904--1965) -- экономист и общественный деятель. Акаде-
мик АН СССР (1862). В 1956--1965 гг. -- директор Института мировой экономики
и международных отношений АН СССР -- II 584
Аристов А.Б. (1903--1973) -- партийный деятель и дипломат. В 1952--1953,
1955--1960 гг. -- секретарь ЦК КПСС, одновременно в 1952--1953 гг. -- заведую-
щий отделом партийных, профсоюзных и комсомольских органов ЦК КПСС.
В 1953--1954 гг. -- председатель Хабаровского крайисполкома, в 1954--1955 гг. --
первый секретарь Хабаровского крайкома КПСС. Одновременно в 1957--1961 гг. --
зам. председателя Бюро ЦК КПСС по РСФСР. В 1961--1971 гг. -- посол СССР в
Польше. Член ЦК КПСС в 1952--1953, 1955--1960 гг.
-- Член Президиума ЦК
КПСС в 1952--1953, 1957--1961 гг. -- I 56, 58, 65, 70--72, 78, 79, 86, 87, 92, 94, 95,
102, 104, 109, 112, 120, 123, 126, 131, 137--139, 151, 153--155, 161, 166, 168, 170,
172, 204, 205, 208, 213, 222, 238, 239, 241, 242, 245, 247, 253, 255--260, 266, 267,
288, 291--293, 296, 298--300, 302--311, 315, 335--341, 345, 348, 351, 353, 354, 388,
389, 393, 394, 402, 403, 407, 417--419, 422, 427, 428, 432, 434, 437, 440--444, 446,
469, 474, 479, 484, 485, 898, 902, 903, 906, 907, 910, 912, 914, 915, 917, 920, 922,
923, 925--934, 936, 937, 939--945, 953, 955--958, 960--962, 964, 980, 982, 983, 985--
990, 992, 993, 996, 997, 1000--1003, 1008, 1009, 1013, 1022, 1025, 1027--1029, 1032,
1033, 1035--1038, 1044--1046, 1048, 1050--1055, 1063, 1064, 1066--1070, 1072, 1073,
1075, 1076, 1080, 1081, 1085, 1095; II 104, 112, 136, 150, 164, 191, 192, 194, 210,
221, 227, 228, 230, 264, 272, 281, 308, 309, 376--378, 410, 421, 455, 456, 463, 465,
481, 487, 493, 521, 612, 613, 619, 625, 673, 674, 677, 694, 739, 741, 751, 757, 760,
761, 780, 783--785, 830, 832, 834, 835, 855, 860, 895, 917--921, 923, 925--947, 949--
951, 958, 959, 961, 963--968, 974, 977--982, 986--993, 995, 996, 999 1004, 1009--1011,
1013, 1015--1021, 1024, 1027, 1029--1032, 1037--1040, 1042, 1096; III 11, 16, 26, 28,
35, 39, 40, 60, 71, 83, 97, 106, 116, 124, 126--128, 132, 133, 143, 153
Аристов С.А. -- в 1958 г. -- зам. заведующего отделом ЦК КПСС -- II 1008; III 37
Армитаж -- американский дипломат. В 1956 г. -- второй секретарь посольства
США в СССР -- II 466, 467, 1042, 1094
Арпад -- князь, предводитель венгров, появившихся в Среднем Подунавье в
конце IX в. -- I 851, 1174
Арт Армандо (р. 1931) -- кубинский политический деятель. В 1963 г. -- член
Национального руководства Объединенных революционных организаций -- III 884,
888--891, 893, 896, 901, 903
Артемьев П.А. (1897--1979) -- военачальник. Генерал-полковник (1942). В 1949--
1953 гг. -- командующий войсками Московского ВО. В 1953--1960 гг. -- зам., пер-
вый зам. командующего войсками Уральского ВО -- II 35
Арутинов Г.А. (1900--1957) -- армянский партийный деятель. В 1937-- 1953 гг. --
первый секретарь ЦК КП Армении, член ЦК КПСС, освобожден от занимаемого
поста мартовским (1954 г.) пленумом ЦК КПСС -- I 27, 28, 884; II 35
Архангельский А.А. (1892--1978) -- авиаконструктор. Участник создания боль-
шинства самолетов конструкторского бюро А.Н. Туполева -- I 265; II 12, 681, 998
Архипов И.В. (1907--1998) -- государственный деятель. В 1953 гг. -- зам. ми-
нистра металлургической промышленности СССР. В 1954 г. -- советник по эконо-
мическим вопросам при посольстве СССР в КНР. В 1954--1957 гг. -- зам. мини-
стра цветной металлургии СССР, одновременно в 1955--1957 гг. -- представитель
Главного управления по делам экономических связей со странами народной де-

Биографический указатель
1075
мократии в КНР. В 1957-- 1958 гг. -- советник посольства СССР по экономическо-
му сотрудничеству -- представитель Государственного комитета Совета Мини-
стров СССР по внешним экономическим связям в КНР. В 1958--1959 гг. -- зам.
председателя, в 1959--1974 гг. -- первый зам. председателя Государственного ко-
митета Совета Министров СССР по внешним экономическим связям. В 1974--
1986 гг. -- зам. председателя Совета Министров СССР. С октября 1986 г. -- на
пенсии. Член ЦК КПСС в 1976--1989 гг. -- I 337, 753, 1064; III 72
Аташкиев А.С. -- сотрудник органов госбезопасности, в 1956 г. -- осужденный
по делу Багирова -- II 280
Афанасенко Е.И. (р. 1914) -- государственный и партийный деятель. В 1954--
1955 гг. -- заведующий организационным отделом, в 1955--1956 гг. -- секретарь
Московского горкома КПСС. С 1956 г. -- министр просвещения РСФСР. Канди-
датвчленыЦККПССс1961г. --I159,827;II409;III696,725
Ахматова А.А. (1889--1966) -- поэт. После критики в постановлении ЦК ВКП(б)
«О журналах "Звезда" и "Ленинград"» 1946 г. ее произведения практически не
печатались в СССР до 1956 г. Почетный доктор Оксфордского университета
(1965) -- I 1122
Ахундов А.Д. -- азербайджанский социал-демократ, член группы «Гуммет»
(«Энергия»), созданной в 1904 г. при Бакинском комитете РСДРП партийный ли-
тератор -- I 1058
Ахундов В.Ю. (р. 1916) -- азербайджанский государственный и партийный
деятель. С 1953 г. -- зам. заведующего отделом административных и торгово-
финансовых органов ЦК КП Азербайджана. С 1954 г. -- министр здравоохранения
Азербайджанской ССР. С 1958 г. -- секретарь ЦК КП Азербайджана. В 1958--
1959 гг. -- председатель Совета Министров Азербайджанской ССР. С 1959 по
1969 г. -- первый секретарь ЦК КП Азербайджана -- I 387, 457, 486, 605, 613, 662,
1062; III 38, 317
Ацел Дьердь (1917--1991) -- венгерский политический деятель. С ноября 1956 г. --
член Временного ЦК, в 1957--1989 гг. -- член ЦК ВСРП. В 1970--1985 гг. -- член
Политбюро ЦК ВСРП. Главный идеолог режима Я. Кадара -- I 981
Бабаев С.Б. -- в 1958 г. -- член Комиссии по разработки предложений к фев-
ральскому Пленуму ЦК КПСС -- II 757
Бабель И.Э. (1894--1940) -- писатель. Арестован в 1939 г. Расстрелян. Реаби-
литирован в 1954 г. -- I 1122; II 185, 933
Багдаш Халед (р. 1912) -- сирийский политический деятель. В 1933 г. -- секре-
тарь, с 1937 г. -- генеральный секретарь компартии Сирии. Один из главных по-
литических оппонентов президента Г.А. Насера в период существования ОАР --
I 823, 824
Багиров М.Д.А. (1895--1956) -- государственный деятель. В 1929-- 1930 гг. --
председатель Азербайджанского ГПУ. В 1932--1933 гг. -- председатель СНК Азер-
байджанской ССР, в 1933--1953 гг. -- первый секретарь ЦК КП Азербайджана,
член ЦК ВКП(б)--КПСС, одновременно в апреле--июле (1953 г.) -- председатель
Совета Министров Азербайджанской ССР. С октября 1953 г. -- зам. начальни-
ка объединения «Куйбышевнефть» Министерства нефтяной промышленности
СССР. На июльском (1953 г.) пленуме ЦК КПСС выведен из состава ЦК, а в мар-
те 1954 г. решением КПК при ЦК КПСС исключен из партии. В марте 1954 г.
арестован, 26 апреля 1956 г. приговорен к высшей мере наказания за организа-
цию массовых расправ над государственными и партийными деятелями. В мае
1956 г. расстрелян по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР как
сообщник Л.П. Берии -- I 27, 28, 129, 360, 384, 399, 883, 884, 940, 1057, 1066; II 35,
280, 946, 1042, 1084

1076
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Баграмян И.Х. (1897--1982) -- военачальник, Маршал Советского Союза
(1955), в 1954--1955 гг. -- главный инспектор Министерства обороны СССР, в
1955--1956 гг. -- зам. министра обороны СССР, в 1956--1958 гг. -- начальник Выс-
шей военной академии Генерального штаба, в 1958--1968 гг. -- зам. министра обо-
роны СССР -- начальник тыла -- I 269, 779; III 614
Бажан Микола (Н.П.) (1904--1983) -- украинский поэт и общественный дея-
тель. Академик АН Украины (1951). С марта 1958 г. -- зам. председателя Совета
Союза Верховного Совета СССР -- I 299, 710
Базанова Н.У. (Оразгул кызы) (р. 1911) -- казахский ученый-физиолог.
В 1948--1962 гг. -- академик-секретарь отделения биологических и медицинских
наук АН Казахстана. С марта 1958 г. -- зам. председателя Совета Союза Верхов-
ного Совета СССР -- I 299
Байбаков Н.К. (р. 1911) -- государственный и политический деятель. В 1944--
1946, 1948--1955 гг.
-- нарком (министр) нефтяной промышленности СССР, в
1946--1948 гг. -- министр нефтяной промышленности южных и западных районов
СССР. В 1955--1957 гг. -- и 1965--1985 гг. -- председатель Государственной комис-
сии Совета Министров СССР по перспективному планированию народного хо-
зяйства (Госплана СССР), одновременно с 1965 г. -- зам. председателя Совета
Министров СССР. В 1957--1958 гг. -- председатель Госплана РСФСР, в 1958--
1963 гг. -- председатель Краснодарского и Северо-Кавказского совнархозов, в
1963--1965 гг. -- председатель Государственного комитета химической и нефтя-
ной промышленности при Госплане СССР. Член ЦК КПСС в 1952--1986 гг. -- I 11,
61, 62, 68, 75, 76, 84, 108, 131, 143, 146, 148, 154, 159, 163--168, 211, 212, 214, 215,
223, 227, 238, 241, 266, 699, 755, 763, 768, 782, 800--802, 910, 915, 950, 955, 959,
987, 997, 998, 1129, 1152, 1157, 1160; II 107--110, 127, 151, 152, 164, 173--175, 177,
208, 209, 274, 279, 282, 338--342,345, 350, 358, 369, 362, 376, 377, 409, 410, 414, 420,
421--423, 425, 426, 429, 431, 460,481, 492, 511, 580, 612, 688, 920, 927, 930, 953, 955,
965, 977, 981, 1013, 1042, 1079, 1086, 1088, 1092; III 453, 582, 583, 613, 622
Байроуд Генри (1913--1993) -- американский дипломат. В 1956 г. -- посол США
в Египте в 1956--1959 гг. в Южной Африке, в 1959--1962 гг. в Афганистане, в1963--
1968 гг. -- в Бирме, в 1969--1973 гг. -- на Филиппинах, в 1973--1977 гг. -- в Пакиста-
не--II382
Бакарич Владимир (1912--1983) -- югославский политический деятель. Со-
ратник Тито. В 1945--1953 гг. -- возглавлял первое послевоенное правительство
Хорватской республики в составе СФРЮ. В 1948--1969 гг. -- секретарь ЦК Ком-
партии Хорватии (с 1952 г. Союза коммунистов, СКЮ). Одновременно в 1953--
1963 гг. -- президент Народной ассамблеи Хорватии. С 1974 г. -- вице-президент,
с 1980 г. -- президент Югославии -- II 182, 931, 932
Бакрадзе В.М. (р. 1901) -- грузинский государственный деятель. В 1934--
1937 гг. -- второй секретарь ЦК КП(б) Грузии. В 1937--1946 гг. -- председатель
СНК Грузинской ССР. В 1947--1952 гг. -- зам. председателя Совета Министров и
министр вкусовой промышленности Грузинской ССР, в 1952--1953 гг. -- первый
зам. председателя Совета Министров Грузинской ССР. В апреле--сентябре 1953 г. --
председатель Совета Министров Грузинской ССР. Кандидат в члены ЦК ВКП(б)--
КПСС в 1939--1954 гг. -- I 28, 884; II 34, 35
Бакуль В.Н. (1908--1978) -- инженер. Один из организаторов промышленного
выпуска алмазов в СССР. Директор Центрального конструкторско-технологиче-
ского Бюро твердосплавного и алмазного инструмента -- III 410--412, 418
Балуку Бекир (1917--2001) -- албанский государственный, военный и полити-
ческий деятель. Генерал-полковник. В 1961 г. -- министр обороны АНР. Расстре-
лян по приговору военного трибунала в ходе репрессий 1974--1975 гг. -- III 997

Биографический указатель
1077
Бандаранаике Сиримаво (1916--2000) -- политический и государственный
деятель Цейлона (с 1972 г. Шри-Ланка). Первая в мире женщина-премьер-
министр. Возглавляла правительство в 1960--1965, 1970--1977, 1994--2000 гг.
--
II 892
Бараев А.И. (1908--1985) -- ученый-почвовед. Академик ВАСХНИЛ. Автор
новой почвозащитной системы земледелия. В 1953--1957 гг. -- директор ВНИИ
зернового хозяйства в Шортанды (Казахстан) -- I 831, 834, 864
Барак Рудольф (1915--1995) -- политический деятель Чехословакии. В 1954 г.
-- министр госбезопасности ЧСР. Кандидат, член Президиума ЦК КПЧ. «Дело
Барака», собравшего материал о причастности А. Новотного к политическим
процессам 50-х гг., завершилось арестом Барака (декабрь 1962 г.) и тюрьмой.
Осужден на 15 лет. Освобожден после январского (1968 г.) пленума ЦК КПЧ --
I 953
Барамия М.И. -- в 1951 г. -- секретарь ЦК КП(б) Грузии -- I 894--895
Бараненков Ф.И. -- партийный деятель и дипломат. В 1950--1952 гг. -- зав.
Отдела кадров дипломатических и внешнеполитических организаций ЦК ВКП(б).
В 1957--1960 гг. -- начальник Управления кадров МИД СССР. II 145
Баранов П.В. (р. 1905) -- государственный деятель. В 1954--1957 гг. -- зам.
генерального прокурора СССР -- I 169, 911, 964; II 281, 446, 455, 1042, 1084
Баранский Н.Н. (1881--1963) -- географ. Член-корреспондент АН СССР
(1939). Участник социал-демократического движения с 1898 г. Основоположник
советской школы экономической географии -- I 636, 786--788
Баргхорн Фредерик Чарлз (1911--1991) -- американский советолог.
В 1940-е гг. -- работник американского посольства в СССР. Автор книги «Сове-
тский образ Соединенных Штатов. Изучение фальсификаций». Арестован в Мо-
скве по подозрению в шпионаже 31 октября 1963 г., освобожден по личной
просьбе президента Дж. Ф. Кеннеди 15 ноября 1963 г. -- I 779; III 614
Барзани мулла Мустафа аль-Барзани (р. 1903) -- курдский политический
деятель. Председатель демократической партии Курдистана, командующий воо-
руженными силами иракских курдов -- I 823, 1151; III 613, 953
Бармин В.П. (1909--1993) -- ученый-механик, академик АН СССР (1966). Ав-
тор трудов по вопросам стартовых комплексов ракет -- I 110, 274; II 207
Баскаков Сергей Александрович -- партийный деятель. Заведующий отде-
лом ЦК КПСС, член ЦРК в 1961, 1966 гг. -- II 1008
Басов А.В. (р. 1912) -- государственный и партийный деятель, дипломат.
В 1954--1955 гг. -- секретарь Ростовского обкома КПСС. В 1955--1960 гг. -- пред-
седатель исполкома Ростовского областного Совета депутатов трудящихся. В 1960--
1962 гг. -- первый секретарь Ростовского обкома КПСС. В 1962--1963 гг. -- глав-
ный советник-организатор при Правительстве Кубы по вопросам животновод-
ства, в 1963--1965 гг. -- советник посольства СССР в Республике Куба. В 1965--
1966 гг. -- министр сельского хозяйства РСФСР. С 1966 г. -- на дипломатической
работе. Посол СССР в Румынии (1966--1971) и Чили (1971--1973). Член ЦК КПСС
(1961--1976) -- I 482, 568, 1102
Бата Иштван (1910--1982) -- венгерский политический деятель. В 1950--
1956 гг. -- начальник Генштаба, в 1956 г. -- министр обороны Венгрии. В 1953--
1956 гг. -- кандидат в члены Политбюро ЦР ВПТ -- I 196, 199, 972, 976
Баташов К.Н. (р. 1918) -- артист балета, народный артист Азербайджанской
ССР (1958). Исполнитель ведущих балетных партий в Бакинском Театре оперы и
балета им. М.Ф. Ахундова, одновременно преподаватель в Бакинском хореогра-
фическом училище -- I 366

1078
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Батиста Фульхенсио (1901--1973) -- государственный и политический дея-
тель Кубы. В 1940--1944 гг. президент Кубы. В 1952--1959 гг. диктатор. Организа-
тор государственных переворотов 1933 и 1952 гг. Свергнут в ходе Кубинской
революции. Умер в изгнании в Испании -- III 179--181, 897
Батлер Ричард Остин (1902--1983) -- государственный и политический дея-
тель Великобритании. Один из руководителей Консервативной партии. В 1941--
1945 гг. -- министр образования. В 1951--1955 гг. -- канцлер казначейства. В 1955--
1959 гг. -- лорд-хранитель печати. В 1962--1963 гг. -- зам. премьер-министра и
первый государственный секретарь. В 1963--1964 гг. -- государственный секре-
тарь по иностранным делам. С 1965 г. -- в отставке -- III 938--950
Батя Томаш (1876--1926) -- один из самых известных предпринимателей до-
военной Чехословакии, «король» обувной промышленности -- I 583 1106
Бебель Август (1840--1913) -- германский политический и общественный де-
ятель, один из основателей и руководителей Социал-демократической партии
Германии и II Интернационала -- I 49
Беблер Алеш (1907--1981) -- югославский партийный деятель и дипломат.
В 1955--1961 гг. -- посол во Франции -- II 185
Безруков Б.Н. (р. 1904) -- с 1953 г. -- начальник отдела труда и зарплаты Го-
сплана СССР. С 1957 г. -- начальник Управления планирования труда и заработ-
ной платы Госэкономкомиссии СССР -- I 336
Бейеран -- см. Беран Йозеф
Бейсембаев М.Б. (1908--1987) -- казахский государственный и партийный
деятель. В 1952--1954 гг. -- первый секретарь Кокчетавского обкома КП Казахста-
на. В 1954--1958 гг. -- зам., первый зам. председателя Совета Министров Казах-
ской ССР. С 1958--1962 гг. -- первый секретарь Алма-Атинского обкома КП Ка-
захстана. В сентябре--декабре 1962 г. -- председатель Совета Министров Казах-
ской ССР. С декабря 1962 г. по декабрь 1964 г.
-- первый зам. председателя
Совета Министров Казахской ССР. В 1966--1971 гг. -- член ЦК КПСС (кандидат в
1961--1966 гг.) -- I 416
Белич Александр (1876--1960) -- сербский языковед. Президент Сербской
АН (1937), иностранный член-корреспондент АН СССР (1925) -- I 896
Белишова Лири -- албанский партийный деятель. До 1960 г. член По-
литбюро и секретарь АПТ -- III 988
Белкин М.И. (р. 1891) -- сотрудник органов госбезопасности. В 1947--
1950 гг.
-- начальник Управления контрразведки Центральной группы войск,
генерал-лейтенант. В 1949 г. курировал подготовку процесса по делу Ласло Рай-
ка. Арестован в 1951 г. Освобожден в 1953 г. В 1954 г. лишен звания генерала «за
нарушение социалистической законности» -- I 952
Белькасем Карим -- алжирский государственной деятель. В 1960 г. -- зам.
председателя Совета Министров Временного алжирского правительства, зам.
премьер-министра Алжирской Республики -- I 1070, 1079; III 81, 82
Беляев Н.И. (1903--1966) -- государственный и партийный деятель. В 1943--
1955 гг. -- председатель исполкома Алтайского краевого совета, первый секретарь
крайкома КПСС. В 1955--1958 гг. -- секретарь ЦК КПСС, одновременно с 1956 г. --
зам. председателя Бюро ЦК КПСС по РСФСР. В 1957--1960 гг. -- первый секретарь
ЦК КП Казахстана. В январе--июне 1960 г. -- первый секретарь Ставропольского
крайкома КПСС. C 1960 г. -- на пенсии. Член ЦК КПСС в 1952--1961 гг. -- Член
Президиума ЦК КПСС в 1957--1960 гг. -- I 70, 72, 78, 86, 92, 102, 104, 126, 137, 138,
147, 148, 153, 155, 161, 165, 170, 204, 212, 222, 229, 234, 239, 242, 248, 252, 233,
255, 260, 261, 264--270, 274, 276, 278, 280--282, 286, 292, 295, 298, 300, 302--304,
308, 309, 311, 354, 388, 415, 416, 418, 420, 441, 442, 902, 910, 911, 914, 915, 917,

Биографический указатель
1079
920, 922, 923, 925--934, 936, 937, 939, 941--945, 947--949, 953, 955, 957--962, 980,
982--985, 987--990, 992--997, 1000, 1001, 1022--1024, 1027, 1029, 1033, 1035, 1044,
1045, 1054, 1055, 1063--1065, 1067--1069, 1075; II 192, 196, 308, 378, 410, 411, 416,
420, 447, 493, 521, 574, 612, 613, 619, 625,677, 678, 681, 682, 686, 688, 694--696,
700, 705, 708, 717, 718, 720, 733, 735, 737, 756, 757, 781, 830, 855, 920, 926--930,
933--947, 949--956, 958, 959, 963--967, 973--984, 986--992, 996--1010, 1012, 1015--
1018, 1021, 1027, 1038; III 28, 39, 40, 71, 127
Бен Белла Ахмед (р. 1919) -- алжирский политический и государственный
деятель. В 1963--1965 гг. -- президент, глава правительства и главнокомандующий
Вооруженными Силами Алжира. В результате переворота 1965 г. отстранен от
власти и арестован. Освобожден в 1980 г. -- I 732, 823, 824, 1161
Бен-Гурион Давид (1886--1973) -- израильский государственный и политиче-
ский деятель. В 1948--1953 гг. и в 1955--1963 гг.
-- (с перерывом в 1961 г.) --
премьер-министр и министр обороны Израиля -- II 480, 973
Бенедиктов И.А. (1902--1989) -- государственный деятель, дипломат. В 1947--
1953, 1954--1955 гг. -- министр сельского хозяйства СССР, с марта 1953 по май
1957 г. -- министр совхозов СССР, в 1953--1954 гг. -- первый зам. министра, ми-
нистр сельского хозяйства и заготовок СССР, в 1955--1957 гг. -- министр совхозов
СССР, в 1957--1959 гг. -- министр сельского хозяйства РСФСР. В 1959--1967 гг. --
посол СССР в Индии. Член ЦК КПСС в 1952--1971 гг. -- I 54, 75, 268, 283, 616,
997, 1023, 1072; II 92, 151, 612, 733, 757, 905, 916--919; III 336
Бенеш Эдвард (1884--1948) -- чехословацкий государственный деятель. В 1935--
1938 гг. и 1946--1948 гг. -- президент Чехословакии -- I 96, 921
Беран Йозеф (1888--1969) -- прелат римско-католической церкви. Архиепи-
скоп Пражский (1946). Кардинал (1965). Подвергался репрессиям во время фа-
шистской оккупации Чехословакии за отказ прекратить проповеди на чешском
языке. В 1949--1953 гг. фактически находился на положении заключенного за
осуждение религиозных свобод и прав церкви в Чехословакии. С 1965 г. жил в
Риме -- III 507
Берггольц О.Ф. (1910--1975) -- поэт и прозаик -- II 500, 976
Береи Андор (1900--1978) -- венгерский государственный деятель. В 1954--
1956 гг. -- председатель Госплана ВНР. С ноября 1956 г. по 1958 г. находился в
СССР--I978
Берия Л.П. (1899--1953) -- государственный деятель. С 1921 г. -- в органах
ВЧК--ОГПУ. В 1938--1945 гг. -- зам. наркома, нарком внутренних дел СССР,
с 5 марта по 26 июня 1953 г. -- министр внутренних дел СССР. Одновременно с
февраля 1941 г. -- зам. председателя СНК Совета Министров СССР. В марте--
июне 1953 г. -- первый зам. председателя Совета Министров СССР. Член ЦК
ВКП(б)--КПСС в 1934--1953 гг. -- Член Политбюро (Президиума) ЦК ВКП(б)--
КПСС в 1939--1946 гг. -- Маршал Советского Союза (1945). Арестован 26 июня
1953 г. На июльском (1953 г.) пленуме ЦК КПСС выведен из состава ЦК КПСС и
исключен из партии как «враг Коммунистической партии и советского народа».
23 декабря 1953 г. Специальным решением Верховного суда СССР приговорен к
высшей мере наказания и расстрелян -- I 21, 22, 35, 37, 45, 46, 48, 52, 53, 103, 133,
134, 369, 374, 491, 494, 636, 711, 725, 879, 886, 887, 891--893, 895, 897, 912, 925,
930, 1016, 1059--1061; II 41, 42, 221, 649, 899, 904, 1056
Берклав Э.К. (р. 1914) -- латышский государственный и партийный деятель.
В 1951--1954 гг. -- секретарь Рижского горкома КП(б) Латвии. В 1958--1959 гг. --
первый секретарь Рижского ГК КП Латвии. В 1954--1956 и 1958--1959 гг. -- зам.
председателя Совета Министров Латвийской ССР -- I 355, 372--374, 376--378, 1061
Берман Якуб (1901--1984) -- польский государственный и партийный деятель.
В 1948--1956 гг. -- член Политбюро ЦК ПОРП; одновременно в 1954--1956 гг. --

1080
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
зам. председателя Совета Министров ПНР. 18 мая 1956 г. исключен из партии.
В 1957--1968 гг. работал в исторической редакции издательства «Ксенжка и вед-
за»--I26,882;II29,30,900
Бернал Джон Десмонд (1901--1971) -- английский физик и общественный
деятель. В 1959--1965 гг. -- президент-исполнитель Президиума Всемирного Со-
вета мира. Иностранный член АН СССР (1958) и многих других академий. Лау-
реат Международной Ленинской премии «За укрепление мира между народами»
(1953) -- III 850, 851, 853--857
Бернc Роберт (1756--1796) -- шотландский поэт-- I 121, 934, 935
Бернов Ю.В. (р. 1922) -- партийный деятель, дипломат. В 1953-- 1956 гг. --
консул СССР в г. Краков (Польша), в 1956--1959 гг. -- советник посольства СССР
в ПНР, в 1959--1961 гг. -- референт, в 1961--1962 гг. -- зам. заведующего сектором,
с 1962 г. -- заведующий сектором отдела ЦК КПСС по связям с коммунистически-
ми и рабочими партиями социалистических стран -- I 1008, 1010, 1145
Бернштейн Эдуард (1850--1932) -- германский политический и обществен-
ный деятель. Один из лидеров СДПГ и II Интернационала, идеолог реформиз-
ма--I89,918;II57
Берут Болеслав (1892--1956) -- польский государственный и партийный дея-
тель. В 1944--1947 гг. -- председатель Крайовой Рады Народовой. В1947--
1952 гг.
-- президент Польской Республики и председатель Государственного
Совета; в 1952--1954 гг. -- председатель Совета Министров ПНР с марта 1954 г. --
первый секретарь ЦК ПОРП -- I 24, 25, 68, 107, 111,113, 881, 882, 906, 926, 929--
931; II 26--30, 79, 127, 211, 900, 923, 924, 940, 941, 1043, 1070, 1076, 1081
Беспалов Н.Н. (1906--1980) -- государственный деятель. В 1948--1951 гг. --
первый зам., в 1951--1953 гг. -- председатель Комитета по делам искусств при
Совете Министров СССР. В 1953--1964 гг. -- зам. министра культуры СССР.
В 1954--1959 гг. -- зам. Председателя Совета Министров РСФСР. В 1959--
1962 гг. -- директор Государственного музея Л.Н. Толстого. С апреля 1962 г. -- на
пенсии -- I 934
Бесчастнов А.Д. (р. 1913) -- сотрудник органов госбезопасности. В 1954--
1957 гг. -- начальник отдела КГБ при Совете Министров СССР. В 1957--1964 гг. --
зам. начальника управления КГБ при Совете Министров СССР -- I 922
Бещев Б.П. (1903--1981) -- государственный деятель. С 1946 г. -- первый зам.
министра путей сообщения СССР. В 1948--1976 гг. -- министр путей сообщения
СССР. Член ЦК КПСС в 1952--1981 гг. С января 1977 г. -- на пенсии -- I 107, 633,
842, 915, 928, 1114; II 174, 175, 177, 930, 1043, 1079; III 12, 447, 548, 554, 601
Бизри Афиф (1914--1994) -- сирийский военный и политический деятель -- III
838 Бимал Рой (1909--1967) -- индийский кинорежиссер -- I 73, 909
Бирюзов С.С. (1904--1964) -- военачальник, Маршал Советского Союза
(1955). В 1954--1955 гг. -- первый зам. главнокомандующего войсками ПВО, в
1955--1962 гг. -- зам. министра обороны СССР -- главнокомандующий войсками
ПВО, в 1962--1963 гг. -- главнокомандующий Ракетными войсками стратегиче-
ского назначения, в 1962--1964 гг. -- начальник Генерального штаба ВВС СССР --
первый зам. министра обороны СССР. Погиб в авиационной катастрофе под Бел-
градом -- I 269, 274, 296, 297, 555, 556, 568, 861, 1013, 1101, 1102; II 683, 761, 1013;
III 750
Биску Бела (р. 1921) -- венгерский партийный деятель. В 1955--1956 гг. -- се-
кретарь комитета ВПТ 13-го района Будапешта. С ноября 1956 г. -- член Времен-
ного Исполкома ЦК ВСРП. В 1957--1980 гг. -- член Политбюро ЦК ВСРП. В 1957--
1961 гг. -- министр внутренних дел Венгрии -- I 981

Биографический указатель
1081
Бисмарк Отто фон (1815--1898) -- германский государственный и политиче-
ский деятель, дипломат, князь, первый канцлер Германской империи -- II 562;
III 946
Биссенек Н.Я. (р. 1906) -- латышский государственный и политический дея-
тель. В 1954--1960 гг. -- член бюро, секретарь ЦК КП Латвии -- I 373
Блажевич Я. -- в 1956 г. -- председатель Исполнительного вече Народной ре-
спублики Хорватии -- II 948
Блохин Н.Н. (1912--1993) -- хирург-онколог. Академик АМН СССР (1960) и
АН СССР (1979). Предложил ряд методов пластических операции и хирургиче-
ского лечения раковых заболеваний. В 1960--1968, 1977--1987 гг.
-- президент
АМН СССР -- I 570, 1103; III 287
Блохинцев Д.И. (1908--1978) -- физик. Член-корреспондент АН УССС (1939)
и АН СССР (1958 г.). Лауреат Государственной (1952, 1971) и Ленинской (1957)
премий. В 1956--1965 гг. -- директор Объединенного института ядерных исследо-
ваний (г. Дубна) -- II 307
Бобровников Н.И. (1909--1992) -- государственный деятель. В 1950--
1956 гг. -- первый зам. председателя, с февраля 1956 г. -- председатель Моcгорис-
полкома. С 1961 г. -- зам. председателя Государственного научно-экономического
совета Совета Министров СССР -- министр СССР. С февраля 1963 г. -- началь-
ник отдела жилищного и коммунального хозяйства и развития городов Госплана
СССР. Член ЦК КПСС в 1956--1961 гг. В 1981--1983 гг. -- начальник отдела жи-
лищного и коммунального хозяйства Госплана СССР. С ноября 1983 г. -- на пен-
сии -- I 113, 297, 421; II 211, 212, 220, 307, 762, 1015; III 75--77, 216
Богданов (Малиновский) А.А. (1873--1928) -- политический деятель, врач,
философ, экономист. Участник народнического движения. С 1896 г. -- член
социал-демократической партии, с 1907 г. -- большевик. В 1909 г. исключен из
партии за фракционную деятельность. С 1926 г. -- организатор и директор Мо-
сковского института переливания крови -- I 925
Богданов С.И. (1894--1960) -- военачальник. Герой Советского Союза (1944,
1945). Маршал Бронетанковых войск (1945). В 1954--1956 гг. -- начальник Воен-
ной академии бронетанковых войск -- II 650
Богоявленский П.И. (р. 1902) -- государственный и партийный деятель.
В 1951--1953 гг. -- заведующий секретариатом председателя Президиума Верхов-
ного Совета СССР. В 1953--1956 гг. -- заведующий секретариатом -- помощник
председателя ВЦСПС, в 1956--1961 гг. -- заведующий секретариатом -- помощник
председателя КПК при ЦК КПСС. С 1963 г. -- заведующий секретариатом в
ЦККПСС--I497
Боднараш Эмиль (1904--1976) -- румынский политический деятель. В 1945--
1965 гг. -- член Политбюро коммунистической партии Румынии, в 1947--1957 гг. --
министр обороны, в 1954--1965 гг. -- зам. председателя Совета министров Румын-
ской народной республики -- II 490, 491, 1043, 1097
Бодюл И.И. (р. 1918) -- государственный и партийный деятель. С 1948 г. --
контролер Совета по делам колхозов при Правительстве СССР по Молдавской
ССР. В 1951--1952 гг. -- первый секретарь Кишиневского райкома КП(б) Молда-
вии. В 1952--1954 гг. -- директор Молдавского республиканского Дома агронома.
С 1954 г. -- первый секретарь Волонтировского райкома, с 1956 г. -- первый секре-
тарь Олонештского райкома КП Молдавии. В 1958--1959 гг. -- инструктор отдела
организационно-партийной работы ЦК КПСС. С 1959 г. -- второй секретарь, с
1961 г. -- первый секретарь ЦК компартии Молдавии. В 1980--1985 гг. -- зам. пред-
седателя Совета Министров СССР. С мая 1985 г. -- на пенсии. Член ЦК КПСС в
1961-- 1986 гг. -- I 806, 808

1082
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Бойко С.К. -- председатель колхоза им. В.И. Ленина Кременчугского района
Полтавской области УССР -- I 465, 466; III 582
Бойцов И.П. (1896--1988) -- партийный деятель. В 1946--1956 гг. -- первый
секретарь Ставропольского крайкома партии. С 1956 г. -- зам. председателя, с
1959 г. -- первый зам. председателя КПК при ЦК КПСС. В 1960--1961 гг. -- член
Комиссии по установлению персональных пенсий при Совете Министров СССР.
В 1961 г. -- зам. председателя Комитета советского контроля Совета Министров
СССР. С января 1962 г. -- на пенсии -- I 497, 1088
Болдоцки Янош (1912--1988) -- венгерский государственный деятель, дипло-
мат. Министр иностранных дел Венгрии. С октября 1956 г. до 1960 г. -- посол
ВНРвСССР--I193,970,994
Болдырев В.А. -- в 1945--1948 гг. -- прокурор Московской области, затем зам.
генерального прокурора РСФСР и СССР -- I 930; II 942
Болен Чарлз Юстис (1904--1974) -- американский дипломат. В 1934--
1940 гг. -- сотрудник посольства США в СССР. В 1942--1943 гг. -- специалист
Государственного департамента по делам Восточной Европы и СССР. В 1944 г. --
глава Отдела по делам Восточной Европы. В 1953--1957 гг. -- посол США в СССР.
В 1957--1959 гг. -- посол США на Филиппинах. В 1959--1961 гг. -- специальный
советник госсекретаря по делам СССР. В 1962--1968 гг. -- посол США во Фран-
ции -- II 941; III 171, 193
Большаков Г.Н. (1922--1989) -- сотрудник советской разведки. Работал в Ва-
шингтоне под видом журналиста. В мае 1961 г. с его помощью был установлен
неофициальный канал связи между Н.С. Хрущевым и Дж. Кеннеди -- I 502, 1020,
1090Большаков И.Г. (1902--1980) -- государственный деятель. С 1946 г. -- министр
кинематографии СССР. В 1953--1954 гг. -- первый зам. министра культуры СССР.
В 1954--1959 гг. -- зам. министра внешней торговли СССР. С 1960 г. -- зам. пред-
седателя Государственного комитета Совета Министров СССР по культурным
связям с зарубежными странами. С января 1963 г. -- на пенсии -- I 1134
Бондаренко А.Д. (1911--1956) -- партийный деятель. Во время Великой Оте-
чественной войны -- один из организаторов партизанского движения. Герой Со-
ветского Союза (1942). С 1950 г. -- второй, первый секретарь Брянского, с 1955 г. --
Тамбовского обкомов КПСС -- II 35
Бондарчук С.Ф. (1920--1994) -- киноактер и режиссер. Народный артист
СССР (1960) -- I 572
Борейша Ежи (1905--1952) -- польский политический деятель, издатель, пу-
блицист -- II 30
Борилэ Петре (1905--1973) -- румынский политический деятель. Член Полит-
бюро РРП -- II 490
Борисов М.В. (1881--1934) -- сотрудник органов безопасности. Оперативный
комиссар охраны С.М. Кирова. Погиб 2 декабря 1934 г. в результате автоката-
строфы по пути к И.В. Сталину для допроса -- I 912, 913
Борисов С.А. (1905--1964) -- государственный деятель. В 1943--1951 гг. -- зам.
наркома (министра), с декабря 1951 по март 1953 г. и затем в 1953--1964 гг. -- пер-
вый зам. министра внешней торговли СССР В марте--ноябре 1953 г. -- зам. мини-
стра внешней и внутренней торговли СССР -- I 67, 68, 258, 955; II 127, 132, 377, 674
Боровская В.И. -- дочь И.П. Уборевича -- II 646
Борщев Т.М. (1901--1956) -- сотрудник органов госбезопасности. В 1953 г. --
начальник Управления охраны Азербайджанской железной дороги. После ареста
Берии уволен из органов МВД. В 1955 г. арестован. Приговорен к высшей мере
наказания. Расстрелян 16 мая 1956 г. -- II 280

Биографический указатель
1083
Бочкарев А.П. (р. 1908) -- государственный деятель. В 1949--1952 гг. -- пер-
вый секретарь Ульяновского обкома ВКП(б). В 1955--1963 гг. -- и в 1964--1971 гг. --
председатель исполкома Саратовского Совета депутатов трудящихся. В 1963--
1964 гг. -- первый секретарь Саратовского сельского обкома КПСС -- I 348, 349,
1052; III 17
Братченко Б.Ф. (р. 1912) -- государственный деятель. С 1953 г. -- зам. мини-
стра угольной промышленности СССР. С 1957 г. -- председатель Каменского со-
внархоза. В 1958 г. -- первый зам. председателя Ростовского совнархоза. С 1958 г. --
начальник отдела угольной, торфяной и сланцевой промышленности Госплана
СССР. С 1959 г. -- председатель Карагандинского совнархоза. С 1961 г. -- зам.
председателя Совета Министров Казахской ССР, председатель Госплана Казах-
ской ССР. В 1965--1985 гг. -- министр угольной промышленности СССР. С де-
кабря 1985 г. -- на пенсии. Член ЦК КПСС в 1971--1986 гг. (кандидат в 1966--
1971 гг.) -- I 389
Браун -- в 1956 г. командующий 6-м флотом США -- II 871, 878
Брежнев Л.И. (1906--1982) -- государственный и партийный деятель. Маршал
Советского Союза (1976). С 1946 г. -- первый секретарь Запорожского обкома и
горкома партии. В 1947--1950 гг. -- первый секретарь Днепропетровского обкома
и горкома партии. С 1950 г. -- первый секретарь ЦК КП(б) Молдавии. В октябре
1952 -- марте 1953 г. -- секретарь ЦК КПСС. В 1953--1954 гг. -- зам. начальника
Главного политического управления Советской армии и Военно-морского флота.
С 1954 г. -- второй секретарь, с 1955 г. -- первый секретарь ЦК Компартии Казах-
стана. В 1956--1960 гг. -- секретарь ЦК КПСС. Одновременно в январе--марте
1958 г. -- зам. председателя Бюро ЦК КПСС по РСФСР. В 1960--1964 гг. -- пред-
седатель Президиума Верховного Совета СССР. Одновременно в 1963--1964 гг. --
секретарь ЦК КПСС. С октября 1964 г. -- первый секретарь ЦК КПСС, с 1966 г. --
генеральный секретарь ЦК КПСС. Одновременно с 1977 г. -- председатель Пре-
зидиума Верховного Совета СССР. Член ЦК КПСС с 1952 г. Член Политбюро
(Президиума) ЦК КПСС в 1957-- 1982 гг. -- (кандидат в 1952--1953 гг. -- и в 1956--
1957 гг.) -- I 115, 117, 119, 120, 122, 132, 137, 138, 143, 147, 148, 153--155, 159, 161,
165, 166, 173, 174, 176, 178, 179, 181, 183, 187, 192, 193, 195, 196, 200, 201, 204--
206, 208, 209, 211, 212, 222, 238, 239, 241, 245, 247, 248, 252, 253, 255--257, 259--
261, 265, 276, 277, 282, 283, 285, 286, 288, 291, 292, 295--298, 300, 302--306, 308,
309, 311, 326, 329, 334, 335, 338, 339, 341, 345, 346, 350, 351, 353, 388--394, 406,
415, 417--420, 422, 427--429, 431, 432, 435, 437, 440, 441, 443, 444, 446--448, 466,
474, 475, 479, 494, 495, 498, 499, 508, 509, 529, 549, 550, 552, 554, 556, 557, 567--
571, 596, 609, 617, 620--624, 646, 664, 665, 671, 672, 695, 698--702, 714, 715, 717--
720, 732, 734--739, 746, 756, 761, 763, 773, 779, 781, 782, 807, 810, 811, 815, 816,
819, 820, 822, 825, 826, 840, 841, 844, 852, 857, 859--862, 867, 870, 872--875, 928--
933, 940--946, 948, 949, 953, 955--958, 960, 969, 975, 978, 979, 981, 983--987, 989,
990, 992--997, 1000--1003, 1008--1010, 1012, 1018--1020, 1023--1025, 1027--1029,
1031, 1035--1037, 1042, 1044--1046, 1048, 1050--1053, 1063--1070, 1072, 1073, 1075,
1080, 1081, 1086, 1087, 1090. 1096, 1098--1101, 1103, 1107, 1113, 1115, 1116, 1119,
1122, 1128--1131, 1138, 1139, 1144, 1146, 1151, 1155, 1158, 1159, 1162, 1175, 1177,
1183--1186; II 212, 215, 223, 228, 282, 308, 337, 338, 358, 378, 396, 410, 420, 421,
475, 476, 481, 487, 488, 492, 493, 521, 613, 625, 672, 673, 676, 677, 682, 686, 705,
717, 718, 735, 751, 752, 755--757, 760, 761, 780, 781, 783--786, 829, 830, 835, 889,
891, 894, 938, 940-- 943, 946, 947, 949--956, 958, 959, 961--965, 968, 970--984, 986--
993, 995, 996, 998, 1002, 1004--1013, 1015--1021, 1024, 1025, 1027--1029, 1035--1049;
III 13, 16 ,18, 19, 35, 39, 40, 56, 60, 71, 74, 75, 83, 97, 116, 124, 127, 128, 132, 133,
134, 139, 140, 143, 158--160, 169, 215, 216, 218, 219, 251, 256, 282, 284, 285, 318,
335, 339, 351, 355, 360--362, 364--367, 374, 378, 381, 384, 387, 392, 399, 404, 405,

1084
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
409, 418, 421, 431, 436, 437, 438, 464, 468, 518, 520, 521, 534--537, 540, 543, 544,
554--556, 559, 564, 574, 580, 581, 584, 594, 598, 605--607, 613, 615, 616, 622, 625,
626, 628, 629, 633, 643, 677, 678, 695, 696, 728, 735, 738, 741, 747, 767, 768, 771,
772--774
Брентано Луйо (1844--1931) -- немецкий экономист. Иностранный член-
корреспондент Петербургской академии наук (1895). Сторонник идеи разреше-
ния социальных противоречий путем реорганизации профсоюзов и фабричного
законодательства -- I 503
Брехов К.И. (1907--1994) -- государственный деятель. С 1954 г. -- зам. мини-
стра строительного и дорожного машиностроения СССР. С 1957 г. -- зам. пред-
седателя, с 1959 г. -- председатель Московского областного совнархоза. С 1962 г. --
председатель совнархоза Московского экономического административного рай-
она РСФСР. С января 1964 г.
-- председатель Государственного комитета
химического и нефтяного машиностроения при Госплане СССР -- министр СССР.
С сентября 1965 г. -- министр химического и нефтяного машиностроения СССР.
В 1965--1986 гг. -- министр химической и нефтяной промышленности СССР.
С декабря 1985 г. -- на пенсии. Член ЦК КПСС в 1971--1986 гг. (кандидат в 1961--
1971 гг.) -- I 822, 1157, 1160
Бронштейн Д.И. (1924--2006) -- шахматист, гроссмейстер (1950) -- II 307
Брызгалов -- в 1956 г. -- сотрудник советского посольства в Польше -- II 454
Брютель Жорж (1922--2001) -- французский политический деятель. В 1947--
1965 гг. заместитель генерального секретаря Французской секции Рабочего Ин-
тернационала -- II 353, 354
Буабид Маати (1927--1996) -- марокканский политический деятель. В 1979--
1983 гг. -- премьер-министр Марокко -- I 1070; III 80, 81
Бугаев Б.П. (р. 1923) -- государственный деятель. С 1966 г. -- зам., с 1967 г. --
первый зам. министра, в 1970--1987 гг. -- министр Гражданской авиации СССР. С
мая 1987 г. -- Генеральный инспектор Группы генеральных инспекторов Мини-
стерства обороны СССР. Главный маршал авиации (1977). Заслуженный пилот
СССР (1967). Член ЦК КПСС в 1971--1990 гг. -- I 781
Буденный С.М. (1883--1973) -- военачальник. Командующий 1-й Конной ар-
мией (1919--1923). В 1937--1940 гг. -- командующий войсками Московского ВО. В
1940--1941 гг. -- первый зам. наркома обороны СССР. В 1941--1942 гг. -- главноко-
мандующий войсками Юго-Западного, Северо-Кавказского направлений, коман-
дующий войсками Резервного, Северо-Кавказского фронтов. В 1943--1955 гг. --
командующий кавалерией Советской армии, затем инспектор кавалерии, одно-
временно с 1947 г. -- зам. министра сельского хозяйства СССР по коневодству, с
1955 г.
-- в распоряжении Министерства обороны СССР. Маршал Советского
Союза (1935) -- I 172, 1065
Булати (Булатович) Петар -- албанский партийный деятель. Казнен в 1956 г. --
II 491
Булганин Н.А. (1895--1975) -- государственный и партийный деятель. Мар-
шал Советского Союза (1947). С 1946 г. -- первый зам. министра Вооруженных
Сил СССР. В 1947--1950 гг. -- зам. председателя Совета Министров СССР и одно-
временно в 1947--1949 гг. -- министр Вооруженных Сил СССР. В 1950--1955 гг. --
первый зам. председателя Совета Министров СССР, одновременно в 1953--
1955 гг. -- министр обороны СССР. С 1955 по 1958 г. -- председатель Совета Ми-
нистров СССР. В марте--августе 1958 г. -- председатель правления Государствен-
ного банка СССР. В 1958--1960 гг. -- председатель Ставропольского совнархоза.
С 1960 г. -- на пенсии. Член ЦК ВКП(б)--КПСС в 1937--1961 гг. (кандидат в 1934--
1937 гг.). Член Политбюро (Президиума) ЦК ВКП(б)--КПСС в 1948--1958 гг. --
(кандидат в 1946--1948 гг.). Член Оргбюро ЦК ВКП(б) в 1946--1952 гг. -- I 13, 19,

Биографический указатель
1085
20, 22--26, 28--31, 35--46, 49--52, 55--64, 69, 71, 72, 75--80, 83, 84, 90, 94--98, 100, 105,
106, 108--111, 113--122, 126--137, 140--143, 145, 147--165, 173--182, 184--188, 190--
196, 200--216, 219--221, 223, 224, 228--235, 237, 239--243, 246--251, 255--263, 267--
269, 272--274, 276, 277, 279--288, 291, 294--296, 298--304, 308, 316, 333, 339, 550,
879, 881, 883, 884, 886--890, 893--895, 897, 898, 902, 906--909, 914, 917, 920, 922,
923, 925, 927, 928--933, 937--947, 949, 953, 955--958, 960, 965, 969, 973, 975, 978--
987, 989, 990, 992--997, 999--1003, 1008, 1009--1011, 1014--1019, 1021--1025, 1027--
1029, 1030, 1033, 1038, 1044, 1048; II 15, 24--29, 31, 33, 34, 36, 39, 43, 44, 46, 47, 65,
66, 78, 80, 85, 91--93, 97, 100, 103--105, 107, 108, 110, 136, 145, 150--152, 159, 164,
166, 168--170, 173, 174, 178, 183, 192, 194--199, 206--215, 220, 221, 223--226, 272,
273, 279, 281--283, 303--306, 308, 309, 328, 329, 334, 336--338, 348, 350, 358, 359,
361, 363, 369, 372--379, 386, 395, 396, 408--411, 414, 416, 420, 421, 442, 453, 462,
471, 473, 475, 476, 480--482, 486--489, 491--493, 510--512, 517, 521, 522, 539, 540,
541, 543, 574, 575, 580, 587, 600, 610, 611--613, 619, 620, 623, 625, 626, 654, 655,
672--674, 676--679, 686, 691, 695--697, 700, 702, 705, 706, 717--720, 730, 733--739,
744, 751, 752, 755, 758, 759--762, 781, 783, 830, 855, 862, 863, 895, 896, 899--902,
904--906, 912--920, 925--930, 932--942, 946, 947, 949--959, 961--965, 969--984, 986--
990, 992--997, 999--1013, 1015--1018, 1021, 1033, 1040, 1043, 1074, 1077, 1082, 1084,
1085, 1089, 1090, 1096; III 196, 783
Булохова Т.М. -- инженер. До 1956 г. -- жительница г. Кировобада -- I 169,
963; II 433--436, 442, 1043, 1093
Буркацкая Г.Е. (р. 1916) -- деятель колхозного движения. Делегат XIX и
XXII съездов КПСС. Герой Социалистического Труда (1951, 1958) -- I 105, 926
Буссак Марсель (1889--1980) -- французский текстильный магнат -- II 830
Бутома Б.Е. (1907--1976) -- государственный деятель. В 1952--1953 гг. -- зам.
министра судостроительной промышленности СССР. В марте 1953 -- апреле
1954 г. -- зам. министра транспортного и тяжелого машиностроения СССР.
В 1954--1957 гг. -- зам. министра судостроительной промышленности СССР.
С 1957 г. -- председатель Государственного комитета Совета Министров СССР по
судостроению (с марта 1963 г. -- Государственного комитета по судостроению
СССР) -- министр СССР. С марта 1965 г. -- министр судостроительной промыш-
ленности СССР, Член ЦК КПСС с 1966 г. (кандидат в 1961--1966 гг.) -- I 351, 821;
III 19, 286, 644
Бутузов В.А. (р. 1912) -- архитектор. В 1961--1964 гг. -- секретарь правления
Союза архитекторов СССР. С 1964 г. -- начальник управления жилищного строи-
тельства Комитета по гражданскому строительству и архитектуре при Госстрое
СССР -- I 519; III 216
Бутузов С.М. (1909--1967) -- партийный деятель. В 1952--1961 гг. -- пер-
вый секретарь Пензенского обкома КПСС, одновременно кандидат в члены
ЦККПСС--I483
Бутузова -- по-видимому, ошибочное прочтение фамилии. См.: Бутузов В.А.
Бухали Ларби (р. 1912) -- алжирский политический деятель. С 1937 г. -- член
ЦК КП Алжира. В 1940--1943 гг. подвергался политическим репрессиям.
В 1943--1946 гг. -- член временного секретариата КП Алжира. В 1946--1947 гг. --
секретарь, с 1947 г. -- первый секретарь ЦК компартии -- I 732
Бухарин Н.И. (1888--1938) -- политический деятель. Академик АН СССР
(1928). Участник революции 1905--1907 гг. и Октябрьской революции 1917 г.
В 1917--1918 гг. -- лидер «левых коммунистов». Редактор газет «Правда» (1918--
1929) и «Известия» (1934--1937). В 1919--1929 гг. -- член Исполкома Коминтерна.
В 1929--1932 гг. -- член Президиума ВСНХ СССР. Член ЦК РСДРП(б) -- РКП(б) --
ВКП(б) в 1917--1934 гг. (кандидат в 1934--1937 гг.). Член Политбюро ЦК ВКП(б)

1086
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
в 1924--1929 гг. (кандидат в 1919--1924 гг.). Кандидат в члены Оргбюро ЦК
ВКП(б) в 1919--1924 гг. Выступал против применения чрезвычайных мер при
проведении коллективизации и индустриализации. Обвинен в «правом уклоне в
ВКП(б)». Репрессирован. Реабилитирован в 1988 г.
-- I 760, 925, 1048, 1059,
1137Быков О.Н. (р. 1926) -- историк, общественный деятель В 1952--1955 гг. со-
трудник Советского комитета защиты мира. В 1955--1959 гг. сотрудник Всемир-
ного совета мира. В 1959--1964 гг. зам. ответственного секретаря Советского ко-
митета защиты мира. Член-корреспондент АН СССР (1987). Лауреат Государ-
ственной премии (1980) -- III 512
Быковский В.Ф. (р. 1934) -- летчик-космонавт СССР (1963). Полковник. Со-
вершил полеты на космических кораблях «Восток-5» (1963), «Союз-22» (1976),
«Союз-31» (1978) и орбитальной станции «Салют-6» (1978) -- I 1131
Бэа Августин (1881--1968) -- прелат римско-католической церкви. Один из
организаторов экуменической деятельности католической церкви. С 1959 г.
--
епископ и кардинал -- III 502--504, 507
Вагапов С.А. (1904--1994) -- партийный деятель. В 1946--1953 гг. -- первый
секретарь Башкирского обкома ВКП(б) -- II 35
Вальков В.А. (1904--1972) -- дипломат. В 1949--1953 гг. -- заведующий отде-
лом балканских стран МИД СССР. В 1953--1955 гг. -- посол СССР в ФНРЮ.
В 1955--1956 гг. -- в центральном аппарате МИД СССР. С 1956 г. -- на научной
работе в Институте мировой экономики и международных отношений АН СССР --
I 888, 896; II 909
Ван Мин (Чэнь Шаоюй) (1904--1974) -- китайский коммунистический дея-
тель. В 1931--1969 гг. -- член ЦК КПК. В 1932--1943 гг. -- член Президиума ИККИ.
В 1931--1945 гг. -- член Политбюро и секретарь ЦК КПК -- I 295, 1028, 1029
Ван Цзясян (Дзясян) (1904--1974) -- китайский коммунистический дея-
тель, дипломат. В 1949--1959 гг. -- зам. министра иностранных дел КНР. В 1949--
1951 гг. -- посол КНР в СССР -- I 1042; II 201, 202, 938
Ванников Б.Л. (1897--1962) -- государственный деятель. В 1945--1953 гг. --
зам. председателя Специального комитета при ГКО (с сентября 1945 г. при СНК
СССР, с марта 1946 г. -- при Совете Министров СССР) и начальник 1-го Главного
управления при Совете Народных Комиссаров (Совете Министров) СССР. В 1953--
1958 гг. -- первый зам. министра среднего машиностроения СССР. С февраля
1958 г. -- в отставке. Член ЦК ВКП(б)--КПСС в 1939--1961 гг. -- I 61, 108, 111, 140,
150, 165, 220; II 206, 209, 210, 309, 317, 320, 421, 933, 965
Вараксин Ф.Д. (1908--1975) -- государственный деятель. В 1948--19531 гг. --
зам. министра, первый зам. министра лесной и бумажной промышленности
СССР. В 1953--1954 гг. -- министр лесной и бумажной промышленности РСФСР.
В 1954--1957 гг. -- министр бумажной и деревообрабатывающей промышленно-
сти СССР. В 1957--1958 гг. -- министр лесной и деревообрабатывающей промыш-
ленности РСФСР. В 1958--1959 гг. -- зам. председателя Госстроя СССР. Одновре-
менно в 1958--1960 гг. -- начальник Главного управления стандартного домостро-
ения и мебельной промышленности Государственного научно-экономического
совета Совета Министров СССР. С 1962 г. -- первый зам. председателя Госкоми-
тета СМ СССР (с января 1963 г. Госкомитета при Госплане СССР по лесной,
целлюлозно-бумажной, деревообрабатывающей промышленности и лесному хо-
зяйству). С 1965 г. -- первый зам. министра в министерствах лесной, целлюлозно-
бумажной и деревообрабатывающей промышленности СССР (1965--1968) и лес-
ной и деревообрабатывающей промышленности СССР (1968--1975). Лауреат Го-
сударственной премии (1951) -- II 208

Биографический указатель
1087
Варенцов С.С. (1901--1971) -- военачальник, главный маршал артиллерии
(1961). В 1955--1961 гг. -- командующий артиллерией Советской армии. Кандидат
вчленыЦККПССс1961г. --I274
Василевская В.Л. (1905--1964) -- польская и советская писательница. С 1939 г.
жила в СССР. Жена писателя А. Корнейчука. Лауреат Государственной премии
(1943, 1956, 1952) -- I 211, 959, 984; II 212, 419
Василевский A.M. (1895--1977) -- военачальник. Маршал Советского Союза
(1943). С 1940 г. -- первый зам. начальника оперативного управления Генерально-
го штаба РККА. В 1941--1942 гг. -- начальник оперативного управления -- первый
зам. начальника Генерального штаба РККА. С июня 1942 г. -- начальник Гене-
рального штаба РККА, одновременно с октября 1942 г. -- зам. наркома обороны
СССР. С июня 1945 г. -- главнокомандующий советскими войсками на Дальнем
Востоке. В 1946--1949 гг. -- начальник Генерального штаба Вооруженных Сил
СССР -- первый зам. министра Вооруженных Сил СССР. В 1949--1950 гг. --
министр Вооруженных Сил СССР. В 1950--1953 гг. -- военный министр СССР.
В 1953--1956 гг. -- первый зам. министра обороны СССР. В 1956--1957 гг. -- зам.
министра обороны СССР по вопросам военной науки. С апреля 1959 г. -- гене-
ральный инспектор группы генеральных инспекторов Министерства обороны
СССР. Член ЦК КПСС в 1952-- 1961 гг. -- I 40, 172, 884; II 46, 47, 649, 905, 906
Васильев П.В. (1899--1975) -- живописец и график -- I 270, 277
Вег Бела (р. 1922) -- венгерский политический деятель. В 1953-- 1956 гг. -- се-
кретарь Центрального Руководства ВПТ -- I 978
Веденин А.Я. (р. 1900) -- военачальник. В 1949--1951 гг. -- командир гвардей-
ского стрелкового корпуса группы Советских оккупационных войск в Германии.
В 1951--1953 гг. -- командир гвардейского стрелкового корпуса Киевского ВО.
В 1953--1954 гг. -- комендант управления Московского Кремля, в 1954--1967 гг. --
начальник, зам. начальника управлений КГБ, одновременно комендант Москов-
ского Кремля. С 1967 г. -- в отставке. -- I 119, 934
Вердиева Г.Ш. кызы (р. 1930) -- звеньевая колхоза «28 апреля» Евлахского
района Узбекской ССР -- I 1057
Вердье Робер -- французский журналист -- II 353
Вермерш Жанетт (1910--2001) -- деятель ФКП. Жена М. Тореза -- II 830, 833
Вертинский А.Н. (1889--1957) -- артист эстрады, певец. В 1919--1943 гг. -- в
эмиграции, в 1943 г. вернулся в СССР -- I 712, 713, 1137
Вершинин К.А. (1900--1973) -- военачальник, главный маршал авиации
(1959). В 1946--1949, 1957--1969 гг. -- главнокомандующий ВВС СССР. В 1953--
1954 гг. -- командующий войсками ПВО СССР, в 1956--1957 гг. -- зам. главноко-
мандующего ВВС. Член ЦК КПСС в 1961--1971 гг. (кандидат в 1952--1956 гг.) --
I 132, 296, 297, 1013; II 683, 761, 1013
Видич Добривое (р. 1918) -- политический и государственный деятель, ди-
пломат. В 1953--1956 гг. -- посол Югославии в СССР. В 1956--1958 гг. -- зам. гос-
секретаря по иностранным делам. В 1958--1960 гг. -- представитель Югославии
при ООН. В 1961--1965 гг. -- член Исполкома Союзного комитета Социалистиче-
ского союза Трудового народа Югославии (ССТНЮ). В 1965--1969 гг. -- посол в
СССР. В 1970--1972 гг. -- посол в Великобритании. В 1972--1974 гг. -- член
Президиума ФНРЮ. В 1974--1978 гг. -- член Президиума ЦК Союза коммуни-
стов Югославии (СКЮ). В 1978--1982 гг. -- председатель Президиума Сербии.
С 1982 г. -- член Президиума ЦК СКЮ -- I 49, 888, 890; II 932
Викентий (Проданов) -- югославский религиозный деятель, в 1950--1958 гг. --
патриарх Сербии -- I 173, 965; II 471, 1043, 1094

1088
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Вильсон Гарольд (1916--1995) -- государственный и политический дея-
тель Великобритании. Член Лейбористской партии, с 1963 по 1976 г. -- ее лидер.
В 1947--1951 гг. -- министр торговли. В 1964--1970 гг. и в 1974--1976 гг. -- премьер-
министр Великобритании -- I 1134; III 904--924, 937, 950
Вильямс В.Р. (1863--1939) -- биолог, почвовед и агроном. Академик АН СССР
(1931). Автор травопольной системы земледелия --I 496 562 1087, 1166
Вильямсон Александер Уильям (1824--1904) -- английский химик-органик.
Иностранный член-корреспондент Петербургской АН (1891) II 204
Виноградов И.Т. (р. 1905) -- партийный деятель. В 1953--1957 гг. -- первый
зам. заведующего отделом ЯК КПСС по связям с иностранными компартиями, в
1957--1959 гг. -- зам. заведующего отделом ЦК КПСС по связям с коммунистиче-
скими и рабочими партиями социалистических стран -- I 314, 965; II 464, 982
Виноградов С.А. (1907--1970) -- дипломат. В 1949--1950 гг. -- заведующий
Первым Европейским отделом МИД СССР. В 1950--1953 гг. -- председатель Ко-
митета по радиовещанию при Совете Министров СССР. В 1957--1965 гг. -- посол
СССР во Франции. В 1965--1967 гг. -- в аппарате МИД СССР, член Коллегии
МИД СССР. В 1967--1970 гг. -- посол СССР в Египте -- I 311, 422, 669, 1076, 1128;
II 829--832, 1088; III 82, 83, 435, 606, 607
Вишневский А.А. (р. 1913 г.) -- журналист. С 1953 г. -- зам. ответственного
руководителя ТАСС. С 1959 г. -- первый зам. генерального директора ТАСС. Се-
кретарь правления Союза журналистов СССР. Член Комиссии СССР по делам
ЮНЕСКО -- I 169, 963; II 443
Вишневский А.С. -- управляющий трестом «Казметаллургстрой» -- I 388; III
39, 47, 48, 52, 55
Владимирский С.М. (р. 1908) -- государственный деятель. С 1954 г. -- зам.
министра и начальник Главного управления специального машиностроения Ми-
нистерства среднего машиностроения СССР. С 1957 г. -- зам. министра радио-
технической промышленности. В 1958--1965 гг.
-- зам. председателя Государ-
ственного комитета Совета Министров СССР по радиоэлектронике. С апреля
1965 г. по апрель 1968 г. -- зам. министра радиопромышленности СССР -- I 274
Власов А.В. (1900--1962) -- архитектор. В 1944--1950 гг. -- главный архитектор
г. Киева. В 1950--1955 гг. -- главный архитектор г. Москвы. В 1956 г. -- вице-
президент Академии строительства и архитектуры СССР -- I 58, 519, 590; II 101
Влахович Велько (1914--1975) -- югославский политический деятель. В 1941--
1943 гг. -- представитель КПЮ в Коминтерне. В 1942--1943 гг. -- первый секретарь
Коммунистического интернационала молодежи. После 1945 г. многократно из-
бирался в ЦК, Исполком, Президиум КПЮ--СКЮ, был главным редактором газе-
ты «Борба» -- I 775, 1007, 1017; II 183, 184, 932, 994, 1003
Вознесенский А.А. (р. 1933) -- поэт -- I 1120
Вознесенский Н.А. (1903--1950) -- государственный деятель. С апреля 1940 г. --
председатель Совета по оборонной промышленности при СНК СССР. В марте
1941 -- марте 1946 г. -- первый зам. председателя СНК СССР, одновременно в де-
кабре 1942 -- марте 1949 г. -- председатель Госплана СССР. В марте 1946 -- марте
1949 г. -- зам. председателя Совета Министров СССР. Член ЦК ВКП(б) в 1939--
1949 гг. Член Политбюро ЦК ВКП(б) в 1947--1949 гг. (кандидат в 1941--1947 гг.).
Академик АН СССР (1943). Репрессирован. В 1949 г. приговорен Военной колле-
гией Верховного суда СССР к высшей мере наказания, расстрелян в 1950 г. Реа-
билитирован в 1954 г. -- I 254, 593; II 665, 903, 904, 994
Волин А.А. (p. 1903) -- государственный деятель. В 1937--1939 гг. -- зам. про-
курора РСФСР. В 1939--1948 гг. -- прокурор РСФСР. В 1948--1957 гг. -- председа-
тель Верховного Суда СССР. В 1957--1969 гг. -- зам. Главного арбитра Госарби-

Биографический указатель
1089
тража при Совете Министров СССР, с 1969 г. -- на пенсии -- I 119, 169, 905; II 223,
224, 446, 493
Волков А.П. (1910--1990) -- государственный и партийный деятель. В 1952--
1956 гг. -- председатель Московского облисполкома, одновременно в апреле 1954 --
июле 1956 г. -- председатель Совета Союза Верховного Совета СССР. С 1956 г. --
председатель Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам
труда и заработной платы. Член ЦК КПСС в 1956--1971 гг. -- I 69, 335, 336, 557,
562, 566, 819, 827, 940, 1102; II 925, 931, 1038; III 107, 112, 282, 633, 643, 696, 737
Волков И.А. (1906--1975) -- партийный деятель. В 1952--1954 гг. -- первый
секретарь Орловского обкома КПСС -- II 35, 139
Волкотрубенко И.И. (1898--1986) -- военачальник. Генерал-полковник артил-
лерии (1944). В 1942--1953 гг. -- зам., первый зам., начальник Главного артилле-
рийского управлении. В 1953--1967 гг. -- начальник ряда военно-учебных заведе-
ний.С1967г. --вотставке--II904
Воловченко И.П. (1917--1998) -- государственный деятель. С 1951 г. -- дирек-
тор совхоза «Петровский» Добринского района Липецкой области. С марта 1963 г. --
министр сельского хозяйства СССР. В 1965--1972 гг. -- первый зам. министра
сельского хозяйства СССР. В 1972--1975 гг. -- министр совхозов РСФСР. В 1977--
1983 гг. -- атташе по сельскому хозяйству посольства СССР в ГДР. С ноября 1983 г. --
на пенсии -- I 746, 780, 816, 857, 1147, 1154; III 615, 738
Волченко Я.С. -- государственный деятель. В 1953--1956 гг. -- зам., первый
зам. министра заготовок СССР, в 1956--1961 гг. -- первый зам. министра сельского
хозяйства СССР. С 1961 г. -- на пенсии -- I 65, 161; II 112, 410, 964
Воробьев Г.И. (р. 1914) -- государственный и партийный деятель. В 1953--
1954 гг. -- второй секретарь Ленинградского обкома КПСС. В 1954--1957 гг. --
председатель Ленинградского облисполкома Совета депутатов трудящихся.
В 1957--1959 гг. -- первый секретарь Удмуртского обкома КПСС. В 1959 г. -- за-
ведующий сельскохозяйственным отделом ЦК КПСС по РСФСР, член Бюро
ЦК КПСС по РСФСР. В 1960--1966 гг. -- первый секретарь Краснодарского край-
кома КПСС. В 1966--1970 гг. -- зам. министра сельского хозяйства СССР. В 1970--
1978 гг. -- председатель Госкомитета лесного хозяйства Совета Министров СССР.
В 1978--1984 гг. -- председатель Госкомитета СССР по лесному хозяйству. С апре-
ля 1984 г. -- на пенсии. Член ЦК КПСС в 1961--1966 гг. (кандидат в 1976--1986 гг.).
Член ЦРК КПСС в 1956--1961 гг. -- I 482
Воронов Г.И. (1910--1994) -- государственный и партийный деятель. В 1948--
1955 гг. -- первый секретарь Читинского, в 1957--1961 гг. -- Оренбургского обко-
мов КПСС. В 1955--1957 гг. -- зам. министра сельского хозяйства СССР. С января
1961 г. -- зам. председателя, в октябре 1961 -- ноябре 1962 г. -- первый зам. пред-
седателя Бюро ЦК КПСС по РСФСР. В 1961--1971 гг. -- председатель Совета Ми-
нистров РСФСР. В 1971--1973 гг. -- председатель Комитета народного контроля
СССР. С мая 1973 г. -- на пенсии. Член Политбюро (Президиума) ЦК КПСС в
1961--1973 г. (кандидат в январе--октябре 1961 г.) -- I 418, 479, 480, 483, 484, 493,
498, 527, 529, 549, 556, 569, 573--575, 646, 647, 658, 662--664, 699, 701, 715, 719,
732, 734, 739, 751, 779, 781, 782, 808, 815, 819, 820, 827, 832, 833, 839--842, 844--
846, 852, 857, 859, 862, 863, 871--873, 1084--1087, 1090, 1093, 1096, 1097, 1100,
1101, 1103, 1105, 1115, 1116, 1128--1131, 1138, 1146, 1147, 1151, 1155, 1159, 1160,
1165, 1177, 1179, 1184, 1186; III 143, 218, 251, 312, 335, 351, 361, 364, 366, 381, 399,
404, 409, 421, 432, 437, 438, 518, 536, 537, 540, 544, 554, 556, 558, 559, 574, 598, 605,
606, 622, 624, 628, 629, 633, 643, 696, 728, 737, 738, 741, 747, 762, 767, 771, 773, 888
Воронов Ф.Д. (1904--1975) -- инженер-металлург. В 1954--1960, 1961--1968 гг. --
директор Магнитогорского металлургического комбината. В 1960--1961 гг.
--

1090
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
председатель Челябинского совнархоза. В 1968--1975 гг. -- зам. министра черной
металлургии СССР. Член ЦК КПСС в 1961--1971 гг. (кандидат в 1956--1961 гг.) --
I 227
Ворошилов К.Е. (1881--1969) -- государственный и военный деятель. В 1925--
1934 гг. -- нарком по военным и морским делам СССР и председатель Реввоенсо-
вета СССР, в 1934--1940 гг. -- нарком обороны СССР. В 1945--1947 гг. -- председа-
тель Союзной контрольной комиссии в Венгрии. С марта 1946 г. -- зам. председа-
теля Совета Министров СССР. В 1953--1960 гг.
-- председатель Президиума
Верховного Совета СССР, в 1960-- 1969 гг. -- член Президиума Верховного Со-
вета СССР. Член Политбюро (Президиума) ЦК ВКП(б)--КПСС в 1926--1960 гг. --
I 12, 19--21, 23--30 35, 37--46, 51, 53, 55--61, 64--73, 76--80, 86, 90, 94--98, 100, 102,
104--112 114--120, 122--124, 126--129, 131--135, 137--142, 144, 147--151, 153--159
162--166, 175, 181, 184--187, 189, 192, 193, 195, 196, 200--213, 219, 220, 222 228,
229, 233, 235, 236, 239, 241, 242, 244--247, 258--261, 263, 269, 272, 274, 278--281,
287, 291, 293, 294, 298, 299, 301--304, 306--314, 316, 317, 319, 322, 324--326, 356,
387, 390, 391, 393, 395, 410, 420, 421, 435--441, 453, 523, 879, 881, 883, 884, 886--
888, 893, 894, 897, 898, 902--904, 906, 907, 909, 910, 914, 917, 920, 922, 923, 925,
927--933, 935--937, 939--947, 949, 953, 955--958, 960, 973, 978, 980--987, 989, 990,
992, 994, 996, 997, 1000--1002, 1008--1011, 1015, 1017--1019, 1021--1023, 1025,
1027--1029, 1032, 1033, 1035--1039, 1041, 1046, 1048, 1054, 1056, 1064--1069, 1072--
1075; II 15, 24--29, 33, 34, 36, 39, 43, 44, 46, 47, 78, 79, 91--93, 97, 100, 101, 103, 104,
107, 113, 122, 126, 127, 132, 135, 136, 139, 140, 145, 150--152, 164, 166--168, 170,
192, 193--199, 207--210, 212--215, 221, 223--227, 264, 272, 273, 279, 282, 283, 303,
305, 306, 308, 309, 328, 331, 334, 337, 338, 347, 348, 358, 369, 374, 375--378, 386,
396, 408, 409, 414, 416, 420, 421, 471, 475, 477, 479, 480, 482, 486--489, 491--493,
510, 517, 521, 540, 541, 574, 611--613, 619, 623, 674, 676--679, 688, 700, 705, 718--
720, 730, 731, 734, 737, 739, 755, 757, 759, 780, 781, 783, 785, 791, 829--832, 834,
835, 852, 854, 855, 861, 862, 864, 889, 894, 895, 899--902, 905, 906, 912--921, 923--
928, 933--947, 949--956, 958, 959, 961--966, 969--982, 986--990, 995--997, 1000, 1003--
1012, 1015--1018, 1021, 1022, 1024, 1026--1035, 1038--1040, 1044, 1078, 1083, 1097;
III 26, 56, 60, 74, 106, 116, 117, 119--124, 126, 127
Врангель П.Н. (1878--1928) -- один из руководителей белого движения в пе-
риод Гражданской войны, барон, генерал-лейтенант (1916). В 1918--1819 гг. -- ко-
мандующий войсковыми соединениями в Добровольческой армии и Вооружен-
ных силах Юга России. Правитель Юга России. С 1920 г. -- главнокомандующий
Русской армией. С 1920 г. -- в эмиграции. В 1924--1928 гг. -- основатель и предсе-
датель Русского общевоинского союза -- I 1137; III 888
Вукманович Темпо-Светозар (1912--I976) -- югославский политический дея-
тель. С 1939 г. -- член ЦК КПЮ. Многократно избирался в ЦК, Исполком, Пре-
зидиум КПЮ--СКЮ. В 1953--1958 гг. -- зам. председателя Союзного Исполни-
тельного вече (правительства) ФНРЮ, в 1958--1967 гг. возглавлял профсоюзы
Югославии -- I 47--49, 52, 894, 897; II 81, 909, 932
Вуянович Никола -- югославский дипломат. В 1956 г. -- посол в СССР -- II 490
Вышинский А.Я. (1883--1954) -- государственный деятель. С 1931 г. -- про-
курор РСФСР, зам. наркома юстиции РСФСР. С 1933 г. -- зам. прокурора, в 1935--
1939 гг. -- прокурор СССР. В 1939--1944 гг. -- зам. председателя Совета народных
комиссаров СССР. С 1940 г. -- первый зам. наркома, зам. министра, в 1949--1953 гг. --
министр иностранных дел СССР. С 1953 г. -- первый зам. министра иностранных
дел СССР и постоянный представитель СССР в ООН. Академик АН СССР (1939).
Лауреат Государственной премии (1947) -- II 582, 665
Гаврилова C. -- III 445

Биографический указатель
1091
Гагарин Ю.А. (1934--1968) -- космонавт. Летчик-космонавт СССР (1961),
полковник, Герой Советского Союза (1961). 12 апреля 1961 г. впервые в истории
человечества совершил полет в космос на космическом корабле «Восток». Погиб
во время тренировочного полета на самолете -- I 1091
Галицкий К.Н. (1897--1973) -- военачальник, генерал армии (1955). В 1955--
1958 гг. -- командующий Северной группировкой войск, с 1958 г. -- командующий
войсками Закавказского ВО -- I 288; II 1007
Гамсахурдиа К.С. (1891--1975) -- писатель, классик грузинской литературы.
Перевел на грузинский язык «Божественную комедию» Данте. В 1930-х гг. под-
вергался политическим репрессиям -- I 710, 711, 1136
Ганди Индира (1917--1984) -- индийский политический деятель. Участница
национально-освободительного движения в Индии, один из лидеров партии Ин-
дийский национальный конгресс (ИНК). В 1966--1977, 1980-- 1984 гг. -- премьер-
министр Индии, одновременно в 1980--1984 гг. -- министр иностранных дел. Дочь
Д. Неру. Убита террористами -- I 73
Гарбузов В.Ф. (1911--1985) -- государственный деятель. С 1950 г. -- пред-
седатель Госплана Украинской ССР. С 1952 г. -- зам., с 1953 г. -- первый зам.
министра финансов СССР. С мая 1960 г. -- министр финансов СССР. Член ЦК
КПСС с 1961 г. -- I 529, 530, 574, 625, 738, 747--749, 751, 753, 819, 822, 827, 1153;
II 409, 410; III 107, 112, 116, 282, 312, 392, 516--518, 574, 613, 614, 633, 643, 660,
696, 875
Гарриман Уильям Аверелл (1891--1986) -- государственный и политический
деятель США, дипломат, бизнесмен. Участник Тегеранской, Крымской и Пот-
сдамской конференций представителей стран-союзниц. В 1943--1946 гг. -- посол
США в СССР. В 1946 гг. -- посол США в Великобритании. В 1946--1948 гг. -- ми-
нистр торговли. В 1948--1950 гг. -- представитель США в Европе по осуществле-
нию «плана Маршалла». В 1951--1953 гг. -- специальный помощник президента
по внешней политике. В 1954--1958 гг. -- губернатор штата Нью-Йорк. В 1961 и в
1965--1969 гг. -- посол по особым поручениям. В 1963--1965 гг. -- зам. госсекретаря
США по политическим делам -- III 496, 498, 938
Гарст Росуэл («Боб») (1898--1977) -- общественный деятель, фермер-мил-
лионер, совладелец крупной компании «Гарст и Томас», входившей в состав ста-
рейшей в США семеноводческой компании «Пионер». С 1955 г. поддерживал
деловые отношения с СССР, несколько раз встречался с Н.С. Хрущевым -- I 462,
467, 479, 480, 489, 490, 743, 744, 1082, 1084, 1147; II 468; III 144
Гаршин В.М. (1855--1888) -- писатель -- I 1044
Гафуров Б.Г. (1908--1977) -- таджикский партийный деятель и историк.
В 1946--1956 гг. -- первый секретарь ЦК КП Таджикистана, в 1956--1977 гг. -- ди-
ректор Института востоковедения АН СССР. Академик АН СССР (1968). Член
ЦК КПСС в 1952--1961 гг. -- I 385
Гашпар Шандор (1917--2002) -- венгерский политический деятель. В 1952--
1983 гг. -- зам. генерального секретаря, генеральный секретарь, председатель Все-
венгерского совета профсоюзов. С июля 1956 г. -- кандидат, в октябре 1956 г. --
член Политбюро ЦР ВПТ. С ноября 1956 г. по июнь 1957 г. -- член Временного
ЦК, затем до 1988 г. -- член ЦК Венгерской социалистической рабочей партии, с
1959 г. -- кандидат, в 1962--1988 гг. -- член Политбюро ЦК ВСРП. В 1959--1961 и
1962--1965 гг.
-- первый секретарь Будапештского горкома ВСРП. В 1961--
1962 гг. -- секретарь ЦК ВСРП. В 1978--1989 гг. -- председатель Всемирной Феде-
рации профсоюзов -- I 981
Гедвилас М.А. (р. 1901) -- государственный деятель. В 1940--1956 гг. -- пред-
седатель Совета народных комиссаров (с 1946 г. Совета Министров) Литовской

1092
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ССР. В 1957--1973 гг. -- министр просвещения Литовской ССР. Кандидат в члены
ЦК КПСС (1952--1956) -- I 119, 905, 939; II 223, 224, 946
Гед э Тадеуш (1911--1982) -- польский государственный деятель, дипломат.
В 1952--1956 гг. -- вице-премьер ПНР. В 1957--1959 гг. -- посол в СССР. В 1969--
1973 гг. -- посол в ГДР. В 1953--1971 гг. -- член ЦК ПОРП -- II 657, 994
Гейтс Т.С., младший (1906--1983) -- американский политический деятель.
В 1959--1960 гг. -- министр обороны США -- I 432
Гейтскел Хью Тодд Нейлор (1906--1963) -- английский политический дея-
тель, один из лидеров Лейбористской партии Великобритании. В 1947--1951 гг. --
входил в правительство. С 1957 г. -- вице-председатель Социалистического ин-
тернационала -- I 129, 153, 937, 938, 940; II 279, 1044, 1084; III 785, 800, 802, 825
Гелжинский Войцех (р. 1930) -- польский журналист -- I 449
Гельфрейх В.Г. (1885--1967) -- архитектор, один из создателей высотных зда-
ний в Москве в 1948--1952 гг. -- I 1091; II 215
Генаури -- I 133, 134
Гендерсон Дж. Н. -- анаглийский дипломат. В 1963 г. -- личный секретарь
Р. Батлера -- III 950
Гендрих Иржи (1913--1979) -- партийный деятель Чехословакии. В 1957--
1968 гг. -- член Президиума, секретарь ЦК КПЧ по идеологии. С марта 1968 г. --
на пенсии -- I 953, 1155
Георгадзе М.П. (1912--1982) -- государственный и партийный деятель.
В 1953--1954 гг. -- первый зам. председателя Совета Министров Грузинской ССР --
министр сельского хозяйства республики. В 1954--1956 гг. -- второй секретарь
ЦК КП Грузии. В 1956--1957 гг. -- первый зам. председателя Совета Министров
Грузинской ССР. С 1957 г. -- секретарь Президиума Верховного Совета СССР.
Кандидат в члены ЦК КПСС с 1966 г. -- I 133, 299; II 283, 286, 678, 688, 780, 896;
III 116, 735, 741, 747
Георгиу-Деж Георге (1901--1965) -- румынский политический деятель. В 1945--
1954 гг. -- генеральный, в 1955--1965 гг. -- первый секретарь ЦК КП Румынии, в
1952--1955 гг. -- председатель Совета Министров РНР, в 1961-- 1965 гг. -- предсе-
датель Государственного Совета РНР -- I 255, 645, 737, 865, 891, 926, 984, 1007,
1139, 1140, 1143, 1146, 1170, 1171; II 489--491, 1025; III 131, 514, 515, 536, 756
Герасимов С.А. (1906--1985) -- режиссер, сценарист, актер -- II 307, 384
Герё Эрнё (1898--1980) -- венгерский государственный и политический дея-
тель. В 1945--1949 гг. -- министр транспорта, в 1949 г. -- министр финансов, в
1953--1954 гг. -- министр внутренних дел ВНР. Одновременно в 1952--1956 гг. --
зам. председателя Совета Министров ВНР. С 1 июля по 2 октября 1956 г. -- Пер-
вый секретарь ЦК Венгерской партии трудящихся. В 1957--1960 гг. проживал в
СССР. В 1960 г. вернулся в Венгрию -- I 187, 193, 200--202, 246, 951, 968, 969,
972--974, 977--979, 998, 999; II 364--368, 619--621, 989, 1044, 1088
Гертер Кристиан Арчибальд (1895--1966) -- американский государственный
деятель, дипломат. В 1953--1957 гг. -- губернатор штата Массачусетс. В 1957--
1959 гг. -- зам. госсекретаря, в 1959--1961 гг. -- госсекретарь США -- III 851
Гиль С.К. (р. 1888) -- личный шофер В.И. Ленина -- II 463, 969
Гиндин -- главный инженер Саянской ГЭС -- I 530
Гинецинский А.Г. (1895--1962) -- физиолог. Член корреспондент АМН СССР
(1946). С 1958 г. -- директор Института эволюционной физиологии АН СССР --
III 304
Гинзбург С.З. (1897--1993) -- государственный деятель. В 1947--1950 гг. -- ми-
нистр промышленности строительных материалов СССР. С 1950 г. зам. -- мини-

Биографический указатель
1093
стра строительства предприятий машиностроения СССР. В 1951--1955 гг. -- пер-
вый зам. министра нефтяной промышленности СССР. В 1955--1957 гг. -- первый
зам. министра строительства предприятий нефтяной промышленности СССР.
С 1957 г.
-- зам. председателя Государственного комитета Совета Министров
СССР по делам строительства. С августа 1963 г. -- председатель правления Строй-
банка СССР -- I 794, 821; III 644
Гиталов А.В. (р. 1915) -- механизатор, бригадир тракторной бригады колхоза
им. XX съезда КПСС Ново-Украинского района Кировоградской области УССР.
Один из инициаторов комплексной механизации возделывания сельскохозяй-
ственных культур. С 1974 г. -- член Президиума Верховного Совета СССР. Член
ЦК КПСС с 1948 г., член ЦК КП Украины -- I 467, 479, 1084; III 626, 627
Гитлер (Шикльгрубер) Адольф (1889--1945) -- германский политический
деятель В 1933--1945 гг. -- фюрер германской нации. Рейхсканцлер Германии.
С 1938 г. -- верховный главнокомандующий германскими вооруженными силами --
I 317, 319, 323, 546, 760, 1170; II 878; III 185, 206, 377, 825, 868, 891, 895, 902, 912,
913, 935, 937, 946
Глобба Джон Багота (Глабб Джон Бэгот, «Глабб-паша») (1897--1986) -- ан-
глийский генерал, командующий т.н. арабским легионом в Иордании в 1939--
1956 гг. -- I 1040
Глушко В.П. (1908--1989) -- конструктор. Академик АН СССР (1958). Один
из пионеров ракетной техники в СССР. В 1941--1974 гг. -- главный конструктор, с
1974 г. -- генеральный конструктор Гидродинамической лаборатории Опытного
конструкторского бюро. Член ЦК КПСС с 1976 г. -- I 274
Гоберман И.М. (1905--1983) -- хозяйственный деятель. В 1950--1958 гг. -- на-
чальник Управления (Главного управления) грузового автомобильного транс-
порта исполкома Московского городского Совета депутатов трудящихся. В 1958--
1983 гг. -- начальник Главного управления автомобильного транспорта Мосгори-
сполкома «Главмосавтотранс» -- I 297; II 762
Го г о л ь Н.В. (1809--1852) -- писатель -- I 483, 1135
Голдуотер Барри (Морис) (1909--1998) -- американский политический дея-
тель, сенатор от штата Аризона. Лидер крайне правого крыла Республиканской
партии. В 1964 г. -- кандидат на пост президента США от Республиканской пар-
тии -- I 705, 1134; III 960
Голль Шарль де (1890--1970) -- французский государственный, политиче-
ский и военный деятель. В 1958 г. -- премьер-министр, в 1959--1969 гг. -- прези-
дент Франции -- I 311, 312, 317--319, 322, 325, 327, 328, 330, 331, 422, 423, 425, 426,
432--434, 501, 503, 504, 537, 538, 603, 607, 695, 733, 759, 1036, 1039, 1042, 1043,
1070, 1071, 1150; II 830--832, 834, 864, 865, 870, 877, 882, 888--890, 1028, 1029,
1034, 1035--1037, 1090, 1091; III 82, 83, 100, 102, 187, 192, 207, 214, 436, 854, 862,
877, 914, 944--947
Голунский С.А. (1895--1962) -- дипломат. В 1941--1945 гг.
-- эксперт-кон-
сультант Договорно-правового отдела НКИД СССР. В 1945--1952 гг. -- начальник
Договорно-правового отдела НКИД СССР, член коллегии НКИД (с 1946 г.
--
МИД) СССР. В 1952--1943 гг. -- член Международного Суда. В 1954--1958 гг. --
директор Всесоюзного НИИ криминалистики, в 1958--1962 гг. -- вице-президент
Советской ассоциации содействия ООН. Член-корреспондент АН СССР (1939) --
I 994; II 582, 584
Гольдберг Л.Я. -- директор Каракольского совхоза Целиноградской области --
I 834
Гомулка Владислав (1905--1982) -- польский политический деятель. В 1926--
1938 гг. -- член КПП. В 1944--1949 гг. -- первый вице-премьер Совета Министров

1094
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Польши, в 1945--1949 гг. -- министр Возвращенных Земель. В 1945--1948 гг. -- ге-
неральный секретарь ЦК ППР. С декабря 1948 г. в ПОРП. В 1949--1950 гг. -- зам.
председателя Высшей контрольной палаты. В 1950--1951 гг. -- директор От-
дела социального страхования. В 1951--1954 гг. находился под арестом. 2 августа
1956 г. восстановлен в ПОРП. С октября 1956 по декабрь 1970 г. -- первый секре-
тарь ЦК ПОРП. Идеолог «польского пути к социализму». В 1957--1971 гг. -- член
Государственного Совета ПНР -- I 174, 177, 179, 188, 191, 255, 274, 525, 540, 541,
564, 643--645, 664, 692, 693, 768, 770, 771, 777, 780, 854, 855, 872, 882, 963, 967,
969, 971, 972, 973, 976, 1006, 1008, 1047, 1117, 1153, 1175, 1176, 1184, 1185; II 29,
900, 971, 1025; III 67, 131, 265, 409, 514, 515, 541, 542, 622, 731, 828
Гончаров А.Д. (1905--1979) -- график. Член-корреспондент АХ СССР (1979).
Народный художник России (1979). Лауреат Государственной премии (1973) --
III 406
Горбах Альфонс (1898--1972) -- австрийский государственный деятель. В 1960--
1963 гг. -- председатель Австрийской народной партии, в 1961-- 1964 гг. -- феде-
ральный канцлер Австрии -- I 507; III 168
Горбачев М.С. (р. 1931) -- государственный и политический деятель. C 1956 г. --
на комсомольской и партийной работе: зам. заведующего отделом пропаганды и
агитации Ставропольского крайкома ВЛКСМ, первый секретарь Ставропольско-
го горкома ВЛКСМ. В 1958--1962 гг. -- второй, затем первый секретарь Ставро-
польского крайкома ВЛКСМ. В 1962--1966 гг. -- заведующий отделом партийных
органов Ставропольского сельского крайкома КПСС. В 1966--1968 гг. -- первый
секретарь Ставропольского горкома партии. В 1968--1978 гг. -- второй, затем пер-
вый секретарь Ставропольского крайкома КПСС. В 1978--1985 гг. -- секретарь
ЦК КПСС. В1985--1990 гг. -- Генеральный секретарь ЦК КПСС. Одновременно в
1988 гг. -- председатель Президиума Верховного Совета СССР. В 1989--1990 гг. --
председатель Верховного Совета СССР. В 1990--1991 гг. -- президент СССР, пред-
седатель Совета обороны СССР, Верховный Главнокомандующий Вооруженных
Сил СССР. С декабря 1991 г. -- президент Международного фонда социально-
экономических и политологических исследований («Горбачев-фонд»). Член
ЦК КПСС в 1971--1991 гг., член Политбюро ЦК КПСС в 1980--1991 гг. (кандидат
в 1979--1980 гг.). Лауреат Нобелевской премии мира (1990) -- I 1183
Горегляд А.А. (1905--1986) -- государственный деятель. В 1946--1950 гг. -- ми-
нистр судостроительной промышленности СССР. С 1950 г. -- директор Ленин-
градского судостроительного завода. В 1954--1955 гг. -- зам. министра Морского и
речного флота СССР, зам. министра морского флота СССР. С мая 1955 г. -- первый
зам. председателя Государственного комитета Совета Министров СССР по во-
просам труда и заработной платы -- министр СССР. В 1963--1973 гг. -- первый зам.
председателя Госплана СССР, одновременно в 1963--1965 гг. -- министр СССР.
Член ЦРК КПСС в 1966--1976 гг. -- I 819, 861, 1178; III 521, 633, 643, 750
Горемыкин П.Н. (1902--1976) -- государственный деятель. В 1955--1957 гг. --
министр общего машиностроения СССР -- I 87, 147; II 191
Горичев Н.В. -- в 1956 г. -- член комиссии Президиума ЦК КПСС, разрабаты-
вавшей положения о курсе рубля по отношению к валютам других стран -- I 934;
II 220
Горкин А.Ф. (1897--1988) -- государственный деятель. В 1938--1953 и 1956--
1957 гг. -- секретарь Президиума Верховного Совета СССР. В 1953--1955 и 1957--
1958 гг. -- зам. секретаря Президиума Верховного Совета СССР. В 1957--1972 гг. --
председатель Верховного суда СССР. Кандидат в члены ЦК ВКП(б) в 1939--1952 гг.
Член ЦРК КПСС в 1952--1976 гг. (в 1959--1961 гг. -- ее председатель) -- I 69, 107,
527, 528, 568, 569, 928, 992, 993 1103; II 139, 574, 925, 982, 1008; III 218, 284

Биографический указатель
1095
Горошкин И.В. (р. 1905) -- профсоюзный и государственный деятель. В 1949--
1955 гг. -- секретарь ВЦСПС. В 1955--1977 гг. -- зам., первый зам. председателя
Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и зара-
ботной платы. Одновременно в 1958--1959 гг. -- постоянный представитель Пра-
вительства СССР в Административном Совете Международной организации тру-
да, в 1958--1966 гг.
-- председатель правления Общества советско-вьетнамской
дружбы -- I 84, 128, 130; II 173, 273
Горшенин К.П. (1907--1978) -- юрист. В 1948--1956 гг. -- министр юстиции
СССР. С 1956 г. -- директор Всесоюзного института юридических наук. С 1963 г. --
заведующий сектором законодательства о труде и социальном обеспечении ВНИИ
советского законодательства Юридической комиссии при Совете Министров
СССР. Кандидат в члены ЦК КПСС в 1952--1956 гг. -- I 67, 107, 904, 905, 911, 930;
II 114, 122, 124--126, 223, 224, 227, 228, 230, 264, 922, 942
Горшков С.Г. (1910--1988) -- флотоводец. Адмирал флота СССР (1967).
В 1948--1955 гг. -- начальник штаба и командующий Черноморским флотом. В 1956--
1985 гг. -- главнокомандующий ВМФ -- зам. министра обороны СССР. Член
ЦККПССс1961г. --I63,274,555,902
Горький Максим (Пешков A.M.) (1868--1936) -- писатель, литературный
критик и публицист, общественный деятель. Инициатор создания и первый пред-
седатель правления СП СССР -- I 468, 711; II 450; III 787
Горячев Ф.С. (р. 1905) -- партийный деятель. В 1945--1951 гг. -- второй секре-
тарь, в 1951--1955 гг. -- первый секретарь Тюменского обкома партии. В 1956--
1959 гг. -- первый секретарь Калининского обкома КПСС, в 1959-- 1978 гг. -- пер-
вый секретарь Новосибирского обкома КПСС. С 1978 г. -- на пенсии. Член
ЦК КПСС (1952--1981) -- I 71, 908
Готвальд Клемент (1896--1953) -- государственный и политический деятель
Чехословакии. Один из основателей КПЧ. С 1938 г. возглавлял заграничный руко-
водящий центр КПЧ. С 1945 г. -- председатель КПЧ. В 1946 г. возглавлял коалици-
онное правительство. С 1948 г. -- президент Чехословацкой Республики -- I 922
Гоциридзе О.Д. (р. 1919) -- партийный деятель. В 1954--1956 гг. -- секретарь
ЦК КП Грузии, в 1956--1958 гг. -- первый секретарь Абхазского обкома КП Грузии.
В 1958 г. -- зам. председателя Совета Министров Грузинской ССР, затем с 1958 по
1963 г. -- председатель Государственного планового комитета Совета Министров
Грузинской ССР. В 1963--1964 гг.
-- зам. председателя Закавказского бюро ЦК
КПСС -- I 133, 134; II 283
Гошняк Иван (1909--1980) -- югославский политический деятель, государ-
ственный секретарь по делам народной обороны Югославии -- I 141; II 328
Гранин Д.А. (р. 1919) -- писатель -- I 984
Грачев -- директор совхоза в Туркмении -- I 606; III 322, 570
Гречко А.А. (1903--1976) -- военачальник, Маршал Советского Союза (1955).
С 1945 г. -- командующий войсками Киевского ВО, в 1953--1957 гг. -- главноко-
мандующий Группой советских войск в Германии. С октября 1957 г. -- первый
зам. министра обороны. Одновременно с ноября 1957 г. -- главнокомандующий
Сухопутными войсками, а с июля 1960 г. -- главнокомандующий Объединенными
вооруженными силами государств -- участников Варшавского договора. В 1967--
1976 гг. -- министр обороны СССР. Член ЦК КПСС с 1961 г. (кандидат с 1952 г.).
Член Политбюро ЦК КПСС с 1973 г. -- I 277, 285, 305, 331, 345, 395, 396, 505, 568,
573, 618, 622, 623, 715, 716, 822, 824, 1020, 1110, 1139, 1160; II 327; III 11, 60, 367,
547, 550, 554, 677
Гречуха М.С. (1902--1976) -- украинский государственный и партийный дея-
тель. В 1939--1954 гг. -- председатель Президиума Верховного Совета УССР.

1096
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
В 1954--1961 гг. -- первый зам., зам. председателя Совета Министров Украинской
ССР. С 1962 г. -- советник при Совете Министров УССР. Кандидат в члены
ЦК КПСС в 1956--1961 гг. Член Политбюро (Президиума) ЦК КПУ в 1938--
1961 гг. -- I 108, 671, 714, 928, 1123, 1137
Грибачев Н.М. (1910--1992) -- писатель и общественный деятель, секретарь
правления СП СССР. Главный редактор журнала «Советский Союз». Кандидат в
члены ЦК КПСС с 1961 г. -- I 319, 325, 1041, 1084; III 747
Грибков М.П. (1909--1964) -- государственный и партийный деятель. В 1947--
1949 гг. -- секретарь Омского обкома ВКП(б). В 1949--1956 гг. -- в аппарате ЦК
ВКП(б) (КПСС). В 1956--1958 гг. -- председатель исполкома Куйбышевского об-
лсовета депутатов трудящихся. В 1958--1960 гг. -- в аппарате Совета Министров
РСФСР. С 1960 г. -- второй секретарь ЦК КП Латвии -- I 1061
Григорьян В.Г. (р. 1902) -- партийный деятель. В 1949--1953 гг. -- председатель
Внешнеполитической комиссии ЦК ВКП(б) (Комиссии ЦК по связям с иностран-
ными компартиями). В 1953 г. -- заведующий отделом ЦК по связям с иностран-
ными компартиями. Кандидат в члены ЦК ВКП(б)--КПСС. В марте 1954 г. выве-
ден из числа кандидатов в члены ЦК, освобожден от должности «в связи с неис-
кренностью перед партией» при «разоблачении» Л.П. Берия -- I 28, 884; II 34, 36
Григорян Х.И. -- нарком внутренних дел Армении -- II 280
Гришин В.В. (1914--1992) -- партийный деятель. В 1950--1952 гг. -- заведую-
щий отделом МК ВКП(б). В 1952--1956 гг. -- второй секретарь МК КПСС. В 1956--
1967 гг. -- председатель ВЦСПС. В 1967--1985 гг. -- первый секретарь Московского
городского комитета КПСС. Член ЦК КПСС в 1952--1986 гг. Член Политбюро
ЦК КПСС в 1971--1986 гг. -- (кандидат в 1961--1971 гг.) -- I 11, 161, 212, 227, 238,
239, 309, 318, 326, 335, 336, 352, 494, 495, 498, 529, 535, 552, 556, 566, 567, 569, 573,
601, 617, 620, 621, 622, 624, 646, 664, 699, 719, 732, 734, 761, 779, 781, 819, 827, 859,
862, 867, 874, 957, 1010, 1085--1088, 1090, 1093, 1096, 1098--1101, 1103, 1104, 1106--
1108, 1113, 1115, 1119, 1122, 1128--1131, 1139, 1146, 1150, 1151, 1159, 1160, 1162,
1165, 1179, 1186; II 114, 411, 492, 612, 678, 786, 1008, 1038; III 112, 381, 409, 437,
438, 520, 521, 523, 544, 559, 598, 604, 605, 633, 643, 696, 728, 741--743, 747, 767, 772
Гришин И.Т. (1911--1985) -- партийный деятель и дипломат. В 1948--1955 гг. --
первый секретарь Сталинградского обкома ВКП(б). В 1955--1960 гг. -- посол СССР
в Чехословакии. С 1960 г. -- зам. министра внешней торговли СССР. Член
ЦК КПСС в 1952--1961 гг. -- II 1026
Гришманов И.А. (1906--1979) -- государственный деятель. В 1951-- 1955 гг. --
первый зам. председателя Ленинградского горисполкома. С 1955 г. -- первый зам.
заведующего, с 1956 г. -- заведующий отделом строительства ЦК КПСС. В 1961--
1962 гг. -- председатель Государственного комитета Совета Министров СССР по
делам строительства. С января 1963 г. -- председатель Государственного комитета
по промышленности строительных материалов при Госстрое СССР -- министр
СССР. С октября 1965 г. -- министр промышленности строительных материалов
СССР. Член ЦК КПСС с 1961 г. -- I 261, 388, 508, 522, 662, 1063; II 220, 677, 696,
739, 741, 1008; III 39, 54, 215, 216
Громов В.И. -- II 299
Гро м ов Е.И. (1909--1981) -- дипломат. В 1957--1959 гг. -- посол СССР в Вен-
грии. В 1959--1960 гг. -- в центральном аппарате МИД СССР. В 1960--1969 гг. -- за-
ведующий Четвертым Европейским отделом МИД СССР. С 1969 г. -- в отставке --
II 34--36, 136, 1026
Громов Е.П. -- II 918
Громыко А.А. (1909--1989) -- государственный деятель. В 1939-- 1943 гг. -- со-
ветник посольства СССР в США, в 1943--1946 гг. -- посол СССР в США. В 1946--

Биографический указатель
1097
1948 гг. -- постоянный представитель СССР в Совете Безопасности ООН, одно-
временно в 1946--1949 гг. -- зам. министра, в 1949--1952, 1953--1957 гг. -- первый
зам. министра иностранных дел СССР. В 1952--1953 гг. -- посол СССР в Велико-
британии. В 1957--1985 гг. -- министр иностранных дел СССР, одновременно в
1983--1985 гг. -- первый зам. председателя Совета Министров СССР. В 1985--
1988 гг. -- председатель Президиума Верховного Совета СССР. Член ЦК КПСС в
1956--1988 гг., член Политбюро ЦК КПСС в 1973--1988 гг. -- I 44, 47--49 73 7879,
86, 87, 108, 142, 166, 167, 206--208, 210, 220, 224, 230, 232, 247 249--253, 264, 269,
279, 280--283, 285, 287, 295, 302, 304--306, 310, 314 329337--339, 345, 346, 352, 390,
395--397, 412, 421--423, 425--433, 435--437, 444, 445, 498, 499, 531, 535--537, 542--
544, 547--549, 553, 556, 568--570, 573, 617, 620--623, 646, 647, 663--665, 671, 695,
698, 701--705, 707, 714, 715,734, 736, 737, 761, 779, 822, 823, 849, 851, 852, 857,
873, 916, 928, 931, 947, 961, 970, 992, 994, 1001, 1004, 1010, 1022, 1028, 1030--1033,
1035, l038, 1045, 1049, 1050, 1052, 1064, 1072, 1073, 1076, 1078, 1094, 1099, 1100,
1103, 1111, 1133, 1160; II 26--28, 48, 60, 79, 80, 91, 93, 145, 150, 169, 178, 307, 331,
334, 335, 337, 422, 423, 425, 426, 429, 431, 433, 482, 486, 489, 491, 517, 540, 541,
580, 582--584, 587, 600, 601, 609, 623--631, 639, 640, 651, 658, 678, 681, 719, 720,
731, 734, 735, 739, 759, 782, 784, 785, 790, 791, 830, 832, 852--855, 856, 895, 903,
914--917, 926, 952, 966, 980, 981, 983--985, 990, 992, 1003, 1005, 1012, 1014, 1018--
1021, 1026, 1031, 1032, 1036, 1044, 1079, 1086,1092, 1076, 1077, 1083, 1089; III
11--14, 17, 31, 55, 60, 68, 80--84, 86, 97, 106, 116, 132, 133, 169, 171, 193, 197, 203,
207, 219, 222, 237, 240, 250, 278, 279, 280, 284, 285, 355, 360--362, 364, 367, 374,
378, 379, 381, 384, 387--389, 392, 399, 402, 403, 407, 409, 419, 421, 428, 431, 436--
439, 463, 465, 474, 475, 478, 498, 500, 536, 540, 543, 544, 547, 554, 555, 559, 563,
594, 598, 606, 617, 626, 677, 728, 729, 735, 737, 738, 741, 742, 747, 748, 773, 798,
843--846, 848--872, 878, 884, 904, 919, 921, 931, 938, 940, 942, 943, 948--951
Гронки Джованни (1887--1978) -- итальянский политический и государствен-
ный деятель. В период Движения Сопротивления (1943--1945) -- представитель
Христианско-демократической партии в Комитете национального освобождения.
В 1939--1945 гг.
-- лидер одного из левых течений итальянской Христианско-
демократической партии. В 1948--1955 гг. -- президент Итальянской Республики --
I 1072
Гроот -- см. Де Гроот
Гроссман B.C. (1905--1964) -- писатель. Его роман «Жизнь и судьба» был аре-
стован КГБ СССР в 1962 г. -- I 551, 1097, 1098; III 252, 255
Гротеволь Отто (1894--1964) -- восточногерманский политический и государ-
ственный деятель. В 1945 г. -- председатель Центрального правления СДПГ.
С 1946 г. -- член секретариата Центрального правления, в 1949--1964 гг. --
член Политбюро ЦК СЕПГ, премьер-министр ГДР -- I 178, 945; II 316, 665,
970, 993; III 15
Губин А.А. (ум. 1938) -- работник УНКВД по Ленинградской области. Аре-
стован в 1937 г. и обвинен в участии в антисоветском заговоре -- I 913
Губкин К.Е. -- в 1958 г. -- научный сотрудник АН СССР -- II 852, 854
Гуларт Жоао (Жуа н) (1918--1976) -- бразильский государственный и полити-
ческий деятель. В 1953--1954 гг. -- министр труда, промышленности и торговли.
В 1955--1961 гг. -- вице-президент, в 1961--1964 гг. -- президент Бразилии. В 1964 г.
отстранен от власти в результате переворота. Эмигрировал в Уругвай -- I 1112
Гундобин Н.А. (1904--1980) -- государственный деятель. В 1948-- 1978 гг. --
зам., первый зам. министра путей сообщения -- I 84; II 174, 930
Гунин П. С. -- в 1963 г. -- передовик производства Ярославского шинного за-
вода -- I 727, 1141

1098
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Гусак Густав (1913--1991) -- чехословацкий политический и государственный
деятель. В 1951 г. был арестован на основании сфальсифицированных обвинений,
в апреле 1954 г. приговорен к пожизненному заключению на судебном процессе
по делу «словацких буржуазных националистов». В 1960 г. амнистирован, в 1963 г.
реабилитирован и восстановлен в рядах КПЧ. В 1963--1968 гг. -- научный сотруд-
ник Института государства и права Словацкой Академии наук. В 1968 г. -- зам.
председателя правительства ЧССР. В 1969--1989 гг. -- первый секретарь ЦК КПЧ,
в 1975--1989 гг. -- президент ЧССР -- I 853, 1174
Гусев -- в 1958 г. -- сотрудник Министерства обороны СССР -- II 790
Гусев Н.П. (1910--1985) -- государственный деятель. С 1953 г. -- начальник
Главного управления сельского хозяйства Казахстана и Ур а л а Министерства сель-
ского хозяйства СССР. В 1954 г. -- зам. министра сельского хозяйства РСФСР.
С 1954 г. -- начальник отдела сельского хозяйства Управления планирования Го -
сплана СССР. В 1955--1957 гг. -- начальник Управления сельского хозяйства и за-
готовок Госэкономкомиссии. C 1957 г. -- зам. начальника сводного отдела сельско-
го хозяйства, совхозов и заготовок Госплана СССР. В 1959--1962 гг. -- начальник
отдела сельского хозяйства Госплана СССР. С 1963 г. -- начальник отдела народно-
хозяйственного плана по сельскому хозяйству Госплана СССР. С 1965 г. -- зам.
председателя Госплана СССР -- начальник отдела сельского хозяйства, одновре-
менно в мае--октябре 1965 г. -- министр СССР. С 1966 г. -- зам. председателя Го с -
плана СССР. В 1966--1982 гг. -- зам. председателя Госплана СССР. С февраля 1982 г. --
на пенсии -- I 447, 460, 625, 640, 641, 748, 750, 819; III 133, 153, 392, 633, 643
Гущин В.М. (1912--1982) -- государственный деятель. В 1954--1957 гг. -- зам.
министра строительства СССР. В 1957--1959 гг. -- зам. председателя СНХ Алтай-
ского административного экономического района. С 1959 г. -- советник посоль-
ства СССР в Ираке. С 1962 г. -- зам. начальника Главного управления промыш-
ленности строительных материалов при Мосгорисполкоме. В 1963--1965 гг. --
министр строительства Среднеазиатского экономического района СССР,
затем -- председатель Государственного производственного комитета по строи-
тельству Среднеазиатского экономического района СССР. В 1965 г. -- зам. мини-
стра строительства РСФСР. В 1966--1973 гг. -- министр сельского строительства
РСФСР. С июня 1973 г. -- на пенсии -- I 1128, 1130
Даллес Джон Фостер (1888--1959) -- государственный деятель США. В 1953--
1959 гг. -- государственный секретарь, главный конструктор концепции реализа-
ции в международных отношениях политики «с позиции силы» и «балансирова-
ния на грани войны» -- I 58, 149, 162, 253, 314, 329, 538, 900, 906, 952, 958, 978,
1003, 1005, 1006, 1029, 1030, 1038, 1043, 1045, 1049, 1072; II 181, 184, 185, 651--
654, 759, 854--857, 933, 941, 955, 961, 962, 992, 1012, 1013, 1018, 1031, 1078, 1089;
III 173, 194, 796, 797, 800, 820, 822, 825, 851, 863, 864, 922
Дамба Дашийн (р. 1908) -- монгольский политический деятель, в 1952--
1958 гг. -- первый секретарь ЦК МНРП -- I 262
Дамянов Георги Пырванов (1892--1958) -- болгарский государственный и
партийный деятель. С мая 1950 г. -- председатель Президиума Народного собра-
нияНРБ--II970
Даненова Х.Ф. (р. 1918) -- партийный деятель. В 1955--1957 гг. -- инструктор
Карагандинского обкома КП Казахстана, в 1957--1960 гг. -- секретарь Карагандин-
ского обкома КП Казахстана -- I 388; III 39
Даниялов А.Д. (р. 1908) -- дагестанский государственный деятель. В 1937--
1939 гг. -- нарком земледелия Дагестанской АССР. В 1939--1940 гг. -- третий секре-
тарь Дагестанского обкома ВКП(б), в 1940--1948 гг. -- председатель СНК (Совета
Министров) Дагестанской АССР. В 1948--1967 гг. -- первый секретарь Дагестан-

Биографический указатель
1099
ского обкома ВКП(б)--КПСС, в 1967--1970 гг. -- председатель Президиума Верхов-
ного Совета Дагестанской АССР. Член ЦК КПСС в 1956--1971 гг. (кандидат в
1952--1956 гг.) -- I 482
Данькевич К.Ф. (1905--1984) -- украинский композитор, народный артист
СССР (1954) -- I 235, 984
Дауд Мухаммед (1908--1978) -- афганский политический и государствен-
ный деятель. Двоюродный брат короля Афганистана Мухаммеда Захир-шаха.
В 1946 г. -- министр национальной обороны. В 1948--1949 гг. -- посол Афгани-
стана во Франции, Бельгии и Швейцарии одновременно. В 1949--1951 гг. -- зам.
премьер-министра, министр национальной обороны и член Высшего государ-
ственного совета. В 1953--1963 гг. -- премьер-министр Афганистана -- I 74, 908
Двинский Б.А. (1894--1973) -- государственный и партийный деятель. В 1928--
1930 гг. -- помощник секретаря ЦК ВКП(б) И.В. Сталина. В 1930--1937 гг. -- зам.
заведующего секретным отделом, затем особым сектором ЦК ВКП(б). В 1937--
1938 гг. -- второй секретарь, в 1938--1944 гг. -- первый секретарь Ростовского обко-
ма ВКП(б). В 1944--1950 гг. -- нарком (министр) заготовок СССР, в 1950--
1951 гг. -- зам. председателя Бюро по сельскому хозяйству и заготовкам при Со-
вете Министров СССР. В 1951--1953 гг. -- помощник заместителя председателя
Совета Министров СССР по вопросам заготовок сельскохозяйственных продук-
тов. С 1954 г. -- на пенсии. Член ЦК ВКП(б) в 1939--1952 гг. (кандидат в члены
ЦК КПСС в 1952--1956 гг.) -- I 97
Де Гроот Пауль (Саул) (1899--1986) -- голландский политический деятель.
С 1938 г. возглавлял Компартию Голландии. Последовательный сторонник
В.И. Сталина. Политический оппонент Н. С. Хрущева. В 1963 г. порвал все связи
с Москвой. С 1978 г. отошел от политической деятельности -- II 205
Дебре Мишель Жан-Пьер (1912--1996) -- французский государственный и
политический деятель, один из авторов конституции Пятой республики. В 1958--
1959 гг. -- министр юстиции, в 1959--1962 гг. -- премьер-министр, в 1966--1967 гг. --
министр финансов, в 1967--1968 гг. -- министр экономики и финансов, в 1968--
1969 гг. -- министр иностранных дел, в 1969--1973 гг. -- государственный министр
национальной обороны. В 1963--1980 гг. -- депутат Национального собрания --
I 1073
Дегеи Имре (1912--1964) -- венгерский партийный деятель. В 1948--1956 гг. --
член ЦР ВПТ. В 1956--1960 гг. -- министр земледелия Венгрии, член ЦК ВСРП.
В 1962 г. исключен из ВСРП «за ультралевые взгляды» -- I 978, 981; II 366
Дедов А.Л. (1913--1961) -- государственный и партийный деятель. В 1954--
1955 гг. -- заведующий административным отделом ЦК КПСС, в 1955--1957 гг. --
министр госконтроля РСФСР -- I 22; II 922
Дежан Морис Эрнест Наполеон (1899--1982) -- французский дипломат.
В 1944--1945 гг.
-- генеральный директор политического департамента МИД
Франции. В 1945--1949 гг. -- посол Франции в Чехословакии, в 1952--1953 гг. --
в Японии. В 1953--1954 гг. -- верховный комиссар Франции в Индонезии, в 1954--
1955 гг.
-- дипломатический советник Французского правительства. В 1956--
1964 гг. -- посол Франции в СССР -- I 142, 210, 946, 1032; II 331, 1019
Делакуа -- прелат католической церкви. Архиепископ, руководитель 2-го от-
дела государственного секретариата Ватикана -- III 503, 504, 506
Дементьев П.В. (1907--1977) -- государственный деятель. В 1946-- 1953 гг. --
зам. министра авиационной промышленности СССР. В марте--августе 1953 г. --
зам. министра оборонной промышленности СССР. В 1953--1957 гг. -- министр
авиационной промышленности СССР. В 1957--1963 гг. -- председатель Государ-
ственного комитета Совета Министров СССР по авиационной технике. В 1963--

1100
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
1965 гг.
-- председатель Государственного комитета по авиационной технике
СССР. С марта 1965 г. -- министр авиационной промышленности СССР. Член
ЦК КПСС с 1956 г. (кандидат в 1952--1956 гг.) -- I 30, 64, 87, 117, 123, 132, 141,
146, 147, 227, 239, 283, 296, 297, 304, 351, 353, 610, 903, 936, 1013; II 112, 191, 214,
226, 282, 340, 345, 350, 683, 685, 686, 761, 921, 1013; III 19, 733
Демичев П.Н. (р. 1918) -- государственный и партийный деятель. В 1950--
1956 гг. -- на партийной работе в аппаратах Московского горкома ВКП(б) и ЦК
КПСС. В 1956--1958 гг. -- секретарь Московского обкома КПСС. В июле 1958 --
марте 1959 гг. -- управляющий делами Совета Министров СССР. С марта
1959 г. -- первый секретарь Московского обкома КПСС. С 1960 г. -- первый секре-
тарь Московского горкома КПСС. В октябре 1961 -- декабре 1974 г. -- секретарь
ЦК КПСС. В 1974--1986 гг. -- министр культуры СССР. С июня 1986 г. -- на пен-
сии. Член ЦК КПСС в 1961--1989 гг. Кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС в
1964--1988 гг. -- I 522, 552, 567--569, 573, 617, 619--622, 624, 646, 648, 663, 664, 679,
699, 701, 715--719, 728, 729, 732, 734, 735, 761, 763, 769, 779, 781, 821, 822, 835,
862, 871, 874, 1051, 1096--1101, 1103, 1104, 1113, 1115, 1119, 1122, 1128--1130,
1138, 1146, 1151, 1155, 1159, 1160, 1162, 1184, 1186; II 1034; III 16, 216, 251, 284,
287, 311, 351, 381, 405, 462, 520, 523, 535, 556, 580, 581, 613, 644, 660, 739, 767,
772, 928
Денеш Антал (1920--1996) -- венгерский политический деятель, экономист.
В ноябре 1956--1957 гг. -- член правительства Я. Кадара в Венгрии, член Времен-
ного правительства ЦК ВСРП -- I 981
Денисов А.И. (р. 1906) -- государственный деятель. В 1948--1957 гг. -- пред-
седатель Всесоюзного общества культурной связи с заграницей (ВОКС) -- I 171,
964; II 448, 452, 455
Денисов Г.А. (р. 1909) -- партийный деятель, дипломат. В 1950--1955 гг. -- пер-
вый секретарь Курганского обкома ВКП(б)--КПСС. В 1955--1959 гг. -- первый се-
кретарь Саратовского обкома КПСС. В 1959--1960 гг. -- заведующий сельскохо-
зяйственным отделом ЦК КПСС. В 1960--1962 гг. -- посол СССР в Болгарии, в
1962--1965 гг. -- в Венгрии -- I 348, 1052, 1094; II 757; III 17, 71
Депре Эдуард -- деятель социалистической партии Франции -- II 356
Дербинов В.Н. -- в 1956 г. -- зам. заведующего отделом ЦК КПСС -- II 409, 1008
Десаи Морарджи (1896--1995) -- индийский политический деятель. Один из
руководителей Индийского национального конгресса (ИНК). В 1958--1963, 1967--
1969 гг. -- министр финансов. В 1970-х гг. возглавил оппозиционную ИНК Джа-
ната парти (Народную партию). В 1977--1979 гг. -- премьер-министр Индии -- I 826,
1164Джавахишвили Г.Д. (р. 1912) -- грузинский государственный и партийный
деятель. В 1945--1952 гг. -- зам. заведующего, заведующий отделом ЦК КП(б)
Грузии. В 1952--1953 гг. -- председатель Тбилисского горисполкома. В 1953 г. --
первый зам. председателя, в 1953--1975 гг. -- председатель Совета Министров
Грузинской ССР. Член ЦК КПСС в 1956--1976 гг. -- I 133; II 283; III 150
Джандильдин Н. (р. 1918) -- казахский партийный деятель. В 1953--1955 гг. --
заведующий отделом науки и культуры ЦК КП Казахстана. В 1955--1957 гг. -- ди-
ректор Института истории партии при ЦК КП Казахстана. В 1957--1965 гг. -- се-
кретарь ЦК КП Казахстана по вопросам идеологии. С 1965 г. -- академик-секретарь
Президиума АН Казахской ССР -- I 416, 417; III 50, 71
Джапаридзе П.А. (1880--1918) -- политический деятель. В 1917--1918 гг. -- зам.
председателя, председатель Бакинского совета, один из руководителей Бакин-
ской коммуны. Расстрелян в числе 26 бакинских комиссаров -- I 367, 368
Джафаров Ш.Ф. -- житель г. Баку -- II 440

Биографический указатель
1101
Джилас Милован (1911--1995) -- югославский политический деятель, публи-
цист. Соратник Тито. С 1953 г. -- вице-премьер, председатель Союзной народной
скупщины Югославии. За выступления в печати, признанными антипартийными,
в январе 1954 г. снят со всех постов. С этого времени -- последовательный критик
советской и югославской модели социализма. Неоднократно подвергался репрес-
сиям -- I 41, 48, 890, 894, 897; II 56, 911
Джонсон Линдон Байрон (1908--1973) -- американский государственный де-
ятель. В 1953 г. -- лидер от Демократической партии в сенате США. В 1961--
1963 гг. -- вице-президент, в 1963--1968 гг. -- президент США -- I 851, 1134, 1174;
III 943, 957, 958, 960
Джумаев -- узбекский хлопкороб -- I 610
Дзержинский Ф.Э. (1877--1926) -- политический и партийный деятель. С де-
кабря 1917 г. до февраля 1922 г. -- председатель ВЧК, в 1919--1923 гг. -- нарком
внутренних дел РСФСР, одновременно с августа 1919 г. -- начальник особого от-
дела ВЧК (военная контрразведка). В 1921--1924 гг. -- нарком путей сообщения
РСФСР, затем СССР, в 1922--1926 гг. -- председатель ГПУ--ОГПУ. Член ЦК пар-
тии с 1906 г. Член Оргбюро ЦК РКП(б) в 1919--1924 гг. (кандидат в 1920--1921,
1924--1925 гг.). Кандидат в члены Политбюро ЦК РКП(б)--ВКПб) в 1924--
1926 гг. Член ЦКК РКП(б) в 1920--1921 гг. -- I 21, 22, 1056; II 236
Дин Артур Хобсон (1898--1987) -- американский государственный деятель,
дипломат, юрист, специалист по международному финансовому праву -- III 508--
510, 906
Доби Иштван (1898--1968) -- председатель Совета Министров Венгрии в
1948--1952 гг., председатель Президиума в 1952--1967 гг. -- I 980, 994
Добрынин А.Ф. (р. 1919) -- дипломат. В 1952--1955 гг. -- советник, советник-
посланник посольства СССР в США. В 1955--1957 гг. -- помощник министра ино-
странных дел СССР. В 1957--1960 гг. -- зам. Генерального секретаря ООН.
В 1960--1962 гг. -- заведующий отделом, член коллегии МИД СССР. В 1961--
1986 гг. -- посол СССР в США. В 1986--1988 гг. -- секретарь ЦК КПСС. С 1988 г. --
советник Председателя Президиума ВС СССР, с 1990 г. -- президента СССР --
I 498, 542, 624, 736, 860, 1112, 1113 1123; III 193, 379--381, 384, 475, 480, 484, 496,
558--560, 746, 956
Долинюк Е.А. (р. 1914) -- звеньевая колхоза им. И.В. Сталина Мельнице-
Подольского района Тернопольской области УССР -- I 466
Донат Ференц (1913--1986) -- венгерский государственный и партийный дея-
тель. В октябре 1956 г. избран секретарем ЦР ВПТ; с 1 ноября -- член Исполкома
ВСРП. После ареста в ноябре 1956 г. депортирован в Румынию. В июне 1958 г. на
закрытом судебном процессе по «делу И. Надя и его сообщников» приговорен к
12 годам тюремного заключения. Освобожден в 1960 г. В 1989 г. судебный при-
говор в отношении Ф. Доната отменен -- I 206, 981
Допплер Кристиан (1803--1853) -- австрийский физик и астроном. В 1842 г.
указал на существование эффекта распространения волн в акустике и оптике,
позже названного его именем -- I 351, 1053
Доронин П.И. (1909--1976) -- партийный деятель. В 1938--1948 гг. -- первый
секретарь Курского обкома ВКП(б), одновременно в 1942--1943 гг. -- начальник
политуправления Сталинградского, Южного фронтов. В 1948--1950 гг. -- слуша-
тель курсов переподготовки при ЦК ВКП(б), затем -- инструктор ЦК ВКП(б).
В 1953--1954 гг. -- председатель Смоленского облисполкома, в 1954--1961 гг. --
первый секретарь Смоленского обкома КПСС. Член ЦК КПСС в 1956--1961 гг. --
I 496; II 757
Дорошев И.А. -- в 1955 г. -- главный редактор журнала «Коммунист» -- II 60,
65, 1045, 1072

1102
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Дорошенко П.Е. (р. 1907) -- украинский партийный деятель. В 1951-- 1955 гг. --
первый секретарь Винницкого обкома КП(б)У--КП Украины. В1955--1959 гг. --
заведующий сельскохозяйственным отделом ЦК КПСС по союзным республи-
кам. В 1959--1963 гг. -- первый секретарь Черниговского обкома, в 1963--1965 гг. --
первый секретарь Одесского обкома, в 1965 г. -- первый секретарь Кировоград-
ского обкома КП Украины -- I 172, 283, 313,997, 1023; II 410, 465, 612, 733, 757,
834, 918, 1008, 1030
Дортикос Торрадо Освальдо (р. 1919) -- кубинский государственный и по-
литический деятель. В 1959 г. -- министр революционной законности в прави-
тельстве Ф. Кастро. В 1959--1976 гг. -- президент Республики Куба -- I 726, 1142;
III 343, 626
Древин А.Д. (1889--1938) -- художник -- III 407
Дроздов Г.Т. -- в 1958 г. -- зав. Отделом ЦК КПСС -- II 1008
Дубинин Николай Петрович (1907--1998) -- генетик. Академик (1966). Лау-
реат Ленинской премии (1966) -- III 303
Дубровин Л.В. (р. 1901) -- государственный деятель. В 1949--1958 гг. -- зам.
министра просвещения РСФСР, в 1958--1968 гг. -- зам. председателя Всесоюзного
общества «Знание» -- I 67, 813
Дубровина -- II 113
Дугин -- директор колхоза -- I 742
Дуглас-Хьюм Александр Фредерик (1903--1995) -- английский политиче-
ский деятель. В 1951--1963 гг. -- член палаты лордов, в 1957--1960 гг. -- ее лидер.
В 1960--1963, 1970--1974 гг.
-- министр иностранных дел, в 1963-- 1964 гг.
--
премьер-министр Великобритании. В 1963--1965 гг. -- лидер Консервативной пар-
тии -- I 704, 827, 1134, 1164; III 846, 851, 880, 923, 924
Дудаш Йожеф (1912--1957) -- венгерский политический деятель. В 1956 г. --
один из радикальных лидеров повстанческого движения в Будапеште. Глава Вен-
герского Национального Революционного Комитета. В ноябре 1956 г. арестован,
в 1957 г. по приговору Военной коллегии Верховного Суда ВНР приговорен к
высшей мере наказания -- I 196
Дудин С.Я. (р. 1908) -- государственный и партийный деятель. В 1948--
1953 гг. -- инструктор сельскохозяйственного отдела ЦК ВКП(б)-- КПСС. В 1953--
1955 гг. -- зам. заведующего сектором отдела ЦК КПСС по учету и распределе-
нию кадров. С февраля 1955 г. -- начальник отдела животноводства Управления
планирования сельского хозяйства Госплана СССР, с августа 1955 г. -- начальник
отдела развития сельского хозяйства Казахстана Госплана СССР -- I 131; II 281
Дудинцев В.Д. (р. 1918) -- писатель -- I 984; II 500
Дудоров Н.П. (1906--1977) -- государственный и партийный деятель. В 1949--
1950 гг. -- секретарь парткома Министерства промышленности строительных ма-
териалов СССР, в 1950--1952 гг. -- заведующий отделом МГК ВКП(б), в 1952--
1954 гг. -- зам. председателя Московского горисполкома, в 1954--1956 гг. -- заве-
дующий отделом строительства ЦК КПСС. В 1956--1960 гг. -- министр внутренних
дел СССР. В 1960--1962 гг. -- генеральный правительственный комиссар Всемир-
ной выставки 1967 г. в Москве, в 1962--1972 гг. -- начальник Главного управления
промышленности стройматериалов Мосгорисполкома (на правах министра
СССР). С июня 1972 г. -- на пенсии. Член ЦК КПСС в 1956--1961 гг. -- I 57, 94, 112,
123, 124, 161, 169, 171, 333, 905, 911, 919, 930, 936, 957, 963, 964, 1044; II 101, 194,
210, 411, 412, 433, 434, 443, 455, 456, 460, 890, 922, 928, 942, 967, 1037, 1045, 1093;
III 31
Дыгай Н.А. (1908--1963) -- государственный деятель. В 1949--1953 гг. -- ми-
нистр строительства предприятий машиностроения СССР. В 1953-- 1957 гг. -- ми-

Биографический указатель
1103
нистр строительства СССР. В 1957--1958 гг. -- министр строительства РСФСР.
В 1958 г. -- зам. председателя Совета Министров РСФСР. В 1958--1959 гг. -- пер-
вый зам. председателя Госплана РСФСР. В 1959--1961 гг. -- председатель Комис-
сии по вопросам капитальных вложений, в 1961 г. -- первый зам. министра транс-
портного строительства СССР. В 1961--1963 гг. -- председатель Московского го-
рисполкома. Член ЦК КПСС с 1961 г. (кандидат в 1952--1961 гг.) -- I 224, 225,
483Дымшиц В.Э. (1910--1993) -- государственный деятель. С 1954 г. -- зам. мини-
стра строительства предприятий металлургической и химической промышлен-
ности СССР. С 1957 г. -- главный инженер строительства Бхилайского металлур-
гического завода в Индии. В 1959--1962 гг.
-- начальник отдела капитального
строительства Госплана СССР -- министр СССР. В апреле--июле 1962 г. -- первый
зам. председателя Госплана СССР -- министр СССР. В июле 1962 -- декабре
1985 гг. -- зам. председателя Совета Министров СССР. Одновременно в 1962 г. --
председатель Госплана СССР; в 1962--1965 гг. -- председатель Совета народного
хозяйства СССР, в 1965--1976 гг. -- председатель Государственного комитета Со-
вета Министров СССР по материально-техническому снабжению. С декабря
1985 г. -- на пенсии. Член ЦК КПСС в 1961--1986 гг. -- I 509, 522, 523, 529, 530,
571, 573, 582, 612, 615, 616, 625, 630, 632, 634, 640, 684, 689, 690, 739, 751, 755,
763, 782, 791, 796--798, 821, 822, 1148, 1152, 1153; III 215, 282, 310, 311, 318,
334, 392, 410, 413, 436, 516, 517, 580, 582, 583, 598, 603, 613, 622, 644, 660, 675,
676, 875
Дьяконова А.И. -- делегат XX съезда КПСС от Ивановской парторганиза-
ции--I928
Дэн Сяопин (1904--1997) -- китайский политический деятель. В 1952--
1954 гг.
-- зам. премьера Государственного административного совета КНР, в
1954--1966 гг. -- зам. премьера Государственного совета КНР. В 1956--1966 гг. --
генеральный секретарь ЦК КПК. В 1975--1982 гг. -- зам. председателя ЦК КПК.
В 1981--1989 гг. -- председатель Военного совета ЦК КПК. В 1982--1987 гг. -- пред-
седатель Центральной комиссии советников КПК, в 1983--1990 гг. -- председатель
Центрального военного совета КНР -- I 498, 969, 1082, 1088, 1119, 1131; III 162, 277
Дюзар Анри -- французский журналист -- II 353--355
Дюкло Жак (1896--1975) -- деятель Французской коммунистической партии и
международного коммунистического движения, в 1946--1958 гг. -- председатель
группы ФКП в Национальном собрании Франции -- I 107, 1036; II 830, 833, 1029;
III 83
Дюпоны -- одна из крупнейших групп финансового капитала в США -- I 537
Евсеенко М.А. (1908--1985) -- государственный деятель. В 1948--1954 гг. --
первый зам. министра нефтяной промышленности СССР. С 1954 г. -- зам. пред-
седателя Бюро по металлургии, топливной промышленности и геологии при Со-
вете Министров СССР. В 1955--1957 гг. -- министр строительства предприятий
нефтяной промышленности СССР. С июня 1957 г. -- зам. председателя Госплана
РСФСР -- министр РСФСР. В 1958--1963 гг. -- председатель Чечено-Ингушского
СНХ. С 1963 г. -- зам. начальника Главного управления геологии РСФСР, зам.
председателя Государственного производственного комитета РСФСР. В 1965--
1976 гг. -- первый зам. министра геологии СССР. С июня 1976 г. -- на пенсии -- I 225
Евтушенко Е.А. (р. 1933) -- поэт, прозаик и переводчик -- I 596, 669, 984,
1107, 1120, 1121 1135, 1137; III 318
Егоров Б.Б. (1937--1994) -- летчик-космонавт СССР (1964). Совершил по-
лет на космическом корабле «Восход» (1964) совместно с В.М. Комаровым и
К.П. Феоктистовым -- I 1131, 1160

1104
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Егоров С.Е. -- государственный деятель. В 1956 г. -- зам. министра внутрен-
них дел СССР -- II 231
Ежевский А.А. (р. 1915) -- государственный деятель. С 1951 г. -- директор
Алтайского тракторного завода. В 1953--1954 гг. -- директор Ростовского завода
сельскохозяйственного машиностроения «Ростсельмаш». С апреля 1954 г. -- зам.
министра автомобильного, тракторного и сельскохозяйственного машинострое-
ния СССР. В 1955 г. -- зам., в 1956 г. -- первый зам. министра тракторного и сель-
скохозяйственного машиностроения СССР. С мая 1957 г. -- первый зам. началь-
ника, начальник отдела автомобильного, тракторного и сельскохозяйственного
машиностроения Госплана СССР. В 1962--1978 гг. -- начальник Всесоюзного объ-
единения «Союзсельхозтехника». Член ЦК КПСС в 1971--1989 гг. (кандидат в
1966--1971 гг.) -- I 724; III 733
Ежов Н.И. (1895--1940) -- государственный и политический деятель. В 1929--
1930 гг. -- зам. наркома земледелия СССР. В 1930--1934 гг. -- заведующий распре-
делительным отделом ЦК ВКП(б). В 1934--1935 гг. -- зам. председателя КПК при
ЦК ВКП(б), в 1934--1935 гг. -- заведующий промышленным отделом ЦК, в 1935--
1936 гг. -- заведующий отделом руководящих партийных органов ЦК. В 1935--
1939 гг. -- секретарь ЦК ВКП(б), в 1935--1939 гг. -- председатель КПК при ЦК ВКП(б).
В 1936 г. -- нарком внутренних дел СССР, одновременно в 1936--1937 гг. -- зам.
председателя Комитета резервов при СТО СССР. В 1938 г. -- нарком водного
транспорта СССР. Генеральный комиссар госбезопасности (1937). Член ЦК
ВКП(б) в 1934--1939 гг., кандидат в члены Политбюро ЦК в 1937--1939 гг. -- Ре-
прессирован в 1939 г. 4 февраля 1940 г. приговорен Военной коллегией Верхов-
ного Суда СССР к высшей мере наказания -- I 80, 95, 97, 920, 921; II 28, 900
Екатерина II (1729--1796) -- российская императрица (с 1762 г.) -- I 562
Еличев А.И. (1907--1959) -- партийный работник. В 1951--1953 гг. -- инструк-
тор, с 1953 г. -- зам. заведующего сектором административного отдела ЦК КПСС.
В 1953--1954 гг. -- инструктор отдела административных и торгово-финансовых
органов ЦК КПСС. В 1954--1959 гг. -- заведующий сектором органов МВД адми-
нистративного отдела ЦК КПСС -- I 169, 963; II 433, 434, 443, 967, 1045, 1093
Елютин В.П. (1907--1993) -- государственный деятель. В 1945--1951 гг. -- ди-
ректор Московского института стали и сплавов. С февраля 1951 г. -- первый зам.
министра, с 1954 г. -- министр высшего образования СССР. В 1959--1985 гг. -- ми-
нистр высшего и среднего специального образования СССР. Член ЦК КПСС в
1961--1986 гг. (кандидат в 1956--1961 гг.). Член-корреспондент АН СССР
(1962) -- I 202, 593, 827, 1106; III 132, 292, 301, 696, 725, 738, 741, 742, 743
Емельянов B.C. (1901--1988) -- государственный деятель. В 1953--1955 гг. --
начальник научно-технического управления Министерства среднего машино-
строения СССР. С 1955 г. -- зам. министра среднего машиностроения СССР по
новой технике. Одновременно в 1955--1965 гг. -- член Научно-консультативного
комитета при ООН. В 1957--1960 гг. -- начальник Главного управления по исполь-
зованию атомной энергии при Совете Министров СССР. Одновременно в 1957--
1959 гг. -- постоянный представитель СССР при Международном агентстве по
атомной энергии. С 1960 г. -- председатель Государственного комитета Совета
Министров СССР по использованию атомной энергии. В 1962--1965 гг. -- зам.
председателя Государственного комитета Совета Министров СССР по использо-
ванию атомной энергии. С декабря 1965 г. -- на пенсии. Член-корреспондент АН
СССР (1953) -- I 931, 1073
Емельянов И.Е. -- в 1960--1967 гг. -- советник по сельскому хозяйству Посоль-
ства СССР в США -- I 480, 490, 491
Емельянов С.Ф. -- II 280, 281

Биографический указатель
1105
Енютин Г.В. (1903--1969) -- государственный и партийный деятель. В 1952--
1953 гг.
-- заведующий подотделом отдела партийных, профсоюзных и комсо-
мольских органов ЦК КПСС. В 1954--1957 гг. -- первый секретарь Каменского
обкома КПСС. В 1957--1962 гг.
-- председатель Комиссии советского (государ-
ственного) контроля Совета Министров СССР. В 1962--1966 гг. -- председатель
Комитета партийно-государственного контроля Бюро ЦК КПСС по РСФСР и Со-
вета Министров РСФСР, одновременно зам. председателя Совета Министров
РСФСР. С апреля 1966 г. -- на пенсии. Член ЦК КПСС в 1956--1966 гг. Член ЦРК
КПСС в 1952--1956 гг. -- I 309, 389, 418, 443, 1069, 1106; II 786
Епишев А.А. (1908--1985) -- партийный и военный деятель, генерал армии
(1962). В 1946--1950 гг. -- секретарь ЦК КП Украины. В 1950--1951 и 1953--1955 гг. --
первый секретарь Одесского обкома КП Украины. В 1955--1962 гг. -- посол СССР
в Румынии. В 1962--1985 гг. -- начальник Главного политического управления
Советской армии и ВМФ СССР. Член ЦК КПСС с 1964 г. (кандидат в 1952--
1964 гг.) -- I 233, 568, 995; II 1026
Еременко А.И. (1892--1970) -- военачальник. Маршал Советского Союза
(1955). В 1945--1958 гг. -- командующий войсками ряда военных округов. Канди-
дат в члены ЦК КПСС в 1956--1970 гг. -- I 277, 1020
Ермилов В.В. (1904--1965) -- литературовед и критик -- I 171, 964; II 448, 452--
455, 1045, 1094; III 615, 616
Ерофеев В.Я. (р. 1909) -- дипломат. В 1949--1952 гг. -- советник посольства
СССР в Великобритании, В 1952--1954 гг. -- в аппарате МИД СССР. В 1954--
1955 гг. -- советник-посланник посольства СССР во Франции. В 1955 г. -- заведу-
ющий Первым Европейским отделом МИД СССР. В 1958 г. -- заведующий отде-
лом стран Ближнего Востока МИД СССР. В 1959--1965 гг. -- посол СССР в
ОАР, одновременно посланник СССР в Йемене по совместительству. В 1965--
1968 гг. -- в аппарате МИД СССР. В 1968--1977 гг. -- посол СССР в Иране.
В 1977--1983 гг. -- заведующий отделом по культурным связям с зарубежными
странами МИД СССР. С 1982 г. -- в отставке -- I 114, 127, 352, 550, 939; II 273;
III 20, 22
Ефимов А.П. (р. 1905) -- государственный и партийный деятель. В 1944--
1954 гг. -- первый секретарь Иркутского обкома, затем Хабаровского крайкома
КПСС. В 1954--1958 гг. -- первый зам. министра лесной промышленности СССР.
С 1958 г. -- торговый представитель СССР в Чехословакии -- II 35
Ефремов -- в 1964 г. -- председатель колхоза Котельнического района. -- I 837,
840; III 633
Ефремов Л.Н. (р. 1912) -- государственный и партийный деятель. В 1952--
1958 гг. -- первый секретарь Курского, в 1958--1962 гг. -- Горьковского обкомов
КПСС. В 1962--1964 гг. -- первый зам. председателя Бюро ЦК КПСС по РСФСР.
В 1964--1970 гг. -- первый секретарь Ставропольского крайкома КПСС. Член
ЦК КПСС в 1952--1971 гг. В 1962--1966 гг. -- кандидат в члены Президиума
ЦК КПСС. Член ЦРК КПСС в 1971--1989 гг. -- I 486, 663, 664, 699, 701, 715, 718,
719, 732, 734--736, 738--745, 750, 761, 774, 793, 819, 820, 822, 840, 841, 852, 857,
859, 862, 873, 875 1073, 1096, 1097, 1115, 1119, 1122, 1128--1131, 1138, 1139, 1146,
1147, 1151 1155, 1159, 1160, 1162, 1165, 1177, 1184, 1186; II 757; III 251, 437, 438,
544, 556, 559, 574, 584, 633, 643, 728, 729, 738, 767, 771
Жаворонков В.Г. (1906--1987) -- государственный деятель. В 1953--1956 гг. --
министр государственного контроля СССР, с 1956 г. -- зам., с 1957 г. -- первый
зам. министра государственного контроля СССР. В 1957--1958 гг. -- первый зам. ми-
нистра государственного контроля СССР. В 1958--1962 гг. -- зам. председателя Ко -
миссии советского контроля СМ СССР. В 1962 г. -- заведующий организационно-

1106
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
инструкторским отделом Комиссии государственного контроля Совета Мини-
стров СССР. С 1962 г. -- заведующий центральным бюро жалоб и предложений
трудящихся Комитета народного контроля СССР. С марта 1973 г. -- на пенсии.
Кандидат в члены ЦК ВКП(б), КПСС в 1939--1961 гг. Герой Советского Союза
(1977) -- I 988; II 226--228, 230, 264, 944, 945
Жаворонков С.Ф. (1899--1967) -- военачальник. Маршал авиации (1944).
В 1938--1939 гг. -- командующий ВВС флота. В 1939--1946 гг. -- начальник авиации
ВМФ. В 1946--1949 гг. -- начальник Гражданского ВФ. В 1949--1957 гг. -- началь-
ник Главного управления ГВФ. В 1957--1959 гг. -- первый зам. начальника Главно-
го управления ГВФ. С 1959 г. -- в отставке -- I 117, 123, 132, 933, 941, 988; II 214,
226, 282
Жданов А.А. (1896--1948) -- государственный и партийный деятель. С 1934 г. --
секретарь ЦК ВКП(б), одновременно в 1934--1944 гг. -- секретарь Ленинградско-
го обкома и горкома партии, с 1938 г. -- член Главного военного совета ВМФ.
С 1941 г. -- постоянный советник при Ставке Главного командования, член Совета
военно-политической пропаганды при Главном политическом управлении РККА.
В 1941--1945 гг. -- член военного совета Ленинградского фронта, с 1942 г. -- член
ЧГК СССР. В 1946--1947 гг. -- председатель Совета Союза Верховного Совета
СССР. Член ЦК ВКП(б) с 1930 г. Член Политбюро ЦК ВКП(б) в 1939--1948 гг.
Член Оргбюро ЦК ВКП(б) и Секретариата ЦК ВКП(б) в 1934--1948 гг. -- I 471,
635, 985; II 933, 976
Жданов Ю.А. (1919--2006) -- партийный деятель, ученый (химик-органик).
Сын А.А. Жданова. Второй муж дочери И.В. Сталина Светланы (с 1948 г.).
В 1947--1953 гг. -- зав. Отделом науки ЦК КПСС. В 1953--1957 гг. -- зав. Отделом
науки и культуры Ростовского обкома КПСС. Ректор Ростовского Государствен-
ного университета (1957--1988). Член-корреспондент АН СССР (1970). Лауреат
Государственной премии (1988). В 1952--1956 гг. -- член ЦК КПСС -- II 35
Жебрак А.Р. (1901--1965) -- генетик и селекционер, академик АН БССР (1940).
Автор трудов по гибридизации, полиплоидии и иммунитету растений, филогении
и биологическим основам селекции пшеницы и гречихи. В 1945--1948 гг. -- пре-
зидент АН БССР -- I 570; III 303
Жегалин И.К. (1906--1984) -- партийный и государственный деятель, дипло-
мат. В 1949--1955 гг. -- первый секретарь Грозненского обкома КПСС. В 1955--
1961 гг. -- первый секретарь Сталинградского обкома КПСС. В 1961--1965 гг. -- по-
сол СССР в Румынии. В 1966--1972 гг. -- зам. министра тракторного и сельскохо-
зяйственного машиностроения. Член ЦК КПСС с 1952 г. -- I 719, 1140; III 536
Желтов А.С. (1904--1991) -- военачальник. Генерал-полковник (1944). В 1953--
1957 гг.
-- начальник Главного политического управления Советской армии и
ВМФ СССР. В 1958--1959 гг. -- заведующий административным отделом ЦК КПСС.
В 1959--1971 гг. -- начальник Военно-политической академии им. В.И. Ленина --
I 48, 77, 269--272, 275--277, 1016, 1018, 1019; II 700, 717, 1000, 1008, 1082
Живков Тодор (1911--1998) -- болгарский государственный и политический
деятель. В 1954--1981 гг. -- первый секретарь, в 1981--1989 гг. -- генеральный се-
кретарь ЦК Болгарской компартии. Одновременно в 1971--1989 гг. -- председатель
Государственного Совета НРБ, в 1961--1971 гг. -- председатель Совета Министров
НРБ -- I 178, 286, 694, 761, 856, 947, 1024, 1151, 1176; II 80, 970, 1025; III 131, 514,
515, 607, 610--613
Жигарев П.Ф. (1904--1963) -- военачальник. В 1941--1942 гг. -- зам. наркома
обороны СССР и начальник Главного управления ВВС, в 1942--1945 гг. -- кома н-
дующий ВВС Дальневосточного фронта. В 1946--1949 гг. -- первый зам. главноко-
мандующего, в 1949--1957 гг. -- главнокомандующий ВВС. Одновременно в 1949--

Биографический указатель
1107
1955 гг. -- зам. военного министра (министра обороны) СССР, в 1955--1957 гг. --
первый зам. министра обороны СССР. В 1957--1959 гг.
-- начальник Главного
управления ГВФ, с 1959 г. -- начальник Военной командной академии ПВО. Кан-
дидат в члены ЦК КПСС в 1952--1961 гг. -- I 43, 87, 123, 132, 143, 903, 936, 947;
II 112, 191, 226, 282, 339, 678, 921, 944, 945; III 12
Жильбер Пьер-Этьен -- французский дипломат. В 1953--1959 гг.
-- посол
Франции в Израиле -- II 417
Жимерин Д.Г. (1906--1995) -- государственный деятель. В 1953-- 1955 гг. --
первый зам. председателя Бюро по электроэнергетике, химической и лесной про-
мышленности при СМ СССР. В 1955--1957 гг. -- первый зам. председателя Госпла-
на СССР. В 1957--1958 гг. -- зам. председателя Госплана РСФСР -- министр РСФСР.
В 1961--1964 гг. -- начальник отдела координации научно-исследовательских ра-
бот по энергетике и электротехнике Госкомитета по координации научно-
исследовательских работ РСФСР. В 1964--1971 гг. -- директор государственного
научно-исследовательского энергетического института им. Г.М. Кржижановско-
го. В 1970--1982 гг. -- первый зам. председателя Госкомитета по науке и технике
СССР. Одновременно в 1972--1983 гг.
-- директор всесоюзного научно-иссле-
довательского института проблем организации и управления Госкомитета по нау-
ке и технике СССР. С 1983 г. -- на пенсии. Кандидат в члены ЦК КПСС в 1952--
1961 гг. Член-корреспондент АН СССР (1970) -- I 84, 85, 165, 296; II 174, 760, 965,
930, 1013
Жмаева Ф. -- в 1956 г. -- жительница г. Кировобада -- II 437
Жолио-Кюри Фредерик (1900--1958) -- французский физик и общественный
деятель, с 1956 г. -- член ЦК ФКП. С 1950 г. возглавлял Всемирный совет мира --
руководящий орган международного движения сторонников мира. Лауреат Нобе-
левской премии (1935) -- I 157, 310, 956, 995, 1035; II 394, 396, 962, 1026, 1045,
1090; III 894
Жолтовский И.В. (1867--1959) -- архитектор и теоретик архитектуры, сторон-
ник. Один из авторов плана реконструкции Москвы (1918--1925) -- I 651
Жордания Н.Н. (1869--1953) -- лидер грузинских меньшевиков. В 1907--
1912 гг. -- член ЦК РСДРП. Депутат 1-й Государственной думы. В 1917 г. -- пред-
седатель Тифлисского совета. С 1918 г. -- председатель правительства Грузии.
С1921г. --вэмиграции--I1086
Жу к ов Г.(Ю.)А. (1908--1991) -- журналист и общественный деятель. В 1948--
1952 гг. -- корреспондент газеты «Правда» во Франции, в 1952--1957 гг. -- зам.
главного редактора «Правды». В 1957--1962 гг. -- председатель Государственного
комитета Совета Министров СССР по культурным связям с зарубежными страна-
ми. В 1962--1991 гг. -- политический обозреватель «Правды», одновременно с
1982 г. -- председатель Советского комитета защиты мира. Член ЦРК КПСС в
1956--1976 гг., кандидат в члены ЦК КПСС в 1976--1989 гг. -- I 230, 253, 319, 325,
542, 1084; II 351, 352, 443, 575, 1045, 1087; III 507, 829, 830
Жуков Г.К. (1896--1974) -- военачальник. Маршал Советского Союза (1943).
В годы Великой Отечественной войны член Ставки Верховного Главнокомандо-
вания, командующий ряда фронтов, первый зам. наркома обороны СССР и зам.
Верховного Главнокомандующего. В 1945--1946 гг. -- главнокомандующий Груп-
пой советских войск в Германии, главнокомандующий Сухопутными войсками,
зам. министра Вооруженных Сил СССР. В 1946--1953 гг. -- командующий войска-
ми Одесского и Уральского военных округов. С марта 1953 г. -- первый зам. ми-
нистра обороны СССР, в 1955--1957 гг. -- министр обороны СССР. С 1958 г. --
в отставке. Член ЦК КПСС в 1953--1957 гг. (кандидат в 1941--1946, 1952--
1953 гг.). Член президиума ЦК КПСС в июне--октябре 1957 г. (кандидат в

1108
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
1956--1957 гг.) -- I 9, 15, 40, 41, 43, 63, 76, 86, 87, 98, 99, 112 114, 115, 118--121, 123,
129, 132, 133, 135, 137, 138, 140, 141, 144, 145, 148--159, 171--176, 178--183, 185,
187, 189, 191--195, 201--214, 231--233 239--241, 244, 246, 248, 252--255, 258, 260--
264, 269--273, 276--279, 285' 294, 373, 506, 550, 702, 713, 720, 884, 888, 889, 908,
917, 924, 929, 930--933' 936, 937, 939--946, 953, 955, 956, 957, 964, 969, 970, 972,
973, 980, 982--987, 993--997, 1000, 1001, 1003, 1008--1912, 1015--1021, 1028, 1048,
1060, 1073, 1090, 1140; II 46, 47, 133, 150, 164, 169, 173, 197, 209--212, 221, 223,
224, 226, 227, 272, 273, 279, 282, 306, 308, 309, 327, 328, 334, 338, 340, 341, 345,
363, 369, 374, 376--379, 386, 396, 408, 409, 455, 464, 465, 471, 472, 475--477, 480,
481, 486--489, 491--493, 510, 511, 587, 600, 601, 603, 607, 610, 612, 613, 619, 620,
623, 626, 627, 630, 631, 639, 640, 644, 651, 659, 676--679, 685, 700, 705, 717, 718,
732, 758, 759, 760, 905, 933, 937, 939, 940, 943--949, 951, 955, 956, 958, 959, 961--
963, 968--978, 982--984, 986--992, 994--996, 1000, 1002, 1012, 1077, 1083, 1085,
1086; III 468
Жу к о в Е.М. (1907--1980) -- историк. Академик АН СССР (1958) -- II 582, 583
Жу к о в Н.Н. (1908--1973) -- график. Народный художник СССР, член-
корреспондент Академии художеств СССР (1949) -- I 590
Завадский Александр (1899--1964) -- польский политический деятель. Член
КПП в 1923--1938. Член ППР с 1945 г., с 1948 г. -- в ПОРП. В 1948--1964 гг. -- член
ЦК ПОРП и Политбюро ЦК ПОРП. В 1948--1954 гг. -- член Оргбюро ЦК ПОРП.
В 1948--1954 гг. -- секретарь ЦК ПОРП. В 1952--1964 гг. -- председатель Государ-
ственного Совета ПНР. В 1954--1956 гг. -- член президиума, в августе--ноябре
1956 г. -- председатель Общепольского комитета Национального фронта, в 1958--
1964 гг. -- председатель Общепольского комитета Фронта национального единства --
I 25, 114, 412, 882, 932, 1067; II 29, 30, 1070; III 66, 67, 68
Завенягин А.П. (1901--1956) -- государственный деятель. В 1955--1956 гг. --
министр среднего машиностроения СССР, зам. председателя Совета Министров
СССР. Член ЦК КПСС с 1956 г. (кандидат в 1934--1939, 1952--1956 гг.) -- I 11, 83,
93, 94, 108, 150, 171, 214, 914, 964; II 206, 209, 327, 328, 455, 511, 929, 965
Задемидко А.Н. (р. 1908) -- государственный деятель. В 1948--1954 гг. -- зам.
министра угольной промышленности СССР. В 1954 г. -- председатель Госгортех-
надзора. С января 1955 г. -- зам. министра, с марта 1955 г. -- министр угольной
промышленности СССР. В 1957--1960 гг. -- председатель СНХ Кемеровского эко-
номического административного района. С 1960 г. -- начальник отдела по вопро-
сам деятельности советской части постоянных комиссий СЭВ Госплана СССР.
В 1962--1967 гг. -- заведующий отделом аппарата постоянного представительства
СССР в СЭВ. С октября 1987 г. -- на пенсии. Член ЦК КПСС в 1956--1961 гг. --
I 247; II 423, 625
Зайцев Г.Т. (1902--1990) -- дипломат. В 1944--19948 гг. -- посланник СССР в
Ираке, в 1949--1953 гг. -- посол СССР в Нидерландах, в 1953--1956 гг. -- заведую-
щий Отделом стран Ближнего и Среднего Востока МИД СССР, в 1956--1958 гг. --
заведующий Отделом стран Ближнего Востока МИД СССР. В 1958--1961 гг. -- по-
сол СССР в Иране, в 1961--1963 гг. -- заведующий отделом стран Среднего Востока
МИД СССР, в 1963--1967 гг. -- посол СССР в Иране, в 1968--1969 гг. -- в централь-
ном аппарате МИД СССР. С 1969 г. -- в отставке -- I 956; III 619, 836, 842
Заккас -- II 419, 420
Замбровский Роман (1909--1977) -- польский политический и государствен-
ный деятель. С 1928 г. -- в КП Польши. В годы Второй мировой войны находился
в СССР, вел политико-воспитательную работу в 1-й польской армии. С 1944 г. -- в
ППР. В1944--1948 гг. -- член ЦК, в 1944--1945 гг. -- заведующий орготделом ЦК,
в 1945--1948 гг. -- член секретариата ЦК, в 1945--1948 гг. -- член Политбюро ЦК,

Биографический указатель
1109
в 1948 г. -- член Оргбюро ЦК ППР. С 1948 г. -- в ПОРП, в 1948--1964 гг. -- член
ЦК ПОРП, в 1948--1954 гг. -- член Оргбюро ЦК, в 1948--1963 гг. -- член Политбю-
ро ЦК, в 1956--1963 гг. -- секретарь ЦК ПОРП. В 1944--1945 гг. -- член Президиума
Крайовой Рады Народовой. В 1945--1954 гг. -- председатель Специальной комис-
сии по борьбе со злоупотреблениями. Вице-маршал Законодательного Сейма
(1947--1952), член Государственного Совета (1947, 1955), министр государствен-
ного контроля ПНР (1955--1956). В 1963--1968 гг. -- зам. председателя Высшей
контрольной палаты -- I 882, 931; II 27, 29, 30
Замчевский И.К. (1909--1979) -- государственный, партийный деятель, ди-
пломат. В 1949--1953 гг. -- первый секретарь Кировского РК КПСС г. Ленинграда.
В 1953--1956 гг. -- первый секретарь Ленинградского ГК КПСС. В 1956--1957 гг. --
заведующий Пятым Европейским отделом МИД СССР. В 1957--1960 гг. -- посол
СССР в Югославии. В 1960--1961 гг. -- в аппарате МИД СССР -- I 64, 307, 1033;
II 785
Замятин Л.М. (р. 1922) -- государственный и партийный деятель, дипломат.
В 1946--1954 гг. -- в центральном аппарате МИД СССР. В 1954--1957 гг. -- совет-
ник Представительства СССР при ООН. В 1957--1959 гг. -- зам. представителя
СССР в Подготовительном комитете, затем -- в Совете управляющих Междуна-
родного агентства по атомной энергии. В 1959--1960 гг. -- постоянный представи-
тель СССР. С 1962 г.
-- постоянный представитель СССР в Международном
агентстве по атомной энергии. В 1970--1978 гг. -- генеральный директор ТАСС при
Совете Министров СССР. В 1978--1986 г. -- в аппарате ЦК КПСС. С 1986 г. -- по-
сол СССР в Великобритании. Член ЦК КПСС с 1976 г. I 931; III 960
Запорожец И.В. (1895--1938) -- В 1921--1934 гг. -- ответственный сотрудник
ВЧК--ГПУ. В 1931--1934 гг. -- зам. полномочного представителя ОГПУ в Ленин-
градском Военном округе. Осужден после убийства С.М. Кирова. Работал в
«Дальстрое». В 1937 г. вторично осужден. Расстрелян -- I 913
Запотоцкий Антонин (1884--1957) -- государственный деятель Чехослова-
кии. В 1900--1921 гг.
-- член Чехословацкой социал-демократической рабочей
партии. Один из основателей КП Чехословакии. В 1939--1945 гг. -- в фашистских
тюрьмах и концлагерях. В 1945--1948 гг. -- зам. председателя правительства Че-
хословакии. В 1948--1953 гг. -- председатель правительства, с 1953 г. -- президент
Чехословакии -- I 953
Зарезов Н.И. -- в 1956 г. -- шофер посольства СССР в Израиле -- II 418
Заробян Я.Н. (р. 1908) -- армянский государственный и партийный деятель.
С 1949 г. -- в аппарате ЦК КП Армении, затем -- первый зам. председателя Совета
Министров Армянской ССР. С декабря 1960 г. -- первый секретарь ЦК КП Арме-
нии. Член ЦК КПСС с 1961 г. -- I 486, 605, 613, 662
Зарубин Г.Н. (1900--1958) -- дипломат. В 1944--1946 гг. -- посол СССР в Кана-
де, в 1946--1952 гг. -- в Великобритании. В 1952--1958 гг. -- посол СССР в США.
В 1958 г. -- зам. министра иностранных дел СССР -- I 68, 213, 906, 907, 931; II 132,
133, 830, 924, 925, 955, 1045, 1076
Засорин -- дипломат. В 1956 г. -- посол СССР в Сирии -- II 378, 1045, 1089
Засядько А.Ф. (1910--1963) -- государственный деятель. В 1948--1955 гг. -- ми-
нистр угольной промышленности СССР, с марта 1955 г. -- зам. министра уголь-
ной промышленности СССР. В 1957--1958 гг. -- начальник отдела угольной про-
мышленности Госплана СССР -- министр СССР. В 1958--1962 гг. -- зам. председа-
теля Совета Министров СССР, одновременно в 1960--1962 гг.
-- председатель
Государственного научно-экономического совета Совета Министров СССР.
С марта 1963 г. -- на пенсии. Член ЦК КПСС в 1952--1956, 1961--1963 гг. -- I 167,
170, 226, 247, 302, 303, 309, 335, 336, 338, 444, 474, 494, 510, 511, 516, 522, 550,

1110
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
551, 557--559, 561, 562, 564--566, 571, 573, 601, 608, 615, 954, 1001, 1070, 1087,
1096, 1097; II 422, 423, 448, 786, 894, 1038, 1039; III 75, 140, 155, 157, 158, 160,
216, 251, 282, 310, 311, 334
Захариадис Никос (Николаев Николай Николаевич) (1903--1973) -- грече-
ский политический деятель. В 1931--1956 гг. -- генеральный секретарь КП Греции.
Последовательный сталинист, политический оппонент Н.С. Хрущева. С 1949 г.
проживал в СССР, сначала в Ташкенте, а затем был сослан в Сургут, где покон-
чил жизнь самоубийством -- II 136, 138
Захаров А.В. -- II 110, 659, 790 ; III 736
Захаров А.Г. -- в 1957 г. -- сотрудник МИД -- II 662
Захаров М.В. (1898--1972) -- военачальник. Маршал Советского Союза (1959).
В 1945--1949, 1963--1964 гг. -- начальник Военной академии Генерального штаба.
В 1949--1952 гг. -- зам. начальника Генштаба. С 1953 г. по 1957 г. -- командующий
войсками Ленинградского ВО. В 1957--1960 гг. -- главнокомандующий Группой
советских войск в Германии. В 1960--1963, 1964--1971 гг. -- начальник Генштаба
-- первый зам. министра обороны СССР. Член ЦК КПСС в 1961--1972 гг. -- I 499,
505, 622, 624; II 830
Захаров С.З. (1906--1986) -- военачальник. В 1939--1950 гг. -- член Военного
совета Тихоокеанского флота, в 1950--1953 гг. -- начальник Главного Политуправ-
ления ВМФ, в 1953--1954 гг. -- первый зам. начальника Главного Политуправле-
ния Вооруженных Сил СССР -- I 77
Захарченко В.Д. (1915--1999) -- писатель, журналист, популяризатор науки --
II 307
Захир-шах Мухаммед (1914--2007) -- король Афганистана в 1933--1973 гг.
После ликвидации монархии 17 июля 1973 г. и провозглашения Афганистана ре-
спубликой отрекся от престола. Эмигрировал в Италию. В 2001 г. вернулся в
Афганистан -- I 908, 909
Зверев А.Г. (1900--1969) -- государственный деятель. В 1948--1960 гг. -- ми-
нистр финансов СССР. С мая 1960 г. -- на пенсии. Член ЦК КПСС в 1939--
1961 гг. -- Кандидат в члены Президиума ЦК КПСС в 1952--1953 гг. -- I 36, 118,
131, 227, 235, 238, 246, 261, 266--268, 276, 282, 283, 286, 336, 887, 911, 934, 964,
997, 1023; II 12, 23, 166, 220, 274, 279, 281, 327, 455, 456, 580, 587, 612, 623, 677,
694--696, 705, 708, 733, 735, 739, 741, 757, 894, 989, 999, 1005, 1006, 1039
Зверев С.А. (1912--1978) -- государственный деятель. В 1953--1958 гг. -- зам.
министра оборонной промышленности СССР. С 1958 г. -- зам. председателя, с
1960 г. -- первый зам. председателя Государственного комитета Совета Ми-
нистров СССР по оборонной технике. В 1963--1965 гг. -- председатель Госу-
дарственного комитета по оборонной технике СССР -- министр СССР. С марта
1965 г. -- министр оборонной промышленности СССР. Член ЦК КПСС с 1966 г. --
II 1130
Земсков И.Н. (1921--1982) -- дипломат. В 1946--1957 гг. -- в центральном аппа-
рате МИД СССР. В 1957--1967 гг.
-- начальник Историко-дипломатического
управления МИД СССР. В 1968--1973 гг. -- генеральный секретарь МИД СССР.
С 1973 г. -- зам. министра иностранных дел СССР, председатель Комиссии СССР
по делам ЮНЕСКО. С 1956 г. -- ученый секретарь Комиссии по изданию дипло-
матических документов при МИД СССР. Лауреат Государственной премии
(1982) -- II 584
Зенченко Н.С. -- в 1958 г. -- зам. заведующего Отделом ЦК КПСС -- II 1008
Зернов П.М. (1905--1964) -- государственный деятель. В 1938--1946 гг. -- на-
чальник Главного управления тракторной промышленности, зам. наркома танко-
вой промышленности. С 1951 г. -- зам. министра среднего машиностроения СССР --
I 83, 111, 220, 305; II 173, 209, 784, 929

Биографический указатель
1111
Зиворс -- латвийский поэт -- I 356, 1056
Зимянин М.В. (1914--1995) -- государственный и партийный деятель, дипло-
мат. В 1946--1947 гг. -- министр просвещения Белорусской ССР. В 1947--1953 гг. --
секретарь, второй секретарь ЦК КП Белоруссии. С 1953 г. -- на дипломатической
работе: заведующий отделами МИД СССР, член коллегии МИД СССР, посол
СССР во Вьетнаме и Чехословакии, зам. министра иностранных дел СССР.
Секретарь ЦК КПСС в 1976--1987 гг. Член ЦК КПСС в 1952--1956, 1966--
1989 гг. Член ЦРК КПСС в 1956--1966 гг. -- I 897; II 145, 830; III 615--617
Зиновьев (Радомысльский) Г.Е. (1883--1936) -- политический деятель. В 1917--
1926 гг.
-- председатель Петроградского Совета, одновременно председатель
ВЦСПС (1918), председатель СНК Петроградской трудовой коммуны (1918--
1919), председатель исполкома Коминтерна (1919--1926). С 1928 г. -- ректор Ка-
занского университета. В 1932--1933 гг. -- в ссылке в Кустанае. Репрессирован.
В декабре 1934 г. арестован, в январе 1935 г. Военной коллегий Верховного суда
СССР приговорен к 10 годам заключения, 24 августа 1936 г. -- к высшей мере на-
казания. Приговор приведен в исполнение 25 августа 1936 г. Реабилитирован в
1988 г. -- I 742, 1048
Зихерл Борис (1910--1976) -- югославский общественно-политический дея-
тель и публицист. Член ЦК СКЮ -- II 181, 932
Златовратский Н.Н. (1845--1911) -- писатель. Почетный академик Петер-
бургской АН (1909) -- I 1044
Золотухин В.В. (1907--1976) -- партийный, военный деятель. В 1950 г. -- зам.
начальника политуправления Сухопутных войск, в 1950--1952 гг. -- начальник по-
литуправления Московского ВО. В 1952--1953 гг. -- зам. заведующего отделом по
подбору и распределению кадров ЦК КПСС. В 1953--1957 гг. -- зам., первый зам.
заведующего, в 1957 г. -- заведующий, в 1957--1960 гг. -- первый зам. заведующего
административным отделом ЦК КПСС. В 1960--1962 гг. -- член военного совета,
начальник политуправления Ленинградского ВО. С 1962 г. -- секретарь парткома
Военно-инженерной академии им. Ф.Э. Дзержинского -- I 9, 11, 67, 161, 269, 904,
905, 911, 930, 934; II 113, 114, 122, 126, 221, 227, 228, 264, 411, 412, 922, 942,
1108Золотухин Г.С. (1911--1988) -- партийный деятель. В 1949--1955 гг. -- секре-
тарь, второй секретарь, в 1955--1966 гг. -- первый секретарь Тамбовского обкома
КПСС. В 1966--1973 гг. -- первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС.
В 1974--1985 гг. -- министр заготовок СССР. В 1985-- 1987 гг. -- министр хлебопро-
дуктов СССР. С апреля 1987 г. -- на пенсии. Член ЦК КПСС с 1966 г. (кандидат в
1956--1966 гг.) -- I 483, 957
Зорге Рихард (1895--1944) -- советский разведчик. В 1930--1940-х гг., нахо-
дясь в Германии, Китае и Японии, добывал ценную разведывательную информа-
цию, в частности сообщил в Москву дату нападения Германии на СССР. Герой
Советского Союза (1964, посмертно) -- I 875, 1186; III 772
Зорин В.А. (1902--1986) -- дипломат. В 1947--1955, 1956--1965 гг. -- зам. мини-
стра иностранных дел СССР, одновременно в 1952--1953, 1960--1963 гг. -- посто-
янный представитель СССР в Совете Безопасности ООН. В 1955--1956 гг. -- посол
СССР в ФРГ. В 1956--1960 гг. -- зам. министра иностранных дел СССР, одновре-
менно в 1960--1963 гг. -- постоянный представитель СССР при ООН и представи-
тель СССР в Совете Безопасности ООН. В 1963--1965 гг. -- зам. министра ино-
странных дел СССР. В 1965--1971 гг. -- посол СССР во Франции. В 1971--1986 гг. --
посол по особым поручениям МИД СССР. В 1980--1986 гг. -- представитель СССР
в Комиссии ООН по правам человека. Член ЦК КПСС в 1961--1971 гг. -- (канди-
дат в 1956--1961 гг.) -- I 26, 58, 61, 69, 181, 220, 232, 249, 252, 279, 280, 327, 332,

1112
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
422, 433, 446, 618--620, 625, 881, 901, 961, 994, 995, 1002, 1004, 1005, 1076, 1110,
1111; II 26--29, 139, 145, 517, 582, 583, 600, 630, 631, 640, 680, 719, 785, 830, 889,
900, 919, 925, 997, 1003, 1020, 1036, 1077, 1080; III 83, 86, 133, 169, 340, 348, 360,
361, 385, 388, 389, 401--403
Зотов В.П. (1899--1977) -- государственный деятель. С мая 1953 г. -- зам. ми-
нистра внутренней и внешней торговли СССР. В 1953--1957 гг. -- министр про-
мышленности продовольственных товаров СССР. В 1957--1962 гг. -- зам. предсе-
дателя Государственного планового комитета Совета Министров СССР -- ми-
нистр СССР. С 1962 г. -- начальник отдела Совета народного хозяйства СССР.
В 1965--1970 гг. -- министр пищевой промышленности СССР. С января 1970 г. --
на пенсии. Кандидат в члены ЦК ВКП(б)--КПСС в 1939--1952, 1956--1971 гг. --
I 131, 161, 268,446, 447, 524, 625, 738, 957; II 281, 410, 696, 708, 964; III 133, 522,
523, 574, 394
Зощенко М.М. (1894--1958) -- писатель -- II 185, 933
Зубрилин А.А. -- сотрудник Всесоюзного НИИ животноводства -- I 743
Ибарурри Долорес (1895--1989) -- испанский политический деятель. В 1942--
1959 гг. -- генеральный секретарь, с 1959 г. -- председатель КП Испании. В 1939--
1977 гг. -- в эмиграции в СССР -- I 761, 927
Ибрагимов М.А. оглы (р. 1911) -- азербайджанский государственный дея-
тель, народный писатель Азербайджанской ССР (1961). В 1954--1958 гг. -- пред-
седатель Президиума Верховного Совета АзербайджанскойССР. В 1965--
1976 гг. -- первый секретарь правления Союза писателей Азербайджана. С 1977 г. --
председатель Советского комитета солидарности стран Азии и Африки -- I 364,
365, 1058
Иванов Б.Н. -- в 1963 г. консультат Советского комитета защиты мира --
III 512
Иванов В.Д. (1900--1968) -- военачальник, генерал армии (1961). Участник
Гражданской и Великой Отечественной войн. В 1959--1965 гг. -- зам., первый зам.
начальника Генерального штаба -- I 555, 617
Иванов В.И. (р. 1905) -- дипломат. В 1955--1957 гг. -- посол СССР в КНДР.
В 1957--1960 гг. -- посол СССР в Албании. В 1960--1965 гг. -- в центральном аппа-
рате МИД СССР. В 1965--1974 гг. -- начальник управления по обслуживанию ди-
пломатического корпуса МИД СССР. С 1974 г. -- в отставке -- II 1026
Иванов Вс.Вяч. (1895--1963) -- писатель -- I 1135
Иванов С.П. (р. 1907) -- военачальник. Генерал армии (1968). Герой Совет-
ского Союза (1945). После ВОВ начальник ряда военных округов и Группы со-
ветских войск в Германии, зам. начальника Генштаба Вооруженных Сил СССР.
В 1964--1968 гг. -- командовал войсками Сибирского ВО. С 1968 г. -- начальник
академии Генштаба им. К.Е. Ворошилова -- I 568, 622, 624, 663, 665, 1100; III 428
Ивашко В.А. (1932--1994) -- политический деятель. C 1984 г. -- секретарь ЦК
Компартии Украины. В 1988 г. -- второй секретарь, в 1989--1990 гг. -- первый се-
кретарь ЦК Компартии Украины, с 1990 г. -- председатель ВС УССР. С 1990 г. --
зам. Генерального секретаря ЦК КПСС -- I 1183
Ивашутин П.И. (р. 1909) -- военачальник, генерал армии (1971). В 1954--
1963 гг. -- зам., первый зам. председателя КГБ при Совете Министров СССР.
С 1963 г. -- зам. начальника Генерального штаба -- I 168, 212, 340, 568; II 113, 114,
433, 493; III 283
Иващенко И.Т. -- в 1956 г. -- начальник Политуправления ЗакВО -- II 300
Иващенко О.И. (р. 1906) -- украинский партийный деятель. В 1950--1954 гг. --
второй секретарь Киевского обкома, в 1954--1965 гг. -- секретарь ЦК КП Украи-
ны.С1965г. --напенсии--I104,926

Биографический указатель
111 3
Игнатов Н.Г. (1901--1966) -- государственный и партийный деятель. В 1952--
1953 гг. -- министр заготовок СССР. В 1953 г. -- второй секретарь Ленинградского
обкома и первый секретарь горкома партии, инспектор ЦК КПСС. С 1953 г. --
первый секретарь Воронежского, с 1955 г. -- Горьковского обкомов партии.
В апреле--ноябре 1959 г. -- председатель Президиума Верховного Совета РСФСР.
С 1960 г. -- зам. председателя Совета Министров СССР, председатель Государ-
ственного комитета заготовок Совета Министров СССР. В 1962--1966 гг. -- пред-
седатель Президиума Верховного Совета РСФСР, одновременно с декабря 1963 г. --
зам. председателя Президиума Верховного Совета СССР. Член ЦК КПСС в 1952--
1966 гг., член Президиума ЦК КПСС в 1957--1961 гг. (кандидат в 1952--1953 гг.).
Секретарь ЦК КПСС в 1952--1953, 1957--1960 гг. -- I 261, 262, 267--270, 276, 281--
283, 286--288, 291, 292, 294, 295, 297--304, 308--315, 333--335, 337, 340, 341, 345,
348, 349, 351, 352, 354, 355, 380, 385, 387, 389--391, 393, 395, 408, 409, 411, 417,
418, 420--422, 428--430, 437, 438, 440--444, 447, 448, 451, 462, 463, 474, 479, 480,
485, 487, 489, 492, 494, 498, 499, 508, 509, 515, 529, 1010, 1013--1018, 1021, 1023--
1925, 1027, 1028, 1029, 1033--1038, 1044, 1045, 1046, 1048, 1050--1056, 1063--1070,
1072--1976, 1080, 1081, 1085--1088, 1090, 1095, 1096; II 677, 678, 695, 696, 700,
708, 717, 718, 733, 735, 737, 739, 741, 751, 752, 757, 759, 762, 780, 781, 783, 784,
786, 791, 829, 830, 832, 834, 835, 854, 855, 859, 860, 890, 891, 894, 895, 996, 999--
1007, 1009--1012, 1014, 1016--1019, 1021, 1024, 1026, 1028--1032, 1039, 1040; III
16--18, 25--27, 35, 37--39, 55, 56, 60, 74, 75, 80, 83, 97, 106, 122, 116, 117, 124, 126--
128, 132--134, 139, 144, 145, 153, 158, 160, 167, 169, 215, 216, 219
Игнатов Н.Ф. (1914--1967) -- партийный деятель. В 1949--1952 гг. -- первый
секретарь Бауманского райкома ВКП(б) г. Москвы. В 1952--1954 гг. -- заведую-
щий административным отделом МГК КПСС. В 1954--1956 гг. -- секретарь, вто-
рой секретарь Московского обкома КПСС, в 1956--1959 гг. -- председатель Мо-
сковского облисполкома. В 1959--1960 гг. -- зам. начальника управления Москов-
ского областного совнархоза. В 1960--1965 гг. -- первый секретарь Орловского
обкома КПСС, с 1965 г. -- зам. министра машиностроения для легкой и пищевой
промышленности и бытовых приборов СССР. Член ЦК КПСС в 1956--1966 гг. --
I 483, 869, 1051, 1069; III 16
Игнатьев С.Д. (1904--1983) -- партийный деятель. В 1950--1952 гг. -- заведую-
щий отделом партийных, профсоюзных и комсомольских органов ЦК ВКП(б).
Одновременно в 1951--1953 гг. -- министр госбезопасности СССР. В марте--апреле
1953 г. -- секретарь ЦК КПСС. В июне--декабре 1953 г. -- первый секретарь Татар-
ского обкома КПСС. С декабря 1953 г. -- первый секретарь Башкирского обкома
КПСС. В 1957--1960 гг. -- первый секретарь Татарского обкома КПСС. С октября
1960 г. -- на пенсии. Член ЦК КПСС в 1952--1961 гг. Член ЦРК ВКП(б) в 1939--
1952 гг. Член Президиума ЦК КПСС в 1952--1953 гг. -- I 268, 315
Иден Антони (1897--1977) -- английский государственный деятель. Один из
лидеров Консервативной партии. В 1935--1938, 1940--1945, 1951-- 1955 гг. -- ми-
нистр иностранных дел, в 1939--1940 гг. -- министр по делам колоний, в 1955--
1957 гг. -- премьер-министр Великобритании -- I 73, 152, 153, 156, 203, 207, 934,
938, 956, 980, 982; II 379, 408, 480, 486, 919, 959, 973, 974, 1046, 1096
Йост -- США -- III 419, 421
Ильина -- м.б., Нат. Иосиф. (1914--1994) -- писательница -- II 454
Ильинский И.В. (1901--1987) -- актер, народный артист СССР (1949). В 1920--
1935 гг. -- выступал на сцене Театра им. В. Мейерхольда, с 1938 г. -- в Малом теа-
тре. Снимался в кино -- I 708, 1135
Ильичев И.И. (1905--1983) -- дипломат. В 1949--1952 гг. -- зам. советника Со-
ветской контрольной комиссии в Германии. В 1952--1953 гг. -- глава дипломати-
ческой миссии в ГДР. В 1953--1955 гг. -- верховный комиссар, в 1955--1956 гг. --

1114
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
посол СССР в Австрии. В 1956 г. -- заведующий отделом скандинавских стран
МИД СССР. В 1956--1966 гг. -- заведующий Третьим Европейским отделом МИД
СССР -- I 19, 23, 498, 535, 879; II 111. 145, 273, 347, 1046, 1075; III 238
Ильичев Л.Ф. (1906--1990) -- государственный и партийный деятель. Глав-
ный редактор газет «Известия» (1944--1948) и «Правда» (1951--1952). В 1958--
1961 гг. -- заведующий отделом пропаганды и агитации ЦК КПСС. В 1961--
1965 гг. -- секретарь ЦК КПСС. В 1965--1989 гг. -- зам. министра иностранных дел
СССР. Член ЦК КПСС в 1961--1966 гг. (кандидат в 1952--1956, 1981--1986 гг.).
Член ЦРК КПСС в 1956--1961, 1976--1981 гг. Академик АН СССР (1962) -- I 108,
145, 395, 535, 539, 542, 543, 549, 551--553, 556, 567--569, 573, 580, 617, 618, 621,
622, 624, 648, 663, 669, 695, 699, 701, 702, 708, 710, 712--715, 717, 719, 732, 734,
739, 761, 780, 781, 820, 822, 827, 839, 851, 852, 862, 871, 874, 875, 928, 1066, 1084,
1093, 1096, 1098--1101, 1103, 1104, 1106--1108, 1113, 1115, 1119, 1120, 1122, 1128--
1130, 1133, 1136--1139, 1144, 1146, 1150, 1151, 1154, 1155, 1159, 1160, 1162, 1165,
1177, 1184, 1186; II 28, 273, 347; III 60, 216, 222, 238, 256, 283, 289, 311, 339, 360,
374, 381, 405, 431, 432, 468, 471, 522, 535, 594, 696, 727, 735, 741, 747, 767, 772
Ильюшин С.В. (1894--1977) -- советский авиаконструктор. Академик АН
СССР (1968) -- I 274
Имамов А.И. -- министр культуры Таджикской ССР -- I 1072
Иогансон Б.В. (1893--1973) -- живописец. Народный художник СССР (1943),
действительный член (1947) и президент (1958--1962) Академии художеств СССР --
I 934
Иофан Б.М. (1891--1976) -- архитектор. Народный архитектор СССР (1970) --
I 57, 58, 117, 899; II 101, 103, 215, 216, 220, 918, 1046, 1074
Исаев П.Н. (р. 1911) -- партийный деятель. В 1952--1958 гг. -- второй секре-
тарь Свердловского обкома КПСС. В 1958--1959 гг. -- первый секретарь Караган-
динского обкома КП Казахстана. С декабря 1959 г. -- начальник смены термиче-
ского цеха Верх-Исейского металлургического комбината Свердловской обла-
сти -- I 338, 389; III 43--45, 54, 57
Итон Сайрус (1883--1979) -- американский предприниматель, один из руково-
дителей кливлендской финансовой группы. Инициатор международных Пагоуш-
ских конференций. Лауреат Международной Ленинской премии «За укрепление
мира между народами» (1960) -- I 537; III 822
Ишков А.А. (1905--1988) -- государственный деятель. В 1950--1952 гг. -- зам.
министра рыбной промышленности СССР. С 1952 г. -- начальник Главного управ-
ления рыбной промышленности Азово-Черноморского бассейна Министерства
рыбной промышленности СССР. В 1953 г. -- начальник главного управления рыб-
ной промышленности южных бассейнов Министерства промышленности продо-
вольственных товаров СССР. В 1953--1954 гг. -- первый зам. министра промыш-
ленности продовольственных товаров СССР. В 1954--1957 гг. -- министр рыбной
промышленности СССР. В 1957--1960 гг. -- начальник отдела Госплана СССР --
министр СССР. В 1960--1962 гг. -- начальник Главного управления рыбного хо-
зяйства при Госплане СССР -- министр СССР. В 1962--1963 гг. -- председатель
Государственного комитета Совета Министров СССР по рыбному хозяйству --
министр СССР. В 1963--1964 гг. -- председатель Государственного комитета по
рыбному хозяйству при Совете народного хозяйства СССР -- министр СССР.
С 1964 г. -- председатель Государственного производственного комитета по рыб-
ному хозяйству СССР -- министр СССР. В 1965--1979 гг. -- министр рыбного хо-
зяйства СССР. Кандидат в члены ЦК КПСС в 1956--1981 гг. -- I 170, 574, 963; II
208, 447; III 25, 312, 315, 317, 522, 523, 559
Ищенко -- в 1956 г. -- советник по госбезопасности в Венгрии -- II 368

Биографический указатель
111 5
Йост Чарлз (1907--1981) -- американский дипломат. В 1955--1956 гг. -- посол
США в Лаосе, в 1957--1958 гг. -- в Сирии, в 1958--1961 гг. -- в Марокко. В 1962--
1966 и 1969--1971 гг. -- представитель США в ООН -- III 419, 421
Кабаков И.Д. (1891--1937) -- партийный работник. С 1929 г. -- первый секре-
тарь Уральского (с 1934 г. Свердловского) обкома партии. Член ЦК ВКП(б) в
1925--1937 гг. На июньском 1937 г. Пленуме ЦК ВКП(б) исключен из состава ЦК
и из партии. Репрессирован. В 1937 г. приговорен к расстрелу Военной коллегией
Верховного Суда СССР. В 1956 г. реабилитирован -- I 419
Кабанов И.Г. (1898--1972) -- государственный деятель. В 1951--1952 гг. -- пер-
вый зам. председателя Госснаба СССР. С 1952 г. -- председатель Государственно-
го комитета Совета Министров СССР по материально-техническому снабжению
СССР. С марта 1953 г. -- первый зам. министра внутренней и внешней торговли
СССР, с августа 1953 г. -- министр внешней торговли СССР. В 1958--1962 гг. --
зам. председателя Комиссии Президиума Совета Министров СССР по внешнеэ-
кономическим вопросам -- министр СССР. Кандидат в члены Президиума ЦК
КПСС в 1952--1953 гг. -- I 26, 98, 143, 168, 173, 231, 266, 267, 309, 310, 923,955,
1035; II 31, 110, 132, 150, 193, 196, 327, 328, 338, 377, 423, 425, 426, 429, 431, 466,
518, 580, 587, 658, 659, 662, 694, 695, 786, 787, 789, 790, 791, 909, 910, 982, 994,
999,1023, 1025, 1046, 1079
Кабылбаев Ш.К. (р. 1908) -- казахский государственный деятель. В 1959 г. --
министр внутренних дел Казахской ССР -- I 388; III 39, 41, 43
Каганович Л.М. (1893--1991) -- государственный и партийный деятель.
В марте--декабре 1947 г. -- первый секретарь ЦК КП(б) Украины. В 1947--1953 гг. --
зам. председателя Совета Министров СССР. Одновременно в 1948--1952 гг. --
председатель Государственного комитета Совета Министров СССР по ма-
териально-техническому снабжению народного хозяйства. В 1953--1957 гг. -- пер-
вый зам. председателя Совета Министров СССР, одновременно в 1956--1957 гг. --
председатель Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам
труда и заработной платы. В 1957--1961 гг. -- директор Уральского калийного
комбината. С 1961 г. -- на пенсии. В 1957 г. исключен из членов Президиума и
ЦККПСС, в 1961 -- из партии. Член ЦК ВКП(б)--КПСС с 1924 г. Член Политбюро
(Президиума) ЦК ВКП(б)--КПСС с 1930 г. -- I 13, 19--29, 35, 37, 38, 40, 42, 44--46,
51, 53, 55--60, 64, 69--72, 74--78, 80, 83--88, 90--95,97--99, 102, 104--112, 114--137,
139--141, 144, 148, 159--182, 185--187, 189,191, 193--196, 200, 201, 203--216, 219,
223, 228--236, 239, 240, 242, 244--248, 251--259, 309, 380, 381, 476, 488, 502, 627,
676, 879, 881, 883, 884, 886, 888, 890, 893, 894, 896--898, 903, 907, 909, 914, 915,
917, 918, 920, 922, 923, 925, 927--933, 936, 937, 939--947, 957, 958, 960--962, 964,
966, 968, 969, 973, 978, 980, 982--987, 990, 992--997, 1000--1003, 1008, 1009, 1030,
1935, 1046,1060, 1062, 1114, 1125; II 15, 24, 26--29, 31, 33, 34, 36, 39, 43, 47, 65, 66,
78, 79, 91--93, 97, 100, 101, 103--105, 107, 136, 139, 140, 145, 149, 150--152, 164, 166,
168, 170, 173, 174, 178, 191--199, 206--215, 220--227, 264, 272, 273, 279, 282, 283,
306, 308, 309, 328, 329, 337, 338 348, 350, 363, 409--411, 414, 416, 417, 420, 421--
423, 433, 443, 447, 448, 455, 462--465, 471, 472, 475--477, 480--482, 486, 488, 489,
491--493, 510--512, 517, 539, 540, 541, 574, 575, 580, 587, 600, 604, 605, 608--613,
619, 620, 623, 625, 626, 630, 644, 651, 654, 655, 672--674, 676, 781, 899--902, 904--
906, 912--919, 925--930, 933--947, 949--956, 963--978, 983, 984, 986--995; III 140
Каганович М.М. (1888--1941) -- политический деятель. Брат Л.М. Каганови-
ча. В 1931--1932 гг. -- зам. председателя ВСНХ. В 1932--1936 гг. -- зам. наркома
тяжелой промышленности СССР. С 1936 г. -- зам., с 1937 г. -- нарком оборонной
промышленности. В 1939--1940 гг. -- нарком авиационной промышленности СССР.
С 1940 г. -- директор авиационного завода. Член ЦКК ВКП(б) в 1927--1934 гг. --
Член Президиума ЦКК в 1930--1932 гг. Член Оргбюро ЦК ВКП(б) в 1934--

1116
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
1939 гг. Член ЦИК СССР в 1924--1925, 1931--1938 гг. В обстановке массовых реп-
рессий покончил жизнь самоубийством -- I 925
Кадагидзе Г.И. (р. 1910) -- партийный деятель. В 1951--1954 гг. -- начальник
Московско-Курской железной дороги. В 1954--1956 и 1961--1978 гг. -- начальник
Закавказской железной дороги. В 1956--1961 гг. -- секретарь ЦК КП Грузии -- I 133;
II 283
Кадар Янош (1912--1989) -- венгерский государственный и партийный дея-
тель. С 1945 г. -- член Политбюро ЦК ВПТ, в 1946--1951 гг. -- зам. генерального
секретаря партии. В 1948--1950 гг. -- министр внутренних дел Венгрии. В 1951 г.
по ложному обвинению приговорен к пожизненному заключению, в 1954 г. реа-
билитирован. С октября 1956 г. -- первый секретарь ЦР Венгерской партии труда,
председатель Президиума ВПТ. В 1956--1958 гг. возглавлял Венгерское револю-
ционное рабоче-крестьянское правительство. В ноябре 1956 -- июне 1957 г.
--
председатель Временного Исполкома и Временного ЦК ВСРП. В 1957--1985 гг. --
первый, затем генеральный секретарь ЦК -- I 181, 182, 184--188, 190, 192, 193, 196,
198--202, 205, 206, 233, 242, 541, 645, 851, 856, 857, 973, 975--981, 983, 986, 994--
996, 999, 1082, 1184; II 367, 481, 482, 487, 621, 622, 956, 972, 975, 1010, 1025, 1046,
1097; III 131, 514, 515
Кадзами Акира (1886--1961) -- японский политический деятель, с 1955 г. --
член Социалистической партии Японии, председатель Японо-советского обще-
ства -- I 263, 1011; II 678, 996, 1080
Казинс Норманн (1912--1990) -- американский журналист, редактор и обще-
ственный деятель -- III 475, 476, 478--483, 498, 502--512
Казьмин Н.Д. (1904--1963) -- партийный деятель. В 1953--1955 гг. -- секретарь
Ленинградского обкома КПСС, в 1955--1956 гг. -- заведующий отделом школ
ЦК КПСС. В 1956--1961 гг. -- заведующий отделом науки, школ и культуры
ЦК КПСС по РСФСР, в 1961--1963 гг. -- директор Центрального музея В.И. Ленина --
I 67; II 113, 409
Каиров И.А. (1893--1978) -- государственный деятель и ученый-педагог. Ака-
демик АПН РСФСР (1944) и ее президент в 1946--1967 гг. В 1949--1956 гг. -- ми-
нистр просвещения РСФСР. С марта 1958 г. -- зам. председателя Совета Нацио-
нальностей Верховного Совета СССР. Член ЦК КПСС с 1966 г. (кандидат в 1952--
1956 гг.). Член ЦРК КПСС в 1956--1961 гг. -- I 69, 299, 813, 827, 1158, 1165; II 135,
307; III 696, 697, 707, 725, 727, 816
Кайсуни -- министр экономики ОАР -- III 839
Кайяли Фахер -- в 1957 г. -- министр общественных работ Сирии -- II 732, 1084
Каллаи Дюла (1910--1996) -- венгерский государственный и политический
деятель. В 1949--1951 гг. -- министр иностранных дел ВНР. В 1951 г. арестован и
приговорен к 15 годам заключения. В 1954 г. реабилитирован. В 1956 г. -- член
Временного Исполкома, с 1957 по 1975 г. -- Политбюро ЦК ВСРП. В 1965--
1967 гг. -- председатель Совета Министров ВНР. В 1967-- 1971 гг. -- председатель
Госсобрания ВНР -- I 981, 984, 996; II 367
Калмыков В.Д. (1908--1974) -- государственный деятель. С января 1954 г. --
министр радиотехнической промышленности СССР. В 1957-- 1963 гг. -- председа-
тель Государственного комитета Совета Министров СССР по радиоэлектронике --
министр СССР. С марта 1963 г. -- председатель Государственного комитета по
радиоэлектронике СССР -- министр СССР. С 1965 г. -- министр радиопромышлен-
ности СССР. Член ЦК КПСС с 1961 г. (кандидат в 1956--1961 гг.) -- I 87, 111, 274,
283, 297, 702, 714, 1013; II 191, 437, 580, 683, 686, 761; III 19
Калнберзин Я.Э. (1893--1986) -- латвийский государственный и партийный
деятель. В 1940--1959 гг. -- первый секретарь ЦК КП Латвии, одновременно в

Биографический указатель
111 7
1940--1950 гг. -- первый секретарь Рижского горкома партии. В 1959--1970 гг. --
председатель Президиума Верховного Совета Латвийской ССР, зам. председателя
Президиума Верховного Совета СССР. Член ЦК КПСС в 1952--1971 гг. (кандидат
в 1941--1952 гг.). Кандидат в члены Президиума ЦК КПСС в 1957--1961 гг.
--
I 276, 295, 298, 301, 302 304, 308, 309, 355, 357, 371--373, 375, 376, 378, 380--382,
420, 444, 498 1015, 1016--1019, 1027, 1033, 1046, 1054, 1056, 1060, 1062, 1064,
1065, 1075 1076, 1081; II 700, 717, 737, 757, 781, 786, 830, 1000--1002, 1010, 1012,
1016--1018, 1021, 1038; III 37
Кальченко Н.Т. (1906--1989) -- украинский государственный деятель. В 1952--
1954 гг. -- первый зам. председателя Совета Министров Украинской ССР, одно-
временно в апреле--декабре 1953 г. -- министр сельского хозяйства и заготовок
УССР. В 1954--1961 гг. -- председатель Совета Министров УССР. С марта 1961 г. --
зам. председателя Совета Министров УССР, одновременно министр заготовок
УССР. С 1962 г. -- первый зам. председателя Совета Министров УССР, одновре-
менно в 1962--1965 гг. -- министр производства и заготовок сельскохозяйственных
продуктов УССР. Член ЦК КПСС в 1956--1961 гг. (кандидат в 1952--1956, 1961--
1976 гг.) -- I 104, 420, 926, 1070; II 211; III 75, 158
Камалов С.К. (1910--1990) -- узбекский государственный и партийный дея-
тель. В 1950--1955 гг. -- секретарь ЦК КП Узбекистана. С декабря 1955 г. -- пред-
седатель Совета Министров УзССР. В 1957--1958 гг. -- первый секретарь ЦК КП
Узбекистана. В 1958--1959 гг. -- зам. председателя Совета Союза Верховного Со-
вета СССР. В 1959--1962 гг. -- председатель Ферганского облисполкома. С апреля
1962 г. -- зам. начальника главного управления хлебопродуктов УзССР. В 1965--
1970 гг. -- первый зам. министра хлебопродуктов УзССР. Член ЦРК КПСС в 1956--
1961 гг. -- I 299, 1052; II 757
Камзамбеков -- в 1956 г. -- колхозник Кусарского района Азербайджанской
ССР--II441
Каммари М.Д. (1898--1965) -- философ. Член-корреспондент АН СССР (1953)
В 1949--1964 гг. -- редактор журнала «Коммунист». В 1954--1959 гг. -- главный
редактор журнала «Вопросы философии» -- II 60, 65, 1046, 1072
Камочкин -- в 1956 г. -- зам. начальника Следственного управления Прокура-
туры СССР -- II 434
Кан де Хан (Кандыхан) -- председатель колхоза имени 18-летия Казахской
ССР Целинного края Казахстана -- I 831, 832
Капитонов И.В. (1915--2002) -- партийный деятель. В 1952--1954 гг. -- первый
секретарь МГ КПСС. В 1954--1959 гг. -- первый секретарь МК КПСС. 1959--
1964 гг. -- первый секретарь Ивановского обкома КПСС. В 1964--1983 гг. -- зав.
отделом ЦК КПСС. В 1965--1986 гг. -- секретарь ЦК КПСС. В 1986--1988 гг. --
председатель ЦРК КПСС. Герой Социалистического Труда (1975) -- II 101, 113,
114, 220, 757, 760, 966; III 16
Капустин Я.Ф. (1904--1950) -- партийный деятель. В 1945--1949 гг. -- второй
секретарь ленинградского горкома ВКП(б). Осужден и расстрелян в связи с «ле-
нинградским делом» -- II 904
Каргаева Е.А. -- в 1956 г. -- жительница г. Баку -- II 440
Каргль А. -- в 1955 г. -- зам. главы правительства Нижней Австрии -- I 903;
II 112
Кардель Эдвард (1910--1979) -- югославский государственный и политиче-
ский деятель. В 1945--1963 гг. -- зам. председателя правительства СФРЮ, в 1953--
1960 гг. -- генеральный секретарь Социалистического союза, трудового народа
Югославии. В 1963--1967 гг. -- председатель Союзной скупщины СФРЮ. Член
ЦК СКЮ в 1952--1966 гг., член Исполкома и секретариата Исполкома ЦК СКЮ в
1952--1969 гг., член Президиума ЦК СКЮ в 1953--1966 гг., секретарь ЦК СКЮ в

1118
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
1958--1966 гг. -- I 48--50, 78, 89, 202, 894, 895, 912, 918, 978, 982, 984, 986, 1007,
1009, 1017; II 57, 80, 180--182, 184, 476, 479, 482, 483, 911, 930, 932, 948, 972, 994,
1003, 1046, 1096
Карибжанов Ф.К. (1912--1960) -- казахский государственный и партийный
деятель. В 1951--1953 гг. -- заведующий сельскохозяйственным отделом ЦК КП
Казахстана. В 1953--1954 гг. -- министр сельского хозяйства Казахской ССР.
В 1954--1958 гг. -- секретарь, второй секретарь ЦК КП Казахстана. В январе--
августе 1960 г. -- председатель Президиума Верховного Совета Казахской ССР --
I 389, 416, 418, 1069; III 39, 71
Карлов В.А. (р. 1914) -- партийный деятель. В 1949--1951 гг. -- секретарь, в
1951--1953 гг. -- второй секретарь Волгоградского обкома КПСС. В 1954-- 1959,
1960--1962 гг. -- в аппарате ЦК КПСС. В 1959--1960 гг. -- первый секретарь Кали-
нинского обкома КПСС, в 1962--1965 гг. -- второй секретарь ЦК КП Узбекистана.
В 1965--1966 гг. -- член Бюро ЦК КПСС по РСФСР. С 1966 г. -- зам. заведующего,
заведующий сельскохозяйственным отделом ЦК КПСС. Член ЦК КПСС с 1976 г.
(кандидат с 1961 г.) -- I 65, 443, 447, 492; II 113; III 132, 133, 145, 153
Карпов Н.Б. -- с 1949 г. -- начальник 1-го Управления для руководства раз-
витием сырьевой базы урановой промышленности. Начальник Главного управле-
ния при советско-германском акционерном общества «Висмут» -- II 320
Карпов В.В. (р. 1922) -- писатель и общественный деятель. В 1988--1991 гг. --
член ЦК КПСС (кандидат в 1986--1988 гг.) -- I 1140
Карпов Г.Г. (1898--1967) -- сотрудник органов госбезопасности. В 1943--
1960 гг. -- председатель Совета по делам Русской православной церкви при Со-
вете Министров СССР -- I 173; II 471
Касавубу Жозеф (1913--1969) -- конголезский государственный деятель.
В 1960--1965 гг. -- президент Республики Конго (Леопольдвиль), с 1964 г. -- Демо-
кратической Республики Конго -- I 1078; III 846
Касем Абдель Керим (1914--1962) -- иракский государственный и военный
деятель. В 1958--1962 гг. -- премьер-министр и министр обороны Ирака -- III 837,
842, 954
Кастро Рус Рауль (р. 1931) -- кубинский государственный деятель, политиче-
ский и военный деятель. Брат Ф. Кастро Рус. Участник вооруженной борьбы с
режимом Ф. Батисты. С 1965 г. -- второй секретарь ЦК КП Кубы. С 1965 г. -- пер-
вый зам. председателя Государственного совета и Совета Министров Республики
Куба с 1976 г. В 1962--1976 гг. -- первый зам. премьер-министра, министр Револю-
ционных вооруженных сил Кубы (с 1959 г.) -- I 1103
Кастро Рус Фидель (р. 1926) -- кубинский политический деятель. В 1953 г.
возглавил вооруженное выступление против режима Ф. Батисты. В 1959--
1976 гг. -- премьер-министр Республики Куба. Лидер однопартийного режима,
провозгласивший своей целью строительство социализма. Лауреат Международ-
ной Ленинской премии «За укрепление мира между народами» (1961) -- I 445,
556, 569, 618, 622, 624, 625, 646, 663, 715, 716, 720, 761, 780, 781, 1079, 1100, 1102,
1110, 1112--1115, 1137, 1138, 1140--1142, 1152, 1155, 1159; III 170, 179--181, 340,
346, 347, 359, 374, 384--386, 388--402, 408, 427, 439, 440, 443, 445, 483, 513, 517,
535, 595--598, 601, 603, 604, 626, 756, 897, 900, 903, 959
Каутский Карл (1854--1938) -- один из лидеров и идеологов германской
социал-демократии и II Интернационала. В 1883--1917 гг. -- редактор журнала
«Нойе цайт» -- печатного органа германских социал-демократов. С 1905 г. крити-
чески выступал против радикальных марксистов. С началом Первой мировой
войны перешел на пацифистские позиции, отрицал неизбежность пролетарской
революции и диктатуры пролетариата -- I 89, 918; II 57

Биографический указатель
111 9
Кафтанов С.В. (1905--1978) -- государственный деятель. В 1946-- 1951 гг. --
министр высшего образования СССР. В 1957--1962 гг. -- председатель Госкомите-
та по радиовещанию и телевидению при СМ СССР. С 1962 г. -- ректор Москов-
ского химико-технологического института им. Д.И. Менделеева. С июня 1973 г. --
на пенсии. В 1939--1952 гг. -- кандидат в члены ЦК ВКП(б) -- I 911; II 166, 375,
1046, 1089
Каччиа Гарольд Энтони (1905--1990) -- английский дипломат. В 1951--
1954 гг. -- посол в Австрии. В 1956--1961 гг. -- посол в США. В 1962--1965 гг. -- по-
стоянный заместитель министра иностранных дел Великобритании -- III 950
Квислинг Видкун (1887--1945) -- норвежский политический деятель. Органи-
затор (1933) и лидер фашистской партии в Норвегии. Содействовал захвату стра-
ны Германией (1940). В 1942--1945 гг. -- премьер-министр норвежского прави-
тельства, сотрудничавшего с оккупантами. Казнен как военный преступник --
I 375, 1061
Кебел Йозеф (1909--1991) -- венгерский политический деятель. В 1948--
1956 гг. -- член ЦР ВПТ. В ноябре 1956 -- июне 1957 г. -- член Временного ЦК
ВСРП. В 1957 г. выведен из ЦК ВСРП из-за несогласия с репрессивной полити-
кой правительства Я. Кадара -- I 981; II 366
Кекконен Урхо Калеви (1900--1986) -- финский государственный и полити-
ческий деятель. В 1946--1947 гг. -- вице-председатель, в 1948--1950 гг. -- председа-
тель парламента, в 1950--1956 гг. -- премьер-министр Финляндии, одновременно
в 1950--1951 гг. -- министр внутренних дел, в 1952--1953 и 1954 гг. -- министр ино-
странных дел. В 1956--1982 гг. -- президент Финляндии, один из лидеров Аграр-
ного союза -- I 345, 858, 1036, 1049, 1177; II 1029; III 11, 736--738
Келдыш М.В. (1911--1978) -- математик и механик. Академик АН СССР
(1946). Руководитель ряда космических программ. В 1961--1975 гг. -- президент
АН СССР. Член ЦК КПСС с 1961 г. -- I 274, 570, 679, 706, 871, 1103; III 287, 288,
301, 437
Кеменов B.C. (1908--1988) -- историк искусства и художественный критик.
Заслуженный деятель искусств РСФСР (1958 г.), действительный член Академии
художеств СССР (1954 г., вице-президент с 1966 г.). В 1940--1948 гг. -- председа-
тель правления Всесоюзного общества культурных связей с заграницей. В 1954--
1956 гг. -- зам. министра культуры. В 1956--1958 гг. -- постоянный представитель
СССР при ЮНЕСКО -- I 934
Кеннеди Джон Фицджеральд (1917--1963) -- американский политический
деятель. В 1961--1963 гг. -- президент США. Убит в Далласе -- I 498, 500, 502, 503,
507, 536--538, 548, 549, 571, 618--621, 623--625, 646, 663, 698, 702, 704, 705, 707,
771, 1088--1090, 1109--1116, 1129, 1132--1134, 1143, 1144; III 167--178, 180--186,
188, 190--198, 200--214, 239, 241, 339--341, 343--349, 351, 352, 355, 364, 367--369,
373, 374, 378, 379, 383--387, 393, 395--400, 402, 408, 409, 419, 420, 422--427, 438,
439, 441, 442, 445, 465, 467, 473--477, 479--484, 487--491, 494, 498, 499, 502, 508--
510, 512, 844, 850--853, 859--861, 863, 864, 869, 870, 881, 885--887, 894, 905, 916,
956--958
Кеннеди Роберт Френсис (1925--1968) -- американский политический дея-
тель, брат президента США Дж. Ф. Кеннеди. В 1961--1964 гг. -- министр юстиции
США. С 1965 г. -- сенатор. В 1968 г. -- кандидат на пост президента страны от
Демократической партии. Смертельно ранен в Лос-Анджелесе -- I 537, 1112, 1113;
III 379--384, 476--481, 484, 488, 495--498, 559, 560
Керимов -- в 1956 г. -- житель г. Кировобада --II 438
Киву Стойка (1908--1975) -- румынский государственный и политический
деятель. В 1950--1955 гг. -- зам. председателя, в 1955--1961 гг. -- председатель Со-

1120
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
вета Министров РНР. В 1965--1967 гг. -- председатель Государственного Совета
Социалистической Республики Румыния. В 1952--1961 гг.
-- член Политбюро
РРП. В 1961--1965 гг. -- секретарь ЦК РРП. С 1965 г. -- член Исполкома и постоян-
ного Президиума ЦК РКП. С 1967 г. -- секретарь ЦК РКП. С 1967 г. -- председа-
тель Центральной Ревизионной комиссии ЦК РКП. Герой Социалистического
Труда (1958) -- II 1018
Кидин А.Н. -- в 1958 г. -- член Центральной Ревизионной Комиссии КПСС --
II 1008
Кикоин И.К. (1908--1984) -- физик. Академик АН СССР (1953, член-
корреспондент -- 1943 г.), работал в области атомной науки и техники -- I 94
Ким Ир Сен (1912--1994) -- северокорейский государственный и партийный
деятель. В 1948--1972 гг. -- председатель Кабинета министров КНДР. В 1949--1966
гг. -- председатель, с 1966 г. -- генеральный секретарь ЦК Трудовой партии Кореи.
С 1972 г. -- президент КНДР. Идеолог «социализма корейского типа» -- I 263,
390, 443, 741, 960, 961; II 997; III 56, 131
Кирай Иштван (1921--1989) -- венгерский историк литературы. В 1949--
1950 и 1953--1956 гг. -- ответственный редактор литературного журнала «Чиллаг» --
I 198
Кириленко А.П. (1906--1990) -- партийный деятель. В 1944--1947 гг. -- второй
секретарь Запорожского обкома КП(б) Украины, в 1947--1950 гг. -- первый секре-
тарь Николаевского, в 1950--1955 гг. -- Днепропетровского обкома КП Украины.
В 1955--1962 гг. -- первый секретарь Свердловского обкома КПСС. В 1962--
1966 гг. -- первый зам. председателя Бюро ЦК КПСС по РСФСР, в 1966--1982 гг. --
секретарь ЦК КПСС. Член ЦК КПСС в 1956--1986 гг. -- Член Политбюро (Прези-
диума) ЦК КПСС в 1962--1982 гг. -- I 211, 226, 267--269, 271, 273, 288, 298, 301--
304, 309, 335, 336, 354, 359, 387, 390, 392, 420, 442--444, 554, 556, 563, 567--570,
573, 646, 663, 664, 701, 715, 719, 732, 734, 761, 779, 781, 820--822, 862, 865, 872,
874, 875, 1000, 1014--1019, 1026, 1027, 1029, 1033, 1046, 1056, 1057, 1064,
1065,1075, 1081, 1096, 1097, 1099--1101, 1103--1105, 1113, 1115, 1119, 1122, 1128--
1131, 1138, 1144, 1151, 1159, 1160, 1165, 1184, 1186; II 695, 696, 700, 751, 757, 781,
786, 830, 996, 999--1002, 1007, 1010, 1016--1018, 1021, 1038; III 27, 28, 35, 56, 127,
251, 284, 285, 335, 351, 361, 364, 366, 381, 399, 404, 409, 418, 421, 431, 437, 438,
518, 536, 537, 540, 544, 559, 594, 598, 605, 606, 628, 629, 644, 650, 728,735, 741,
747, 767, 772, 773
Кириллин В.А. (1913--1999) -- партийный, государственный деятель, ученый-
теплофизик. Академик АН СССР (1962). С 1954 г. -- зам. министра высшего об-
разования СССР. В 1955 г. -- зам. председателя Государственного комитета по
новой технике при Совете Министров СССР. В 1955--1963 гг. -- заведующий от-
делом науки, вузов и школ ЦК КПСС. В 1963--1965 гг. -- вице-президент АН
СССР, одновременно в 1963--1966 гг.
-- председатель правления Всесоюзного
общества «Знание». С 1965 г. -- зам. председателя Совета Министров СССР --
председатель Государственного комитета Совета Министров СССР по науке и
технике. Член ЦК КПСС в 1966--1981 гг. (кандидат в 1961--1966 гг.). С января
1980 г. -- на пенсии. Член ЦРК КПСС в 1956--1961 гг. -- I 679, 1103; II 409, 1008;
III 287, 301, 306, 310
Кириченко А.И. (1908--1975) -- партийный деятель. В 1945--1949 гг. -- первый
секретарь Одесского обкома и горкома ВКП(б). В 1949--1957 гг. -- второй секре-
тарь, первый секретарь ЦК КП Украины. В 1957--1960 гг. -- секретарь ЦК КПСС.
В 1960 г. -- первый секретарь Ростовского обкома КПСС. Член ЦК КПСС в 1952--
1961 гг. Член Президиума ЦК КПСС в 1955--1960 гг. (кандидат в 1953--1955 гг.).
С 1962 г. -- на пенсии -- I 39, 41, 56, 60, 61, 65--71, 78, 80, 84, 91, 93, 94, 99, 103--105,

Биографический указатель
1121
108, 118, 119, 126, 127, 138, 147, 177, 178, 200, 211, 212, 223, 230, 232, 233, 239,
241, 242, 245, 246, 248, 255, 260--262, 268, 269, 272, 273, 275, 276, 278, 281--283,
286--288, 291--294, 296--300, 302--311, 313--315, 333--335, 338, 339, 341, 345, 346,
348--351, 353, 354, 380, 383, 386--394, 404, 405, 417, 419, 441, 442, 575, 742, 883,
886, 888, 898, 902--904, 906, 907, 911, 914, 917, 923, 925, 927, 933, 934, 936, 937,
944, 945, 949, 969, 984, 987, 990, 992--996, 1001, 1009, 1010, 1015--1019, 1023--1025,
1027--1029, 1031--1034, 1036--1038, 1044--1046, 1048, 1050--1056, 1063--1069, 1075;
II 78, 105, 107, 113, 122, 126, 127, 135, 136, 139, 145, 150, 166, 173, 192, 194, 198,
199, 210, 220, 221, 223, 272, 281, 358, 473, 492, 507, 510, 511, 539, 575, 610, 613,
619, 623, 626, 676, 678, 696, 700, 702, 705, 708, 717, 733, 735, 739, 741, 751, 752,
757, 760--762, 780, 781, 783--787, 790, 791, 829, 830, 832, 834, 835, 852, 854--856,
859--861, 891, 894, 895, 901, 902, 905, 912, 917--921, 925, 926, 928, 929, 934, 937,
942, 949--951, 954--956, 969, 970, 972, 974, 978, 981--984, 986, 988, 989, 992, 996,
1000--1002, 1004--1007, 1009--1021, 1024, 1026--1032, 1037--1040, 1072; III 13, 16,
18, 19, 26--28, 35, 38--40, 55, 56, 60, 71, 74, 127
Киров (Костриков) С.М. (1886--1934) -- государственный и партийный дея-
тель. В 1920 г. -- полпред РСФСР в Грузии, член Кавбюро ЦК РКП(б). В 1921--
1926 гг. -- первый секретарь ЦК КП(б) Азербайджана. В 1926--1934 гг. -- первый
секретарь Ленинградского губкома (обкома) и горкома ВКП(б), одновременно в
1934 г. -- секретарь ЦК ВКП(б). Убит 1 декабря 1934 г. в Смольном. Член Полит-
бюро ЦК ВКП(б) в 1930--1934 гг. -- I 79, 80, 912, 913; II 918; III 306
Кирхенштейн A.M. (1872--1963) -- латышский государственный деятель и
ученый-микробиолог. Академик АН Латвийской ССР (1946). В 1940 г. -- прези-
дент и премьер-министр Республики Латвия. В 1940--1952 гг. -- председатель Пре-
зидиума Верховного Совета Латвийской ССР. В 1951--1958 гг. -- вице-президент
АН Латвийской ССР, одновременно с 1946 г. -- директор Института микробио-
логии АН Латвийской ССР -- I 299
Киселев Е.Д. (1908--1963) -- дипломат. В 1949--1954 гг. -- посол СССР в Вен-
грии. В 1954--1955 гг. -- заведующий Протокольным отделом МИД СССР.
В 1955--1958 гг. -- посол СССР в Египте, одновременно в 1956--1959 гг. -- по со-
вместительству посланник СССР в Йемене. В 1959--1962 гг. -- заведующий отде-
лом стран Ближнего Востока МИД СССР. В 1962--1963 гг. -- зам. Генерального
секретаря ООН -- I 152, 163, 337, 901, 903, 954, 955, 959; II 918 379, 381, 384, 385,
414, 960, 964, 1039, 1047, 1089--1091
Киселев К.В. (1903--1977) -- белорусский государственный деятель. В 1944--
1966 гг. -- зам. Председателя СНК--СМ БССР и нарком, министр иностранных дел
БССР -- I 1108, 1114
Киселев Т.Я. (1917--1983) -- белорусский государственный и партийный дея-
тель. В 1952--1955 гг. -- первый секретарь Брестского обкома КП Белоруссии.
В 1955--1956 гг. -- секретарь, в 1956--1959 гг. -- второй секретарь ЦК КП Белорус-
сии. С апреля 1959 г. по 1978 г. -- председатель Совета Министров БССР. Член
ЦК КПСС в 1961--1983 гг. С октября 1980 г. -- первый секретарь ЦК Компартии
Белоруссии. Погиб в автомобильной катастрофе. Кандидат в члены Политбюро
ЦК КПСС в 1980--1983 гг. -- I 299, 600, 602, 718; III 528, 534
Кислин С.И. -- в 1958 г. -- зам. заведующего отделом ЦК КПСС -- II 1008
Кисунько Г.В. (1918--1998) -- ученый, специалист в области радиоэлектрони-
ки. Член-корреспондент АН СССР (1958), РА Н (1991) -- I 274
Киттикачон Таном (1912--2004) -- тайский государственный деятель. В 1958,
1963--1973 гг. -- премьер-министр Таиланда -- II 892
Кишш (Киш) Карой (1903--1983) -- венгерский политический деятель. В 1946--
1956 гг. -- председатель Центральной контрольной комиссии ВКП (ВПТ), с 1956 г. --

1122
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
член Президиума ВПТ, в 1957--1962 гг. -- член Политбюро ЦК ВСРП -- I 193, 978,
981, 994
Климов А.П. (1914--1979) -- государственный деятель. В 1948--1953 гг. -- зам.
председателя правления Центросоюза СССР. В 1953--1954 гг. -- начальник отдела
Министерства внутренней и внешней торговли СССР, зам. министра торговли
СССР. В 1954--1978 гг. -- председатель Центросоюза СССР -- I 268, 1082; II 696,
861; III 521, 523
Климолина -- в 1956 г. -- жительница г. Кировобада -- II 438
Клишко Зенон (1908--1989) -- польский политический деятель. С 1931 г. --
член КПП. С 1942 г. -- член ППР. В 1948--1971 гг. -- член ПОРП, в 1948--1949 гг. --
кандидат в члены ЦК. В 1949 г. исключен в связи с обвинением в т. н. правона-
ционалистическом уклоне. В 1956 г. восстановлен в партии. В 1956--1971 гг. --
член ЦК ПОРП, в 1959--1971 гг. -- член Политбюро ЦК, в 1957--1970 гг. -- секретарь
ЦК ПОРП -- I 1117, 1184; III 409
Кобелев Б.Н. (р. 1915) -- партийный деятель. В 1955--1957 гг. -- первый секре-
тарь Иркутского обкома КПСС. В 1957 г. -- первый секретарь Новосибирского
обкома КПСС. В 1959 г. исключен из состава членов ЦК КПСС -- I 1055
Коваленко А.В. (1909--1987) -- партийный деятель. В 1955 г. -- зам. заведую-
щего сельскохозяйственным отделом Белгородского обкома КПСС. С 1955 г. --
первый зам. председателя Белгородского облисполкома. В 1957--1960 гг. -- пред-
седатель Белгородского облисполкома. В 1960--1964 гг. -- первый секретарь Белго-
родского обкома КПСС. В 1964--1980 гг.
-- первый секретарь Оренбургского
обкома КПСС. В 1980-- 1986 гг. -- председатель Госкомитета СССР по материаль-
ным резервам. Член ЦК КПСС в 1961--1986 гг. С апреля 1986 г. -- на пенсии --
I 483
Коваль К.И. (р. 1908) -- государственный деятель. В 1941--1950 гг. -- зам. нар-
кома (министра) тяжелого машиностроения СССР, одновременно в 1945--
1950 гг. -- зам. главноначальствующего СВАГ по экономическим вопросам, за-
тем -- первый зам. председателя СКК в Германии по экономическим вопросам.
В 1950--1955 гг. -- зам. министра внешней торговли СССР. В 1955--1957 гг. -- на-
чальник Главного управления по делам экономических связей со странами на-
родной демократии. Кандидат в члены ЦК КПСС с 1956 г. -- I 61, 62, 64, 98,
108--110, 115, 141, 143, 148, 149, 209, 216, 219, 328, 329, 903, 946, 950; II 78, 108,
112, 145, 150, 212, 328, 329, 338--342, 345, 359, 362, 369--371, 423, 425, 426, 429,
431, 488, 518, 587, 859, 909, 910, 921, 940, 951, 953, 956, 957, 1047, 1086,
1088,1092
Кованов -- III 317
Ков ач Бела (1908--1959) -- венгерский политический деятель. В 1945--
1946 гг. -- министр земледелия Венгрии. Репрессирован, в 1947--1955 гг. -- нахо-
дился в заключении в СССР. В 1955 г. реабилитирован. В 1956 г. -- министр земле-
делия в правительстве И. Надя, председатель Независимой партии мелких хозяев
(НПМХ). В 1958--1959 гг. -- депутат Госсобрания ВНР -- I 149, 188, 197
Ковач Иштван (р. 1911) -- венгерский государственный и политический дея-
тель. В 1945--1946, 1949--1953 и 1955--1956 гг. -- член Политбюро ЦР ВКП (ВПТ).
В октябре 1956 г. -- руководитель Военного Комитета при ЦР ВПТ. С 1956 г. до
1958 г. находился в СССР -- I 198, 952, 974, 978; II 368
Ковригина М.Д. (р. 1910) -- государственный деятель. В 1950--1953 гг. -- ми-
нистр здравоохранения РСФСР. В 1954--1959 гг.
-- министр здравоохранения
СССР -- II 208, 307
Кодаччи-Пизанелли Джузеппе (1913--1988) -- итальянский государственный
и политический деятель. В 1953 г. -- министр обороны. В 1960--1963 гг. -- министр

Биографический указатель
1123
по связям с парламентом. В 1958 г. -- президент Международного парламентского
союза -- I 1041
Кодовильи Викторио (1894--1970) -- деятель аргентинского и международно-
го рабочего движения, один из основателей КП Аргентины. Член ЦК и Исполкома
КП Аргентины с момента ее создания (1918). В 1926--1928 гг. -- представитель КП
Аргентины при Исполкоме Коминтерна. В 1928--1930 гг. -- секретарь Южноаме-
риканского бюро Коминтерна. В 1941--1963 гг. -- секретарь ЦК КП Аргентины.
С 1963 г. -- председатель КП Аргентины -- I 927
Кожевников В.М. (1909--1984) -- писатель. С 1949 г. -- главный редактор жур-
нала «Знамя». Лауреат Государственной премии (1971). Герой Социалистическо-
го Труда (1974) -- III 253
Кожевников Е.Ф. (1906--1979) -- государственный деятель. В 1951--1953 гг. --
помощник заместителя председателя Совета Министров СССР, в 1953--1954 гг. --
первый зам. министра строительства СССР. В 1954--1963 и 1965--1975 гг. -- ми-
нистр транспортного строительства СССР. С 1963 г. по 1965 г. -- председатель
Государственного производственного комитета по транспортному строительству
СССР -- министр СССР. Член ЦК КПСС в 1961--1976 гг. -- I 70, 115, 421, 908, 1130;
II 145--147, 149, 212, 925, 940; III 76, 77
Козлов А.И. (1911--1982) -- государственный и партийный деятель. В 1947--
1948 гг. -- зам. министра сельского хозяйства СССР. В 1948--1953 гг. -- заведующий
сельскохозяйственным отделом ЦК ВКП(б)--КПСС. В 1953 г. -- министр сельского
хозяйства и заготовок СССР. В 1953--1955 гг. -- министр совхозов СССР. Кандидат
в члены ЦК КПСС в 1952--1955 гг. -- I 36, 418, 689, 697, 698, 858, 863, 887; II 43,
902, 905
Козлов В.И. (1903--1967) -- белорусский государственный и партийный дея-
тель. С 1944 г. -- первый секретарь Минского обкома и горкома партии. В 1948--
1967 гг. -- председатель Президиума Верховного Совета БССР, зам. председателя
Верховного Совета СССР. Член ЦК КПСС с 1966 г. (кандидат с 1956 г.) -- I 265,
1067; II 211, 686, 998; III 67
Козлов К.И. -- в 1963 г. -- передовик производства Ярославского шинного за-
вода -- I 727, 1141
Козлов М.С. -- в 1962 г. -- член Государственного научно-экономического со-
вета Совета Министров СССР -- I 612, 616
Козлов Ф.Р. (1908--1965) -- партийный деятель. В 1949 г. -- парторг ЦК ВКП(б)
на Кировском заводе в Ленинграде, затем второй, с 1950 г. -- первый секретарь
Ленинградского горкома партии. В 1952--1953 гг. -- второй, в 1953--1957 гг. -- пер-
вый секретарь Ленинградского обкома КПСС. В 1957-- 1958 гг. -- председатель
Совета Министров РСФСР. В 1958--1960 гг. -- первый зам. председателя Совета
Министров СССР. В 1960--1964 гг. -- секретарь ЦК КПСС по оборонным вопро-
сам. С ноября 1964 г. -- на пенсии. Член ЦК КПСС в 1952--1965 гг. Член Прези-
диума ЦК КПСС в 1957--1964 гг. -- (кандидат в феврале--июне 1957 г.) -- 64, 212,
225, 239, 244, 260, 261, 268, 269, 271, 281, 286, 287, 291, 292, 295, 296, 298--300,
302--304,307--313, 315, 335, 336, 338, 341, 345, 346, 349--351, 353, 354, 389, 390,392--
394, 402, 408, 417, 419--421, 435, 437--444, 446--448, 456, 474, 475,479, 480, 492--
495, 497, 508, 509, 514--516, 518, 529, 531, 535, 539, 542, 549--554, 556, 557, 560,
565, 567, 568, 570, 573--576, 596, 608, 609, 612, 613,616, 617, 620--624, 628, 646--
648, 657, 659--662, 664, 665, 695, 670, 671, 700,781, 993, 995, 1003, 1011, 1016,
1017, 1019, 1023--1025, 1027--1029, 1032--1038, 1044--1046, 1048, 1049--1055, 1064--
1094, 1070, 1072--1076, 1080--1082, 1085--1088, 1090, 1091, 1093, 1095--1102, 1105,
1107, 1108, 1113, 1115,1117, 1119, 1128--1130, 1155; II 613, 677, 696, 700, 735, 739,
741, 755, 757, 760, 781, 785--787, 790, 829, 830, 834, 835, 855, 860, 861, 894, 895,

1124
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
982, 984, 988, 990, 996, 1000--1002, 1006, 1007, 1009, 1010, 1012, 1015--1019, 1021,
1024, 1026--1032, 1037--1040; III 13, 17--19, 26, 27, 54--56, 60, 71, 74, 75, 97, 106,
112, 116, 117, 124--128, 132--134, 139,140, 143--145, 153, 157--161, 215--219, 222,
223, 237, 250--252, 255, 256, 258, 278, 282, 283, 312, 318, 335, 339, 351, 355, 360,
361, 362, 364--367, 374, 378, 379, 381, 384, 387, 392, 399, 404, 405, 409, 418, 421,
431, 436--438, 463, 464, 475, 518, 537, 540, 544, 554, 559, 593, 594, 598, 605, 606,
628, 629, 735, 741, 747, 773
Козырев С.П. (1907--1991) -- дипломат. В 1939 г. -- помощник генерального
секретаря НКИД СССР. В 1939--1943 гг. -- старший помощник народного комис-
сара иностранных дел СССР. В 1943 г. -- генеральный секретарь НКИД СССР.
В 1943 г. -- советник посольства СССР при Союзных правительствах в Лондоне.
В 1943--1944 гг. -- советник Полномочного представительства СССР при Фран-
цузском Комитете Национального освобождения в Алжире. В 1944--1945 гг. -- со-
ветник Посольства СССР во Франции. В 1945--1949 гг. -- заведующий Первым
Европейским отделом НКИД--МИД СССР. В 1950--1953 гг. -- посланник СССР в
Египте. В 1953--1957 гг. -- начальник Управления кадров МИД СССР. В 1957--
1966 гг. -- посол СССР в Италии. В 1966--1986 гг. -- зам. министра иностранных
дел СССР -- II 145; III 647
Колер Фой Дэвид (1908--1990) -- американский дипломат. В 1944--1948 гг. --
советник посольства США в Москве. В 1949--1962 гг. -- глава Управления радио-
вещания на зарубежные страны, директор радиостанции «Го л о с Америки». В 1959--
1962 гг. -- помощник государственного секретаря по европейским делам, в 1962--
1966 гг. -- посол США в СССР -- I 703--705, 1133; III 193, 467, 500
Колесников В.Г. (р. 1925) -- государственный деятель. Член-корреспондент
Академии наук СССР (1984). С 1952 г. -- сотрудник торгового представительства
СССР в ГДР. В 1954--1958 гг. -- зам. главного ко н cтруктора Воронежского завода
радиодеталей. С 1958 г. -- главный технолог, начальник особого конструкторского
бюро завода № 330 Воронежского совнархоза. В 1960--1966 гг. -- главный инже-
нер, с 1966 г. -- директор Воронежского завода полупроводниковых приборов.
С 1969 г. -- генеральный директор Воронежского производственно-технического
объединения «Электроника» -- директор Воронежского завода полупроводнико-
вых приборов. С 1971 г. -- первый зам. министра, с 1985 г. -- министр электронной
промышленности СССР. Член ЦК КПСС в 1986--1990 гг. -- I 313
Колеш -- арабский политический деятель-- I 824
Коломийченко А.И. (1898--1974) -- врач-оториноларинголог. Член-коррес-
пондент АН Украинской ССР (1967). С 1960 г. -- основатель и директор НИИ
оториноларингологии (Киев) -- I 780; III 615
Колчановский Н.П. -- дипломат и историк дипломатии -- II 582
Комаров В.М. (1927--1967) -- летчик-космонавт СССР. Полковник. Совершил
полеты на космических кораблях «Восход» (1964, совместно с Б.Б. Егоровым и
К.П. Феоктистовым) и «Союз--1» (1967). Погиб при завершении программы по-
лета -- I 1131, 1160
Комаров П.Т. (1898--1983) -- государственный и партийный деятель. В 1937--
1943 гг. -- первый секретарь Вологодского, в 1942--1948 гг. -- Саратовского обко-
мов ВКП(б). В 1951--1952 гг. -- зам. министра заготовок СССР. В 1952--1959 гг. --
зам. председателя КПК при ЦК КПСС. С 1959 г. -- на пенсии -- I 79, 912; II 937
Комиссаров И.С. -- в 1956 г. -- начальник Управления кадров МВД СССР --
II 231
Коммэн Пьер (1907--1958) -- в 1956 г. -- генеральный секретарь Французской
социалистической партии -- I 949, 950; II 353, 354, 356, 338, 954
Конг Ле -- военный и политический деятель Лаоса -- III 496, 846

Биографический указатель
1125
Кондучалова К. (р. 1920) -- киргизский государственный деятель. Зам. пред-
седателя Совета Министров Киргизской ССР. С 1958 г. -- зам. председателя Со-
вета Национальностей Верховного Совета СССР. С 1959 г. -- министр иностран-
ных дел и министр культуры Киргизской ССР, член Бюро ЦК КП Киргизии --
I 299Конев И.С. (1897--1973) -- военачальник. В 1946--1950 и 1955--1956 гг. -- зам.
министра обороны СССР (с 1956 г. -- первый зам. министра), одновременно в
1955--1960 гг. -- главнокомандующий Объединенными вооруженными силами го-
сударств -- участников Варшавского договора. В 1961--1962 гг. -- командующий
Группой советских войск в Германии. Член ЦК КПСС в 1952--1973 гг. (кандидат
в 1939--1952 гг.). Маршал Советского Союза (1944) -- I 13, 40, 78, 86, 87, 143,
173--175, 187, 192--195, 211, 234, 249, 250, 265, 269--276, 281, 282, 294, 296, 305,
345, 395, 396, 422, 431, 432, 435, 916, 973, 975, 997, 1015, 1016, 1018, 1019; II 46,
47, 211, 471, 472, 476, 477, 517, 611, 626, 681, 697, 698, 700, 702, 717, 718, 731, 758,
761, 784, 790, 905, 906, 969, 986, 990, 998, 1000, 1001, 1011, 1013; III 11, 60, 83
Конотоп В.И. (1916--1995) -- государственный и политический деятель.
В 1959 г. -- председатель исполкома Московского областного совета депутатов
трудящихся. В 1964--1985 гг. -- первый секретарь МК КПСС -- I 1052; III 16
Константинов Ф.В. (1901--1991) -- партийный деятель и ученый-философ.
Академик АН СССР (1964). В 1955--1958 гг. -- заведующий отделом пропаганды
и агитации ЦК КПСС по союзным республикам. Кандидат в члены ЦК КПСС в
1956--1961 гг. -- I 67, 936, 944, 994; II 113, 264, 582, 583, 586, 950, 982, 1008, 1074
Копачи Шандор (р. 1922) -- венгерский военный деятель. В 1952--1956 гг. --
начальник Будапештского управления внутренних дел, полковник полиции. 31 октя-
бря 1956 г. избран в состав Революционного Комитета Обороны, 1 ноября назна-
чен заместителем главнокомандующего Национальной гвардией. С ноября
1956 г. -- член Исполкома ВСРП. 5 ноября 1956 г. арестован советскими военными
властями; в июне 1958 г. приговорен к пожизненному тюремному заключению.
В 1963 г. освобожден, в 1975 г. эмигрировал в Канаду. В 1989 г. приговор в отно-
шении Ш. Копачи отменен. В 1990 г. вернулся в Венгрию -- I 233, 981, 996
Корионов В.Г. (р. 1917) -- партийный деятель и журналист-международник.
В 1953--1958 гг. -- заведующий сектором международного отдела ЦК КПСС.
В 1958--1959 гг. -- ответственный секретарь редакции журнала «Проблемы мира и
социализма». В 1959--1966 гг. -- консультант, с 1964 г. -- зам. заведующего, затем --
первый зам. заведующего международным отделом ЦК КПСС. В 1966--1990 гг. --
политический обозреватель газеты «Правда» -- I 852
Корк А.И. (1887--1937) -- военачальник. В 1929--1935 гг. -- командующий
войсками Московского ВО. В 1935--1937 гг. -- начальник Военной академии
им. М.В. Фрунзе. В мае 1937 г. арестован и в июне 1937 г. расстрелян по пригово-
ру специального судебного присутствия Верховного Суда СССР. Реабилитирован
посмертно -- I 921
Коркин А.Г. -- партийный деятель. В 1959--1960 гг. -- секретарь парткома тре-
ста «Казметаллургстрой» -- I 388; III 39, 50, 53
Корнейчук А.Е. (1905--1972) -- украинский драматург, государственный и
общественный деятель. Академик АН СССР (1943). В 1938--1941, 1946--1953 гг. --
председатель Союза писателей Украины. В 1953--1954 гг. -- зам. председателя
Совета Министров Украинской ССР. В 1959--1972 гг. -- председатель Верховного
Совета Украинской ССР. Член ЦК КПСС с 1952 г. -- I 211, 251, 956, 959, 984, 1004;
II 395, 396, 419, 628, 629, 990, 991, 1047, 1090; III 857
Корниец Л.Р. (1901--1969) -- государственный деятель. В 1938--1953 гг. -- пер-
вый зам. председателя, председатель СНК -- Совета Министров УССР, председа-
тель Президиума Верховного Совета УССР. С 1953 г. -- министр заготовок СССР.

1126
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
С 1956 г. -- министр хлебопродуктов СССР. В 1960--1963 гг. -- первый зам. пред-
седателя, с января 1963 г. -- председатель Государственного комитета заготовок
Совета Министров СССР -- министр СССР. Член ЦК ВКП(б) в 1939--1952 гг. --
(кандидат с 1952 г.) -- I 65, 135, 161, 172, 283, 447, 460, 463, 471, 829, 834, 1023;
II, 112, 410, 462, 733, 860, 964; III 133, 153
Корнилов Л.Г. (1870--1918) -- один из лидеров российского белого движения,
генерал. В июле--августе 1917 г. -- верховный главнокомандующий России. В ко н-
це августа 1917 г. поднял мятеж с целью установления военной диктатуры в Ро с-
сии. В ноябре--декабре 1917 г. -- один из организаторов Добровольческой армии --
I 819, 1158
Коробов А.В. (1907--1967) -- государственный деятель. С 1951 г. -- зам. пред-
седателя Госплана СССР. В марте--июне 1953 г. -- помощник председателя Совета
Министров СССР. В 1953--1958 гг. -- управляющий делами Совета Министров
СССР. В 1960--1963 гг. -- зам. председателя Государственного экономического
совета Совета Министров СССР. В феврале--июне 1963 г. -- начальник сводного
отдела народнохозяйственного плана Госплана СССР. С июня 1963 г. -- зам. пред-
седателя Госплана СССР, одновременно в 1963--1965 гг. -- министр СССР -- I 108,
928; II 33, 159, 361, 579, 706, 744, 760, 987; III 725
Коровушкин А.К. (1909--1976) -- государственный деятель. С ноября 1940 г. --
зам. председателя Государственного банка СССР. В 1953--1958 гг. -- зам. министра
финансов СССР. В 1958--1963 гг.
-- председатель Правления Государственного
банка СССР. С 1963 г. -- начальник Управления государственных доходов Мини-
стерства финансов РСФСР. В 1966--1969 гг. -- начальник управления финансиро-
вания промышленности Министерства финансов РСФСР -- I 333, 529, 530, 557,
571, 1044; III 112, 282, 310
Королев С.П. (1906/1907--1966) -- ученый и конструктор в области ракето-
строения и космонавтики. Академик АН СССР (1958). Под его руководством соз-
даны баллистические и геофизические ракеты, первые искусственные спутники
Земли, космические корабли «Восток» и «Восход», на которых впервые в исто-
рии совершены космические полеты человека и выход человека в открытый кос-
мос. Репрессирован в 1938--1944 гг.: в 1938--1940 гг. -- находился в заключении на
Колыме, в 1940--1942 гг. -- работал в Москве в закрытом КБ, в 1942--1944 гг. -- в
Казани -- I 110, 268, 274, 700, 1013; II 33, 159, 207, 361, 579, 696, 706, 744, 760, 987;
III 464
Короленко В.Г. (1853--1921) -- писатель, публицист. Почетный академик Пе-
тербургской АН СССР (1900), почетный академик РА Н (1918). Участник револю-
ционного движения в России. Подвергался аресту, в 1881--1884 гг. -- был сослан в
Якутию. Редактор журнала «Русское богатство» (1895--1918) -- I 332, 1044
Коротченко Д.С. (1894--1969) -- государственный и партийный деятель.
В 1954--1969 гг. -- председатель Президиума ВС Украинской ССР -- I 104, 269, 271,
295, 298, 300, 302--304, 308, 387, 390, 392, 420, 441, 443, 473, 926, 1015, 1017, 1018,
1024, 1033, 1036, 1046, 1054--1056, 1064, 1065, 1073, 1075, 1081; II 700, 781, 786,
830, 1000--1002, 1006, 1012, 1016--1018, 1021, 1038; III 56, 127
Кортунов А.К. (1907--1973) -- государственный деятель. В 1950--1953 гг. -- зам.
министра нефтяной промышленности СССР. В 1953--1955 гг. -- начальник Глав-
ного управления Министерства нефтяной промышленности СССР. В 1955 г. --
зам. министра, с мая 1955 г. -- министр строительства предприятий нефтяной про-
мышленности СССР. В 1957--1963 гг. -- начальник Главного управления газовой
промышленности при Совете Министров СССР. С 1963 г. -- председатель Государ-
ственного производственного комитета по газовой промышленности СССР. Кан-
дидатвчленыЦККПССс1961г. --I1130

Биографический указатель
1127
Косарев А.В. (1903--1939) -- партийный деятель. В 1926--1927 гг. -- первый
секретарь Московского горкома ВЛКСМ. В 1927--1929 гг. -- секретарь ЦК ВЛКСМ.
В 1929--1938 гг. -- генеральный (первый) секретарь ЦК ВЛКСМ. В 1938 г. аресто-
ван и в феврале 1939 г. расстрелян по приговору военной коллегии Верховного
Суда СССР. Реабилитирован посмертно -- I 920
Косиор С.В. (1889--1939) -- государственный и партийный деятель. В 1919--
1920 гг. -- секретарь ЦК КП Украины, в 1922--1925 гг. -- секретарь Сибирского
бюро ЦК ВКП(б), в 1926--1928 гг. -- член Оргбюро и секретарь ЦК ВКП(б), в
1928--1938 гг. -- генеральный секретарь ЦК КП(б)У. С января 1938 г. -- зам. пред-
седателя СНК СССР и председатель Комиссии советского контроля. Член ЦК
ВКП(б) с 1924 г. (кандидат с 1923 г.). Член Политбюро ЦК ВКП(б) с 1930 г. (кан-
дидат с 1927 г.). Репрессирован в 1938 г. Приговорен 26 февраля 1939 г. Военной
коллегией Верховного Суда СССР к высшей мере наказания. Реабилитирован в
1956г. --I95,380,920
Косов В.В. (р. 1919) -- партийный деятель. В 1950--1952 гг. -- второй секретарь
ЦК КП(б) Эстонии. В 1953--1955 гг. -- заведующий сектором областей Сибири от-
дела партийных органов ЦК КПСС, инспектор ЦК КПСС. С 1956 г. по 1961 г. --
первый секретарь Тюменского обкома КПСС -- I 71, 908
Костандов Л.А. (1915--1984) -- государственный деятель. В 1953-- 1958 гг. --
начальник главка Министерства химической промышленности СССР. С 1958 г. --
зам., с 1961 г. -- первый зам. председателя Государственного комитета Совета Ми-
нистров СССР по химии. В 1963--1964 гг. -- председатель Государственного ком и -
тета химического и нефтяного машиностроения при Госплане СССР -- министр
СССР. С 1964 г. -- председатель Государственного комитета химической промыш-
ленности при Госплане СССР -- министр СССР. В 1965--1980 гг. -- министр хими-
ческой промышленности СССР. С ноября 1980 г. -- зам. Председателя Совета Ми-
нистров СССР. Член ЦК КПСС с 1971 г. (кандидат в 1966--1971 гг.) -- I 763, 782,
821, 822, 1157, 1160; III 582, 583, 613, 622, 644, 647, 660, 675, 676, 734
Костоусов А.И. (1906--1985) -- государственный деятель. В 1949--1953 гг. --
министр станкостроения СССР, в 1953--1954 гг. -- зам. министра машиностроения
СССР, в 1954--1957, 1965--1980 гг. -- министр станкостроительной и инструмен-
тальной промышленности СССР. В 1957--1959 гг. -- председатель Московского
(областного) совнархоза. В 1959--1963 гг. -- председатель Государственного ком и -
тета Совета Министров СССР по автоматизации и машиностроению. В 1963--
1965 гг. -- председатель Государственного комитета по машиностроению при Го -
сплане СССР -- министр СССР. В 1965--1980 гг. -- министр станкостроительной и
инструментальной промышленности СССР. С декабря 1980 г. -- на пенсии.
Член ЦК КПСС в 1961--1981 гг. (кандидат в 1952--1961 гг.) -- I 170, 296, 573, 584,
585, 649, 652, 673, 679, 686--689, 963, 1124; II 447, 760, 981
Костылев В.П. -- II 145
Косыгин А.Н. (1904--1980) -- государственный деятель. В 1939--1940 гг. -- нар-
ком текстильной промышленности СССР. В 1940--1946 гг. -- зам. председателя
СНК СССР, одновременно в 1943--1946 гг. -- председатель СНК РСФСР. В 1946--
1953 гг. -- зам. председателя Совета Министров СССР, одновременно в феврале--
декабре 1948 г. -- министр финансов СССР; в 1948--1953 гг. -- министр легкой
промышленности СССР. В марте--августе 1953 г. -- министр легкой и пищевой
промышленности СССР. В 1953--1954 гг. -- министр промышленных товаров ши-
рокого потребления СССР, одновременно в декабре 1953 -- декабре 1956 г. -- зам.
председателя Совета Министров СССР. В 1956--1957 гг.
-- первый зам. Го cу-
дарственной экономической комиссии Совета Министров СССР по текущему
планированию народного хозяйства -- министр СССР. В мае--июле 1957 г. -- пер-
вый зам. председателя Государственного планового комитета Совета Министров

1128
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
СССР -- министр СССР. В 1957--1960 гг. -- зам. председателя Совета Министров
СССР. Одновременно в 1959--1960 гг. -- председатель Госплана СССР. В 1960--
1964 гг. -- первый зам. председателя Совета Министров СССР. С октября 1964 г.
по 1980 г. -- председатель Совета Министров СССР. Член ЦК ВКП(б)--КПСС с
1939 г. Член Политбюро (Президиума) ЦК ВКП(б)--КПСС в 1948 --1952, 1960--
1980 гг. -- (кандидат в 1946--1948, 1952--1953, 1957--1960 гг.) -- I 62, 75, 128, 165,
172, 214, 226, 259--261, 263--266, 280, 281, 285, 286, 291, 294, 295, 298, 301--306,
316, 317, 322, 325--327, 333--338, 345, 346, 350, 351, 353, 387--389, 397, 398, 417,
419--422, 429, 435, 437, 439--444, 446--448, 474, 479, 480, 489, 490, 494, 495, 497--
499, 508, 509, 519, 523--526, 529--531, 535, 549--554, 556, 557, 560, 561, 563--565,
567--569, 584, 586, 588, 592, 596--602, 604, 608--612, 614, 615, 617, 618, 620--624,
629, 632--634, 636, 641, 646, 647, 651--657, 660--664, 669, 673, 681, 686, 688, 691,
694, 695, 696, 698--702, 710, 713--715, 717--719, 721, 725, 727--730, 732, 735--739,
747--751, 753--756, 759, 761, 762, 764--767, 772, 773, 779, 781, 782, 789--791, 795,
799, 802, 819, 821, 822, 825--827, 847, 861, 862, 867, 869, 870, 872--875, 1009, 1011--
1013, 1021--1025, 1027--1029, 1032, 1038, 1039, 1041, 1042, 1044--1046, 1048, 1050--
1056, 1063--1065, 1094, 1070, 1072--1076, 1080, 1081, 1085--1088, 1090, 1093, 1096--
1101, 1103, 1107, 1108, 1113, 1115, 1116, 1119, 1122, 1128--1131, 1138, 1139, 1145,
1146, 1151--1153, 1155, 1159, 1160, 1162, 1164, 1169, 1179, 1183--1186; II 108, 151,
273, 274, 279, 420, 462, 511, 675, 676, 677, 679, 681, 682, 686, 688, 720, 735, 739,
741, 758, 780, 781, 783, 784, 830, 862, 864, 889, 891, 894, 920, 927, 995, 996, 998,
999, 1003--1007, 1009--1012, 1015--1021, 1024, 1033--1040; III 11, 13, 18, 27, 35, 39,
71, 74, 75, 80, 83, 97, 106, 107, 112, 116, 117, 124, 126--128, 132--134, 139, 140, 144,
145, 150, 153, 154, 156--161, 163, 165, 167--169, 215--217, 219, 222, 223, 237, 250,
251, 255, 256, 278, 282, 284, 318, 334, 335, 339, 351, 355, 360, 361, 364--367, 374,
378, 381, 392, 399, 404, 407, 409, 418, 421, 431, 436--438, 468, 514, 516--518, 520--
523, 534, 535--537, 540--544, 554--556, 558--560, 562--564, 574, 580, 581, 584, 594,
598, 604--606, 613, 616, 622, 625, 628, 629, 634, 643, 644, 647, 648, 649, 653, 660,
677, 678, 696, 735, 741, 747, 750, 764, 767, 771, 772, 773, 871, 872
Косяченко Г.П. (1901--1984) -- государственный деятель. В 1953--1957 гг. --
зам., первый зам. председателя Госплана СССР. В 1957--1960 -- зам. министра
финансов СССР. В 1960--1970 гг. -- директор Научно-исследовательского финан-
сового института МФ СССР. С октября 1970 г. -- на пенсии. -- I 84, 118; II 173
Коти Рене (1882--1962) -- французский государственный деятель. В 1954--
1959 гг. -- президент Франции -- II 830, 831, 1028
Котин Ж.Я. (1908--1979) -- конструктор танков и тракторов. Лауреат Государ-
ственной премии (1941, 1943, 1946, 1948). Генерал-полковник инженерно-тех-
нической службы (1968). В 1968--1972 гг. -- зам. министра оборонной промыш-
ленности СССР -- II 649, 650
Котт Ян -- польский литературный и театральный критик. С 1966 г. постоян-
но проживал в США -- II 449--451
Коуцкий Владимир (1920--1979) -- чешский политический деятель и журна-
лист, дипломат. В 1955--1958 гг. -- шеф-редактор центрального органа КПЧ газе-
ты «Руде право». В 1958--1968 гг. -- секретарь ЦК КПЧ по идеологии. В 1968--
1970 гг. -- посол Чехословакии в СССР, в 1970--1978 гг. -- в Болгарии, с 1978 г. -- в
Италии -- I 857
Коцюбинский М.М. (1864--1913) -- классик украинской литературы, ре-
волюционер-демократ -- I 711
Кочетов В.А. (1912--1973) -- писатель, общественный деятель. В 1953--1955 гг. --
секретарь Ленинградского отделения СП СССР. В 1955--1959 гг. -- главный ре-
дактор «Литературной газеты», в 1961--1973 гг.
-- главный редактор журнала
«Октябрь». В 1956--1966 гг. -- член ЦРК КПСС -- I 170; II 307, 447

Биографический указатель
1129
Кочубей -- председатель колхоза им. В.И. Чапаева -- I 836
Кошша Иштван (1904--1965) -- венгерский государственный деятель. В 1951--
1956 гг. -- кандидат в члены ЦР ВПТ. С 1954 г. -- зам. председателя Госплана ВНР.
В 1956--1957 гг. -- министр финансов. Член ЦК ВСРП -- I 978, 981
Красниковский Г.В.
-- государственный деятель. Министр строительства
предприятий угольной промышленности -- II 423
Крестьянинов Ф.С. (р. 1903) -- партийный деятель. В 1952--1962 гг. -- зам.,
первый зам. заведующего сельскохозяйственным отделом ЦК КПСС по союзным
республикам -- I 54, 268; II 92, 696, 708, 709, 714, 1083; III 643
Кролль Ганс Антон (1898--1967) -- западногерманский дипломат. В 1953--
1959 гг. -- посол ФРГ в Югославии, в 1955--1958 гг. -- в Японии, в 1958--1962 гг. --
в СССР. В СССР одновременно выполнял функции специального представителя
К. Аденауэра -- I 500, 539, 733; III 544--546
Кротов А.П. (р. 1910) -- государственный деятель. В 1959 г. -- министр строи-
тельства Казахской ССР. С 1960 г.
-- управляющий трестом «Казметаллург-
строй» -- I 389
Кротов В.В. (1912--1986) -- государственный деятель. С апреля 1965 г. -- пред-
седатель Госкомитета тяжелого, энергетического и транспортного машинострое-
ния при Госплане СССР -- министр СССР. С октября 1965 г. -- зам., с 1966 г. --
первый зам. министра тяжелого, энергетического и транспортного машинострое-
ния СССР. С декабря 1983 г. -- на пенсии. Член ЦК КПСС с 1981 г. (кандидат в
1961--1966 гг.) -- I 1026; II 751
Круглов С.Н. (1907--1977) -- государственный деятель. В 1939--1941 гг. -- зам.
наркома внутренних дел СССР по кадрам, с 1941 г. -- первый зам. наркома вну-
тренних дел СССР. С февраля 1942 г. -- в центральном аппарате НКВД СССР.
В 1945--1953 гг. -- нарком (министр) внутренних дел СССР. В марте--июне 1953 г. --
первый зам. министра внутренних дел СССР. В 1953--1956 гг. -- министр внутрен-
них дел СССР. С 1956 г. -- зам. министра строительства электростанций СССР.
В 1957--1958 гг. -- зам. председателя СНХ Кировского административного эко-
номического района. С июля 1958 г. -- в отставке, 6 января I960 г. за нарушения
социалистической законности исключен из партии. Член ЦК КПСС в 1952--
1956 гг. -- (кандидат в члены ЦК с 1939 г.) -- I 19--23, 66, 77, 879, 904, 905, 911,
919; II 10, 15, 18, 113, 114, 122, 124--126, 138, 167, 229, 230, 231, 263, 899, 922,
928Кружилин Г.Н. (р. 1911) -- инженер и ученый. Член-корреспондент АН СССР
(1953). Специалист в области теплообмена и технической гидродинамики -- I 931
Кружков B.C. (1905--1994) -- партийный деятель. В 1954 г. -- заведующий от-
делом пропаганды и агитации ЦК КПСС -- I 22
Круминьш В.К. (р. 1922) -- латышский государственный и политический дея-
тель. До 1958 г. -- зам. председателя Совета Министров Латийской ССР. С 1958 г.
по 1959 г. -- второй секретарь ЦК КП Латвии, член Бюро ЦК КП Латвии -- I 355,
372--377, 380; III 37
Крупин Д.В.
-- партийный деятель. В 1958 г.
-- управляющий делами ЦК
КПСС -- II 1008
Крупская Н.К. (1869--1939) -- политический деятель. С 1917 г. -- член колле-
гии Наркомата просвещения РСФСР, с 1920 г. -- председатель Главполитпросвета
при Наркомпросе, с 1921 г. -- председатель научно-методической секции Госу-
дарственного ученого совета (ГУС) Наркомпроса. С 1929 г. -- зам. наркома про-
свещения РСФСР. Член ЦК ВКП(б) в 1927--1939 гг. Член ЦКК в 1924--1939 гг.
Действительный член Социалистической академии (1918). Почетный член АН СССР
(1931). Супруга В.И. Ленина -- I 813, 1158; II 837, 968, 1030; III 804

1130
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Крылов И.А. (1769--1844) -- русский писатель, баснописец. Академик Петер-
бургской АН (1841) -- I 813
Крюков Г.А. -- партийный деятель. В 1958 г. -- член ЦРК КПСС -- II 1008
Куатли Шукри (1891--1969) -- сирийский политический деятель. В 1943--
1949, 1955--1958 гг. -- президент Сирии. Союзник Г.А. Насера. В 1961 г. эмигри-
ровал в Ливан -- I 206, 991; II 544; III 838
Кубба Ибрагим -- в 1959 г. -- министр экономики Иракской республики --
III 836--839, 841, 842
Кув де Мюрвиль Морис (1907--1999) -- французский государственный дея-
тель и дипломат. В 1950--1954 гг. -- посол Франции в Египте. В 1954 г. -- постоян-
ный представитель Франции в НАТО. В 1954--1956 гг. -- посол Франции в США,
с 1956 г. -- в ФРГ. В 1958--1968 гг. -- министр иностранных дел. В 1968--1969 гг. --
премьер-министр Франции -- I 503, 1073
Кудрявцев -- II 113
Кузнецов А.А. (1905--1950) -- партийный деятель. В 1945--1946 гг. -- первый
секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б). В 1946--1949 гг. -- секретарь
ЦК и начальник управления кадров ЦК ВКП(б). С февраля 1949 г. -- секретарь
Дальневосточного бюро ЦК ВКП(б). 13 августа 1949 г. арестован в связи с «ле-
нинградским делом» и расстрелян 1 октября 1950 г. В 1954 г. реабилитирован
военной коллегией Верховного Суда СССР -- I 254; II 904
Кузнецов В.В. (1901--1990) -- государственный деятель, дипломат. В 1944--
1953 гг. -- председатель ВЦСПС. Одновременно в 1946--1950 гг. -- председатель
Совета Национальностей Верховного Совета СССР. В 1953 г. -- посол СССР в
Китае. В 1953--1977 гг. -- зам. министра, с 1955 г. -- первый зам. министра ино-
странных дел СССР. С 1977 г. -- первый зам. председателя Президиума Верховно-
го Совета СССР. Член ЦК КПСС в 1952--1989 гг. Член Президиума ЦК КПСС в
1952--1953 гг. Кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС в 1977--1986 гг. -- С июня
1986 г. -- государственный советник при Президиуме ВС СССР. Член Оргбюро
ЦК ВКП(б) в 1946--1952 гг. -- I 114, 135, 141, 158, 159, 263, 264, 317, 325, 326, 329,
334, 345, 351, 436, 444, 497--499, 501, 502, 504, 507, 535, 541, 542, 596, 618, 620--
622, 665, 671, 715, 716, 946, 957, 1042, 1072, 1083, 1088, 1113, 1123; II 28, 145, 306,
328, 396, 408, 679, 784, 830, 864, 865, 889, 891, 948, 962, 985, 997, 1019, 1034--1036,
1047, 1090; III 11, 19, 99, 106, 140, 161, 162, 167, 168, 169, 220, 237, 335, 336, 339,
340, 351, 352, 360, 363, 366, 378, 379, 381, 388, 389, 401--403, 419, 421, 428, 438,
476, 508, 510, 544, 559, 594, 597, 627, 628, 735, 741, 747--749, 906
Кузнецов Н.Г. (1904--1974) -- флотоводец. В 1939--1946 гг. -- нарком ВМФ
СССР. В 1948 г. по сфабрикованному обвинению понижен в звании до контр-
адмирала, служил на командных должностях на Тихоокеанском флоте. В 1951--
1953 гг. -- военно-морской министр СССР. В 1953--1955 гг. -- главнокомандую-
щий ВМФ СССР -- зам. министра обороны СССР. В ноябре 1955 г. после гибели
линкора «Новороссийск» снят со всех постов, в феврале 1956 г. понижен в звании
до контр-адмирала. 26 июня 1988 г. восстановлен в звании адмирала (посмертно).
Адмирал Флота Советского Союза (1955) -- I 40, 63, 254, 903; II 681
Кузнецов Н.Д. (1911--1995) -- ученый-конструктор, создатель реактивных
двигателей. Академик АН СССР (1974), РАН (с 1991) -- I 110, 111, 274; II 207,
939 Кузнецов Ф.Ф. (1904--1979) -- военный и политический деятель. В 1938--
1941 гг. -- начальник отдела и зам. начальника Политуправления РККА. В 1941--
1945 гг. -- зам. начальника Главного Политуправления. В 1943 г. -- начальник
Главного разведывательного управления и зам. начальника Генштаба. В 1945--
1949 гг. -- на работе в Генштабе. В 1949--1953 гг. -- начальник Главного политу-

Биографический указатель
1131
правления. В 1953--1957 гг. -- начальник Главного управления кадров Министер-
ства обороны. В 1957--1959 гг. -- начальник Военно-политической академии
им. В.И. Ленина. В 1959--1969 гг. -- член Военного совета -- начальник Политу-
правления Северной группой войск. С 1969 г.
-- в отставке. Член РК ВКП(б)
(1939--1952 гг.), кандидат в члены ЦК КПСС (1952--1956 гг.). Член ЦРК КПСС
(1952--1956 гг.) -- I 885
Кузьмин И.И. (1910--1996) -- государственный и партийный деятель, дипломат.
В 1952--1956 гг. -- зам. заведующего, заведующий промышленно-транспортным
отделом ЦК КПСС. С 1956 г. -- заведующий отделом машиностроения ЦК КПСС.
В 1957--1959 гг. -- председатель Государственного планового комитета Совета
Министров СССР. Одновременно в 1957--1958 гг. -- первый зам. председателя
Совета Министров СССР. В 1959--1960 гг.
-- председатель Государственного
научно-экономического совета Совета Министров СССР. С мая 1960 г. -- посол
СССР в Швейцарии. В 1963--1972 гг. -- эксперт-консультант, эксперт отдела меж-
дународных экономических организаций МИД СССР. Член ЦРК КПСС в 1956--
1961 гг. -- I 147, 225, 241, 258, 263, 267, 283, 285, 288, 296, 303, 309, 310, 338, 398,
420, 698, 767, 893, 950, 998, 1009, 1026, 1034, 1035, 1070, 1152; II 90, 338, 674, 677,
679, 695, 696, 751, 760, 786, 787, 789--791, 894, 913, 914, 954, 997, 999, 1013, 1024,
1025, 1027; III 35, 75, 437--440, 836
Кулаков Ф.Д. (1918--1978) -- государственный и партийный деятель. В 1955--
1960 гг. -- зам. министра сельского хозяйства РСФСР, министр хлебопродуктов
РСФСР. В 1960--1964 гг. -- первый секретарь Ставропольского крайкома КПСС.
В 1964--1976 гг. -- заведующий отделом ЦК КПСС, одновременно с 1965 г. -- се-
кретарь ЦК КПСС. Член ЦК КПСС в 1961--1978 гг. Член Политбюро ЦК КПСС
в 1971--1978 гг. -- I 418, 1069
Кулиев Т.И. -- государственный деятель. До 1954 г. -- председатель Совмина
Азербайджанской ССР -- I 34, 35
Кулик Г.И. (1890--1950) -- военачальник, Маршал Советского Союза (1940).
В 1939--1941 гг. -- зам. наркома обороны СССР и начальник Главного артиллерий-
ского управления. В 1942 г. за ошибки в командовании войсками лишен мар-
шальского звания, продолжал службу в звании генерал-майора. Репрессирован.
В 1957 г. реабилитирован посмертно и восстановлен в звании маршала -- I 373
Куликов В.Н. (р. 1908) -- государственный деятель. В 1952--1953 гг. -- зам.
министра хлопководства Казахской ССР. В 1953--1963 гг. -- директор хлопкосов-
хоза «Пахта--Арал» Южно-Казахстанской области. В 1963--1964 гг. -- председа-
тель Государственного комитета СССР по хлопководству Средней Азии при Го-
сплане СССР. В 1964--1965 гг. -- зам. министра сельского хозяйства Узбекской
ССР --I 696, 1129
Куличенко М.И. -- историк, автор работ по истории КПСС -- I 552
Кулов К.Д. (р. 1907) -- партийный деятель. В 1938--1944 гг. -- председатель
СНК Северо-Осетинской АССР. В 1944--1953 гг.
-- первый секретарь Северо-
Осетинского обкома ВКП(б)--КПСС. Кандидат в члены ЦК КПСС. Освобожден
от обязанностей секретаря после XIX съезда КПСС. Мартовским (1954 г.) плену-
мом ЦК КПСС выведен из состава кандидатов в члены ЦК КПСС -- I 27, 28, 884;
II 36Кумыкин П.Н. (1911--1976) -- государственный деятель. В 1949--1951 гг. --
первый зам. министра, с ноября 1951 г. -- министр внешней торговли СССР.
С марта 1953 г. -- зам. министра внутренней и внешней торговли СССР. С августа
1953 г. до 1969 г. -- зам. министра внешней торговли СССР, одновременно пред-
ставитель СССР в СЭВ. С мая 1969 г. -- на пенсии. Кандидат в члены ЦК КПСС в
1952--1966 гг. -- I 47, 49, 108, 928, 1010; II 48, 60, 80, 678, 913; III 224, 231, 233

1132
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Кунаев Д.А. (1912--1993) -- казахский государственный и партийный деятель.
В 1946--1952 гг. -- зам. председателя Совета Министров Казахской ССР. С апреля
1952 г. -- президент АН Казахской ССР. В 1955--1960 гг. -- председатель Совета
Министров Казахской ССР. В 1960--1962 гг. -- первый секретарь ЦК КП Казахста-
на. С декабря 1962 г. -- председатель Совета Министров Казахской ССР. В 1964--
1986 гг. -- первый секретарь ЦК КП Казахстана. Член ЦК КПСС в 1956--1987 гг. --
С декабря 1986 г. -- на пенсии. Член Политбюро ЦК в 1971--1987 гг. -- (кандидат в
1966--1971 гг.) -- I 105, 388, 415, 416, 418, 457, 665, 864, 871, 927, 1064, 1094, 1069,
1076, 1197, 1180; III 39, 71, 132, 153, 251, 317
Куприянов Г.Н. (1905--1979) -- партийный деятель. В 1940--1950 гг. -- первый
секретарь ЦК КП(б) Карело-Финской ССР -- I 79
Куракина В.К. -- в 1956 г. -- аспирантка Азербайджанского института усо-
вершенствования врачей -- II 440
Курашов С.В. (1901--1965) -- государственный деятель. В 1942--1953 гг. -- зам.
наркома (министра) здравоохранения РСФСР, начальник Главного управления.
С 1953 г. -- зам. министра здравоохранения СССР. В 1955--1959 гг. -- министр
здравоохранения РСФСР и одновременно заведующий кафедрой организации
здравоохранения Первого Московского медицинского института. С января 1959 г. --
министр здравоохранения СССР. Кандидат в члены ЦК КПСС в 1961--1966 гг. --
I 570, 1103; III 287
Курбанов Ш.К. (р. 1925) -- партийный деятель. В 1954--1955 гг. -- заведую-
щий отделом пропаганды и агитации Бакинского горкома КП Азербайджана.
В 1955--1957 гг. -- первый секретарь райкома КП Азербайджана г. Баку. В 1957--
1961 гг. -- заведующий отделом пропаганды и агитации ЦК КП Азербайджана.
В 1961--1966 гг. -- руководитель отдела Института литературы и языка АН Азер-
байджанской ССР -- I 368
Курский Д.И. (1874--1932) -- государственный и партийный деятель. В 1918--
1928 гг. -- нарком юстиции РСФСР. Под его руководством разрабатывались со-
ветские гражданский и уголовный кодексы. В 1924--1927 гг. -- председатель ЦРК
ВКП(б). С 1928 г. -- полпред СССР в Италии -- I 525, 1092
Курчатов И.В. (1902/1903--1960) -- физик. Академик АН СССР (1943).
С 1943 г. -- основатель и директор Института атомной энергии АН СССР. Под
его руководством в СССР созданы атомная и термоядерная бомбы, атомная элек-
тростанция, первый в мире атомный реактор -- I 83, 108, 111, 220; II 12, 173, 206,
209, 210, 307, 929; III 291
Куусинен О.В. (1881--1964) -- государственный и партийный деятель. В 1911--
1917 гг. -- председатель Исполкома Финляндской социал-демократической пар-
тии. В 1918 г. -- один из основателей Коммунистической партии Финляндии.
В 1921--1939 гг. -- член Президиума и секретарь Исполкома Коминтерна. В 1940--
1956 гг. -- председатель Президиума Верховного Совета Карело-Финской ССР,
зам. председателя Президиума Верховного Совета СССР. В 1957--1964 гг. -- се-
кретарь ЦК КПСС. Член ЦК ВКП(б)--КПСС в 1941--1964 гг. Член Президиума
ЦК КПСС в 1952--1953, 1957--1964 гг. -- Академик АН СССР (1958) -- I 259, 260,
263--266, 269, 271, 273--275, 278--281, 284, 285, 291, 295, 298, 301--304, 308, 312,
326, 327, 332, 345, 351, 387, 389, 393, 395, 409, 411, 417, 420, 439, 440, 442, 443,
474, 479, 498, 509, 513, 529, 535, 549, 552, 556, 567, 624, 646, 715, 719, 732, 735,
736, 760, 761, 781, 1007, 1010--1013, 1015, 1017--1019, 1021--1024, 1027--1029,
1033, 1036--1039, 1041, 1042, 1046, 1048, 1050, 1052--1056, 1064--1094, 1072--1075,
1085, 1087, 1090, 1093, 1096, 1098--1101, 1103, 1113, 1115, 1119, 1122, 1130, 1131,
1138, 1146; II 679, 681, 682, 686, 688, 694, 695, 700, 705, 718--720, 731, 734, 755,
781, 829, 830, 832, 855, 889, 894, 994, 996--1005, 1012, 1015--1018, 1021, 1028, 1029,

Биографический указатель
1133
1031--1036, 1038--1040; III 11, 38, 55, 60, 97, 117, 127, 128, 216, 219, 237,250, 287,
335, 351, 361, 364, 366, 381, 399, 421, 431, 437, 438, 518, 536, 537, 540, 544, 554,
555, 556, 559, 594, 598, 605, 606, 628, 629
Кучава М.И. (р. 1906) -- грузинский государственный деятель. В 1954 г. --
председатель Совета Министров Грузинской ССР. В 1954--1962 гг. -- министр
иностранных дел Грузинской ССР -- I 133, 134; II 283
Кучеренко В.А. (1909--1963) -- государственный деятель. С 1954 г. -- началь-
ник главного управления по жилищному и гражданскому строительству при
Мосгорисполкоме. В 1955--1956 гг. -- зам. председателя Совета Министров СССР,
одновременно в 1955--1961 гг. -- председатель Государственного комитета Совета
Министров СССР по делам строительства. С января 1961 г. -- президент Акаде-
мии строительства и архитектуры СССР. Одновременно с марта 1963 г. -- зам.
председателя Государственного комитета по делам строительства СССР, с авгу-
ста 1963 г. -- министр СССР -- I 58, 117, 165, 214, 261, 303, 508, 517--519, 590;
II 101, 220, 420, 511, 677, 696, 739--741, 918, 965, 996, 1084; III 25, 215, 216
Кучумов П.С. (1904--1987) -- государственный деятель. В 1946--1947 гг.
--
первый зам. министра автомобильной промышленности СССР, в 1947--1953 гг. --
зам. министра сельского хозяйства СССР. С марта 1953 г. -- зам. министра сель-
ского хозяйства и заготовок СССР. С ноября 1953 г. до 1961 г. -- зам. министра
сельского хозяйства СССР. В 1961--1962 гг. -- председатель Всесоюзного объеди-
нения Совета Министров СССР «Союзсельхозтехника». В 1962--1963 гг. -- на-
чальник отдела автотракторного и сельскохозяйственного машиностроения Го-
сплана СССР, с 1963 г. -- начальник управления автотракторного и сельскохозяй-
ственного машиностроения СНХ СССР. В 1965--1975 гг. -- начальник управления
снабжения и межотраслевых связей продукции машиностроения Госснаба СССР.
Кандидат в члены ЦК КПСС в 1961--1966 гг. -- I 55, 448, 458, 491, 492, 1081; II 92,
757; III 157
Кэбин И.Г. (р. 1905) -- эстонский государственный и партийный деятель.
В 1947--1948 гг. -- директор Института истории при ЦК КП(б) Эстонии. В 1948--
1950 гг. -- секретарь, в 1950--1978 гг. -- первый секретарь ЦК КП Эстонии. С 1978 г. --
председатель Президиума Верховного Совета Эстонской ССР, зам. председателя
Президиума Верховного Совета СССР. Член ЦК КПСС с 1952 г.
--I386;
II 757; III 317
Лабэн Сюзанна -- французская журналистка -- II 354, 355
Лавочкин С.А. (1900--1960) -- авиаконструктор. Генерал-майор инженерно-
авиационной службы (1944). Член-корреспондент АН СССР (1958) -- I 274, 285,
351, 1024
Лаврентьев А.И. (1904--1984) -- дипломат. В 1940--1941 гг. -- полпред, посол
СССР в Румынии. В 1941--1943 гг. -- на работе в ТАСС. В 1943 г. -- заведующий
Первым Европейским отделом НКИД СССР. В 1943--1944 гг.
-- заведующий
Ближневосточным отделом НКИД СССР. В 1944--1946 гг. -- нарком иностранных
дел РСФСР. В 1946--1949 гг. -- посол СССР в Югославии. В 1949--1951 гг. -- зам.
министра иностранных дел СССР. В 1951--1952 гг. -- посол СССР в Чехословакии.
В 1952--1953 гг. -- посол СССР в Румынии. В 1953--1956 гг. -- посол в Иране --
I 948; II 953
Лаврентьев М.А. (1900--1980) -- математик и механик. Академик АН СССР
(1946) и АН УССР (1939). Инициатор создания и первый председатель Сибирско-
го отделения АН СССР (1957--1975). Кандидат в члены ЦК КПСС в 1961--
1976 гг. -- I 782, 783, 791, 792, 795, 803, 804, 811; III 624, 625, 718
Лавров В.С. (р. 1919) -- дипломат. В 1963 г. -- заведующий Вторым Европей-
ским отделом МИД СССР. В 1964--1967 гг. -- посол в Кении. В 1964--1967 гг. -- по-

1134
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
сол в Нидерландах. В 1967--1973 гг. -- посол в Швейцарии. В 1983--1987 гг. -- по-
сол в Турции -- III 938
Ладани (Ладаний) А.М. (р. 1914) -- звеньевая колхоза им. В.И. Ленина Мука-
чевского района Закарпатской области УССР. Дважды Герой Социалистического
Труда (1949, 1958). Член Ревизионной комиссии КП Украины в 1956--1971 гг. --
I 467
Лазарьянц -- главный инженер цеха Ярославского шинного завода -- I 729
Лазутин П.Г. (1905--1950) -- политический деятель. В 1946--1949 гг. -- предсе-
датель исполкома Ленинградского городского совета депутатов трудящихся.
Осужден по «ленинградскому делу». Реабилитирован -- II 904
Лакшин В.Я. (1933--1993) -- литературовед и критик. Академик Российской
академии образования (1992). В 1962--1970 гг. -- один из ведущих критиков жур-
нала «Новый мир». В 1991--1993 гг. -- главный редактор журнала «Иностранная
литература» -- I 1120, 1150
Ланге Христофор (1902--1970) -- норвежский политический и государствен-
ный деятель. С 1933 г. -- член центрального правления Норвежской рабочей пар-
тии, в 1945--1946 гг. -- секретарь Объединенных профсоюзов Норвегии. В 1946--
1965 гг. -- министр иностранных дел Норвегии -- I 544; III 239
Лапин С.Г. (1912--1990) -- государственный деятель и дипломат. В 1953--
1955 гг. -- в аппарате Верховного комиссара СССР в Германии, затем посольства
СССР в ГДР. В 1955--1956 гг. -- заведующий Третьим Европейским отделом МИД
СССР. В 1956--1960 гг. -- посол СССР в Австрии. В 1960--1962 гг. -- министр ино-
странных дел РСФСР. В 1962--1965 гг. -- зам. министра иностранных дел СССР.
В 1965--1967 гг. -- посол СССР в КНР. В 1967--1970 гг. -- Генеральный директор
ТАСС. С 1970 г. -- председатель Госкомитета СМ СССР по телевидению и радио-
вещанию (с 1978 г. -- Госкомитет СССР по телевидению и радиовещанию). С де-
кабря 1985 г. -- на пенсии -- I 970; III 381
Лаптев Н.В. (р. 1909) -- партийный деятель. В 1950--1951 гг. -- первый секре-
тарь Челябинского горкома ВКП(б). В 1951--1952 гг. -- второй секретарь, в 1952--
1961 гг. -- первый секретарь Челябинского обкома КПСС. С 1961 г. -- на пенсии --
I 226
Ларионов А.Н. (1907--1960) -- партийный деятель. В 1942--1946 гг. -- первый
секретарь Ярославского обкома ВКП(б). В 1946--1948 гг. -- заведующий отделом
кадров партийных органов Управления делами ЦК ВКП(б). В 1948--1960 гг. --
первый секретарь Рязанского обкома ВКП(б)--КПСС. Покончил жизнь самоубий-
ством -- I 469, 1081, 1181, 1182; II 757
Лацис В.Т. (1904--1966) -- латышский государственный деятель, писатель.
В 1946--1959 гг. -- председатель Совета Министров Латвийской ССР. Одновремен-
но в 1954--1958 гг. -- председатель Совета Национальностей Верховного Совета
СССР. С января 1960 г. -- на пенсии -- I 69, 355, 372--378, 1060; II 139, 925; III 37
Лащенко П.Н. (р. 1910) -- военачальник. В 1959--1964 гг. -- первый зам. ко-
мандующего войсками Киевского и Прикарпатского ВО. В 1964--1968 гг. -- ко-
мандующий войсками Прикарпатского ВО. В 1968 г. -- первый зам. главнокоман-
дующего Сухопутными войсками. Генерал армии (1968). Герой Советского Сою-
за (1943) -- I 966, 967, 975
Лебедев B.C. (p. 1915) -- партийный деятель. В 1954--1964 гг. -- помощник
первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева -- I 127, 274, 663, 939; II 273; III 162,
583, 647, 660, 767
Лебедева -- кукурузовод в Воронежской области -- I 489
Лебединский А.В. (1902--1965) -- физиолог и радиобиолог. С 1963 г. -- первый
директор Института медико-биологических проблем Минздрава СССР -- III 306

Биографический указатель
1135
Лейпунский А.И. (1903--1972) -- физик-экспериментатор. Академик АН УССР.
Работал в области ядерной физики. Лауреат Ленинской премии (1960) --
II 852, 854
Лейшнер Бруно Макс (1910--1965) -- государственный и политический дея-
тель ГДР. В 1950--1952 гг. -- зам. председателя, в 1952--1961 гг. -- председатель
Госплана ГДР. С 1955 г. -- зам. председателя Совета Министров ГДР. С 1950 г. --
член ЦК СЕПГ, с 1958 г. -- член Политбюро СЕПГ -- II 316
Ленин (Ульянов) В.И. (1870--1924) -- государственный и партийный деятель.
С 1917 г. -- председатель СНК РСФСР, одновременно с 1918 г. -- председатель
Совета рабочей и крестьянской обороны (с 1920 г. -- СТО) С 1923 г. -- председа-
тель СНК и СТО СССР. Член Политбюро ЦК РСДРП(б)--РКП(б) в 1917, 1919--
1924 гг. -- I 57, 64, 88, 89, 92, 96, 97, 99--101, 105, 117, 125, 139, 172, 238, 356, 368,
398, 400--405, 407, 409, 452, 471 514, 524--526, 588, 654, 659, 712, 724, 757, 760,
766, 770, 799, 813, 814, 849' 864, 890, 898, 899, 917, 918, 924, 926, 934, 936, 965,
1059, 1091, 1092, 1136, 1137, 1180; II 57, 101--103, 183, 199, 215, 217--220, 266, 268,
270, 271, 285, 294, 375, 463, 500, 502, 504, 543, 549, 552, 556, 700, 726, 845, 922,
937, 942, 944, 968, 969, 977, 1048, 1074, 1080, 1082, 1094; III 65, 175, 254, 267, 271,
274, 289, 302, 407, 792, 806, 828, 837, 840, 869, 879, 888, 892, 896--898, 915, 933,
954 Леонов Л.М. (1898--1994) -- писатель. Академик АН СССР (1972) -- I 709,
1135; II 307
Леонов П.А. (р. 1918) -- партийный деятель. В 1954--1955 гг. -- заведующий
промышленно-транспортным отделом, заведующий отделом оборонной про-
мышленности Московского обкома КПСС. В 1955--1960 гг. -- заведующий секто-
ром отдела партийных органов ЦК КПСС по РСФСР. В 1960--1978 гг. -- первый
секретарь Сахалинского обкома КПСС. Кандидат в члены ЦК КПСС в 1961--
1971 гг. -- I 792, 793
Лесечко М.А. (1909--1984) -- государственный деятель. С 1954 г. -- первый
зам. министра машиностроения и приборостроения СССР. В 1956--1957 гг. -- ми-
нистр машиностроения и средств автоматизации СССР. В 1957--1958 гг. -- зам. --
председателя Госплана Украинской ССР -- министр УССР. В 1958--1960 гг. -- пер-
вый зам. председателя Государственного планового комитета Совета Министров
СССР -- министр СССР. В 1960--1962 гг. -- председатель комиссии Президиума
Совета Министров СССР по внешнеэкономическим вопросам. В 1962--1980 гг. --
зам. председателя Совета Министров СССР, одновременно в 1962--1977 гг. -- по-
стоянный представитель СССР в СЭВ. С октября 1980 г. -- на пенсии. Член ЦК
КПСС 1961--1981 гг. -- I 146, 335, 419, 669, 692, 693, 694, 719, 734, 822, 856, 857,
1069, 1119, 1153, 1176; II 350, 1038; III 72, 223, 453, 518--520, 534, 607, 729, 730,
733, 734
Лечуга Карлос Эвиа -- постоянный представитель Куб ы в ООН -- III 403, 404,
421 Ли Л. -- мастер возделывания кукурузы на поливе в колхозе «Политотдел»
Ташкентской области Узбекской -- I 485, 606, 843
Либих -- советник делегации США в Женеве, участвовавший в подготовке
совещания министров иностранных дел четырех держав -- I 352; III 20--22, 24, 25
Липпман Уолтер (1889--1974) -- американский писатель и журналист. Осно-
ватель и один из редакторов либерального еженедельника «Нью рипаблик». Сто-
ронник прекращения гонки вооружений -- III 887
Литвинов П.Я. (р. 1900) -- государственный деятель. В 1952--1958 гг. -- зам.
председателя Совета Министров Латвийской ССР. В 1958--1960 гг. -- первый зам.
председателя Совнархоза Латвийской ССР. В 1960--1965 гг. -- председатель Госу-

1136
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
дарственного комитета Совета Министров Латвийской ССР по коммунальному
хозяйству. В 1965--1969 гг. -- министр коммунального хозяйства Латвийской
ССР--I373
Лихачев В.И. (р. 1914) -- дипломат. В 1942--1944 гг. -- сотрудник центрально-
го аппарата НКИД СССР. В 1944--1945 гг. -- консул СССР в Ланьчжоу (Китай).
В 1945--1952 гг. -- в центральном аппарате НКИД СССР (с 1946 г. -- МИД СССР).
В 1952--1957 гг. -- советник посольства СССР в КНР. В 1957--1958 гг. -- в цен-
тральном аппарате МИД СССР. В 1958--1961 гг. -- заведующий Отделом Юго-
Восточной Азии МИД СССР. В 1961--1967 гг. -- заведующий Отделом Южной
Азии МИД СССР. В 1967--1970 гг. -- заведующий Дальневосточным отделом,
член Коллегии МИД СССР, в 1970--1975 гг. -- посол СССР в Венесуэле. В 1975--
1976 гг. -- в центральном аппарате МИД СССР. В 1976--1979 гг. -- представитель
СССР в Комитете по разоружению в Женеве. В 1979--1981 гг. -- в центральном
аппарате С 1981 г. в отставке -- I 1072
Лихачев И.А. (1896--1956) -- государственный деятель. В 1926--1939 гг. -- и в
1940--1950 гг. -- директор Московского автомобильного завода. В 1939--1940 гг. --
нарком среднего машиностроения СССР. В 1950--1953 гг. -- директор Московского
машиностроительного завода. В 1953--1956 гг. -- министр автомобильного транс-
порта и шоссейных дорог СССР. С июня 1956 г. -- министр автомобильного транс-
порта и шоссейных дорог РСФСР. Член ЦК КПСС в 1939--1941 гг. и с 1956 г. --
I 639; II 208
Ллойд (Джон) Селвин (Брук) (1904--1978) -- британский государственный и
политический деятель, дипломат, барон Селвин-Ллойд. В 1945--1976 гг. -- член
палаты общин. В 1951--1954 гг. -- государственный министр иностранных дел.
В 1954--1955 гг. -- министр снабжения, в 1955 г. -- обороны, в 1955--1960 гг. -- ино-
странных дел, в 1960--1962 гг. -- министр финансов. В 1960 г. -- министр иностран-
ных дел Великобритании. В 1963--1964 гг. -- лорд-хранитель печати и лидер пала-
ты общин. В 1971 г. -- спикер палаты общин. С 1976 г. -- член палаты лордов --
I 1050; II 408; III 86, 94, 822
Лобанов П.П. (1902--1984) -- государственный деятель и ученый-экономист.
Академик ВАСХНИЛ (1948). В 1938--1946 гг. -- нарком зерновых и животноводче-
ских совхозов СССР. С 1953 г. -- первый зам. министра сельского хозяйства и за-
готовок СССР, затем помощник председателя Совета Министров СССР и министр
сельского хозяйства и заготовок РСФСР. В 1955--1956 гг. -- зам. председателя Со-
вета Министров СССР. В 1961--1965 гг. -- зам. председателя Госплана СССР. Од-
новременно в 1956--1962 гг.
-- председатель Совета Союза Верховного Совета
СССР. Президент ВАСХНИЛ (1956--1961, 1965--1978). Кандидат в члены ЦК
КПСС (1956--1961). С 1978 г. -- на пенсии. Член ЦРК ВКП(б) в 1939--1952 гг. --
I 54, 55, 299, 475, 492, 897; II 92, 916; III 140, 145, 153, 157
Лобашёв М.Е. (1907--1971) -- физиолог и генетик -- III 306
Логинов С.П. (1913--1960) -- партийный деятель. В 1950--1951 гг. -- инструк-
тор отдела партийных, профсоюзных и комсомольских органов ЦК ВКП(б).
В 1951--1955 гг. -- второй секретарь, в 1955--1960 гг. -- первый секретарь Архан-
гельского обкома КПСС. Кандидат в члены ЦК КПСС (1962) -- I 928
Логинов Ф.Г. (1900--1958) -- государственный деятель. В 1940--1941 гг. -- пред-
седатель Госплана Уз бе к с ко й ССР и одновременно зам. председателя СНК Уз б е к -
ской ССР. С ноября 1941 г. -- секретарь ЦК КП(б) Узбекистана по энергетике, то-
пливу и электропромышленности. В 1942--1954 гг.
-- зам. наркома (министра)
электростанций СССР, одновременно в 1944--1946 гг. -- начальник Днепростроя, а
с 1950 г. -- начальник строительства Сталинградской ГЭС. В 1954--1957 гг. -- ми-
нистр строительства электростанций СССР. С 1957 г. -- первый зам. министра
электростанций СССР -- I 107, 298; II 762, 778

Биографический указатель
1137
Лодж Генри Кэбот (1902--1985) -- американский дипломат. В 1953--1960 гг. --
постоянный представитель США в ООН и Совете Безопасности -- I 425, 1071;
II 985
Лозовский (Дридзо) С.А. (1878--1952) -- государственный и партийный дея-
тель. В 1937--1939 гг. -- директор Гослитиздата. В 1939--1946 гг. -- зам. наркома
(министра) иностранных дел СССР. В 1941 г. -- зам. начальника, в 1945--
1948 гг. -- начальник Совинформбюро. В 1949 г. арестован по «делу Еврейского
антифашистского комитета». Расстрелян -- II 582
Ломако П.Ф. (1904--1990) -- государственный деятель. В 1939--1940 гг. -- зам.
наркома, в 1940--1948, 1950--1953, 1954--1957, 1965--1986 гг. -- нарком (министр)
цветной металлургии СССР. В 1948--1950 гг. -- зам. министра, в 1953--1954 гг. --
первый зам. министра металлургической промышленности СССР. В 1957--
1961 гг. -- председатель Красноярского совнархоза. В 1961--1962 гг. -- зам. пред-
седателя Бюро ЦК КПСС по РСФСР. В 1962--1965 гг. -- зам. председателя Совета
Министров СССР, одновременно председатель Госплана СССР. С октября
1986 г. -- на пенсии. Член ЦК КПСС в 1961--1989 гг. (кандидат с 1952 г.) -- I 87,
141, 550, 563, 658, 659, 679, 682, 683, 691, 718, 738, 739, 751, 762--767, 769, 773--
775, 782, 798, 821, 822, 833, 841, 842, 846, 854, 917, 946 1096, 1152, 1153; II 191,
329, 331, 951, 1048, 1086; III 251, 410, 413, 436, 520, 535, 580, 598, 603, 604, 607,
613, 614, 622, 644, 660, 675, 676, 729, 730, 734
Ломоносов В.Г. (р. 1928) -- государственный и партийный деятель. В 1957--
1962 гг. -- секретарь, второй секретарь Калининского райкома г. Москвы. С 1962 г. --
председатель Среднеазиатского бюро ЦК КПСС. В 1964--1965 гг. -- инспектор от-
дела партийной работы ЦК КПСС. С 1965 г. -- второй секретарь КП Узбекиста-
на. С 1976 г. -- председатель Государственного комитета Совета министров СССР
по труду и социальным вопросам (с 1978 г. Государственного комитета СССР по
труду и социальным вопросам). С 1983 г. -- руководитель группы партийных со-
ветников ЦК КПСС при ЦК Народно-демократической партии Афганистана.
С 1986 г. -- зам. председателя ВЦСПС. С сентября 1986 г. -- на пенсии. Член
ЦК КПСС в 1966--1990 гг. -- I 696, 697, 1129
Лонго Луиджи (1900--1980) -- деятель итальянского и международного ком -
мунистического движения. Член ЦК ИКП с 1926 г., член Политбюро ЦК ИКП с
1931 г. В 1945--1964 гг. -- зам. генерального секретаря, в 1964--1972 гг. -- гене-
ральный секретарь ИКП. В 1946--1947 гг. -- депутат Учредительного собрания.
С 1948 г. -- депутат парламента -- I 535, 852, 1174; III 756, 779
Лоусон -- в 1956 г. -- посол США в Израиле -- II 417
Лошонци Геза (1917--1957) -- венгерский политический деятель, журналист.
В 1940-х гг. -- зам. министра культуры Венгрии, член ЦК ВПТ. В 1951 г. -- репрес-
сирован, в 1954 г. -- реабилитирован. С 30 октября 1956 г. -- государственный ми-
нистр в правительстве И. Надя, с 1 ноября -- член Исполкома ВСРП. 4 ноября по-
лучил убежище в югославском посольстве, 23 ноября депортирован в Румынию.
В апреле 1957 г. доставлен в Венгрию, где в декабре 1957 г. умер в тюрьме во
время голодовки -- I 188, 206, 981, 995; II 481
Лубенников Л.И. (1910--1988) -- партийный деятель. В 1949--1952 гг. -- секре-
тарь, второй секретарь Минского горкома, в 1952--1953 гг. -- первый секретарь
Бобруйского обкома КП(б) Белоруссии. В 1953--1955 гг. -- первый секретарь Мин-
ского обкома КП Белоруссии. В 1955--1958 гг. -- первый секретарь ЦК КП Карело-
Финской ССР (Карельского обкома КПСС). В 1958--1960 гг. -- заведующий отде-
лом промышленности товаров широкого потребления и продовольственных това-
ров ЦК КПСС. В 1960--1966 гг. -- первый секретарь Кемеровского обкома КПСС.
С 1966 г. -- первый зам. председателя правления Центросоюза -- I 348, 1052; III 17

1138
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Лукач Дьердь (1885--1971) -- венгерский философ, литературный критик.
В октябре 1956 г. -- министр культуры в правительстве И. Надя. В ноябре 1956 г. --
депортирован в Румынию -- I 981, 995
Лукин М.М. (р. 1905) -- государственный деятель. В 1955 г. -- заведующий
отделом авиапромышленности Совета Министров СССР. С июля 1958 г. -- зам.
председателя Государственного комитета Совета Министров СССР по авиацион-
ной технике -- I 274
Лукьяненко П.П. (1901--1973) -- агроном, селекционер. Академик АН СССР
(1964) и ВАСХНИЛ (1948). Вывел ряд высокоурожайных сортов озимой пшени-
цы--I831
Лукьянов В.В. -- до 1954 г. -- секретарь Ярославского обкома КПСС -- II 35
Лукьянов П.С. (р. 1923) -- партийный деятель. В 1954--1960 гг. -- секретарь
Воронежского обкома КПСС. В 1960--1967 гг. -- председатель, зам. председателя
исполкома Воронежского областного Совета депутатов трудящихся. В 1967--
1981 гг. -- зам. министра торговли РСФСР -- I 483
Лумумба Патрис Эмери (1925--1961) -- конголезский политический деятель.
Первый премьер-министр (июнь--сентябрь 1960 г.). Независимой Республики
Конго (Заир). Национальный герой Заира. Основатель (1958) и руководитель пар-
тии Национальное движение Конго. Отстранен от власти и убит (1960) -- I 1077,
1078; III 845
Лунев К.Ф. (1907--1980) -- государственный деятель. В 1948--1953 гг. -- заве-
дующий отделом административных органов МК ВКП(б)--КПСС. В июне--июле
1953 г. -- начальник Управления охраны МВД СССР. С 30 июля 1953 г. -- первый
зам. министра внутренних дел СССР. В 1954--1959 гг. -- первый зам. председателя
КГБ при Совете Министров СССР. В 1959--1960 гг. -- председатель КГБ при Со-
вете Министров Казахской ССР. С 1960 г. -- в отставке -- I 19, 20, 23, 63, 340, 904;
II 15, 114, 136; III 54
Лысенко Т.Д. (1898--1976) -- селекционер. Академик АН УССР (1934), ВАСХ-
НИЛ (1935) и АН СССР (1939). С 1929 г.
-- во Всесоюзном селекционно-
генетическом институте в Одессе: старший специалист отдела физиологии, в
1934--1938 гг. -- научный руководитель, затем директор института. В 1938--1956 и
в 1961--1962 гг. -- президент ВАСХНИЛ. Одновременно с 1938 г. -- научный руко-
водитель экспериментальной научно-исследовательской базы АН СССР «Горки
Ленинские» (Московская область). В 1940--1965 гг. -- директор Института генети-
ки АН СССР. С 1966 г. -- заведующий лабораторией экспериментальной научно-
исследовательской базы «Горки Ленинские» -- I 453, 454, 457, 461, 462, 464, 475,
570, 830, 868, 1103, 1183; III 139, 287, 303
Лю Сяо (р. 1907) -- китайский политический деятель и дипломат. В 1945--
1956 гг. -- кандидат в члены ЦК КПК, член Всекитайского комитета НПКСК.
В 1955--1962 гг. -- посол КНР в СССР. В 1963--1967 гг. -- зам. министра иностран-
ныхделКНР.С1967г. --посолКНРвАлбании--I295
Лю Шаоци (1899--1968) -- китайский политический деятель. В руководстве
Компартии Китая с 1931 г. В 1954--1959 гг. -- председатель Постоянного комитета
Всекитайского собрания народных представителей. Одновременно в 1953--
1959 гг. -- член Политбюро, зам. председателя ЦК КПК, в 1956 г. -- секретарь ЦК
КПК. В 1959--1968 гг. -- председатель КНР. В 1968 г. исключен из КПК и снят со
всех постов как противник линии Мао Цзэдуна. В 1980 г. реабилитирован -- I 178,
179, 188, 453, 969, 1082; II 970, 971; III 742
Лясота Элигиуш -- польский журналист. Главный редактор общественно-
политического студенческого журнала «Попросту», выходившего в 1947--1957 гг. --
II 453

Биографический указатель
1139
Маевский В. -- журналист-международник. Обозреватель газеты «Правда» --
I 716, 1128, 1138; III 517
Мазуров К.Т. (1914--1989) -- государственный и партийный деятель. В 1947--
1950 гг. -- второй, первый секретарь Минского горкома, в 1950--1953 гг. -- первый
секретарь Минского обкома КП Белоруссии. В 1953--1956 гг. -- председатель Со-
вета Министров Белорусской ССР. В 1956--1965 гг. -- первый секретарь ЦК КП
Белоруссии. В 1965--1978 гг.
-- первый зам. председателя Совета Министров
СССР. Член ЦК КПСС в 1956--1981 гг.
-- Член Президиума (Политбюро) ЦК
КПСС в 1965--1978 гг. -- I 267, 268, 271, 276, 278, 295, 298, 300, 304, 308, 309, 335,
336, 354, 420, 442, 443, 448, 466, 601, 605, 648, 662, 718, 862, 865, 1010, 1014, 1015,
1017--1019, 1027, 1033, 1046, 1054--1056, 1064, 1065, 1067, 1075, 1076, 1081, 1082,
1100, 1106, 1107, 1115, 1128--1130, 1139; II 695, 696, 700, 708, 757, 781, 786, 996,
999--1002, 1010, 1012, 1016--1018, 1021, 1038, 1040; III 28, 127, 139, 381, 404, 437,
438, 520, 528, 534, 544, 559, 767
Майский (Ляховецкий) И.М. (1884--1975) -- дипломат, историк и публицист.
Академик АН СССР (1946). В 1929--1932 гг. -- полпред СССР в Финляндии.
В 1932--1943 гг. -- посол СССР в Великобритании. В 1943--1946 гг. -- зам. наркома
иностранных дел СССР. В 1953--1955 гг. -- находился под арестом. В июне
1955 г. военной коллегией Верховного Суда СССР приговорен к высылке, в июле
1955 г. помилован, в 1960 г. приговор отменен. Сотрудник Института истории и
Института всеобщей истории АН СССР -- I 230, 994; II 582--584
Макаренко А.С. (1888--1939) -- педагог и писатель. Теоретик и практик мас-
сового перевоспитания малолетних преступников -- II 236
Макдаффи М.
-- сотрудник американской фирмы «Интернейшнл Трейд
Шоуз» -- I 173; II 466, 468
Макелрой Мэйл (1904--1972) -- американский военный деятель. В 1957--
1959 гг. -- министр обороны США -- I 320, 1040; II 866, 871, 878
Макклой Джон Джей (1895--1989) -- политический деятель США, финан-
сист. В 1947--1949 гг. -- председатель правления Международного банка рекон-
струкции и развития. В 1949--1952 гг. -- верховный комиссар США в Германии.
В 1953--1961 гг. -- председатель правления «Чейз Манхэттен банк», одновременно
в 1953--1966 гг. -- председатель совета попечителей «Фонда Форда». В 1961--
1963 гг. -- директор Управления по разоружению и специальный помощник пре-
зидента США по вопросам разоружения. Летом 1961 г. возглавлял делегацию
США на советско-американских переговорах о разоружении -- I 665, 1118; III 420,
422--425, 850, 851, 859, 862, 864
Мак-Магон А.Г. (1862--1949) -- британский государственный и военный дея-
тель. В 1915 г. был верховным комиссаром в Египте. Его именем («линия Мак-
Магона») была названа демаркационная линия, разделявшая Индию и Китай и
впоследствии ставшая фактической границей между двумя государствами -- I 596
Макмиллан Гарольд (1894--1986) -- британский политический деятель.
В 1954--1955 гг. -- министр обороны, в 1955 г. -- министр иностранных дел, в
1955--1957 гг. -- министр финансов Великобритании. В 1957--1963 гг. -- премьер-
министр Великобритании -- I 73, 317, 318, 320, 322, 325, 327, 328, 330, 331, 345,
346, 412, 445, 501, 503, 505, 538, 541, 569, 702, 707, 1024, 1039, 1042, 1043, 1050,
1079, 1133, 1134; II 734, 864, 870, 877, 879, 882, 888--890, 1005, 1034, 1035--1037,
1084, 1090, 1091; III 11, 12, 68, 210, 214, 239, 465--467, 481, 483, 490, 500, 802, 820,
822, 835, 844, 854, 856, 862, 872, 881, 884, 905, 920, 922, 928, 929, 934, 935, 937
Макнамара Роберт (р. 1916) -- американский государственный деятель и
предприниматель. В 1961--1968 гг. -- министр обороны США -- III 494

1140
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Максарев Ю.Е. (1903--1982) -- государственный деятель. В 1954--1955 гг. --
зам. председателя Бюро по машиностроению при Совете Министров СССР, с
апреля 1955 г. -- первый зам. министра судостроительной промышленности СССР.
С 1957 г. -- председатель, с декабря 1959 г. -- первый зам. председателя Государ-
ственного научно-технического комитета Совета Министров СССР. В 1961--1973
гг. -- председатель Комитета по делам изобретений и открытий при Совете Мини-
стров СССР. С августа 1978 г. -- на пенсии. Кандидат в члены ЦК КПСС в 1952--
1961 гг. -- I 288, 296; II 752, 760
Максименко И.К. -- селекционер. Академик АН Туркменской ССР (1962) --
I 603
Максудов Л.М. (р. 1928) -- партийный деятель, дипломат. В 1962--1966 гг. --
представитель СССР в Постоянном секретариате Организации солидарности на-
родов Азии и Африки. В 1966--1968 гг. -- заведующий сектором отдела информа-
ции ЦК КПСС. В 1969--1973 гг. -- зам. заведующего отделом информации МИД
СССР -- I 1131
Малахов -- II 340, 345
Малашенко Е.И. -- в 1956 г. -- и. о. начальника штаба Особого корпуса совет-
ских войск в Венгрии -- I 966, 975, 976
Маленков Г.М. (1902--1988) -- государственный деятель и партийный дея-
тель. В 1939--1946, 1948--1953 гг. -- секретарь ЦК, одновременно в 1939--1946 гг. --
начальник управления кадров ЦК ВКП(б). В 1941--1945 гг. -- член ГКО СССР, в
1946--1953, 1955--1957 гг. -- зам. председателя, в 1953--1955 гг. -- председатель Со-
вета Министров СССР. В 1955--1957 гг. -- министр электростанций СССР, в 1957--
1961 гг. -- директор Усть-Каменогорской ГЭС и Экибастузской ТЭЦ. Член
ЦК ВКП(б)--КПСС в 1939--1957 гг. Член Оргбюро ЦК ВКП(б) в 1939--1952 гг.
Член Политбюро (Президиума) ЦК ВКП(б)--КПСС в 1946--1957 гг. (кандидат в
1941--1946 гг.). В 1957 г. выведен из состава ЦК и членов Президиума ЦК, в 1961 г.
исключен из КПСС. С 1961 г. -- на пенсии -- I 19--29, 31, 35--46, 51, 52, 55, 56, 58--
60, 62--64, 67--72, 77, 78, 80, 83--87, 90, 93, 95--97, 101, 105, 108, 110, 112--114,
120--128, 131--144, 147--175, 178--182, 185, 193, 200--202, 204--206, 208, 209, 212--
215, 220, 228--233, 235, 237, 239--242, 244--247, 249--258, 311, 634, 879, 883, 884,
886--889, 893, 894, 897, 898, 902, 906, 907, 909, 914, 915, 917, 920, 922, 923, 925,
927--931, 934, 935--937, 939--947, 949, 953, 955--958, 960--962, 964, 969, 970, 973,
977, 978--980, 982, 983, 985--987, 989, 992--997, 1000--1003, 1006, 1008, 1009, 1030,
1036, 1046, 1060, 1149; II 11, 15, 24, 26--29, 31, 33, 34, 36, 39--47, 78, 79, 91--93, 97,
104, 108, 110, 127, 132, 135, 136, 139, 140, 145, 150, 166, 168, 173, 178, 191, 192,
196, 198, 199, 206, 207, 210, 211, 224, 225, 264, 272, 273, 279, 281--283, 303, 306,
308, 309, 329, 331, 334, 348, 350, 358, 363, 369, 374--379, 386, 395, 396, 408--411,
414, 416, 422, 423, 433, 447, 448, 455, 462, 463, 466, 471, 475, 476, 479--483, 490,
510, 511, 541, 574, 575, 580, 587, 600, 607, 608, 610, 611--613, 619, 620, 623, 626,
627, 630, 644, 648, 651, 654, 655, 665, 672--674, 781, 899--906, 912--920, 922, 924--
930, 933--940, 944--947, 949--951--956, 958, 959, 961--974, 979, 982--984, 986, 987--
995, 1048, 1071, 1072, 1095; III 196
Малетер Пал (1917--1958) -- венгерский военный деятель. В 1956 г. -- началь-
ник военно-строительных частей Венгерской народной армии в звании полковни-
ка. Во время венгерского восстания перешел на сторону повстанцев. 31 октября
избран в Революционный Комитет Обороны, с 3 ноября -- министр обороны в пра-
вительстве И. Надя. В этот же день во время переговоров о выводе советских во-
йск из Венгрии арестован в расположении штаба советских войск на острове Че-
пель вместе с другими членами венгерской правительственной делегации. В июне
1958 г. на закрытом судебном процессе по «делу И. Надя и его сообщников» при-
говорен к смертной казни и 16 июня казнен. В 1989 г. приговор в отношении
П. Малетера отменен -- I 198, 233, 996

Биографический указатель
1141
Малий Д.З. (1904--1937) -- сотрудник органов госбезопасности. В 1927--
1937 гг. -- оперуполномоченный 2-го отдела УГБ УНКВД по Ленинградской об-
ласти. Арестован по делу о гибели М.В. Борисова. Расстрелян -- I 913
Малик Я.А. (1906--1980) -- дипломат. В 1942--1945 гг. -- посол СССР в Япо-
нии, в 1953--1960 гг. -- в Великобритании. В 1946--1953, 1960--1967 гг. -- зам. мини-
стра иностранных дел СССР, одновременно в 1948--1952 и 1967--1976 гг. -- посто-
янный представитель СССР при ООН и в Совете Безопасности. Кандидат в члены
ЦК КПСС в 1952--1961 гг. -- I 127, 1010, 1050, 1122; II 952; III 964
Малин В.Н. (1906--1982) -- партийный деятель. В 1939--1947 гг. -- секретарь
ЦК КП(б) Белоруссии, одновременно в 1942--1944 гг. -- начальник политуправле-
ния и зам. начальника Центрального штаба партизанского движения. В 1949--
1952 гг. -- секретарь Ленинградского горкома ВКП(б). В 1952--1954 гг. -- инспек-
тор ЦК КПСС, в 1954--1965 гг. -- заведующий Общим отделом ЦК КПСС. В 1965--
1970 гг. -- ректор Академии общественных наук при ЦК КПСС. С 1970 г. -- на
пенсии -- I 6, 9--15, 296, 519, 542, 573, 622, 624, 670, 671, 820, 868, 869, 891, 895,
968, 977, 979, 980, 995, 1019, 1096, 1122, 1175, 1183; II 7, 8, 10, 78, 103, 149, 224,
306, 331, 337, 352, 412, 425, 465, 518, 658, 697, 806, 809, 903, 905, 913, 915--928,
964, 972, 980, 986, 987, 1008, 1010, 1013; III 288, 310, 336, 339, 340, 361, 365, 366,
399, 403, 413, 419, 433, 463, 520, 527, 538, 543, 554, 597, 607, 619, 623, 625, 628,
629, 660, 738, 740, 746, 749, 766, 773
Малинин М.С. (1899--1960) -- военачальник, генерал армии (1953). В 1945--
1948 гг. -- начальник штаба Группы советских войск в Германии. В 1948--1950 гг. --
начальник Главного штаба Сухопутных войск. В 1950--1951 гг. -- первый зам. глав-
ного инспектора Советской армии. В 1952--1960 гг. -- первый зам. начальника Ге -
нерального штаба Вооруженных Сил СССР. Кандидат в члены ЦК КПСС в
1952--1956 гг. Член ЦРК КПСС -- I 177, 187, 201, 268, 569, 968, 972; II 999
Малиновский Р.Я. (1898--1967) -- военачальник. Маршал Советского Союза
(1944). С июля 1945 г. -- командующий войсками Забайкальского фронта, с сентя-
бря 1945 г. -- командующий войсками Забайкальско-Амурского ВО. В 1947--
1953 гг. -- главнокомандующий войсками Дальнего Востока. В 1953--1956 гг. -- ко -
мандующий войсками Дальневосточного ВО. В 1956--1957 гг. -- первый зам. ми-
нистра обороны СССР -- главнокомандующий Сухопутными войсками. С октября
1957 г. -- министр обороны СССР. Член ЦК КПСС с 1956 г. (кандидат в 1952--
1956 гг.) -- I 269--276, 279, 281--283, 285, 288, 304, 305, 326, 327, 331, 332, 341, 395,
396, 435, 444, 475, 497, 505, 546, 553, 555, 556, 568--570, 596, 617, 618, 622--624,
663--665, 701, 706, 707, 715, 716, 732, 736, 737, 754, 756, 761, 767, 772, 859, 860,
861, 1016, 1018, 1019, 1021, 1031, 1042, 1054, 1083, 1102, 1103, 1112; II 700, 702,
717, 718, 731, 734, 752, 758, 783, 784, 790, 889, 1001, 1002, 1011, 1019, 1036; III 31,
60, 84, 86, 97, 99, 122, 140, 161, 278, 282, 285, 367, 381, 408, 464, 465, 494, 556, 580,
750, 921, 951, 954, 955
Малышев В.А. (1902--1957) -- государственный деятель. В 1945--1947 гг. --
нарком (министр) транспортного машиностроения СССР. В 1947--1953 гг. -- зам.
председателя Совета Министров СССР, одновременно в 1948--1949 гг. -- предсе-
датель Государственного комитета Совета Министров СССР по внедрению пере-
довой техники в народное хозяйство. В 1950--1952 гг. -- министр судостроитель-
ной промышленности СССР. В марте--июне 1953 гг. -- министр транспортного и
тяжелого машиностроения СССР. В 1953--1955 гг. -- министр среднего машино-
строения СССР. С 1955 г. -- председатель Государственного комитета Совета Ми-
нистров СССР по новой технике, одновременно в 1953--1956 гг. -- зам. председа-
теля Совета Министров СССР. С 1956 г. -- первый зам. председателя Гос. эконо-
мической комиссии Совета Министров СССР по текущему планированию
народного хозяйства -- министр СССР. Член ЦККПСС в 1939--1957 гг. Член Пре-

1142
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
зидиума ЦК КПСС в 1952--1953 гг. -- I 30, 62, 63, 94, 146, 214, 451, 893; II 90, 108,
350, 420, 511, 649, 650, 665, 914, 920, 994; III 133
Мальбахов Т.К. (р. 1917) -- государственный и партийный деятель. В 1952--
1956 гг. -- председатель Президиума Верховного Совета Кабардино-Балкарской
АССР. С 1961 г. -- первый секретарь Кабардино-Балкарского обкома КПСС. Кан-
дидатвчленыЦККПССс1961г. --I482
Мамонов Ф.А. -- партийный деятель. До 1954 г. -- секретарь Астраханского
обкома КПСС -- II 36
Мамсуров Х.У.-Д. (1903--1968) -- военачальник. Генерал-лейтенант. В 1955--
1957 гг. -- командующий 38-й общевойсковой армией. В 1957--1968 гг. -- первый
зам. начальника Главного разведывательного управления Генерального штаба
Вооруженных Сил СССР -- I 273, 1016
Мануковский Н.Ф. (р. 1926) -- тракторист совхозной бригады совхоза «Ки-
ровский» Ново-Усманского района Воронежской области. Один из инициаторов
комплексной механизации сельскохозяйственного производства -- I 467, 479
Мао Цзэдун (1893--1976) -- китайский государственный и политический дея-
тель. С 1943 г. -- председатель ЦК КПК, один из основателей партии. В 1949--
1954 гг.
-- председатель Центрального народного правительства и Народно-
революционного совета КНР. В 1954--1959 гг. -- председатель КНР -- I 155, 179,
279, 316, 334, 337, 390, 443, 545, 700, 762, 776, 780, 848--851, 888, 911, 932, 991, 1029,
1038, 1041, 1042, 1045, 1064, 1119, 1169--1173; II 66, 80, 169, 554, 891, 892, 912, 940,
1003, 1035, 1036, 1048, 1078; III 56, 118, 131, 176, 182, 187, 446, 622, 686, 742
Маркарян Р.А.
-- нарком (министр) внутренних дел Дагестана. В 1956 г.
осужден по делу М.А. Багирова. Расстрелян -- II 280
Марков Г.М. (1911--1991) -- писатель, общественный деятель. В 1977--1989 гг. --
председатель Правления СП СССР. Лауреат Государственной (1952) и Ленинской
(1976) премий. Герой Социалистического Труда (1974, 1986). Член ЦК КПСС с
1971 г. -- III 253
Маркс Карл (1818--1883) -- ученый, публицист и общественный деятель.
Основоположник материалистической теории общественного развития. В 1846--
1876 гг. -- организатор и лидер I Интернационала -- I 96, 97, 99, 402, 405, 484, 584,
588, 760, 793, 849, 1066; II 271, 555, 845, 944; III 175, 512, 806, 828
Марошан Дьердь (1908--1992) -- венгерский политический деятель. В 1948--
1950 гг. -- член Политбюро ЦР ВПТ. В 1950 г. репрессирован. В 1956 г. реабилити-
рован. С июля 1956 г. -- член Политбюро ЦР ВПТ. С ноября 1956 г. -- министр в
правительстве Я. Кадара. В 1957--1959 гг. -- первый секретарь Будапештского гор-
ком а ВСРП. В 1957--1962 гг. -- член Политбюро, секретарь ЦК ВСРП. В 1962 г.
вышел из руководства из-за разногласий с Я. Кадаром -- I 978, 981; II 367
Мартин Джозеф Уильям, младший (1884--1968) -- американский политиче-
ский деятель. Лидер республиканской партии в палате представителей США --
I 325, 1041
Марфин А.И. -- партийный деятель. До 1954 г. -- секретарь Костромского
обкома КПСС -- II 35
Марченко И.Т. -- II 114
Масленников -- комсомолец из г. Поти -- II 300
Массю Жак (1908--2002) -- французский генерал. В 1958 г. возглавлял «Коми-
тет общественного спасения» в Алжире -- II 1028
Мастерова -- агроном колхоза «Луч» -- I 469
Матвин Владислав (р. 1916) -- польский политический деятель. В 1948--
1964 гг. -- член ЦК ПОРП. В годы Второй мировой войны находился в СССР. Дея-

Биографический указатель
1143
тель Союза польских патриотов, его представитель в Тегеране. В 1945--1946 гг. --
секретарь посольства Польши в Москве. В 1946--1948 гг. -- секретарь, первый се-
кретарь воеводского комитета ППР во Вроцлаве. В 1949--1952 гг. -- председатель
Главного правления Союза польской молодежи. В 1952--1954 гг. -- первый секре-
тарь Варшавского комитета ПОРП. В 1954--1957 гг. -- главный редактор газеты
«Трыбуна люду». В 1955--1963 гг. -- секретарь ЦК ПОРП. В 1957--1963 гг. -- пер-
вый секретарь воеводского комитета во Вроцлаве. Затем по окончании высшего
учебного заведения -- научный сотрудник в Польской АН -- I 964; II 452--454
Матич -- югославский политический деятель -- II 375
Матюшкин Д.М. (р. 1906) -- партийный деятель. В 1954--1958 гг. -- второй
секретарь, в 1958--1960 гг. -- первый секретарь Краснодарского крайкома КПСС.
С 1960 г. -- секретарь Калужского обкома КПСС -- I 480, 486, 1085
Матюшков -- в 1958 г. -- сотрудник аппарата МИД СССР -- I 295
Маурер Георге Ион (1902--2000) -- румынский политический и государствен-
ный деятель. В 1957 г. -- вице-президент, в 1958--1961 гг. -- президент Великого
Национального Собрания Румынии. В 1957--1958 гг. -- министр иностранных дел
РНР. В 1961--1965 гг. -- вице-президент Государственного Совета Румынии.
В 1961--1974 гг. -- председатель Совета Министров СРР -- 859, 1177; III 741
Махиня Пантелей -- шахтер, поэт, друг Н.С. Хрущева -- I 813
Мацкевич В.В. (1909--1998) -- государственный деятель. В 1946--1952 гг. --
зам. министра и министр животноводства, зам. министра и министр сельского
хозяйства, первый зам. председателя Совета Министров УССР. В марте--ноябре
1953 г. -- первый зам. министра сельского хозяйства и заготовок СССР. В 1953--
1955 гг. -- первый зам. министра сельского хозяйства СССР. В 1955--1960 гг. -- ми-
нистр сельского хозяйства СССР. Одновременно в 1956 г. -- зам. председателя Со-
вета Министров СССР по сельскому хозяйству, в 1956--1957 гг. -- зам. председа-
теля Го с . экономической ком иcсии Совета Министров СССР по текущему
планированию народного хозяйства, в 1957--1961 гг. -- зам. председателя Государ-
ственного планового комитета Совета Министров СССР. С января 1961 г. -- пред-
седатель Целинного крайисполкома Казахской ССР. В 1965--1973 гг.
-- ми-
нистр сельского хозяйства СССР. В 1973--1980 г. -- посол СССР в ЧССР. С марта
1980 г. -- на пенсии. Член ЦК КПСС в 1956--1961 и 1966--1981 гг. -- I 75, 97, 131,
214, 268, 282, 283, 303, 313, 443, 446, 447, 449, 450, 458, 460, 463, 474, 492, 923,
997, 1023, 1081, 1084; II 151, 196, 410, 612, 696, 733, 757, 936, 1005, 1030; III 132,
133, 139, 153
Машеров П.М. (1918--1980) -- белорусский политический деятель. Герой Со-
ветского Союза (1944). В 1947--1954 гг. -- первый секретарь ЦК ЛКСМ Белорус-
сии. В 1955--1959 гг. -- первый секретарь Брестского обкома КП Белоруссии.
С 1959 г. -- секретарь, с 1962 г. -- второй секретарь, с 1965 г. -- первый секретарь
ЦК КП Белоруссии. Член ЦК КПСС с 1964. Кандидат в члены Политбюро
ЦККПССс1966г. --I1067;III67,68
Мдоянц А.А. -- см. Мндоянц А.А.
Медведь Ф.Д. (1889--1937) -- сотрудник органов госбезопасности. С 15 июля
по 3 декабря 1934 г. -- начальник управления НКВД по Ленинградской области,
вел следствие по делу о гибели С.М. Кирова. Арестован в декабре 1934 г., приго-
ворен к 3 годам концлагеря; работал начальником Южного горнопромышленного
управления Дальстроя в 1935--1937 гг. Расстрелян в 1937 г. Реабилитирован в
1957г. --I80,913
Меджеян А.А. -- см. Этмекджиян А.А.
Мельник -- работник угольной промышленности -- I 167

1144
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Мельник Г.А. (р. 1909) -- государственный и партийный деятель. В 1957--
1960 гг. -- секретарь ЦК КП Казахстана, заведующий сельскохозяйственным отде-
лом ЦК КП Казахстана, министр сельского хозяйства Казахской ССР. С 1960 г. --
первый зам. председателя Совета Министров Казахской ССР -- I 416--418; III 71
Мельник С.М. -- дочь М.Н. Тухачевского -- II 645
Мельников Л.Г. (1906--1981) -- государственный и партийный деятель.
В 1947--1949 гг. -- секретарь, второй секретарь, с 1949 г. -- первый секретарь ЦК
КП(б) Украины. С июня 1953 г. -- посол СССР в Румынии. В 1955--1957 гг. -- ми-
нистр строительства предприятий угольной промышленности СССР. В 1957--
1966 гг. -- первый зам. председателя, зам. председателя Совета Министров Казах-
ской ССР, председатель Госплана Казахской ССР, затем председатель Госгортех-
надзора при Совете Министров РСФСР. С 1966 г. -- председатель Госгортехнадзора
при Совете Министров СССР. Член ЦК КПСС в 1952--1956 гг. (кандидат в 1956--
1961 гг.). Член Президиума ЦК КПСС в 1952--1953 гг. -- I 167, 247, 416, 418, 462;
II 35, 422, 423; III 71
Менгельс -- см. Мендерс
Менделевич Л.И. (1918--1989) -- дипломат. В 1948--1965 гг. -- в аппарате МИД
СССР. В 1965--1968 гг. -- заведующий отделом стран Латинской Америки МИД
СССР. В 1968--1970 гг. -- зам. постоянного представителя СССР при ООН. В 1970--
1984 гг. -- посол по особым поручениям МИД СССР. В 1984--1986 гг. -- посол
СССР в Дании. В 1986--1989 гг. -- начальник Управления по планированию внеш-
неполитических мероприятий МИД СССР -- I 543; III 86
Мендерес Аднан (1899--1961) -- турецкий государственный деятель. С 1946 г. --
лидер созданной им Демократической партии Турции. В 1950--1960 гг. -- премьер-
министр Турции. В 1960 г. свергнут в результате военного переворота. Казнен --
I 268, 1014, 1015; II 697, 698, 999
Мендерс Фриц (р. 1885) -- общественный деятель. Один из лидеров латвий-
ских социал-демократов. Неоднократно репрессирован. Последний раз арестован
в 1961 г. по обвинению в «антисоветской деятельности». Дальнейшая судьба не-
известна -- I 357, 1056
Мензис Роберт Гордон (1894--1978) -- государственный деятель. Премьер-
министр Австралийского Союза в 1939--1941 и 1949--1966 гг. -- I 163, 544, 958,
959; II 952
Менон Кришна (1896--1974) -- индийский государственный и политический
деятель. Один из ближайших соратников Дж. Неру. В 1947--1952 гг. -- верховный
комиссар Индии в Великобритании. В 1957--1962 гг. -- министр обороны Индии.
В 1952--1962 гг.
-- представлял Индию на сессиях Генеральной Ассамблеи
ООН -- I 505--507; III 337
Меньшиков М.А. (1902--1976) -- государственный деятель, дипломат. В 1946--
1949 гг. -- зам. министра, в 1949--1951 гг. -- министр внешней торговли СССР.
В 1952--1953 гг. -- в аппарате МИД СССР. В 1953--1957 гг. -- посол СССР в Индии
и одновременно в 1957 г. -- в Непале. В 1957--1962 гг. -- посол СССР в США.
В 1962--1968 гг. -- министр иностранных дел РСФСР. Кандидат в члены ЦК КПСС
в 1956--1966 гг. С августа 1968 г. -- на пенсии -- I 498, 1029, 1049; II 1012, 1018,
1035; III 169, 171, 193
Месяцев Н.Н. (р. 1920) -- государственный деятель, дипломат. С 1955 г. -- за-
ведующий отделом пропаганды ЦК ВЛКСМ. В 1959--1962 гг. -- первый зам. пред-
седателя Всесоюзного общества по распространению политических и научных
знаний «Знание». С 1962 г. -- советник-посланник посольства СССР в Китае.
В 1963--1964 гг. -- зам. заведующего отделом по связям с коммунистическими и
рабочими партиями социалистических стран ЦК КПСС. В 1964--1970 гг. -- пред-

Биографический указатель
1145
седатель Государственного комитета (с октября 1965 г. -- Комитета) Совета Ми-
нистров СССР по радиовещанию и телевидению. В октябре 1964 -- октябре 1965 г. --
министр СССР. В 1970--1972 гг. -- посол СССР в Австралии, в 1973--1988 г. -- на
научной работе в Институте научной информации по общественным наукам АН
СССР. Кандидат в члены ЦК КПСС в 1966--1971 гг. С декабря 1988 г. -- на пен-
сии -- I 1183; III 598, 603, 604, 626, 627, 629, 742, 743
Мжаванадзе В.П. (1902--1988) -- партийный деятель. В 1953--1972 гг. -- пер-
вый секретарь ЦК КП Грузии. Член ЦК КПСС в 1956--1976 гг. С 1972 г. -- на
пенсии -- I 111, 112, 261, 262, 267, 269, 272, 276, 295, 298, 301, 302, 304, 308, 309,
335, 336, 420, 442, 449, 457, 458, 468, 480--482, 486, 491, 498, 526, 549, 597, 609,
647, 655, 656, 662, 718, 719, 862, 866, 930, 941, 942, 1010, 1014--1019, 1029, 1046,
1054, 1056, 1064, 1065, 1067, 1067, 1070, 1073, 1075, 1081, 1085, 1096, 1097, 1100,
1106, 1107, 1115, 1130, 1139, 1151; II 283, 296, 303, 678, 695, 697, 700, 717, 757,
780, 781, 786, 830, 996, 999--1002, 1012, 1015--1018, 1038; III 127, 144, 150, 251,
381, 404, 437, 438, 520, 544, 559, 767
Микоян Анастас И. (1895--1978) -- государственный деятель и партийный.
В 1924--1926 гг. -- секретарь Северо-Кавказского крайкома партии. В 1926--1930 гг. --
нарком внутренней и внешней торговли СССР. В 1930--1934 гг. -- нарком снабже-
ния СССР. В 1934--1938 гг. -- нарком пищевой промышленности СССР. В 1937--
1946 гг. -- зам. председателя СНК СССР, одновременно в 1938--1946 гг. -- нарком
внешней торговли СССР, в 1942--1945 гг. -- член ГКО СССР, в 1943--1946 гг. --
член Комитета СНК СССР по восстановлению народного хозяйства в районах,
освобожденных от фашистской оккупации. В 1946--1953 гг. -- и в 1954--1955 гг. --
зам. председателя Совета Министров СССР. Одновременно в 1946--1949 гг. -- ми-
нистр внешней торговли СССР, в марте--августе 1953 г. -- министр внутренней и
внешней торговли СССР, в августе 1953 -- январе 1955 гг. -- министр торговли
СССР. В 1955--1964 гг. -- первый зам. председателя Совета Министров СССР.
В 1964--1965 гг. -- председатель Президиума Верховного Совета СССР. С 1965 г. --
член Президиума Верховного Совета СССР. Член ЦК партии в 1923--1976 гг. --
(кандидат в 1922--1923 гг.). Член Политбюро (Президиума) ЦК в 1935--1966 гг. --
(кандидат в 1926--1934 гг.) -- I 11, 13, 19--21, 23, 24, 26--29, 35--38, 41--46, 49--52,
55--72,74--80, 83--89, 92--100, 104--107, 111, 112, 114, 115, 120--144, 149, 162--177,
179--182, 184--187, 191, 193--196, 200, 201, 204--206, 208--216, 219--221, 223, 224,
228--230, 233--236, 239--243, 246, 247, 249--251, 255--263,265--269, 271, 273--277,
279--281, 283--288, 291--299, 301--311, 313--319,322--327, 337--339, 341, 345--356,
369, 377, 379, 380, 382, 387, 390, 392--394, 398, 401, 403, 409, 417--422, 424--430,
433, 434, 437, 438, 440--442, 447,448, 459, 461, 463, 469, 474, 475, 479--481, 486,
487, 493, 494, 497--499, 504,508, 509, 512, 514--516, 519--521, 523--525, 527, 529,
531, 549--554, 556,557, 567--569, 571--576, 604, 617, 618, 620--624, 646, 647, 663--
665, 669--671, 679, 687, 688, 692, 695--698, 701--703, 707, 709, 710, 712--714, 743,
762,764, 765, 773, 777, 781--783, 789, 808--810, 814--816, 819, 821, 822, 825, 826,845,
848, 852, 855, 857--860, 862, 867, 869--875, 879, 881, 883, 884, 886, 888,893, 894,
897, 898, 902--904, 906, 907, 909, 912, 914, 915, 917, 920, 922, 923,925, 927, 929--
934, 936,937, 939--947, 951--953, 958, 960--964, 966, 968, 969,970, 972, 975, 978,
981--987, 989, 990, 992--994, 996, 997, 1000--1003, 1007--1013, 1015, 1017--1025,
1027--1029, 1031--1039, 1041, 1044, 1046, 1048,1049--1056, 1063, 1065--1070, 1073,
1075, 1080, 1081, 1085--1088, 1090,1093, 1095, 1096, 1098--1105, 1114--1116, 1119,
1122, 1128, 1129, 1139, 1151,1153, 1155, 1156, 1158--1160, 1162, 1163, 1177, 1183,
1184, 1186; II 15, 24--29, 31--34, 36, 39, 43, 47, 65, 66, 78--80, 85, 91--93, 97, 100, 101,
104, 105, 107, 108, 110, 113, 122, 126, 127, 132, 133, 135, 136, 138, 139, 140, 143--
145, 150--152, 164, 166, 168--170, 173, 174, 178, 181--183, 187, 191--200, 206, 209--
212, 224--227, 264, 266, 268, 270--273, 279, 281, 282, 296, 303, 305, 306, 308, 328,

1146
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
329, 331, 334, 337, 338, 347, 348, 364, 414, 416, 417, 420--423, 425, 433, 443, 446--
448, 453, 455, 456, 462--467, 471--474, 476, 477, 481, 482, 486--489, 491--493, 510--
512, 517, 521, 539, 540, 541, 574, 575, 580, 584, 587, 589, 611--613, 619, 620, 623--
629, 654, 655, 658--662, 665, 672--679, 681, 682, 686, 688, 689, 694--697, 700, 702,
705, 708, 717--720, 730, 731, 733--735, 737, 739, 751, 752, 755, 757--762, 780, 781,
783--785, 787, 790, 791, 829, 830, 832, 834, 835, 852, 854--856, 859--865, 889, 894,
895, 899--906, 909, 912--937, 940, 942--947, 949--951--953, 956, 957, 964--970, 972--
982, 986--990, 992--1024, 1027--1035, 1038--1040, 1049, 1071, 1095; III 11--13, 15--19,
25--27, 38, 56, 60, 71, 72, 74, 75, 80, 83, 97, 106, 116, 124, 126, 127, 134, 139, 140,
144, 145, 153, 154, 157, 158, 160, 161, 167--169, 206, 215--218, 222, 223, 251, 252,
255, 256, 258, 278, 282--284, 310--312, 335, 339, 351, 355, 360, 361, 362, 364--367,
374, 378, 379, 381, 384, 387, 392, 393, 398, 399, 403,407--409, 418, 419, 421, 431,
436--439, 446, 465, 468, 516, 518, 537, 540, 544, 554, 594, 598, 605, 606, 613, 615,
622, 625, 628, 629, 633, 643, 644, 660, 678, 688, 690, 692, 693, 695, 696, 729, 735,
738, 741, 743, 745, 747, 767, 771--773, 900, 901, 904, 923, 954, 958
Микоян Артем И. (1905--1970) -- авиаконструктор. Академик АН СССР
(1968). Под его руководством (и совместно с М.И. Гуревичем) созданы истреби-
тели МиГ-1 и МиГ-3, ряд сверхзвуковых реактивных самолетов -- I 274, 297, 304,
809, 814, 1158; II 761
Миллар М.
--в1962г.
-- сотрудник посольства Великобритании в
Москве -- III 884
Миллер -- II 341
Милованов Миленко (1926--1956) -- югославский дипломат -- I 981, 982
Миндсенти Йожеф (1892--1975) -- венгерский кардинал. С 1946 г. -- примас
Венгерской Католической церкви. В 1949 г. приговорен к пожизненному заклю-
чению, освобожден 30 октября 1956 г. Одна из ключевых фигур венгерской рево-
люции 1956 г. С 4 ноября 1956 г. находился на территории США в Будапеште.
В 1971 г. по договоренности между правительством Венгрии и Ватиканом выехал
в Рим, затем в Австрию. Реабилитирован в 1990 г. -- I 197
Минза -- в 1956 г. -- зам. военного коменданта г. Кировобада -- II 436
Минин С.К. (1882--1962) -- политический деятель. В 1918 г.
-- член РВС
Северо-Кавказского ВО, член РВС 10-й армии, затем член коллегии НКВД в
Москве. В 1920--1921 гг. -- член РВС Первой Конной армии. В 1921--1922 гг. -- по-
мощник командующего войсками Украины и Крыма по политической части.
Член ЦК КП(б) и СНК Украины -- I 1065
Минкус М.А. (1905--1963) -- архитектор. Один из авторов проектов высотных
зданий в Москве. Лауреат Государственной премии (1949) -- I 1091
Минц Гилярий (1905--1974) -- польский государственный деятель, эконо-
мист. В 1948--1956 гг. -- член Политбюро и Секретариата ЦК ПОРП. Одновремен-
но в 1949--1954 гг. -- зам. председателя Совета Министров ПНР, в 1954--1956 гг. --
первый зам. председателя Совета Министров ПНР -- I 25, 26, 85, 116, 882; II 26,
27, 29, 30, 900
Минц И.И. (1896--1991) -- историк. Академик АН СССР (1946). Лауреат Го-
сударственной (1943--1946) и Ленинской (1974) премий. Герой Социалистическо-
го Труда (1976) -- II 584
Мирвис И.И. -- инженер-локаторщик -- I 274
Мирзаханов И.А. -- в 1951 г. -- зам. министра вооружения -- II 904
Мирмуллаев М.М. -- в 1959 г. -- сотрудник Института истории партии при
ЦК КП Таджикистана -- I 368

Биографический указатель
1147
Миронов Н.Р. (1913--1964) -- партийный деятель. В 1949--1951 гг. -- секретарь
Кировоградского обкома КП(б) Украины. С 1951 г. -- на руководящей работе в
органах госбезопасности. В 1956--1959 гг. -- начальник управления КГБ при Со-
вете Министров СССР по Ленинградской области. С 1959 г. -- заведующий отде-
лом административных органов ЦК КПСС. Погиб 19 октября 1964 г. в авиацион-
ной катастрофе под Белградом вместе с маршалом С.С. Бирюзовым -- 791, 1103;
III 218, 283, 284
Миронова З.В. (1912--1991) -- государственный деятель, дипломат. В 1950--
1951 гг. -- второй секретарь Дзержинского райкома ВКП(б) Москвы. В 1951--
1959 гг. -- зам. председателя Моссовета. В 1959--1962 гг. -- зам. постоянного пред-
ставителя СССР в ООН, одновременно с 1960 г. -- представитель СССР в Комис-
сии ООН по правам женщин. В 1962--1966 гг. -- в аппарате МИД СССР. С 1966 г.
постоянный представитель СССР при отделении ООН и других международных
организациях в Женеве -- I 1010; II 678
Мирошниченко П. -- II 320; III 520, 603, 604, 607, 730
Митин М.Б. (1901--1987) -- философ. Академик АН СССР (1939). Автор ра-
бот по диалектическому и историческому материализму. В 1930--1944 гг. -- глав-
ный редактор журнала «Под знаменем марксизма». В 1939--1944 гг. -- директор
Института Маркса--Энгельса--Ленина при ЦК ВКП(б). В 1950--1956 гг. -- шеф-
редактор газеты «За прочный мир, за народную демократию». В 1956--1960 гг. --
председатель правления Всесоюзного общества по распространению политиче-
ских и научных знаний «Знание». В 1960--1967 гг. -- главный редактор журнала
«Вопросы философии». Член ЦК ВКП(б)--КПСС в 1939--1961 гг. -- I 171, 266, 964,
1013; II 448, 452, 454, 455, 694, 1049, 1094
Митрохин Т.Б. (1902--1980) -- государственный деятель. В 1941--1948 гг. --
нарком (министр) резиновой промышленности СССР. С 1948 г. -- зам., с 1950 г. --
первый зам. министра химической промышленности СССР. В 1957--1956 гг. -- на-
чальник отдела химической промышленности Госплана РСФСР -- министр
РСФСР. С июня 1959 г. -- начальник управления химической промышленности
Госплана РСФСР. С февраля 1960 г. -- на пенсии -- I 729
Михайлов А.А.
--в1962г.
-- сотрудник Отдела культуры ЦК КПСС --
III 435
Михайлов Н.А. (1906--1982) -- государственный и партийный деятель, дипло-
мат. В 1938--1952 гг. -- первый секретарь ЦК ВЛКСМ. С 1952 г. -- секретарь ЦК
КПСС, одновременно -- заведующий Отделом пропаганды и агитации ЦК КПСС.
В 1953--1954 гг. -- первый секретарь Московского обкома КПСС. В 1954--
1955 гг. -- посол СССР в Польше. В 1955--1960 гг. -- министр культуры СССР.
В 1960--1965 гг. -- посол СССР в Индонезии. В 1965--1970 гг. -- председатель Ко-
митета по печати при Совете Министров СССР. С апреля 1970 г. -- на пенсии.
Член ЦК КПСС в 1939--1971 гг. Член Президиума ЦК КПСС в 1952--1953 гг. --
Член Оргбюро ЦК ВКП(б) в 1939--1952 гг. Секретарь ЦК КПСС в 1952--1953 гг. --
I 77, 441, 911, 934, 1017; II 448, 452, 454, 455, 694, 1094; III 127
Михайловский Н.К. (1842--1904) -- социолог, публицист, литературный кри-
тик, народник. Один из редакторов журналов «Отечественные записки», «Рус-
ское богатство» -- I 1044
Мичунович Велько (1916--1983) -- югославский дипломат. С 1953 г. -- зам.
государственного секретаря по иностранным делам ФНРЮ. В 1956--1958 гг. -- по-
сол Югославии в СССР -- I 948, 978, 1007; II 448, 452, 454, 455, 694, 1094
Мичурин И.В (1855--1935) -- селекционер. Почетный член АН СССР (1935).
Академик ВАСХНИЛ (1935) -- III 303

1148
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Mндоянц А.А. (1909/10--1966) -- архитектор. Один из авторов проекта Крем-
левского дворца съездов. Лауреат Государственной (1949) и Ленинской (1962)
премий -- I 1092
Мобуту Сесе Секо (Жозеф-Дезире) (1930--1997) -- государственный, полити-
ческий и военный деятель Конго. С 1960 г. -- глава конголезского военного ведом-
ства. В 1965--1997 гг. -- президент Демократической республики Конго (Республи-
ка Заир с 1971 г.). Свергнут в 1997 г., бежал в Марокко -- III 846
Молле Ги (1905--1975) -- французский политический деятель. В 1946--1969 гг. --
генеральный секретарь Французской социалистической партии. В 1951--
1969 гг. -- вице-председатель Социнтерна. В 1956--1957 гг. -- премьер-министр
Франции -- I 156, 203, 207, 208, 537, 956, 980, 982 II 57, 354, 356, 357, 379, 480, 486,
830, 959, 973, 1049, 1096; III 797, 768
Молотов (Скрябин) В.М. (1890--1986) -- государственный и политический
деятель. В 1920--1921 гг. -- секретарь ЦК КП(б) Украины, в 1921--1930 гг. -- секре-
тарь ЦК ВКП(б), одновременно в 1928--1929 гг. -- первый секретарь МГК. В 1930--
1941 гг. -- председатель СНК СССР, одновременно в 1930--1937 гг. -- председатель
СТО СССР. В 1939--1949 гг. -- нарком (министр) иностранных дел СССР, в 1941--
1942 гг. -- зам. председателя СНК СССР, в 1942--1946 гг. -- первый зам. председа-
теля СНК СССР. В 1941--1945 гг. -- зам. председателя ГКО СССР, член Ставки
Верховного Главного Командования. В 1946--1957 гг. -- первый зам. председателя
Совета Министров СССР, одновременно в 1953--1956 гг. -- министр иностранных
дел СССР. В 1957 г. -- министр государственного контроля СССР. В 1957--
1960 гг. -- посол СССР в Монголии. В 1960--1962 гг. -- глава Советского предста-
вительства в МАГАТЭ. С 1962 г. -- на пенсии. Член ЦК ВКП(б)--КПСС в 1921--
1957 гг. Член Оргбюро ВКП(б) в 1921--1930 гг. Член Политбюро (Президиума)
ЦК ВКП(б)--КПСС в 1926--1957 гг. В 1957 г. исключен из ЦК и Президиума
ЦК партии, в 1962 г. -- из КПСС. Восстановлен в 1984 г. -- I 10, 27, 29, 30, 35--41,
44--46, 51--55, 58--60, 64--72, 74, 76--80, 83--89, 92--102, 104--128, 130--145, 147--149,
151, 167--182, 185--188, 190--193, 195, 196, 200--216, 219--221, 223, 224, 228--233,
236, 238--258, 262, 263, 281, 334, 340, 435, 453, 488, 515, 529, 550, 600, 629, 697,
725, 754, 883--891, 893, 894, 896, 898--900, 903, 904, 906, 907, 909--911, 914, 915,
917, 920, 922, 923, 925, 927--933, 936, 937, 939--947, 949, 953, 961, 962, 964, 966,
969, 970, 973, 977, 978, 980, 982--985, 987, 989, 990, 992--995, 997--1004, 1007,
1008--1010, 1013, 1014, 1030, 1046, 1060, 1086, 1091, 1092, 1149, 1182; II 25--29,
33, 34, 36, 39, 40, 43, 46, 47, 78, 79, 91--93, 97, 104, 105, 113, 122, 126, 127, 132, 135,
136, 139, 140, 145, 150, 164, 166, 168--170, 173, 174, 178, 181, 187, 192, 193--199,
206--209, 212-- 215, 220, 221, 223--226, 264, 272, 273, 279, 281--283, 303, 306, 308,
309, 327, 329, 331, 334, 347, 348, 350, 358, 359, 363, 369, 371, 376, 377, 422, 423,
433, 443, 447, 448, 455, 462--466, 471, 473, 475, 477, 480--482, 486--489, 491--493,
512, 517, 521, 539, 540, 541, 574, 575, 580, 587, 600, 602, 603, 606, 608--610, 613,
615--619, 623, 625--627, 630, 651, 654, 655, 665, 674, 676, 781, 900--902, 904--906,
912--915, 919, 921, 924--930, 933--947, 949--956, 967--994, 987--995, 1037, 1049,
1086, 1089; III 196, 220, 792--794, 903
Монашев Л.Г. (р. 1914) -- партийный деятель. В 1954--1957 гг. -- инструктор
отдела партийных органов ЦК КПСС. В 1957--1958 гг.
-- второй секретарь, в
1958--1970 гг. -- первый секретарь Курского обкома КПСС -- I 486
Морган Томас Хант (1866--1945) -- американский биолог. Один из основопо-
ложников генетики. Иностранный член РАН (1923). Иностранный почетный член
АН СССР (1932). В 1927--1931 гг. -- президент АН США. Лауреат Нобелевской
премии (1933) -- I 537
Мордвинов А.Г. (1896--1964) -- архитектор. В 1950--1955 гг. -- президент Ака-
демии архитектуры СССР. В 1956--1960 гг. -- руководитель проектной мастерской

Биографический указатель
1149
Мосгорисполкома. В 1960--1964 гг.
-- сотрудник ЦНИИ жилых и массовых
культурно-бытовых зданий Академии строительства и архитектуры СССР. Ини-
циатор применения поточно-скоростного метода в жилищном строительстве.
С февраля 1964 г. -- на пенсии -- I 676
Морозов А.А. (1904--1979) -- конструктор танков. Генерал-майор-инженер
(1945). Лауреат Государственной (1942, 1946, 1948) и Ленинской (1967) премий.
Герой Социалистического Труда (1942, 1974) -- II 649
Морозов -- селекционер в Амурской области, занимавшийся выведением но-
вых сортов сои. -- I 792
Моррисон Герберт (1888--1965) -- британский политический деятель. Один
из лидеров Лейбористской партии Великобритании -- I 153
Москалев М.А. -- II 502
Москаленко К.С. (1902--1985) -- военачальник. Маршал Советского Союза
(1955). В 1953--1960 гг. -- командующий войсками Московского ВО. В 1960--
1962 гг. -- главнокомандующий Ракетными войсками стратегического назначе-
ния. В 1962--1983 гг. -- инспектор Министерства обороны -- зам. министра оборо-
ны СССР -- I 141, 395, 396, 570, 1103; II 328; III 60
Москатов П.Г. (1894--1969) -- государственный и партийный деятель. В 1937--
1940 гг. -- секретарь ВЦСПС. В 1940--1946 гг. -- начальник Главного управления
трудовых резервов при СНК СССР, в 1946--1952 гг. -- зам. министра трудовых
резервов СССР. В 1952--1960 гг.
-- председатель ЦРК КПСС, одновременно в
1954--1960 гг. -- председатель комиссии по установлению персональных пенсий
при Совете Министров СССР. С 1960 г. -- на пенсии -- I 104, 926; II 1008
Московский В.П. -- в 1958 г. член ЦРК КПСС -- II 1008
Мохамед Реза Пехлеви (1919--1980) -- шах Ирана в 1941--1979 гг. Свергнут
в ходе революции, с 1979 г. -- в эмиграции -- I 948
Мурави -- азербайджанский партийный деятель. В конце 1950-х гг. -- зав. от-
делом пропаганды и агитации Бакинского горкома КП Азербайджана -- I 367
Муравьев В. -- в 1963 г. -- бригадир слесарей завода «Электросила» -- I 1149
Муравьева Н.А. (1906--1986) -- государственный и партийный деятель. В 1939--
1944 гг. -- зам. наркома легкой промышленности РСФСР. В 1944--1946 гг. -- ди-
ректор НИИ лубенных волокон. В 1946--1952 гг. -- председатель ЦК профсоюзов
рабочих текстильной промышленности. В 1952--1961 гг. -- министр социального
обеспечения РСФСР. С 1956 г. -- член, с 1961 г. -- председатель ЦРК КПСС -- I 336,
1119; II 274, 279, 307
Мурадели В.И. (1908--1970) -- композитор. Народный артист СССР (1968) --
I 317
Мустафаев И.Д. оглы (1910--1997) -- азербайджанский партийный деятель и
ученый-селекционер. Академик АН Азербайджанской ССР (1950). В 1952--
1953 гг. -- секретарь, в 1954--1959 гг. -- первый секретарь ЦК КП Азербайджана.
В 1958--1959 гг. -- зам. председателя Совета Союза Верховного Совета СССР.
Член ЦК КПСС в 1956--1959 гг. -- I 227, 299, 355, 358, 360--362, 365, 366, 370,
382--387, 1056, 1057, 1062; II 442, 696, 757; III 38
Мухитдинов Н.А. (р. 1917) -- узбекский государственный и партийный дея-
тель. С 1947 г. -- секретарь, первый секретарь Наманганского обкома КП(б) Узбе-
кистана, первый секретарь Ташкентского обкома партии. В 1951--1953 и в 1954--
1955 гг. -- председатель Совета Министров Узбекской ССР. В 1953--1954 гг. -- пер-
вый зам. председателя правительства Узбекистана. В 1955--1957 гг.
-- первый
секретарь ЦК КП Узбекистана. В 1957--1961 гг. -- секретарь ЦК КПСС. В дальней-
шем -- зам. председателя правления Центросоюза, первый зам. председателя Го-

1150
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
сударственного комитета по культурным связям с зарубежными странами при
Совете Министров СССР. В 1968--1977 гг. -- посол СССР в Сирии -- I 70, 153, 212,
225, 261, 262, 269, 272, 276, 278, 291, 292, 295, 298, 300, 302--305, 310, 312, 313,
335, 337, 350, 351, 354, 355, 356, 362, 366, 369, 371, 373, 374, 382, 386, 387, 390,
391, 393, 395, 409, 420, 422, 430, 438, 440, 442--444, 447, 448, 474, 494, 498, 508,
514, 523, 529, 549, 550, 908, 944--946, 953, 961, 984, 992, 1010, 1015--1019, 1027--
1029, 1032, 1035, 1036, 1044, 1046, 1048, 1050, 1052--1056, 1063--1067, 1070, 1072--
1076, 1080, 1087, 1088, 1090, 1095, 1096; II 677, 678, 700, 705, 717, 718, 755, 757,
781, 783, 784, 829, 830, 834, 835, 855, 894, 926, 950--953, 958, 966, 976, 982, 996,
1000--1002, 1007, 1009--1012, 1014, 1015--1019, 1024, 1026--1030, 1037, 1038, 1040;
III 27, 35, 37--39, 56, 60, 80, 82, 83, 117, 124, 127, 128, 134, 160, 167, 215, 216, 219,
251, 788, 789
Мыларщиков В.П. (1911--1977) -- партийный деятель. В 1951--1954 гг. -- се-
кретарь Московского горкома ВКП(б)--КПСС, в 1954--1959 гг. -- член Бюро ЦК
КПСС по РСФСР, заведующий сельскохозяйственным отделом ЦК КПСС по
РСФСР. С 1959 г. -- директор специализированного треста картофеле-овощевод-
ческих совхозов Московской области -- I 54, 268, 276, 283, 313, 333, 865, 997,
1023, 1181; II 92, 696, 697, 705, 708, 709, 714, 733, 757, 834, 891, 918, 1007, 1030,
1082Мырцымов А.Ф. -- государственный деятель. С 1954 г. -- начальник Техниче-
ского управления Министерства черной металлургии СССР -- I 146; II 350, 954
Мэрфи Роберт Дэниэл (1894--1978) -- американский государственный дея-
тель, дипломат. В 1959 г. -- зам. госсекретаря США по политическим вопросам --
II 181, 931
Мюнних Ференц (1886--1967) -- посол ВНР в СССР и в Югославии (до
25 октября 1956 г.). 23--24 октября 1956 г. кооптирован в ЦР ВПТ, с 27 октября --
министр внутренних дел в правительстве И. Надя. В 1958--1961 гг. -- министр обо-
роны и охраны общественного порядка, председатель Совета Министров ВНР --
I 192, 193, 196, 199--201, 973--978, 981; II 972
Мюрат Иоахим (1767--1815) -- сподвижник Наполеона I Бонапарта и его зять.
Маршал Франции (1804), король Неаполитанский (с 1808 г.) -- I 676
Навашин М.С. (1896--1973) -- биолог-цитогенетик -- III 305
Надь Имре (1896--1958) -- венгерский политический деятель. В 1945--1949 и
1951--1955 гг. -- член Политбюро ЦР ВКП (ВПТ). В 1951--1953 гг. -- зам. председа-
теля, в 1953--1955 гг. -- председатель Совета Министров ВНР. В 1955 г. снят со
всех постов, исключен из партии. В октябре 1956 г. восстановлен в партии. С октя-
бря 1956 г. -- глава правительства ВНР, член ЦР и Политбюро ЦР ВПТ. В ноябре
1956 г. арестован советскими военными властями и депортирован в Румынию.
В 1957 г. доставлен в Венгрию. В июне 1958 г. приговорен к смертной казни.
Реабилитирован в 1989 г. -- I 176, 180, 182--188, 190, 192, 194, 196--198, 200--202,
205, 206, 211, 233, 246, 293, 968, 971--982, 984, 986, 995, 996, 1027; II 365, 478, 479,
481, 483--485, 490, 491, 621, 972, 973, 974, 1010, 1011, 1070, 1071, 1096, 1097
Надь Ференц (1903--1979) -- венгерский политический деятель. В 1945--
1947 гг. -- премьер-министр Венгрии. С 1947 г. находился в политической эмигра-
циивСША--I197;II972
Назаренко И.Д. (р. 1909) -- украинский партийный деятель и ученый. В 1944--
1945 гг. -- секретарь Харьковского обкома КП(б) Украины. В 1945--1946 гг. --
в аппарате ЦК КП(б) Украины. В 1946--1956 гг. -- секретарь ЦК КП Украины.
С 1956 г. -- директор Института истории партии при ЦК КП Украины. Член ЦК
КП(б)--КП Украины с 1949 г. -- I 552, 702, 713; III 468

Биографический указатель
1151
Назым Хикмет Ран (1902--1963) -- турецкий поэт и драматург, обществен-
ный деятель. Участник коммунистического движения в Турции, неоднократно
подвергался тюремному заключению. В 1951--1963 гг. -- жил в СССР. Член Бюро
Всемирного Совета мира (1951). Лауреат Международной Ленинской премии «За
укрепление мира между народами» (1950) -- I 365
Намазова -- в 1956 г. -- колхозница колхоза им. Ленина Шамхорского района
Азербайджанской ССР -- II 441
Наполеон I (Наполеон Бонапарт) (1769--1821) -- французский полководец и
государственный деятель. В 1799--1804 гг. -- первый консул Французской респу-
блики. В 1804--1814, 1815 гг. -- император Франции -- I 676
Нариманов Н.К.Н. оглы (1870--1925) -- азербайджанский государственный и
партийный деятель, писатель и публицист, В 1917 г. -- председатель комитета
«Гуммет». В 1919 г. -- заведующий Ближневосточным отделом НКИД РСФСР,
зам. наркома по делам национальностей РСФСР. В 1920 г. -- председатель Азер-
байджанского ревкома, с 1921 г. -- председатель СНК Азербайджанской ССР.
С 1922 г. -- один из четырех председателей Союзного Совета ЗСФСР. Кандидат в
члены ЦК РКП(б) с 1923 г. -- I 367, 368, 387, 1058, 1059
Нариньяни С.Д. (1908--1974) -- журналист, писатель. Автор очерков и фелье-
тонов в газетах «Правда», «Комсомольская правда» -- I 169, 963; II 446, 968, 1067
Насер Гамаль Абдель (1918--1970) -- египетский политический и государ-
ственный деятель. Основатель и руководитель тайной политической организации
«Свободные офицеры», подготовившей и осуществившей в 1952 г. антифеодаль-
ную революцию в Египте. С 1953 г. -- зам. премьер-министра, в 1954--1956 гг. --
премьер-министр Египта. С 1956 г. -- президент Египта. С 1959 г. -- президент
Объединенной Арабской Республики (ОАР). С 1963 г. -- основатель и первый
председатель Арабского социалистического союза -- I 50, 127, 142, 152, 153, 156,
157, 163, 203, 206, 220, 269 282, 312, 328, 445, 550, 823, 824, 939, 946, 954, 955,
958, 959, 980, 991, 1078, 1161, 1162; II 332--334, 379--385, 401, 414, 480, 958, 960,
962, 964, 1034, 1089--1091
Насриддинова Я.С. (р. 1920) -- узбекский государственный и партийный дея-
тель. В 1952--1955 гг.
-- министр промышленности строительных материалов
Узбекской ССР. В 1955--1959 гг. -- зам., с 1959 г. -- председатель Президиума Вер-
ховного Совета Узбекской ССР. В 1970--1974 гг. -- председатель Совета Нацио-
нальностей Верховного Совета СССР. В 1974--1978 гг. -- зам. министра промыш-
ленности строительных материалов СССР. Член ЦК КПСС в 1956--1976 гг. -- I 105,
858, 926
Насутион Абдул Харрис (1918--2000) -- индонезийский политический и во-
енный деятель, генерал, в 1960-е гг. -- командующий вооруженными силами, ми-
нистр обороны -- I 445, 1079
Негарвилле Челесте (1905--1959) -- итальянский политик. Деятель антифа-
шистского и коммунистического движения в Италии -- II 350
Неделин М.И. (1902--1960) -- военачальник. Главный маршал артиллерии
(1955). В 1953--1955 гг. -- командующий артиллерией Советской армии. В 1952--
1953, 1955--1959 гг. -- зам. министра обороны СССР, одновременно в 1959--
1960 гг. -- главнокомандующий Ракетными войсками стратегического назначе-
ния. Погиб в 1960 г. при испытании космической ракеты. Кандидат в члены ЦК
КПСС с 1952 г. -- I 110, 111, 150, 268, 274, 285, 304, 305, 351, 395, 396; II 207, 696,
784; III 19, 60
Недосекин В.И. (р. 1908) -- государственный и партийный деятель. В 1952--
1953 гг. -- инспектор ЦК КПСС. В 1954--1969 гг. -- зам. председателя исполкома
Смоленского областного Совета депутатов трудящихся -- I 28, 884; II 34, 35

1152
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Неизвестный Э.И. (р. 1925) -- скульптор и график. До 1975 г. проживал в
СССР, затем эмигрировал. Лауреат Государственный премии Российской Феде-
рации (1995) -- I 1120
Некрасов В.П. (1911--1987) -- писатель. В начале 1970-х гг. -- исключен из
КПСС и Союза писателей СССР. В 1974 г. эмигрировал во Францию -- I 1120
Некрасов Н.А. (1821--1877/8) -- поэт. В 1847--1866 гг. -- редактор-издатель
журнала «Современник», с 1868 г. -- редактор (совместно с М.Е. Салтыковым-
Щедриным) журнала «Отечественные записки» -- I 1168
Немчина С.С. -- дипломат. В 1957 г. -- посол СССР в Сирии -- II 732, 1084
Непорожний П.С. (р. 1919) -- украинский государственный деятель. В 1954--
1957 гг. -- зам. председателя Совета Министров Украинской ССР, одновременно
с 1956 г. -- председатель Госстроя республики. В 1957 1959 гг. -- зам. председателя
Госплана Украинской ССР. В 1959--1962 гг. -- первый зам. министра строитель-
ства электростанций СССР. В 1962--1963 гг. -- министр энергетики и электрифи-
кации СССР, с 1962 г. -- председатель Государственного производственного
комитета по энергетике и электрификации СССР -- министр СССР. В 1965--
1985 гг. -- министр энергетики и электрификации СССР. С марта 1985 г. -- на
пенсии. Член ЦК КПСС в 1971--1986 гг. (кандидат в 1966--1971 гг.) -- I 694, 821,
1130, 1160; III 582, 644, 676
Неру Джавахарлал (1889--1964) -- индийский государственный и политиче-
ский деятель. В 1947--1964 гг. -- премьер-министр и министр иностранных дел
Индии, сподвижник М. Ганди в борьбе за национальное освобождение и лидер
партии Индийский национальный конгресс -- I 73, 74, 79, 115, 203, 206, 207, 285,
286, 317, 318, 322, 325, 331, 334, 435, 445, 505, 550, 616, 826, 908, 909, 956, 980,
1024, 1039, 1072, 1079, 1095, 1107, 1164: II 480, 486, 543, 568, 734, 864, 870, 877,
882, 887, 888, 892, 972, 974, 1005, 1034, 1035, 1070, 1084, 1090, 1096; III 189, 336,
339, 696, 784, 827, 850
Несмеянов А.Н. (1899--1980) -- химик-органик. Академик АН СССР (1943).
Основатель научной школы по химии элементоорганических соединений. В 1951--
1961 гг. -- президент АН СССР. С 1954 г. -- директор Института элементооргани-
ческих соединений АН СССР. В 1947--1956 гг. -- председатель Комитета по Госу-
дарственным премиям, в 1956--1961 гг. -- по Ленинским премиям по науке и тех-
нике при Совете Министров СССР -- I 107, 268, 928; II 307, 696; III 832, 836
Нечаев С.Г. (1847--1882) -- участник революционного движения в России.
Один из организаторов тайного революционного общества «Народная расправа»
(1869). Использовал методы мистификации и провокации. Бежал за границу, вы-
дан российским властям и приговорен к 20 годам каторги. Умер в Алексеевском
равелине Петропавловской крепости -- I 1044
Нечкина М.В. (1901--1985) -- историк. Академик АН СССР (1958), действи-
тельный член Академии педагогических наук (1947) -- II 307
Никитин П.В. (1909--1959) -- государственный деятель. В 1948--1955 гг. --
зам. председателя, первый зам. председателя Госплана СССР. В 1955--1957 гг. --
первый зам. председателя Госэкономкомиссии СССР. В 1957 г.
-- начальник
Главного управления по делам экономических связей со странами народной де-
мократии, одновременно -- зам. председателя Государственного комитета Совета
Министров СССР по внешнеэкономическим связям -- I 62, 146, 154, 950, 955, 964;
II 108, 350, 362, 377, 455, 456, 659, 662, 1050, 1088
Никкольс -- английский дипломат. В 1956 г. -- посол Великобритании в Из-
раиле -- II 417
Николаев Б.Ф. -- в 1961 г. -- заведующий сектором писем общего отдела ЦК
КПСС--I525

Биографический указатель
1153
Николаев Б.Ф. (р. 1907) -- партийный деятель. До 1954 г. -- первый секретарь
Смоленского обкома КПСС -- II 35
Николаев В.Ф. (1910--1969) -- дипломат. В 1956 г.
-- советник посольства
СССР в Румынии -- 983; II 489--491, 1050, 1097
Николаев Л.В. (1904--1934) -- партийный работник. 1 декабря 1934 г. убил
С.М. Кирова. 29 декабря 1934 г. приговорен Военной коллегией Верховного Суда
СССР к расстрелу -- I 79, 912, 913
Николаева Т.Н. -- в 1959 г. -- секретарь ВЦСПС -- I 1064; III 725
Николай I (1796--1855) -- российский император (с 1825 г.) -- I 768
Николай II (1868--1918) -- последний российский император (с 1894 г.).
В 1917 г. отрекся от престола, был арестован. В 1918 г. вместе с семьей расстре-
лян в Екатеринбурге -- I 1092, 1116
Ниязов А.И. (р. 1903) -- узбекский партийный деятель. С 1940 г. -- нарком
финансов Узбекской ССР. В 1946 г. -- зам. председателя Совета Министров ре-
спублики. С 1947 г. -- председатель Президиума Верховного Совета Узбекской
ССР. В 1950--1955 гг. -- первый секретарь ЦК КП Узбекистана. С 1956 г. -- ми-
нистр коммунального хозяйства Узбекской ССР. Член ЦК КПСС в 1952--1956 гг.
С1960г. --напенсии--I70,908;II138,926
Нкрума Кваме (1909--1972) -- ганский политический деятель. В 1949 г. осно-
вал Народную партию конвента, возглавлявшую борьбу против английских коло-
низаторов и выдвигавшую программу некапиталистического развития страны.
В 1952--1957 гг. -- глава правительства Золотого Берега. В 1957--1960 гг. -- премьер-
министр Ганы. Президент Республики Гана в 1960--1966 гг. Смещен с поста пре-
зидента в результате военного переворота. Лауреат Международной Ленинской
премии «За укрепление мира между народами» (1962) -- I 445, 753, 859, 1078,
1148; III 189, 855, 856
Новак Зенон (1905--1980) -- польский государственный и политический дея-
тель. В 1952--1954 гг. -- зам. председателя, в 1954--1956 гг. -- первый зам. предсе-
дателя, в 1956--1968 гг. -- зам. председателя Совета Министров ПНР. В 1968--
1971 гг. -- председатель Центральной комиссии партийного контроля ПОРП.
В 1969--1971 гг. -- председатель Высшей контрольной палаты. В1950--1954 гг. --
кандидат, в 1954--1956 гг. -- член Политбюро ЦК ПОРП -- I 931
Новиков Б.В. -- в 1955 г. -- и.о. начальника 4-го спецотдела МВД СССР -- II 125
Новиков В.Н. (р. 1907) -- государственный деятель. С 1953 г. -- начальник
10-го, затем 5-го Главного управления Министерства оборонной промышленно-
сти СССР. В 1954--1955 гг. -- зам. министра оборонной промышленности СССР.
В 1955--1957 гг. -- первый зам. министра общего машиностроения СССР. В 1957--
1958 гг. -- председатель СНХ Ленинградского экономического административно-
го района -- министр РСФСР. С марта 1958 г. -- первый зам. председателя Госпла-
на РСФСР, с мая 1958 г. -- первый зам. председателя Совета Министров РСФСР,
председатель Госплана РСФСР. В 1960--1962 гг. -- зам. председателя Совета Ми-
нистров СССР. Одновременно в I960--1962 гг. -- председатель Государственного
планового комитета Совета Министров СССР, в июле--ноябре 1962 гг. -- предста-
витель СССР в СЭВ. В 1962--1974 гг. -- председатель Комиссии президиума Со-
вета Министров СССР по вопросам СЭВ по внешнеэкономическим вопросам.
Одновременно в 1962--1965 гг. -- министр СССР. С марта 1965 г. -- зам. председа-
теля Совета Министров СССР, одновременно в марте--октябре 1965 г. -- предсе-
датель ВСНХ СССР. Член ЦК КПСС в 1961--1981 гг. С декабря 1980 г. -- на пен-
сии -- I 296, 420, 444, 446, 451--453, 460, 489, 494, 509, 516, 517, 520, 522, 524, 529,
530, 550, 551, 557, 566, 567, 573, 575, 612, 632, 643, 645, 1070, 1087, 1096, 1097,
1152; III 75, 127, 133, 139, 144, 153, 158, 160, 216, 251, 282, 311, 582, 866

1154
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Новиков Г.Н. -- в 1956 г. -- зам. Генерального прокурора СССР -- II 300
Новиков Д.П. -- в 1958 г. -- зам. министра химической промышленности
СССР--I307
Новиков И.Т. (1907--1993) -- государственный деятель. В 1943--1950 гг. -- на-
чальник Главного управления Наркомата (министерства) электростанций СССР.
С 1950 г. -- зам. начальника строительства Горьковской ГЭС. В 1954--1958 гг. --
начальник управления строительства Кременчугской ГЭС. В 1958 г. -- зам. мини-
стра электростанций СССР. В 1958--1962 гг. -- министр строительства электро-
станций СССР. В октябре--ноябре 1962 г. -- министр энергетики и электрифика-
ции СССР. В 1962--1983 гг.
-- зам. председателя Совета Министров СССР,
председатель Государственного комитета СССР по делам строительства. С июля
1983 г. -- на пенсии. Член ЦК КПСС в 1961--1986 гг. -- I 651, 653, 662, 676, 677,
691, 696, 718, 755, 756, 764, 767, 774, 782, 787, 799, 800, 821, 822, 1153; II 760; III
436, 528, 613, 622, 644, 660
Новоселов Е.С. (1906--1990) -- государственный деятель. С 1949 г. -- зам. ми-
нистра, с 1954 г. -- министр строительного и дорожного машиностроения СССР.
В 1957--1962 гг. -- начальник отдела тяжелого машиностроения Госплана СССР --
министр СССР, одновременно с 1960 г. -- зам. председателя Государственного
научно-экономического совета Совета Министров СССР. В 1963--1965 гг. -- пред-
седатель Государственного комитета строительного, дорожного и коммунально-
го машиностроения при Госстрое СССР -- министр СССР. С октября 1965 г. -- ми-
нистр строительного, дорожного и коммунального машиностроения СССР. Кан-
дидат в члены ЦК КПСС в 1976--1981 гг. Член ЦРК КПСС в 1966--1976 гг. -- I 735
Новотный Антонин (1904--1975) -- политический деятель Чехословакии. В 1953--
1968 гг. -- первый секретарь ЦК КП Чехословакии, одновременно в 1957--
1968 гг. -- президент ЧССР. Член ЦК КПЧ в 1946--1968 гг. -- I 107, 178, 334, 644,
671, 693, 853, 856, 926, 953, 1123, 1176, 1177; II 79, 472, 970, 996, 1025; III 131,
514, 615, 616, 729, 731, 732--735, 865
Ногради Шандор -- венгерский политический деятель. В 1956 г. -- зав. Меж-
дународным отделом член ЦК ВПТ -- II 366
Норте Г. -- немецкий дипломат. В 1956 г. -- Временный поверенный в делах
ФРГвСССР--II980
Носаван Фуми -- лаосский военный и государственный деятель. В 1960--
1964 гг. -- премьер-министр Лаоса -- III 195, 845, 846
Носака Сандзо (1892--1993) -- японский политический деятель. Член КПЯ с
1923 г. В 1928 г. арестован, выпущен из тюрьмы в 1931 г., тогда же выехал в Мо-
скву. В 1931--1938 гг. -- представитель КПЯ в Исполкоме Коминтерна. В 1934--
1938 гг. -- нелегально работал в США. С 1948 г. -- член политбюро, секретарь ЦК
КПЯ. С 1948 г. -- депутат палаты представителей парламента. В 1950 г. выехал в
Китай, с 1953 г. возглавлял загранцентр ЦК КПЯ. В 1955 г. -- первый секретарь
КПЯ. В 1958--1982 гг. -- председатель ЦК КПЯ, затем -- почетный председатель.
В 1992 г. исключен из партии -- I 826, 969
Носенко И.И. (1902--1956) -- государственный деятель. В 1946-- 1947 гг. --
зам. министра судостроительной промышленности СССР. В 1947--1950 гг. -- ми-
нистр транспортного машиностроения СССР. В 1950-- 1952 гг. -- первый зам. ми-
нистра судостроительной промышленности СССР. В 1952--1953 гг. -- министр
судостроительной промышленности СССН. В марте--июне 1953 г. -- первый зам.
министра транспортного и тяжелого машиностроения СССР. В 1953--1954 гг. --
министр транcпортного и тяжелого машиностроения СССР. С апреля 1954 г. --
министр судостроительной промышленности СССР. Инженер, контр-адмирал
(1944). Кандидат в члены ЦК КПСС с 1941 г. -- I 111; II 649, 650

Биографический указатель
1155
Носов Н.Е. -- председатель колхоза «Россия» Котельнического района -- I 1167
Нун Малик Фероз-хан (1893--1970) -- пакистанский государственный дея-
тель. В 1957--1958 гг. -- премьер-министр Пакистана -- II 892
Нуриев З.Н. (р. 1915) -- партийный деятель. В 1951--1952 гг. -- заведующий
отделом партийных, профсоюзных и комсомольских органов Башкирского обко-
ма ВКП(б). С 1952 г. -- секретарь, с 1953 г. -- второй секретарь, в 1957--1969 гг. --
первый секретарь Башкирского обкома КПСС. В 1969--1973 гг. -- министр загото-
вок СССР. С 1973 г. -- зам. председателя Совета Министров СССР, председатель
Комиссии Президиума Совета Министров СССР по вопросам аграрнопромыш-
ленного комплекса. Член ЦК КПСС в 1961--1986 гг. -- I 268; II 696
Ньюбергер -- в 1956 г. -- владелец американской фирмы «Интернейшнл Трейд
Шоуз» -- II 467--470
Обичкин Г.Д. (1899--1981) -- историк. В 1957--1959 гг. -- главный редактор
журнала «Вопросы истории КПСС». Заслуженный деятель науки РСФСР (1964) --
II 950
Ованесов -- строитель ирригационных каналов в Туркменской ССР -- I 606;
III 317
Овезов Б. (р. 1915) -- туркменский политический и государственный деятель.
В 1946--1950 гг. -- секретарь ЦК КП(б) Туркменистана. С 1950 г. -- первый секре-
тарь Марыйского обкома КП(б) Туркменистана. В 1951--1958 гг. и в 1959--
1960 гг. -- председатель Совета Министров Туркменской ССР. В 1958--1959 гг. --
председатель исполкома Ашхабадского облсовета. В 1960--1970 гг. -- первый се-
кретарь ЦК КП Туркменистана. Член ЦК КПСС в 1961--1971 гг. Член ЦРК КПСС
в 1952--1961 гг. -- I 67; III 258
Овечкин В.В. (1904--1968) -- писатель, публицист -- I 170, 963; II 447, 968,
1067Овчинников -- в 1956 г. -- зам. начальника Главного управления милиции
МВД СССР -- II 434
Озолинь (Озолиньш) К.М. (1905--1987) -- латышский государственный и
партийный деятель. С 1944 г. -- секретарь ЦК КП(б) Латвии. В 1951--1952, 1960--
1961 гг. -- зам. председателя, в 1952--1959 гг. -- председатель Президиума Верхов-
ного Совета Латвийской ССР. Одновременно в 1952--1959 гг. -- зам. председателя
Президиума Верховного Совета СССР. С 1956 г. по 1961 г. -- член ЦРК КПСС --
I 355, 373, 378, 381, 1062; III 36
Окуджава Б.Ш. (1924--1997) -- поэт и прозаик. Один из создателей жанра
авторской песни -- I 712, 1136
Окуджава Ш. (1897--1937) -- партийный деятель. Первый секретарь ГК КПСС
в Нижнем Тагиле, где был арестован как троцкист, осужден и расстрелян. Реаби-
литирован посмертно. Отец Б.Ш. Окуджавы -- I 712
Олленхауэр Эрих (1901--1963) -- немецкий политический деятель. С 1952 г. --
председатель СДПГ. В 1963 г. -- председатель Социнтерна -- I 951; II 955
Ольшанский М.А. (1908--1988) -- государственный деятель. В 1960--
1962 гг.
-- министр сельского хозяйства СССР. В 1962--1964 гг.
-- президент
ВАСХНИЛ. С 1965 г. -- на пенсии. Кандидат в члены ЦК КПСС в 1961--1966 гг. --
I 491, 492, 570, 1103; III 145, 154, 287
Оника Д.Г. (1910--1968) -- государственный деятель. С 1953 г. -- начальник
комбината «Москвауголь». В 1955--1957 гг. -- первый зам. министра угольной
промышленности СССР. В 1957--1959 гг. -- председатель СНХ Карагандинского
экономического административного района. С 1960 г. -- управляющий трестом
«Соколоврудстрой» г. Рудный Кустанайской области. В 1962--1965 гг. -- директор
НИИ труда Госкомитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработ-

1156
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ной платы. С 1965 г. -- начальник отдела Управления по комплектованию обору-
дованием строящихся объектов и реконструируемых предприятий Госкомитета
Совета Министров СССР по материально-техническому снабжению -- I 388, 389;
III 39, 51, 52, 55, 457
Опарин А.И. (1894--1980) -- биохимик. Академик АН СССР (1946) -- I 214;
II 511
Орбели Л.А. (1882--1958) -- физиолог. Академик (1935) и вице-президент
(1942--1946) АН СССР. Академик АН Армении (1943), академик АМН (1944). Ге -
рой Социалистического Труда (1945). Генерал-полковник медицинской службы
(1944). Лауреат Государственной премии (1941) -- III 304
Органов Н.Н. (1901--1982) -- государственный и партийный деятель, дипло-
мат. В 1947--1952 гг. -- первый секретарь Приморского крайкома ВКП(б). В 1958--
1962 гг. -- зам. председателя Совета Министров РСФСР, затем -- председатель
Президиума Верховного Совета РСФСР. В 1962--1967 гг. -- посол СССР в Болга-
рии. С 1967 г. -- председатель Комиссии по выездам за границу при ЦК КПСС --
I 1052, 1096; II 757; III 608
Орджоникидзе Г.К. (1886--1937) -- государственный и партийный деятель.
В 1927--1934 гг. -- член ЦКК ВКП(б) и нарком РКИ СССР, зам. председателя
СНК и СТО СССР. В 1932--1937 гг. -- нарком тяжелой промышленности СССР.
С 1926 г. -- кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б), в 1930--1937 гг. -- член По-
литбюро ЦК ВКП(б). В обстановке сталинского террора покончил жизнь самоу-
бийством -- I 80, 367, 712, 1058, 1136
Орегов -- в 1959 г. -- глава советской делегации в Албании -- I 353; III 26
Ориоль Венсан (1884--1966) -- французский государственный деятель. В 1947--
1954 гг. -- президент Французской Республики, с 1954 г. -- почетный председатель
Международной ассоциации бывших фронтовиков -- I 109, 929
Орлов А.Л. -- в 1958 г. -- зав. Отделом ЦК КПСС -- II 1008; III 381
Орлов Г.М. (1903--1991) -- государственный деятель. В 1941--1944 гг. -- на-
чальник Главного управления лагерей промышленного строительства НКВД
СССР. В 1944--1947 гг. -- нарком (министр) целлюлозно-бумажной промышлен-
ности СССР. В 1947--1948, 1951--1953 и 1954--1957 гг. -- министр лесной промыш-
ленности СССР. В 1948--1951 гг. -- и в 1953--1954 гг. -- министр лесной и бумаж-
ной промышленности СССР. В 1957--1958 гг. -- министр лесной промышленности
РСФСР. В 1958--1960 гг. -- зам. председателя Госплана РСФСР. В 1960--1962 гг. --
первый зам. председателя Госплана СССР, одновременно с 1961 г. -- министр
СССР. В 1962--1965 гг. -- председатель Государственного комитета по лесной,
целлюлозно-бумажной, деревообрабатывающей промышленности и лесному хо-
зяйству при Госплане СССР -- министр СССР. В 1965--1978 гг. -- зам. председате-
ля Государственного комитета Совета Министров СССР по материально-
техническому снабжению. С мая 1978 г. на пенсии -- I 261, 640, 694; II 677
Оруджев С.А. (1912--1981) -- государственный деятель. В 1949--1953 гг. -- зам.
министра нефтяной промышленности СССР -- начальник Главного управления
морской добычи нефти. С 1953 г. -- начальник Главзападнефтедобычи Министер-
ства нефтяной промышленности СССР. В 1954--1955 гг. -- министр электростан-
ций СССР. В 1955--1957 гг. -- зам. министра нефтяной промышленности СССР.
С 1957 г. -- председатель СНХ Азербайджанской ССР -- зам. председателя Совета
Министров Азербайджанской ССР. В 1959--1962 гг. -- постоянный представитель
Совета Министров Азербайджанской ССР при Совете Министров СССР. В 1962--
1963 гг. -- зам. председателя Государственного комитета Совета Министров СССР
по топливной промышленности. С 1963 г. -- зам. председателя Государственно-
го комитета химической и нефтяной промышленности при Госплане СССР, с

Биографический указатель
1157
1964 г. -- первый зам. председателя Государственного комитета нефтедобываю-
щей промышленности при Госплане СССР. В 1965--1970 гг. -- первый зам. мини-
стра нефтедобывающей промышленности СССР, с 1970 г. -- первый зам. мини-
стра нефтяной промышленности СССР. С 1972 г. -- министр газовой промышлен-
ности СССР. Член ЦК КПСС с 1981 г. (кандидат в 1976-- 1981 гг.) -- I 387; III 38
Орчард -- английский дипломат. В 1963 г. -- первый секретарь посольства
Великобритании в СССР -- III 950
Осипов -- в 1956 г. -- секретарь Свердловского горкома КПСС -- II 498
Островский А.Н. (1823--1886) -- драматург -- I 815, 1158
Отс Г.К. (1920--1975) -- эстонский певец. Народный артист СССР (1960) --
I 708, 1135
Охаб Эдвард (1906--1989) -- польский политический деятель. В 1950--1954 гг. --
член Секретариата Оргбюро ЦК ПОРП. Одновременно в 1950--1956 гг. -- секре-
тарь ЦК ПОРП. С марта по октябрь 1956 г. -- первый секретарь ЦК ПОРП. В 1956--
1957 гг. -- секретарь ЦК ПОРП. В 1957--1959 гг. -- министр сельского хозяйства
ПНР. В 1961--1964 гг. -- секретарь ЦК ПОРП. В 1961--1964 гг. -- зам. председателя,
в 1964--1968 гг. -- председатель Государственного Совета ПНР. Член ЦК ПОРП в
1948--1968 гг. Член Политбюро ЦК ПОРП в 1954--1968 гг. (кандидат в 1948--
1954 гг.) -- I 114, 168, 174, 931, 932, 950, 962, 963, 966; II 30, 361, 423, 425, 426, 433,
941, 967, 969, 971, 1050, 1093
Пааскиви Юхо Кусти (1870--1056) -- финский государственный деятель. В 1918,
1944--1946 гг.
-- премьер-министр, в 1946--1956 гг.
-- президент Финляндии --
II 544
Павел VI (1897--1978) -- Римский Папа с 1963 г. -- I 1134
Павленко А.С. (1904--1984) -- государственный и партийный деятель. В 1946--
1947 гг. -- зам. начальника Управления кадров ЦК ВКП(б). В 1947--1951 гг. -- член
Бюро, зам. председателя Бюро по топливу и транспорту при Совете Министров
СССР. В 1951--1953 гг. -- помощник заместителя Председателя Совета Министров
СССР. В 1953 г. -- заведующий отделом электростанций и электропромышлен-
ности Совета Министров СССР. В 1953--1954 гг. -- зам. председателя Бюро по
электроэнергетике, химической и лесной промышленности Совета Министров
СССР. В 1954--1955 гг. -- министр электростанций СССР. В 1955--1957 гг. -- пер-
вый зам. министра электростанций СССР. В 1957--1959 гг. -- министр электро-
станций СССР. В 1959--1960 гг. -- начальник отдела размещения производитель-
ных сил и комплексного использования природных ресурсов Государственного
экономического совета СССР. В 1960--1962 гг. -- начальник отдела электрифи-
кации народного хозяйства Государственного экономического совета СССР.
В 1962--1965 гг. -- начальник отдела электрификации народного хозяйства Гос-
плана СССР. В 1965--1974 гг. -- начальник отдела энергетики и электрификации
Госплана СССР. С октября 1974 г. -- на пенсии -- I 915; II 174, 175, 177, 178, 930,
778, 1015, 1050, 1079
Павлов -- см. Плиев И.А.
Павлов И.П. (1849--1936) -- физиолог. Академик АН СССР (1925; академик
Петербургской АН с 1907 г., академик РА Н с 1917 г.). Лауреат Нобелевской пре-
мии (1904) -- III 302, 304, 306
Павлов Н.И. (1915--1990) -- сотрудник органов госбезопасности. С 1946 г.
курировал работы советского атомного проекта. С 1948 г. -- первый зам. началь-
ника, с 1953 г. -- начальник Главного Управления опытных конструкций мини-
стерства среднего машиностроения (ПГУ). С 1964 г.
-- руководитель научно-
исследовательского Приборостроительного института атомной промышленно-
сти--I220

1158
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Павлов В.Н. (1915--1993) -- дипломат. В 1939--1940 гг. -- сотрудник пол-
предства СССР в Германии. В 1941--1947 гг. -- в центральном аппарате НКИД
(с 1946 г. -- МИД) СССР. В 1947--1949 гг. -- советник посольства СССР в Велико-
британии. В 1949--1952 гг. -- заведующий Вторым Европейским отделом МИД
СССР.ЧленЦККПССв1954г. --I28,884;II36
Павлов Д.В. (1905--1991) -- государственный деятель. В 1939--1946 гг. -- нар-
ком торговли РСФСР. В 1942--1943 гг. -- начальник Главного управления продо-
вольственного снабжения Наркомата обороны СССР, в 1943--1946 гг. -- зам. Глав-
ного интенданта Советской армии. В 1946--1948 гг. -- зам. министра рыбной про-
мышленности Восточных районов СССР. В 1949--1951 гг. -- министр пищевой
промышленности СССР, в 1952--1953 гг. -- министр рыбной промышленности
СССР. В 1953 г. -- первый зам. министра легкой и пищевой промышленности
СССР, в 1953--1955 гг. -- первый зам. министра, в 1955--1958 гг. -- министр торгов-
ли СССР. В 1958--1972 гг. -- министр торговли РСФСР. С октября 1972 г. -- на
пенсии. Кандидат в члены ЦК КПСС в 1952--1961 гг. -- I 66, 268, 982; II 696;
III 521
Павлов С.П. (р. 1929) -- государственный деятель. С 1959 г. -- первый секре-
тарь ЦК ВЛКСМ. В 1968--1983 гг. -- председатель Комитета по физической куль-
туре и спорту при Совете Министров СССР. Член ЦК КПСС в 1961--1971 гг.
С 1971 г. -- член ЦРК КПСС -- I 754, 790, 1156; III 521, 725, 747
Павлов Ю. -- III 884, 924
Павловский И.Г. (р. 1909) -- военачальник, генерал армии (1963). Герой Со-
ветского Союза (1969). В 1945--1958 гг. -- командующий военными соединения-
ми. В 1958--1967 гг. -- первый зам. командующего, командующий войсками При-
волжского и Дальневосточного округов. С апреля 1967 г. -- зам. министра оборо-
ны СССР. С ноября 1967 г. -- главнокомандующий Сухопутными войсками -- зам.
министра обороны СССР. Член ЦК КПСС с 1971 г. Член ЦРК КПСС в 1966--
1971гг. --I252;II630
Павловский И.О. (1903--1960) -- военачальник. В 1955 г. -- ответственный
секретарь Высшего Военного Совета при Совете Обороны СССР -- I 884
Павлюков А.Д. (1909--1971) -- партийный деятель. В 1954--1956 и в 1957--
1962 гг. -- инструктор, заведующий сектором сельхозотдела ЦК КПСС по союз-
ным республикам. В 1956--1957 гг. -- помощник секретаря ЦК КПСС. В 1962--
1965 гг. -- инспектор сельхозотдела ЦК КПСС по союзным республикам -- I 384
Пайетта Джанкарло (1911--1990) -- деятель итальянского и международно-
го коммунистического движения. Один из руководителей Итальянской КП.
С 1945 г. -- директор миланского отделения газеты «Унита». С 1984 г. -- член Ев-
ропейского парламента -- I 951, 952
Палецкис Ю.И. (р. 1899) -- государственный деятель, публицист, писатель.
В 1940--1957 гг. -- председатель Президиума Верховного Совета Литовской ССР.
В 1941--1966 гг. -- зам. председателя Президиума Верховного Совета СССР.
В 1966--1970 гг.
-- председатель Совета Национальностей Верховного Совета
СССР. В 1949--1966 гг. -- член ЦК и Бюро ЦК КП Литвы. Кандидат в члены
ЦК КПСС (1952, 1956, 1961, 1966) -- II 211
Панков -- в 1956 г. -- инструктор Отдела административных органов ЦК КПСС --
II 434
Пантелеев Ю.А. (1901--1983) -- военачальник, адмирал (1953). В 1948--1951,
1960--1967 гг. -- начальник Военно-морской академии. В 1953--1956 гг. -- коман-
дующий Тихоокеанским флотом -- I 77, 910
Панюшкин А.С. (1905--1974) -- дипломат и партийный деятель. В 1939--
1944 гг. -- посол СССР в Китае. В 1944--1947 гг. -- в аппарате ЦК ВКП(б). В 1947--

Биографический указатель
1159
1952 гг. -- посол СССР в США, в 1952--1953 гг. -- в Китае. В 1953 г. -- в аппарате
ЦК КПСС. В 1953--1954 гг. -- начальник 2-го Главного управления МВД СССР.
В 1954--1955 гг. -- начальник 1-го Главного управления КГБ при Совете Мини-
стров СССР. В 1955--1959 гг. -- председатель Комиссии ЦК КПСС по выездам за
границу. Кандидат в члены ЦК КПСС в 1952--1961 гг. Член ЦРК КПСС в 1941--
1952гг.ис1961г. --I19,879;III431,741
Пасечник И.П. -- в 1952 г. -- научный сотрудник Института физики Земли
АН СССР -- II 852, 854
Пастернак Б.Л. (1890--1960) -- поэт, писатель и переводчик. Лауреат Нобе-
левской премии (1958) -- I 347, 1051, 1122, 1135; III 15, 435
Пасютин А.С. (р. 1918) -- дипломат. В 1946--1954, 1958--1961 и 1964--
1969 гг. -- в аппарате МИД СССР. В 1954--1958 гг. -- первый секретарь, советник
посольства СССР в Эфиопии. В 1961--1964 гг. -- советник посольства СССР в
Италии. В 1969--1974 гг. -- посол СССР в Сомали -- I 901
Патоличев Н.С. (1908--1989) -- государственный и партийный деятель, ди-
пломат. В 1950--1956 гг. -- первый секретарь ЦК КП Белоруссии. С 1957 г. -- пер-
вый зам. министра иностранных дел СССР. В 1958--1985 гг. -- министр внешней
торговли СССР. Член ЦК ВКП(б)--КПСС в 1941--1986 гг. (кандидат в 1939--
1941 гг.). Кандидат в члены Президиума ЦК КПСС в 1952--1953 гг. Член Орг-
бюро ЦК ВКП(б) в 1946--1947 гг. Секретарь ЦК ВКП(б) в 1946--1947 гг.
--
I 261--263, 268, 279, 280, 327, 330, 331, 337, 345, 669, 763, 771, 790, 1022, 1046,
1049, 1053, 1119, 1138, 1145; II 678, 679, 697, 698, 718, 719, 790, 894, 997, 999,
1003, 1036; III 11, 514, 516, 517, 562, 563, 598, 604, 613, 904
Патон Б.Е. (р. 1918) -- украинский ученый-металлург. Академик АН УССР
(1958) и АН СССР (1962). С 1962 г. -- президент АН УССР. С 1953 г. -- директор
Института электросварки АН УССР. Разработал принципиально новый способ
электросварки, получивший широкое распространение в промышленности --
I 296, 664, 1024; II 12, 760, 761, 1013; III 412, 418
Паулюс Фридрих Вильгельм фон (1890--1957) -- немецкий военачальник.
Генерал-фельдмаршал (1943) германской армии. С 1942 г. -- командующий 6-й
армией на советско-германском фронте. В январе 1943 г. -- вместе со своей арми-
ей сдался в плен советским войскам. В 1944 г. вступил в антифашистский союз
немецких офицеров и в Национальный комитет «Свободная Германия». Высту-
пал свидетелем обвинения на Нюрнбергском процессе. С 1953 г. жил в ГДР --
III 902
Паустовский К.Г. (1892--1968) -- писатель -- I 472, 669, 709, 1082, 1122, 1135;
II 500, 976; III 435
Паутин Н.А. (р. 1906) -- государственный деятель. С 1955 г. -- зам. председа-
теля Госплана СССР -- I 118, 934; II 500, 976; III 521, 523
Пауэрc Фрэнсис Гарри (1929--1977) -- летчик ВВС США. Направлен с раз-
ведывательной миссией на самолете У-2. Сбит советской ракетой 1 мая 1960 г.
под Свердловском, катапультировался. В 1961 г. обменен на советского развед-
чика Рудольфа Абеля. Погиб при аварии вертолета -- I 1074; III 486
Пегов Н.М. (1905--1991) -- государственный деятель, дипломат. В 1953--
1956 гг. -- секретарь Президиума Верховного Совета СССР. В 1956--1963 гг. -- по-
сол СССР в Иране. В 1964--1967 гг. -- посол СССР в Алжире. В 1967--1973 гг. -- по-
сол СССР в Индии. В 1973--1975 гг. -- зам. министра иностранных дел СССР.
В 1975--1982 гг. -- заведующий отделом по работе с загранкадрами и выездом за
границу ЦК КПСС. С декабря 1982 г. -- на пенсии. Член ЦК КПСС в 1939--
1986 гг. Кандидат в члены Президиума ЦК КПСС и секретарь ЦК КПСС (1952--
1953). Член ЦК КПСС с 1956 г. -- I 107, 112, 928, 934, 948; II 139, 210, 221, 274,
279, 942, 953,

1160
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Пейве Я.В. (1906--1976) -- латвийский государственный деятель и ученый.
Академик АН СССР (1966). В 1951--1959 гг. -- президент АН Латвийской ССР.
Основные труды в области химии и биохимии микроэлементов. В 1958--
1966 гг. -- председатель Совета Национальностей Верховного Совета СССР.
В 1959--1962 гг. -- председатель Совета Министров Латвийской ССР. С 1962 г. --
Председатель Совета Национальностей Верховного Совета СССР. В 1966--1971 г. --
академик-секретарь отделения общей биологии АН СССР. Член ЦК КПСС в
1966--1971 гг. (кандидат с 1971 г.) -- I 299
Пеллегрини Джакомо (1901--1980) -- итальянский политический деятель.
Член КП. Неоднократно репрессирован -- II 350
Пельше А.Я. (1899--1983) -- латышский партийный деятель. В 1941--1959 гг. --
секретарь, 1959--1966 гг. -- первый секретарь ЦК КП Латвии. Член ЦК КПСС в
1961--1983 гг. Член Политбюро ЦК КПСС в 1966--1983 гг. С 1966 г. -- председа-
тель КПК при ЦК КПСС. Член-корреспондент АН Латвийской ССР (1946) --
I 381; III 317
Первухин М.Г. (1904--1978) -- государственный деятель. В 1939--1940, 1953--
1954 гг. -- нарком (министр) электростанций и электропромышленности СССР.
В 1940--1944, 1950--1953, 1953--1955 гг. -- зам. председателя, в 1955--1957 гг. -- пер-
вый зам. председателя СНК (Совета Министров) СССР. Одновременно в 1942--
1950 гг. -- нарком (министр) химической промышленности СССР. В апреле--июле
1957 г. -- министр среднего машиностроения СССР. В 1957--1958 гг. -- председа-
тель Госкомитета Совета Министров СССР по внешнеэкономическим связям.
В 1958-- 1963 гг. -- посол СССР в ГДР. В 1963--1965 гг. -- начальник управления
СНХ СССР. В 1965--1978 гг. -- начальник отдела Госплана СССР. Член Президиу-
ма ЦК КПСС в 1952--1957 гг. -- I 23--26, 28, 29, 35--38, 41--46, 51, 52, 55--60, 72,
75--78, 80, 83--87, 91, 93--96, 98, 99, 101, 104--111, 114--138, 140--143, 145, 146, 148--
176, 178, 202--215, 219--221, 223, 229--234, 237, 239--241, 243, 246--248, 250--255,
258--261, 263, 265, 269, 271, 280, 281, 286, 291, 295, 296, 308, 311, 442, 479, 615,
879, 881, 883, 884, 886, 888, 893, 894, 897, 898, 909, 914, 915, 917, 920, 922, 923,
925, 927--933, 936, 937, 939--947, 949, 953, 955--962, 964, 969, 980--987, 989, 990,
992--998, 1000--1003, 1008--1012, 1015, 1017, 1019, 1021--1025, 1027--1029, 1033,
1035, 1054--1056, 1063, 1067, 1075; II 15, 24--29, 33, 34, 36, 39, 43, 47, 65, 78, 79,
90--93, 97, 100, 101, 103--105, 136, 145, 150--152, 164, 166, 168, 173, 174, 178, 191--
199, 206--209, 212--215, 220, 221, 223--227, 264, 273, 279, 281--283, 303, 306, 308,
309, 328, 329, 331, 334, 338, 347, 348, 350, 358, 359, 363, 369, 374--378, 386, 395,
396, 408, 411, 414, 416, 417, 420--423, 433, 446--448, 455, 462--466, 471, 479--482,
486--489, 491--493, 510, 511, 517, 521, 539, 540, 574, 575, 580, 587, 600, 611--613,
619, 623, 625--627, 630, 648, 651, 654, 674, 677, 681, 686, 700, 718, 719, 731, 735,760,
806, 809, 830, 899, 901, 902, 905, 906, 912--920, 926--930, 933--947, 949--959, 961--
984, 986--992, 995--998, 1000--1007, 1009, 1010, 1012, 1013, 1021, 1025, 1026, 1050,
1084; III 127
Переверткин С.Н. -- в 1956 г. -- зам. министра внутренних дел СССР -- II 231
Перехрест -- член группы советников по экономическим вопросам, команди-
рованной в 1962 г. на Кубу -- II 572
Перов Г.В. (1905--1979) -- государственный деятель. В 1948--1955 гг. -- зам.
председателя Госплана СССР. С мая 1955 г. -- зам. председателя Гос. экономиче-
ской комиссии Совета Министров СССР по текущему планированию народного
хозяйства. С мая 1957 г. -- первый зам. председателя Госплана СССР (в январе
1958 -- апреле 1962 г. -- министр СССР). В 1959--1962 гг. -- председатель комиссии
Президиума Совета Министров СССР по вопросам цен. С июня 1962 г. -- на пен-
сии -- I 266, 267, 336; II 689, 694, 695, 997, 999

Биографический указатель
1161
Петер Габор (1906--1993) -- венгерский политический деятель. В годы Второй
мировой войны -- один из руководителей венгерской подпольной компартии.
С 1945 г. -- начальник политической полиции Венгрии, с 1946 г. -- отдела госбезо-
пасности в структуре МВД, с 1948 г. -- Управления госбезопасности, генерал-
лейтенант. В январе 1953 г. арестован. В марте 1954 г. за допущенные злоупотребле-
ния приговорен к пожизненному заключению. После пересмотра дела в 1957 г. --
к 14 годам лишения свободы. В 1960 г. амнистирован -- I 952; II 368
Петерc Я.Х. (1886--1938) -- государственный и партийный деятель. С 1917 г. --
член коллегии ВЧК, в 1918 г. -- зам. председателя ВЧК, председатель Ревтрибуна-
ла. С 1923 г. -- член коллегии ОПТУ. В 1930--1934 гг. -- председатель МКК ВКП(б).
Член ЦКК партии с 1923 г. (член Президиума с 1930 г.). Член ВЦИК. Репрессиро-
ван. Реабилитирован посмертно -- I 356, 1056
Петефи Шандор (1823--1849) -- венгерский поэт -- I 951
Петр I Великий (1672--1725) -- русский царь (с 1682 г.) российский импера-
тор(с1721г.), --I487
Петров В.М. (1896--1966) -- кинорежиссер. Народный артист СССР (1950) --
I 1135
Петровский Г.И. (1878--1958) -- государственный и партийный деятель. В 1917--
1919 гг. -- народный комиссар внутренних дел РСФСР. В 1919--1938 гг. -- пред-
седатель Всеукраинского ЦИК и ЦИК УССР, одновременно с декабря 1922 г. --
один из председателей ЦИК СССР. В 1919 г. -- член Временного бюро (партийно-
го центра) по руководству партийной работой в освобожденных районах Украины.
В 1919--1920 гг. -- председатель Всеукраинского ревкома. В 1938--1939 гг. -- зам.
председателя Президиума Верховного Совета СССР. С 1940 г. -- зам. директора
Музея Революции СССР. Член ЦК РКП(б)--ВКП(б) в 1921--1939 гг. (кандидат в
1918--1919 гг. и с 1920 г.). Кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б) в 1926--
1939 гг. -- I 107, 928
Петросьянц -- в 1962 г. -- сотрудник Госкомитета по использованию атомной
энергии -- III 286
Петухов К.Д. (1914--1981) -- государственный деятель. В 1954--1955 гг.
--
председатель Технического совета, зам. министра транспортного машинострое-
ния СССР. В 1955--1957 гг. -- министр тяжелого машиностроения СССР. С 1957 г. --
председатель Московского городского СНХ. В 1959--1961 гг. -- председатель Го-
сударственного научно-технического комитета Совета Министров СССР, зам.
председателя Госплана СССР -- министр СССР. С мая 1961 г. -- председатель Мо-
сковского городского СНХ. В 1961--1965 гг. -- директор турбинного завода
им. С.М. Кирова в г. Харькове. В 1965--1974 гг. -- директор Московского завода
«Динамо». В 1974--1978 гг. -- генеральный директор производственного электро-
машиностроительного объединения «Динамо» в Москве. С мая 1978 г. -- на пен-
сии. Член ЦК КПСС в 1956--1961 гг. -- I 146, 296
Пивер Марсо (1895--1958) -- деятель Французской социалистической партии --
II 353
Пигалев П.Ф. (р. 1911) -- партийный деятель. В 1943--1947 гг. -- и с 1951 г. --
в аппарате ЦК ВКП(б). В 1947--1950 гг. -- второй секретарь Пермского обкома
ВКП(б). В 1950-х гг. -- первый зам. заведующего отделом партийных органов
ЦК КПСС по союзным республикам. Член ЦРК КПСС с 1961 г. -- I 348, 388, 1052;
III 17, 39, 54
Пигурнов А.П. (1903--1972) -- военный деятель. В 1953--1957 гг. -- член Во-
енного совета Ленинградского ВО. С 1957 г. -- в научно-исследовательской груп-
пе при Генеральном штабе для разработки военно-исторических и военно-
теоретических трудов -- I 271

1162
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Пизан П.А. -- латышский партийный деятель. В 1958--1960 гг. -- кандидат в
члены Бюро ЦК КП Латвии, главный редактор газеты «Циня» -- I 372
Пик Вильгельм (1876--1960) -- немецкий политический деятель. Один из
основателей КПГ в 1918 г. В 1931--1943 гг. -- член Президиума и Секретариата
Исполкома Коминтерна. С 1935 г. -- председатель ЦК КПГ. В 1946--1954 гг. --
один из сопредседателей СЕПГ. В 1949--1960 гг. -- президент ГДР -- I 83, 914,
944Пилипец С.М. (р. 1910) -- партийный деятель. В 1941--1954 гг. -- первый се-
кретарь Магнитогорского горкома, первый секретарь Копейского горкома, вто-
рой секретарь Брянского обкома ВКП(б), инспектор ЦК ВКП(б). В 1954--
1955 гг. -- заведующий сектором областей Урала отдела партийных органов
ЦК КПСС по РСФСР. В августе--декабре 1955 г. -- зам. заведующего отделом
ЦК КПСС. В 1955--1960 гг. -- первый секретарь Кемеровского обкома КПСС --
I 71, 908
Пильняк (Вогау) Б.А. (1894--1937) -- писатель -- II 185, 933
Пилюгин Н.А. (1908--1982) -- ученый. Руководитель разработки систем
управления ракет-носителей для искусственных спутников Земли и космических
кораблей. Академик АН СССР (1966). Лауреат Ленинской (1957) и Государствен-
ной (1967) премий. Герой Социалистического Труда (1956, 1961) -- I 110, 274,
1097; II 207
Пирош Ласло (1917--2006) -- венгерский политический деятель. В 1954--
1956 гг. -- министр внутренних дел Венгрии -- I 187, 241, 972, 974; II 367, 1075
Плиев И.А. (1903--1979) -- военачальник. Генерал армии (1962). В 1958--
1968 гг.
-- командующий Северо-Кавказским военным округом, командовал
группой советских войск на Кубе (псевдоним -- Павлов). Кандидат в члены ЦК
КПСС в 1961--1966 гг. -- I 571, 716, 1104, 1110, 1112, 1138; III 367, 386, 388, 390,
391, 513
Плимтон -- III 419, 421
Погодин Н.Ф. (1900--1962) -- драматург -- I 1135
Подгорный Н.В. (1903--1983) -- государственный и партийный деятель.
В 1939--1940 гг. -- и 1944--1946 гг. -- зам. наркома пищевой промышленности УССР,
в 1940--1942 гг. -- зам. наркома пищевой промышленности СССР. С 1946 г. -- по-
стоянный представитель Совета Министров УССР при Совете Министров СССР.
В 1950--1953 гг. -- первый секретарь Харьковского обкома партии. С 1953 г. -- вто-
рой секретарь, с 1957 г. -- первый секретарь ЦК КП Украины. В 1963--1965 гг. --
секретарь ЦК КПСС. В 1965--1977 гг. -- председатель Президиума Верховного Со-
вета СССР. Член ЦК КПСС в 1956--1981 гг. -- Член ЦРК КПСС в 1952--1956 гг. --
Член Президиума (Политбюро) ЦК КПСС в 1960--1977 гг. (кандидат в 1958--
1960 гг.) -- I 104, 335, 336, 353, 354, 380, 390, 392, 420, 442, 443, 448, 455, 460, 463,
465--467, 549, 552, 573, 585, 602, 614, 641, 647, 648, 653, 654, 657, 661, 662, 669,
696, 697, 716, 718, 719, 725, 732, 735--740, 742--747, 751, 752, 756, 762, 774, 776,
779, 781, 782, 820--822, 825, 827, 859--862, 870, 872--875, 926, 1046, 1052, 1054,
1055, 1064, 1065, 1067, 1075, 1076, 1081, 1086, 1096, 1097, 1099, 1106, 1107, 1115,
1117, 1119, 1128--1130, 1138, 1139, 1146, 1147, 1151, 1155, 1160, 1162, 1165, 1179,
1184, 1186; II 423, 757, 1038; III 26--28, 56, 127, 128, 139, 153, 157, 219, 237, 250,
251, 317, 318, 335, 351, 355, 361, 364, 366, 381, 399, 404, 405, 410, 414, 421, 431,
432, 437, 438, 518, 520, 534--537, 540, 544, 554--556, 559, 564, 574, 575, 577--581,
584, 594, 598, 605, 606, 613, 615, 622, 625, 627--629, 644, 660, 678, 695, 696, 735,
741, 747, 750, 767, 768, 771--773, 902
Подковерина Л.Г. -- в 1956 г. -- жительница г. Сумгаит -- II 440

Биографический указатель
1163
Подугольников А.П. (р. 1902) -- государственный деятель. С 1955 г. -- на-
чальник Управления внешних экономических сношений Госплана СССР -- I 68;
II 110, 127
Подцероб Б.Ф. (1910--1983) -- дипломат. В 1949--1952 гг. -- генеральный се-
кретарь МИД СССР. В 1952--1953 гг. -- зам. министра иностранных дел СССР.
В 1954--1957 гг. -- посол СССР в Турции. В 1957--1965 гг. -- генеральный секре-
тарь МИД СССР. В 1965--1971 гг. -- посол СССР в Австрии. В 1971--1983 гг. -- по-
сол по особым поручениям МИД СССР -- II 28, 830; III 381
Пожидаев Д.П. (1913--1989) -- дипломат. В 1944--1946 гг. -- помощник зам.
наркома иностранных дел СССР. В 1946--1948 гг. -- зам. заведующего Первым
Европейским отделом МИД СССР. В 1948--1953 гг. -- советник Посольства СССР
в Бельгии. В 1955--1956 гг. -- советник, в 1956--1957 гг. -- советник-посланник
СССР в Италии. В 1957--1958 гг. -- посол СССР в Швейцарии. В 1958--1962 гг. --
посол СССР в Марокко. В 1962--1965 гг. -- зав. Первым Африканским отделом
МИД СССР. В 1965--1967 гг. -- посол в ОАР. В 1974--1979 гг. -- посол в Бурун-
ди -- II 348--350, 1051, 1087
Поладов М.М. оглы (р. 1905) -- азербайджанский государственный деятель.
С 1960 г. -- министр сельского хозяйства Азербайджанской ССР -- I 359
Поленов В.Д. (1844--1927) -- живописец, композитор. Народный художник
СССР (1926). С 1885 г. -- заведующий художественно-постановочной частью Мо-
сковской частной русской оперы С.И. Мамонтова -- I 472
Поликарпов Д.А. (1905--1965) -- государственный и партийный деятель.
С 1940 г. -- первый зам. начальника Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б).
В 1943--1944 гг. -- председатель Всесоюзного комитета по радиофикации и ра-
диовещанию при СНК СССР. В 1944--1946 и 1955 гг. -- секретарь Правления
СП СССР. В 1951--1954 гг. -- директор Московского государственного педагоги-
ческого института им. В.И. Ленина. В1954--1955 гг. -- секретарь МГК КПСС, с
1955 г. -- заведующий отделом культуры ЦК КПСС. В 1962 г. -- член Идеологиче-
ской комиссии при ЦККПСС, с декабря 1962 г. -- заведующий подотделом лите-
ратуры и искусства и зам. заведующего идеологическим отделом ЦК КПСС.
С 1965 г. -- заведующий отделом культуры ЦК КПСС -- I 551, 648; II 982, 1008;
III 252, 253, 405, 435
Полинг Лайонс (1901--1994) -- аменриканский химик, физик, общественный
деятель. Лауреат Нобелевской премии по химии (1954), Нобелевской премии мира
(1962) -- III 855
Поллит Гарри (1890--1966) -- деятель английского и международного рабо-
чего и коммунистического движения. Один из основателей КП Великобритании
(1920). С 1922 г. -- член ЦК и Политбюро ЦК, с 1943 г. -- член Исполкома и По-
литического комитета КП Великобритании. В 1929--1956 гг. -- генеральный се-
кретарь, в 1956--1960 гг. -- председатель Исполкома КП Великобритании. В 1924--
1943 гг. -- член Исполкома Коминтерна -- I 927
Полозов Н.Н. -- в 1963 г. -- секретарь парткома Ярославского шинного заво-
да--I727
Поляков В.И. (р. 1913) -- партийный деятель и журналист. В 1946--1960 гг. --
зам. редактора, редактор отдела, член редколлегии газеты «Правда». В 1960--
1962 гг. -- главный редактор газеты «Сельская жизнь». В 1962--1964 гг. -- заведую-
щий отделом ЦК КПСС, одновременно секретарь ЦК КПСС, курировавший
вопросы сельского хозяйства. В 1964--1984 гг. -- зам. главного редактора, ответст-
венный секретарь еженедельника ЦК КПСС «Экономическая газета». Член ЦК
КПСС в 1962--1964 гг. (кандидат в 1961--1962 гг.) -- I 492, 570, 643, 663, 696, 699,
701, 715, 719, 732, 736, 738--742, 745, 751, 761, 779, 781, 819, 820, 822, 828, 831--

1164
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
833, 842, 845, 847, 852, 857--859, 862, 864, 871, 1103, 1115, 1119, 1122, 1128, 1131,
1138, 1139, 1144, 1146, 1147, 1151, 1155, 1159, 1160, 1162, 1165, 1177, 1179, 1180,
1184; III 145, 287, 301, 537, 538, 556, 558, 564, 566, 574, 575, 577--580, 584, 585,
633, 643, 728, 738, 739, 766, 767
Поляков Л.М. (1906--1965) -- архитектор. Один из создателей высотных зда-
нийвМоскве--I517
Полянский Д.С. (р. 1917) -- государственный и партийный деятель, дипло-
мат. С 1949 г. -- второй секретарь, с 1954 г. -- первый секретарь Крымского обкома
КПСС. В 1955 г. -- инспектор ЦК КПСС. В 1955--1957 гг. -- первый секретарь
Чкаловского обкома КПСС. В 1957--1958 гг. -- первый секретарь Краснодарского
крайкома КПСС. В 1958--1962 гг. -- председатель Совета Министров РСФСР, в
1962--1965 гг. -- зам. председателя Совета Министров СССР. Одновременно в
1958--1976 гг. -- член Главного военного совета при Совете обороны СССР.
С 1976 г. -- посол СССР в Японии. В 1982--1987 гг. -- посол СССР в Норвегии.
С февраля 1987 г. -- на пенсии. Член ЦК КПСС в 1956--1981 гг. Член Президиума
(Политбюро) ЦК КПСС в 1960--1976 гг. (кандидат в 1958--1960 гг.). Член Бюро
ЦК КПСС по РСФСР в 1958--1962 гг. -- I 268, 303, 311, 316, 340, 345, 348, 351, 354,
387, 390, 392--394, 406, 417, 420, 421, 439, 440, 442--444, 446--448, 455, 457, 474,
479, 480, 482--484, 488, 490, 491, 494, 495, 497, 498, 508, 529, 549, 550, 552, 567,
573, 599, 602, 603, 605, 614, 617, 618, 620--622, 624, 646, 647, 656, 662--664, 688,
695, 696, 699, 701, 712, 715, 718, 735--738, 740--744, 746, 747, 749, 750, 752, 753,
761, 766, 769, 779, 781, 782, 793, 800, 801, 808, 816, 819, 821, 822, 825, 827, 832,
833, 838--841, 844, 846, 847, 852, 857--859, 861, 862, 868, 871--875, 1038, 1039,
1041, 1042, 1044, 1046, 1048, 1052, 1054--1056, 1064--1094, 1070, 1073--1075,
1080, 1081, 1085--1087, 1093, 1096, 1098--1101, 1106--1108, 1113, 1115, 1119,
1122, 1128--1131, 1138, 1139, 1146, 1147, 1151, 1153, 1155, 1159, 1160, 1165,
1177, 1184, 1186; II 696, 708, 757, 862, 864, 889, 894, 1032, 1033--1035, 1037,
1040; III 17, 27, 28, 38, 56, 60, 75, 97, 116, 117, 124, 127, 128, 133, 134, 139, 145,
153, 158, 160, 215, 219, 251, 317, 318, 335, 339, 351, 355, 361, 364--366, 381, 387,
399, 404, 405, 409, 418, 421, 431, 437, 438, 518, 520, 537, 540, 544, 554, 555, 556,
558, 559, 564, 574, 575, 577, 578, 580, 581, 584, 594, 597, 598, 605, 606, 613, 615,
622, 625, 628, 629, 633, 636, 637, 641, 643, 644, 660, 696, 728, 729, 738, 739, 741,
747, 767, 771, 772, 773
Полянский Ю.И. (1904--1993) -- биолог. Член-корреспондент АН СССР
(1979) -- III 305
Помазнев М.Т. (1911--1987) -- государственный деятель. С 1948 г.
-- зам.
председателя, первый зам. председателя Госснаба СССР. В 1949--1953 гг. -- управ-
ляющий делами Совета Министров СССР. В 1953--1965 гг. -- председатель Рязан-
ской областной плановой комиссии. С 1965 г. -- зам. начальника объединения
«Рязаньстрой» Министерства строительства РСФСР по экономическим вопро-
сам. С 1966 г. -- главный специалист, начальник подотдела -- зам. начальника от-
дела Государственного комитета Совета Министров СССС по ценам. С марта
1972 г. -- на пенсии. Кандидат в члены ЦК КПСС в 1952--1956 гг. -- I 28, 884;
II 34, 36
Помпиду Жорж (1911--1974) -- французский государственный деятель. В 1962--
1968 гг. -- премьер-министр, в 1969--1974 гг. -- президент Франции -- III 945
Пономарев Б.Н. (1905--1995) -- партийный деятель. В 1932--1936 гг. -- зам.
директора Института красной профессуры, директор Института истории ВКП(б)
при Московском обкоме партии. В 1943--1944 гг. -- зам. директора Института
Маркса--Энгельса--Ленина при ЦК ВКП(б). В 1944--1946 гг. -- зам. заведующего
отделом ЦК ВКП(б). В 1947--1949 гг. -- зам. начальника, начальник Совинформ-
бюро при Совете Министров СССР. С 1948 г. -- первый зам., с 1955 г. -- заведую-

Биографический указатель
1165
щий международным отделом ЦК КПСС. В 1961--1986 гг. -- секретарь ЦК КПСС.
Член ЦК КПСС в 1956--1989 гг. (кандидат в 1952--1956 гг.). Кандидат в члены
Политбюро ЦК КПСС в 1972--1986 гг. Академик АН СССР (1962) -- I 44, 47, 51,
68, 69, 78, 79, 107, 116, 117, 143, 145, 148, 149, 166, 167, 213, 233, 255, 274, 279--
281, 310, 326, 393--395, 397, 398, 404--406, 409, 411, 412, 447, 511, 512, 531, 535,
540, 549, 552, 553, 556, 567--569, 573, 617, 620--624, 644, 646, 648, 664, 669, 695,
699, 701, 702, 713--715, 717, 719, 722, 732, 734, 739, 757, 759, 761, 775, 779, 780,
781, 820, 822, 827, 859, 861, 862, 871, 874, 875, 896, 916, 936, 947, 948, 953, 965,
996, 1007, 1017, 1021, 1022, 1029, 1033, 1035, 1042, 1066, 1078, 1093, 1096, 1098--
1100, 1103--1105, 1108, 1113, 1115, 1119, 1128--1131, 1137--1139, 1143, 1144, 1150,
1151, 1154, 1155, 1159, 1160, 1162, 1165, 1177, 1179, 1184, 1186; II 48, 60, 65, 79,
91, 92, 127, 136, 169, 178, 200, 202, 203, 205, 214, 328, 338, 339, 341, 347, 350, 351,
363, 422, 464, 510, 582, 587, 654, 702, 718, 720, 730, 731, 791, 830, 832, 889, 902,
913, 923, 924, 938, 941, 948, 951, 953, 956, 966, 992, 994, 998, 1003, 1008, 1021,
1036, 1051, 1072, 1079, 1080, 1086; III 60, 134, 216, 222, 237, 256, 258, 278, 284, 311,
339, 351, 355, 360, 374, 381, 387, 392, 409, 431, 432, 451, 468, 521, 535, 594, 595, 597,
598, 605, 606, 625, 677--679, 696, 735, 741, 747, 750, 751, 766, 767, 772--774, 779
Пономаренко П.К. (1902--1984) -- партийный и государственный деятель, ди-
пломат. В 1938--1947 гг. -- первый секретарь ЦК КП(б) Белоруссии. В 1944--
1948 гг. -- председатель СНК (Совета Министров) Белорусской ССР. В 1948--
1953 гг. -- секретарь ЦК ВКП(б)--КПСС, одновременно в 1950--1953 гг. -- министр
заготовок СССР. В 1953--1954 гг. -- министр культуры СССР. В 1954--1955 гг. --
первый секретарь ЦК КП Казахстана. С 1955 г. -- посол в Польше, с 1957 г. --
в Индии и Непале, с 1959 г. -- в Нидерландах. В 1962--1964 гг. -- представитель
СССР в МАГАТЭ. В 1964--1974 гг. -- на преподавательской работе в Институте
общественных наук при ЦК КПСС. Член ЦК ВКП(б)--КПСС в 1939--1961 гг.
С декабря 1965 г. -- на пенсии. Член Президиума ЦК КПСС в 1952--1953 гг. (кан-
дидат в 1953--1956 гг.) -- I 19, 35, 78, 86, 103, 105, 170, 171, 174, 416, 879, 883, 886,
888, 914, 915, 923, 925, 927, 969, 1008, 1010; II 39, 97, 174, 198, 212, 448, 658, 929,
930, 933, 901, 902, 905, 936, 937, 970
Попков П.С. (1903--1950) -- партийный деятель. В 1938 г. -- первый зам. пред-
седателя, с 1939 г. -- председатель исполкома Ленсовета. Кандидат в члены ЦК
ВКП(б). С 1946 г. -- первый секретарь Ленинградского горкома и обкома РКП(б).
Один из главных фигурантов «Ленинградского дела». Расстрелян в 1950 г. Реаби-
литирован в 1987 г. Восстановлен в партии в 1987 г. -- II 904
Попов -- управляющий рудником на Петровке в Донбассе -- I 581, 637
Попов В.Ф. -- в 1958 г. -- первый зам. председателя правления Госбанка ССС --
II 781
Попов Г.М. (1906--1968) -- государственный и партийный деятель. В 1938--
1941 гг. -- второй секретарь Московского горкома ЦК ВКП(б), в 1945--1949 гг. --
первый секретарь Московского обкома и Московского горкома ЦК ВКП(б), одно-
временно в 1944--1950 гг. -- председатель Моссовета и в 1946--1949 гг. -- секретарь
ЦК ВКП(б). В 1950--1951 гг. -- министр городского строительства СССР, министр
сельскохозяйственного машиностроения СССР. В 1951--1953 гг. -- директор завода
в г. Куйбышеве. В 1953--1954 гг. -- посол СССР в Польше. В 1959--1965 гг. -- дирек-
тор завода в г. Владимире. С 1965 г. -- на пенсии. Член ЦК ВКП(б) в 1941--
1952 гг. (кандидат в 1939--1941 и 1952--1956 гг.). Член Оргбюро ЦК ВКП(б) в
1946--1952 гг. С 1965 г. -- на пенсии -- I 24--26, 28, 589, 881, 882, 884; II 24--30, 36,
900, 1070
Попов М.М. (1902--1969) -- военачальник. Генерал армии (1953). В 1956--
1962 гг. -- начальник Главного штаба Сухопутных войск -- I 276, 1018; II 717

1166
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Попова Н.В. (р. 1908) -- общественный деятель. В 1945--1957 гг. -- секретарь
ВЦСПС, одновременно в 1945--1968 гг. -- председатель Комитета советских жен-
щин. В 1958--1975 гг. -- председатель Правления (Президиума) ВОКС. Член Все-
мирного Совета Мира, член Президиума Советского Комитета защиты мира,
член Советского Комитета солидарности стран Азии и Африки, член Советского
комитета за европейскую безопасность и сотрудничество. Лауреат международ-
ной Ленинской премии «За укрепление мира между народами» (1953). С 1975 г. --
на пенсии -- I 904, 911; II 113, 114, 166, 1008; III 735, 747
Попович Коча (1908--1992) -- югославский политический деятель. В 1956 г. --
государственный секретарь по иностранным делам ФНРЮ -- I 49, 894; II 81
Порошков В.В. -- инженер-испытатель. Участник подготовки и запуска пер-
вого в мире искусственного спутника Земли -- II 998
Посконов А.А. (1904--1969) -- государственный деятель. В 1940--1941 гг. --
зам. наркома, в 1941--1945 гг. -- нарком финансов РСФСР. В 1945--1960 гг. -- зам.
наркома (министра), в 1960--1963 гг. -- первый зам. министра финансов СССР.
С 1963 г. -- председатель правления Государственного банка СССР. Член ЦРК
КПСС в 1966--1969 гг. -- I 159, 171, 738, 751, 819; II 227, 228, 230, 264, 409, 455; III
158, 521, 523, 574, 633
Поскребышев А.Н. (1891--1965) -- партийный деятель. В 1923--1924 гг. -- за-
ведующий управлением делами ЦК ВКП(б). В 1924--1929 гг. -- помощник секре-
таря ЦК ВКП(б). В 1929--1934 гг. -- зам. заведующего, заведующий секретным
отделом ЦК ВКП(б). В 1934--1952 гг. -- заведующий особым сектором ЦК ВКП(б).
В 1952--1953 гг. -- секретарь Президиума и Бюро Президиума ЦК КПСС. С 1953 г. --
на пенсии -- I 28, 799, 884; II 34, 35,
Посмитный М.А. (1895--1973) -- председатель колхозов им. Буденного, затем
имени XXI съезда КПСС Одесской области -- I 838
Посохин М.В. (1910--1989) -- архитектор. Народный архитектор СССР (1970).
Академик Академии художеств СССР (1979). В 1960--1982 гг. -- главный архитек-
тор г. Москвы. Один из авторов проекта Кремлевского Дворца съездов -- I 675,
676, 689, 690, 1092, 1125, 1126, 1152
Поспелов П.Н. (1898--1979) -- партийный деятель. В 1940--1949 гг. -- главный
редактор газеты «Правда». В 1949--1952, 1961--1967 гг.
-- директор Института
Маркса--Энгельса--Ленина (Института марксизма-ленинизма) при ЦК КПСС.
В 1952--1953 гг. -- зам. главного редактора газеты «Правда». В 1953--1960 гг. -- се-
кретарь ЦК КПСС. В 1967--1979 гг. -- член Президиума АН СССР. Член ЦК КПСС
в 1939--1971 гг. Член ЦКК ВКП(б) в 1930--1934 гг. Член КПК при ЦК ВКП(б)
в 1934--1939 гг. Кандидат в члены Президиума ЦК КПСС в 1957--1961 гг. -- I 35,
38, 41, 44, 51, 53, 56, 58, 60, 71, 72, 78, 79, 86, 91, 95, 99, 104, 105, 120, 145, 147--
149, 154, 169, 172--174, 177--179, 181, 183, 187, 192, 193, 195, 200--204, 211, 239,
245, 249, 252, 253, 255, 259, 260, 265, 269, 271, 274, 276, 280, 281, 285, 291, 298,
301--304, 306--308, 310--313, 316, 340, 345, 351, 387, 393, 395, 407, 411, 417, 420,
422, 432, 440--444, 447, 448, 479, 493, 494, 498, 552, 879, 881, 886, 893, 894, 896--
898, 902--904, 906, 907, 910--912, 917, 920, 922, 923, 925, 926, 928--932, 934, 936,
941, 943--945, 947--949, 951--953, 955--958, 960--962, 964, 969, 973, 980, 982--990,
992--997, 1000, 1001, 1003, 1010, 1011, 1013--1015, 1017--1019, 1021, 1022, 1024,
1025, 1027, 1029, 1033, 1035--1039, 1041, 1042, 1046, 1048, 1050--1056, 1065--1094,
1072, 1073, 1075, 1076, 1080, 1081, 1086--1088, 1090; II 39, 47, 48, 79, 91, 92, 136,
166, 192, 198, 211, 264, 347, 350, 363, 377, 416, 446, 473, 475, 479, 492, 493, 613,
625, 686, 694, 700, 717, 718, 720, 730, 731, 734, 755, 781, 785, 829, 830, 832, 835,
862--864, 889, 899, 902, 905, 906, 913--921, 923, 925--928, 933--943, 947, 950--956,
958, 959, 963--984, 986--991, 999--1002, 1004, 1006--1010, 1017, 1018, 1020--1021,
1024, 1026, 1027--1035, 1038, 1040, 1051, 1058; III 60, 83, 127, 132, 134, 158, 255

Биографический указатель
1167
Постышев П.П. (1887--1939) -- партийный деятель. В 1930--1934 гг. -- член
Оргбюро и секретарь ЦК ВКП(б), в 1933--1937 гг. -- второй секретарь ЦК КП(б)
Украины. На январском 1938 г. пленуме ЦК ВКП(б) был выведен из состава
Политбюро, в феврале исключен из партии. Репрессирован. В 1939 г. пригово-
рен к расстрелу Военной коллегией Верховного Суда СССР. Реабилитирован в
1956г. --I95
Поташ Ирвинг -- американский общественный деятель. Член КП США. Воз-
главлял профсоюз -- II 204
Потемкин В.П. (1878--1946) -- государственный деятель, дипломат. Академик
АН СССР (1943). В 1937--1940 гг. -- первый зам. наркома иностранных дел.
В 1940--1946 гг. -- нарком просвещения РСФСР. В 1943--1946 гг. -- президент Ака-
демии педагогических наук. Руководил созданием коллективного труда «Исто-
рия дипломатии» (1941--1945). В 1939--1946 гг. -- член ЦК ВКП(б) -- I 993, 1158;
II 582, 585
Прасс Ф.М. (р. 1909) -- партийный деятель. В 1949 г. -- зам. заведующего От-
делом партийных, профсоюзных и комсомольских органов ЦК ВКП(б). В 1949--
1954 гг. -- первый секретарь Молотовского обкома ВКП(б)--КПСС. В 1955--
1956 гг. -- второй секретарь Самаркандского обкома КПСС. Член ЦК КПСС в
1952--1956 гг. Исключен из партии -- II 35
Пржевальский Н.М. (1839--1888) -- путешественник, исследователь Цен-
тральной Азии. Почетный член Петербургской АН (1878). Генерал-майор (1886) --
I 1172
Приходов Ю.К. (1906--1989) -- дипломат. В 1947--1948 гг. -- заведующий от-
делом Юго-Восточной Азии МИД СССР. В 1948--1950 гг. -- посланник, в 1950--
1951 гг. -- посол СССР в Монголии. В 1951--1954 гг. -- зам. -- начальника управле-
ния кадрами МИД СССР. В 1954--1960 гг. -- посол СССР в Болгарии. В 1960--
1961 гг. -- в аппарате МИД СССР. В 1961--1977 гг. -- первый зам. председателя
Президиума Всесоюзной торговой палаты СССР (с 1972 г.
-- Торгово-
промышленная палата СССР). С 1977 г. -- в отставке -- I 114, 286, 1024; II 1005,
1026Прозуменщиков А.Ю. -- историк -- II 12, 928; III 1202
Прокофьев В.А. (р. 1906) -- партийный деятель. В 1950--1958 гг. -- первый
секретарь Мурманского обкома КПСС. В 1958--1961 гг. -- первый секретарь Нов-
городского обкома КПСС. В 1961--1963 гг. -- зам. председателя Комиссии совет-
ского (государственного) контроля Совета Министров СССР. В 1963--1965 гг. --
зам. председателя Комитета партийно-государственного контроля Бюро ЦК КПСС
по РСФСР и Совета Министров РСФСР. В 1965--1966 гг. -- зам. председателя
Комитета народного контроля РСФСР -- I 1055
Прокофьев М.А. (1910--1999) -- биохимик. Член-корреспондент АН ССР
(1966). В 1951--1953 гг. -- начальник Главного управления университетов мини-
стерства высшего образования СССР. В 1953--1954 гг.
-- начальник Главного
управления университетов Министерства культуры СССР. В 1954--1959 гг. -- зам.
министра высшего образования СССР. В 1959--1966 гг. -- первый зам. министра
высшего и среднего специального образования СССР. В 1966--1984 гг. -- министр
просвещения СССР. Член ЦК КПСС в 1971--1986 гг. С декабря 1984 г. -- на пен-
сии -- I 1103; III 287, 301
Промыслов В.Ф. (1908--1993) -- государственный деятель. В 1949--1951,
1953--1954 гг. -- зам. председателя Московского горисполкома. В 1951--1953 гг. --
зам. министра высшего образования СССР. В 1954--1955 гг. -- секретарь МГК
КПСС. В 1955--1959 гг. -- первый зам. председателя Московского горисполкома и
начальник Главмосстроя. В 1959--1963 гг. -- председатель Госкомитета Совета

1168
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Министров РСФСР по делам строительства. В 1963--1986 гг. -- председатель Мо-
сковского горисполкома -- I 857; II 580; III 216, 738
Пронин М.М. (1901--1967) -- военачальник. В 1954--1955 гг. -- первый зам.
начальника Главного политического управления Вооруженных Сил СССР.
В 1955--1958 гг. -- начальник политического управления Сухопутных войск.
С 1958 г. -- в группе генеральных инспекторов Министерства обороны СССР --
I 270, 276, 1018; II 717
Прянишников Д.Н. (1865--1948) -- агрохимик и почвовед. Академик АН СССР
(1929) и ВАСХНИЛ (1935). Основатель научной агрохимической школы -- I 740,
846; III 567
Пряхин -- кукурузовод -- I 468, 469
Псурцев Н.Д. (1900--1980) -- военный и государственный деятель. Генерал-
полковник войск связи (1945). В 1948--1975 гг. -- министр связи СССР. С 1975 г. --
на пенсии. Герой Социалистического Труда (1975). Кандидат в члены ЦК КПСС
в 1961--1976 гг. -- II 580; III 13
Пудовкин В.И. (1893--1953) -- режиссер, сценарист, актер -- II 307
Пузанов А.М. (1906--1982) -- дипломат. В 1957--1962 гг. -- посол СССР в Се-
верной Корее, в 1962--1967 гг. -- в Югославии, в 1967--1979 гг. -- в Болгарии, в
1972--1979 гг. -- в Афганистане -- I 65; II 44, 112, 905, 997, 1007
Пузиков С.Т. (р. 1916) -- государственный и партийный деятель. В 1954--
1960 гг. -- второй секретарь Ростовского обкома КПСС. В 1960 г. -- председатель
Ростовского облисполкома, с ноября того же года -- первый секретарь Липецкого
обкома КПСС. Кандидат в члены ЦК КПСС с 1961 г. -- I 418, 1069
Пуришкевич В.М. (1870--1920) -- политический деятель. Один из лидеров
«Союза русского народа», «Союза Михаила Архангела», депутат 2--4-й Государ-
ственных дум. Участник «белого движения» -- I 705
Путна В.К. (1893--1937) -- военачальник. В 1924--1927 гг. -- в штабе и цен-
тральных управлениях РККА. В 1927--1931 гг. -- военный атташе в Японии, Фин-
ляндии и Германии. В 1934--1936 гг. -- в Великобритании. Репрессирован. Рас-
стрелян. Реабилитирован посмертно -- I 921
Пушкин А.С. (1799--1837) -- поэт, прозаик -- I 473, 836, 1082
Пушкин Г.М. (1909--1963) -- дипломат. В 1942--1944 гг. -- генеральный кон-
сул в г. Урумчи (Китай). В 1945--1948 гг. -- политический советник Союзной кон-
трольной комиссии и посланник СССР в Венгрии. В 1948--1949 гг. -- посол СССР
в Венгрии. В 1949--1952 гг. -- глава дипломатической миссии СССР в ГДР.
В 1952--1953 гг. -- зам. министра иностранных дел СССР. В 1953--1954 гг. -- член
Коллегии МИД СССР и заведующий отделом стран Ближнего и Среднего Вос-
тока, затем заведующий Третьим Европейским отделом МИД СССР. В 1954--
1955 гг. -- верховный комиссар СССР в Германии и посол СССР в ГДР, в 1956--
1958 гг. -- посол СССР в ГДР. В 1958--1959 гг. -- заведующий отделом информа-
ции ЦК КПСС. В 1959--1963 гг. -- зам. министра иностранных дел СССР -- I 1010;
II 44, 112, 905, 997, 1007; III 381
Пфлимлен Пьер (1907--2000) -- французский государственный деятель.
В 1958--1959 гг. -- премьер-министр Франции -- I 830
Пшибось Юлиан (1901--1970) -- польский поэт -- II 450
Пшулковский Эдмунд (1904--1997) -- польский государственный и полити-
ческий деятель. В 1954--1956 гг. -- министр сельского хозяйства. В 1963--1967 гг. --
посол в СССР. В 1948--1968 гг. -- член ЦК ПОРП -- II 30
Пысин К.Г. (1910--1984) -- государственный и партийный деятель. С 1949 г. --
председатель Алтайского крайисполкома. В 1955--1961 гг. -- первый секретарь
Алтайского крайкома КПСС. С 1961 г. -- первый зам., в 1962--1963 гг. -- министр

Биографический указатель
1169
сельского хозяйства СССР. В 1963 г. -- инспектор ЦК КПСС. В 1964--1971 гг. --
первый зам. председателя Совета Министров РСФСР. С февраля 1971 г. -- на пен-
сии. Член ЦК КПСС в 1956-- 1971 гг. -- I 864, 1180; II 757
Пьяде Моше (1890--1957) -- югославский политический деятель. Cподвижник
Тито. В 1945--1957 гг. -- член ЦК, Исполкома, Политбюро ЦК КПЮ--СКЮ -- I 52
Пэн Дэхуай (1898--1974) -- китайский политический и военный деятель.
В 1935 г. -- член Политбюро ЦК КПК. В 1945--1949 гг. командовал армиями в со-
ставе Народно-освободительной армии Китая. С 1949 г.
-- зам. председатель
Народно-революционного военного совета КНР. В 1954--1959 гг. -- зам. премьер-
министра Государственного совета и министр обороны Китая. В 1959 г. обвинен
в «антипартийной деятельности» и снят с занимаемых постов. Впоследствии реа-
билитирован -- I 960, 1042
Пэн Минь -- в 1955 г. -- начальник строительства железнодорожного моста
через р. Янцзы -- II 146
Пэн Чжэнь (р. 1902) -- китайский политический деятель, член ЦК и Политбю-
роЦККПК--991
Рагимов С.Г. (р. 1914) -- азербайджанский государственный деятель. С 1955
по 1958 г. -- председатель Совета Министров Азербайджанской ССР -- I 361, 363,
385, 386; II 442
Рагозин Е.К. -- партийный деятель. В 1959 г. -- второй секретарь Московского
горкома КПСС. В декабре 1960 г. -- первый зам. председателя Московского город-
ского СНХ -- I 391, 1065
Раевские -- семья близких друзей А.С. Пушкина -- Н.Н. Раевского и его де-
тей--I1082
Раевский Н.Н. (1771--1829) -- генерал от кавалерии (1813). Участник войн с
Францией и Швецией -- I 473
Рапопорт И.А. (1912--1990) -- генетик. Член корреспондент АН СССР (1979).
Лауреат Ленинской премии (1984). Герой Социалистического Труда (1980) --
III 304
Раззаков И.Р. (1910--1979) -- государственный и партийный деятель. В 1945--
1950 гг. -- председатель Совета Министров Киргизской ССР. В 1950--1961 гг. --
первый секретарь ЦК КП(б) Киргизии. В 1961 г. освобожден от всех постов и
исключен из партии «за допущенные крупные ошибки и недостатки в руковод-
стве партийной организацией республики» -- II 757
Райк Ласло (1909--1949) -- венгерский политический деятель. В 1946--
1948 гг. -- министр внутренних дел, в 1948--1949 гг. -- министр иностранных дел
Венгрии. В 1949 г. репрессирован, приговорен к высшей мере наказания. Реаби-
литирован в 1955 г. -- I 149, 198, 952, 974; II 368
Ракоши Матиас (1892--1971) -- деятель венгерского рабочего движения и Ко-
минтерна. С 1945 г. -- генеральный секретарь ВКП (ВПТ). С 1953 г. -- первый се-
кретарь ЦР ВПТ, одновременно в 1952--1953 гг. -- председатель Совета Мини-
стров ВНР. 18 июля 1956 г. -- на пленуме ЦР ВПТ освобожден от обязанностей
первого секретаря партии и члена Политбюро ЦР. С 1956 г. -- в СССР. В 1962 г. --
исключен из партии за допущенные в 1950-х гг.нарушения законности -- I 149,
193, 196, 200--202, 204--206, 241, 242, 246,281, 926, 951--953, 960, 968, 969, 973,
975, 977--979, 998--1000, 1022, 1106,1170, 1171; II 80, 619--623, 989, 1075, 1076
Ранкович Александр (1909--1983) -- югославский коммунистический дея-
тель. В 1940--1966 гг. -- член ЦК и Политбюро (Исполкома) КПЮ (СКЮ), секре-
тарь по организационным и кадровым вопросам. В 1948--1953 гг. -- министр вну-
тренних дел ФНРЮ. В 1953--1963 гг. -- зам. председателя Исполнительного Веча
ФНРЮ. В 1960--1963 гг. -- генеральный секретарь Союза трудового народа Югос-

1170
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
лавии. В 1966 г. освобожден от всех должностей и исключен из СКЮ за злоупо-
требления властью -- I 48, 52, 894, 895, 897, 978, 979, 982, 984, 1007, 1017; II 81,
476, 482, 483, 994, 1003, 1051, 1096
Рапацкий Адам (1909--1970) -- польский государственный и политический
деятель. В 1947--1950 гг. -- министр судоходства. В 1950--1951 гг. -- министр выс-
шей школы и науки, в 1951--1956 гг. -- высшей школы. В 1956--1968 гг. -- министр
иностранных дел ПНР. С 1945 г. -- член ППС, в 1946--1948 гг. -- член Главного Со-
вета и ЦИК партии. С 1948 г. -- в ПОРП. Член ЦК ПОРП в 1948--1968 гг. -- Член
Политбюро ЦК ПОРП в 1948--1954, 1956--1968 гг. (кандидат в 1954--1956 гг.) --
I 932, 1032; III 24, 908
Раcк (Дэвид) Дин (1909--1994) -- американский дипломат. В 1947--1949 гг. --
руководитель управления Госдепартамента США по делам ООН. В 1950--1951 гг. --
помощник госсекретаря по делам Дальнего Востока. С 1951 г. -- президент фонда
Рокфеллера. В 1961--1969 гг. -- государственный секретарь США -- I 503, 571, 617,
703, 704, 706, 1094, 1099, 1111, 1133, 1164, 1185; III 171, 193, 197, 239, 241, 367,
401, 423, 479, 483,498, 502, 512, 860
Рассел Бертран (1872--1970) -- английский математик, философ и обществен-
ный деятель. Один из инициаторов Пагоушского движения. Лауреат Нобелевской
премии по литературе (1950) -- III 360, 829, 856
Ратиани Г.М. -- журналист, обозреватель газеты «Правда» -- I 145, 949; II 351,
352, 357, 358, 1051, 1087, 1088
Рашидов Ш.Р. (1917--1983) -- узбекский государственный и партийный дея-
тель. В 1944--1947 гг. -- секретарь Самаркандского обкома КП(б) Узбекистана,
затем редактор республиканской газеты «Кизил Узбекистан». В 1949--1950 гг. --
председатель правления Союза писателей Узбекистана. В 1950--1959 гг. -- пред-
седатель Президиума Верховного Совета Узбекской ССР, зам. председателя Пре-
зидиума Верховного Совета СССР. В 1959--1983 гг. -- первый секретарь ЦК КП
Узбекистана. Член ЦК КПСС в 1961--1983 гг. (кандидат в 1956--1961 гг.). Канди-
дат в члены ЦК Президиума (Политбюро) ЦК КПСС в 1961--1983 гг. -- I 457, 549,
567, 568, 573, 603, 604, 606, 609, 613, 697, 843, 846, 862, 869, 1052, 1096, 1097,
1100--1102, 1106, 1107, 1115, 1129, 1130, 1139; III 251, 283, 311, 318, 381, 437, 438,
520, 544, 767
Реваи Йожеф (1898--1959) -- венгерский государственный и политический
деятель, литературовед. В 1945--1952 гг. -- член Политбюро ЦК ВКП и ВПТ.
В 1949--1953 гг. -- министр просвещения. В 1953--1956 гг. -- зам. председателя Пре-
зидиума ВНР. С 1956 г. -- член Политбюро ЦК ВПТ. С 1957 г. -- член ЦК ВCРП.
Почетный член Венгерской АН (1949) -- II 367
Ревес Гёза (1902--1977) -- венгерский государственный деятель. В 1957--
1960 гг. -- министр обороны, министр иностранных дел ВНР -- II 984
Реденс С.Ф. (1892--1940) -- сотрудник органов госбезопасности. В 1934--
1938 гг. -- начальник Управления НКВД по Московской области. Арестован в
1938. Расстрелян в 1940 г. Реабилитирован в 1961 г. -- I 80
Редькин A.M. (1900--1963) -- государственный деятель. С 1939 г. -- зам. нар-
кома судостроительной промышленности СССР. В 1941 г. -- член Совета по обо-
ронной промышленности при СНК СССР. В 1941--1953 гг. -- зам. наркома (мини-
стра) судостроительной промышленности СССР. В 1953--1954 гг. -- зам. министра
транспортного и тяжелого машиностроения СССР. С 1954 г. -- зам. министра, в
1956--1957 гг. -- министр судостроительной промышленности СССР. С 1958 г. --
зам. начальника управления военной приемки Главного управления кораблестро-
ения ВМФ СССР. С 1959 г. -- в отставке -- I 283; II 686

Биографический указатель
1171
Рейли Патрик (1909--1999) -- английский дипломат. В 1957--1960 гг. -- посол
Великобритании в СССР. В 1965--1968 гг. -- посол Великобритании во Франции --
I 1032, 1050; II 1019, 1021
Рейман Макс (р. 1898) -- деятель германского и международного рабочего дви-
жения. В 1949--1953 гг. -- депутат бундестага. В 1948--1954 гг. -- председатель прав-
ления КПГ. С 1954 г. -- первый секретарь правления (с 1956 г. ЦК) КПГ. С 1971 г. --
почетный президент ГКП -- I 615
Рейно Поль (1875--1966) -- французский государственный деятель. В марте--
июне 1940 г. -- премьер-министр Франции. В 1941--1950 гг. -- зам. министра печа-
ти. В 1946--1962 гг. -- депутат французского парламента, председатель комиссии
по разработке Конституции V Республики -- I 535, 544
Рейтер братья -- Вальтер (1907--1970), Виктор (1912--2000), Рой (1924--1971) --
профсоюзные деятели США. В 1952--1955 гг. Вальтер Рейтер возглавлял Кон-
гресс производственных профсоюзов -- III 893
Репин И.Е. (1844--1930) -- художник -- I 934
Ришелье Арман Эмманюэль дю Плесси (на русской службе Эммануил Оси-
пович) (1766--1822) -- герцог, эмигрировал в Россию во время Франузской рево-
люции. В 1805--1814 гг. -- генерал-губернатор Новороссии. С 1814 г. -- во Фран-
ции, министр правительства Людовика XVIII -- I 1082
Робертс Фрэнк (1907--1998) -- британский дипломат. В 1954--1957 гг. -- посол
в Югославии. В 1957--1960 гг. -- постоянный представитель Великобритании в
НАТО. В 1960--1962 гг. -- посол в СССР. В 1963--1968 гг. -- посол в ФРГ -- III
843--849, 863, 870--884
Родионов Н.Н. (р. 1915) -- государственный и партийный деятель, дипломат.
В 1954--1956 гг. -- второй секретарь Ленинградского горкома КПСС. В 1956--
1957 гг. -- второй секретарь Ленинградского обкома КПСС. В 1957--1960 гг. -- пер-
вый секретарь Ленинградского горкома КПСС. В 1960--1962 гг. -- второй секре-
тарь ЦК КП Казахстана -- I 296, 418, 635, 1069; II 904
Родос Б.В. (1905--1956) -- сотрудник органов госбезопасности. Зам. начальни-
ка следственной части по особо важным делам НКВД--НКГБ СССР. За участие в
фальсификации следственных дел приговорен в 1956 г. Военной коллегией Вер-
ховного Суда СССР к высшей мере наказания и расстрелян -- I 95, 920; II 195, 935,
1051, 1080
Родригес Карлос Рафаэль -- кубинский политический деятель. Генеральный
секретарь Народно-демократической партии -- III 408, 902
Рожанчук Н.М. (р. 1910) -- украинский партийный деятель. В 1945--
1955 гг. -- председатель Житомирского облисполкома Украинской ССР. В 1955--
1971 гг. -- первый секретарь Полтавского обкома КПУ -- I 449, 465
Рожнева М.И. -- член президиума XX съезда КПСС в 1956 г. -- I 105, 107, 926
Розенко -- II 423
Розенфельд -- французский социалист -- II 353
Рокоссовский К.К. (1896--1968) -- военачальник, Маршал Советского Союза
(1944), маршал Польши (1949). В 1945--1949 гг. -- главнокомандующий Северной
группой войск. В 1949--1956 гг. -- министр национальной обороны ПНР, одновре-
менно в 1952--1956 гг. -- зам. председателя Совета Министров ПНР. В 1956--1957,
1958--1962 гг. -- зам. министра обороны СССР. Член Политбюро ЦК ПОРП в
1950--1956 гг. Кандидат в члены ЦК КПСС в 1961--1968 гг. -- I 25, 26, 173, 179,
188, 277, 288, 966, 970, 1020, 1026; II 27--29, 752, 1007, 1071
Рокфеллер Нельсон Олдрич (1908--1979) -- американский государственный
и политический деятель. В 1960-х гг. -- губернатор штата Нью-Йорк. В 1958--

1172
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
1973 гг. -- губернатор штата Нью-Йорк. В 1974--1977 гг. -- вице-президент США --
I 431, 537, 1072; III 489, 960
Романов А.В. (1908--1998) -- государственный и партийный деятель. С 1949 г. --
член редакционной коллегии от ВКП(б), ответственный секретарь, с 1953 г. --
зам. шеф-редактора газеты «За прочный мир, за народную демократию!». В 1955--
1965 гг. -- в аппарате ЦК КПСС: консультант, зам. заведующего, первый зам. за-
ведующего отделом. В 1961--1962 гг.
-- член Бюро ЦК КПСС по РСФСР.
Одновременно в 1963--1965 гг. -- председатель Государственного комитета Сове-
та Министров СССР по кинематографии -- министр СССР. В 1965--1972 гг.
--
председатель Комитета по кинематографии при Совете Министров СССР.
В 1972--1983 гг. -- главный редактор газеты «Советская культура». С ноября
1983 г. -- на пенсии. Кандидат в члены ЦК КПСС в 1961--1986 гг. -- I 713, 734,
1096,1134, 1137, 1144; II 1008; III 433, 434, 468
Романов Г.В. (р. 1923) -- партийный деятель. С 1957 г. -- секретарь, первый
секретарь райкома партии в Ленинграде. В 1961--1962 гг. -- секретарь Ленинград-
ского горкома партии, с 1962 г. -- секретарь, с 1963 г. -- второй секретарь, с 1970 г. --
первый секретарь Ленинградского обкома КПСС. В 1983--1985 гг. -- секретарь ЦК
КПСС. Член Политбюро ЦК КПСС (1976-- 1985) -- I 702
Романов М.В. -- в 1958 г. -- зам. заведующего отделом ЦК КПСС -- II 1008
Романовский С.К. (р. 1923) -- политический деятель, дипломат. С 1950 г. --
зам. председателя Антифашистского комитета советской молодежи. В 1951--
1953 гг. -- секретарь Всемирной федерации демократической молодежи. В 1953 г. --
постоянный представитель советской молодежи в Секретариате Всемирной фе-
дерации демократической молодежи. С декабря 1953 г. -- зам. председателя, с мая
1954 г. -- председатель Антифашистского комитета советской молодежи. В 1956--
1959 гг. -- председатель Комитета молодежных организаций СССР, одновремен-
но в 1957--1959 гг. -- секретарь ЦК ВЛКСМ. В 1959--1960 гг. -- зам. министра
культуры СССР. В 1960--1962 гг. -- зам. председателя, в 1962--1968 гг. -- председа-
тель Государственного комитета СССР по культурным связям с зарубежными
странами при Совете Министров СССР, председатель Комиссии СССР по делам
ЮНЕСКО, член Коллегии МИД СССР. С 1968 г. -- посол СССР в Норвегии, с
1975 г. -- в Бельгии. В 1984--1986 гг. -- первый зам. председателя Всесоюзного
агентства по авторским правам. С апреля 1986 г. -- посол СССР в Испании, по со-
вместительству с сентября 1986 г. -- постоянный представитель СССР при Все-
мирной туристской организации в Мадриде (Испания). С января 1992 г. -- ректор
Дипломатической академии МИД РФ, посол по особым поручениям -- I 542, 702,
713; III 437, 438, 468, 747
Романюк А. -- звеньевая колхоза «Новая жизнь» Херсонской области -- I 843,
1168Ромашкин П.С. -- юрист. В 1939--1958 гг. -- сотрудник аппарата Совета Ми-
нистров СССР -- I 67, 119; II 223
Ромм М.И. (1901--1971) -- кинорежиссер и педагог, народный артист СССР
(1950) -- I 1120; II 454
Ронаи Шандор (1892--1965) -- венгерский государственный деятель. В 1948--
1954 гг. -- член Политбюро ЦР ВПТ, в 1957--1965 гг. -- член Политбюро ЦК ВСРП.
В 1952--1963 гг. -- председатель Государственного Собрания ВНР. В ноябре 1956 --
феврале 1957 г. -- министр торговли в правительстве Я. Кадара -- I 978, 981
Ротшильды -- международные финансовые предприниматели, финансово-
промышленная группа -- II 830
Роше Вальдек (1905--1983) -- французский политический деятель. В 1954--
1958 гг. -- зам. председателя, в 1958-- 1959 и 1962--1964 гг. -- председатель парла-
ментской группы ФКП в Национальном собрании. С 1945 г. -- кандидат в члены

Биографический указатель
1173
Политбюро, с 1950 г. -- член Политбюро ФКП. В 1959--1961 г. -- член Секретариа-
та ЦК ФКП. В 1961--1964 гг. -- зам. генерального секретаря, в 1964--1972 гг. -- ге-
неральный секретарь ФКП. С 1972 г. -- почетный председатель ФКП -- I 948
Рощин Алексей Александрович -- дипломат. В 1963 г. -- заведующий Вто-
рым Европейским отделом МИД СССР -- III 86, 951
Рубакин Н.А. (1862--1946) -- писатель, книговед, библиограф. Разрабатывал
проблемы самообразования, пропаганды книги и руководства чтением. С 1907 г.
проживал в Швейцарии. Похоронен в Москве -- I 527, 1092
Рубинчик Е.Э. -- инженер, генерал-майор инженерно-танковой службы. Ди-
ректор завода «Красное Сормово», на котором в 1949 г. изготовлен опытный об-
разец плавающего танка. Ввиду конструктивных недостатков танка решением
Совета Министров СССР Е. Э. Рубинчик был снят с должности и осужден. Реа-
билитирован -- I 254, 1006; II 648, 651, 992, 1078
Рудаков А.П. (1910--1966) -- партийный деятель. В 1942--1944 гг. -- в аппарате
ЦК ВКП(б), в 1944--1954 гг. -- в аппарате ЦК КП(б)У. В 1954--1962 гг. -- заведую-
щий Отделом тяжелой промышленности ЦК КПСС. В 1962--1966 гг. -- секретарь
ЦК КПСС, одновременно в 1962--1964 гг. -- председатель Бюро ЦК КПСС по ру-
ководству промышленностью и строительством. Член ЦК КПСС в 1962--
1966 гг. (кандидат в 1956--1962 гг.) -- I 146, 168, 224, 225, 648, 658, 659, 664, 679,
690, 699, 701, 715, 719, 732, 734, 761, 769, 779, 781, 821, 822, 858--860, 871, 874,
875, 1115, 1119, 1122, 1126, 1129--1131, 1138, 1144, 1151, 1155, 1159, 1160, 1162,
1177, 1184, 1186; II 90, 350, 423, 696, 914; III 311, 404, 462, 644, 739, 767, 928
Руденко Р.А. (1907--1981) -- юрист. Главный обвинитель от СССР на Нюрн-
бергском процессе. С 1953 г. -- генеральный прокурор СССР. Член ЦК КПСС с
1961 г. (кандидат с 1956 г.) -- I 11, 66, 67, 77, 94--96, 112, 129, 161, 171, 212, 274,
347, 525--528, 568, 569, 904, 905, 911, 912, 930, 934, 957, 1074, 1103; II 113, 114,
122--124, 126, 166, 194, 195, 210, 221, 224, 279, 411, 412, 455, 456, 460, 493, 922,
928, 940, 942, 964, 1008, 1052, 1075, 1091; III 15, 117, 118, 218, 283, 284, 523
Руднев К.Н. (1911--1980) -- государственный деятель. В 1950--1952 гг. -- ди-
ректор НИИ Министерства вооружения СССР. В 1952--1953 гг. -- зам. министра
вооружения СССР. В 1953--1957 гг. -- зам. министра оборонной промышленности
СССР. В 1957--1958 гг. -- зам. председателя Государственного комитета Совета
Министров СССР по оборонной технике. В 1958--1961 гг. -- председатель Госу-
дарственного комитета Совета Министров СССР по оборонной технике -- ми-
нистр СССР. В 1961--1965 гг. -- зам. председателя Совета Министров СССР, пред-
седатель Государственного комитета по координации научно-исследовательских
работ СССР. С 1965 г. -- министр приборостроения, средств автоматизации и си-
стем управления СССР. Член ЦК КПСС с 1961 г. -- I 303, 351, 509, 529, 530, 550,
551, 573--575, 601, 672, 789, 800, 801, 1096, 1097, 1103, 1153, 1156; III 19, 251, 287,
301, 311, 615, 616, 923
Рузвельт Теодор (1858--1919) -- американский государственный и политиче-
ский деятель. С 4 марта 1901 г. -- вице-президент, с 14 сентября 1901 г. по 3 марта
1909 г. -- президент США -- II 557
Рузвельт Франклин Делано (1992--1945) -- американский государственный
и политический деятель. В 1933--1945 гг. -- президент США -- II 569; III 209, 211
Румянцев -- директор завода -- I 528
Румянцев А.М. -- в 1958 г. -- секретарь ЦК КПСС -- II 1008
Рыбаков К.П. -- в 1958 г. -- зам. заведующего отделом ЦК КПСС -- II 1008
Рыбкин Н.А. -- автор учебников по геометрии и тригонометрии для средней
школы -- I 805

1174
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Рыжов Н.С. (1907--1996) -- государственный деятель, дипломат. В 1944--
1949 гг. -- нарком (министр) текстильной промышленности РСФСР. В 1949--
1950 гг. -- министр легкой промышленности РСФСР. В 1950--1955 гг. -- первый
зам. министра легкой промышленности СССР. В 1955--1956 гг. -- министр тек-
стильной промышленности СССР, в 1956--1957 гг. -- министр легкой промышлен-
ности СССР. С 1957 г. -- посол СССР в Турции, с 1966 г. -- в Италии. С января
1980 г. -- зам. министра иностранных дел СССР. Член ЦРК КПСС в 1966--
1986 гг. С февраля 1986 г. -- на пенсии -- I 62, 135; II 108
Рыков А.И. (1881--1938) -- политический и государственный деятель. С 1917 г. --
член Президиума Моссовета и Петроградского Совета, нарком по внутренним
делам в первом Советском правительстве. В 1918--1921, 1923--1924 гг. -- председа-
тель ВСНХ РСФСР (СССР). С 1921 г. -- зам. председателя СНК и СТО РСФСР
(СССР). В 1924--1930 гг. -- председатель СНК СССР и СНК РСФСР (до 1929 г.),
одновременно в 1926--1930 гг. -- председатель СТО СССР. В 1931--1936 гг. -- нар-
ком связи (почт и телеграфов) СССР. Член ЦК партии в 1905--1907, 1917--1918,
1920--1934 гг. (кандидат в 1907--1912, 1934--1937 гг.). Член Оргбюро ЦК РКП(б)
в 1920--1924 гг. Член Политбюро ЦК ВКП(б) в 1922--1930 гг. -- Февральско мар-
товским пленумом ЦК ВКП(б) 1937 г. исключен из состава ЦК и из партии. Ре-
прессирован, осужден и в 1938 г. расстрелян. В 1988 г. реабилитирован -- I 743,
1048, 1147
Рыльский М.Ф. (1895--1964) -- украинский поэт, ученый-фольклорист, обще-
ственный деятель. Академик АН Украины (1943) и АН СССР (1958) -- I 712,
1136Рындин Г.Л. -- в 1964 г. -- директор Зимовниковского конезавода в Ростовской
области -- I 836, 1167
Рюриков Б.С. (1909--1969) -- партийный деятель, писатель. В 1953--1955 гг. --
главный редактор «Литературной газеты». В 1955--1958 гг. -- зам. заведующего
отделом культуры ЦК КПСС -- II 307
Рябиков В.М. (1907--1974) -- государственный деятель. В 1953--1955 гг. -- зам.
министра среднего машиностроения СССР. В 1955--1957 гг. -- председатель Спе-
циального комитета Совета Министров СССР. С 1957 г. -- зам. председателя, с
1958 г.
-- первый зам. председателя Комиссии президиума Совета Министров
СССР по военно-промышленным вопросам. В 1958--1961 гг. -- зам. председателя
Совета Министров РСФСР, одновременно с 1960 г. председатель СНХ РСФСР.
В 1961--1962 гг. -- первый зам. председателя Госплана СССР -- министр СССР.
В 1962--1965 гг. -- первый зам. председателя СНХ СССР -- министр СССР. С 1965 г. --
первый зам. председателя Го с плана СССР. Член ЦК КПСС с 1961 г. (кандидат в
1952--1961 гг.) -- I 87,111, 265, 268, 274, 283, 1023; II 191, 681, 696, 998
Рязанский М.С. (1909--1987) -- ученый-радиотехник. Член-корреспондент
АН СССР (1958) -- I 110, 274; II 207
Рясной B.C. (1904--1995) -- один из руководителей органов госбезопасности.
В 1943--1946 гг. -- нарком внутренних дел Украины. В 1946--1947 гг. -- первый зам.
наркома внутренних дел СССР. В 1947--1952 гг. -- зам. министра внутренних дел
СССР. В 1952--1953 гг. -- зам. министра госбезопасности СССР, начальник Второ-
го Главного Управления МГБ. В 1953--1956 гг. -- начальник Управления МВД
г. Москвы и Московской области. В марте 1956 г. снят с занимаемого поста и на-
значен начальником строительства Волго-Балтийского канала. В июле 1956 г. уво-
лен из органов госбезопасности. Работал в системе дорожного строительства.
С1988г.напенсии--I904;II113,114
Сааг А.В. -- в 1956 г. -- начальник отдела выставок Всесоюзной торговой пала-
ты--I965

Биографический указатель
1175
Сабри Али (1920--1991) -- государственный и политический деятель Египта.
В 1962--1965 гг. -- премьер-министр ОАР -- II 384; III 951
Сабри аль-Асали (р. 1903) -- сирийский государственный и политический
деятель. В 1954, 1956--1958 гг. -- премьер-министр Сирии -- II 732
Сабуров М.З. (1900--1977) -- государственный деятель. В 1953--1955 гг. -- зам.,
в 1955--1957 гг. -- первый зам. председателя Совета Министров СССР. Одновре-
менно с 1953 г. -- министр машиностроения СССР, в 1955--1956 гг. -- председатель
Госэкономкомиссии СССР. С 1957 г. -- зам. председателя Госкомитета Совета
Министров СССР по внешним экономическим связям. В 1958--1962 гг. -- дирек-
тор Сызранского завода тяжелого машиностроения. В 1962--1966 гг. -- директор
Сызранского специализированного завода по переработке пластических масс.
С декабря 1966 г. -- на пенсии. Член ЦК КПСС в 1952--1961 гг. Член Президиума
ЦК КПСС в 1952--1957 гг. -- I 11, 20, 21, 25, 26, 28, 29, 35--39,41--44, 46, 51, 52,
56--72, 75, 76, 78, 80, 84--87, 90, 93, 95, 96, 102, 103,105, 108--111, 114--123, 125,
126, 128--132, 137, 140--143, 159--161, 164--170, 172--179, 181, 183, 186, 187, 190--
193, 195, 196, 200--212, 214--216,219, 220, 222--224, 231, 232, 235, 247, 248, 252,
254--258, 266, 625, 627, 767, 879, 881--884, 886, 888, 893, 894, 897, 898, 902--904,
906, 907, 910, 914, 915, 917, 920, 922, 923, 925, 927--933, 936, 937, 939--941, 944--
946, 948, 957, 958, 960--962, 964, 969, 973, 980, 982--987, 989, 990, 992--998, 1000--
1003, 1008,1113, 1152; II 466--468, 470, 471, 1052, 1094
Савельев Б.В. (1902--1965) -- государственный деятель. В 1953--1954 гг. --
член Бюро по сельскому хозяйству и заготовкам при Совете Министров СССР.
В 1954--1957 гг. -- зам. председателя Госплана СССР, зам. председателя Гос. эко-
номической комиссии Совета Министров СССР по текущему планированию на-
родного хозяйства. В 1957--1959 гг. -- зам., первый зам. министра хлебопродуктов
СССР. В 1961--1965 гг. -- зам., первый зам. председателя Государственного коми-
тета Совета Министров СССР по хлебозаготовкам (комитета заготовок Совета
Министров СССР) -- I 54, 65, 66, 75, 161, 172, 173, 460; II 92, 113, 151, 410, 462,
696, 708, 964
Савицкий Е.Я. (1910--1990) -- военачальник, маршал авиации (1961). В 1966--
1980 гг. -- зам. главнокомандующего Войсками ПВО СССР. Кандидат в члены
ЦК КПСС в 1961--1966 гг. -- I 296; II 761, 1013
Савостин В.Г.
-- директор Карабалыкской опытной сельскохозяйственной
станции -- I 831, 832, 1165
Садовский М.А. (1904--1994) -- физик. Специалист в области физики взры-
ва. Академик (1966). В 1960--1989 гг. -- директор Института физики Земли
им. О. Ю. Шмидта. Лауреат Государственной (1948--1949, 1951--1953) и Ленин-
ской (1962) премий. Герой Социалистического Труда (1949) -- II 852, 854
Санто Золтан (1893--1977) -- один из организаторов венгерской компартии,
активный деятель венгерской коммунистической эмиграции. В 1947--1954 гг. --
посол Венгрии в Югославии, Албании, Франции, в 1955--1956 гг. -- в Польше.
В 1954--1955 гг. возглавлял Управление информации при правительстве
И. Надя. В 1954--1956 гг. -- член ЦР ВПТ. С 24 октября 1956 г. -- член Политбю-
ро, с 28 октября -- член Президиума ВПТ. Один из инициаторов создания ВСРП.
С 1 ноября -- член Исполкома ВСРП. 4 ноября получил убежище в югославском
посольстве, 23 ноября 1956 г. вместе с группой сторонников И. Надя депорти-
рован в Румынию, где отмежевался от остальных членов группы. В апреле 1957 г.
вернулся в Венгрию. В июне 1958 г. на закрытом судебном процессе по «делу
И. Надя и его сообщников» выступил в качестве свидетеля обвинения -- I 184,
981, 995
Сапунов -- в 1961 г. -- передовик сельского хозяйства -- I 489

1176
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Сапунов -- в 1956 г. -- командир дивизии ВСУ -- II 254
Саркисов А.А. -- начальник Главного среднеазиатского управления по ирри-
гации и строительству совхозов при Госземводхозе СССР -- I 606, 607, 609, 612,
616, 696, 846, 1129, 1169; III 323, 328
Сартаков С.В. (1908--2005) -- писатель. Лауреат Государственной премии (1970).
Герой Социалистического труда -- III 253
Сатюков П.А. (1911--1976) -- журналист. В 1949--1956 гг. -- ответственный се-
кретарь и зам. главного редактора, в 1956--1964 гг. -- главный редактор газеты
«Правда», одновременно в 1962--1965 гг. -- председатель правления Союза журна-
листов СССР. С 1961 г. -- председатель Союза журналистов СССР. В 1964--
1971 гг. -- ответственный секретарь журнала «Партийная жизнь». С 1971 г. -- глав-
ный редактор редакции научно-популярных и учебных программ Центрального
телевидения. В 1962--1964 гг. -- член Идеологической комиссии при ЦК КПСС,
член ЦРК КПСС в 1956--1961 гг. -- I 395, 411, 444, 445, 648, 663, 669, 702, 713, 822,
824, 984, 1066, 1097, 1119, 1137, 1150, 1160; II 351, 352, 966, 1052, 1087; III 60,
132, 431, 432, 468, 537, 677, 747, 903
Сауж -- генерал российской царской армии, в имении которого работал
Н.С. Хрущев -- I 462
Сахаров А.Д. (1921--1989) -- физик и общественный деятель. Академик АН
СССР (1953). Специалист по теоретической физике, один из создателей совет-
ской водородной бомбы. Лауреат Государственной (1953) и Ленинской (1956)
премий. Герой Социалистического Труда (1953, 1955, 1962). Лишен всех званий в
1979 г. после выступлений против введения советских войск в Афганистан. Лау-
реат Нобелевской премии мира (1975) -- I 871, 1183
Сахаров В.В. (1902--1969) -- генетик -- III 305
Сахаровский A.M. (1909--1983) -- сотрудник органов госбезопасности. В 1956--
1971 гг. -- начальник Первого Главного управления КГБ -- I 1110
Сванидзе А.С. (1884--1941) -- государственный деятель. В 1935-- 1937 гг. --
зам. председателя Госбанка СССР. В декабре 1937 г. был арестован, в 1940 г. при-
говорен к расстрелу. В январе 1941 г. расстрел был заменен 15-летним сроком
тюремного заключения, однако 20 августа 1941 г. Пленум Верховного Суда СССР
восстановил приговор 1940 г. и в тот же день А.С. Сванидзе был расстрелян. Брат
первой жены И.В. Сталина -- I 100, 925
Сванидзе Джонрид (Иван) (1927--1987) -- ученый-африканист. Сын А. С. Сва-
нидзе. В 1948 г. осужден на 5 лет ссылки в Казахстан -- I 925
Сванидзе (Корона) М.А. (1889--1942) -- жена А.С. Сванидзе. В 1939 г. аресто-
вана за «сокрытие антисоветской деятельности мужа». Расстреляна в 1942 г. Реа-
билитирована -- I 925
Сванидзе М.С. -- сестра А.С. Сванидзе. А 1927--1934 гг. -- личный секретарь
А.С. Енукидзе. Арестована в 1937 г. Умерла в тюрьме -- I 925
Светличный В.А. (р. 1927) -- механизатор. С 1959 г. -- звеньевой опытного
хозяйства Кубанского НИИ по испытанию тракторов и сельскохозяйственных
машин. С 1968 г. -- директор рисосовхоза «Полтавский» Краснодарского края --
I 748, 750, 831, 846, 1148; II 751
Светозаров -- в 1956 г. -- прокурор Следственного управления Прокуратуры
СССР -- II 434
Сдобников С.С. -- агроном, зам. директора по научной работе ВНИИ зерно-
вого хозяйства в Шортандах -- I 831
Севастьянов М.М.
--в1958г.
-- зам. заведующего отделом ЦК КПСС --
II 1008

Биографический указатель
1177
Секу Туре Ахмед (1922--1984) -- гвинейский политический деятель. В 1958--
1984 гг. -- президент Гвинеи. Лауреат Международной Ленинской премии «За
укрепление мира между народами» (1961) -- I 703, 1146, 1148
Семенов B.C. (1911--1992) -- дипломат. В 1945--1949 гг. -- политический со-
ветник Советской военной администрации в Германии. В 1949--1953 гг. -- полити-
ческий советник Советской контрольной комиссии в Германии. Заведующий
Третьим Европейским отделом МИД СССР. В 1953--1954 гг. -- Верховный комис-
сар СССР в Германии и посол СССР в ГДР. В1954--1955 гг. -- заведующий Тре-
тьим Европейским отделом МИД СССР. В 1955--1978 гг. -- зам. министра ино-
странных дел СССР. В 1978--1986 гг. -- посол СССР в ФРГ -- I 58, 60, 87, 144, 155,
156, 267, 268, 351, 422, 553, 948, 956, 994, 1070; II 145, 378, 386, 582, 583, 695, 953,
999; III 80, 81, 278, 381, 836, 842
Семенов Н.Л. -- инженер-испытатель. Участник подготовки и запуска перво-
го в мире искусственного спутника Земли -- II 998
Семенов Н.Н. (1896--1986) -- физик и физиохимик. Специалист в области ис-
следований механизма химических реакций. Академик АН СССР (1932). Лауреат
Государственной (1941, 1949) и Ленинской (1976) премий. Лауреат Нобелевской
премии по химии (1956). Герой Социалистического Труда (1966, 1976) -- II 852,
854Семичастнов И.Ф. -- государственный деятель. Генерал-майор инженерно-
технических войск. Зам. министра внешней торговли СССР -- II 590, 600, 984,
994; III 647, 660
Семичастный В.Е. (1924--2001) -- государственный и партийный деятель.
С 1947 г. -- первый секретарь ЦК ЛКСМ Украины. С 1950 г. -- секретарь, с 1958 г. --
первый секретарь ЦК ВЛКСМ. В 1959 г. -- заведующий отделом партийных орга-
нов ЦК КПСС. С августа 1959 г. -- второй секретарь ЦК КП Азербайджана.
В 1961--1967 гг. -- председатель КГБ при Совете Министров СССР. В 1967--
1981 гг. -- зам. председателя Совета Министров Украинской ССР. В 1981--1988 гг. --
зам. председателя правления Всесоюзного общества «Знание». Член ЦК КПСС
в 1964--1971 гг. С апреля 1988 г. -- на пенсии (кандидат в 1956--1964 гг.) -- I 542,
551, 568, 779, 1010, 1059; II 678, 1008; III 773
Сенин И.С. (1903--1981) -- государственный деятель. В 1943--1953 гг. -- зам.
председателя, в 1953--1965 гг. -- первый зам. председателя СНК (Совета Мини-
стров) Украинской ССР. В 1956--1961 гг. -- кандидат в члены ЦК КПСС, в 1961--
1966гг. --членЦККПСС.С1965г. --напенсии--I805
Сербин И.Д. (1910--1981) -- государственный и партийный деятель. С 1958 г. --
заведующий отделом оборонной промышленности ЦК КПСС -- I 87, 274, 305,
509, 641, 679, 700, 917, 1013; II 191, 683, 756, 783, 784, 1998; III 311, 464
Сергеев М.Г. (р. 1903) -- дипломат. В 1939--1945 гг. -- в центральном аппарате
НКИД СССР, в 1945--1946 гг. -- посол СССР в Бельгии и по совместительству по-
сланник СССР в Люксембурге. В 1946--1948 гг. -- посол СССР в Аргентине.
В 1948--1950 гг. -- в центральном аппарате МИД СССР. В 1950--1953 гг. -- заве-
дующий Первым Европейским отделом МИД СССР. В 1953--1962 гг. -- посол
СССР в Греции. С 1962 г. -- в отставке -- I 164, 959; II -- 419, 420, 965, 1052, 1082
Сердюк З.Т. (1903--1982) -- партийный деятель. В 1938--1954 гг. -- член ЦК КП
Украины. В 1952--1954 гг. -- первый секретарь Львовского обкома КП Украины.
В 1954--1961 гг. -- первый секретарь ЦК КП Молдавии. Член ЦК ВКП(б)--КПСС в
1938--1954 г. и с 1956 г. С 1961 г. -- первый зам. председателя КПК при ЦК КПСС --
I 105, 268, 382, 383, 715, 719, 720, 732, 761, 779, 820, 926, 1096; II 696, 708, 757;
III 521

1178
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Серов А.К. (р. 1918) -- партийный и государственный работник. 1939--
1952 гг. -- на партийной работе в Ленинграде, в Москве и на Украине. В 1952--
1963 гг. -- в аппарате ЦК КПСС: зам. заведующего сектором отдела пропаганды и
агитации (1952--1953), инструктор, зам. заведующего сектором отдела админи-
стративных и торгово-финансовых органов (1953--1954), зам. заведующего секто-
ром (1954), заведующий секретариатом административного отдела (1954--1956),
секретарь Первого секретаря ЦК КПСС (1956--1961), заведующий первым секто-
ром общего отдела ЦК КПСС (1961--1963). В 1963--1965 гг. -- заведующий общим
отделом Комитета партийно-государственного контроля ЦК КПСС и Совета Ми-
нистров СССР -- I 9, 15, 621, 622; II 926; III 340, 352, 367, 390, 391, 409, 419
Серов И.А. (1905--1990) -- военачальник, государственный деятель, генерал
армии. В 1939 г.
-- зам. начальника, начальник Главного управления Рабоче-
крестьянской милиции НКВД СССР, зам. начальника Главного управления гос-
безопасности НКВД СССР -- начальник секретно-политического отдела. С сентя-
бря 1939 г. -- нарком внутренних дел Украинской ССР. В 1941--1954 гг. -- зам.
наркома (министра) внутренних дел (госбезопасности) СССР. В 1945--1947 гг. --
зам. начальника Советской военной администрации в Германии. В 1954--1958 гг. --
председатель КГБ при Совете Министров СССР. В 1958--1962 гг. -- начальник
Главного разведуправления при Генштабе Вооруженных Сил СССР. С 1963 г. --
помощник командующего войсками Приволжского ВО по военно-учебным за-
ведениям. В 1963 г. освобожден от должности, понижен в воинском звании до
генерал-майора и лишен всех правительственных наград. В 1965 г. за утрату по-
литической бдительности и ошибки при подборе кадров ГРУ, а также за грубые
нарушения законности во время работы в органах НКВД--КГБ и злоупотребле-
ния, допущенные во время службы в Германии, исключен из партии решением
Комитета партийно-государственного контроля ЦК КПСС и Совета Министров
СССР. Член ЦК КПСС в 1956--1961 гг. (кандидат в 1941--1956 гг.) -- I 11, 13, 19--
24, 73, 87, 95, 96, 111--113, 124, 143--145, 156, 161, 173, 175, 177, 187, 193--195, 233,
262, 268, 273, 275, 283, 339--341, 881, 905, 912, 930, 936, 941, 947, 956, 957, 971,
972, 1021, 1048; II 15, 122, 124, 126, 150, 191, 210, 211, 264, 327, 339, 348, 378, 411,
471, 472, 476, 477, 493, 697, 702, 899, 922, 923, 940, 942, 953, 969, 986, 999, 1001,
1040, 1041, 1052, 1087
Сианук Нородом (р. 1922) -- принц, государственный и политический дея-
тель Камбоджи. В 1945--1955, 1993--2004 -- король Камбоджи. В 1970--1975 гг. -- в
эмиграции. Неоднократно возглавлял правительство Камбоджи -- II 892; III 617,
618 Сиволобов М.А. (р. 1911) -- журналист. В 1945--1946 гг. -- заведующий отде-
лом газеты «Правда», в 1946--1948 гг. -- ответственный секретарь редакции газеты
«Правда», в 1948--1953 гг. -- заведующий отделом газеты «Правда». В 1953--
1962 гг. -- главный редактор журнала «Советские профсоюзы». С 1962 г. -- дирек-
тор Госполитиздата -- I 172, 965; II 464, 465, 584, 1052, 1094
Сига Исио -- в 1964 г.
-- депутат нижней палаты японского парламента --
I 1163, 1164
Сигемицу Мамору (1887--1957) -- японский политический деятель. В 1954--
1956 гг. -- зам. премьер-министра, министр иностранных дел Японии -- I 156, 956;
II 379, 1063
Сидоренко А.В. (1917--1982) -- государственный деятель. С 1961 г. -- зам.
председателя Государственного комитета Совета Министров РСФСР по коорди-
нации научно-исследовательских работ. В 1962--1965 гг. -- председатель Государ-
ственного геологического комитета СССР. В 1965--1975 гг. -- министр геологии
СССР. С 1975 г. -- вице-президент АН СССР, председатель секции наук о Земле

Биографический указатель
1179
АН СССР. Одновременно с 1976 г. -- директор лаборатории осадочных ископае-
мых АН СССР, с 1979 г. -- директор Института литосферы АН СССР. Погиб в
автомобильной катастрофе в Алжире. Кандидат в члены ЦК КПСС в 1966--
1976 гг. -- I 1130
Сидорович Г.
-- по-видимому, Георгий Сидорович, генерал-полковник, в
1953--1961 гг. -- возглавлял Государственный Комитет Совета Министров СССР
по внешним экономическим связям -- II 342, 790; III 951
Силуянов Н.М. -- II 1025
Симонов К.М. (1915--1979) -- писатель, общественный деятель. В 1941--
1944 гг. -- военный корреспондент газеты «Красная звезда». В 1944--1946 гг. --
главный редактор журнала «Знамя». В 1946 г. -- главный редактор газеты «Крас-
ная звезда». В 1946--1950, 1954--1958 гг. -- главный редактор журнала «Новый
мир». Одновременно в 1946--1954 гг. -- зам. генерального секретаря Союза писа-
телей СССР, в 1954--1959, 1967--1979 гг. -- секретарь правления Союза писателей
СССР. Кандидат в члены ЦК КПСС в 1952--1956 гг., член ЦРК КПСС в 1956--
1961 гг. и с 1976 г. -- I 170, 959, 984, 985; II 419, 447, 500, 976
Синев -- в 1962 г. -- сотрудник Гокомитета по использованию атомной энер-
гии -- III 286
Синяговский П.Е. -- шахтер из Ворошиловградской области, делегат XX съез-
да КПСС, кандидат в члены ЦК КПСС -- I 107, 928
Сисакян Н.М. (1906--1966) -- биохимик. Академик АН СССР (1960). С 1963 г. --
главный ученый секретарь Президиума АН СССР. Лауреат Государственной пре-
мии (1952) -- III 310
Скаженник Г. -- тракторист, управляющий совхоза «Дальний» Целинного
края. Кандидат в члены ЦК КП Казахстана -- I 848
Сказкин С.Д. (1890--1973) -- историк. В 1949--1973 гг. -- заведующий кафе-
дрой истории средних веков МГУ -- II 582, 583
Скали Джон (1918--1995) -- американский журналист и дипломат. В период
Кубинского кризиса сыграл роль посредника в неофициальных переговорах меж-
ду США и СССР. В 1973--1975 гг. -- посол США в ООН -- III 383
Скачков С.А. (1907--1996) -- государственный деятель. В 1954--1957 гг. -- пер-
вый зам. министра транспортного машиностроения СССР. В 1957--1958 гг.
--
председатель Харьковского совнархоза. В 1958--1978 гг. -- председатель Государ-
ственного комитета Совета Министров СССР по внешнеэкономическим связям.
Член ЦК КПСС в 1971--1986 гг. (кандидат в 1961--1971 гг.) -- I 310, 1160; II 790,
791, 1023; III 25, 223, 228, 229, 231, 232, 836
Скворцов С.А. -- член делегации, представлявшей СССР на конференции
Агентства по атомной энергии в Нью-Йорке в 1956 г. -- I 931
Скоччимарро Мауро (1895--1972) -- итальянский политический деятель,
один из основателей Итальянской коммунистической партии. В 1956--1969 гг. --
председатель ЦКК Итальянской компартии -- I 107
Скрипко Н.С. (1902--1987) -- военачальник, маршал авиации (1944). В 1946--
1949 гг. -- первый зам. командующего Дальней авиацией, в 1950--1955 гг. -- коман-
дующий Транспортно-десантной авиацией. В 1955--1969 гг.
-- командующий
Военно-транспортной авиацией ВВС. С 1969 г. -- военный инспектор-советник
Группы генеральных инспекторов Министерства обороны СССР. Член ЦРК
КПСС в 1961--1966 гг. -- I 331, 1044
Славин Н.В. (1903--1958) -- дипломат. В 1953--1955 гг. -- заведующий Вторым
Европейским отделом МИД СССР. В 1955--1958 гг. -- посол СССР в Дании --
I 901

1180
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Славский Е.П. (1898--1991) -- государственный деятель. В 1949--1953 гг. --
зам. начальника, первый зам. начальника Первого Главного управления при Со-
вете Министров СССР. С 1953 г. -- зам. министра, с 1955 г. -- первый зам. мини-
стра среднего машиностроения СССР, одновременно с 1956 г. -- начальник Глав-
ного управления по использованию атомной энергии -- председатель коллегии
Главного управления. В 1957--1963 гг.
-- министр среднего машиностроения
СССР. В 1963--1965 гг. -- председатель Государственного производственного ко-
митета по среднему машиностроению СССР. В 1965--1986 гг. -- министр среднего
машиностроения СССР. Член ЦК КПСС в 1961--1990 гг. -- I 83, 108, 292,305, 314,
412, 701, 706, 1130; II 12, 173, 206, 783, 784, 852, 853; III 31, 457, 465, 925
Слайковский З.Ф. (1901--1986) -- государственный деятель. В 1951--
1962 гг. -- председатель Калининградского облисполкома -- II 420, 1052,1092
Сланский Рудольф (1901--1952) -- чехословацкий политический деятель.
В 1945--1951 гг. -- генеральный секретарь Компартии Чехословакии. В 1952 г.
был арестован на волне борьбы с космополитизмом и вместе с 13 другими обви-
няемыми повешен после открытого судебного процесса -- I 97, 922; II 203, 938
Слипый (Каберницкий-Дичковский) Иосиф (1892--1984) -- церковный дея-
тель. С 1945 г. неоднократно подвергался репрессиям. В 1944--1984 гг. -- пред-
стоятель Украинской греко-католической церкви. С 1965 г. кардинал -- III 503,
506, 507, 1027
Слонимский Антоний (1895--1976) -- польский писатель и общественный
деятель. В 1956--1959 гг. -- председатель Союза польских писателей -- II 450
Смеляков Н.Н. (1911--1995) -- государственный деятель. В 1955--1956 гг. --
первый секретарь Горьковского горкома КПСС. В 1956--1957 гг. -- министр ма-
шиностроения СССР. В 1957 г. -- председатель СНХ Горьковского экономическо-
го административного района. С декабря 1957 г. -- первый секретарь Горьковско-
го обкома КПСС. В 1958--1959 гг. -- председатель «Ам-торга» в г. Нью-Йорке
(США). В 1959--1960 гг. -- зам. министра внешней торговли СССР. С января
1987г. --напенсии--I227;III72
Смирнов А.А. (1905--1982) -- дипломат. В 1941--1943 гг. -- посол СССР в Ира-
не. В 1943--1949 гг. -- заведующий Третьим Европейским отделом НКИД (МИД)
СССР, одновременно в 1946--1949 гг. -- зам. министра иностранных дел РСФСР.
В 1949--1956 гг. -- в аппарате ЦК ВКП(б)--КПСС. В 1956--1957 гг. -- посол СССР в
Австрии, в 1957--1966 гг. -- в ФРГ, в 1966-- 1969 гг. -- в Турции. В 1969--1973 гг. --
зам. министра иностранных дел СССР, одновременно в 1970--1973 гг. -- председа-
тель Комиссии СССР по делам ЮНЕСКО -- I 733, 962, 989; III 544, 547
Смирнов Г.Л. -- в 1958 г. -- зам. заведующего отделом ЦК КПСС -- II 1008
Смирнов Л.В. (1916--2001) -- государственный деятель. С 1951 г. начальник
Главного управления ракетно-космической техники Министерства вооружения
СССР. В 1952--1961 гг. -- директор первого серийного завода ракетно-космической
техники -- Днепропетровского машиностроительного завода Министерства воо-
ружения СССР (Министерства оборонной промышленности СССР). С 1961 г. --
зам. председателя, председатель Государственного комитета Совета Министров
СССР по оборонной технике -- министр СССР. В 1963--1985 гг. -- зам. председате-
ля Совета Министров СССР по оборонным отраслям промышленности и пред-
седатель Военно-промышленной комиссии Совета Министров СССР. С ноября
1985 г. -- на пенсии. Член ЦК КПСС в 1961--1986 гг. Лауреат Ленинской премии
(1960). Герой Социалистического Труда (1961, 1982) -- I 679, 700, 763, 821, 822,
827, 860, 1153; III 453, 464, 644, 696
Смирнов Н.И. (1906--1962) -- государственный деятель. В 1950--1954 гг. -- ди-
ректор Кировского завода в Ленинграде. В 1954--1962 гг. -- председатель Испол-
кома Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся -- I 64; III 613

Биографический указатель
1181
Смирновский М.Н. -- III 381
Смыслов В.В. (р. 1921) -- шахматист. Международный гроссмейстер (1950).
В 1957--1958 гг. -- чемпион мира по шахматам -- II 307, 325, 328, 338, 626, 731, 951,
990, 1014, 1025
Снечкус А.Ю. (1902/1903--1974) -- государственный и партийный деятель.
В 1927--1930 гг. -- секретарь ЦК КП Литвы. В 1933--1936 гг. -- зам. представителя
КПЛ в ИККИ. В 1936--1939 гг. и с 1940 г. -- первый секретарь ЦК КП Литвы.
В 1941--1944 гг. -- начальник штаба партизанского движения в Литве. Член ЦК
КПСС с 1952 г. (кандидат с 1941 г.) -- I 105, 357, 386, 926; II 757; III 317
Соболев -- в 1963 г. -- сотрудник Института полимеров -- I 729
Соболев А.А. (1903--1964) -- дипломат. В 1939--1942 гг. -- генеральный секре-
тарь НКИД СССР. В 1942--1945 гг. -- советник посольства СССР в Великобрита-
нии. В 1946--1949 гг. -- помощник генерального секретаря ООН и руководитель
департамента по делам Совета Безопасности. В 1949--1951 гг. -- в аппарате МИД
СССР. В 1951--1953 гг. -- посол СССР в Польше. В 1953--1954 гг. -- в аппарате
МИД СССР, член Коллегии МИД. В 1954--1955 гг. -- зам. постоянного представи-
теля СССР при ООН. В 1955--1960 гг. -- постоянный представитель СССР в Со-
вете Безопасности. В 1960--1964 гг. -- зам. министра иностранных дел СССР --
I 142, 181, 326, 329, 330, 332, 946, 970, 1041, 1042; II 331, 333, 336, 887, 888, 890,
951, 952, 1014, 1035, 1036, 1052, 1086; III 381
Соколов -- агроном -- I 606; III 153
Соколов М.М. -- II 584, 626
Соколов Я.П. -- сотрудник органов госбезопасности. В 1954 г. возглавлял
Отдел детских трудовых и воспитательных колоний МВД СССР -- II 231
Соколовский В.Д. (1897--1968) -- военачальник. Маршал Советского Союза
(1946). В 1946--1949 гг. -- главнокомандующий Группой советских войск в Герма-
нии. В 1949--1952 гг. -- первый зам. министра Вооруженных Сил СССР. В 1952--
1960 гг. -- начальник Генерального штаба -- первый зам. министра обороны СССР.
С 1960 г. -- в группе генеральных инспекторов Министерства обороны СССР.
Член ЦК КПСС в 1952--1961 гг. (кандидат в 1961--1968 гг.) -- I 40, 141, 143, 144, 249--
251, 281--283, 285, 395, 885, 924, 945; II 325, 328, 338, 626, 731, 951, 990, 1014, 1025
Солдатов А.А. (1915--1999) -- дипломат. В 1953--1954 гг. -- заведующий от-
делом по делам ООН, в 1954--1959 гг. -- заведующий отделом стран Америки
МИД СССР. В 1960--1966 гг.
-- посол СССР в Великобритании. В 1966--
1968 гг. -- зам. министра иностранных дел СССР. В 1968--1970 гг. -- посол СССР
на Кубе. В 1971--1974 гг. -- ректор МГИМО, член Коллегии МИД СССР. С 1974--
1986 гг. -- посол СССР в Ливане. Член ЦРК КПСС -- I 325, 1076; III 562, 922, 951
Солженицын А.И. (р. 1918) -- писатель. В 1976--1997 гг. проживал в изгна-
нии: с 1974 г. -- в ФРГ, с 1976 г. -- в США. Академик РАН (1997). Лауреат Нобе-
левской премии (1970) -- I 711, 1120, 1136, 1185
Соловьев Л.Н. (1906--1993) -- государственный и профсоюзный деятель, ди-
пломат. В 1944--1954, 1959--1963 гг. -- секретарь ВЦСПС. В 1951-- 1955 гг. -- пред-
седатель Верховного Совета РСФСР. В 1954--1959 гг. -- зам. председателя ВЦСПС.
В 1963--1968 гг. -- посол СССР в Монгольской Народной Республике. В 1968--
1980 гг. -- зам. министра иностранных дел РСФСР. С 1980 г. -- на пенсии. В 1961--
1971 гг. -- член ЦК КПСС (кандидат в 1952--1961 гг.) -- I 904; II 113, 114, 274,
279 Сомаков В.Н. -- член советской делегации, выезжавшей на Кубу в 1962 г. --
I 572
Сотников В.П. (р. 1910) -- государственный и партийный деятель. В 1951--
1955 гг.
-- в аппарате ЦК КПСС. В 1956--1960 гг.
-- заведующий отделом

1182
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ВАСХНИЛ. В 1960--1961 гг. -- директор Всесоюзного НИИ удобрений и агропоч-
воведения ВАСХНИЛ. С 1961 г. -- министр сельского хозяйства РСФСР. Канди-
датвчленыЦККПССс1961г. --I746
Спаак Поль-Анри (1899--1972) -- бельгийский государственный и политиче-
ский деятель, дипломат. В 1936--1937, 1938, 1939--1947, 1949, 1954--1957, 1961--
1966 гг. -- министр иностранных дел Бельгии. В 1938--1939, 1946, 1947--1949 гг. --
премьер-министр. С 1944 г. -- один из лидеров Бельгийской социалистической
партии. В 1946 г. -- председатель первой сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
В 1957--1961 гг. -- Генеральный секретарь НАТО. Один из инициаторов создания
Европейского экономического сообщества -- I 535, 544; II 57; III 239
Спивак М.С. (р. 1902) -- украинский государственный деятель. В 1954--
1965 гг. -- министр сельского хозяйства Украинской ССР -- I 283
Спиридонов И.В. (1905--1991) -- государственный и партийный деятель.
С 1950 г. -- секретарь Московского райкома партии г. Ленинграда. В 1952--
1954 гг. -- зам. председателя Ленинградского облисполкома. С 1954 г. -- секретарь
Ленинградского обкома КПСС. В 1956--1957 гг. -- первый секретарь Ленинград-
ского горкома КПСС. В 1957--1962 гг. -- первый секретарь Ленинградского обко-
ма КПСС. Одновременно в 1961--1962 гг. -- секретарь ЦК КПСС. В 1962--1970 гг. --
председатель Совета Союза Верховного Совета СССР. Член ЦК КПСС в 1961--
1971 гг. -- I 549, 1010; II 678, 757; III 216
Сталин (Джугашвили) И.В. (1879--1953) -- государственный и партийный
деятель. В 1917--1923 гг. -- нарком по делам национальностей. С 1919 г. -- нарком
Государственного контроля, в 1920--1922 гг. -- нарком РКИ РСФСР. С 1941 г. --
председатель СНК (Совета Министров) СССР, одновременно в 1941--1945 гг. --
председатель ГКО СССР и Верховный Главнокомандующий. В 1941--1947 гг. --
нарком обороны, министр Вооруженных Сил СССР. Генеральный секретарь
ЦК РКП(б)--ВКП(б)--КПСС в 1922--1953 гг. Член Политбюро (Президиума)
ЦК партии в 1917, 1919--1953 гг. Член Оргбюро ЦК РКП(б)--ВКП(б) в 1919--
1952 гг. Маршал Советского Союза (1943). Генералиссимус Советского Союза
(1945) -- I 5, 23, 29, 46--49, 57, 68, 79, 89--91, 95--97, 99--103, 125, 128, 138--140, 179,
205, 301, 307, 326, 369, 377, 389, 399, 400, 447, 457, 463, 470, 491, 512, 517, 524,
527, 540, 564, 565, 605, 625, 627, 634, 636, 645, 710, 711, 712, 767, 768, 799, 813,
828, 829, 838, 864, 872, 874, 887, 892--894, 898, 906, 912, 913, 918--922, 925, 929,
942, 944, 949, 952, 968, 1031, 1049, 1058, 1061, 1074, 1091, 1095, 1135, 1136, 1167,
1180, 1185; II 7, 30, 41, 104, 268, 283--290, 292--296, 298, 301, 375, 494, 649, 665,
904, 907, 910, 911, 944, 947, 948, 950, 993, 994, 1052, 1074, 1085; III 253, 254, 265,
271, 272, 325, 461, 691, 769, 774, 777, 791, 792, 804, 827, 828, 830, 874, 882, 903,
912, 919, 927, 955
Сталин В.И. (1921--1962) -- военный летчик-истребитель, сын И.В. Сталина.
Участник Великой Отечественной войны. В 1948--1952 гг. -- командующий ВВС
Московского ВО. В апреле 1953 г. арестован и в сентябре 1955 г. Военной колле-
гией Верховного суда СССР осужден к 8 годам лишения свободы за злоупотре-
бления служебным положением и антисоветскую агитацию. По истечении 6 лет
и 8 месяцев заключения амнистирован в январе 1960 г. -- I 438, 439, 1074; III
117--124
Стамо Е.Н. (р. 1912) -- архитектор. Заслуженный архитектор РСФСР (1969 г.) --
I 1092
Старовский В.Н. (1905--1975) -- государственный деятель. В 1940--1948 гг. --
начальник Центрального статистического управления и зам. председателя Го-
сплана СССР. В 1948--1975 гг. -- начальник ЦСУ при Совете Министров СССР.
Член ЦРК КПСС в 1961--1975 гг. Член-корреспондент АН СССР (1958) -- I 118,
172, 226, 511, 763, 766, 773, 841, 869, 934, 1183; II 7, 30, 41, 104, 268, 283--290,

Биографический указатель
1183
292--296, 298, 301, 375, 494, 649, 665, 904, 907, 910, 911, 944, 947, 948, 950, 993,
994, 1048, 1059; III 614, 927
Старцев А.А. -- в 1958 г. -- зам. заведующего Отделом ЦК КПСС -- II 1008
Стасова Е.Д. (1873--1966) -- деятельница российского и международного
коммунистического движения. Активная участница революции 1917 г., с 1921 г. --
сотрудница ИККИ. В 1927--1937 гг.
-- зам. председателя Исполкома МОПР и
председатель ЦК МОПР СССР. В 1938--1946 гг. -- редактор журнала «Интерна-
циональная литература». С 1946 г. занималась общественно-литературной дея-
тельностью, автор статей и воспоминаний -- I 107, 928
Стассен Герольд Эдвард (1907--2001) -- американский государственный дея-
тель и бизнесмен. Один из лидеров Республиканской партии. В 1938--1945 гг. --
губернатор штата Миннесота -- I 48, 249, 250, 894, 1002, 1003; II 641
Стахурский М.М. (1903--1971) -- украинский партийный деятель. В 1939--
1941 гг. -- зам. наркома земледелия Украинской ССР. В 1942--1945 гг. -- член во-
енных советов ряда фронтов. В 1945 г. -- зам. председателя Советской контроль-
ной комиссии в Венгрии. В 1946--1951 гг. -- первый секретарь Винницкого обкома
КП(б) Украины, в 1952--1955 гг. -- первый секретарь Полтавского обкома КП(б)
Украины, в 1955--1957 гг. -- первый секретарь Хабаровского крайкома, в 1957--
1961 гг. -- первый секретарь Житомирского обкома КП Украины. С марта 1961 г. --
на пенсии -- I 496
Стаценко И.Д. (1918--1997) -- военачальник. В период Карибского кризиса
командующий ракетной дивизией на Кубе. Генерал-майор -- I 618
Степанов В.П. (1905--1981) -- партийный деятель и журналист. В 1954--
1955 гг. -- заведующий отделом ЦК КПСС по связям с иностранными компартия-
ми. В 1955 г. -- зам. заведующего отделом пропаганды ЦК КПСС. В 1955--
1960 гг. -- редактор, в 1960--1962 гг. -- зам. главного редактора газеты «Правда».
В 1962--1965 гг. -- главный редактор журнала «Коммунист», член Идеологиче-
ской комиссии при ЦК КПСС. Кандидат в члены ЦК КПСС с 1961 г. -- I 702, 713,
1137; III 537, 625, 626, 735, 741, 747
Степанов Г.С. (р. 1909) -- государственный деятель. В 1959--1964 гг. -- Управ-
ляющий делами Совета Министров СССР -- III 222, 315, 351, 468, 518, 519, 540,
554, 577, 598, 601, 629
Стивенсон Эдлай (1900--1965) -- американский государственный и политиче-
ский деятель. В 1948--1952 гг. -- губернатор штата Иллинойс. В 1952 и 1956 гг.
выдвигался кандидатом Демократической партии на пост президента США.
В 1961--1965 гг. -- постоянный представитель США в ООН -- III 169, 203, 385, 401,
403, 850, 957
Стиль Андре (р. 1921) -- французский писатель-коммунист, участник Движе-
ния Сопротивления. В 1950--1969 гг. -- кандидат в члены, член ЦК КПФ -- I 1150;
III 592
Столетов В.Н. (1906--1989) -- государственный деятель. В 1954--1959 гг. --
первый зам. министра высшего образования СССР, с 1959 г. -- министр высшего
и среднего специального образования РСФСР. С декабря 1971 г. -- президент Ака-
демии педагогических наук СССР. С мая 1981 г. -- на пенсии -- I 154, 1103; II 377;
III 287, 302, 725
Стреляев В.М. -- до 1956 г. -- житель г. Кировобада -- II 438
Строкин Н.И. (1906--1972) -- государственный деятель. С 1950 г. -- главный
инженер -- зам. директора, с 1954 г. -- директор Горьковского автомобильного
завода. В 1955--1957 гг. -- министр автомобильной промышленности СССР.
В 1957--1963 гг. -- зам. председателя Госплана СССР по вопросам машинострое-

1184
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ния, специализации и кооперирования промышленности -- министр СССР. В 1963--
1965 гг. -- председатель Государственного комитета автотракторного и сельско-
хозяйственного машиностроения при Госплане СССР. С 1965 г. -- зам. министра
автомобильной промышленности СССР. Кандидат в члены ЦК КПСС в 1956--
1966 гг. -- I 146, 147, 268, 724, 950, 1130; II 350, 358, 696, 954; III 453
Стыкалин А.С.-- историк -- II 12, 974, 1011
Субандрио (1914--2004) -- индонезийский государственный деятель. В 1957--
1966 гг. -- министр иностранных дел Индонезии -- III 899
Суванна Фумо (1901--1984) -- лаосский политический деятель. Премьер-министр
королевского правительства Лаоса в 1951--1954, 1956--1958, 1960--1962 гг.
--
С 1962 г. -- глава временного коалиционного правительства (правительства на-
ционального единства). В 1963--1964 гг. -- премьер-министр королевского прави-
тельства (вьентьянская зона). В 1974--1975 гг. -- глава временного правительства
национального единства. С 1975 г. -- советник правительства Лаосской Народно-
Демократической партии -- I 1115; III 194, 847, 848, 949
Судзуки Итидзо -- в 1964 г. -- член президиума ЦК КПЯ, сенатор -- I 1163, 1164
Сукарно (1901--1970) -- индонезийский политический деятель. Один из осно-
вателей и председатель Национальной партии Индонезии. В 1945--1967 гг. -- пре-
зидент Индонезии. Лауреат Международной Ленинской премии «За укрепление
мира между народами» (1960) -- I 206, 286, 445, 523, 1079, 1092; II 383, 543, 892;
III 189, 898, 899
Сурков А.А. (1899--1983) -- поэт, общественный деятель. В 1954--1959 гг. --
секретарь правления Союза писателей СССР. В 1956--1966 гг. -- кандидат в члены
ЦККПСС--I761
Суслов М.А. (1902--1982) -- государственный и партийный деятель. В 1937--
1939 гг. -- заведующий отделом, секретарь, второй секретарь Ростовского обкома
ВКП(б), в 1939--1944 гг. -- первый секретарь Орджоникидзевского (Ставрополь-
ского) крайкома и горкома ВКП(б). Одновременно в 1941--1944 гг. -- член Воен-
ного совета Северной группы войск Закавказского фронта, начальник штаба пар-
тизанских отрядов. С конца 1944 г. -- председатель Бюро ЦК ВКП(б) по Литов-
ской ССР. С 1946 г. -- в аппарате ЦК ВКП(б). В 1947--1982 гг. -- секретарь
ЦК партии, одновременно в 1949--1951 гг. -- главный редактор газеты «Правда».
Член ЦК ВКП(б)--КПСС в 1941--1982 гг. Член Оргбюро ЦК ВКП(б) в 1946--
1952 гг. Член Президиума (Политбюро) ЦК КПСС в 1952--1953, 1955--1982 гг. --
Член ЦРК ВКП(б) в 1939--1941 гг. -- I 13, 21, 23, 27, 35, 36, 38, 41, 43, 44, 51, 52,
65--72, 75--78, 84, 86, 90, 93--96, 101, 104--107, 109, 110, 112--121, 123--128, 131, 132,
137, 138, 158, 161--170, 172--177, 179, 181, 183--185, 191, 193--196, 201--206, 208,
213, 222--224, 228, 229, 231--233, 239, 240, 242, 243, 246, 248, 252--255, 261, 263--
270, 273--277, 279--281, 285, 286, 291--295, 298--300, 302--304, 306--310, 316, 317,
319, 320, 322, 323, 325--227, 330--334, 337--339, 341, 345--352, 388--391, 393--395,
397, 402, 403, 408, 411, 417, 420, 421, 437, 438, 440, 441, 443, 444, 446--448, 474,
479, 480, 492--494, 497--500, 508, 513--515, 526, 529, 531, 535, 549--554, 556, 567--
570, 572, 604, 607, 617, 620--624, 646--648, 663, 664, 671, 695, 699, 700--702, 712,
713, 715, 717--719, 721, 725, 726, 732, 735, 739, 755, 757, 760, 819, 822, 825, 859,
861, 862, 867, 869, 870, 872, 873, 874, 879, 881, 883, 886, 888, 893, 896--898, 904,
906, 907, 910, 911, 914, 915, 917, 920, 922, 923, 925--933, 936--941, 944, 957, 958,
960--962, 964, 968, 969--972, 980--983, 986, 987, 989, 990, 992--997, 1000--1004,
1010--1013, 1015--1019, 1021--1025, 1027, 1029, 1032, 1033, 1038, 1039, 1041, 1042,
1044--1046, 1048, 1050--1053, 1055, 1063--1094, 1070, 1072--1076, 1080--1082, 1085--
1088, 1090, 1093, 1096, 1098--1101, 1103, 1104, 1106--1108, 1115, 1116, 1119, 1120,
1122, 1128--1131, 1137-- 1139, 1145, 1146, 1150, 1159, 1160, 1162, 1163, 1177, 1179,

Биографический указатель
1185
1183, 1184, 1186; II 15, 26, 27, 33, 34, 39, 47, 48, 79, 91, 92, 105, 112, 113, 122, 126,
127, 132, 135, 136, 139, 145, 150, 151, 166, 168, 169, 173, 178, 187, 192, 194, 195, 199,
200, 208, 210--215, 221, 223, 225--227, 264, 272, 282, 367, 396, 408, 410, 414, 416, 417,
420--423, 433, 443, 447, 448, 453, 462--466, 471, 473--476, 479--482, 487, 490, 510,
521, 539, 540, 541, 574, 584, 587, 600, 611, 613, 619, 623, 625, 628--630, 644, 654, 677,
678, 681, 682, 686, 687--889, 694--697, 700, 702, 705, 717, 718, 720, 730, 731, 734, 735,
737, 752, 755--757, 759, 780, 781--783, 785, 791, 830, 855, 862--865, 889--891, 894,
895, 899, 901, 902, 905, 906, 912--917, 921, 923--930, 933--947, 962--974, 977--984,
986--992, 996--1013, 1015--1021, 1024--1027, 1033, 1035--1040, 1053, 1079, 1095,
1096; III 11, 13, 16, 17, 18, 19, 39, 55, 58, 60, 75, 80, 97, 106, 116, 117, 119, 124, 126,
127, 132, 133, 134, 139, 140, 144, 145, 158, 160, 161, 167--169, 215, 116, 219, 222, 223,
237, 250--252, 255, 256, 258, 278, 282, 284, 287, 311, 335, 339, 351, 355, 360, 361,
364--367, 374, 378, 381, 387, 392, 399, 404, 405, 409, 418, 421, 431, 435--438, 446, 451,
464, 468, 518, 520, 521, 534--537, 540, 544, 554, 559, 580, 594, 598, 605, 606, 628, 629,
633, 643, 677, 695, 735, 741, 747, 749, 750, 766--768, 771--773, 779
Сустель Жак (1912--1990) -- французский политический деятель. Ученый-
этнолог. В 1940 г. присоединился к «Свободной Франции». В 1944 г. -- глава спец-
служб Алжира. В 1945 г. -- министр информации. В 1945--1946 гг. -- министр ко-
лоний. В 1955 г. -- губернатор Алжира. В 1958 г. -- министр информации. В 1959--
1960 гг. -- министр по особым поручениям. Противник независимости Алжира --
I 1028
Суходрев В.М. (р. 1932) -- дипломат. С 1956 г. -- сотрудник МИД СССР. Лич-
ный переводчик Н.С. Хрущева, Л.И. Брежнева и других советских лидеров --
III 171, 177, 192, 193, 212, 214, 951, 960
Сухой П.О. (1895--1975) -- авиаконструктор. Создатель реактивных самоле-
тов, в том числе сверхзвуковых истребителей со стреловидным и треугольным
крылом. Генеральный конструктор (1956) -- I 296
Сухэ-Батор Дамдины (1893--1923) -- монгольский государственный и поли-
тический деятель. Основатель (1921 г.) Монгольской народно-революционной
партии. Главнокомандующий монгольских войск, разгромивших совместно с ча-
стями Красной армии в 1921 г. войска Р.Ф. Унгерна -- I 1171
Табеев Ф.А. (р. 1928) -- татарский государственный и партийный деятель.
С 1959 г. -- секретарь, с 1960 г. -- первый секретарь Татарского обкома КПСС.
В 1962--1980 гг. -- член Президиума Верховного Совета СССР. С 1979 г. -- посол
СССР в Афганистане. Член ЦК КПСС с 1961 г. -- I 845
Тажиев И.Т. (1904--1960) -- казахский партийный деятель. В 1953--1954 гг. --
зам. председателя Совета Министров Казахской ССР. В 1954--1959 гг. -- секре-
тарь ЦК КП Казахстана. В 1959--1960 гг. -- постоянный представитель Совета
Министров Казахской ССР при Совете Министров СССР -- I 389; III 39
Тамм И.Е. (1895--1971) -- физик-теоретик. Специалист в области квантовой
механики, физики твердого тела и элементарных частиц. Академик АН СССР
(1953). Лауреат Государственной премии (1846) и Нобелевской премии по физи-
ке (1958) совместно с П.М. Черенковым и И.М. Франком) -- II 852, 854
Танцош Габор (1928--1979) -- венгерский политический деятель. В 1955--
1956 гг. -- секретарь молодежного клуба «Кружок Петефи», один из организато-
ров его дискуссий. В ноябре 1956 г. депортирован в Румынию. В 1958 г. пригово-
рен к 15 годам лишения свободы. В 1962 г. освобожден. Покончил жизнь само-
убийством. Реабилитирован в 1990 г. -- II 365
Тарасова А.К. (1898--1973) -- актриса, Народная артистка СССР (1937).
С 1924 г. выступала в труппе МХАТ. С 1968 г. -- профессор Школы-студии при
МХАТ -- I 708, 1135

1186
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Тарле Е.В. (1875--1955) -- историк. Академик АН СССР (1927) -- II 582
Тарусова Е.С. -- в 1956 г. -- жительница г. Баку -- II 440
Ташенев Ж.А. (1915--1986) -- казахский государственный и партийный дея-
тель. В 1952--1955 гг. -- первый секретарь Актюбинского обкома КП Казахстана.
В 1955--1960 гг. -- председатель Президиума Верховного Совета Казахской ССР.
В 1960--1961 гг. -- председатель Совета Министров Казахской ССР. В 1961--
1975 гг. -- зам. председателя Чимкентского облисполкома. Кандидат в члены ЦК
КПСС в 1956--1961 гг. -- I 415, 418, 1064, 1069
Твардовский А.Т. (1910--1971) -- поэт. Главный редактор журнала «Новый
мир» (1950--1954, 1958--1970) -- I 1097, 1120; III 252, 434, 435
Тевосян И.Ф. (1902--1958) -- государственный деятель. В 1939--1940 гг. -- нар-
ком судостроительной промышленности СССР. В 1940--1948 гг. -- нарком (ми-
нистр) черной металлургии СССР. В 1948--1949 гг. -- министр металлургической
промышленности СССР. В 1949--1953 гг. -- зам. председателя Совета Министров
СССР, одновременно в 1950--1953 гг. -- министр черной металлургии СССР.
В 1953--1956 гг. -- зам. председателя Совета Министров СССР. В 1956--1958 гг. --
посол СССР в Японии. Член ЦК ВКП(б) с 1939 г. Кандидат в члены Президиума
ЦК КПСС в 1952--1953 гг. Член ЦКК ВКП(б) в 1930--1934 гг. -- I 165, 167, 168,
170, 214, 253, 1005; II 350, 420, 423, 448, 965, 977
Темпе Иштван (1909--1988) -- венгерский политический деятель. С ноября
1956 г. -- член Временного ЦК, с июня 1957 г. по 1988 г. -- член ЦК ВСРП -- I 981
Теплиц Кшиштоф Теодор (р. 1933) -- польский журналист, кинокритик, сце-
нарист -- II 449, 450
Тепляков -- II 590; III 228
Терешкин В.П. -- II 694, 832, 998; III 857
Терешкова В.В. (р. 1937) -- первая в мире женщина космонавт. Летчик-
космонавт СССР, генерал-майор (1995). Совершила полет на космическом кора-
бле «Восток-6» (1963). В 1968--1987 гг. -- председатель Комитета советских жен-
щин, с 1969 г. -- вице-президент Международной демократической федерации
женщин. Член ЦК КПСС с 1971 г. -- I 1131
Терещенко В.И. -- в 1956 г. -- представитель американской фирмы «Интер-
нейшнл Трейд Шоуз» -- II 468--471, 1053, 1094
Тибабишев A.M. (p. 1903) -- государственный деятель. В 1951--1960 гг. -- на-
чальник Главного управления государственных продовольственных резервов
СССР.С1960г. --напенсии--I68
Тильди Золтан (1889--1961) -- венгерский государственный деятель, рефор-
матский священник. В 1946--1948 гг. -- президент Венгрии. С 1948 г. до 1956 г.
находился под домашним арестом. С 27 октября по 4 ноября 1956 г. -- государ-
ственный министр в правительстве И. Надя. В 1957 г. арестован, в 1958 г. приго-
ворен к 6 годам тюремного заключения. В 1989 г. реабилитирован -- I 188,
197, 198
Тимотеевич -- югославский журналист. Один из редакторов газеты «Борба» --
II 375
Тимошенко С.К. (1895--1970) -- военачальник. Маршал Советского Союза
(1940). В 1938--1939 гг. -- командующий войсками Киевского особого округа, в
1939--1940 гг. -- командующий Северо-западным фронтом, в 1940--1941 гг. -- нар-
ком обороны СССР, в 1941--1943 гг. -- зам. наркома обороны СССР, с 1943 г. --
представитель Ставки ВГК. В 1945--1946 гг. -- командующий войсками Барано-
вичского, в 1946, 1949--1960 гг.
-- Белорусского, в 1946--1949 гг.
-- Южно-
Уральского военных округов. С 1960 г.
-- в группе генеральных инспекторов

Биографический указатель
1187
министерства обороны СССР. Кандидат в члены ЦК КПСС в 1952--1970 гг. -- I 40,
141; II 49, 328, 906
Тито (Броз Тито) Иосип (1892--1980) -- югославский политический деятель.
В 1940--1966 гг. -- генеральный секретарь, в 1966--1980 гг. -- председатель Союза
коммунистов Югославии. С 1953 г. -- президент Югославии -- I 43, 47--50, 78, 121,
135, 145, 151, 192, 193, 203, 207, 213, 224, 260, 446, 664, 694, 736, 855, 862, 888,
889, 894, 895, 897, 943, 946, 948, 949, 952, 953, 965, 971, 974, 975, 977, 982, 983,
986, 988, 991, 1007, 1009, 1033, 1079, 1117, 1175; II 55, 80, 85, 180--185, 188, 306,
307, 328, 374, 375, 464, 475, 476, 482, 483, 490, 512, 907, 908, 910, 930, 932, 933,
948, 949, 951, 953, 956, 971, 974, 977, 994, 995, 1053, 1085, 1095; III 409, 826, 827
Титов В.Н. (1907--1980) -- партийный деятель. В 1947--1953, 1953-- 1961 гг. --
секретарь, второй секретарь, первый секретарь Харьковского горкома КП(б)--КП
Украины. В 1961--1965 гг. -- заведующий отделом партийных органов ЦК КПСС,
одновременно в 1962--1965 гг. -- секретарь ЦК КПСС. В 1965--1970 гг. -- второй
секретарь ЦК КП Казахстана. В 1971--1980 гг. -- первый зам. постоянного пред-
ставителя СССР в СЭВ. Член ЦК КПСС с 1956 г. -- I 226, 285, 648, 661, 663, 664,
699, 701, 734, 735, 761, 779, 781, 820, 859, 871, 873, 875, 1097, 1115, 1119, 1122,
1128, 1129, 1131, 1138, 1139, 1151, 1155, 1159, 1160, 1165, 1177, 1186; III 404, 467,
741, 747, 771
Титов П.И. -- партийный деятель. До 1954 г. -- секретарь Крымского обкома
КПСС--II35
Титов Ф.Е. (р. 1910) -- партийный деятель, дипломат. В 1942--1944 гг. -- ин-
структор Управления кадров ЦК ВКП(б). В 1944--1952 гг. -- секретарь, второй
секретарь ЦК КП(б) Латвии. В 1952--1959 гг. -- первый секретарь Ивановского
обкома КПСС. В 1959--1962 гг. -- второй секретарь ЦК КП Узбекистана. В 1963--
1965 гг. -- первый секретарь Чечено-Ингушского обкома КПСС. В 1965--1971 гг. --
посол СССР в Венгрии. С 1971 г. -- в аппарате МИД РСФСР -- I 572, 715, 717, 719,
732, 1104
Тихвинский С.Л. (р. 1918) -- историк-китаевед, дипломат, академик АН
СССР (1981). Автор трудов по новой и новейшей истории стран Дальнего Вос-
тока, особенно Китая, и международным отношениям. В 1946--1948 гг. -- вице-
консул СССР в Пекине. В 1949--1950 гг. -- сотрудник посольства СССР в Китае.
В 1950--1953 гг. -- в аппарате МИД СССР. В 1953--1956 гг. -- советник посольства
СССР в Великобритании. В 1956--1957 гг. -- глава представительства СССР в
Японии. В 1957 г. -- советник-посланник посольства СССР в Японии. В 1957--
1960 гг. -- заведующий отделом стран Азии Государственного комитета по куль-
турным связям с зарубежными странами при Совете Министров СССР. В 1960--
1961 гг. -- директор Института китаеведения АН СССР. В 1961--1963 гг. -- зам.
директора Института народов Азии АН СССР. В 1963--1965 гг. -- зам. директора
Института экономики мировой социалистической системы АН СССР. В 1965--
1975 гг. -- заведующий отделом Азии Управления по планированию внешнеполи-
тических мероприятий МИД СССР. В 1968--1974 гг. -- член Исполнительного со-
вета ЮНЕСКО. В 1974--1980 гг. -- главный редактор журнала «Новая и новейшая
история». В 1976--1980 гг. -- начальник Историко-документального Управления
МИД. В 1980--1986 гг. -- ректор Дипломатической Академии МИД. В 1982--
1988 гг. -- академик-секретарь Отделения истории РАН -- I 206
Тихомиров С.М. (1905--1982) -- государственный деятель. С 1947 г. -- зам.
министра, в 1950--1958 гг. -- министр химической промышленности СССР. С ян-
варя 1958 г. -- председатель, с августа 1958 г. -- первый зам. председателя Госу-
дарственного комитета Совета Министров СССР по химии. В 1960--1962 гг. --
зам. председателя Госэкономсовета Совета Министров СССР. В 1962--1963 гг. --
зам. председателя Госплана СССР. В 1963 г. -- начальник управления химической

1188
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
и нефтеперерабатывающей промышленности СНХ СССР. С мая 1963 г. -- зам.
председателя ВСНХ СССР -- министр СССР. В 1965--1969 гг. -- первый зам. мини-
стра химической промышленности СССР. Член ЦК КПСС в 1956--1961 гг. (кан-
дидат в 1952--1956 гг.) -- I 62, 87, 226, 267, 763, 917, 1138; II 108, 191, 686, 695, 696,
920, 999; III 613
Тихонов Н.А. (1905--1997) -- государственный деятель. В 1950--1957 гг. -- на-
чальник Главного управления трубной промышленности Министерства черной
металлургии СССР. В 1957--1960 гг.
-- председатель СНХ Днепропетровского
экономического административного района. В 1960--1963 гг. -- зам. председателя
Государственного научно-экономического совета Совета Министров СССР -- ми-
нистр СССР. В 1963--1965 гг. -- зам. председателя Госплана СССР -- министр
СССР. С 1965 г. -- зам. председателя, с 1976 г. -- первый зам. председателя, в
1980--1985 гг. -- председатель Совета Министров СССР. С сентября 1985 г. --
на пенсии. Член ЦК КПСС в 1966--1989 гг. (кандидат в 1961--1966 гг.). Член По-
литбюро в 1979--1985 гг. (кандидат в 1978--1979 гг.) -- I 563
Тихонов Н.С. (1896--1979) -- писатель, общественный деятель. Член Совет-
ского комитета защиты мира. Член всемирного Совета мира, председатель Со-
ветского комитета защиты мира (с 1949 г.). Секретарь Союза писателей СССР
(с 1944 г.), лауреат Международной Ленинской премии «За укрепление мира
между народами» (1957 г.) -- I 959; II 419, 420, 628,
Тищенко С.И. (р. 1903) -- украинский государственный деятель. В 1950--
1954 гг. -- директор Ждановского металлургического завода «Азов-сталь». В 1954--
1957 гг. -- министр черной металлургии Украинской ССР -- I 146, 227; II 350
Товмасян -- II 757
Тодорович Миялко (р. 1913) -- в 1955 г. -- член Союзного вече ФНРЮ --
II 81, 948
Толбухин Ф.И. (1894--1949) -- военачальник. Маршал Советского Союза
(1944). Командующий фронтами в Великую отечественную войну, войсками За-
кавказского ВО (1947) -- I 48, 894
Толкунов Л.Н. (р. 1919) -- партийный деятель и журналист. В 1938--1944,
1946--1947, 1951--1957 гг. работал в газете «Правда». В 1947--1951 гг. -- заведую-
щий отделом редакции газеты «За прочный мир, за народную демократию!»
В 1957--1965 гг. -- в аппарате ЦК КПСС. В 1965--1975 гг. -- главный редактор газе-
ты «Известия». С 1976 г. -- председатель правления АПН. Кандидат в члены
ЦК КПСС, с 1966 г. член ЦК КПСС -- I 1183; III 615, 617
Толстиков B.C. (1917--2003) -- партийный деятель. В 1957--1960 гг. -- первый
зам. председателя Ленинградского горисполкома. В 1960-- 1962 гг. -- секретарь,
второй секретарь, в 1962--1970 гг. -- первый секретарь Ленинградского обкома
КПСС. С 1970 г. -- посол СССР в Китае. Член ЦК КПСС с 1961 г. Член Бюро
ЦК КПСС по РСФСР в 1962--1966 гг. В 1962--1966 гг. -- член Президиума Верхов-
ного Совета СССР -- I 570, 736, 1103; III 285, 287, 555
Толстиков О.В. (1905--1971) -- военачальник. Генерал-полковник авиации
(1958). В 1955--1959 гг. -- первый зам., в 1959--1960 гг. -- зам. министра внутренних
дел СССР. В 1960--1970 гг. -- начальник штаба Гражданской обороны СССР --
II 231
Толстой А.Н. (1882--1945) -- писатель. Академик АН СССР (1939). В 1918--
1923 гг. проживал в эмиграции -- I 1135
Толстой Л.Н. (1828--1910) -- писатель. Член-корреспондент Петербургской
АН (1873), почетный академик (1900) -- I 468, 804, 1157
Тольятти Пальмиро (1893--1964) -- деятель итальянского и международного
коммунистического движения. Один из основателей Итальянской Коммунисти-

Биографический указатель
1189
ческой партии, с 1926 г. -- ее генеральный секретарь. В 1940--1944 гг. проживал
в СССР. В 1944--1946 гг. -- член нескольких правительств Италии. С 1944 г. -- ди-
ректор журнала «Ринашита». С 1948 г. -- председатель парламентской группы
ИКП. Член ЦК ИКП с 1922 г. -- I 107, 149, 390, 852, 926, 951, 952, 1064; II 80, 205,
206, 349, 365, 367, 1053, 1081, 1087; III 55, 170
Томпсон Ллоуэллин (1904--1972) -- американский дипломат. В 1940--
1944 гг. -- консул США в Москве, в 1944--1945 гг. -- второй секретарь посольства
США в Лондоне. В 1946--1947 гг. -- директор отдела госдепартамента по делам
стран Восточной Европы, в 1948 г. -- зам. директора управления по европейским
делам, в 1949 г. -- зам. помощника государственного секретаря США по европей-
ским делам. В 1952--1957 гг. -- верховный комиссар, затем посол США в Австрии,
в 1957--1962, 1967--1969 гг. -- посол США в СССР -- I 500, 502, 504, 506, 535, 537,
541--544, 1028, 1032, 1088, 1089, 1094, 1095; II 854, 856, 1012, 1019, 1021, 1089; III
167, 171, 193, 237, 238, 239, 240, 250, 401, 475, 476, 479, 480, 496--499
Томсон Рой (1894--1976) -- британский предприниматель. Владелец ряда бри-
танских и канадских газет и телекомпаний. Лорд -- I 833, 834, 860, 1166, 1182
Топуридзе -- в 1956 г. -- прокурор Грузинской ССР -- II 300
Топчиев А.В. (1907--1962) -- химик. Специалист в области органической хи-
мии. Академик АН СССР (1949). Главный ученый секретарь Президиума АН
СССР (1949--1959). Вице-президент АН СССР (1958--1962) -- II 696; III 831, 836
Торез Морис (1900--1964) -- деятель французского и международного комму-
нистического движения. С 1925 г. -- член Политбюро и секретарь ЦК ФКП.
С 1930 г. -- генеральный секретарь ФКП, в 1964 г. -- председатель ФКП. В 1935--
1943 гг. -- член Президиума ИККИ -- I 50, 107, 390, 762, 926, 1036, 1064; II 80, 358,
830, 833, 1029; III 55, 83, 170
Торндайк Андре (р. 1909) -- немецкий кинорежиссер. Член Академии искусств
ГДР (1961 г.). В 1963 г. создал фильм «Русское чудо» (совместно с женой) --
I 1141
Торндайк Аннели (р. 1925 г.) -- немецкий кинорежиссер, жена А. Торндайка --
I 1141
Тревельян Хэмфри (1905--1985) -- английский дипломат. В 1948--1950 гг. --
советник английского посольства в Ираке, затем сотрудник аппарата английского
верховного комиссара в Германии. С 1953 г. -- поверенный в делах Великобрита-
нии в Китае, в 1955 г. -- посол Великобритании в Египте, с 1958 г. -- в Ираке.
В 1961 г. -- помощник постоянного заместителя министра иностранных дел.
В 1962--1965 гг. -- посол Великобритании в СССР -- I 703, 1133; III 563, 938, 948, 950
Тренев К.А. (1876--1945) -- прозаик и драматург -- I 1135
Третьяков Н. -- доктор сельскохозяйственных наук. Сын Е.И. Третьяковой --
I 561
Третьякова Е.И. (р. 1908) -- партийный деятель. В 1950--1954 гг. -- секретарь
Московского обкома КПСС, одновременно зам. председателя Верховного Совета
РСФСР. В 1954--1958 гг. -- начальник Главного управления сельскохозяйствен-
ной пропаганды и науки и член Коллегии Министерства сельского хозяйства
РСФСР. Член ЦРК КПСС -- I 561, 562
Трешников А.Ф. (1914--1991) -- океанограф, географ, исследователь Арктики
и Антарктики. Академик АН СССР (1981). В 1964--1977 гг. -- вице-президент, в
1977--1991 гг. -- президент Географического общества СССР. Герой Социалисти-
ческого Труда (1949) -- I 307
Троцкий (Бронштейн) Л.Д. (1879--1940) -- политический и государственный
деятель. С 1917 г. -- председатель Петроградского Совета. В 1918--1925 гг. -- нар-
ком по иностранным делам РСФСР, нарком по военным и морским делам и пред-

1190
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
седатель РВС СССР, одновременно в 1920 г. -- нарком путей сообщений и в 1920--
1921 гг. -- председатель ЦК союза транспортных рабочих. В 1925 г. -- член Пре-
зидиума ВСНХ СССР и председатель Главконцесскома. На объединенном
пленуме ЦК и ЦКК в октябре 1926 г. выведен из состава Политбюро ЦК ВКП(б),
в октябре 1927 г. исключен из состава ЦК, в ноябре 1927 г. -- из партии. В 1927 г.
выслан в Алма-Ату, в 1929 г. -- за границу, в 1932 г. лишен советского граж-
данства. За границей основал IV Коммунистический Интернационал. Член
ЦК РСДРП(б)--РКП(б)--ВКП(б) в 1917--1927 гг. Член Политбюро ЦК в 1917,
1919--1925 гг. Член Оргбюро в 1923--1924 гг. Убит в Мексике -- I 41, 124, 760, 889;
III 267, 892
Трояновский О.А. (1919--2003) -- дипломат. В 1953--1958 гг. -- помощник ми-
нистра иностранных дел СССР. В 1958--1967 гг. -- помощник председателя Совета
Министров СССР. В 1967--1976 гг. -- посол СССР в Японии. В 1976--1986 гг. -- по-
стоянный представитель СССР в ООН. В 1986--1990 гг. -- посол СССР в КНР.
В 1880--2003 -- сотрудник центрального аппарата МИД РФ. Член ЦРК КПСС в
1981--1986 гг. Кандидат в члены ЦК КПСС в 1986--1990 гг. -- I 127, 535, 663, 939;
II 273; III 477, 836, 842, 849, 857
Тугаринов И.И (1905--1966) -- дипломат. В 1948--1960 гг. -- зам. начальника,
начальник Управления МИД СССР. В 1960--1963 гг. -- зав. Дальневосточным от-
делом МИД СССР. В 1963--1966 гг. -- посол СССР в Нидерландах -- II 584, 830
Тужиков А.А. (р. 1909) -- партийный деятель. В 1954--1959 гг. -- инструктор
отдела партийных органов ЦК КПСС по союзным республикам. В 1959--
1960 гг. -- инспектор ЦК КПСС. В 1960--1962 гг. -- заведующий сектором отдела
партийных органов ЦК КПСС по союзным республикам. В 1962--1965 гг. -- заве-
дующий отделом партийно-государственного контроля по союзным республикам
Комитета партийно-государственного контроля ЦК КПСС и Совета Министров
СССР--I133
Тункин Г.И. -- II 85, 584, 911
Тупицын М.Н. -- II 1008
Туполев А.Н. (1888--1972) -- авиаконструктор. Под его руководством создано
более 100 типов военных и гражданских самолетов. С 1939 г. подвергался репрес-
сиям. Полностью реабилитирован в 1960-х гг. Академик АН СССР (1953).
Генерал-полковник инженерных войск (1968). Лауреат Ленинской (1957) и Го с у -
дарственной (1943, 1948, 1949, 1952, 1972) премий. Герой Социалистического
Труда (1945, 1957, 1972) -- I 132, 274, 463, 929, 941, 1054, 1064; II 210, 939
Турпитько П.П. (р. 1910) -- дипломат. С 1952 г. по 1956 г. -- советник посоль-
ства СССР в Польше. В 1956--1960 гг. -- советник Четвертого Европейского от-
дела МИД СССР. В 1960--1962 гг. -- советник посольства СССР в ЧССР. В 1962--
1985 гг. -- референт отдела ЦК КПСС по связям с коммунистическими и рабочи-
ми партиями социалистических стран -- I 170, 963, 964; II 448, 449, 451--454, 968,
1067, 1053, 1093, 1094
Турсун-заде М. (1911--1977) -- таджикский поэт и общественный деятель. На-
родный поэт Таджикской ССР (1961) -- I 700, 1131
Тухачевский М.Н. (1893--1937) -- военачальник. Маршал Советского Союза
(1935). В 1925--1928 гг. -- начальник штаба РККА. В 1928--1931 гг. -- командующий
войсками Ленинградского ВО. С 1934 г. -- зам. наркома, с 1936 г. -- первый зам.
наркома обороны СССР. В 1937 г. -- командующий войсками Приволжского ВО.
Репрессирован, приговорен к высшей мере наказания в 1937 г. Реабилитирован в
1957 г. -- I 96, 254, 921, 1006; II 644--646, 991, 992, 1078; III 955
Тычина П.Г. (1891--1967) -- украинский поэт и государственный деятель.
Академик АН УССР (1929). С 1958 г. -- зам. председателя Совета Национально-
стей Верховного Совета СССР -- I 299

Биографический указатель
1191
Тэн Дай-юань -- в 1955 г. -- министр железнодорожного транспорта КНР --
II 146, 147, 149,
У Ба Све (р. 1915) -- бирманский государственный и политический деятель.
Один из основателей Социалистической партии Бирмы. В 1951--1952 гг. -- гене-
ральный секретарь, с 1952, в 1958--1963 гг. -- президент Антифашистской лиги
народной свободы. В 1952--1953 гг. -- министр, в 1956--1957 гг. -- премьер-министр
в правительстве У Ну -- I 999
У Ну (1907--1995) -- бирманский политический деятель. В 1947--1956 гг. и в
1957--1958 гг. -- премьер-министр Бирмы. С 1947 г. -- председатель (с 1958 г. --
президент) бирманской Антифашистской лиги народной свободы. В 1948--1956,
1957--1958, 1960--1962 гг. -- премьер министр. В 1969 г. возглавил антиправитель-
ственную эмиграцию. В 1973 г. стал буддийским монахом -- I 73; II 892
У Тан (1909--1974) -- бирманский политический деятель и дипломат. В 1953--
1957 гг. -- секретарь канцелярии премьер-министра Бирмы. В 1957-- 1961 гг. -- по-
стоянный представитель Бирмы в ООН. С ноября 1961 г. -- и.о. Генерального се-
кретаря, в 1962--1971 гг. -- Генеральный секретарь ООН -- I 620, 623--625, 1111,
1113, 1115, 1118; III 357, 360, 362--365, 367, 368, 373, 378, 385, 387--389, 394, 396,
401, 420, 421, 424, 425, 428, 502
Уборевич И.П. (1896--1937) -- военачальник, командарм 1-го ранга (1935).
В 1922 г. -- военный министр и главком Народно-революционной армии Дальне-
восточной Республики. С 1925 г. командовал войсками ряда военных округов.
Репрессирован, приговорен к высшей мере наказания в 1937 г. Реабилитирован
посмертно в 1957 г. -- I 254, 921, 1006; II 644, 646, 991 992, 1078
Угорец И.И. -- зам. наркома электростанций -- II 342
Удальцов И.И. (1915--1999) -- дипломат. В 1965--1970 гг.
-- советник-по-
сланник посольства СССР в ЧССР, в 1970--1976 гг. -- председатель правления
Агентства «Новости», в 1976--1979 гг. -- посол СССР в Греции. С 1979 г. -- в от-
ставке -- I 1179; III 766
Улагай С.Г. (1875--1946(?)) -- кубанский казак. Генерал-лейтенант (1919)
Добровольческой армии. С 1920 г. жил в Албании, с 1949 г. -- в Югославии, с
1945 г. -- во Франции -- III 888
Ульбрихт Вальтер (1893--1973) -- восточногерманский политический и госу-
дарственный деятель. В 1953--1953 гг.
-- генеральный секретарь, в 1953--
1971 гг. -- первый секретарь ЦК СЕПГ. С 1971 г. -- почетный председатель пар-
тии. С 1960 г. -- председатель Государственного совета ГДР -- I 178, 202, 504, 505,
540, 541, 549, 617, 619, 644, 645, 693, 733, 944, 989; II 80, 472, 792, 806, 970, 1025, 1088;
III 15, 131, 431, 432, 514, 515, 853, 858, 862, 863, 865, 866, 868, 902, 915, 945--947
Ульджабаев Т.У. (1916--1988) -- государственный и партийный деятель.
В 1955--1956 гг. -- председатель Совета Министров Таджикской СССР. В 1956--
1961 гг. -- первый секретарь ЦК КП Таджикистана -- II 757
Ульманис Карл (1877--1942) -- латвийский государственный деятель. Лидер
крупнейшей буржуазной партии «Крестьянский союз». Неоднократно возглавлял
правительства межвоенной Латвии, был также военным министром и министром
иностранных дел. В мае 1934 г. путем государственного переворота установил
режим личной диктатуры. В 1936--1940 гг. -- премьер-министр и президент Лат-
вии -- I 356, 357, 1056
Ульянов А.И. (1866--1887) -- революционер-народоволец. Старший брат
В.И. Ленина. Один из участников подготовки покушения на Александра III. Каз-
нен -- III 896
Ульянов Д.И. (1874--1943) -- революционер и партийный деятель. Младший
брат В.И. Ленина. С 1921 г. -- сотрудник Наркомздрава -- III 896

1192
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Усманов -- член советской делегации, выезжавшей на Кубу -- I 572
Устинов В.И. (р. 1907) -- государственный и партийный деятель. До 1953 г. --
первый секретарь Пролетарского РК КПСС г. Москвы. В 1953--1957 гг. -- началь-
ник 9-го управления КГБ при Совете Министров СССР. С декабря 1957 г. -- пер-
вый секретарь МГК КПСС. Одновременно с 31 марта 1957 г. -- член Президиума
Верховного Совета СССР. В 1960--1963 гг. -- посол СССР в Венгрии -- I 297, 421;
III 76, 77
Устинов Д.Ф. (1908--1984) -- государственный деятель. Маршал Советского
Союза (1976). В 1941--1953 гг. -- нарком, министр вооружения СССР. В 1953--
1957 гг. -- министр оборонной промышленности СССР. В 1957--1963 гг. -- зам.
председателя Совета Министров СССР, председатель Комиссии Президиума Со-
вета Министров СССР по военно-промышленным вопросам. С 1963 г. -- первый
зам. председателя Совета Министров СССР и председатель ВСНХ СССР. В 1965--
1976 гг. -- секретарь ЦК КПСС. В 1976--1984 гг. -- министр обороны СССР. Член
ЦК КПСС в 1952--1984 гг. Член Политбюро ЦК в 1976--1984 гг. (кандидат в члены
Президиума (Политбюро) в 1965--1876 гг.) -- I 30, 87, 110, 111, 239, 274, 283, 285,
294, 296, 297, 303--305, 335, 336, 351, 395, 396, 494, 495, 509, 529, 550, 551, 568,
573, 599, 601, 610, 641, 679, 700, 702, 714, 715, 717, 719, 732, 734, 737, 761, 773,
775, 779, 782, 788, 796, 797, 799, 801, 820--822, 852, 854, 856, 858, 860, 1096, 1097,
1129, 1153; II 191, 207, 340, 345, 686, 758, 762, 784, 1011, 1015, 1038; III 19, 60,
159, 251, 334, 410, 413, 453, 464, 468, 521, 535, 555, 562, 579, 598, 603, 604, 613,
614, 622, 644, 660, 661, 675, 677, 729, 730, 739
Уэллс Герберт Джордж (1866--1946) -- английский писатель. Один из родона-
чальников научно-фантастической литературы. С 1933 г.
-- президент Пен-
клуба -- I 637
Фадеев А.А. (1901--1956) -- писатель и общественный деятель. В 1946--1954 гг. --
генеральный секретарь и председатель правления Союза писателей СССР, в
1954--1956 гг. -- секретарь правления СП СССР. Член ЦК ВКП(б)--КПСС с 1936 г.
(кандидат в члены Президиума ЦК КПСС в 1956 г.). Покончил жизнь самоубий-
ством -- I 132, 941, 984; II 282, 947, 1053, 1084
Фажон Этьен (р. 1906) -- деятель французского рабочего движения. Член
ФКП с 1929 г. В 1936--1940 гг. -- депутат парламента. В 1943--1945 гг. -- член Цен-
трального руководства ФКП в Северной Африке, депутат Временной консульта-
тивной Ассамблеи Франции. В 1945--1946 гг. -- депутат Учредительного собрания,
в 1946--1958 и с 1962 г. -- депутат Национального собрания. С 1945 г. -- член ЦК
ФКП. В 1945--1947 гг. -- кандидат в члены, с 1947 г. -- член Политбюро ФКП.
В 1952--1959 гг. -- директор, в 1958--1974 гг. -- политический директор Централь-
ного органа ФКП газеты «Юманите». В 1953--1956 гг. и в 1970--1976 гг. -- член
Секретариата ЦК КПФ -- I 948
Фальк Р.Р. (1886--1958) -- художник -- III 407
Фанфани Аминторе (1908--1999) -- итальянский государственный и полити-
ческий деятель. В 1954--1959, 1973--1975 гг. -- политический секретарь, с 1976 г. --
председатель Христианско-демократической партии. В 1954, 1958--1959, 1960--
1961, 1962--1963, 1982--1983, 1987 гг. -- председатель Совета Министров Италии --
I 535; III 648, 859--864, 869
Фаркаш Михай (1904--1965) -- венгерский политический и государственный
деятель. В 1945--1955 гг. -- член Политбюро ЦР ВКП (ВПТ), зам. генерального
секретаря ВКП, секретарь ЦР ВПТ. Одновременно в 1948--1953 гг. -- министр
обороны Венгрии. В 1956 г. арестован, в 1957 г. осужден за участие в организа-
ции политических репрессий конца 1940-х -- начала 1950-х гг. Амнистирован в
1960 г. -- I 200, 952; II 367, 368

Биографический указатель
1193
Федин К.А. (1892--1977) -- писатель. Первый секретарь (1959--1971) и пред-
седатель правления (с 1971) СП СССР. Академик АН СССР (1958). Герой Социа-
листического Труда (1967) -- II 307
Федоренко Н.Т. (1912--2000) -- дипломат. В 1949--1952 гг. -- советник посоль-
ства СССР в КНР. В 1952--1955 гг. -- заведующий Дальневосточным отделом МИД
СССР. В 1955--1958 гг. -- зам. министра иностранных дел СССР, член Коллегии
МИД СССР (1954--1958 гг.). В 1958--1962 гг. -- посол СССР в Японии. В 1962--
1967 гг. -- постоянный представитель СССР при ООН и в Совете Безопасности
ООН. В 1968--1980 гг. -- научный сотрудник Института востоковедения АН СССР.
С 1970 г. -- главный редактор журнала «Иностранная литература», с 1971 г. --
секретарь Правления Союза писателей СССР. Член-корреспондент АН СССР
(1958) -- I 166, 1132; II 145, 421, 830
Федоров B.C. (1912--1990) -- государственный деятель. С 1948 г. -- зам. мини-
стра, с 1951 г. -- первый зам. министра нефтяной промышленности СССР. В 1952--
1954 гг. -- начальник управления строительства комбината. В 1954--1957 гг. -- пер-
вый зам. министра нефтяной промышленности СССР. В 1957--1958 гг. -- пред-
седатель Башкирского СНХ. С 1958 г.
-- председатель Государственного
комитета Совета Министров СССР по химии, с 1963 г. -- первый зам. председате-
ля, с 1964 г. -- председатель Государственного комитета нефтеперерабатывающей
промышленности при Госплане СССР -- министр СССР. В 1965--1985 гг. -- ми-
нистр нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности СССР.
Член ЦК КПСС в 1976--1986 гг. (кандидат в 1961--1976 гг.) -- I 28, 575, 821, 884,
1157, 1160; III 72, 644, 647, 660
Федоров А.Г. -- до 1954 г. -- секретарь Новгородского обкома КПСС -- II 34, 36
Федоров Е.К. (1910--1981) -- геофизик, государственный и общественный
деятель, генерал-майор. Директор Арктического НИИ (1938--1939). Начальник
Гидрометеослужбы СССР (1939--1947, 1962--1974). Организатор и директор
(1956--1969 и с 1974) Института прикладной геофизики Гидрометеослужбы
СССР. Академик АН СССР (1960). Главный ученый секретарь Президиума АН
СССП (1959--1962). С 1965 -- зам. председателя, в 1971--1981 гг. -- председатель
Советского комитета защиты мира. Член Президиума Всемирного Совета мира
(1970--1976). Герой Советского Союза (1938). Лауреат Государственной премии
(1946, 1969) -- II 852, 854
Федоров -- в 1862 г. -- сотрудник Госкомитета по электронной технике -- III 286
Федюнинский И.И. (1900--1977) -- военачальник. В 1954--1957 гг. -- команду-
ющий войсками Закавказского ВО -- I 133, 134; II 238
Фельдеш Ласло (р. 1918) -- венгерский журналист. В октябре 1956 г. -- один
из руководителей «Свободного венгерского радио». В 1957 г. осужден. В 1969 г.
освобожден -- I 981
Фельдман Б.Н. (1890--1937) -- военачальник. В 1937 г. -- начальник Управ-
ления по комначсоставу РККА. В мае 1937 г. переведен на должность замести-
теля командующего войсками Московского ВО. В 1937 г. арестован по обвине-
нию в участии в т. н. военно-фашистском заговоре, расстрелян. Реабилитиро-
ванв1957г. --I921
Феоктистов К.П. (р. 1926) -- космонавт и ученый. Летчик-космонавт СССР
(1964). Совместно с В.М. Комаровым и Б.Б. Егоровым совершил полет на косми-
ческом корабле «Восход» (1964) -- I 1131, 1160
Фехер Лайош (1917--1981) -- венгерский политический деятель. В 1954--
1955 гг. -- зам. главного редактора газеты «Сабат неп». С ноября 1956 г. -- член
Временного Исполкома ЦК ВСРП. В 1957--1975 гг. -- член Политбюро ЦК ВСРП.
В 1957--1975 гг. -- член Политбюро ЦК ВСРП -- I 981

1194
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Фигль Леопольд (1902--1965) -- австрийский государственный и политиче-
ский деятель. С 1945 г. вошел в состав Временного правительства. В 1945--1952 гг. --
федеральный канцлер. В 1953--1959 гг. -- министр иностранных дел Австрии.
В 1959--1962 гг. -- президент Национального совета, в 1962--1965 гг. -- глава прави-
тельства Нижняя Австрия -- I 970
Филип Андре -- французский журналист -- II 353, 356
Филиппов Н.Д. -- в 1956 г. -- начальник отдела выставок Всесоюзной торго-
вой палаты -- II 466, 468, 471
Филиппов Т.Ф. (1899--1974) -- руководящий сотрудник органов безопасно-
сти СССР. В 1947--1949 гг. -- начальник Управления войск НКВД по охране же-
лезных дорог. В 1949--1953 гг. -- начальник Управления МВД Ленинградской об-
ласти. В 1953--1954 гг. -- начальник Управления внутренней охраны, и.о. началь-
ника Главного управления внутренних и конвойных войск охраны (ГУВКО)
МВД СССР. В 1954--1955 гг. -- зам. министра внутренних дел СССР. В 1955--
1956 гг. -- начальник ГУВКО МВД СССР. В 1956--1957 гг. -- зам. начальника Во-
енного института МВД по учебной работе. С 1957 г. -- на пенсии -- II 231, 233
Фирюбин Н.П. (1908--1983) -- дипломат. В 1953--1954 гг. -- советник посоль-
ства, в 1954--1955 гг. -- посол СССР в Чехословакии. В 1955--1957 гг. -- посол СССР
в Югославии. С 1957 г. -- зам. министра иностранных дел СССР, член Коллегии
МИД СССР -- I 60, 78, 207, 213, 256, 334, 549, 550, 896, 901, 953, 954, 980--982,
1007, 1009, 1096; II 307, 374, 375, 476, 479, 482, 830, 891, 994, 995, 1054, 1089,
1094, 1096; III 251, 381
Фитилев Н.Г. (Микола Хвылевой) (1893--1933) -- украинский писатель.
В 1925--1928 гг. -- возглавлял организацию «Ваплите» («Вольная академия про-
летарской литературы»), которая ориентировала украинских литераторов на ак-
тивизацию духовных связей с Западом. Покончил жизнь самоубийством -- I 378
Фок Ене (1916--2001) -- венгерский государственный и политический деятель.
С ноября 1956 г. -- член Временного Исполкома, в 1957--1980 гг. -- член Политбю-
ро ЦК ВСРП. В 1967--1975 гг. -- председатель Совета Министров ВНР. Один из
инициаторов экономической реформы 1968 г. -- I 981
Фолсена Киним -- государственный деятель Лаоса. В ноябре--декабре 1960 г. --
и.о. премьер-министра Лаоса. В 1963 г. министр иностранных дел Лаоса. Убит в
1963 г. -- III 496, 1027
Фоменко С.С. (р. 1902) -- военачальник. В 1953--1956 гг. -- первый зам. кома н-
дующего войсками Таврического ВО. В 1956--1959 гг. -- первый зам. командующе-
го Северной группы войск, уполномоченный правительства СССР по делам пре-
бывания советских войск в Польше -- I 288
Фомин А.С. (1918--1983) -- дипломат. В 1946--1954 гг. -- в центральном аппа-
рате МИД СССР. В 1954--1957 гг. -- первый секретарь, советник, в 1957--
1959 гг. -- старший советник Постоянного представительства СССР при ООН, в
1959--1961 гг. -- в центральном аппарате МИД СССР. В 1961--1962 гг. -- советник
посольства СССР в Бразилии, в 1962--1965 гг. -- посол СССР в Бразилии. В 1965--
1967 гг. -- в центральном аппарате МИД СССР. В 1967--1973 гг. -- посол СССР в
Бангладеш. В 1976--1977 гг. -- в центральном аппарате МИД СССР. С 1978 г. -- в
отставке -- I 1112; III 367
Фомин С.Я. (1904--1982) -- государственный деятель. В 1942--1946 гг. -- зам.
наркома станкостроения СССР. С 1946 г. -- зам. министра, с 1949 г. -- министр
строительного и дорожного машиностроения СССР. В 1953--1954 гг. -- зам. мини-
стра транспортного и тяжелого машиностроения. В 1954--1957 гг. -- зам. министра
станкостроительной и инструментальной промышленности СССР. С 1957 г. -- на-
чальник отдела станкостроительной и инструментальной промышленности Го -

Биографический указатель
1195
сплана РСФСР. В 1958--1960 гг. -- представитель Государственного комитета Со-
вета Министров СССР по внешнеэкономическим вопросам -- советник посоль-
ства СССР в КНР по экономическим вопросам. С 1963 г. -- консультант отдела
машиностроения в аппарате Совета экономической взаимопомощи. В 1964--
1968 гг.
-- ответственный секретарь межправительственной советско-чехосло-
вацкой комиссии по экономическому и научно-техническому сотрудничеству.
Сиюня1968г. --напенсии--I622
Форд Генри (1863--1947) -- американский предприниматель, основатель авто-
мобильной компании «Форд Моторс» -- I 504, 631, 678; III 823, 893
Фостер Уильям (1881--1961) -- деятель американского и международного ра-
бочего движения. В 1929--1938 гг. -- председатель ЦК КП США, в 1938--1944 и в
1945--1957 гг. -- председатель Национального комитета КП США. С 1957 г. -- по-
четный председатель Национального комитета КП США. Автор трудов по поли-
тической и экономической истории США -- I 94, 920, 1132; II 194, 195, 935, 1054,
1080Франко Баамонде Франсиско (1892--1975) -- генерал. В 1936 г. возглавил мя-
теж против Испанской республики. С 1937 г. -- вождь партии Испанская фаланга.
В 1939--1975 гг. -- глава испанского государства (каудильо) --I 1141; III 181, 183
Фридрих II (1712--1786) -- прусский король -- II 874
Фриш Иштван (1903--1978) -- венгерский ученый. В 1954--1974 гг. -- директор
Института экономики Венгерской АН. С ноября 1956 г. -- член Временного ЦК, с
июня1957г.по1978г. --членЦКВСРП--I981
Фролов B.C. (p. 1914) -- партийный деятель. В 1949--1955 гг. -- второй, первый
секретарь Нижнетагильского горкома. В 1955--1958 гг. -- зам. заведующего отде-
лом -- заведующий сектором отдела машиностроения ЦК КПСС. В 1958--
1985 гг. -- заведующий отделом машиностроения ЦК КПСС -- I 756: II 1008; III
311, 583, 928
Фуми Носаван (1920--1985) -- лаосский военный и государственный деятель.
В 1960--1964 гг. -- премьер-министр Лаоса -- III
Фурдуев В.В.(1904--1972) -- ученый, специалист в области акустики. Доктор
технических наук (1947), профессор (1948). Лауреат Государственной (1949) и
Ленинской (1962) премий --II 216
Фурманов Д.А. (1891--1926) -- писатель -- III 888, 889
Фурцева Е.А. (1910--1974) -- государственный и партийный деятель. С 1942 г. --
секретарь, второй секретарь, первый секретарь Фрунзенского райкома г. Москвы,
с 1950 г. -- второй, в 1954--1957 гг. -- первый секретарь Московского горкома
КПСС. В 1956--1960 гг. -- секретарь ЦК КПСС. В 1960--1974 гг. -- министр культу-
ры СССР. Член ЦК КПСС в 1956--1974 гг. -- (кандидат в 1952--1956 гг.). Член
Президиума ЦК КПСС в 1957--1961 гг. -- (кандидат в 1956--1957 гг.) -- I 13, 58, 104,
108, 110, 111, 113, 117, 120--127, 129, 130, 135, 137, 138, 143, 147, 148, 168--170,
172--181, 183, 187, 190, 192--195, 201, 202, 204, 205, 211, 212, 222, 223, 228, 239,
241, 243, 246, 252, 253, 255--257, 259--261, 267--269, 272, 274, 278--281, 286--288,
291, 295, 297, 298, 301, 303, 304, 308, 310--314, 334--338, 340, 345--348, 351, 387--
391, 393--395, 403, 404, 411, 417, 420, 435--437, 439--444, 447, 448, 474, 479, 493,
494, 498, 502, 508, 509, 513, 517, 527, 529, 549, 702, 708, 710, 713, 714, 858, 904,
905, 910, 911, 926, 928--933, 936, 937, 939--947, 949, 961, 962, 969, 973, 980, 982--
984, 987, 989, 990, 992, 996, 1000--1003, 1008--1011, 1015--1019, 1021--1025, 1027--
1029, 1033, 1035--1038, 1044, 1045, 1046, 1048, 1150--1053, 1056, 1063--1094, 1072--
1976, 1080, 1081, 1085--1088, 1090, 1095, 1096, 1135, 1137; II 101, 113, 114, 166,
206, 211, 214, 220, 225--227, 264, 272, 281, 303, 306, 308, 338, 339, 423, 425, 446--
448, 463, 471, 473, 475, 476, 480, 481, 492, 493, 521, 539, 541, 613, 623, 673, 676--

1196
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
678, 695, 696, 700, 705, 718--720, 735, 737, 739, 751, 755, 756, 762, 780, 781, 829,
830, 832, 834, 835, 852, 854--856, 891, 894, 938--947, 949--952, 954--956, 966--976,
979--982, 986, 988--993, 995, 996, 999--1018, 1021, 1024, 1026, 1027--1032, 1037--
1040; III 13, 15, 16, 38, 39, 55, 97, 106, 116, 117, 124, 127, 128, 132, 134, 143, 158,
160, 167--169, 215, 216, 218, 219, 251, 468, 735, 740, 747
Хаас Вильгельм -- немецкий дипломат. Первый (с 1955 г.) посол ФРГ в
СССР -- II 966, 980
Хальштейн Вальтер (1901--1982) -- немецкий государственный деятель, ди-
пломат. Автор доктрины, предусматривавшей разрыв дипломатических отноше-
ний с государствами, признавшими ГДР -- II 957
Хаммаршельд Даг Яльмар (1905--1961) -- шведский дипломат. В 1949--
1951 гг. -- генеральный секретарь МИД Швеции. В 1951--1953 гг. -- министр без
портфеля. В 1953--1961 гг. -- Генеральный секретарь ООН. Член Академии наук
Швеции. Лауреат Нобелевской премии мира (1961). Погиб в авиационной ката-
строфе -- I 320, 323, 325, 507, 980, 1039, 1043, 1049, 1077, 1078; II 864, 865, 879,
885, 887, 1035, 1090; III 198, 856
Хаммедов -- в 1956 г. прокурор Кусарского района Азербайджанской ССР --
II 441
Хаммер Арманд (1898--1990) -- американский предприниматель и обществен-
ный деятель. В 1921--1930 гг. жил и работал в России. С 1957 г. -- президент и
председатель совета директоров компании «Оксидентал петролеум корпорейшн».
Сторонник развития взаимовыгодных американо-советских экономических и
культурных связей -- I 504
Харитон Ю.Б. (1904--1996) -- физик. Специалист в области физики горения и
взрыва. Академик АН СССР (1953). Один из организаторов атомной промышлен-
ности и оборонного комплекса СССР, участник создания советской атомной бом-
бы--I83;II173,929
Харламов М.А. (1913--1990) -- государственный деятель, дипломат. В 1958--
1962 гг. -- заведующий отделом печати МИД СССР. В 1962--1964 гг. -- председа-
тель Государственного комитета Совета Министров СССР по радио и телевиде-
нию. В 1964--1968 гг. -- зам. главного редактора Издательства политической лите-
ратуры. В 1968--1975 гг.
-- начальник Историко-дипломатического управления
МИД СССР. В 1975--1980 гг. -- первый зам. постоянного представителя СССР при
ООН -- I 871, 1183; III 869
Харлампиев -- в 1955 г. -- сотрудник Генерального штаба, подполковник --
II 118
Хатояма Итиро (1883--1959) -- премьер-министр Японии в 1954--1956 гг.
19 октября 1956 г. подписал совместную декларацию СССР и Японии о прекра-
щении состояния войны и восстановлении дипломатических отношений -- I 206
Хаурани Акрам (1915--1996) -- сирийский политический деятель. Лидер Араб-
ской социалистической партии Сирии -- III 838
Хачатурян А.И. (1903--1978) -- композитор, дирижер, педагог, общественный
деятель. Народный артист СССР (1954). С 1957 г. -- секретарь Союза композито-
ров СССР. Академик АН Армянской ССР (1963). Лауреат Государственной (1941,
1943, 1946, 1950, 1971) и Ленинской (1959) премий. Герой Социалистического
Труда (1973) -- II 307
Хван Н.Г. -- в 1964 г. -- директор совхоза им. Ленина Кустанайской области
Казахской ССР -- I 832
Хвостов В.М. (1905--1972) -- историк. Академик АН СССР (1964). Специа-
лист по истории Нового времени и международных отношений. Лауреат Госу-
дарственной премии (1942, 1946) -- II 582--584

Биографический указатель
1197
Хвылевой М. -- см. Фитилев Н.Г.
Хегедюш Андраш (р. 1922) -- член Политбюро ГДР ВПТ, с апреля 1955 по
24 октября 1956 г. -- председатель Совета Министров ВНР, с 24 по 27 октября
1956 г. -- первый зам. председателя Совета Министров Венгрии. С 1956 г. до
1958 г. находился в СССР. В 1973 г. за свои политические взгляды исключен из
ВСРП -- I 180--184, 187, 193, 206, 241, 242, 968, 971, 973, 974, 979, 998, 999; II 366,
1075Хейтер Уильям (1906--1995) -- британский дипломат. В 1953--1957 гг. -- посол
Великобритании в СССР -- I 151, 954
Хен Юзеф (р. 1923) -- польский писатель -- II 449, 450
Хидаш Иштван (р. 1918) -- венгерский государственный и политический
деятель. В 1951--1956 гг. -- член Политбюро Центрального Руководства ВПТ.
С 1954 г. -- зам. председателя Совета Министров ВНР -- I 978
Хилинская Камила -- польский литератор -- II 449, 451
Хитров С.Д. (р. 1910) -- инженер-строитель, партийный деятель. В 1960 г. --
председатель Воронежского облисполкома, в том же году -- первый секретарь
Воронежского обкома КПСС -- I 483
Хламов Т.С. (1903--1968) -- государственный деятель. В 1948--1950 гг. -- ди-
ректор Горьковского автомобильного завода. В 1950--1953 гг. -- министр автомо-
бильной и тракторной промышленности СССР. В 1953--1954 гг. -- зам. министра
машиностроения СССР. В 1954--1955 гг. -- первый зам. министра радиотехниче-
ской промышленности СССР. В 1955--1957 гг. -- министр тракторного и сельско-
хозяйственного машиностроения СССР. В 1957--1960 гг. -- начальник отдела ав-
томобильного, тракторного и сельскохозяйственного машиностроения Госплана
СССР -- министр СССР. С 1960 г. -- начальник Главного управления государ-
ственных материальных резервов при Совете Министров СССР (в 1960--1962 гг. --
министр СССР) -- I 146, 147; II 350; III 540
Хлебников -- инженер -- I 563; III 640
Хмельницкий Б.М. (1595--1657) -- украинский военный и государственный
деятель, гетман Украины (1648). Организатор и руководитель освободительной
войны украинского народа против польского господства (1648--1654). Подписал
акт о воссоединении Украины и России, который был подтвержден возглавляв-
шейся им Переяславской радой в 1654 г. -- I 211; III 578
Хорват Мартон (1906--1987) -- венгерский партийный деятель и журналист.
В 1945--1953 гг. -- член Политбюро ЦР ВКП. В 1950--1954 гг. -- зав. Отделом аги-
тации и пропаганды ЦР ВПТ. В 1945--1956 гг. -- редактор газеты «Сабад неп».
В октябре--ноябре 1956 г.
-- сторонник примирения с повстанцами. В 1957--
1960, 1963--1966 гг. -- директор Литературного музея им. Ш. Петефи в Будапеш-
те--II366
Хо Ши Мин (Нгуен Тат Тхань) (1890--1969) -- деятель вьетнамского и меж-
дународного коммунистического движения. В 1930 г. организовал Коммунисти-
ческую партию Индокитая, переименованную в 1951 г. в Партию трудящихся
Вьетнама (с 1976 г. -- Коммунистическая партия Вьетнама). В 1946--1969 гг. --
президент Демократической Республики Вьетнам, одновременно в 1946--
1955 гг. -- премьер-министр ДРВ, в 1951--1969 гг. -- председатель и в 1956--
1960 гг. -- генеральный секретарь ЦК Партии трудящихся Вьетнама -- I 90; III 131
Ходжа Энвер (1908--1985) -- албанский государственный и партийный дея-
тель. В 1946--1954 гг. -- председатель Совета Министров Народной Республики
Албания. В 1948--1954 гг. -- генеральный секретарь, с 1954 г. -- первый секретарь
ЦК Албанской партии труда -- I 927, 1054, 1080, 1154; II 80, 1025; III 131, 164,
261--272, 275--277

1198
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Хорват Имре (1901--1958) -- венгерский государственный деятель, дипломат.
В 1948--1956 гг. -- посол Венгрии в ГДР, США, Чехословакии. В 1956--1958 гг. --
министр иностранных дел ВНР -- I 193, 975--980, 994; II 984
Хренников Т.Н. (1913--2007) -- композитор. Народный артист СССР (1963).
Генеральный (с 1948 г.), первый (с 1957 г.) секретарь правления, председатель
(в 1990--1991) Союза композиторов СССР. Лауреат Государственной (1942, 1946,
1952 1967) и Ленинской (1974) премий. Герой Социалистического Труда (1973).
С1961г. --членЦРККПСС.С1976г. --кандидатвчленыЦККПСС--I1001
Хруничев М.В. (1901--1961) -- государственный деятель. В 1939--1942 гг. --
зам. наркома авиационной промышленности СССР. С 1942 г. -- первый зам. нар-
кома боеприпасов СССР. В 1946--1953 гг. -- нарком (министр) авиационной про-
мышленности СССР г. В 1953--1955 гг. -- первый зам. министра среднего маши-
ностроения СССР. В 1955--1956 гг. -- зам. председателя Совета Министров СССР.
В 1957--1961 гг. -- зам. председателя Госплана СССР -- министр СССР. С апреля
1961 г. -- зам. председателя Совета Министров СССР -- председатель Госкомис-
сии по координации научно-исследовательских работ СССР. Член ЦК КПСС в
1952--1961 гг. -- I 64, 87, 110 111, 117, 123, 132, 141, 171, 265, 274, 283, 285, 294,
297, 303, 309, 494, 903, 917, 933, 936, 1035; II 112, 191, 207, 214, 226, 282, 681--683,
758, 761, 787, 789, 790, 944, 921, 998, 1011; III 158
Хрущев Н.С. (1894--1971) -- политический и государственный деятель.
В 1934--1935 гг. -- первый секретарь Московского горкома и второй секретарь
Московского обкома ВКП(б). В 1938--1947 гг. -- первый секретарь ЦК КП(б) Укра-
ины, в 1938--1949 гг. -- Киевского обкома и горкома партии. В 1944--1949 гг. --
председатель СНК (Совета Министров) Украинской ССР. С 1947 г. -- секретарь
ЦК ВКП(б), одновременно в 1949--1953 гг. -- первый секретарь МК партии.
В 1953--1964 гг. -- первый секретарь ЦК КПСС, одновременно в 1958--1964 гг. --
председатель Совета Министров СССР. Член ЦК ВКП(б)--КПСС в 1934--1966 гг. --
В 1939--1964 гг. -- член Политбюро (Президиума) ЦК ВКП(б)--КПСС (кандидат в
1938--1939 гг.). Освобожден Пленумом ЦК КПСС 14 октября 1964 г. от обязан-
ностей первого секретаря ЦК КПСС и члена Президиума ЦК КПСС. С октября
1964 г. -- на пенсии -- I 5--14, 19, 20, 22--30, 35--44, 46, 47, 51, 53--59, 61--64, 69, 71,
72, 75--80, 83--89, 91--110, 114--122, 126--157, 160--164, 173--181, 183, 185--188, 190--
193, 200--204, 206--216, 219, 220, 223--225, 227--230, 232, 234--236, 239--243, 245,
248--264, 266--269, 273--276, 278--288, 291-310, 313-320, 322-333, 335-341, 345--380,
382--387, 389--398, 401--412, 417, 419--446, 448, 450--460, 462--471, 474, 475, 479--
493, 495, 497--502, 504, 506--516, 518--520, 522--529, 531, 535--537, 539, 541--543,
545, 549--558, 560--562, 564--577, 579, 580, 585--588, 592, 595--605, 607--618, 620--
625, 627--631, 633, 634, 636--638, 640, 643, 646--649, 651--665, 669--671, 673, 676,
678--705, 707, 708, 710--720, 722, 724--730, 732--742, 744--757, 759--766, 769, 771--
777, 779, 781--783, 785, 787--793, 796--802, 807--816, 820, 822, 824--828, 831--842,
844--849, 851--857, 859--865, 867--872, 874, 875, 879--889, 891--898, 902, 903, 907--
910, 912, 914--918, 920--928, 931--935, 937--945, 947--951, 953--958, 960, 963, 964,
966, 968--974, 976--1003, 1005--1011, 1013--1025, 1027--1030, 1032--1045, 1048--
1094, 1070--1093, 1095-- 1108, 1110--1115, 1117, 1119--1126, 1128--1153, 1155--1162,
1165--1169, 1171--1186; II 7, 8, 11, 15, 24--31, 33, 34, 36, 39, 43, 44, 46, 47, 65, 66,
78--80, 85, 90, 91--93, 97, 100, 101, 103--105, 107, 108, 110, 136, 145, 150, 151, 152,
164, 166, 168, 170, 173, 175, 178, 183, 184, 187, 190, 191--199, 206--208, 211--215,
220, 221, 223--226, 264, 272, 273, 279, 281--285, 294, 296, 303, 305, 306, 308, 309,
328, 331, 334, 337--339, 347, 348--350, 352, 358, 359, 361, 363, 369, 372, 374--379,
381, 386, 395, 409--411, 414, 416, 417, 419--421, 449, 452, 462, 471, 472, 475--477,
479--483, 485--489, 491--494, 510--512, 514, 517, 521, 522, 539--541, 543, 575, 580,
611--613, 615, 616, 619, 620, 626, 627, 630, 645, 648, 651, 654, 655, 672--674, 676--

Биографический указатель
1199
679, 682, 686, 691, 694--697, 700, 702, 705, 717--720, 730, 731, 733--736, 751, 752,
757--762,766, 780, 781--787, 790--792, 830, 834, 835, 852--856, 858, 859, 861--864,
870, 877, 882, 887, 889, 890, 892, 894, 895, 899--906, 910, 912--920, 923, 926--930,
932, 933--943, 946--956, 958--961, 963--966, 970--983, 986--988, 992--997, 999--1021,
102, 1025--1040, 1047, 1051, 1054, 1073, 1077, 1082, 1084, 1085, 1088, 1089--1091,
1095; III 7, 11, 13, 14--19, 25--27, 37, 38, 55, 56, 58--61, 66, 71, 74--76, 80, 82--84, 87,
92, 97, 98, 100, 101, 102, 104, 106, 116, 117, 119, 120, 122, 123, 124, 126--128, 130--
133, 138--140, 143--145, 150, 153, 154, 157, 158, 160--162, 178, 180, 183--198, 200--
204, 206, 218, 222, 223, 229, 237--239, 241, 242, 250--252, 254--256, 258, 262, 278,
282--285, 287, 310--312, 315, 317--319, 326, 334, 335, 339, 340, 345--348, 351, 352,
354, 355, 360--368, 372--374, 378--384, 386, 387, 392, 398, 399, 402, 404--410, 413,
416, 418--423, 425--427, 431--433, 436--439, 441, 444, 446, 450, 456, 462, 465, 467,
468, 474, 476--478, 481--485, 487, 489--495, 498, 499, 502--512, 514, 515, 517--521,
528--531, 534--537, 540--547, 554--556, 558--560, 562--567, 574, 577, 580, 584, 592--
594, 598, 601--606, 608, 610, 612--615, 617, 619, 622, 623, 625, 626, 628, 629, 641,
644, 660, 677, 678, 695, 696, 709, 711, 728, 729, 735--741, 743, 745, 747, 766--772,
774--779, 783--792, 794, 795, 797--803, 814, 817, 819--839, 841--850, 853, 855--859,
862, 866, 869, 870--884, 888--891, 893, 896--925, 928--951, 953--960
Хрущев С.Н. (р. 1935) -- сын Н.С. Хрущева. Специалист по наведению ракет.
Уволен, когда отца отстранили от власти. Участвовал в подготовке мемуаров
отца. Гражданин США -- I 468, 805, 811, 1082
Хрущева (урожд. Кухарчук) Н.П. (1900--1984) -- вторая жена Н.С. Хрущева --
I 640, 1114
Хрущева О. (Елена) Н. (1937--1972) -- дочь Н.С. Хрущева -- I 805
ХуанКэчень--в1955г. --членЦККПК--I911
Хусейн Бен Талал (Хусейн I, Хусейн ибн Талал) (1935--1999) -- король Иор-
дании с 1952 г. Из династии Хашимитов -- I 320, 321; II 867, 872, 873, 879, 1034
Хьюм -- см. Дуглас-Хьюм Александр Фредерик
Хумо Авдо (1914--1983) -- югославский государственный деятель. В 1953--
1956 гг.
-- председатель Исполнительного Вече Скупщины Социалистической
республики Босния и Герцеговина -- II 370
Хэйлшем лорд, урожд. Квинтин Макгарел Хогг (1907--2001) -- английский
государственный и политический деятель. В 1963 г. -- министр по вопросам науки
и техники Великобритании -- III 928--938
Хэйтер Уильям (1915--2002) -- английский дипломат. В 1953--1957 гг. -- посол
Великобритании в СССР -- II 408
Царапкин С.К. (1906--1984) -- дипломат. В 1939--1944 гг. -- зам. заведующего
Вторым Восточным отделом НКИД СССР. В 1944--1947 гг. -- заведующий отде-
лом США НКИД (МИД) СССР, в 1946--1947 гг. -- член Коллегии МИД СССР.
В 1947--1949 гг.
-- советник-посланник посольства СССР в США. В 1949--
1954 гг. -- зам. постоянного представителя СССР при ООН и в Совете Безопас-
ности. В 1952--1953 гг. -- в аппарате МИД СССР. В 1954--1964 гг. -- заведующий
отделом международных организаций МИД СССР. В 1964--1966 гг. -- советник
при министре иностранных дел СССР, одновременно представитель СССР в Ко-
митете 18 государств по разоружению. В 1954--1966 гг. -- член Коллегии МИД
СССР -- I 314, 1132; II 145, 830, 852, 854; III 381
Цебенко В.К. (1906--1975) -- военачальник. В 1954--1957 гг. -- начальник по-
литотдела Ленинградского ВО, в 1957--1960 гг. -- член Военного совета -- началь-
ник политотдела Ленинградского ВО -- I 271
Цеденбал Юмжагийн (1916--1991) -- монгольский государственный и пар-
тийный деятель. В 1940--1954 гг. -- генеральный секретарь, с 1958 г. -- первый се-

1200
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
кретарь ЦК МНРП, в 1952--1974 гг. -- председатель Совета Министров МНР.
В 1990 г. исключен из МНРП -- I 98, 262; III 131, 552
Цеткин Клара (1857--1933) -- немецкий политик. Деятель германского и меж-
дународного рабочего движения. Один из основателей КПГ. С 1919 г. -- член КПГ
и ЦК КПГ. Активистка борьбы за права женщин. Похоронена в Москве -- II 976
Циранкевич Юзеф (1911--1989) -- польский политический деятель. В 1945--
1948 гг. -- член Центрального исполнительного комитета ППС, член Политиче-
ской комиссии ЦИК ППС, генеральный секретарь партии. В 1948--1975 гг. -- член
ЦК ПОРП, в 1948--1954 гг. -- член Оргбюро ЦК, в 1948--1971 гг. -- член Политбю-
ро ЦК ПОРП. В 1946--1947 гг. -- министр без портфеля. В 1947--1952 гг. -- вице-
председатель, в 1954--1970 гг. -- председатель Совета Министров ПНР -- I 671,
932, 971, 973, 1008, 1117; II 145, 830, 852, 854; III 409
Цицин Н.В. (1898--1990) -- ботаник, селекционер, генетик. Специалист в
области отдаленной гибридизации растений. Академик АН СССР (1939) и
ВАСХНИЛ (1938). Лауреат Государственной премии (1943). Герой Социалисти-
ческого Труда (1960) -- II 307
Цой Ен Ген (1900--1976) -- корейский государственный и политический дея-
тель. В 1946--1947 гг. -- начальник департамента полиции Временного Народного
Комитета Северной Кореи. В 1948--1957 гг. -- министр национальной обороны,
одновременно с 1953 г. -- зам. председателя кабинета министров КНДР и вице-
маршал КНДР. С 1948 г.
-- депутат Верховного народного собрания КНДР, в
1957--1971 гг. -- председатель его Президиума. С 1972 г. -- член Центрального на-
родного комитета КНДР, вице-президент КНДР. В 1946--1955 гг. -- председатель
Трудовой партии Кореи (ТПК). В 1955--1966 гг. -- член ЦК и Политкомитета ЦК
ТПК. С 1966 г. секретарь ЦК ТПК -- I 927
Цуканов -- председатель рудничного комитета в Донбассе в 1920-х гг. -- I 581
Цховребашвили В.Г. (р. 1905) -- грузинский государственный и партийный
деятель. В 1951--1953 гг. -- второй секретарь ЦК КП(б) Грузии. В 1953 г. -- пред-
седатель Верховного Совета Грузинской ССР. В 1952--1956 гт. -- кандидат в чле-
ныЦККПСС--I28,884;II34,36
Цыбин Н.И. (р. 1909) -- личный пилот Н.С. Хрущева в годы Великой Отече-
ственной войны и в послевоенный период -- I 64, 316, 903, 1038; II 1032, 1089
Цырень -- II 341
Цырлин Л. -- II 320
Чабаненко А.Т. (1909--1986) -- военачальник, адмирал. В 1951-- 1952 гг. -- на-
чальник штаба ВМФ. В 1952--1962 гг. -- командующий Северным флотом. В 1962--
1972 гг. -- помощник начальника Генерального штаба Вооруженных Сил и Военно-
Морского Флота СССР. Кандидат в члены ЦК КПСС с 1961 г. -- I 77, 910
Чадаев Я.Е. (1904--1985) -- государственный деятель. В 1940--1949 гг. -- управ-
ляющий делами СНК (с марта 1946 г. -- Совета Министров) СССР. В 1949--
1950 гг. -- зам. председателя Госплана РСФСР. В 1950--1955 гг. -- председатель
Госплана РСФСР. В 1955--1957 гг. -- зам. председателя СМ РСФСР -- председа-
тель Госплана РСФСР В 1957--1958 гг.
-- первый зам. председателя Госплана
РСФСР -- министр РСФСР. В1958--1962 гг.
-- зам. председателя Госплана
РСФСР -- министр РСФСР. В 1962--1975 гг. -- зам. председателя Госплана СССР.
Смая1975г.напенсии--I65;II112
Чан Кайши (Кай-ши) (1887--1975) -- китайский политический деятель.
С 1927 г. -- глава гоминьдановской администрации в Китае. С 1935 г. -- главноко-
мандующий китайской армией. После революции в Китае с 1949 г. возглавлял
правительство на острове Тайвань -- I 329, 923, 924, 1169, 1172; III 187

Биографический указатель
1201
Чапаев В.И. (1887--1919) -- военачальник, активный участник Гражданской
войны. С 1918 г. командовал отрядом, бригадой и 25-й стрелковой дивизией
Красной армии -- I 506, 585
Чаушеску Николае (1918--1989) -- румынский государственный и партий-
ный деятель. Президент Румынии с 1974 г. Генеральный секретарь Румынской
компартии с 1965 г. В 1967--1974 гг. -- председатель Государственного совета.
С 1955 г. -- в руководстве компартии. Свергнут в ходе декабрьского народного
восстания 1989 г. и расстрелян -- I 1140
Че Гевара (Гевара де Ла Серна Эрнесто, «Че») (1928--1967) -- латиноамери-
канский революционер. С 1956 г. -- участник революционного движения на Кубе.
В 1959--1961 гг. -- президент Национального банка Кубы, с 1961 г. -- министр на-
циональной промышленности. В 1965 г. отбыл из Кубы для участия в революци-
онном движении народов Латинской Америки. В 1966--1967 гг. -- руководил пар-
тизанским движением в Боливии. Захвачен в плен правительственными войсками
и убит -- I 722, 1141; III 264
Чекалов В.Я.
-- военнослужащий, полковник. В 1960 г. -- член делегации
СССР, посетившей Индию с визитом доброй воли -- I 1072
Чекменев Е.М (1905--1963) -- государственный деятель. В 1957 г. -- зам. мини-
стра сельского хозяйства СССР -- II 708
Чекуров В.А. (1906--1997) -- военачальник, вице-адмирал. В 1953--1956 гг. --
командующий Северо-Тихоокеанской флотилией. В 1956--1958 гг. -- командую-
щий Тихоокеанским флотом, В 1958--1963 гг.
-- начальник гидрографической
службы ВМФ СССР -- I 77, 910
Челомей В.Н. (1914--1984) -- ученый-механик. Академик АН СССР (1962).
Руководил разработкой ракеты-носителя и искусственных спутников Земли
«Протон», «Полет», орбитальной станции типа «Салют» -- I 274, 294, 304, 351,
860, 1031, 1082, 1178
Чен (Чэнь) И (р. 1901) -- китайский государственный и политический дея-
тель. С 1954 г. -- зам. премьера Госсовета КНР и зам. председателя ГКО. С 1956 г. --
член ЦК КПК и член Политбюро ЦК КПК. С 1958 г. -- министр иностранных дел
КНР, одновременно с 1961 г. -- директор Института международных отношений
КНР -- I 859, 1042, 1162; III 748
Чепцов А.А. (1902--1980) -- государственный деятель. В 1948--1957 гг. -- пред-
седатель военной коллегии Верховного суда СССР, одновременно зам. председа-
теля Верховного суда СССР -- I 129; II 279, 280, 1054, 1084
Червенков Вылко (1900--1980) -- болгарский государственный и политиче-
ский деятель. В 1949--1950 гг. -- первый зам. председателя, в 1950--1956 гг. -- пред-
седатель Совета Министров НРБ. В 1956--1961 гг. -- зам. председателя Совмина
НРБ. С 1944 г. -- член Политбюро, секретарь ЦК, в 1950--1954 гг. -- генеральный
секретарь Болгарской КП. В 1961 г. -- выведен из состава Политбюро -- I 927
Червинская Л.В. -- гражданка Польши, член КПСС -- II 28, 29, 900
Червинский А.Ф. -- гражданин Польши, член КПСС -- II 28, 29, 900
Червоненко С.В. (1915--2003) -- партийный деятель и дипломат. В 1951--
1956 гг. -- заведующий отделом, в 1956--1959 гг. -- секретарь ЦК КП Украины.
В 1959--1965 гг. -- посол СССР в Китае, в 1965--1973 гг. -- в Чехословакии, в 1973--
1982 гг. -- во Франции и по совместительству -- в Малагасийской Республике.
С 1982 г. -- заведующий отделом ЦК КПСС -- I 713, 1064, 1108, 1119, 1130, 1150,
1177; III 223, 229, 230, 233, 446, 463, 595, 596, 695, 742, 743
Черничкин Д.С. (р. 1903) -- государственный деятель. В 1958 г. -- сотрудник
Госплана СССР -- I 296; II 760

1202
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Чернуха В.Н. (1900--1965) -- партийный деятель. В 1954--1965 гг. -- зам. заве-
дующего Общим отделом ЦК КПСС -- I 9, 15, 87, 132, 133, 139, 140, 167, 168,
207--213, 215, 216, 264, 294, 297, 333, 437, 576, 622 737, 739, 828; II 205, 327, 507,
510; III 313, 317, 574, 592, 678, 420, 1066
Чернышев В.Е. (1908--1969) -- партийный деятель. В 1951--1959 гг. -- первый
секретарь Калининградского обкома КПСС -- I 959; II 1054, 1092
Черчилль Уинстон (1874--1965) -- британский политический деятель. В 1906--
1922, 1924--1929 гг. -- занимал ряд министерских постов в правительстве Велико-
британии, в 1939--1940 гг. -- военно-морской министр. В 1940--1945 и 1951--
1955 гг. -- премьер-министр Великобритании, лидер Консервативной партии Ве-
ликобритании -- I 127, 938; III 834, 922, 946
Чесноков В.П. (р. 1910) -- директор Ярославского шинного завода -- I 726--
728Чесноков Д.И. (1910--1973) -- партийный деятель, философ. В 1947--
1948 гг. -- зам. заведующего отделом науки Управления пропаганды и агитации
ЦК ВКП(б). В 1948--1951 гг. -- зам. директора Института философии АН СССР.
В 1949--1952 гг. -- главный редактор журнала «Вопросы философии». В 1952--
1953 гг. -- зав. Отделом философских и правовых наук и высших учебных заведе-
ний ЦК КПСС. В 1952--1953 гг. -- главный редактор журнала «Коммунист».
В 1952--1953 гг. -- член Президиума ЦК ВКП(б). В марте 1953 г. выведен из со-
става Президиума ЦК ВКП(б), переведен на пост зав. Отделом науки и культуры
ЦК КПСС. В 1955 г. -- зав. Отделом обкома КПСС в г. Горьком. В 1956 г. выведен
из ЦК КПСС. В 1957--1959 гг. -- председатель Государственного комитета по ра-
диовещанию и телевидению при Совете министров СССР. С 1959 г. -- зав. кафе-
дрой МГУ. В 1967--1970 гг. -- проректор Академии общественных наук при ЦК
КПСС. Академик АПН СССР (1966). Лауреат Государственной премии (1948) --
II 35Четвериков С. -- III 938
Чехарин Е.М. (р. 1924) -- партийный деятель. В 1954--1959 гг. -- старший пре-
подаватель, зам. секретаря парткома, секретарь парткома МГУ им. М.В. Ломоно-
сова. В 1959--1962 гг. -- секретарь, второй секретарь, первый секретарь Ленинско-
го райкома КПСС г. Москвы. В 1962--1963 гг. -- заведующий отделом науки, школ
и культуры ЦК КПСС по РСФСР. В 1963--1965 гг. -- первый зам. заведующего
идеологическим отделом ЦК КПСС по промышленности РСФСР -- I 1103; III
287, 301, 306
Чехов А.П. (1860--1904) -- писатель -- I 472; III 254
Чжан Веньтянь (Вэнь-Тянь Ло Фу) (р. 1900) -- китайский государственный
и политический деятель. В 1926--1930 гг. учился в Москве. С 1931 г. -- член ЦК
КПК, в 1931--1956 гг. -- член Политбюро ЦК КПК. С 1934 г. -- председатель Со-
внаркома Китайской советской республики. С 1935 г. -- генеральный секретарь
ЦК КПК (в 1943 г. освобожден от поста). В 1946--1950 гг. -- заведующий органи-
зационным отделом ЦК КПК, член Северо-Восточного бюро ЦК КПК. В 1951--
1955 гг. -- посол КНР в СССР. В 1954--1959 гг. -- зам. министра иностранных дел
КНР. С 1956 г. -- кандидат в члены Политбюро ЦК КПК. В 1959 г. обвинен в анти-
партийной деятельности и снят с занимаемых постов -- I 911; III 743
Чжоу Эньлай (1898--1976) -- китайский политический и государственный
деятель. В 1937--1945 гг. -- представитель ЦК КПК при гоминьдановском прави-
тельстве. В 1949--1954 гг. -- премьер Государственного административного со-
вета КНР, с 1954 г. -- премьер Государственного совета КНР. В 1956--1966 гг. и с
1973 г. -- зам. председателя ЦК КП Китая. Член ЦК КПК с 1927 г. и Политбюро
ЦК КПК с 1928 г. В 1934--1956 гг. -- секретарь ЦК. Член Постоянного комитета

Биографический указатель
1203
Политбюро ЦК КПК -- I 337, 498, 762, 901, 1007, 1038, 1045, 1088, 1108, 1162,
1179; II 543, 554, 891, 994, 995; III 162, 224, 227, 230, 231, 233, 613, 742
Чжу Дэ (1886--1976) -- китайский военный, государственный и политический
деятель. С 1922 г. -- член КПК. В 1925--1926 гг. -- находился в СССР. С 1931 г. --
главнокомандующий Красной армией Китая. С 1934 г. -- член ЦК и член Полит-
бюро ЦК КПК. В 1945--1956 гг. -- секретарь ЦК КПК. В 1945--1954 гг. -- главноко-
мандующий Народно-освободительной армией Китая. В 1949--1954 гг.
--
зам. председателя Центрального народного правительственного совета КНР.
В 1954--1959 гг. -- зам. председателя КНР. С 1955 г. (до отмены званий в 1968 г.) --
маршал. В 1956--1969 гг. и с 1973 г. -- член Постоянного комитета Политбюро
ЦК КПК. В 1956--1966 гг. -- зам. председателя ЦК КПК. С 1959 г. -- председатель
Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей -- I 926,
929, 930; II 285, 286, 543; III 742
Чиаурели М.Э. (1894--1974) -- режиссер и драматург кино. Народный артист
СССР (1948) -- I 1157
Чиж Я.С. (р. 1923) -- украинский животновод. В 1955--1957 гг. -- заведующий
свинофермой, с 1958 г. -- свинарь колхоза им. Шевченко Золочевского района
Львовской области -- I 470
Чикиньяни -- прелат римско-католической церкви. Архиепископ, руково-
дитель 1-го отдела внешних связей государственного секретариата Ватикана --
III 503
Чистов Б.Н -- сотрудник органов госбезопасности -- I 496
Чистов В.В. (1916--2000) -- в 1964--1965 гг. -- помощник председателя Прези-
диума Верховного Совета СССР -- II 446
Чичерин Г.В. (1872--1936) -- государственный деятель. С 1918 г. -- нарком ино-
странных дел РСФСР (в 1923--1930 гг. -- СССР). С 1930 г. -- на пенсии -- III 892
Чубарь В.Я. (1891--1939) -- государственный и политический деятель. В 1918--
1923 гг. -- член Президиума ВСНХ РСФСР, одновременно с 1920 г. -- член Ревко-
ма УССР, председатель Президиума ВСНХ УССР. С 1923 г. -- председатель СНК
УССР. В 1934--1938 гг. -- зам. председателя СНК и СТО СССР, одновременно в
1937--1938 гг. -- нарком финансов СССР. Член ЦК ВКП(б) с августа 1921 г. Член
Политбюро ЦК ВКП(б) в 1935--1938 гг. Арестован в 1938 г. Расстрелян. Реабили-
тирован в 1955 г. -- I 920
Чубинидзе М.Д. (р. 1905) -- грузинский государственный деятель. В 1953--
1959 гг. -- председатель Президиума Верховного Совета Грузинской ССР -- I 133,
134; II 283
Чуйков В.И. (1900--1982) -- военачальник. Маршал Советского Союза (1955).
С 1949 г. -- главнокомандующий Группой советских войск в Германии. В 1953--
1960 гг. -- командующий войсками Киевского ВО. С 1960 г. -- зам. министра обо-
роны СССР и главнокомандующий Сухопутными войсками, с 1961 г. -- одновре-
менно начальник Гражданской обороны СССР. Член ЦК КПСС с 1961 г. (канди-
дат в 1952--1961 гг.) -- I 108, 293, 928, 1145; II 1010
Чураев В.М. -- в 1958 г. -- зав. Отделом партийных органов ЦК КПСС по
РСФСР -- II 1007, 1008
Чыонг Тинь (1907--1988) -- вьетнамский политический и государственный
деятель. Генеральный секретарь Партии трудящихся Вьетнама. В 1981--1988 гг. --
президент Вьетнама -- I 927
Чэнь (Чен) Чу -- в 1956 г. -- временный поверенный в делах КНР в Москве --
I 169, 963; II 443--445, 968, 1055, 1093
Шавваф Мухаммед -- в 1959 г. -- министр здравоохранения Иракской Респу-
блики -- III 836

1204
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Шавдор Йозеф (1911--1985) -- венгерский политический деятель. В 1948--
1980 гг. -- сотрудник и член Центрального Руководства ВПТ (ЦК ВСРП). В ноя-
бре 1956 г. по июнь 1957 г. -- член Временного ЦК ВСРП -- I 981
Шагинян М.С. (1888--1982) -- писательница. Член-корреспондент АН Арме-
нии (1950) -- I 965; II 463, 968
Шайбани Талаат -- в 1959 г. -- министр строительства и реконструкции Ирак-
ской Республики -- III 836
Шалин М.А. (1897--1970) -- военачальник. С 1957 г. -- начальник Главного
разведывательного управления и зам. начальника Генерального штаба. В 1958--
1960 гг. -- в группе генеральных инспекторов Министерства обороны СССР --
I 273
Шамун Камиль Нимер (1900--1987) -- ливанский государственный и полити-
ческий деятель. В 30--40-е гг. -- неоднократно входил в правительство. В 1952--
1958 гг. -- президент Ливана. Основатель (1958) и председатель Национальной
либеральной партии -- I 1039; II 866, 879, 1034
Шастри Лал Бахадур (1904--1966) -- индийский государственный и полити-
ческий деятель. С 1951 г. -- генеральный секретарь партии Индийский националь-
ный конгресс (ИНК). В 1952--1960 гг. -- неоднократно входил в правительство
Индии. С 1964 г. -- премьер-министр Индии, министр по вопросам атомной энер-
гетики и председатель Плановой комиссии. Умер в 1966 г. в Ташкенте в ходе
встречи глав правительств Индии и Пакистана -- I 826, 1164
Шаталин Н.Н. (1904--1984) -- государственный и партийный деятель. В 1953--
1955 гг. -- секретарь ЦК КПСС, одновременно в июне--июле 1953 г. -- первый зам.
министра внутренних дел СССР -- I 19, 22, 23, 26, 27, 35, 552, 879, 881, 883, 886,
888, 1059; II 15, 24, 33, 34, 39, 899--902, 905, 922
Шатуновская О.Г. (1901--1991) -- партийный и комсомольский деятель.
В 1930-х гг. работала в аппарате МК ВКП(б). Репрессирована. В 1950-х гг.
реабилитирована -- I 79, 912, 913
Шаумян Л.С. (1904--1971) -- журналист. С 1949 г. -- в издательстве «Совет-
ская Энциклопедия», с 1954 г. -- член Главной редакции и зам. главного редактора
Большой Советской энциклопедии -- I 944; II 950
Шаумян С.Г. (1878--1918) -- государственный и партийный деятель. В 1917 г. --
председатель Бакинского совета, с 1917 г. -- чрезвычайный комиссар СНК РСФСР
по делам Кавказа, с 1918 г. -- председатель Бакинского СНК и нарком иностран-
ных дел. 20 сентября 1918 г. расстрелян в числе 26 бакинских комиссаров после
свержения Бакинской коммуны -- I 367, 368, 387, 1059
Шаяхметов Ж. -- до 1954 г. -- секретарь ЦК КП Казахстана -- II 35
Шверник Н.М. (1888--1970) -- партийный, государственный и профсоюзный
деятель. С 1929 г. -- секретарь, в 1930--1944, 1953--1956 гг. -- председатель (первый
секретарь) ВЦСПС, одновременно в 1938--1946 гг. -- председатель Совета Нацио-
нальностей Верховного Совета СССР. В 1944--1946 гг. -- председатель Президиу-
ма Верховного Совета РСФСР. В 1946--1953 гг. -- председатель Президиума Вер-
ховного Совета СССР. Член ЦК ВКП(б)--КПСС в 1925--1970 гг. Председатель
КПК при ЦК КПСС в 1956--1966 гг., одновременно председатель Партийной
комиссии при ЦК КПСС в 1962--1966 гг. Кандидат в члены Секретариата
ЦК ВКП(б) в 1930--1934 гг. Член Президиума ЦК КПСС в 1952--1953, 1957--
1966 гг. (кандидат в члены Политбюро (Президиума) ЦК в 1939--1952, 1953--
1957 гг.). Член Оргбюро ЦК ВКП(б) в 1926--1927, 1930--1946 гг. (кандидат в
1929--1930 гг.). С 1966 г. -- на пенсии -- I 35, 78, 79, 84, 86, 92, 102, 130, 174, 178,
179, 181, 187, 192, 193, 195, 201, 204, 206, 212, 223, 230, 244, 252, 253, 255, 256,
259, 260, 269, 271, 273, 274, 276, 280, 281, 291, 295, 298, 301--304, 306, 308--310,

Биографический указатель
1205
312, 316, 345, 351, 417, 420, 438, 440, 443, 444, 474, 479, 497, 498, 529, 549, 552,
554, 556, 617, 620--622, 624, 664, 715, 717, 720, 734, 761, 779, 781, 822, 862, 871,
879, 881, 883, 888, 906, 907, 910, 912, 914, 915, 917, 920, 922, 923, 925, 927, 933,
934, 936, 937, 939--945, 947, 961, 962, 964, 969, 973, 980, 982--987, 989, 990, 992,
993, 996, 997, 1000, 1003, 1008, 1012, 1013, 1015, 1017--1019, 1022--1925, 1028,
1029, 1033, 1035--1038, 1042, 1044, 1046, 1048, 1053, 1065--1094, 1070, 1073--1076,
1080, 1081, 1085--1088, 1090, 1093, 1096, 1099--1101, 1103, 1106--1108, 1119, 1122,
1128--1130, 1138, 1139, 1151, 1155, 1159, 1160, 1162, 1165, 1179; II 39, 149, 173,
174, 192, 282, 475, 481, 521, 613, 644, 646, 648, 700, 717, 737,781, 786, 829, 832,
855, 863, 899, 902, 905, 921, 923, 925--927, 929, 930, 933--937, 942, 943--947, 949--
953, 966--982, 986, 987--989, 993, 995--1002, 1004--1008, 1011--1018, 1020--1021,
1024, 1026, 1027--1029, 1032, 1037, 1038, 1040, 1078; III 97, 117, 128, 161, 167, 219,
237, 250, 335, 351, 361, 364, 366, 381, 399, 421, 431, 437, 438, 518, 537, 540, 544,
554, 594, 598, 605, 606, 628, 629, 735, 741, 747, 767, 773
Шевелев -- в 1956 г. -- сотрудник Министерства внешней торговли СССР --
I 155
Шевченко А.С. (р. 1911) -- агроном. Член-корреспондент ВАСХНИЛ (1958).
В 1950--1953 гг. -- помощник первого секретаря МК КПСС. С 1953 г. -- в аппарате
ЦК КПСС, в 1953--1964 гг. -- помощник первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хруще-
ва. Автор многих публикаций по проблемам освоения целинных земель и выра-
щиванию кукурузы -- I 461, 492, 663, 724, 806, 807, 830, 831, 1082, 1084, 1141; III
145, 592, 817
Шевченко Т.Г. (1814--1861) -- украинский поэт, художник -- I 768, 1152;
III 407
Шекспир Уильям (1564--1616) -- английский драматург, поэт -- I 934
Шелепин А.Н. (1918--1994) -- государственный и партийный деятель. В 1952--
1958 гг. -- первый секретарь ЦК ВЛКСМ. В апреле--декабре 1958 г. -- заведующий
отделом партийных органов ЦК КПСС. В 1958--1961 гг. -- председатель КГБ при
Совете Министров СССР. В 1961--1967 гг. -- секретарь ЦК КПСС, одновременно
в 1962--1965 гг. -- председатель Комитета партийно-государственного контроля
при ЦК КПСС и Совете Министров СССР и зам. председателя Совета Министров
СССР. В 1967--1975 гг. -- председатель ВЦСПС. Член ЦК КПСС в 1952--
1975 гг. Член Политбюро (Президиума) ЦК КПСС в 1964--1975 гг. Секретарь
ЦК КПСС в 1961--1967 гг. -- I 11, 161, 202, 227, 340, 347, 349, 438, 526, 528, 549,
550, 556, 567--569, 572--575, 617, 620--622, 624, 646, 648, 658, 660, 661, 663, 664,
699, 701, 702, 714, 715, 717, 719, 732, 761, 780, 781, 822, 839, 852, 862, 864, 869,
874, 875, 904, 957, 1052, 1064, 1074, 1092, 1093, 1096, 1098--1100, 1103--1107, 1115,
1116, 1119, 1122, 1126, 1128--1131, 1138, 1139, 1151, 1153--1155, 1162, 1165, 1177,
1186; II 113, 114, 411, 1041; III 15, 17, 31, 117, 118, 218, 251, 283, 284, 311--314,
381, 404, 468, 520--523, 527, 583, 767, 772
Шелест П.Е. (1908--1996) -- украинский государственный и партийный дея-
тель. В 1963--1972 гг. -- первый секретарь ЦК КП Украины. В 1972--1973 гг. -- зам.
председателя Совета Министров СССР. Член Президиума, Политбюро ЦК КПСС
в 1964--1973 гг. -- I 765, 781, 862, 1139, 1152, 1155; III 767
Шепилов Д.Т. (1905--1995) -- государственный и партийный деятель.
С 1947 г. -- в аппарате ЦК ВКП(б): первый зам. начальника управления пропаган-
ды и агитации; заведующий отделом пропаганды и агитации; инспектор ЦК.
В 1952--1956 гг. -- главный редактор газеты «Правда», одновременно в 1955--
1956 гг. -- секретарь ЦК КПСС. В 1956--1957 гг. -- министр иностранных дел СССР.
В феврале--июне 1957 г. -- секретарь ЦК КПСС. На пленуме ЦК КПСС 22--
29 июня 1957 г. обвинен в пособничестве « антипартийной группе Молотова--
Маленкова--Кагановича» и смещен со всех постов. С ноября 1957 г. -- директор,

1206
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
с августа 1958 г. -- зам. директора Института экономики АН Киргизской ССР по
научной части. С 1960 г. -- ученый-археограф, с 1977 г. -- старший археограф
Главного архивного управления при Совете Министров СССР. Член ЦК КПСС в 1952--
1957 гг. Кандидат в члены Президиума ЦК КПСС в 1956--1957 гг. Член-корр-
еспондент АН СССР (1953). С ноября 1982 г. -- на пенсии -- I 13, 44, 47, 49, 51, 52,
56, 58, 60, 61, 86, 89, 91, 96, 97, 102, 104, 113, 116--118, 120, 122, 124, 126--130, 132,
135--138, 142, 144, 145, 148, 149, 151--158, 162, 163, 173--181, 183, 187, 189, 190,
192, 195, 200--204, 206, 207, 213, 219, 224, 228, 230, 232, 233, 238, 239, 242, 245,
253, 255, 258, 281, 348, 670, 896, 898, 901, 902, 911, 914, 915, 917, 920--923, 925,
926, 928--936, 937, 939--944, 946, 949, 953--958, 960, 962, 969, 970, 975, 980, 985--
990, 992--997, 1000--1004, 1009, 1052, 1122; II 48, 60, 65, 79, 80, 85, 91, 92, 100, 104,
192, 196, 207, 211, 213, 214, 220, 223, 264, 272, 273, 281, 282, 305, 306, 308, 331,
333, 334, 348, 358, 363, 369, 374, 375, 378, 379, 385, 386, 396, 408, 414, 472, 473,
475, 476, 479--482, 510, 512, 518, 540--542, 574, 581, 583, 585, 586, 610, 612, 613,
619, 625, 627--630, 651, 654, 674, 913, 915, 917--919, 929, 930, 934--949, 951, 952,
954--956, 958, 960--966, 969--973, 975, 977--980, 982, 983, 984, 986--993, 995, 1046,
1055, 1072, 1086, 1090, 1091; III 16, 435
Шервуд Эдди (1871--1963) -- американский писатель -- II 180
Шереметьев А.Г. (1901--1985) -- государственный деятель. В 1949--1953 гг. --
первый зам. министра металлургической промышленности СССР. В 1953--
1954 гг.
-- член Коллегии Министерства металлургической промышленности
СССР. С февраля 1954 г. -- зам. министра, с октября 1954 г. -- первый зам. мини-
стра, с ноября 1954 г. -- министр черной металлургии СССР. В 1957--1961 гг. --
член Государственного комитета Совета Министров СССР по внешним экономи-
ческим связям. В 1961--1965 гг. -- зам. председателя СНХ РСФСР. С октября 1965 г. --
на пенсии. Кандидат в члены ЦК КПСС в 1956--1961 гг. -- I 146, 226, 950; II 350
Шермарк Абдирашид Али (1919--1969) -- сомалийский политический деятель.
В 1943 г. -- один из основателей Клуба сомалийской молодежи (с 1947 г. -- Лиги
молодых сомалийцев). В 1960--1964 гг. -- премьер-министр Сомали -- I 802, 1157
Шеху Мехмет (1913--1981) -- албанский государственный и политический
деятель. В 1948--1954 гг. -- зам. Председателя Совета Министров и министр вну-
тренних дел НРА (одновременно с 1953 г. -- министр обороны и иностранных
дел). В 1954--1981 гг. -- Председатель Совета Министров (одновременно с 1974 г.
министр национальной обороны) НРА. С 1948 г. -- член ЦК, с 1953 г. -- секретарь
ЦК Компартии Албании -- III 164, 261--266, 268--270, 272, 275, 277
Шикин И.В. (1906--1973) -- партийный деятель, генерал-полковник. В 1945--
1949 гг.
-- начальник Главного политического управления Вооруженных Сил
СССР. В 1949--1950 гг. -- начальник Военно-политической академии им. В.И. Ле-
нина. В 1950--1961 гг. -- в аппарате ЦК КПСС. С 1961 г. -- посол СССР в Албании.
В 1961--1973 гг. -- член ЦРК КПСС. С 1962 г. -- первый зам. председателя Комите-
та народного контроля СССР -- I 112, 133, 299, 355--370, 382, 385, 386, 1056, 1086;
II -- 283, 756, 780, 1008, 1016; III 38
Шиллер Иоганн Фридрих (1759--1805) -- немецкий поэт, драматург и теоре-
тик искусства -- 1135
Шир Эугениуш (1915--2000) -- польский государственный и партийный дея-
тель. В 1954--1956 гг. -- председатель Госплана ПНР. В 1959--1972 гг. -- зам. пред-
седателя Совета Министров ПНР. В 1948--1981 гг. -- член ЦК ПОРП. В 1964--
1968 гг. -- член Политбюро ПОРП -- II 655, 658, 666, 993, 1078
Широкий Вильям (1902--1971) -- чехословацкий государственный и партий-
ный деятель. В 1929--1963 гг. -- член ЦК, в 1948--1963 гг. -- член Президиума ЦК
КПЧ. В 1945--1953 гг. -- зам. председателя правительства Чехословакии (одно-

Биографический указатель
1207
временно в 1950--1953 гг. -- министр иностранных дел). В 1953--1963 гг. -- пред-
седатель правительства Чехословакии -- I 904, 953; II 373, 1055, 1089
Шитиков А.П. (1912--1993) -- государственный и партийный деятель.
С 1950 г. -- заведующий отделом Хабаровского крайкома ВКП(б). В 1952--
1955 гг. -- первый секретарь обкома КПСС Еврейской автономной области.
С 1955 г. -- секретарь, второй секретарь, с февраля 1957 г. -- первый секретарь
Хабаровского крайкома КПСС. С июля 1970 г. -- председатель Совета Союза Вер-
ховного Совета СССР. Член ЦК КПСС в 1961--1986 гг. -- 296; II 1013
Шкирятов М.Ф. (1883--1954) -- партийный деятель. С 1921 г. -- в аппарате ЦК
РКП(б), председатель Центральной комиссии по проверке и чистке рядов партии.
С 1923 г. -- в ЦКК партии. В 1927--1934 гг. -- член коллегии Наркомата РКИ СССР,
в 1934 г. член комиссии партийного контроля при ЦК КПСС -- I 925; II 904
Школьников А.М. (р. 1914) -- государственный и партийный деятель. В 1952--
1955 гг. -- первый секретарь Тамбовского обкома КПСС, в 1955--1960 гг. -- первый
секретарь Воронежского обкома КПСС. В 1960--1965 гг. -- первый секретарь
Сталинградского обкома, одновременно в 1963--1964 гг. -- первый секретарь Ста-
линградского сельского обкома КПСС. С 1974 г. -- председатель Комитета народ-
ного контроля СССР. С февраля 1987 г. -- на пенсии. Член ЦК КПСС в 1956--
1989 гг. (кандидат в 1952--1956 гг.) -- I 348, 418, 587; III 16
Шмальгаузен И.И. (1884--1965) -- биолог, Академик АН СССР (1935) и АН
УССР (1922) -- III 302
Шнейдер Эжен (II) -- французский предприниматель. Сын и наследник Эже-
на Шнейдера (1805--1875) -- одного из основателей и владельцев угледобываю-
щих предприятий и заводов черной металлургии -- II 830
Шокин А.И. (1909--1988) -- государственный деятель. В 1949--1953 гг. -- зам.
министра промышленности средств связи СССР. В 1953--1954 гг. -- начальник
отдела Министерства электростанций и электропромышленности СССР.
С 1954 г. -- зам. министра радиотехнической промышленности СССР. В 1955 г. -- по-
мощник первого заместителя председателя Совета Министров СССР. С 1955 г. -- пер-
вый зам. министра радиотехнической промышленности СССР. В 1957--1961 гг. --
первый зам. председателя, в 1961--1965 гг. -- председатель Государственного коми-
тета Совета Министров СССР по электронной технике -- министр СССР. В 1965--
1985 гг. -- министр электронной промышленности СССР. С ноября 1985 г. -- на пен-
сии. Член ЦК КПСС в 1966--1986 гг. (кандидат в 1961--1966 гг.) -- I 641, 679; III 286
Шолохов М.А. (1905--1984) -- писатель, академик АН СССР (1939 г.). Лауре-
ат Нобелевской премии (1965) -- I 774
Шомоди Миклош (1896--1980) -- профсоюзный лидер ВНР. С ноября 1956 г. --
член Временного ЦК, с июня 1957 г. по 1980 г. -- член ЦК ВСРП. В 1957--
1966 гг. -- член Политбюро ЦК ВСРП. В 1958--1965 гг. -- председатель Всевенгер-
ского союза профсоюзов -- I 981
Шостакович Д.Д. (1905--1975) -- композитор Народный артист СССР (1954).
В 1960--1968 гг. -- первый секретарь союза композиторов РСФСР. Лауреат Го с у -
дарственной (1941, 1942, 1946, 1950, 1942, 1968), Ленинской (1958) премий. Лау-
реат Международной премии мира (1954). Герой Социалистического Труда
(1966) -- II 307
Шоу Бернард (1856--1950) -- английский драматург, прозаик и философ. Лау-
реат Нобелевской премии по литературе (1925) -- III 881
Штеллер П.П. (1910--1977) -- архитектор. Заслуженный архитектор РСФСР
(1971) -- I 1092
Штеменко С.М. (1907--1976) -- военачальник, генерал армии (1968). В 1946--
1948 гг. -- зам. начальника, в 1948--1952 гг. -- начальник Генерального штаба
Вооруженных Сил СССР. В 1953--1956 гг. -- начальник штаба Сибирского ВО.

1208
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
В 1956--1957 гг.
-- зам. начальника Генерального штаба Вооруженных Сил
СССР -- начальник Главного разведывательного управления. В 1957--1961 гг. --
первый зам. командующего войсками Приволжского ВО, в 1961--1962 гг. -- пер-
вый зам. командующего войсками Закавказского ВО. В 1962--1964 гг. -- начальник
Главного штаба Сухопутных войск. В 1964--1968 гг. -- первый зам. начальника
Генерального штаба ВС СССР, с 1968 г. -- первый зам. начальника Генерального
штаба -- начальник штаба Объединенных вооруженных сил государств -- участни-
ков Варшавского договора -- I 273, 1016; II 36
Штеренберг Д.П. (1881--1948) -- русский художник-авангардист -- III 407
Штоф Вилли (р. 1914) -- партийный и государственный деятель ГДР. В 1952--
1955 гг. -- министр внутренних дел. В 1956--1960 гг. -- министр национальной
обороны. Генерал армии (1959). В 1954--1962 гг. -- зам., в 1962--1964 гг. -- первый
заместитель председателя, в 1964--1973 гг. и с 1976 г. -- председатель Совета Ми-
нистров ГДР. В 1963--1964 гг. -- член, в 1964--1973 гг. и с 1976 г. -- зам. в 1973--
1976 гг. -- председатель Государственного совета ГДР. В 1950--1953 гг. -- секре-
тарь ЦК, с 1953 г. -- член Политбюро ЦК СЕПГ -- I 970
Штраус Франц Йозеф (1915--1988) -- западногерманский политический дея-
тель. В 1950--1970-х гг. -- председатель Христианско-социального союза (ХСС)
ФРГ -- I 302, 1030; II 562; III 861
Штыков Т.Ф. (1907--1964) -- партийный деятель, дипломат. В 1948--
1950 гг. -- посол СССР в КНДР. В 1951--1954 гг. -- зам. председателя Калужского
облисполкома. В 1954--1956 гг.
-- первый секретарь Новосибирского обкома
КПСС, в 1956--1959 гг. -- первый секретарь Приморского крайкома КПСС. В 1959--
1960 гг. -- посол СССР в Венгрии -- I 227; II 757
Шуйский Г.Т. (1907--1985) -- партийный деятель. С 1950 г. -- помощник се-
кретаря ЦК ВКП(б) и первого секретаря Московского городского комитета
ВКП(б) Н.С. Хрущева. С 1964 г. -- консультант идеологического отдела ЦК КПСС
по вопросам газет, журналов и издательств, с 1965 г. -- консультант отдела про-
паганды и агитации ЦК КПСС -- I 663, 710, 869, 874, 1183; III 58, 59, 119, 462, 482,
772, 794, 842
Шурыгин В.А. (р. 1913) -- партийный деятель. В 1952--1963 гг. -- в Оренбург-
ском обкоме КПСС: секретарь (1952--1956), второй секретарь (1956--1961), пер-
вый секретарь (1961--1963). В январе 1963 -- апреле 1964 гг. -- первый секретарь
Оренбургского сельского обкома КПСС. В июне--декабре 1964 г. -- зам. председа-
теля Волгоградского сельского облисполкома. В декабре 1964 -- апреле 1970 г. --
секретарь Волгоградского обкома КПСС -- I 613
Щаденко Е.А. (1885--1951) -- военачальник, генерал-полковник (1942).
В годы Гражданской войны -- член РВС Украинского фронта, первый и второй
Конных Армий. В годы Великой Отечественной войны -- зам. наркома оборо-
ны -- начальник Главного управления формирования и укомплектования войск
Советской Армии, в 1943--1944 г. -- член военных советов Южного и 4-го Укра-
инского фронтов. Член ЦКК ВКП(б) в 1930--1934 гг. Член ЦК ВКП(б) в 1939--
1941 гг. (кандидат с 1941 г.) -- I 373, 1065
Щелкин К.И. (1911--1968) -- физик. Член-корреспондент АН СССР (1953).
Один из руководителей работ по созданию ядерного оружия. Лауреат Ленинской
(1958) и Государственной (1949, 1951, 1954) премий. Герой Социалистического
Труда (1949, 1951, 1955) -- I 150, 220
Щербаков Л.А. (р. 1901) -- военнослужащий. В 1940--1953 гг. -- заведующий
секретариатом и адъютант зам. председателя Совета Министров СССР К.Е. Во-
рошилова. В 1953--1956 гг. -- заведующий секретариатом, в 1958--1960 гг. -- по-
мощник председателя Президиума Верховного Совета СССР -- I 210, 983; II 489;
III 119, 124

Биографический указатель
1209
Щербицкий В.В. (1918--1990) -- украинский государственный и партийный
деятель. В 1952--1954 гг. -- первый секретарь Днепродзержинского горкома КП
Украины. В 1954--1957 гг. -- второй секретарь, первый секретарь Днепропетров-
ского обкома партии. С 1957 г. -- секретарь ЦК Компартии Украины. В 1961--
1963 гг. -- председатель Совета Министров УССР. В 1963--1965 гг. -- первый се-
кретарь Днепропетровского обкома партии, в 1963--1964 гг. -- промышленного
обкома. В 1972--1989 гг. -- первый секретарь ЦК КП Украины. Член ЦК КПСС в
1961--1989 гг. Член Политбюро ЦК КПСС в 1971--1989 гг. (кандидат в 1961--1963,
1965--1971 гг.). Член ЦРК КПСС в 1956--1961 гг. С сентября 1989 г. -- на пен-
сии -- I 296, 549, 781, 1096, 1100, 1106, 1107, 1115, 1130, 1155; II 760; III 437, 438,
544, 559
Щетинин С.Н. (1910--1975) -- партийный деятель. С 1956 г. -- председатель
облисполкома, затем первый секретарь Иркутского обкома КПСС -- I 530
Щипачев С.П. (1899--1980) -- поэт. Лауреат Государственной премии (1949,
1951) -- III 253
Щукин А.Н. (1900--1990) -- ученый-радиотехник, академик АН СССР (1953).
Автор трудов по распространению коротких волн, теории и методам расчета
дальней коротковолновой связи. С 1953 г. -- председатель Научно-технического
совета № 2 Министерства среднего машиностроения СССР. В 1954--1958 гг. --
первый зам. начальника Главного управления специального машиностроения
Министерства среднего машиностроения. С 1958 г.
-- председатель Научно-
технического совета по реактивной технике, член Комиссии Президиума Совета
Министров СССР по военно-промышленным вопросам -- I 274
Щуко В.А. (1878--1939) -- архитектор -- II 215
Щусев А.В. (1873--1949) -- архитектор. Заслуженный архитектор СССР (1930).
Академик АН СССР (1943) -- I 690, 1126
Эгри Дюла (1923--1972) -- венгерский государственный деятель. В 1955 г. --
зам. министра внутренних дел ВНР. В 1955 -- октябре 1956 г. -- секретарь Цен-
трального Руководства ВПТ. В 1956--1957 гг. находился в СССР -- I 978
Эйдеман Р.П. (1895--1937) -- военачальник. В Гражданскую войну командовал
дивизией, армией и группой войск на Южном и Юго-Западном фронтах. В 20--
30-х гг. -- командующий войсками ВО, начальник и комиссар Военной академии
им. Фрунзе, председатель Центрального совета Осоавиахима. В 1932--1934 гг. --
член РВС СССР. Репрессирован. Реабилитирован посмертно -- I 921
Эйзенхауэр Дуайт Дэйвид (1890--1969) -- государственный и военный дея-
тель США. Генерал армии (1944). В 1942 г. -- командирующий американскими
войсками в Европе, затем -- главнокомандующий, верховный главнокомандую-
щий союзными экспедиционными силами в Северной Африке и Средиземно-
морье. В 1945 гг. -- командующий оккупационными войсками США в Германии.
В 1945--1948 гг. -- начальник штаба армии США. В 1950--1952 гг. -- верховный
главнокомандующий вооруженными силами НАТО. В 1953--1961 гг. -- президент
США -- I 68, 73, 116, 156, 203, 285, 317--319, 323, 325, 327--332, 334, 408, 432, 433,
501, 503, 537, 538, 707, 906--908, 931, 932, 956, 980, 991, 1002, 1005, 1021, 1024,
1029, 1035 1036, 1039, 1042, 1043, 1045, 1049, 1090; II 132, 180, 379, 382, 557--559,
566, 569, 623, 653, 734, 852, 853, 859, 864, 865, 869, 870, 877, 882, 888--890, 892, 925,
930, 941, 959, 973, 1005, 1012, 1018, 1021, 1031, 1032, 1034--1037, 1058, 1082, 1089--
1091; III 203, 206, 209, 486, 488, 797, 802, 820, 822, 825, 853, 854, 863, 870, 913
Эйзенштейн С.М. (1898--1948) -- кинорежиccер. Лауреат Государственной
премии (1941) -- II 307
Эйхе Р.И. (1890--1940) -- государственный и партийный деятель. В 1937--
1938 гг. -- нарком земледелия СССР, с 1935 г. -- кандидат в члены Политбюро ЦК
ВКП(б), член ЦИК СССР. Расстрелян. Реабилитирован в 1956 г. -- I 95, 102, 920

1210
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Экклс Дэвид Макадам (1904--1999) -- английский государственный деятель.
В 1959 г. -- министр торговли Великобритании -- I 1053
Эльснер Фред (1903--1977) -- государственный и партийный деятель ГДР .
В 1941--1944 гг. -- редактор, главный редактор немецкой редакции Московского
радио. В 1955--1958 гг. -- зам. председателя Совета Министров ГДР. В 1958--
1969 гг. -- директор Института экономических наук АН ГДР. В 1947--1958 гг. --
член ЦК СЕПГ. В 1950--1958 гг. -- член Политбюро СЕПГ -- II 316
Энгельс Фридрих (1820--1895) -- философ, публицист, один из основополож-
ников научного коммунизма. Друг и соратник К. Маркса -- I 96, 484,849; II 183,
845; III 175, 286, 828
Энодин Л.М. (р. 1908) -- партийный деятель. В 1953--1955 гг. -- первый зам.
председателя исполкома Ростовского областного Совета депутатов трудящихся.
В 1955--1959 гг. -- второй секретарь, секретарь Карагандинского обкома КП Казах-
стана -- I 388; III 39, 43
Эрве Пьер (1914--1993) -- французский политический деятель, журналист.
До1956г. --членФКП--II358
Эрдеи Ференц (1910--1971) -- венгерский экономист-аграрник. В 1940-е гг. --
один из лидеров национальной крестьянской партии. В 1944--1955 гг. неодно-
кратно занимал министерские посты. В 1955 -- ноябре 1956 г. -- зам. председателя
Совета Министров ВНР в правительствах А. Хегедюша и И. Надя. В 1957--1964 и
1970--1971 гг. -- генеральный секретарь Венгерской АН -- I 972
Эренбург И.Г. (1891--1967) -- писатель, публицист и общественный деятель.
Вице-президент Всемирного Совета Мира. Лауреат Международной Ленинской
премии «За укрепление мира между народами» (1952) -- I 669, 761, 956, 959, 1004,
1120--1122, 1134, 1150, 1151; II 395, 396, 419, 628, 629, 1026, 1055, 1090; III 433--
435, 592, 593
Эрролл Ф. -- английский государственный деятель. В 1963 г. -- министр тор-
говли Англии -- I 737, 1145; III 560--563
Эрхард Людвиг (1897--1977) -- германский политический деятель. В 1963--
1966 гг. -- федеральный канцлер ФРГ. В 1966--1967 гг. -- председатель Христианско-
демократического союза. Один из создателей концепции социального рыночного
хозяйства -- I 1144, 1185; III 545, 546, 945, 947
Этмекджиян (Меджеян) А.А. (1911--1991) -- государственный деятель.
С 1951 г. -- зам. министра строительства СССР. В 1953--1958 гг. -- начальник Глав-
ного управления по строительству высотных зданий в г. Москве. В 1958--
1962 гг. -- начальник Главного управления промышленности строительных мате-
риалов при Мосгорисполкоме. С 1962 г. -- первый зам. председателя Госплана
СССР -- министр СССР. С 1963 г. -- первый зам. председателя Госстроя СССР,
одновременно в 1963--1965 гг.
-- министр СССР, председатель комиссии ЦК
КПСС и Совета Министров СССР по строительству предприятий минеральных
удобрений и сырья для них. В 1969--1973 гг. -- зам. начальника Главмосстроя --
I 739, 755, 756, 800, 821, 822; III 580, 644, 660, 676
Эттли Клемент Ричард (1883--1967) -- английский политический и государ-
ственный деятель. В 1935--1955 гг. -- лидер лейбористской партии. В 1945--
1951 гг. -- премьер-министр Великобритании -- II 57; III 922
Эффендиев С.М. -- азербайджанский социал-демократ. Член группы «Гум-
мет» («Энергия»), созданной в 1904 г. при Бакинском комитете РСДРП, партий-
ный литератор -- I 1058

Биографический указатель
1211
Югов Антон (1904--1993) -- болгарский политический и государственный
деятель. В 1949, 1952--1956 гг. -- зам. председателя, в 1956--1962 гг. -- председа-
тель Совета Министров НРБ. Член Политбюро ЦК БКП в 1937--1962 гг. -- I 178;
II 472, 970
Юдин П.Ф. (1899--1968) -- ученый-философ, общественный деятель и дипло-
мат. Академик АН СССР (1953). В 1953 г. -- политический советник при предсе-
дателе Советской контрольной комиссии в Германии, затем зам. Верховного ко-
миссара СССР в Германии. В 1953--1959 гг. -- посол СССР в КНР. Член ЦК КПСС
в 1952--1961 гг. -- I 70, 178, 179, 187, 279, 280, 326, 327, 390, 901, 908, 911, 1022,
1038, 1041, 1042; II 145, 148, 720, 731, 925, 889, 891, 966, 1003, 1026, 1035, 1055,
1077, 1091; III 56, 162
Юзвяк Францишек (1895--1966) -- польский партийный деятель. Член КПП
с 1921 г. Во время Второй мировой войны -- один из руководителей вооруженно-
го коммунистического сопротивления. В 1948--1956 гг. -- член Политбюро ПОРП --
II 30Юрий Долгорукий (90-е годы XI в. -- 1157) -- князь суздальский и великий
князь киевский, сын Владимира Мономаха -- I 731
Юсупов И.Ю. (р. 1914) -- казахский государственный и партийный деятель.
В 1945--1951 гг. -- министр водного хозяйства Казахской ССР. В 1954--1955 гг. --
второй секретарь Кустанайского обкома КП Казахстана. В 1955--1959 гг. -- пер-
вый секретарь Южно-Казахстанского обкома партии. С 1959 г. -- секретарь ЦК КП
Казахстана. Член ЦРК ЦК КПСС в 1956--1961 гг. -- I 107, 416, 928; III 71, 625, 627
Юткевич С.И. (1904--1985) -- режиссер. Лауреат Государственной премии
(1941, 1947, 1967, 1983) -- II 307
Юферов В.И. -- полковник. В 1962 г. -- офицер для поручений при Главноко-
мандующем ракетными войсками К.С. Москаленко -- I 570, 1103
Ягода Г.Г. (1891--1938) -- сотрудник органов госбезопасности. С 1920 г. --
член Президиума ВЧК. C 1921 г. -- член Коллегии, управляющий делами, зам.
начальника Особого отдела. С 1924 г. -- зам. председателя, с 1926 г. -- первый зам.
председателя ОГПУ. В 1934--1936 гг. -- нарком внутренних дел СССР. В 1936--
1937 гг. -- нарком связи СССР. С 1935 г. -- Генеральный комиссар Госбезопасно-
сти. Член ЦК ВКП(б) в 1934--1937 гг. Арестован в 1937 г., в 1938 г. приговорен к
высшей мере наказания -- I 80, 97, 913, 920, 922
Якир И.Э. (1896--1937) -- военачальник. Командарм I ранга (1935). В 1925--
1937 гг.
-- командующий войсками ряда военных округов. Член РВС СССР в
1930--1937 гг. Репрессирован. В 1937 г. приговорен к высшей мере наказания.
Реабилитирован в 1957 г. -- I 96, 254, 921, 1006; II 644, 645, 991, 992, 1078
Якир С.Л. -- жена И.Э. Якира -- II 644
Яковлев А.С. (1906--1989) -- авиаконструктор. Академик АН СССР (1976).
Под его руководством созданы многие типы поршневых и реактивных военных,
пассажирских, спортивных и учебно-тренировочных самолетов -- I 296, 886
Яковлев В.Г. (1908--2001) -- дипломат. В 1938--1939 гг. -- сотрудник пол-
предства СССР в Чехословакии, в 1939--1940 гг. -- генеральный консул в Праге.
В 1940--1945 гг. -- в аппарате НКИД СССР. В 1945--1948 гг. -- советник посольства
СССР в Польше. В 1947--1957 гг. -- первый зам. председателя правления Всесоюз-
ного общества культурных связей с заграницей. В 1957--1960 гг. -- посол СССР на
Цейлоне. В 1961--1970 гг. -- в аппарате ЦК КПСС. С 1970 г. -- в отставке -- I 896,
1015

1212
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Яковлев Д.Н. (р. 1906) -- партийный деятель. В 1945--1955 гг. -- в аппарате ЦК
КПСС: ответственный организатор, инспектор, заведующий сектором отдела
партийных органов по союзным республикам. В 1955--1959 гг. -- второй секретарь
ЦК КП Азербайджана -- I 387, 1059; II 442
Яковлев Н.Д. (1898--1972) -- военачальник. Маршал артиллерии (1944).
С 1946 г. -- зам. командующего артиллерией СА. С 1948 г. -- зам. министра воору-
женных сил СССР. В 1952 г. снят с должности, арестован по обвинению во вре-
дительстве, лишен звания Маршалла. Освобожден в 1953 г. С 1953 г. -- первый
зам. командующего, в 1955--1960 гг. -- главнокомандующий войсками ПВО.
С декабря 1960 г. в Группе генеральных инспекторов Министерства обороны
СССР -- II 904
Яковлев Ф.К. -- в 1958 г. -- зам. заведующего отделом ЦК КПСС -- II 1008
Ямада Отодзо (1881--1965) -- японский генерал. С 1945 г. -- командующий
Квантунской армией. После Второй мировыой войны осужден в СССР как воен-
ный преступник. Освобожден в 1956 г. -- I 107, 129, 927; II 206, 938, 1055, 1081
Янгель М.К. (1911--1971) -- конструктор ракетно-космической техники. Ака-
демик АН СССР (1966) и АН Украинской ССР -- I 1178
Яросиньский Витольд (1909--1993) -- польский государственный и полити-
ческий деятель. В 1949--1954 гг. -- кандидат, в 1954--1971 гг. -- член ЦК ПОРП.
В 1971--1980 гг. -- член Центральной ревизионной комиссии, в 1980--1981 гг. --
член Центральной комиссии партийного контроля. В 1945-- 1950 гг. работал в
центральном и воеводском партийном аппарате. В 1950--1956 гг. -- министр про-
свещения ПНР. В 1956--1968 гг. -- секретарь ЦК ПОРП. В 1957--1960 гг. -- первый
секретарь Варшавского комитета ПОРП. В 1968--1972 гг. -- член Государственно-
го Совета ПНР -- I 964; II 452, 453
Ярошевич Петр (1909--1992) -- польский государственный и политический
деятель. В 1952--1970 гг. -- зам. председателя, в 1970--1980 гг. -- председатель Со-
вета Министров ПНР. С 1970 г. -- член Политбюро ПОРП (с 1964 г. кандидат в
члены Политбюро) -- II 29; III 518
Ярошенко Л.Д. -- экономист. Участник Гражданской и Великой отечествен-
ной войн. Работник Госплана. Арестован в 1952 г., освобожден в 1953 г., в 1956 г.
исключен из КПСС, восстановлен после XXII съезда КПСС -- I 100, 925
Ясаков -- в 1962 г. -- член советской делегации, выезжавшей на Кубу -- I 572
Яснов М.А. (1906--1991) -- государственный деятель. В 1950--1956 гг. -- пред-
седатель Московского горисполкома. В 1950--1956 гг.
-- председатель Совета
Союза Верховного Совета СССР. С 1956 г. -- председатель Совета Министров
РСФСР. В 1957--1966 гг. -- первый зам. председателя Совета Министров РСФСР.
С 1966 г. -- председатель Президиума Верховного Совета РСФСР, с 1967 г. -- зам.
председателя Президиума Верховного Совета СССР. С июня 1985 г. -- на пенсии.
Член ЦК КПСС с 1952 г. -- I 56, 57, 113, 172, 443, 444, 905, 939, 997, 1096; II 101,
211, 220, 224, 249, 465, 466, 612, 946, 1007; III 132
Ястребов И.П. (р. 1911) -- партийный деятель. В 1953--1954 гг. -- первый се-
кретарь Пермского горкома КПСС. В 1954--1962 гг. -- зам. заведующего, с 1962 г. --
первый зам. заведующего отделом тяжелой промышленности ЦК КПСС. Член
ЦРК КПСС с 1971 г., кандидат в члены ЦК КПСС с 1981 г. -- I 388, 575; II 1008;
III 39, 54, 928

Географический указатель
1213
Абхазская АССР (Абхазия) -- II 297,
300, 302
Австралия -- I 512, 958; II 316--317,
383, 962; III 257, 258, 301, 687,
750--752, 763, 779
Австрия -- I 63, 181, 258, 500, 541, 737,
891, 900, 903, 970, 1008, 1025, 1051;
II 49, 82, 111, 204, 474, 656, 664,
748, 907, 920, 972; III 167, 168, 196,
258, 294, 394, 563, 779
Автозаводский р-н г. Москвы -- I 637
Агра,г. --I73
Аден, г. -- II 382
Аденский пролив -- II 380, 382
Адыгейская автономная обл. -- I 481
Азербайджанская ССР (Азербайджан)
-- I 225, 356, 357, 361, 363, 366-- 370,
382, 386, 387, 454, 457, 486, 564,
565, 602, 662, 883; II 115, 250, 434,
440, 946, III 37, 38, 153, 154, 313--
315, 322, 327, 328, 636, 671, 840,
841, 952
Азия -- I 739, 758, 916, 1001, 1011; II
50, 83, 95, 99, 189, 269, 356, 387,
390, 403, 405, 544, 546, 550, 557,
558, 563, 564, 566, 568, 623, 634,
723, 727, 907, 908; III 188, 189, 208,
336, 339
Айова, штат -- II 135
Акабский залив -- I 1012
Актогай, станция -- II 941
Албания (Народная Республика Алба-
ния) -- I 208, 213, 276, 475, 493, 496,
549, 777, 778, 900, 986, 1019, 1020,
1023, 1032; II 190, 491, 717, 916,
1025; III 25, 128, 131, 140, 158, 163--
167, 219, 261--264, 266, 270, 273,
275, 472, 752, 763, 828, 840, 903
Александрия, г. -- II 381
Алжир -- I 142, 146, 423, 716, 732, 761,
816, 823, 946, 949, 950; II 356, 571,
723, 830, 831, 881, 954, 1028; III 82,
185, 187, 257, 258, 489, 536, 783,
862, 894, 919
Алма-Ат а , г. -- I 311, 457, 522, 1001; II
212, 213, 624; III 160, 469, 578
Алмалык, г. -- I 611
Алтай -- I 485, 587; III 578
Аляска -- I 1002, 1011
Америка -- см. США
Амман, г. -- I 1039
Аму-Дарья, р. -- I 605; III 325
Амурская обл. -- I 792, 797; II 153, 161;
III 154--157
Англия (Великобритания) -- I 93, 108,
120, 121, 152, 153, 201, 224, 250,
305, 306, 320, 321, 324, 328, 329--
331, 345, 347, 412, 425, 474, 498,
524, 530, 536, 541, 586, 602, 637,
650, 677, 737, 769, 816, 895, 899,
900, 908, 931, 934, 937, 938, 939,
954, 958, 970, 971, 978, 979, 981,
982, 991, 992, 1001, 1005, 1011,
1014, 1032--1035, 1037, 1039, 1040,
1042, 1043, 1047, 1050, 1051, 1053;
II 93, 97,98, 105, 140--141, 204,
205, 273, 335, 380--382, 384, 385,
387, 390--392, 399--401, 403--406,
409, 543, 546, 547, 556--561, 565,
567, 569, 571, 607, 627--628, 634--
637, 641--643, 697--699, 784, 785,
853, 864--866, 868--875, 879--885,
887, 888, 907, 911, 919, 931, 945,
958, 960, 961, 973, 985, 997, 1000,
1005, 1017, 1019, 1020, 1031, 1034,
1035; III 12, 14, 84, 94, 182, 186,
201, 204, 205, 211, 213, 237, 242,
248, 249, 279, 294, 295, 297--301,
337, 338, 369, 469, 471, 483, 510,
562, 676, 692, 751, 756, 783--788,
791, 796, 798, 801, 802, 819--823,
825, 826, 829, 831--835, 844, 847,
848, 854--856, 860--864, 868, 869,
871--875, 877--883, 894, 905, 909--
916, 922--924, 929, 930--944, 946--
951
Ангола -- III 185, 909
Анкара, г. -- I 895; II 907
ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ

1214
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Антарктика -- II 307
Антарктида -- III 49
Арабский Восток -- I 330; II 547, 567,
870, 877
Аральское море -- I 1011
Арбат -- I 520
Аргентина -- II 201, 204, 316--317; III
258, 887
Арзамас, г. -- I 999
Арктика -- II 307
Арктическая зона -- I 1035
Армавир, г. -- II 177
Армянская ССР (Армения, Армянская
Республика ) -- I 364, 368, 384, 465,
486, 491, 564, 565, 602, 613, 662,
688, 883; II 248, 499, 847; III 153,
154, 322, 327, 328, 524, 578, 636,
710, 871
Артемовск, г. -- II 531
Архангельск, г. -- I 640
Астраханская обл. -- III 313, 460
Астрахань, г. -- I 447, 694; III 313, 316
Асуан, г. -- I 824; III 953, 957
Афганистан -- I 71--74, 79, 114, 120,
907--909, 912, 932, 933, 1025; II
150--151, 242, 543, 544, 572, 923,
932; III 473, 563
Афины -- I 164, 982; II 419, 420, 965
Африка -- I 445, 739, 758; II 50, 83, 189,
356, 387, 390, 403, 405, 544, 546,
550, 558, 580, 723, 907, 908; III 82,
185, 188, 189, 208, 470, 686, 761,
845
Ахалкалкский р-н Абхазии -- II 302
Ашхабад, г. -- I 606, 607; III 329
Байкал, о. -- II 157, 162
Байконур, г. -- I 1012
Баку, г. -- I 357, 361, 364--368, 512, 613;
II 247, 280, 440, 442; III 320, 840
Балканские страны -- I 282
Балканы -- II 931--933; III 140, 219,
220
Балтийск, г. -- II 165
Балтийское море -- I 555
Балтика -- I 694, 794; II 162
Бандунг, г.
-- II 83, 907, 908; III 337,
618
Батуми, г. -- II 283, 288, 289
Бауманский р-н Москвы -- I 356, 526,
659, 895
Бахрейн -- II 382
Башкирская АССР (Башкирия) -- I 598,
603, 834--836, 842; III 558, 578, 586,
592, 728
Баян Тумэн, станция -- II 936
Бейрут, г. -- I 959, 1039, 1040; II 418,
1034
Белгородская обл. -- I 483; III 578
Белград, г. -- I 49, 193, 206, 274, 889,
900, 927, 975, 979, 981, 986; II 80,
84, 88, 89, 91, 374, 475--476, 479,
482, 909--911, 915, 933, 958, 1003;
III 438
Беловежская Пуща -- I 541
Белореченская, станица -- II 177
Белорусская ССР (Белоруссия) -- I 363,
412, 458, 466, 467, 541, 602, 642,
662, 710, 718, 772, 791, 842, 916,
1020; II 115, 122, 432; III 66--68,
154, 528, 529, 531, 533, 567, 577,
578, 636, 676, 710
Бельведер в Варшаве -- II 967
Бельгия -- I 554, 895; II 201, 401, 544,
698, 748, 878, 1000, 1005; III 185,
186, 297, 835
Бескудниково -- II 258
Берлин, г. -- I 24, 80, 102, 277, 285, 352,
498, 499, 505, 536, 537, 539, 617,
670, 799, 872, 914, 1020, 1047; II 326,
339, 950, 985, 1040; III 14, 130, 205,
206, 210--213, 238, 280, 281, 284, 431,
432, 483, 509, 545, 844, 853--855, 862,
872, 917, 918, 937, 867
Бирма -- I 50, 71--73, 79, 120, 457, 574,
894, 907, 909, 912, 932, 933, 1021,
1045; II 150--151, 203, 399, 543,
892, 907, 917, 923, 932; III 184, 189
193, 312, 624, 788, 919
Биробиджан, г. -- II 163
Блед,г. --I895;II907
Ближний Восток -- I 127, 224, 264, 281,
282, 317, 318, 319--321, 327, 328,
330, 939, 946, 948, 971, 981, 991,
1012, 1015, 1039, 1040, 1042, 1043;
II 50, 387, 388, 392--393, 398--399,
405, 415, 548, 556, 557, 558, 563--
568, 653, 654, 698, 723, 731--733,
867--869, 874--877, 880--882, 888,
907, 960, 1000, 1021, 1034, 1035,
1036; III 796, 802, 820, 837, 840,
908, 909, 942

Географический указатель
1215
Болгария -- см. Народная Республика
Болгарии
Болотнинский р- н Новосибирской
обл. -- II 846
Большой Токмак, г. -- II 119
Бомбей, г. -- I 73
Бонн, г. -- I 732; II 520, 559; III 544,
545, 845, 872
Бразилия -- II 201, 203; III 394, 589,
687, 756, 766, 887
Бранденбург, г. -- II 796, 817
Братск, г. -- I 716; III 561
Брест, г. -- I 191; II 970
Брестская обл. -- III 67
Бриони (Брионы), о. -- I 48,49, 986; II
932, 971
Британская империя -- II 557; III 932
Британские острова -- II 556
Брянск, г. -- I 418; III 578
Будапешт г. -- I 176, 184--189, 191, 194--
196, 198, 208, 352, 891, 902, 951,
952, 967, 968, 970--973, 975--978,
980, 981, 995; II 88, 108, 110, 363,
487, 490, 555, 920, 956, 957, 972,
975, 984, 989; III 130
Бурятская АССР -- III 154--157
Бурят-Монгольская АССР -- II 153, 155
Бутринти, оз. в Албании -- III 25
Бухарест, г. -- I 50, 210, 233, 307, 896,
927, 996; II 88, 489--490, 938, 975,
1025; III 130, 131, 536, 756, 826
Варшава, г. -- I 170, 172, 718, 929, 931,
949, 966, 1008, 1032, 1045; II 28, 29,
86--87, 88, 216, 217, 219, 425, 432,
448--449, 452--453, 471, 655, 923,
941, 955, 968--970, 1038; III 130,
518, 519, 534, 542, 868
Ватикан -- III 434, 444, 469, 502--507
Вашингтон, г.
-- I 155, 318, 319--321,
623, 670, 860, 894, 1038; II 144,
466--467, 559, 856, 923; III 168, 169,
171, 175, 178, 203, 206, 351, 379--
381, 383, 384, 401, 419, 422, 431,
482, 485, 498, 510, 559, 899, 906,
910
Великая Кемая, местечко -- I 1029
Великобритания -- см. Англия
Вена, г. -- I 187, 496, 500, 529, 970, 972,
1051; II 907; III 168--171, 177, 193,
213, 214, 357, 358, 492, 494, 802
Венгерская Народная Республика
(Венгрия ) -- I 149, 174, 176-- 181,
190-- 196, 200--205, 210, 210, 211,
213, 231, 241, 249, 250, 279, 475,
541, 693, 694, 771, 772, 778, 848,
856, 900, 902, 927, 951--953, 966--
968, 970, 972--977, 979, 980, 982,
983, 986, 988, 991, 991, 998, 999,
1000, 1010, 1032; II 32, 108, 109,
185, 190, 344, 346, 364--367, 471,
474--478, 484--485, 491, 497, 513,
547--549, 555, 576, 587--599, 620--
622, 656, 664, 723, 792, 910, 916,
933, 956, 970, 971, 972, 979, 983,
984, 988, 1003, 1010, 1025; III 25,
128, 140, 191, 469, 553, 589, 730,
826, 865, 883, 885, 900, 903
Венера -- I 820
Венесуэла -- II 204; III 898
Венеция, г. -- I 1002
Винница, г. -- I 466; III 558, 578, 591
Владивосток, г. -- I 786; II 158, 176; III
601
Владимир, г. -- II 246; III 123
Владимирская обл., -- I 630; II 115
Влёр г. -- III 165, 166, 263, 264
Влёрский залив -- III 166
Внуково, г. -- I 761
Волга, р. -- I 161, 454, 455, 609, 642,
848; II 162
Волгоград, г. -- см. также Сталинград --
I 752, 830, 834, 837; III 902
Волго-Дон -- II 767
Волоколамский р-он -- I 462
Волоколамское шоссе -- III 78
Воронеж, г. -- I 462, 587, 997, 1018; II
117, 160, 619, 988
Воронежская обл. -- I 239, 488; II 988;
III 558, 578, 586, 591
Ворошилов, г. -- II 153--158, 162
Восстания, пл. в Москве -- I 1043
Восток -- I 324, 1002; II 49, 398, 399,
547, 907
Восток (СССР ) -- I 249; II 161; III 46
Восточная Германия -- I 50, 284, 539,
989, 1032; II 99, 100, 106; III 206--
208, 210--212, 845, 917, 935, 937,
946
Восточная Грузия -- I 457
Восточная Европа -- I 59, 1005, 1028; II
185, 913; III 595, 837

1216
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Восточная Сибирь -- II 155, 253, 580;
III 823
Восточногерманская республика --
см. ГДР
Восточное Средиземноморье -- II 958
Восточные районы СССР -- II 1609, 60;
III 77, 78, 601, 704, 723
Восточный Берлин, г. -- I 352; III 22,
545, 918
Вьетнам -- см. Демократическая Респуб-
лика Вьетнам
Гавана, г. -- I 622, 725; III 346, 367, 375,
384, 386, 388, 390, 391, 393, 399,
403, 404, 419, 439, 440, 594--597,
603, 756, 886
Гана -- I 620; III 394, 599, 855
Гватемала -- II 55, 911; III 799, 894,
797
Гвинея (Гвинейская республика) -- I 753;
III 394
Германия -- I 23, 55, 58, 59, 86, 108, 109,
127, 152, 220, 249, 255, 285, 319,
338, 346, 347, 367, 500, 501, 503--
505, 535, 537, 538, 543, 547, 692,
771, 797, 899, 961, 962, 989, 1003,
1006, 1007, 1047, 1050, 1053; II 42,
49, 86, 95--97, 99, 100, 104--107, 129,
180, 203, 204, 324, 363, 423, 609,
637, 638, 647,656, 657, 660, 664--
672, 698, 721, 792, 796, 800, 801,
895, 906, 909, 919, 951, 955, 1027,
1039; III 14, 15, 21, 23--25, 65, 191,
192, 204--207, 209--214, 238, 240,
242, 268, 284, 544, 752, 821, 844,
853--856, 858, 859, 862, 863, 865,
868, 870, 872, 877, 898, 881, 882,
895, 898, 912--915, 917, 918, 935--
937, 941, 944--948
ГДР -- см. Германская Демократиче-
ская Республика
Германская Демократическая Респу-
блика(ГДР)--I50,59,60,64,65,
85, 107, 127, 140, 144, 149, 174, 175,
189, 208, 216, 261, 262, 279, 307,
310, 339, 345--347, 352, 496, 499,
501, 503--505, 535, 536, 539--541,
543, 544, 547, 554, 597, 599, 615,
619, 688, 693, 717, 771, 778, 809,
816, 855, 890, 900--903, 914, 915,
945, 947, 951, 962, 967, 988, 1020,
1028, 1032, 1035, 1047, 1050, 1051;
II 42, 49, 96, 98--100, 106--107, 108,
109, 112, 189, 190, 244, 309-- 330,
339, 344--346, 369--371, 512, 513,
521, 553, 555, 571, 576, 656, 677,
725, 748, 791--829, 906, 907, 916,
950, 951, 957, 970, 979, 993, 1003,
1015, 1025, 1027, 1028, 1040; III
22--24, 128, 208, 210, 213, 238--244,
246, 249, 268, 280, 281, 299, 318,
335, 351, 431, 432, 520, 544--546,
571, 589, 730, 732, 734, 752, 802,
845, 865--868, 877, 878, 883, 903,
913--918, 941, 945, 946, 959
Германская Федеративная Республика
(ГФР) -- см. ФРГ
Гибралтар, пролив -- II 380, 382
Гоа --I544
Голландия -- I 554; II 205, 698, 878,
1000; III 25, 296, 835, 933
Голодная степь -- I 457, 607--609; III
323, 324, 327, 328
Гори, г.
-- II 283, 286, 288, 289, 293,
294
Горький, г. -- I 369, 472, 599, 999, 1018;
II 176, 538, 651, 988; III 77, 573,
893
Горьковская обл. -- II 529; III 578
Горького, ул. -- I 590
Гренвилль, г. -- III 469
Грëдице, г. -- II 796
Греция -- I 50, 282, 895, 896, 907, 959,
986, 1023; II 49, 96, 137, 139, 205,
383, 391, 419, 420, 823, 907, 1005;
III 262, 828
Грозный, г. -- I 598
Грузинская ССР (Грузия) -- I 111, 131,
134, 364, 368, 369, 377, 384, 390,
449, 457, 482, 484, 491, 526, 609,
613, 662, 719, 765, 894, 895, 930,
941, 942, 1045; II 248, 250, 283,
284--293, 296--303, 778, 947; III 55,
150, 153, 154, 313--315, 525, 577,
578, 636, 710
Гуантанамо, база -- III 340
Гудаутский р-н Грузии -- II 301
Гурьев, г. -- I 598
Гурьевская обл. -- III 313
Грузуф, г. -- I 472
ГФР -- см. ФРГ

Географический указатель
1217
Дагестанская АССР (Дагестан) -- I 481,
482, 791; III 313, 316
Дальневосточный бассейн -- III 314,
316
Дальний Восток -- I 296, 334, 455, 785,
786, 792, 797, 799, 910, 1029, 1045;
II 50, 142, 152--160, 162--164, 253,
399, 523, 544, 580, 634, 638, 643,
723, 891--893, 923, 1013, 1014, 1037;
III 155, 156, 190, 316, 625, 819
Дамаск, г. -- I 253, 956; II 378
Дания -- I 375, 554, 895; II 204, 544,
698, 748, 878, 1000, 1005; III 797,
835, 854
Дарданеллы (Дарданельский пролив) --
II 380; III 865
Дебрецен, г. -- I 967
Дели, г. -- III 336, 850, 856
Детройт, г. -- III 416
Джайпур, г. -- I 74
Дивногорск, г. -- I 992
Дманисский р-н Абхазии -- II 302
Демократическая республика Вьетнам
(ДРВ, Вьетнам) -- I 736, 777, 851,
932, 1032; II 721; III 128, 186, 192,
193, 258, 489, 558, 751, 828, 846,
847, 919, 948
Днепр, р. -- I 454, 455
Днепропетровск, г.
-- I 359, 381, 454,
466, 592; II 160, 765; III 871
Днепропетровская обл. -- II 529, 536
Донбасс -- I 151, 160, 260, 381, 472,
493, 581, 586, 606, 634, 740, 954; II
162, 176, 177, 376, 410, 531, 765,
958, 981, 987, 993; III 325, 566, 573,
889
Дубна, г. -- I 916, 1050
Дунай, р. -- I 693, 986; II 190, 342, 933
Дунайский бассейн -- II 49
Душанбе, г. -- III 469
Евлахский р-н Азербайджана -- I 358
Европа -- I 59, 285, 427, 430, 489, 498,
503, 603, 705, 785, 855, 900, 916,
1002, 1003, 1011; II 49, 60,82, 86,
95, 96, 98--100,105, 269, 398, 519,
521, 550, 554, 558, 563, 564, 566,
604--606, 637, 638, 723, 723, 748,
765, 794, 799, 814, 906, 917, 931,
973, III 24, 62, 174, 178, 191, 204,
206, 212, 238, 239, 241, 242, 281,
382, 544, 552, 819, 831, 853, 855,
857, 861, 878, 882, 893, 919, 935
Европейская часть СССР -- II 158, 160--
162, 530, 580
Египет -- I 92, 127, 152, 153, 157--159,
191, 201, 203, 206, 220, 250, 282,
328, 545, 823, 901, 903, 939, 946,
954, 955, 958, 959, 971, 978, 980--
982, 989, 991, 1012, 1022, 1025; II
331, 379--394, 396, 399--409, 480,
544, 546, 547--549, 566--568, 697,
720, 723, 874, 881, 951, 952, 958--
963, 999; III 838
Енисей, р. -- I 992
Ереван, г. -- I 363; II 120, 247, 499, 1014;
III 561, 562
Ждановский р-н Азербайджанской
ССР--II440
Железные ворота -- I 693
Женева, г. -- I 306, 318, 322, 424, 445,
570, 704, 898, 899, 900, 904, 908,
1025, 1034, 1035, 1037, 1051, 1053;
II 93, 96, 97, 104--105, 134, 142, 143,
853, 869, 876, 881, 917, 919, 923,
1031; III 19, 20, 84, 90, 99, 100, 184,
186, 191, 197, 201, 203, 284, 398,
467, 482, 496, 509, 820, 830, 832,
941, 943
Житомирская обл. -- I 465; III 558, 578,
591
Забайкалье -- I 910; II 152--155, 157,
159--160, 162--164, 923
Загреб, г. -- I 49, 896; II 911
Закавказье -- I 368, 480, 873, 1043; II
580; III 144, 716
Запад -- I 59, 108, 249, 378, 472, 505,
535--537, 643, 735, 855, 972, 1002,
1011; II 61, 189, 365, 398, 792, 793,
1040; III 210, 410, 441, 444, 491,
500, 740, 830, 835, 854--858, 866,
875, 877, 898, 905--908, 911--914, 935,
936, 945
Западная Белоруссия -- II 671
Западная Германия -- I 59, 148, 197,
284, 346, 503, 505, 540, 541, 597,
615, 772, 897, 945, 951, 961, 962,
1032; II 83, 94--95,98--100, 106, 319,
322, 325, 370, 518, 554, 556, 558--
561, 565, 572, 792, 793--802, 807,

1218
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
810, 812--813, 817, 818, 820, 823--
825, 931, 1027; III 204, 207, 208,
210, 211, 212, 493, 648, 821, 829,
839, 844, 845, 854, 855, 877, 911,
912, 914--916, 920, 921, 935--937,
941
Западная Европа -- I 991; II 100, 201,
203, 206, 559, 561; III 176, 177, 183,
205--208, 212, 294, 296, 442, 821,
873, 882
Западная Украина -- I 472; II 671, 778;
III 558
Западные области Украины -- II 18,
21, 22
Западный бассейн -- III 313, 314, 316
Западный Берлин -- I 352, 422, 501, 502,
535, 537, 538, 540, 543--545, 549,
554, 569, 900, 1047, 1050, 1051; II
826; III 15, 21--23, 170, 204--206,
208--214, 237--250, 268, 278--282,
402, 483, 493, 497, 544, 545, 844,
845, 853--855, 858, 859, 863, 878,
880--882, 917, 918, 920, 921, 934,
935
Запорожская обл. -- I 466; II 119
Запорожье -- I 458
Ивановская обл. -- II 115
Ижорск, г. -- I 772
Измаил, г. -- I 737
Измайлово -- I 640
Израиль -- I 127, 155, 207, 959, 981, 982,
1012; II 205, 417, 418, 973; III 469,
472, 473, 796, 839
Ингушетия -- III 557
Индийский океан -- II 556--557; III 316
Индийская Республика (Индия) -- I 48,
50, 64 , 71--74, 79, 120, 142, 156,
157, 224, 325, 434, 436, 457, 574,
576, 596, 616, 759, 786, 826, 894,
898, 907, 912, 932, 933, 946, 958,
959, 972, 982, 991, 1020, 1021, 1025,
1032, 1039, 1043, 1045; II 103, 150--
151, 183, 203, 204, 332, 379, 383,
391, 392, 399, 406, 415, 486, 543,
567, 608, 720, 853, 864, 865, 868--
870, 875, 877, 881--882, 885--888,
892, 907, 917, 923, 932, 960, 961,
964, 973, 1005, 1020, 1035, 1036; III
106, 188, 189, 312, 317, 318, 335--
339, 394, 408, 588, 687, 696, 788,
827, 842, 852
Индокитай -- II 55, 543, 723, 911; III
618, 848, 919
Индонезия -- I 156, 441, 445, 457, 523,
574, 777, 786, 958, 1022, 1045; II
203, 383, 391, 399, 543, 720, 823,
892, 907, 961; III 312, 394, 489, 588,
624, 680, 780, 784, 898, 899
Иордания -- I 318, 320--322, 328, 1039--
1042; II 547, 653, 865--867, 870--873,
880, 882--883, 1034, 1036; III 796,
822, 899, 900
Ирак (Иракская Республика) -- I 324,
327, 328, 331, 545, 823, 912, 1006,
1039, 1043; II 870, 871, 1034, 1036;
III 796, 820, 822, 836--842, 954, 955
Иран -- I 80, 328, 505, 792, 912, 948,
958, 991, 1042; II 170, 242, 348, 382,
391, 544, 565, 572, 923, 928, 962; III
179--181, 469, 472, 473, 619, 621,
796, 822, 840, 952
Иркутск, г.
-- I 530, 712, 716; II 159,
176; III 561, 562
Иркутская обл. -- I 800; III 561
Ирландия -- I 900
Исландия -- I 895; II 201, 823; III 877
Испания -- I 48, 724, 761, 894, 900; II
201; III 183, 469, 472, 473, 606, 607
Иссык-Кул ь , оз. -- I 849
Италия -- I 67, 106, 279, 586--589, 629,
711, 821, 895, 900, 902, 906, 927,
949; II 127--130, 200, 204, 347, 483,
698, 730, 910, 916, 977, 1000, 1003,
1005; III 24, 25, 84, 170, 189, 211,
298, 301, 369, 441, 469, 491, 498, 505,
612, 644--650, 653--658, 660, 756, 860,
862, 863, 874, 883, 932, 933
Йемен -- I 127, 596; II 544, 723; III 318,
899, 900
Кабардино-Балкарская АССР (Кабар-
дино-Балкария) -- I 481; III 557,
586, 590
Кабул, г. -- II 382
Кавказ -- I 602; II 177
Кавказские республики -- I 603; III 470
Казань, г. -- II 176
Казахская ССР (Казахстан) -- I 155,
161, 172, 173, 389, 416, 417, 418,

Географический указатель
1219
444, 453, 454, 496, 563, 564, 602,
603, 642, 643, 752, 842, 844, 846,
919, 965, 990, 1052; II 115, 125, 250,
378, 465, 847, 959; III 53, 71, 132,
153, 154, 316, 319, 321, 323, 327,
328, 331, 418, 470, 471, 524, 577,
578, 636, 665, 676, 716, 728, 731,
810, 874, 938
Каир, г. -- I 60, 63 , 152, 162, 337, 737,
903, 958; II 331--333, 379, 382, 384,
414, 962, 964, 1039; III 564, 839,
956
Калиниград, г. -- I 165; II 420, 965
Калининская обл. -- I 630; II 749; III
313
Калининский р-н г. Тбилиси -- II 293
Калиновка, село -- I 466, 488, 559, 741,
806; III 570, 591
Калмыцкая АССР (Калмыкия) -- I 843,
845; III 313, 316
Калуга, г. -- I 486, 487
Калькутта -- I 73
Камбоджа -- I 779, 900, 1045; II 544,
892; III 184, 193, 617--619, 847
Каменецк-Подольская обл. -- I 466
Каменецк-Подольский (
Каменец-
Подольск), г. -- I 465
Каменная степь -- I 489
Камчатка -- I 796, 1002, 1021
Канада -- I 329, 367, 512, 786, 833, 842,
895, 900, 1002, 1011, 1037; II 316--
317, 607, 766, 767, 1005, 1031; III
84, 469, 624, 862
Караганда, г. -- II 176, 775; III 43, 824
Карагандинская обл. -- I 388; III 51, 53
Каракумский канал -- III 325, 326
Каракумы -- I 465
Карибское море -- III 361--363, 375,
398, 419--421, 423--427, 440, 442,
474, 475, 478, 479, 484--486, 491,
500, 501, 884, 895, 900,
Карпаты, горы -- II 599
Каршинская степь -- I 608, 609
Каспийская низменность -- I 606, 609
Каспийский бассейн -- III 313--316
Каспийское море (Каспий) -- I 454, 609;
III 316, 325
Катайский р-н Дагестанской АССР --
II 846
Каунас, г. -- II 498
Кахетия -- I 482
Каховка, г. -- I 455
Кашино -- I 462
Кашмир -- I 74
Кемеровская обл. -- II 115; III 151, 153
Кения -- I 802; II 723
Киев, г. -- I 165, 381, 471, 472, 491, 518--
520, 584, 598, 676, 716, 808, 812,
1002, 1017, 1050; II 120, 529, 747,
1010; III 12, 409, 414, 457, 525, 868,
928
Киевская обл. -- I 466, 732; II 529; III
537--539, 578, 591
Кильский канал -- II 380
Кипр -- I 851; II 419, 958
Киргизская ССР (Киргизия) -- I 371,
449, 602, 642, 785; II 248, 249, 539,
847, 981; III 153, 154, 319--323,
327--333, 577, 578, 636, 728, 810
Кировабад, г. -- I 963; II 433--438, 441--
442
Кировакан -- III 561
Кировоград, г. -- III 469
Кировоградская обл. -- I 466; III 578,
591
Китай -- см. КНР
Китай гоминдановский -- I 1002; II 624
Китайская Народная Республика (Ки-
тай, Китайское государства, КНР) --
I 41, 47, 60, 70, 78, 79, 92, 107, 115,
120, 154, 155, 162, 164, 174, 208,
247, 259, 295, 314, 316, 326, 337,
389, 443, 512, 540, 545, 596, 616,
670, 713, 713, 715, 720, 736, 757,
776, 786, 792, 848--851, 859, 865,
883, 888, 895, 908, 911, 923, 924,
932, 933, 939, 949, 956, 959, 960,
967, 972, 990, 991, 1009, 1022, 1029,
1032, 1034, 1035, 1038, 1041, 1042,
1044, 1045; II 32, 49, 55, 66--68,
71,73--76,78, 82--83, 107, 141, 145--
149, 169, 181, 186, 190, 201, 203,
242, 335, 347, 377, 388, 399, 405--
406, 416, 421, 443--444, 473, 540,
543, 544, 546, 549, 553, 554, 558,
567, 568, 572, 608, 634--635, 640--
641, 642, 721, 724, 730, 731, 862,
888, 892, 907, 910-- 912, 916, 931,
940, 944, 968, 985, 986, 1003, 1035--
1038; III 55, 95, 135, 177, 183, 185,
187, 188, 190, 191, 202, 223--226,
228--234, 263, 268, 275, 318, 335--

1220
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
339, 441, 448, 473, 498, 595--597,
691--693, 695, 741--749, 826, 828,
877, 881, 885, 919, 944, 945
Клин,г. --I560
Колумбия -- I 329; II 204
Колхида -- I 457
Коми АССР -- II 125
Комсомольск-на-Амуре, г.
-- II 154--
155, 158, 162, 163
Комсомольский проспект -- I 602
Конго -- I 445, 505, 507; III 856, 857
Константинополь, г. -- II 401
Копенгаген, г. -- I 60, 375
Корейская Народно-Демократическая
Республика (Корея, КНДР, Север-
ная Корея) -- I 166, 208, 263, 279,
850, 961, 1011, 1032; II 190, 205,
242, 421, 679, 721, 966, 997, 1003;
III 177, 182, 196, 797, 828, 830, 903,
948
Костромская обл. -- II 749
Кохтла-Ярве, г. -- III 469
Крайний Север -- II 746
Кракатау, г. -- I 821
Красноводск, г. -- I 606, 608
Краснодар, г.
-- I 161, 484, 486, 845,
999; III 889
Краснодарский край (Краснодар) -- I 161,
484, 485, 732; II 115, 125; III 144,
313, 537--539, 578, 586, 590, 728
Красноярск, г. -- I 530, 992
Крациниси, пригород Тбилиси -- II 283
Кременчугская обл. -- I 641
Кривой Рог, г. -- I 454
Крюково, г. -- I 640
Крым -- I 391, 481, 517, 641, 694, 737,
1007, 1008; II 673; III 191, 196, 802,
825, 853, 888
Крымский перешеек -- I 455
Кунцево -- I 474
Куба (Республика Куба) -- I 154, 503,
505, 556, 568, 570, 572, 606, 617--
624, 646, 663, 670, 715, 720, 721,
725, 761, 779--781, 816, 860, 861,
871; II 204; III 167, 178--181, 183,
184, 283, 285, 310, 311, 316, 340--
352, 354--359, 364, 366, 367, 369--
373, 375--379, 381, 382, 384--389,
391, 393--404, 407--409, 420, 422--
424, 427, 439, 440, 443, 445, 474,
475, 477--479, 482--486, 492, 493,
497, 500, 501, 513--517, 560, 588,
589, 595--606, 614, 622, 625--629,
750, 751, 774, 876, 877, 879, 880,
882, 884--890, 892--895, 897, 898,
900--903, 958, 959, 960
Кубань -- I 453, 486, 487, 736, 737
Куйбышев, г. -- I 108, 518, 613, 830, 882,
1018; II 160, 176; III 77, 469, 828
Кунцево -- I 517
Кура,р. --I454
Курск, г. -- I 643, 745, 767, 844; II 117;
III 193, 877
Курская обл., -- II 117; III 558, 578, 586,
591
Кусарский р-н Азербайджанской ССР --
II 441
Кутаиси, г. -- II 283, 288, 289, 293
Ланьжоу, г. -- II 212, 213, 941
Лаос -- I 505, 646, 827; III 170, 182--184,
186, 191--197, 205, 496, 498, 501,
846, 848, 871, 872, 919, 920, 948,
949
Латвийская ССР (Латвия) -- I 44, 355--
357, 369--372, 377, 378, 381, 382,
385--387, 588, 892, 897; II 17,18,
21, 22, 93, 122, 248, 916, III 37, 38,
154, 313, 524, 525, 526, 577, 578,
636
Латинская Америка -- I 758; II 201, 203,
558, 559, 580, 723; III 180, 181, 184,
470, 761, 908
Ленинабад, г. -- III 330
Ленина, пл. в Тбилиси -- II 286
Ленинград, г.
-- I 108, 151, 225, 244,
275, 296, 345, 363, 378, 471, 484,
488, 517, 522, 526, 570, 588, 591,
598, 599, 641, 652, 713, 726, 729,
812, 849, 855, 858, 928, 1017, 1050;
II 115, 119,120, 161, 162, 176, 206,
219, 529, 529, 533, 534, 538, 747,
903, 976, 987, 1009; III 11, 12, 33,
306, 469, 566, 573, 627, 677, 818,
823, 824, 859, 868, 937, 955
Ленинградская обл. -- I 912; II 253, 529;
III 313, 329
Ленинградское шоссе -- III 78
Ленинские горы -- I 474; II 216, 220
Либерия -- III 82, 83
Ливан -- I 318, 320, 322, 328, 1039--1042;
II 205, 404, 865--867, 870, 871, 873,

Географический указатель
1221
877--880, 882, 1034, 1036; III 796,
822
Ливия -- I 900; II 404
Лилль, г. -- I 949
Линия Мак--Магона -- I 616
Липецк, г. -- I 566
Липецкая обл. -- III 153, 155, 558, 578,
586, 591
Лисичанск, г. -- I 599, 601
Литовская СССР (Литва) -- I 357, 386,
588, 892, 897; II 17, 18, 21, 22, 93,
122, 248, 432, 498, 847, 916; III 154,
313, 526, 577, 578, 634, 636, 641,
810
Лозовая, станица -- III 558, 586
Лондон, г. -- I 114, 152--155, 158, 426,
937, 938, 939, 954; II 180, 335, 375,
382, 383, 386--387, 396, 408, 415,
557, 628, 640, 958, 960--962, 964,
997; III 12, 13, 214, 398, 611, 756,
799, 820, 844, 847, 848, 849, 922,
932, 950
Ло с-Анжелос, г. -- I 500
Луганск, г. -- I 381
Лужники в г. Москве -- I 1047; II 217,
219
Луна -- I 820; III 831, 832, 924
Любляна, г. -- II 1021
Люксембург -- I 895; III 835
Львов, г. -- I 472
Львовский р-н -- II 599
Магадан, г. -- I 796
Магаданская обл. -- II 125
Магнитогорск, г.
--I566;II176;III
824
Мадрас, г. -- I 73
Мексика -- II 201, 204, 401; III 394
Малазия -- II 723
Мали (Республика Мали) -- III 171, 180
Мариуполь, г. -- I 791
Марокко -- III 80, 171, 257, 258
Милан, г. -- III 439
Минеральные Воды, г. -- II 177
Минск, г. -- I 1017; II 118, 161, 247; III
67
Мишкольц, г. -- I 978
Молдавская ССР (Молдавия) -- I 382,
641, 688, 768, 800, 806, 808; II 248,
251, 778; III 154, 524, 525, 577, 578,
636
Молодечно, г. -- II 246
Молотовск, г. -- II 161
Молотовская обл. -- II 115, 529
Монгольская Народная Республика
(Монголия, МНР) -- I 98, 120, 208,
262, 279, 544, 848, 849, 900, 923,
924, 934, 1032; II 190, 242, 919, 936,
1003; III 130, 549, 551--554
Мордовия -- I 613; III 578
Москва, г. -- I 22, 25, 58, 70, 108, 117,
145, 151, 154, 155, 174, 181, 225,
231, 242, 275, 280, 296, 297, 331,
351, 352, 356, 366, 372, 375, 378,
449, 471, 472--474, 483, 484, 488,
508, 509, 517, 518, 520, 522, 535,
562, 566, 578, 586, 588, 589, 591,
598, 605, 652, 676, 689, 690, 697,
710, 712, 713, 716, 726, 731, 734,
742, 743, 745, 767, 768, 791, 806,
810--812, 822, 846, 857, 888, 892,
894--895, 897, 899, 900, 909, 911,
914, 916, 919--923, 927--930, 932,
933, 943, 946--949, 954, 956, 958,
959, 961, 963, 965, 967, 969--976,
978, 979, 982, 990, 991, 994-- 996,
998, 1001, 1006--1008, 1010, 1011,
1017, 1018, 1020, 1025, 1029, 1031,
1032, 1034, 1035, 1039, 1041, 1045,
1047; II 26, 27, 28, 88, 101, 118, 120,
144, 160, 169, 176, 177, 188, 193,
200, 202, 206, 207, 215, 219, 220,
247, 249, 258, 272, 289, 297, 307,
352, 354, 356--357, 358, 378, 382--
383, 434, 443, 449--450, 466, 468--
470, 472, 498, 514, 519--520, 524,
526, 529, 531, 534, 535, 538, 539,
554, 580, 590, 619, 622, 628--630,
641, 666, 673, 740, 746--748, 762,
790, 853, 854, 856, 886, 892, 900,
903, 906, 909, 913, 918, 923, 928,
931, 933, 941, 942, 955, 957, 959,
967, 971, 972, 980, 983, 987, 988,
993, 997, 1004, 1010, 1011, 1015,
1019, 1026, 1028, 1039; III 12, 20,
36, 56, 63, 75, 77, 79, 98, 134, 153,
163, 164, 167, 169, 179, 195, 206,
223, 224, 229, 230, 231, 237, 240,
250, 255, 257, 261, 263, 266, 277,
281, 290, 291, 306, 321, 322, 324,
328, 334, 340, 346, 347, 351, 363,
382, 384, 388, 390, 400, 402, 404,

1222
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
425, 438, 440, 445, 457, 459, 467,
469, 470, 475, 476, 479, 480, 482,
498, 503--507, 509, 510, 525,
544--546, 548, 551, 553, 555, 566,
570, 573, 596, 618, 620, 646, 659,
677, 737, 738, 756, 765, 791, 795,
818, 820, 822, 829, 834, 836--839,
843, 849, 857, 860, 862, 868, 870,
871, 884, 899, 901, 918, 925, 928,
950
Москва, р. -- III 76, 77, 566
Московская кольцевая автодорога -- III
75--80
Московская обл. -- I 239, 296, 449, 469--
471, 578, 585, 614, 641, 772, 842,
846; II 115, 161, 253, 530, 988; III
80, 153, 303, 567, 569, 573, 664
Мурманская обл. -- II 161; III 460
Мучанские степи -- I 454
Мюнхен, г. -- II 955
Нанкин, г. -- II 147
Народная Республика Болгария (Бол-
гария) -- I 114, 144, 174, 187, 208,
219, 279, 332, 520, 541, 556, 693,
694, 716, 761, 778, 809, 851, 900,
902, 904, 927, 947, 967, 1007, 1023,
1024, 1032, 1037, 1044; II 32, 108,
109, 127-- 130, 200, 553, 555, 656,
664, 673, 735, 910, 916, 970, 1003,
1005, 1025; III 25, 84, 99, 131, 282,
553, 588, 589, 608--610, 612, 730, 732,
796, 828, 865, 903
Нахичевань, г. -- II 436
Находка, г. -- I 786; II 156; III 601
Небит-Даг, г. -- III 320, 321
Непал -- I 900; III 106, 171
Нидерланды -- I 895
Нижняя Австрия -- I 63, 903; II 110,
111
Николаев, г. -- I 165, 794; II 161
Новая Зеландия -- II 383; III 257, 258,
276, 680
Новгородская обл. -- II 529
Новосибирск, г.
-- I 676; II 176, 534,
775; III 160, 561, 562
Новосибирская обл. -- II 125; III 561
Новочеркасск, г. -- I 568, 581, 637
Новый Афон, пос. -- II 297
Норвегия -- I 150, 554, 895, ; II 141,
201, 242, 607, 608, 638, 698, 748,
878, 911, 1000, 1005; III 758, 763,
797, 854, 924
Нурек, р. -- I 611
Нью-Йорк, г. -- I 202, 279, 330, 331, 472,
543, 600, 629, 931, 1043; II 134, 331,
333, 469, 1003; III 133, 348, 350,
361, 362, 364, 372, 378, 379, 385,
388, 389, 401--403, 419, 421, 426,
479, 480, 482, 835, 848, 850, 872,
882, 900, 905, 919
Объединенная Арабская Республика
(ОАР) -- I 337, 620, 822; II 1034,
1039; III 189, 361, 394, 677, 772,
838, 839, 899, 900, 942, 953, 952
Одесса, г. -- I 381, 472, 740, 794, 1018;
II 162, 1009
Окинава, о. -- I 991; II 565
Оман -- I 1012; II 723
Омск, г. -- II 176
Орел,г. --I418
Оренбург, г. -- I 599, 603, 642
Осло,г. --I895;II57,89
Орджоникидзевский р-он г. Тбилиси --
II 293
Орловская обл.
-- I 483; III 558, 578,
586, 591
Орша, г. -- II 246
Павлодар, г. -- II 255, 256; III 43
Падонг, район в Лаосе -- III 184
Пакистан -- I 120, 328, 623, 912, 932,
934, 1042, 1045; II 892, 907; III 184,
822
Панама (Панамский канал) -- I 329; II
380, 382
Париж, г. -- I 155, 956, 1002, 1040; II 88,
185, 353, 395, 557, 561, 829, 830,
932, 1005; III 606, 607, 611, 905
Пекин, г. -- I 70, 278, 326, 848, 859, 900,
960, 1039; II 145, 891, 923, 966, 967,
1003, 1035; III 131, 162, 224, 228--
233, 277, 451, 463, 594--597, 607,
678, 686, 692, 695, 741, 743, 745,
749, 758, 763, 877
Пенджаб -- I 73
Пензенская обл. -- I 485; III 578
Первомайск, г. -- I 458
Перловка, пос. -- III 78
Перу -- III 189
Петровка -- I 581

Географический указатель
1223
Петровск-Забайкальский, г. -- II 163
Петрозаводск, г. -- I 796
Петербург (Петроград), г. -- I 98, 605,
740; III 897
Петропавловск, г. -- II 246
Печ,г. --I197
Пиреи, г. -- I 207, 982
Пиренеи -- I 607
Пицунда, г. -- I 737; III 477
Поволжье -- II 161
Подольское шоссе -- III 76, 77
Познань, г. -- I 949, 966
Покровка, ул. -- I 518
Полтава, г. -- I 465; II 246; III 588, 586
Полтавская губерния -- I 332, 830
Полтавская обл. -- I 449, 465; III 578,
591
Польская Народная Республика (Поль-
ша, ПНР) -- I 25, 85, 111--113, 115,
127, 145, 148, 168, 170, 173, 174,
175--179, 189, 190, 191, 206, 208,
249, 262, 306, 319, 323, 347, 479,
504, 539, 541, 554, 692, 693, 694,
736, 769, 771, 772, 853, 854, 856,
881--883, 900, 902, 927, 931, 947,
950, 962, 963, 964, 966, 967, 969,
974, 978, 1008, 1010, 1032, 1034,
1035, 1037, 1045, 1047, 1051; II 25,
28, 32, 33, 108, 109, 127--131, 132,
141, 180, 190, 205, 211--213, 340,
341, 344--345, 346, 359--363, 367,
423--433, 448--449, 451--454, 471--
474, 497, 513, 544, 553, 555, 655--
672, 792, 828, 853, 878, 900, 910,
916, 931, 933, 941, 955, 967--970,
993, 1020, 1025, 1031, 1038; III 13,
14, 25, 84, 99, 143, 165, 180, 189--
191, 208, 441, 540--543, 545, 553,
589, 730, 731, 735, 771, 828, 853,
865, 868, 883, 891, 903
Польша -- см. ПНР
Порккала-Уд д -- II 544
Потр-Саид -- I 955; II 546
Португалия -- I 895, 900; II 201; III 185--
187, 885, 909
Поти, г. -- II 297, 300
Прага, г. -- I 86, 851, 900, 912, 916, 922,
927, 996; II 88, 185, 933; III 131,
594--597, 616,617, 868
Прогное, село -- I 454, 455
Прибалтика -- II 162, 712, 778; III 716
Прикаспий -- III 331
Приморский край (Приморье) -- I 796;
II 153--155, 158, 162, 523; III 154--
157, 578
Псковская обл. -- II 529
Пул,г. --I895,986
Пун,г. --I74
Пущино, пос. -- III 291
Пхеньян, г. -- I 166, 960; III 131
Пятихатки, пос. -- II 176
Рабат, г. -- I 421; III 80, 81
Райчихинск, г. -- II 153, 162
Рангун, г. -- I 73, 909; III 618
Рейн, р. -- II 558
Республика Мали -- см. Мали
Республика Сомали -- см. Сомали
Реутово, ст. -- II 256, 258
Рига, г. -- I 54, 356, 361, 371, 372, 375,
382, 897, 1018; II 92, 160, 916; III
313, 316
Рим, г. -- I 145; II 88, 348, 349, 954; III
476, 480, 483, 653, 756
Рио-де-Жанейро, г. -- I 622; III 367
Рион,р. --I457
Рионская долина -- I 457
Россия (Российская империя) -- I 504,
546; II 114, 266, 355, 721, 836; III 7,
174, 176, 178, 185, 358, 803, 896,
897, 915, 957
Ростов-на-Дону (Ростов), г.
--I418,
419, 458, 483, 487, 830, 1018
Ростовская обл. -- I 736
РСФСР (Российская Федерация, Ро с-
сия ) -- I 69, 131, 172, 291, 349, 363,
374, 375, 441, 451, 464, 467, 470,
472, 479, 481, 483, 484, 485--487,
491, 496, 508, 563, 564, 565, 592,
602, 615, 635, 652, 736, 792, 800,
808, 822, 828, 842, 844, 864, 950,
990, 1052; II 112--113, 248, 272 , 432,
465, 847, 890, 1007; III 267, 528, 567,
568, 801, 827--830, 853, 891, 918
Румынская Народная Республика (Ру-
мыния) -- I 174, 190, 206, 208, 249,
279, 305, 520, 541, 716, 732, 736,
778, 827, 848, 900, 902, 927, 972,
984, 995, 997, 1023, 1031, 1032,
1034, 1037; II 109, 190, 344, 346,
490, 553, 555, 599, 656, 664, 673,
910, 916, 1003, 1010, 1011, 1018,

1224
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
1019, 1025, 1026, 1031; III 25, 84,
99, 130, 469, 536, 537, 553, 732, 735,
751, 756, 865, 883, 903
Рурская область Германии -- II 795
Рязанская обл. -- III 558, 578, 586, 591
Рязанщина -- I 613
Рязань, г. -- I 449, 598
Салоники, г. -- III 140
Санмынся, г. -- II 445
Саратов, г. -- I 348, 463, 830, 834, 836,
845; II 253
Саратовская обл. -- I 348; III 728
Саудовская Аравия -- II 380, 404, 547,
1000; III 796, 879, 899, 900
Сахалин, о. -- I 785, 786, 792, 794, 797;
II 523; III 377, 624
Сахара -- I 422; III 490
Сватовский р-н Украина -- I 843
Свердловск, г. -- I 591, 1018; II 115, 176,
498, 538, 775; III 160, 469, 566
Свердловская обл. -- II 529; III 824
Свободный, г. -- II 154, 161, 163
Севастополь, г. -- I 902, 1018, 1033; II
1009, 1024; III 313, 316
Севастопольская бухт а -- I 902
Север -- II 866; III 471
Северная Африка -- II 558, 571
Северный бассейн -- III 314, 316
Северный Кавказ -- I 455, 457, 458, 480,
484, 605, 641, 736; III 144, 557, 568,
586, 590, 591
Северная Корея -- см. КНДР
Северная Осетия -- III 557, 558, 586,
590, 728
Северный полюс -- I 1002
Сестрорецк, г. -- II 256
Сибирь -- I 155, 161, 485, 530, 642, 761,
786, 792, 812, 830, 855, 1002, 1011;
II 307, 378, 765, 778, 959; III 185,
732, 874, 912, 938, 940
Симферополь, г. -- I 745
Сирия -- I 156, 268, 269, 282, 328, 545,
823, 991, 1005, 1014, 1015; II 205,
378, 404, 544, 547, 697, 698, 723,
732, 959, 999, 1000; III 795--800,
820, 838, 840, 952
Скандинавские страны -- II 201, 203,
204, 205
Словения -- I 49
Смоленск, г. -- I 333, 1044; II 890, 1037
Смоленская обл. -- I 453, 1044; II 1037
Смоленская пл. г. Москвы -- II 216
Соединенные Штаты Америки (Аме-
рика, США) -- I 43, 48, 50, 68, 70--
72, 92, 127, 148, 151, 152, 162, 203,
224, 230, 232, 249--251, 269, 278,
295, 302, 305, 306, 314, 315, 319--
322, 328--330, 331, 345, 347, 367,
377, 429, 400, 424--427, 429, 430,
432, 434, 462, 467, 472, 481, 488--
491, 495, 498, 499, 503, 505, 524,
536--540, 564, 570, 586, 590, 602,
617--619, 621, 622, 623, 628--630,
638, 646, 663, 665, 722, 733, 744,
758, 767, 770, 772, 780, 785, 787,
809, 824, 829, 863, 865, 866, 894--
896, 899, 900, 904, 908, 945, 951,
954, 958, 965, 970, 980, 991, 1002--
1006, 1011, 1013, 1014, 1028, 1029,
1031--1035, 1037--1040, 1042, 1043,
1045, 1047, 1049, 1050, 1051; II 55,
82, 93, 97, 98, 105, 132--135, 140--
144, 181, 195, 204, 316--317, 335,
363, 383, 390--392, 399, 401, 466--
469, 480, 543, 545, 546, 547, 556,
557--561, 563, 565, 566, 569--571,
602--604, 608, 609, 628--629, 631,
633--638, 640--643, 651--654, 680,
698, 719, 722,723, 765, 767, 771,772,
784, 785, 810, 852--859, 864--873,
874--888, 892, 893, 907, 908, 910--
911, 919, 923, 931, 941, 955, 958,
960, 961, 985, 986, 997, 1000, 1005,
1014, 1017--1021, 1031, 1032, 1034--
1037; III 11, 23, 61, 84, 98, 100, 104,
105, 129, 168, 171, 173, 177--183,
185--201, 203--209, 211, 212, 214,
237, 242, 243, 248, 257--259, 268,
293--301, 341--345, 347--350, 352--
354, 358, 359, 365, 369--372, 378,
379, 381, 382, 385, 387, 391, 393,
395--399, 401--403, 407--409, 415--
417, 420--422, 424--426, 442, 445,
469, 474--485, 487--489, 491, 494,
496--498, 505--512, 546, 559, 560,
649, 651, 676, 684, 746, 750--752,
758, 763, 786, 796, 797, 801, 821--
823, 825, 826, 834, 835, 847, 852,
855, 856, 859, 860--864, 868, 869,
878--880, 882, 884, 885, 889, 891,
893, 895, 901, 905--909, 911, 912,

Географический указатель
1225
914, 916, 919, 921, 930, 931, 933,
934, 939, 944, 950, 956--960
Соловьевск, станция -- II 936
Сольнок, г.
-- I 198, 972, 975, 978; II
479, 972
Соль-Илецкая, г. -- I 599
Сомали (Республика Сомали) -- I 781,
802
Сормово, г. -- II 161
Софийская наб. в г. Москве -- I 1043
София, г. -- I 286; II 1005; III 130
Сочи -- III 561, 562
Союз Советских Социалистических
Республик (
Советский Союз,
СССР) -- I 44, 50, 43, 53, 58, 69, 67,
70, 73, 85, 86, 98, 135, 142, 148, 151,
158, 159, 162, 168, 169, 178, 182,
199, 200, 201, 220, 224, 232, 258,
259, 269, 278, 282, 286, 295, 296,
306, 313, 314, 319, 347, 372, 374,
377, 380, 382, 444, 445, 448, 453,
457, 458, 495, 500, 507, 535, 537,
539, 540, 557, 558, 571, 588, 589,
618, 619, 625, 670, 677, 695, 715,
717, 733, 757, 759, 760, 762, 772,
778, 785, 786, 826, 852, 853, 861,
865, 882, 888, 890, 891, 893, 894,
896, 899, 900, 902, 904, 915, 919,
927, 932, 938, 939, 945, 947, 948,
951, 954, 958--962, 966, 971--974,
982--986, 988--991, 994, 998, 1001--
1005, 1007--1014, 1020, 1024, 1025,
1028, 1029, 1033--1037, 1040, 1042,
1043, 1046, 1047, 1050, 1051, 1053;
II 48--56, 59--61, 63--65, 66--68, 79--
85, 89, 91--99, 105, 107-- 109,110--
111, 114, 129, 132--135, 139, 140--
144, 145--149, 179--181, 183--188,
190, 193, 244, 248, 266, 267, 269--
270, 277--279, 303--307, 316--319,
325--330, 332--335, 344--345, 352--
363, 365, 370--371, 374--375, 380--
381, 383--388, 390-- 392, 398--399,
406 , 409, 415--417, 423-- 433, 444--
445, 451, 453, 470, 496--497, 512,
518--521, 541--550, 553--555, 562,
565, 566--573, 576--579, 587--606,
608--609, 614, 620--638, 640--643,
651--654, 656--671, 673,680, 719,
721--725,730,731--733, 766, 767,
771, 772, 775, 787, 792--795, 816,
819, 822--824, 826--828, 832, 833,
836, 846, 852--859, 866, 868, 869,
872, 874, 878, 880--888, 900, 906--
911, 916, 919, 923--925, 930, 931,
933, 934, 940, 941, 960, 961,965,
967, 970, 979, 980, 983, 984, 986,
987, 993, 997, 1000, 1005, 1013,
1014, 1017, 1019, 1022,1023, 1031,
1032, 1034, 1036; III 7, 11, 12, 14,
21--23, 28, 60, 64, 73, 74, 84, 85, 87,
88, 90, 91, 93, 95, 98--105, 133, 146,
158, 163--166, 172--176, 178, 181,
186--189, 193, 195, 200--204, 206--
209, 211--214, 224--226, 228, 238,
240, 242--245, 261, 263, 265, 268,
270, 274, 284, 288, 291, 300, 307,
313, 320, 333--338, 341--347, 349,
350, 354, 358, 359, 369--373, 375--
377, 381, 390, 397, 398, 408, 410,
412, 413, 421--423, 441, 444, 448,
468, 469, 471, 475, 479, 481, 484,
486--491, 493, 498, 502--517, 541,
542, 544, 546, 553, 560, 563, 595,
596, 599, 601, 602, 606--612, 616,
620, 621, 627, 646, 648, 653, 655,
658, 659, 674, 697, 699, 707, 708,
710, 730--733, 742--749, 771, 774,
783, 784, 786, 788, 791, 795, 796,
798, 800, 801, 803, 819--840, 842,
844, 847, 849, 851, 856, 857, 860,
861, 866, 867, 870--876, 878, 880,
882--888, 894, 895, 898, 936, 938,
945, 947--950, 952, 955--958, 960
Спас, с. -- III 77, 78
Спасск--Дальний, г. -- II 157
Средиземное море -- I 618, 1040; II 556
Средний Восток -- I 127, 224, 264,
281, 282, 317--319, 319--321, 327,
328, 330, 981, 991, 1012, 1015,
1039, 1040, 1042, 1043; II 50, 385,
387, 388, 392--393, 398--399, 405,
415, 557, 558, 564, 565, 568, 653,
654, 698, 731, 867--869, 874--876,
880--882, 888, 1000, 1021, 1034; III
796, 802, 819, 820, 822, 837, 840,
942
Средняя Азия -- I 454, 572, 576, 597,
611, 612, 665, 696, 873; II 580; III
318, 321, 323, 326--329, 331--333,
470, 676, 716, 824
Ставрополь, г. -- II 526

1226
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Ставрополье -- I 363, 736; III 557, 578,
586, 590, 728, 824
Сталинград, г. -- I 348, 454, 487, 587,
1020; II 161, 1009, 1010; III 902
Сталинская обл. -- II 529
Сталинштадт, г. -- II 796
Статфорд на Эвоне, г. -- I 934
Стокгольм, г. -- II 419; III 830, 857
Столюкчинский район Киргизской
ССР -- III 330
Судан -- I 60, 901; II 380, 544, 823
Сумгаит, г. -- II 440
Сумская обл. -- I 466; III 578, 591
Сумы, г. -- I 449, 466
Сухуми, г. -- II 256, 283, 288, 289, 300
Суэцкий канал (Суэц) -- I 151--153,
156--158, 162, 954--956, 958, 1012;
II 375--376, 379, 380, 382, 384--409,
414--415, 546, 568, 958, 960--964; III
848
Сыр-Дарья, р. -- I 457
Таджикская ССР (Таджикистан) -- I 454,
602, 603, 605; II 248, 847; III 154,
319, 321--324, 326, 327, 329, 330, 331,
333, 334, 636, 710, 810, 837, 952
Таиланд -- I 194, 431, 1045; II 892; III
192, 758, 763, 847
Тайвань, о. -- I 47,48, 247, 895, 1002,
1044, 1045; II 49,83, 181, 445, 624--
625, 907, 911, 931, 989, 1037, 1038;
III 187--191, 196, 472, 473, 885
Тайваньский пролив -- I 1045; II 892,
1037
Таллин, г. -- I 54; II 92, 165, 498, 916;
III 469
Тамбовская обл. -- II 749; III 578, 586,
591
Тамуак-Булак, станция -- II 936
Тарту, г. -- III 469
Татария -- I 845; III 558, 586, 592
Ташкент, г. -- I 70, 225, 358, 604, 610,
611, 716, 846, 904, 1017; II 136--138;
III 332--324, 327, 328, 330, 331, 333,
469, 824, 840, 900, 952, 955
Тбилиси, г. -- I 111, 334, 363, 483, 486,
519, 929, 1018, 1045, 1046; II 283,
285--286, 288--289, 193, 283--296,
893, 1038; III 469
Тегеран, г. -- II 953; III 619
Текел, г. -- I 975
Тель-Авив, г. -- I 164; II 417, 965
Темир-Тау, г. -- I 416, 418; III 40, 42--45,
52--55
Тернополь, г. -- I 466; III 578, 591
Тернопольская обл.
-- I 466; III 578,
591
Тибетский район -- II 907
Тирана, г. -- III 26, 130, 220, 264, 270
Тихий океан -- I 430, 1041; II 557, 558,
563, 566, 997; III 316, 869
Токио, г. -- I 253
Токмак, г. -- I 999
Трансиордания -- I 900
Трансильвания -- I 848
Тростник -- см. Гаванна
Тула,г. --I565
Туркменская ССР (Туркменистан) -- I
454, 602, 603, 607, 609, 671; II 248,
250; III 154, 313--315, 319--324,
326--332, 334, 636, 837, 840, 841, 900
Туркменские степи -- I 608
Туркменский канал (Главный Тур-
кменский канал) -- I 457, 605--607;
III 325
Турция -- I 50, 268, 269, 324, 328, 623,
895, 896, 912, 955, 986, 987, 991,
1014, 1015, 1023, 1041, 1043; II 49,
242, 565, 572, 697, 698, 699, 823,
907, 999, 1005; III 179--181, 369--
371, 379, 380, 382, 383, 491, 795--
797, 799, 820, 822, 840, 865, 952
Тушино -- I 892
Тюмень, г. -- I 71
Удмуртская АССР -- I 772
Узбекская ССР (Узбекистан, Узбекская
республика) -- I 70, 225, 351, 371,
377, 454, 599, 602, 603, 606, 607,
609, 611, 713, 844, 908, 919, 990,
1052; II 136, 138, 150, 250, 539, 836,
981; III 153, 154, 321--324, 326--328,
330--332, 334, 418, 525, 526, 636,
789, 803, 810, 829, 837, 840, 841
Украинская ССР (Украина, Украинская
Республика, УССР) -- I 22, 66, 151,
167, 170, 336, 357, 359, 370, 376,
377, 378, 381, 449, 454, 455, 458,
459, 464--467, 472, 479--481, 484,
487, 491, 493, 563, 565, 566, 578,
585, 586, 592, 606, 612, 634, 635,
641, 652, 662, 676, 688, 710, 711,

Географический указатель
1227
719, 736, 743, 744, 765, 800, 806,
830, 842, 843, 843, 919, 954, 962,
990, 1009; II 115, 122, 233, 248, 376,
422--423, 432, 448, 529, 710, 711,
923; III 144, 154, 158, 313, 410, 413,
414, 417, 470, 506, 507, 525, 558,
577, 578, 586, 591, 636, 642, 709,
790, 824, 828, 853, 902
Улан-Батор, г. -- I 923; II 936; III 131
Улан-Уд э , г. -- II 153, 154, 157, 160
Урал -- I 108, 151, 155, 455, 851, 1011; II
153, 160--161, 177, 378, 530, 533,
535, 765, 778, 959, 987; III 207, 665,
676, 824
Урумчи, г. -- I 115; II 212, 213, 940, 932
Усть-Каменогорск, г. -- I 1035
Уфа, г. -- III 469
Федеративная Народная Республика
Югославия (ФНРЮ, Югославия) --
I 41-- 54, 78, 94, 127, 145, 149, 186,
201, 205, 206, 208, 209, 213, 216,
242, 256, 276, 282, 307, 308, 540,
693, 695, 696, 700, 735, 736, 855,
888--891, 893, 895, 896, 901, 912,
916, 919, 927, 946, 948, 949, 952,
952, 953, 974, 977, 978, 981, 983,
986, 987, 991, 1007, 1019, 1023,
1025, 1028, 1032--1034; II 47--65,79--
85, 89, 91--92, 141, 169, 178--188,
190, 192, 193, 307, 328--329, 341,
369--371, 374, 422, 484--485, 488,
512, 600, 608, 672, 717,718, 721,
785, 786, 906--911, 913, 915, 916,
930, 931--933,934, 948, 951, 953,
956, 957, 973, 974, 977, 979, 980,
1020--1025; III 25, 183, 188, 555,
556, 589, 731, 732, 773, 774, 826--
828, 843
Федеративная Республика Германия
(Германская Федеративная Респу-
блика , ГФР) -- I 60, 167, 220, 303,
307, 334, 339, 347, 498, 535, 629,
733, 873, 890, 895, 900, 945, 961,
962, 989, 1007, 1030, 1047, 1050,
1051; II 96, 98--100, 106--107, 310--
311, 315, 321--324, 517--521, 543,
559, 571--572, 698, 698, 748, 782,
808, 810, 812, 824, 825, 906, 931,
957, 966, 979, 1000, 1005, 1015,
1018, 1027, 1028, 1040; III 22--24,
238, 240, 241, 279--282, 294, 295,
298, 472, 473, 483, 498, 543--546,
589, 651, 692, 845, 873, 874, 912--
916, 918, 930, 931, 933, 934, 945, 947
Фергана, г. -- I 611
Ферганская долина -- III 330
Ферганский газонефтеносный район --
III 330
Филиппины -- I 1045; II 931; III 869
Финляндия -- I 228, 361, 768, 900, 904,
1036, 1049; II 52, 127--130, 200, 201,
203, 242, 544, 656, 664, 748, 931,
1029; III 171, 589, 735--738, 924
Франкфурт-на-Одере, г., ст.
-- II 326,
327
Франция (Французская Республика) --
I 67, 73, 91, 106, 145, 152, 153, 154,
194, 201, 224, 250, 279, 305, 306,
313, 319, 324, 325, 328, 334, 347,
401, 421, 422, 426, 427, 430--432,
434, 437, 498, 501, 503, 536, 537,
554, 607, 638, 670, 677, 690, 695,
895, 899, 900, 908, 927, 929, 946,
949, 954, 958, 970, 971, 979, 982,
991, 1002, 1011, 1014, 1032, 1033,
1035, 1037, 1039, 1043, 1047,
1050, 1051, 1053; II 93, 97, 98,
105, 140--141, 200, 201, 203, 204,
333, 335, 347, 350--355 380, 382,
385, 387, 392, 398, 399--401, 403--
405, 409, 483, 543, 544, 546, 547,
557--561, 565, 567, 569, 572, 607,
634--637, 641--643, 698, 699, 730,
766, 784, 785, 799, 830--833, 853,
864, 865, 868--864, 869, 875--879,
881--882, 887, 888, 907, 910, 911,
915, 919, 931, 954, 958, 960-- 962,
973, 977, 985, 986, 1000, 1003,
1019, 1020, 1028, 1029, 1035; III
82--84, 94, 95, 100, 102, 116, 170,
182, 186, 188, 201, 204, 205, 211,
213, 237, 242, 248, 249, 279, 294,
295, 298--301, 323, 436, 469, 471,
490, 510, 606, 607, 783, 784, 839,
854, 855, 860, 862--864, 868, 873--
875, 877, 894, 908--910, 912, 914,
916, 919, 930--932, 934, 941, 944,
946, 948, 949
Французское содружество -- I 425
Фрунзе, г. -- II 250; III 291

1228
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Хабаровск, г. -- I 786; II 153--155, 157--
159, 161--163, 1013
Хабаровский край -- I 796; II 153, 162;
III 154--157
Ханой, г. -- III 131
Ханькоу, г. -- II 145, 147--148, 796
Ханьшуй, р. -- II 146, 671
Харьков, г. -- I 381, 472, 519, 586, 587,
598, 634; II 176, 531, 534; III 558,
586
Харьковская обл. -- II 529; III 578, 591
Хельсинки, г. -- I 778; III 614, 736, 857
Херсон, г. -- I 165, 585
Химки, пос. -- III 78
Хорватия -- I 896; II 948
Хуанхэ, р. -- II 446
Цалкский р-н Абхазии -- II 302
Цейлон -- I 900, 958, 1045; II 391, 544,
892, 907, 961; III 171, 687, 780
Целинный край -- I 842; III 728
Целиноград -- III 160
Центр, Центральная часть, Централь-
ные районы (СССР) -- II 160--162,
778
Центральная Европа -- I 1053; II 185,
580; III 21, 24
Центральная Черноземная обл. -- I 736
Центрально-Черноземная зона -- I 480;
III 144, 586, 592
Цурюпинск, г. -- I 455
Цюрих, г. -- III 438
Челикен, полуостров -- III 320
Челябинск, г. -- I 566; II 115, 176
Челябинская обл. -- II 529; III 824
Черкассы, г. -- III 411, 414
Черкизово -- II 258
Чернигов, г. -- I 449
Черниговская обл. -- I 466; III 578, 591
Черновицы, г. -- I 671
Черное море -- I 454, 555, 618, 1007; II
673
Чернцы, село Лежневского р-она Ива-
новской обл. -- II 938
Черные земли -- I 469
Чехословацкая Социалистическая Ре-
спублика (Чехословакия, Чехосло-
вацкая республика, ЧСР, ЧССР) -- I
64, 65, 85, 150, 174, 175, 195, 279,
280, 306, 347, 347, 419, 504, 535,
539--541, 693, 778, 781, 809, 853,
856, 902, 903, 904, 915, 922, 927,
939, 1003, 1009, 1032, 1034, 1035,
1037, 1051; II 109, 112, 141, 189,
190, 200, 203, 205, 339, 340, 341,
344--347, 367, 369, 372--373, 472,
544, 553, 555, 599, 638, 659, 661,
676, 721, 798, 799, 800, 853, 910,
916, 933, 993, 1003, 1020, 1025,
1031; III 14, 24, 25, 84, 97, 99, 128,
131, 208, 258, 294, 441, 553, 615--
617, 729--735, 750, 853, 867, 883
Чикаго, г. -- II 134
Чимкент, г. -- I 603
Чирчик, г. -- I 611
Чистые пруды -- I 526
Чита, г. -- II 153--155, 161, 163
Читинская обл. -- II 153; III 154--157
Чойбалсан, г. -- II 936
Чукотский полуостров -- III 377
Чунцин, г. -- I 485
Шамхорский р-н Азербайджанской
ССР--I370;II438,441
Шванеберг, г. -- I 816
Швейцария -- I 334, 1051; II 401; III
294, 437--441
Швеция -- I 329, 816, 958, 1025, 1032,
1041; II 201, 204, 391, 544, 748, 962,
1020, 1034; III 297, 394, 758, 763
Шклярска-Порембе, г. -- II 910
Эгейское море -- I 895
Экибастуз, г. -- I 1035
Эльбрус -- I 527
Эр,г. --I934
Эстонская ССР (Эстония) -- I 54, 76,
357, 372, 588, 892, 897, 910; II 17,
18, 21, 22, 93, 122, 164--166, 248,
498, 916; III 154, 313, 469, 525, 636
Эфиопия -- I 900, 958; II 380, 962; III
847
Юг -- I 249, 1002; II 866; III 122, 185,
558, 767
Юг Казахстана -- III 327
Юг СССР -- II 160, 161; III 535, 586
Югославия -- см. ФНРЮ
Юго-Восточная Азия -- I 106; II 398,
399, 559, 580; III 917, 919
Юго-Восточная Европа -- I 1022
Юго-Западный р-он г. Москвы -- I 897

Географический указатель
1229
Юго-Осетия -- I 133, 134; II 297
Южная Африка -- III 417
Южная Корея -- I 239, 1001; II 623--625,
989; III 182, 472, 797
Южно-Казахстанская обл. -- I 603
Южно-Сахалинск, г. -- II 246
Южный Вьетнам -- I 247, 1001; II 623--
625, 989; III 919
Юзовка -- I 650, 805
Яготин, г. -- I 743
Якутская АССР (Якутия) -- II 125, 523,
536
Ялта, г. -- I 512, 740; III 956
Янцзы, р. -- I 908; II 145-- 149
Япония -- I 179, 629, 786, 826, 858, 900,
923, 927, 956, 1005, 1011, 1013,
1041, 1045; II 107, 204, 206, 379,
544, 556, 560, 565, 572, 607, 628,
694, 892, 919, 998; III 176, 182, 211,
257, 296--298, 473, 589, 624, 695,
923, 932, 933
Японское море -- I 1029
Ярославль, г. -- I 719, 726, 731, 765; II
246; III 535
Ярославское шоссе -- III 76--78
Ясиноватая, станица -- II 176

ПЕРЕЧЕНЬ ОПУБЛИКОВАННЫХ ДОКУМЕНТОВ
1959 год
№ 186. Протокол № 203 от 24 января 1959 г.
186.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Информация т. Хрущева
о встрече с У. Кекконеном» в Ленинграде». 24 января 1959 г.
186.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «Информация т. Микояна
о поездке в США». 24 января 1959 г.
№ 187. Протокол № 204 от 11 февраля 1959 г.
187.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О приеме премьер-ми-
нистра Англии Макмиллана в связи с его приездом в СССР». 11 февра-
ля 1959 г.
187.0.1. Приложение. Постановление ЦК КПСС «О приезде и пребы-
вании в СССР английских и других иностранных журналистов, сопро-
вождающих Макмиллана». 11 февраля 1959 г.
№ 188. Протокол № 206 от 21 февраля 1959 г.
188.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об ответах на ноты за-
падных держав от 16 февраля 1959 г. относительно созыва совещания
министров иностранных дел четырех держав». [21 февраля 1959 г.]
188.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об ответах на ноты за-
падных держав от 16 февраля 1959 г. относительно созыва совещания
министров иностранных дел четырех держав». 27 февраля 1959 г.
188.1.1. [Приложение 1]. Сопроводительное письмо МИД СССР о про-
ектах ответов на ноты правительств США, Англии, Франции и ФРГ от-
носительно совещания министров иностранных дел четырех держав.
26 февраля 1959 г.
188.2. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об ответах на ноты за-
падных держав от 16 февраля 1959 года». 27 февраля 1959 г.
№ 189. Протокол № 207 от 27 февраля 1959 г.
189.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О Пастернаке Б.Л.».
27 февраля 1959 г.
№ 190. Протокол № 208 от 3 марта 1959 г.
190.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Информация о пленуме
МК КПСС». 3 марта 1959 г.
190.1. Вне прот[окола]. О т. Школьникове.
190.2. Вне прот[окола]. О т. Шепилове.
190.3. Вне прот[окола]. Об инф[ормации] о подарках от Бюро ЦК по
РСФСР рук[оводящим] работ[никам] Саратовской обл[асти].
190.4. Постановление Президиума ЦК КПСС «Вопрос ЦК КП Узбекис-
тана». 3 марта 1959 г.
190.5. О т. Денисове (Саратовском секретаре ОК КПСС).
190.6. [О председателе] облисполкома т. Бочкареве.
№ 191. Протокол № 209 от 7 марта 1959 г.

Перечень опубликованных документов
1231
191.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Вопрос Комитета госбе-
зопасности». 7 марта 1959 г.
№ 192. Протокол № 211 от 24 марта 1959 г.
192.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О председателе Прези-
диума Верховного Совета РСФСР». 24 марта 1959 г.
192.1. Вне протокола. Вопрос по ЦК КП Узбекистана.
№ 193. Протокол № 215 от 28 апреля 1959 г.
193.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О созыве Пленума
ЦК КПСС». 28 апреля 1959 г.
193.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «Сообщение т. Хруще-
ва Н.С. о проведенном совещании по военной технике». 28 апреля 1959 г.
№ 194. Протокол № 219 от 24 мая 1959 г.
194.0. О коммюнике о советско-английских торговых переговорах
194.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об указаниях советской
делегации в Женеве в связи с телеграммой № ...». 24 мая 1959 г.
194.1.1. Приложение. Указания советской делегации в Женеве по воп-
росу конфиденциальных переговоров с американской делегацией. Про-
ект. [24 мая 1959 г.]
194.1.2. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об указаниях советс-
кой делегации на Женевском совещании министров иностранных дел».
28 мая 1959 г.
194.1.3. Приложение. Указания советской делегации на Женевском со-
вещании министров иностранных дел. Проект. [28 мая 1959 г.]
194.2. Постановление Президиума ЦК КПСС «О поездке партийно-пра-
вительственной делегации СССР в Албанию». 13 июня 1959 г.
194.3. Записка КГБ № [...] от [...].
194.4. О полете ТУ-114.
194.5. О продлении срока пребывания делегации во главе с т.Ореговым
за границей.
№ 195. Протокол № 223 от 17 июня 1959 г.
195.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Вопросы Пленума
ЦК КПСС». 17 июня 1959 г.
195.1. Проект резолюции по химии.
195.2. По текстильной пр[омышленности].
№ 196. Протокол № 224 от 22 июня 1959 г.
196.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О порядке использова-
ния легковых автомобилей». 22 июня 1959 г.
196.0.1. Приложение 1. Постановление Центрального Комитета КПСС
и Совета Министров СССР «О порядке использования легковых автомо-
билей». Проект. [Не позднее 22 июня 1959 г.]
196.0.2. [Приложение 2]. Записка комиссии ЦК КПСС о проекте поста-
новления ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О порядке использо-
вания легковых автомобилей». 21 марта 1959 г.

1232
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
196.0.3. Приложение 3. Записка Отдела транспорта и связи ЦК КПСС
о порядке использования легковых автомобилей. 15мая 1959 г.
196.1. Вне протокола. Инф[ормация] т. Мухитдинова о поездке в Латвию.
196.2. Вне протокола. О т. Игнатове Н.Г.
№ 197. Протокол № 225 от 1 июля от 1959 г.
197.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Информация т. Мухит-
динова о поездке в Латвию». 1 июля 1959 г.
197.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «Вопросы по Азербайд-
жану». 1 июля 1959 г.
№ 198. Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС
1 июля 1959 г. по рассмотрению информаций Н.А. Мухитдинова
о поездке в Латвию и И.В. Шикина о результатах проверки
работы Азербайджанской парторганизации.
№ 199. Протокол № 226 от 2 июля от 1959 г.
199.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Вопросы по Азербайд-
жану». 2 июля 1959 г.
№ 200. Протокол № 240 от 25 сентября 1959 г.
200.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О положении дел на
строительстве Карагандинского металлургического завода». 25 сентября
1959 г.
№ 201. Протокол № 242 от 2 октября 1959 г.
201.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О положении дел на строи-
тельстве Карагандинского металлургического завода». 2 октября 1959 г.
201.0.1. [Приложение 1]. Записка Комиссии ЦК КПСС о массовых бес-
порядках на строительстве Карагандинского металлургического завода.
1 сентября 1959 г.
201.0.2. [Приложение 2]. Записка первого заместителя председателя Со-
вета Министров СССР Ф.Р. Козлова «К выводам Комиссии ЦК КПСС
по делам в г. Темир-Тау Карагандинской области». 2 октября 1959 г.
№ 202. Протокол № 244 от 15 октября 1959 г.
202.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Информация о поездке
партийно-правительственной делегации в КНР». 15 октября 1959 г.
202.0.1. [Приложение]. Из постановления ЦК КПСС «Информация о по-
ездке партийно-правительственной делегации в КНР». [15 октября 1959 г.]
202.1. Письмо бывших участников Первой Конной армии о празднова-
нии 40-летнего юбилея Первой Конной армии.
№ 203. Протокол № 248 от 12 ноября 1959 г.
203.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об организации работы
Секретариата ЦК». 12 ноября 1959 г.
203.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об организации работы
Секретариата ЦК». 26 ноября 1959 г.

Перечень опубликованных документов
1233
203.1.1. Приложение 1. Сопроводительное письмо М.А. Суслова к про-
екту постановления ЦК КПСС об организации работы Секретариата
ЦК. 24 ноября 1959 г.
203.1.2. [Приложение 2]. Постановление ЦК КПСС «Об организации
работы Секретариата ЦК КПСС». [Не позднее 24 ноября 1959 г.]
203.2. О комиссии по оборонным вопросам.
№ 204. Протокол № 253 от 14 декабря 1959 г.
204.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об основных направле-
ниях при разработке проекта программы партии». 14 декабря 1959 г.
204.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «О дальнейших шагах по
борьбе за ослабление международной напряженности». 14 декабря 1959 г.
204.1.1. [Приложение]. Записка Н.С. Хрущева о мероприятиях по ос-
лаблению международной напряженности. 8 декабря 1959 г.
№ 205. Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС
14 декабря 1959 г. «О проекте Программы КПСС».
№ 206. Протокол № 255 от 18 декабря 1959 г.
206.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О приглашении в Бело-
русскую ССР председателя Государственного Совета Польской Народ-
ной Республики т. А. Завадского». 18 декабря 1959 г.
206.0.1. [Приложение 1]. Записка Центрального Комитета КП Белорус-
сии по поводу визита в республику председателя Государственного Со-
вета ПНР А. Завадского. 23 ноября 1959 г.
206.0.2. [Приложение 2]. Записка Отдела ЦК КПСС по связям с комму-
нистическими и рабочими партиями социалистических стран по поводу
визита в Белоруссию председателя Государственного Совета ПНР
А. Завадского. 16 декабря 1959 г.
206.1. Вне протокола. О т. Громыко по поводу заявления Макмиллана о
подземных взрывах и опубликовании от нас предупреждения в печати.
1960 год
№ 207. Протокол № 258 от 7 января 1960 г.
207.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Вопросы по Казахстану,
касающиеся положения дел в КП Казахстана». 7 января 1960 г.
207.1. Вопросы Казахстана.
207.2. О т. Кириченко А.И. 8 января 1960 г.
Протокол № 258 (продолжение)
207.3. Постановление Президиума ЦК КПСС «О мерах по улучшению
работы Комиссии Президиума Совета Министров СССР по внешнеэко-
номическим вопросам и пополнении ее новыми работниками». 8 января
1960 г.
207.3.1. Приложение. Положение о Комиссии Президиума Совета Ми-
нистров СССР по внешнеэкономическим вопросам. [8 января 1960 г.].
207.4. Просьба т. Кириченко о посылки на партийную работу (в Ростов).

1234
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
№ 208. Протокол № 259 от 13 января 1960 г.
208.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О дальнейшем совер-
шенствовании дела планирования и руководства народным хозяйст-
вом». 13 января 1960 г.
208.1. Вне протокола. О жилищном строительстве.
№ 209. Протокол № 261 от 28 января 1960 г.
209.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об ускорении строи-
тельства Московской кольцевой автодороги». 28 января 1960 г.
209.0.1. [Приложение 1]. Записка МГК КПСС, Министерства транс-
портного строительства и Мосгорисполкома о ходе строительства Мо-
сковской кольцевой автомобильной дороги. 10 октября 1959 г.
209.0.2. [Приложение 2]. Записка МГК КПСС, Министерства транс-
портного строительства СССР и Мосгорисполкома о ходе строитель-
ства Московской кольцевой автомобильной дороги. 27 января 1960 г.
209.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об ускорении строи-
тельства Московской кольцевой автомобильной дороги». 3 марта
1960 г.
209.1.1. Приложение. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров
СССР «Об ускорении строительства Московской кольцевой автомо-
бильной дороги». Проект. 3 марта 1960 г.
209.2. Постановление Президиума ЦК КПСС «Телеграмма т. Семенова
из Рабата от 25 января 1960 г. по поводу разработки предложений по
алжирскому вопросу». 28 января 1960 г.
209.2.1. [Приложение 1]. Записка МИД СССР по поводу указаний
В.С. Семенову. 27 января 1960 г.
209.2.2. Приложение 2. Постановление ЦК КПСС о встрече зам. мини-
стра иностранных дел СССР В.С. Семенова с зам. председателя Совета
Министров Временного правительства Алжира Белькасемом Кримом.
Проект. [Не позднее 28 января 1960 г.].
209.2.3. Приложение 3. Указания зам. министра иностранных дел СССР
В.С. Семенову в связи с подготовкой его встречи с зам. председателя
Совета Министров Временного правительства Алжира Белькасемом
Кримом. Проект. [Не позднее 27 января 1960 г.].
209.2.4. [Приложение 4]. Записка МИД СССР об указаниях послу
СССР во Франции С.А. Виноградову. 20 января 1960 г.
209.2.5. Приложение 5. Постановление ЦК КПСС об указаниях послу
СССР во Франции. Проект. [Не ранее 20 января 1960 г.]
209.2.6. Приложение 6. Указания послу СССР во Франции С.А. Вино-
градову о необходимости выяснить позицию Французской Коммуни-
стической партии по алжирскому вопросу. Проект. [Не ранее 20 января
1960 г.]
№ 210. Протокол № 262 от 1 февраля 1960 г.
210.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О директивах советской
делегации в Комитете десяти по разоружению». 1 февраля 1960 г.
210.0.1. Приложение 1. Записка МИД СССР и Министерства обороны
СССР о директивах советской делегации в Комитете десяти по разору-
жению. 26 января 1960 г.

Перечень опубликованных документов
1235
210.0.2. Приложение 2. Постановление ЦК КПСС «О директивах со-
ветской делегации в Комитете десяти по разоружению и о составе со-
ветской делегации». Проект. 26 января 1960 г.
210.0.3. Приложение 3. Директивы советской делегации в Комитете де-
сяти государств по разоружению. Проект. 25 января 1960 г.
210.0.3.1. Приложение к директивам. Основные принципы всеобщего
и полного разоружения. Проект. [25 января 1960 г.].
210.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «Вопросы по разоруже-
нию в связи с началом работы Комитета десяти и наше отношение к
плану западных держав по разоружению». 21 марта 1960 г.
210.2. Постановление Президиума ЦК КПСС «О послании т. Хруще-
ва Н.С. главам правительств всех стран мира по вопросу о разоружении
и о дополнительных директивах советской делегации в Комитете деся-
ти государств по разоружению». 27 мая 1960 г.
210.2.1. [Приложение 1]. Записка МИД СССР и Министерства обо-
роны СССР о предложениях СССР по дальнейшему разоружению.
25 мая 1960 г.
210.2.2. Приложение 2. Указания послам СССР в Польше, Чехослова-
кии, Румынии и Болгарии о согласовании с правительствами этих стран
вопросов разоружения. [27 мая 1960 г.].
210.2.3. Приложение 3. Дополнительные директивы делегации СССР
в Комитете десяти государств по разоружению. [27 мая 1960 г.].
№ 211. Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС
1 февраля 1960 г. по вопросу «О директивах советской делегации
в Комитете десяти по разоружению».
№ 212. Протокол № 263 от 9 февраля 1960 г.
212.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Информация о поезд-
ке тт. Ворошилова, Козлова и Фурцевой в Индию и Непал». 9 февраля
1960 г.
№ 213. Протокол № 266 от 25 февраля 1960 г.
213.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об отмене подоходного
налога и налога на холостяков, одиноких и малосемейных граждан с
заработной платы рабочих и служащих». 25 февраля 1960 г.
213.0.1. [Приложение 1]. Записка комиссии ЦК КПСС и Совета Ми-
нистров СССР по вопросу об отмене налогов с населения. 18 февраля
1960 г.
213.0.2. Приложение 2. Постановление ЦК КПСС, Совета Министров
СССР и ВЦСПС «Об отмене подоходного налога и налога на холостя-
ков, одиноких и малосемейных граждан СССР с заработной платы ра-
бочих и служащих». Проект. [Не ранее 25 февраля 1960 г.].
213.0.3. Приложение 3. Указ Президиума Верховного Совета СССР об
отмене подоходного налога и налога на холостяков, одиноких и малосе-
мейных граждан СССР с заработной платы рабочих и служащих. Про-
ект. [Не ранее 25 февраля 1960 г.].
213.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об отмене налогов с ра-
бочих и служащих». 7 апреля 1960 г.

1236
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
№ 214. Протокол № 274 от 7 апреля 1960 г.
214.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Информация т. Хрущева
Н.С. о поездке во Францию». 7 апреля 1960 г.
214.1. Вне протокола. Письмо (без подписи) на имя т. Хрущева от
5 марта 1960 г. по вопросам, связанным с сокращением Вооруженных
Сил СССР.
№ 215. Протокол № 275 от 14 апреля 1960 г.
215.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Вопрос КГБ и Прокура-
туры ССCР». 14 апреля 1960 г.
215.0.1. [Приложение 1]. Записка Генерального прокурора СССР Р.А. Ру-
денко и председателя КГБ СССР А.Н. Шелепина с предложением отме-
нить постановление Президиума ЦК КПСС о досрочном освобождении
В.И. Сталина и снятии с него судимости. 14 апреля 1960 г.
215.0.2. Приложение 2. Постановление ЦК КПСС «Записка тт. Шеле-
пина А.Н. и Руденко Р.А.». [14 апреля 1960 г.]
215.0.3. [Приложение 3]. Постановление Президиума ЦК КПСС «Вопрос
КГБ и Прокуратуры СССР». 15 апреля 1960 г.
215.0.4. [Приложение 4]. Записка К.Е. Ворошилова Н.С. Хрущеву. 13 апре-
ля 1960 г.
215.0.5. [Приложение 5]. Запись беседы К.Е. Ворошилова с В.И. Стали-
ным. 9 апреля I960 г.
№ 216. Протокол № 277 от 28 апреля 1960 г.
216.0. Вне протокола. [О подготовке сессии Верховного Совета СССР].
216.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «О направлении капи-
тальных вложений, высвобождающихся в связи с прекращением работ
по МПВО». 28 апреля 1960 г.
216.1.1. Приложение 1. Записка первого заместителя председателя Со-
вета Министров СССР Ф.Р. Козлова «О прекращении затрат на прове-
дение мероприятий по местной противовоздушной обороне». 22 апреля
1960 г.
216.1.2. Приложение. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров
СССР «О направлении капитальных вложений, высвобождающихся
в связи с прекращением работ по МПВО». Проект. [22 апреля 1960 г.].
216.2. Постановление Президиума ЦК КПСС «О премировании работ-
ников предприятий, хозяйств и организаций за сбор, хранение и отгруз-
ку лома и отходов черных и цветных металлов». 28 апреля 1960 г.
№ 217. Протокол № 279 от 4 мая 1960 г.
217.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О председателе Прези-
диума Верховного Совета СССР». 4 мая 1960 г.
217.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «Организационный во-
прос». 4 мая 1960 г.
№ 218. Протокол № 284 от 4 мая 1960 г.
218.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О председательствова-
нии на заседаниях Секретариата ЦК». 2 июня 1960 г.

Перечень опубликованных документов
1237
218.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «О письме ЦК КПСС
Центральным Комитетам коммунистических и рабочих партии стран
социалистического лагеря». 2 июня 1960 г.
218.1.1. Приложение 1. Письмо ЦК КПСС Центральным комитетам
коммунистических и рабочих партий стран социалистического лагеря.
2 июня 1960 г.
218.1.2. Приложение 2. Указание послам СССР в странах социалисти-
ческого лагеря. [2 июня 1960 г.].
218.1.3. Приложение 3. О созыве Политического Консультативного
Комитета государств -- участников Варшавского договора. [Не позднее
10 июня 1960 г.].
218.2. Вне протокола. Вопросы Совещания рук[оводителей] брат[ских]
стран. О дисциплине.
№ 219. Протокол № 305 от 11 октября 1960 г.
219.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О грубых нарушениях
в проведении заготовок скота, допущенных в ряде областей РСФСР и
Казахской ССР». 11 октября 1960 г.
№ 220. Протокол № 306 от 15 октября 1960 г.
220.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Доклад т. Хрущева Н.С.
о деятельности делегации СССР на ХV сессии Генеральной Ассамблеи
ООН». 15 октября 1960 г.
220.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «Телеграммы т. Зорина из
Нью-Йорка от 14 октября 1960 г.». 15 октября 1960 г.
№ 221. Протокол № 307 от 21 октября 1960 г.
221.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О созыве Пленума
ЦК КПСС». 21 октября 1960 г.
№ 222. Протокол № 310 от 13 декабря 1960 г.
222.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об итогах Совещания пред-
ставителей коммунистических и рабочих партий». 13 декабря 1960 г.
222.0.1. Приложение. Постановление ЦК КПСС «Об итогах Совеща-
ния представителей коммунистических и рабочих партий». Проект.
[12 декабря 1960 г.].
№ 223. Протокол № 311 от 16 декабря 1960 г.
223.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Вопросы сельского хо-
зяйства». 16 декабря 1960 г.
223.0.1. Организационные вопросы с[ельского] х[озяйства].
№ 224. Стенографическая запись заседания расширенного Президиума
ЦК КПСС по вопросам сельского хозяйства 16 декабря 1960 г.
№ 225. Протокол № 312 от 30 декабря 1960 г.
225.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О созыве совещаний ме-
таллургов и строителей тепловых электростанций». 30 декабря 1960 г.

1238
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
225.1. Вне протокола. О льготном кредите для Венгрии.
225.2. Вне протокола. О т. Лобанове П.П.
225.3. Постановление Президиума ЦК КПСС «Вопросы по Албании».
30 декабря 1960 г.
225.4. Вне протокола. Письма т. Кагановича Л.М. 1961 год.
1961 год
№ 226. Протокол № 314 от 20 января 1961 г.
226.0. Вне протокола. Итоги пленума ЦК.
226.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «О заместителе председа-
теля Бюро ЦК КПСС по РСФСР». 20 января 1961 г.
226.2. Постановление Президиума ЦК КПСС «О после СССР в Поль-
ше». 20 января 1961 г.
№ 227. Протокол № 315 от 16 февраля 1961 г.
227.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Информация т. Хрущева
Н.С. о проведенных с его участием на Украине, Северном Кавказе, За-
кавказье и областях Центрально-Черноземной зоны совещаниях по воп-
росам сельского хозяйства». 16 февраля 1961 г.
№ 228. Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС
16 февраля 1961 г. «Информация т. Хрущева Н.С. о проведенных
с его участием на Украине, Северном Кавказе, Закавказье
и областях Центрально-Черноземной зоны совещаниях
по вопросам сельского хозяйства».
228.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О реорганизации Мини-
стерства сельского хозяйства СССР». 16 февраля 1961 г.
228.0.1. [Приложение 1]. Введение к проекту «О реорганизации Мини-
стерства сельского хозяйства СССР». [Не позднее 16 февраля 1961 г.]
228.0.2. Приложение 2. Постановление ЦК КПСС «О реорганизации
Министерства сельского хозяйства СССР». Проект. [Ранее 16 февраля
1961 г.]
228.0.3. Приложение 3. Постановление Совета Министров СССР «О ре-
организации Министерства сельского хозяйства СССР». Проект. [Ранее
16 февраля 1961 г.]
228.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об организации новых и
укрупнении существующих совхозов в Грузинской ССР». 16 февраля
1961 г.
228.2. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об устранении искрив-
лений в практике организации совхозов на базе колхозов». 16 февраля
1961 г.
228.2.1. [Приложение 1]. Записка комиссии ЦК КПСС по вопросу о
преобразовании колхозов в совхозы. 27 января 1961 г.
228.2.2. [Приложение 2]. Справка об организации совхозов на базе кол-
хозов.
228.3. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об организационно-
хозяйственном укреплении существующих совхозов, организации

Перечень опубликованных документов
1239
новых совхозов и о дальнейшем освоении целинных земель в Примор-
ском и Хабаровском краях, Амурской и Читинской областях и Бурят-
ской АССР». 16 февраля 1961 г.
228.3.0. Приложение 1. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров
СССР «Об организационно-хозяйственном укреплении существующих
совхозов, организации новых совхозов и о дальнейшем освоении це-
линных земель в Приморском и Хабаровском краях, Амурской и Чи-
тинской областях и Бурятской АССР». Проект. 16 февраля 1961 г.
228.3.1. [Приложение 2]. Записка первого заместителя председателя
Совета Министров СССР А.Н. Косыгина по вопросу об организационно-
хозяйственном укреплении совхозов. 13 февраля 1961 г.
228.4. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об электрификации
сельского хозяйства СССР в 1961--1965 годах». 16 февраля 1961 г.
228.5. Постановление Президиума ЦК КПСС «О развитии орошения в
южных областях Украинской ССР». 16 февраля 1961 г.
№ 229. Протокол № 316 от 24 февраля 1961 г.
229.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Информация т. Поспело-
ва П.Н. об участии делегации на IV съезде АПТ». 24 февраля 1961 г.
№ 230. Протокол № 320 от 23 марта 1961 г.
230.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об основных направле-
ниях корректировки контрольных цифр семилетнего плана развития
народного хозяйства СССР на оставшийся период семилетки (1962--
1965 гг.)». 23 марта 1961 г.
230.0.1. [Приложение]. Записка Президиума Совета Министров СССР
по вопросу корректировки контрольных цифр семилетнего плана раз-
вития народного хозяйства СССР на период семилетки 1962--1965 гг.
18 марта 1961 г.
№ 231. Протокол № 321 от 25 марта 1961 г.
231.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Информация тов. Хру-
щева Н.С. о проведенных с его участием в Свердловске, Новосибирске,
Целинограде и Алма-Ате совещаниях по вопросам сельского хозяйс-
тва». 25 марта 1961 г.
№ 232. Протокол № 323 от 6 апреля 1961 г.
232.0. Вне протокола. О прессе на Куйбышевском з[аво]де.
232.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «Вопрос КПК». 6 апреля
1961 г.
№ 233. Протокол № 328 от 17 мая 1961 г.
233.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Вопросы по Албании».
17 мая 1961 г.
233.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об ответе китайским
друзьям». 17 мая 1961 г.
233.1.1. [Приложение 1]. Сопроводительное письмо МИД СССР по по-
воду указаний послу СССР в Пекине. 16 мая 1961 г.

1240
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
233.1.2. Приложение 2. Постановление ЦК КПСС «Об указании совпо-
слу в Пекине для беседы с Чжоу Эньлаем или Дэн Сяопином по
советско-албанским отношениям». Проект. [16 мая 1961 г.]
233.1.3. Приложение 3. Указания послу СССР в Пекине П.Ф. Юдину по
вопросам советско-албанских отношений. 16 мая 1961 г.
233.2. Постановление Президиума ЦК КПСС «О материалах к беседам
тов. Хрущева Н.С. во время предстоящей неофициальной встречи с
президентом США Кеннеди». 17 мая 1961 г.
233.2.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «О мероприятиях в связи
с предстоящей встречей т. Хрущева Н.С. с Кеннеди». 18 мая 1961 г.
233.2.2. Приложение. Указания послу СССР в Австрии по вопросу про-
ведения в Вене встречи Н.С. Хрущева и Д. Кеннеди. 18 мая 1961 г.
233.2.3. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об указаниях послу
СССР в США относительно двусторонних советско-американских пе-
реговоров по разоружению». 20 мая 1961 г.
233.2.4. Приложение. Указания послу СССР в США о предложе-
нии СССР начать советско-американские переговоры в Вашингто-
не 5--6 июня 1961 г. [20 мая 1961 г.]
№ 234. Протокол № 331 от 26 мая 1961 г.
234.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Обмен мнениями к встре-
че тов. Хрущева Н.С. с Кеннеди в Вене». 26 мая 1961 г.
234.0.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «Доклад тов. Хру-
щева Н.С. о встрече и беседах с президентом США Кеннеди в Вене».
17 июня 1961 г.
234.1.1. Первая беседа Н.С. Хрущева с Д. Кеннеди. 3 июня 1961 г. в ре-
зиденции посла США в Вене.
234.1.2. Вторая беседа Н.С. Хрущева с Д. Кеннеди. 3 июня 1961 г. в ре-
зиденции посла США в Вене.
234.1.3. Третья беседа Н.С. Хрущева с Д. Кеннеди. 4 июня 1961 г. в по-
сольстве СССР в Вене.
234.1.4. Четвертая беседа Н.С. Хрущева с Д. Кеннеди. 4 июня 1961 г. в
посольстве СССР в Вене.
234.1.5. Вне протокола. О вопросах к проходящим переговорам по за-
прещению испытаний ядерного оружия.
№ 235. Высказывания Н.С. Хрущева в ходе заседания Президиума ЦК
26 мая 1961 г.
№ 236. Протокол № 332 от 30 мая 1961 г.
236.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О Kниге Всенародного
почета СССР». 30 мая 1961 г.
№ 237. Протокол № 334 от 17 июня 1961 г.
237.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О выполнении програм-
мы по жилищному строительству и о контроле за качеством строитель-
ных работ». 17 июня 1961 г.
237.1. О награждении работников и коллективов предприятий в связи с
осуществлением первого в мире полета советского человека в космос.

Перечень опубликованных документов
1241
№ 238. Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС
«Вопросы Пленума ЦК КПСС» от 17 июня 1961 г.
238.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Вопросы Пленума
ЦК КПСС: а) О проекте Программы КПСС б) О проекте Устава
КПСС». 17 июня 1961 г.
238.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «О капитальных вложе-
ниях на строительство заводов и фабрик и организации контроля за вво-
дом в действие строящихся предприятий». 17 июня 1961 г.
238.2. Постановление Президиума ЦК КПСС «О роизводстве каучука и
шин для автомобильного транспорта и тракторов». 17 июня 1961 г.
238.3. Постановление Президиума ЦК КПСС «О выполнении програм-
мы по химической промышленности». 17 июня 1961 г.
238.4. Постановление Президиума ЦК КПСС «О проведении провер-
ки, как используются закупаемые за границей комплектное оборудова-
ние и отдельные агрегаты на предприятиях промышленности страны».
17 июня 1961 г.
238.5. Постановление Президиума ЦК КПСС «О мерах по усилению
борьбы с проявлениями преступности в отдельных районах и городах».
17 июня 1961 г.
№ 239. Протокол № 335 от 29 июня 1961 г.
239.0. Вне протокола. По Албании.
239.0.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об указаниях совпослу
в НРА в связи с нотой и памятными записками МИД Албании от 16 сен-
тября с.г.». 11 октября 1961 г.
239.0.2. Приложение 1. Указания послу СССР в Албании об отказе со-
ветской стороны рассматривать ноту и памятные записки МИД Алба-
нии. [11 октября 1961 г.]
239.0.3. [Приложение 2]. Записка первого замминистра иностранных дел
СССР В.В. Кузнецова по поводу ноты МИД Албании. 6 октября 1961 г.
239.1. Вне протокола. О записке Молотова В.М.
№ 240. Протокол № 7 от 15 декабря 1961 г.
240.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О Государственном бюд-
жете на 1962 год». 15 декабря 1961 г.
240.0.1. [Приложение 1]. Постановление Совета Министров СССР
«Об упорядочении выплаты пособий по временной нетрудоспособно-
сти и выдачи больничных листков» [Не позднее 15 декабря 1961 г.]
№ 241. Протокол № 9 от 28 декабря 1961 г.
241.0. Вопросы совещания по вопросам идеологии.
241.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «О подготовке докумен-
тов в связи с отношениями между КПСС, КПК и АПТ». 28 декабря 1961 г.
241.2.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «По вопросу перегово-
ров с Китайской стороной о дальнейшей реализации Советско-Китай-
ского Соглашения». 28 декабря 1961 г.
241.2.1. Приложение 1. Текст устного заявления советника Посольства
СССР в КНР по экономическим вопросам П.Н. Лысова заместителю
министра внешней торговли КНР Ли Цяну. [Позднее 28 декабря 1961 г.]

1242
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
241.2.2. [Приложение 2]. Распоряжение Совета Министров СССР о
проведении переговоров с КНР по экономическим связям. Проект.
[Позднее 28 декабря 1961 г.]
241.2.3. [Приложение 3]. Записка председателя Государственного ко-
митета Совета Министров СССР С.А. Скачкова по вопросу оказания
помощи КНР в строительстве и расширении промышленных предпри-
ятий. 26 декабря 1961 г.
241.2.4. [Приложение 4]. Справка по вопросу реализации Советско-
Китайского Соглашения от 19 июня 1961 г. об оказании Советским
Союзом технического содействия КНР в строительстве и расширении
66 промышленных предприятий и других объектов. [26 декабря 1961 г.]
1962 год
№ 242. Протокол № 11 от 8 января 1962 г.
242.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О позиции правительс-
тва СССР в дальнейших переговорах с правительствами США, Англии
и Франции по германскому вопросу». 8 января 1962 г.
242.0.1. [Приложение]. Записка МИД СССР о переговорах с послом
США в Москве Л. Томпсоном по германскому вопросу. 5 января 1962 г.
242.0.2. Приложение 1. Заявление министра иностранных дел СССР
А.А. Громыко послу США в Москве Л. Томпсону. [5 января 1962 г.]
242.0.3. Приложение 2. Статут Вольного демилитаризованного города
Западный Берлин. (Основные положения). Проект. [5 января 1962 г.]
242.0.4. Приложение 3. Протокол о гарантиях статуса Вольного деми-
литаризованного города Западный Берлин. Проект. [5 января 1962 г.].
242.0.5. [Приложение]. Постановление ЦК КПСС «
Об указаниях
тов. Громыко для встречи с послом США в Москве Томпсоном». Про-
ект. 9 января 1962 г.
№ 243. Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС
8 января 1962 г. по вопросу о позиции Правительства СССР
в переговорах с правительствами США, Англии и Франции
по германскому вопросу.
№ 244. Протокол № 22 от 22 марта 1962 г.
244.0. Обсудить поступок, совершенный тт. Фурцевой, Мухитдиновым,
Фирюбиным.
244.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об организационном
улучшении партийного руководства работой промышленных предпри-
ятий и городского хозяйства». 22 марта 1962 г.
244.2. Постановление Президиума ЦК КПСС «О создании производ-
ственных управлений по сельскому хозяйству». 22 марта 1962 г.
244.3. Постановление Президиума ЦК КПСС «Письмо В. Гроссмана
от 23 февраля 1962 г.». 22 марта 1962 г.
244.3.1. [Приложение 1]. Письмо писателя В.С.Гроссмана первому се-
кретарю ЦК КПСС Н.С. Хрущеву. 23 февраля 1962 г. [23 февраля
1962 г.]

Перечень опубликованных документов
1243
№ 245. Протокол № 23 от 29 марта 1962 г.
245.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об основных направле-
ниях в подготовке многотомной "Истории Коммунистической партии
Советского Союза"». 29 марта 1962 г.
№ 246. Протокол № 26 от 17 апреля 1962 г.
246.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О разработке материа-
лов по вопросам международных государственно-монополистических
объединений («общий рынок», «зона свободной торговли и другие»).
17 апреля 1962 г.
246.1. Постановление Президиума ЦК КПСС об информационной за-
писке «Об отношениях Компартии Китая с КПСС и другими братскими
партиями». 5 марта 1962 г.
246.2. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об ознакомлении с пись-
мом Центрального Комитета КПСС Центральному Комитету КПК
братских партий капиталистических стран». 14 апреля 1962 г.
246.2.1. [Приложение 1]. Записка Международного отдела ЦК КПСС об
ознакомлении руководителей зарубежных коммунистических и рабочих
партий с содержанием письма ЦК КПСС ЦК КПК. 9 апреля 1962 г.
246.3. Постановление Президиума ЦК КПСС о «Проекте письма Цент-
рального Комитета КПСС Центральному Комитету КПК». 31 мая 1962 г.
246.3.1. Приложение 1. Письмо ЦК КПСС Центральному Комитету КПК.
[Не позднее 31 мая 1962 г.]
№ 247. Протокол № 28 от 28 апреля 1962 г.
247.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Директивы к дальней-
шим переговорам по вопросу о заключении германского мирного дого-
вора и нормализации на его основе положения в Западном Берлине».
28 апреля 1962 г.
№ 248. Протокол № 30 от 11 мая 1962 г.
248.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об ответной ноте пра-
вительствам США, Англии и Франции в связи с провокационной по-
пыткой ФРГ распространить таможенный закон на Западный Берлин».
11 мая 1962 г.
248.0.1. Приложение 1. Ответная нота Советского правительства на
ноту правительства США (Англии, Франции) от 10 марта 1962 г. Про-
ект. [5 мая 1962 г.]
248.0.2. Приложение 2. Записка министра иностранных дел А.А. Гро-
мыко по поводу ответа посольств США, Англии и Франции на ноту
Советского правительства от 26 февраля 1962 г. [5 мая 1962 г.]
248.0.3. [Приложение 3]. Нота посольства Соединенных Штатов Аме-
рики МИД СССР. 10 марта 1962 г.
248.0.4. Приложение 4. Нота Советского правительства посольству
Французской Республики. 26 февраля 1962 г.
248.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «Записка Министерства
обороны (т. Малиновского) от 10 мая 1962 г.». 11 мая 1962 г.
№ 249. Протокол № 32 от 24 мая 1962 г.
249.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Информация тов. Хру-
щева Н.С. о поездке партийно-правительственной делегации СССР в
Болгарию». 24 мая 1962 г.

1244
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
№ 250. Протокол № 33 от 31 мая 1962 г.
250.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О коррективах заданий
контрольных цифр развития народного хозяйства СССР на оставший-
ся период семилетки (1963--1965 годы)». 31 мая 1962 г.
№ 251. Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС
31 мая 1962 г. «О коррективах заданий контрольных цифр
развития народного хозяйстве СССР на оставшийся период
семилетки. (1963--1965 годы)».
№ 252. Протокол № 35 от 10 июня 1962 г.
252.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Информация т. Рашидо-
ва о поездке на Кубу». 10 июня 1962 г.
252.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «Сообщение тов. Козлова
о поездке в Ростовскую парторганизацию». 10 июня 1962 г.
№ 253. Протокол № 37 от 21 июня
253.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О безвозмездном изъя-
тии домов, дач и других строений, возведенных или приобретенных
гражданами на нетрудовые доходы». 21 июня 1962 г.
№ 254. Протокол № 39 от 1 июля 1962 г.
254.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Вопросы по Германии».
1 июля 1962 г.
254.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «Вопросы по Кубе».
1 июля 1962 г.
254.2. Записка Комитета госбезопасности от 26 июня 1962 года № 1581-с.
254.3. Постановление Президиума ЦК КПСС «Записка Ленинградского
обкома КПСС (т. Толстикова) и Ленинградского совнархоза (т. Анто-
нова) от 27 июня 1962 г. № 771сс». 1 июля 1962 г.
254.3.1. Записка секретаря Ленинградского обкома КПСС В.С. Толс-
тикова и председателя Ленинградского Совета народного хозяйства
А.К. Антонова о передаче в ведение Госкомитетов ведущих промыш-
ленных предприятий и конструкторских организаций Ленинградского
совнархоза. 27 июня 1962 г.
№ 255. Протокол № 40 от 6 июля 1962 г.
255.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О мерах по усилению
научных исследований в биологической науке». 6 июля 1962 г.
255.0.1. [Приложение]. Постановление ЦК КПСС «О мерах по усиле-
нию научных исследований в ряде областей биологии». Проект. 12 июня
1962 г.
255.0.2. [Приложение]. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров
СССР «О мерах по усилению научных исследований в ряде областей
биологии». Проект. [Не позднее 12 июня 1962 г.]
255.0.3. Записка комиссии под председательством министра высшего и
среднего образования СССР В.П. Елютина «О состоянии и мерах уси-
ления исследований в ряде областей биологической науки в СССР».
27 мая 1962 г.

Перечень опубликованных документов
1245
255.0.4. Справка Отдела науки, высших учебных заведений и школ
ЦК КПСС и Отдела науки, школ и культуры ЦК КПСС по РСФСР о
работе крупных ученых-биологов, подвергшихся критике на сессии
Всесоюзной сельскохозяйственной академии им. В.И. Ленина в 1948 году
и на объединенной сессии Академии наук СССР и Академии медицин-
ских наук СССР, посвященной проблемам физиологического учения
И.П. Павлова, в 1950 году. 29 мая 1962 г.
255.0.5. Справка Академии наук СССР и Отдела науки, высших учеб-
ных заведений и школ ЦК КПСС «О некоторых практических результа-
тах, полученных с использованием физико-химических методов в био-
логии». [Не позднее 12 июня 1962 г.]
255.1. Вопросы по Кубе.
№ 256. Протокол № 41 от 12 июля 1962 г.
256.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О коррективах заданий
контрольных цифр развития народного хозяйства СССР на оставшийся
период семилетки (1963--1965 годы)». 12 июля 1962 г.
256.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «О командировании
на Кубу группы советников по экономическим вопросам». 12 июля
1962 г.
№ 257. Протокол № 43 от 26 июля 1962 г.
257.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О дальнейшем совер-
шенствовании аппарата управления и специализации в машинострое-
нии, строительстве и других отраслях народного хозяйства страны».
26 июля 1962 г.
257.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «О более рациональном
размещении сети высших учебных заведений в стране, о профилях и
упорядочении дела подготовки кадров по различным специальностям».
26 июля 1962 г.
257.2. Постановление Президиума ЦК КПСС «Информация т. Мико-
яна А.И. о поездке в Индонезию и о пребывании в Бирме и Индии».
26 июля 1962 г.
№ 258. Протокол № 44 от 2 августа 1962 г.
258.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О централизации руко-
водства работой рыбохозяйственных организаций на бассейнах». 2 ав-
густа 1962 г.
258.0.1. Приложение. Постановление Совета Министров СССР «О цен-
трализации руководства работой рыбохозяйственных организаций на
бассейнах». Проект. [Не позднее 2] августа 1962 г.
258.0.2. Записка председателя Государственного комитета Совета Ми-
нистров СССР по рыбному хозяйству А.А. Ишкова об усилении центра-
лизации руководства работой флота в районах морского и океаническо-
го рыболовства. 25 июля 1962 г.
№ 259. Протокол № 49 от 23 августа 1962 г.
259.0. О натуральном каучуке.
259.1. О развитии производства шин.

1246
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
259.2. О Пленуме ЦК.
259.3. О поставке транспортно-десантных самолетов АН-12 в Индию в
1962--1963 гг.
259.4. Засед[ание] по Отеч[ественной] войне.
№ 260. Стенографическая запись выступления Первого секретаря
ЦК КПСС, Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева
на заседании Президиума ЦК КПСС по вопросу об улучшении
партийного руководства промышленностью и сельским хозяйством.
20 сентября 1962 г.
№ 261. Протокол № 58 от 12 октября 1962 г.
261.0. Об отношениях между КНР и Индией.
261.1. О мероприятиях по оказанию помощи Йеменской Арабской Рес-
публике.
261.2. Письмо поэта Евтушенко.
№ 262. Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС
п. I «Доклад т. Хрущева Н.С. о поездке в республики Средней
Азии и его записки от 29 сентября и 5 октября 1962 г.», п. III
«О расширении производства изделий из синтетических материалов
и закупке для этих целей комплектного оборудования за границей»,
п. IV «О дополнительной поставке мяса в ГДР». 12 октября 1962 г.
262.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Доклад т. Хрущева Н.С.
о поездке в республики Средней Азии и его записки от 29 сентября
и 5 октября 1962 г.». 12 октября 1962 г.
262.0.1. Записка Первого секретаря ЦК КПСС, Председателя Совета
Министров СССР Н.С. Хрущева в связи с его поездкой в Туркменскую
ССР. 29 сентября 1962 г.
262.0.2. Записка Первого секретаря ЦК КПСС, Председателя Совета
Министров СССР Н.С. Хрущева в связи с его поездкой в Таджикскую
и Узбекскую ССР. 5 октября 1962 г.
262.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «О расширении произ-
водства изделий из синтетических материалов и закупке для этих целей
комплектного оборудования за границей». 12 октября 1962 г.
262.2. Постановление Президиума ЦК КПСС «О дополнительной по-
ставке мяса в ГДР». 12 октября 1962 г.
№ 263. Протокол № 59 от 18 октября 1962 г.
263.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об указаниях совпослу
в Индии в связи с китайско-индийским пограничным конфликтом».
18 октября 1962 г.
263.0.1. Приложение. Указания послу СССР в Индии И.А. Бенедиктову
в связи с китайско-индийским конфликтом. Проект. [Не позднее 17 ок-
тября 1962 г.]
№ 264. Протокол № 60 от 23 октября 1962 г.
264.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О мероприятиях в связи
с заявлением президента США Дж. Кеннеди 22 октября 1962 г.». 23 ок-
тября 1962 г.

Перечень опубликованных документов
1247
264.0.1. Приложение 1. Заявление Советского правительства в связи с
заявлением Президента США Дж. Кеннеди 22 октября 1962 г. об уста-
новлении военно-морской блокады Республики Куба. Проект. [Не позд-
нее 23 октября 1962 г.]
264.0.2. Приложение 2. Письмо Председателя Совета Министров СССР
Н.С. Хрущева Президенту США Дж. Кеннеди по поводу его выступле-
ния 22 октября 1962 г. 23 октября 1962 г.
264.0.3. Приложение 3. Письмо Председателя Совета Министров СССР
Н.С. Хрущева Премьер-министру Революционного правительства Кубы
Фиделю Кастро в связи с заявлением правительства Соединенных
Штатов Америки и выступлением Президента США Джона Кеннеди
22 октября 1962 г. 23 октября 1962 г.
264.0.4. Приложение 4. Указания постоянному представителю СССР в
Совете Безопасности ООН В.А. Зорину в связи с заявлением Президен-
та США Джона Кеннеди 22 октября 1962 г. об установлении военно-
морской блокады Республики Куба. Проект. [Не позднее 23 октября
1962 г.]
264.0.5. [Приложение]. Резолюция СССР «О нарушении Устава Органи-
зации Объединенных Наций и угрозе миру со стороны Соединенных
Штатов Америки», предложенная на рассмотрение внеочередному созы-
ву Совета Безопасности ООН. Проект. [Не позднее 23 октября 1962 г.]
264.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «Сообщение т. Демиче-
ва П.Н. о поездке делегации КПСС в ГДР». 23 октября 1962 г.
№ 265. Протокол № 61 от 25 октября 1962 г.
265.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об ответе Председателя
Совета Министров СССР т. Хрущева Н.С. на письмо президента США
от 23 октября с.г. в связи с установлением блокады Кубы». 24 октября
1962 г.
265.0.1. Приложение. Письмо Председателя Совета Министров СССР
Н.С. Хрущева Президенту Соединенных Штатов Америки Джону
Ф. Кеннеди в связи с установлением США блокады Республики Куба.
Проект. 24 октября 1962 г.
265.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об ответе Председателя
Совета Министров СССР т. Хрущева Н.С. на письмо Президента США
Кеннеди». 25 октября 1962 г.
265.1.1. Приложение. Письмо Председателя Совета Министров СССР
Н.С. Хрущева Президенту США Дж. Ф. Кеннеди о ситуации, сложив-
шейся вокруг Кубы. 26 октября 1962 г.
265.2. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об указаниях постоян-
ному представителю СССР в Совете Безопасности по кубинскому воп-
росу». 25 октября 1962 г.
265.2.1. Приложение. Указания постоянному представителю СССР в
Совете Безопасности ООН В.А. Зорину по кубинскому вопросу. [25 ок-
тября 1962 г.]
265.2.2. [Приложение]. Совместный проект резолюции Ганы и Объеди-
ненной Арабской Республики, внесенный в Совет Безопасности ООН в
связи с Карибским кризисом. [24 октября 1962 г.]
265.3. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об ответе т. Хруще-
ва Н.С. на обращение и.о. Генерального секретаря ООН У Тана». 25 октя-
бря 1962 г.

1248
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
265.3.1. Приложение. Ответ Председателя Совета Министров СССР
Н.С. Хрущева исполняющему обязанности Генерального секретаря
ООН У Тану на его предложение о мирном урегулировании Карибского
кризиса. Проект. 25 октября 1962 г.
265.3.2. Телеграмма исполняющего обязанности Генерального секрета-
ря ООН У Тана первому заместителю министра иностранных дел СССР
В.В. Кузнецову с обращением к Председателю Совета Министров
СССР Н.С. Хрущеву о мирном урегулировании Карибского кризиса.
24 октября 1962 г.
265.3.3. Записка министра иностранных дел СССР А.А. Громыко об об-
ращении исполняющего обязанности Генерального секретаря ООН
У Тана к Председателю Совета Министров СССР Н.С. Хрущеву и к Пре-
зиденту США Дж. Кеннеди с предложением о переговорах по мирному
урегулированию кризиса в Карибском бассейне. 25 октября 1962 г.
265.4. Постановление Президиума ЦК КПСС «О ноте протеста прави-
тельству США в связи с провокационными действиями американской
авиации в отношении дизель-электрохода "Симферополь"». 25 октября
1962 г.
265.4.1. Приложение. Нота протеста Советского Правительства Прави-
тельству Соединенных Штатов Америки в связи с провокационными
действиями американской авиации в отношении дизель-электрохода
«Симферополь». Проект. [Не позднее 25 октября 1962 г.]
265.4.2. Записка первого заместителя министра иностранных дел СССР
В.В. Кузнецова о целесообразности направления ноты протеста Совет-
ского Правительства Правительству США по поводу провокационных
действий американской авиации в отношении дизель-электрохода
«Симферополь». 24 октября 1962 г.
265.5. Постановление Президиума ЦК КПСС «Сообщение министра
иностранных дел СССР т. Громыко А.А. об участии делегации СССР в
работе XVII сессии Генеральной Ассамблеи ООН и беседах с Кеннеди
и Раском». 25 октября 1962 г.
№ 266. Стенографическая запись выступления Первого секретаря ЦК КПСС,
Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева на заседании
Президиума ЦК КПСС в связи с подготовкой ответа на письмо
Президента США Дж. Кеннеди. 25 октября 1962 г.
№ 267. Протокол № 62 от 27 октября 1962 г.
267.0. Телеграмма т. Фомина из Рио-де-Жанейро № [ ... ] от 25.Х.62 г.
267.1. Телеграмма т. Павлова из Тростника № [ ... ]/ш от 27.Х. с.г.
267.2. Информация по телеграмме о Кубе.
267.3. Постановление Президиума ЦК КПСС «Письма Председателя
Совета Министров СССР т. Хрущева Н.С. Президенту США Кеннеди и
исполняющему обязанности Генерального секретаря ООН У Тану от
27 октября 1962 г.». 27 октября 1962 г.
267.3.1. Приложение 1. Письмо Председателя Совета Министров СССР
Н.С. Хрущева Президенту США Д. Кеннеди по вопросам урегулирова-
ния Карибского кризиса. 27 октября 1962 г.
267.3.2. Приложение 2. Письмо Председателя Совета Министров СССР
Н.С. Хрущева исполняющему обязанности Генерального секретаря

Перечень опубликованных документов
1249
ООН У Тану о предложениях по урегулированию Карибского кризиса.
27 октября 1962 г.
267.4. О письме Ф. Кастро.
№ 268. Протокол № 63 от 28 октября 1962 г.
268.0. О дальнейших шагах по Кубе.
268.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «Послание Председателя
Совета Министров СССР т. Хрущева Н.С. Президенту США Д. Кенне-
ди от 28 октября 1962 г.». 28 октября 1962 г.
268.1.1. Приложение. Послание Председателя Совета Министров СССР
Н.С. Хрущева Президенту США Д. Кеннеди по вопросам урегулирова-
ния Карибского кризиса. 28 октября 1962 г.
268.2. Постановление Президиума ЦК КПСС «Письмо т. Хрущева Н.С.
и.о. Генерального секретаря ООН У Тану от 28 октября 1962 г.». 28 ок-
тября 1962 г.
268.2.1. Приложение. Письмо Председателя Совета Министров СССР
Н.С. Хрущева исполняющему обязанности Генерального секретаря
ООН У Тану о переговорах между представителями ООН, СССР, США
и Кубы по урегулированию Карибского кризиса. 28 октября 1962 г.
268.3. Постановление Президиума ЦК КПСС «О конфиденциальном
послании Председателя Совета Министров СССР т. Хрущева Н.С. Пре-
зиденту США Д. Кеннеди в связи с беседой Р. Кеннеди с т. Добрыни-
ным 27 октября 1962 г.». 28 октября 1962 г.
268.3.1. Приложение. Послание Председателя Совета Министров СССР
Н.С. Хрущева Президенту США Д. Кеннеди по вопросу ликвидации
американских ракетных баз в Турции. Проект. 28 октября 1962 г.
268.3.2. Шифртелеграмма посла СССР в США А.Ф. Добрынина из Ва-
шингтона о беседе с Р. Кеннеди об условиях урегулирования кубинско-
го кризиса. 27 октября 1962 г.
268.4. Постановление Президиума ЦК КПСС «Указание совпослу на
Кубе для беседы с Ф. Кастро». 28 октября 1962 г.
268.4.1. Приложение. Указания послу СССР на Кубе А.И. Алексееву
для беседы с Премьер-министром Республики Куба Ф. Кастро. Проект.
[Не позднее 28 октября 1962 г.]
268.5. Постановление Президиума ЦК КПСС «Указание совпослу на
Кубе для передачи конфиденциального письма т. Хрущева Н.С. Ф. Кас-
тро от 28 октября 1962 г.». 28 октября 1962 г.
268.5.1. Приложение. Указания послу СССР на Кубе А.И. Алексееву в
связи с передачей письма Председателя Совета Министров СССР
Н.С. Хрущева Премьер-министру Республики Куба Ф. Кастро от 28 ок-
тября 1962 г. по вопросу мирного урегулирования Карибского кризиса.
Проект. 28 октября 1962 г.
268.6. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об указаниях совпослу
на Кубе в связи с предстоящей поездкой и.о. Генерального секретаря
ООН У Тана на Кубу». 28 октября 1962 г.
268.6.1. Приложение. Указания послу СССР на Кубе А.И. Алексееву
для беседы с Премьер-министром Республики Куба Ф.Кастро в связи с
предстоящей поездкой исполняющего обязанности Генерального сек-
ретаря ООН У Тана на Кубу. Проект. [Не позднее 28 октября 1962 г.]
268.7. Постановление Президиума ЦК КПСС «Телеграмма т. Зорина из
Нью-Йорка от 28 октября 1962 г. № [...]». 28 октября 1962 г.

1250
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
268.7.1. Приложение. Указания первому заместителю министра иност-
ранных дел СССР В.В. Кузнецову, постоянному представителю СССР в
Совете Безопасности ООН В.А. Зорину для беседы с исполняющим
обязанности Генерального секретаря ООН У Таном. Проект. [Не позд-
нее 28 октября 1962 г.]
268.8. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об указаниях т. Павло-
ву». 28 октября 1962 г.
268.8.1. Шифртелеграмма генералу армии И.А. Плиеву о запрещении
применения ядерного оружия. 27 октября 1962 г.
268.8.2. Шифртелеграмма генералу армии И.А. Плиеву об отправке ко-
рабля «Александровск» в Советский Союз. 27 октября 1962 г.
268.8.3. Шифртелеграмма генералу армии И.А. Плиеву о проекте рас-
поряжения Министерства обороны СССР. 28 октября 1962 г.
268.8.4. Шифртелеграмма генералу армии И.А. Плиеву о проекте рас-
поряжения Министерства обороны СССР. 28 октября 1962 г.
№ 269. Протокол № 64 от 5 ноября 1962 г.
269.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «План развития народно-
го хозяйства СССР на 1963 год и проект Государственного бюджета
СССР на 1963 год». 5 ноября 1962 г.
№ 270. Стенографическая запись выступления Первого секретаря ЦК КПСС,
Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева на заседании
Президиума ЦК КПСС 5 ноября 1962 г.
№ 271. Протокол № 66 от 16 ноября 1962 г.
271.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об указаниях т. Микоя-
ну А.И.». 16 ноября 1962 г.
271.0.1. Приложение. Указания первому заместителю Председателя
Совета Министров СССР А.И. Микояну по вопросам урегулирования
Карибского кризиса. [16 ноября 1962 г.]
№ 272. Протокол № 68 от 21--22 ноября 1962 г.
272.0. Об указаниях совпослу в Лаосе.
272.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об указаниях т. Микоя-
ну А.И. в связи с отменой США блокады Кубы». 21 ноября 1962 г.
272.1.1. Приложение. Указания первому заместителю Председателя
Совета Министров СССР А.И. Микояну в связи со снятием США бло-
кады Кубы. Проект. [Не позднее 21 ноября 1962 г.]
272.2. Постановление Президиума ЦК КПСС «О дополнительных ука-
заниях т. Микояну А.И. по кубинскому вопросу». 22 ноября 1962 г.
272.2.1. Приложение. Указания первому заместителю Председателя
Совета Министров СССР А.И. Микояну по кубинскому вопросу. Про-
ект. [Не позднее 22 ноября 1962 г.]
№ 273. Протокол № 70 от 29 ноября 1962 г.
273.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О реализации решений
ноябрьского Пленума ЦК КПСС». 29 ноября 1962 г.
273.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «О письме группы худож-
ников, поступившем в ЦК КПСС 20 ноября 1962 г.». 29 ноября 1962 г.

Перечень опубликованных документов
1251
273.1.1. Письмо группы художников о положении в советском изобра-
зительном искусстве. 20 ноября 1962 г.
№ 274. Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС
по вопросу «О реализации решений ноябрьского Пленума ЦК КПСС».
29 ноября 1962 г.
№ 275. Протокол № 71 от 3 декабря 1962 г.
275.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Доклад тов. Микоя-
на А.И. о проделанной им работе во время поездки на Кубу и пребы-
вания в США». 3 декабря 1962 г.
275.0.1. Стенографическая запись «Выступления тов. Хрущева Н.С.
по докладу т. Микояна А.И.». 3 декабря 1962 г.
№ 276. Протокол № 75 от 30 декабря 1962 г.
276.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Сообщение т. Хрущева
Н.С. о беседах с Президентом ФНРЮ Тито и руководителями ПНР
тт. В. Гомулкой, Ю. Циранкевичем и З. Клишко». 30 декабря 1962 г.
276.1. I. О совещании руководителей стран Варшавского пакта.
276.2. Постановление Президиума ЦК КПСС «Записка т. Хрущева Н.С.
от 26 декабря 1962 г. о производстве искусственных алмазов». 30 декаб-
ря 1962 г.
276.2.1. Записка Первого секретаря ЦК КПСС, Председателя Совета
Министров СССР Н.С. Хрущева о производстве искусственных алма-
зов. 26 декабря 1962 г.
276.2.2. Записка Украинского научно-исследовательского института
синтетических сверхтвердых материалов и инструмента Госплана УССР
о состоянии научно-исследовательских работ и организации производ-
ства синтетических алмазов и инструментов из них. 26 декабря 1962 г.
276.3. Постановление Президиума ЦК КПСС «Сообщение т. Козло-
ва Ф.Р. о поездке в Казахскую и Узбекскую Республики». 30 декабря
1962 г.
276.4. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об указаниях т. Кузне-
цову в связи с его телеграммой № [...]». 30 декабря 1962 г.
276.4.1. Приложение. Указания первому заместителю министра ино-
странных дел СССР В.В. Кузнецову в связи с его телеграммой о встре-
че с Макклоем, Йостом и Плимтоном. [Не позднее 30 декабря 1962 г.]
276.4.2. Шифртелеграмма первого заместителя министра иностранных
дел СССР В.В. Кузнецова из Нью-Йорка о беседе с Дж. Макклоем по
вопросу Карибского кризиса. 28 декабря 1962 г.
276.5. Об Иванове С.П.
1963 год
№ 277. Протокол № 76 от 7 января 1963 г.
277.0. О телеграмме № из Вашингтона.
277.1. Телеграмма № из Берлина по Лейпцигской ярмарке.
277.2. Постановление Президиума ЦК КПСС «О делегации КПСС на
VI съезд СЕПГ». 4 января 1963 г.

1252
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
277.2.1. Приложение. Телеграмма ЦК КПСС совпослу в ГДР П.А. Абра-
симову о делегации КПСС на VI съезд СЕПГ. [4 января 1963 г.]
277.2.2. Записка Отдела ЦК КПСС по связям с коммунистическими и
рабочими партиями социалистических стран о персональном составе
делегации КПСС на VI съезд СЕПГ. 2 января 1963 г.
277.3. О письме Китаю.
277.4. О совещании братских партий.
277.5. О совещании интеллигенции.
277.6. О воспоминаниях Эренбурга.
277.6.1. Записка Отдела культуры ЦК КПСС об «ошибочных положени-
ях» в мемуарах И.Г. Эренбурга «Люди, годы, жизнь». 14 июня 1962 г.
277.7. Кто оказался информатором о пленуме ЦК?
277.8. Зачитать телеграмму совпосла во Франции т. Виноградова -- о
Паустовском.
№ 278. Протокол № 77 от 9 января 1963 г.
278.0. 19. О Шепилове Д.Т.
№ 279. Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС
п. I «О дальнейшем улучшении организации планирования
развития народного хозяйства СССР». 9 января 1963 г.
279.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О дальнейшем улучше-
нии организации планирования развития народного хозяйства». 9 янва-
ря 1963 г.
№ 280. Протокол № 79 от 24 января 1963 г.
280.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об указаниях послу
СССР во Франции для беседы с де Голлем». 24 января 1963 г.
№ 281. Протокол № 80 от 31 января 1963 г.
281.0. О подготовке статьи в «Правду» (ответ китайцам).
281.1. Об организации работы Совета народного хозяйства Среднеази-
атского экономического района.
№ 282. Протокол № 81 от 7 февраля 1963 г.
282.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Телеграммы т. Кузьми-
на из Берна от 11 января 1963 г. № [...] и от 6 февраля 1963 г. № [...]».
7 февраля 1963 г.
282.0.1. Шифртелеграмма посла СССР в Швейцарии И.И. Кузьмина из
Берна о присуждении премий фонда Бальзана в 1963 г. 11 января 1963 г.
282.0.2. Шифртелеграмма посла СССР в Швейцарии И.И. Кузьмина из
Берна о предложении комитета фонда Бальзана присудить премию «За
мир и гуманизм» за 1962 год Н.С. Хрущеву совместно с Дж. Ф. Кенне-
ди. 6 февраля 1963 г.
282.0.3. Постановление Президиума ЦК КПСС «О предложении Ко-
митета фонда Бальзана присудить премию "За мир и гуманизм" за
1962 год». 15 февраля 1963 г.

Перечень опубликованных документов
1253
282.0.4. Приложение 1. Указания послу СССР в Швейцарии И.И. Кузь-
мину для беседы с Маццолини о присуждении премии фонда Бальзана.
Проект. [Не позднее 15 февраля 1963 г.]
282.0.5. Приложение 2. Указания послу СССР в Республике Куба
А.И. Алексееву для беседы с Ф. Кастро о премии фонда Бальзана. Про-
ект. [Не позднее 15 февраля 1963 г.].
№ 283. Протокол № 82 от 15 февраля 1963 г.
283.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О письме ЦК КПСС
ЦК КПК». 15 февраля 1963 г
283.0.1. [Приложение]. Постановление ЦК КПСС «О письме Централь-
ного Комитета КПСС Центральному Комитету КПК». Проект. [Не позд-
нее 14 февраля 1963 г.]
283.0.2. Приложение 1. Письмо Центрального Комитета КПСС Цен-
тральному Комитету Коммунистической партии Китая об отношениях
КПК с КПСС и другими компартиями. Проект. [Не позднее 14] февраля
1963 г.
283.0.3. Записка Отдела ЦК КПСС по связям с коммунистическими и
рабочими партиями социалистических стран и Международного отде-
ла ЦК КПСС по связям с коммунистическими партиями капиталисти-
ческих стран о письме ЦК КПСС ЦК Компартии Китая. 14 февраля
1963 г.
№ 284. Протокол № 83 от 28 февраля 1963 г.
284.0. О председателе Комитета по химии.
284.1. О создании ВСНХ.
№ 285. Протокол № 87 от 13 марта 1963 г.
285.0. Об образовании К[омите]та автотракторного и с[ельско]х[озяйст-
венного] машиностроения.
285.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «О дальнейшем совер-
шенствовании руководства промышленностью и строительством».
13 марта 1963 г.
285.1.1. Приложение 1. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров
СССР «Об образовании Высшего совета народного хозяйства СССР
Совета Министров СССР (ВСНХ СССР)». Проект.13 марта 1963 г.
285.1.2. Записка Первого секретаря ЦК КПСС, Председателя Совета
Министров СССР Н.С. Хрущева в Президиум ЦК КПСС о планирова-
нии капитального строительства. 18 июля 1963 г.
285.1.3. [Приложение]. Замечания Н.С. Хрущева к проекту записки в
Президиум ЦК КПСС о планировании капитального строительства.
18 июля 1963 г.
285.2. Постановление Президиума ЦК КПСС «О телеграмме совпослу в
КНР». 13 марта 1963 г.
285.2.1. Приложение. Телеграмма ЦК КПСС совпослу в КНР С.В. Чер-
воненко о взаимоотношениях КПСС и КПК. [13 марта 1963 г.]
№ 286. Протокол № 89 от 21 марта 1963 г.
286.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Вопрос Постоянной Ко-
миссии ВСНХ СССР по военно-промышленным вопросам и Минис-
терства обороны». 21 марта 1963 г.

1254
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
№ 287. Протокол № 94 от 25 апреля 1963 г.
287.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об ответе на послание
Президента США Д. Кеннеди от 16 апреля 1963 г.». 25 апреля 1963 г.
287.0.1. Послание Президента США Джона Ф. Кеннеди Председателю
Совета Министров СССР Н.С. Хрущеву о заключении соглашения по
вопросам запрещения испытаний ядерного оружия. 16 мая 1963 г.
287.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об организационных ме-
роприятиях по усилению руководства идеологической работой и вопро-
сами культуры». 25 апреля 1963 г.
287.2. Постановление Президиума ЦК КПСС «О заглушении зарубеж-
ных радиопередач». 25 апреля 1963 г.
287.2.1. Записка секретаря ЦК КПСС Л.Ф. Ильичева «О заглушении за-
рубежных радиопередач». 30 марта 1963 г.
287.2.2. Приложение 1. Перечень радиостанций, передачи которых
предлагается не заглушать. [30 марта 1963 г.]
287.2.3. Приложение 2. Перечень радиостанций, заглушение которых
предлагается заменить созданием помех музыкальными программами.
[30 марта 1963 г.]
287.2.4. Приложение 3. Перечень радиостанций, передачи которых в
настоящее время не заглушаются. [30 марта 1963 г.]
№ 288. Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС
п. I «Об ответе на послание Президента США Д. Кеннеди
от 16 апреля 1963 г.», п. II «Об организационных мероприятиях
по усилению руководства идеологической работой и вопросами
культуры», п. IV «О заглушении зарубежных радиопередач».
25 апреля 1963 г.
288.0. Проект записки Первого секретаря ЦК КПСС, Председателя Со-
вета Министров СССР Н.С. Хрущева в Президиум ЦК КПСС о советско-
американских отношениях в связи с Карибским кризисом. 13 апреля
1963 г.
288.0.1. Замечания Н.С. Хрущева к проекту записки в Президиум
ЦК КПСС о советско-американских отношениях. 19 апреля 1963 г.
288.0.2. Записка Первого секретаря ЦК КПСС, Председателя Совета
Министров СССР Н.С. Хрущева в Президиум ЦК КПСС о советско-
американских отношениях. 20 апреля 1963 г.
288.0.3. Приложение 1. Сообщение из Нью-Йорка о беседе с Н. Казин-
сом. 2 апреля 1963 г.
288.0.4. Приложение 2. Сообщение посла СССР в США А.Ф. Добрынина
о беседе с министром юстиции США Р. Кеннеди. 3 апреля 1963 г.
288.0.5. Приложение 3. Сообщение посла СССР в США А.Ф. Добрынина
о его беседе с послом США в СССР Л. Томпсоном. 7 апреля 1963 г.
288.0.6. Приложение 4. Текст послания Президента США Дж. Ф. Кен-
неди Председателю Совета Министров СССР Н.С. Хрущеву. 11 апреля
1963 г.
288.0.7. Приложение 5. Запись беседы Первого секретаря ЦК КПСС,
Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева с общественным
деятелем США, главным редактором журнала «Сэтерди ревью» Н. Ка-
зинсом. 12 апреля 1963 г.

Перечень опубликованных документов
1255
№ 289. Протокол № 95 от 3--6 мая 1963 г.
289.0. О пребывании Кастро в СССР.
289.1. И о вопросах в переговорах с Кастро.
289.2. Об отзыве т. Плиева (по болезни).
289.3. О программе пребывания Кастро.
289.4. Постановление Президиума ЦК КПСС «О переносе срока созыва
Пленума ЦК КПСС». 3 мая 1963 г.
289.5. Постановление Президиума ЦК КПСС «О повышении цены на
сахар--сырец, закупаемый в Республике Куба». 6 мая 1963 г.
289.5.1. Приложение. Письмо Первого секретаря ЦК КПСС, Председа-
теля Совета Министров СССР Н.С. Хрущева руководству коммунисти-
ческих партий и правительств Народной Республики Болгарии, Венгер-
ской Народной Республики, Германской Демократической Республики,
Польской Народной Республики, Румынской Народной Республики,
Чехословацкой Социалистической Республики о повышении цены на
сахар-сырец, закупаемый в Республике Куба. 6 мая 1963 г.
289.5.2. Записка первого заместителя Председателя Совета Министров
СССР А.Н. Косыгина, председателя Совета народного хозяйства СССР
В.Э. Дымшица, министра внешней торговли СССР Н.С. Патоличева,
министра финансов СССР В.Ф. Гарбузова о повышении цены на кубин-
ский сахар-сырец. 6 мая 1963 г.
289.6. Предложения т. Хрущева Н.С.
289.7. О беседах с Кастро.
289.8. О беседе с Маевским.
№ 290. Протокол № 96 от 9 мая 1963 г.
290.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О VI (внеочередном) за-
седании Исполнительного Комитета Совета Экономической Взаимопо-
мощи». 7 мая 1963 г.
290.0.1. Приложение. Постановление Совета Министров СССР «О VI
(внеочередном) заседании Исполнительного Комитета Совета Эконо-
мической Взаимопомощи». Проект. [Не позднее 3] мая 1963 г.
290.0.2. Записка постоянного представителя СССР в СЭВ М.А. Лесечко
о VI (внеочередном) заседании Исполкома СЭВ в Варшаве (10--13 мая
1963 г.). 3 мая 1963 г.
290.1. О промышленности ГДР.
290.2. По капвложениям.
№ 291. Протокол № 97 от 16 мая 1963 г.
291.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О вопросах организации
производства потребительских товаров и мерах по улучшению торгов-
ли». 16 мая 1963 г.
291.0.1. [Приложение]. Постановление ЦК КПСС «Записка Комитета
партийно-государственного контроля ЦК КПСС и Совета Министров
СССР "О массовых случаях завышения цен в розничной сети государ-
ственной и кооперативной торговли"». Проект. [Не позднее 16 мая
1963 г.]
291.0.2. Постановление Президиума ЦК КПСС «О массовых случаях
завышения цен в розничной сети государственной и кооперативной
торговли». 9 мая 1963 г.

1256
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
291.0.3. [Приложение]. Постановление ЦК КПСС «Записка Комитета
партийно-государственного контроля ЦК КПСС и Совета Министров
СССР по вопросу о неоправданной множественности розничных цен
и недостатках в практике рассмотрения и утверждения цен». Проект.
[Не позднее 9 мая 1963 г.]
291.0.4. Записка Комитета партийно-государственного контроля
ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О массовых случаях завы-
шения цен в розничной сети государственной и кооперативной тор-
говли». 28 апреля 1963 г.
291.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «Записка ЦК КП Белорус-
сии (т. Мазурова) и Совета Министров БССР (т. Киселева) по вопросам
специализации сельского хозяйства Белорусской ССР». 16 мая 1963 г.
291.1.1. Записка ЦК КП Белоруссии и Совета Министров БССР по вопро-
сам специализации сельского хозяйства Белорусской ССР. 4 мая 1963 г.
№ 292. Протокол № 100 от 7 июня 1963 г.
292.0. О пополнении С[екретариа]та ЦК за счет промышленников.
292.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «Сообщение т. Лесеч-
ко М.А. о результатах проведенного VI заседания Исполкома Совета
Экономической Взаимопощи в Варшаве». 7 июня 1963 г.
292.2. Записка Комитета госбезопасности (т. Семичастного) от 27 мая
1963 г. № 1447-с.
№ 293. Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС
по п. I «Сообщение т. Хрущева Н.С. о беседах с Ф. Кастро
во время пребывания на Юге страны», п. II «Сообщение
т. Хрущева Н.С. о поездке в Ярославль». 7 июня 1963 г.
293.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Сообщение т. Хруще-
ва Н.С. о беседах с Ф. Кастро во время пребывания на Юге страны».
7 июня 1963 г.
293.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «Сообщение т. Хруще-
ва Н.С. о поездке в Ярославль». 7 июня 1963 г.
№ 294. Протокол № 101 от 13 июня 1963 г.
294.0. [Алжир].
294.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «О поездке тт. Хруще-
ва Н.С., Брежнева Л.И., Косыгина А.Н., Подгорного Н.В. и Андропо-
ва Ю.В. в Румынскую Народную Республику». 12 июня 1963 г.
294.1.1. Приложение. Указания послу СССР в Румынии И.К. Жегалину
в связи с поездкой советско-правительственной делегации в Румын-
скую Народную Республику. [Не позднее 12 июня 1963 г.]
294.2. Об ответе китайцам на их записку по вопросам нераспростране-
ния ядерного оружия.
294.3. О встрече с делегацией Итальянской компартии.
294.4. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об инициативе тружени-
ков сельского хозяйства Киевской области и Краснодарского края, при-
звавших колхозников и работников совхозов развернуть социалистиче-
ское соревнование за высокий урожай сахарной свеклы». 13 июня 1963 г.
294.4.1. Приложение 1. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров
СССР «Об инициативе тружеников сельского хозяйства Киевской об-

Перечень опубликованных документов
1257
ласти и Краснодарского края, призвавших колхозников и работников
совхозов развернуть социалистическое соревнование за высокий уро-
жай сахарной свеклы». 13 июня 1963 г.
294.5. Постановление Президиума ЦК КПСС «О дополнительных пос-
тавках мяса в Польшу в июле--августе 1963 г.». 13 июня 1963 г.
294.5.1. Приложение 1. Распоряжение Совета Министров СССР «О до-
полнительных поставках мяса в Польшу в июле--августе 1963 г.». Про-
ект. [11] июня 1963 г.
294.5.2. Приложение 2. Письмо Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хру-
щева Первому секретарю ЦК ПОРП В. Гомулке о дополнительной пос-
тавке в Польшу из СССР в июле--августе 1963 г. мяса. 13 июня 1963 г.
294.5.3. Записка комиссии под председательством первого заместителя
Председателя Совета Министров СССР А.Н. Косыгина о поставке в
Польшу из СССР 30 тысяч тонн мяса в июле--августе 1963 г. 11 июня
1963 г.
294.6. [Записка об изнасиловании].
294.7. Постановление Президиума ЦК КПСС «Телеграмма совпосла в
ФРГ от 12 июня 1963 г. [...]». 13 июня 1963 г.
294.7.1. Шифртелеграмма посла СССР в ФРГ А.А. Смирнова из Бонна
об отношениях между ФРГ и Советским Союзом. 12 июня 1963 г.
№ 295. Протокол № 107 от 23--24 июля 1963 г.
295.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О ходе переговоров по
запрещению испытаний ядерного оружия». 23 июля 1963 г.
295.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «О проведении Совещания
представителей государств -- участников Варшавского Договора и Засе-
дания Политического Консультативного Комитета». 23 июля 1963 г.
295.1.1. Приложение. Предложения о порядке проведения Совещания
представителей государств -- участников Варшавского Договора и Засе-
дания Политического Консультативного Комитета ( открывается 26 июля
1963 г.). [Не позднее 22 июля 1963 г.]
295.1.2. Приложение 4. Протокол по вопросу о присоединении Мон-
гольской Народной Республики к Варшавскому Договору. Проект. [Не
позднее 22 июля 1963 г.]
295.1.3. Приложение 5. Протокол к Варшавскому Договору о дружбе,
сотрудничестве и взаимной помощи. Проект. [3 июля 1963 г.]
295.1.4. Приложение 6. Коммюнике о совещании представителей госу-
дарств -- участников Варшавского Договора о дружбе, сотрудничестве
и взаимной помощи. Проект. [3 июля 1963 г.]
295.1.5. Записка Отдела ЦК КПСС по связям с коммунистическими и
рабочими партиями социалистических стран, Министерства иностран-
ных дел СССР и Министерства обороны СССР о порядке проведения
Совещания представителей государств -- участников Варшавского До-
говора и Заседания Политического Консультативного Комитета. 22 июля
1963 г.
Протокол № 107 [продолжение] от 24 июля 1963 г.
295.2. Постановление Президиума ЦК КПСС «О председательствовании
на заседаниях Президиума Совета Министров СССР». 24 июля 1963 г.
295.3. Об отношении к разногласиям с китайцами .

1258
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
№ 296. Протокол № 108 от 1 августа 1963 г.
296.0. Об итогах проведения в Москве кинофестиваля.
№ 297. Протокол № 113 от 4 сентября 1963 г.
297.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Сообщение т. Хруще-
ва Н.С. о поездке в Югославию». 4 сентября 1963 г.
297.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об использовании мине-
ральных удобрений». 4 сентября 1963 г.
297.1.1. Записка Первого секретаря ЦК КПСС, Председателя Совета
Министров СССР Н.С. Хрущева об обеспечении минеральными удоб-
рениями посевов зерновых культур в районах с благоприятными поч-
венными и климатическими условиями. 25 августа 1963 г.
297.2. Постановление Президиума ЦК КПСС «Телеграмма совпосла в
США т. Добрынина от 31 августа 1963 г. № [...]». 4 сентября 1963 г.
297.2.1. Шифртелеграмма посла СССР в США А.Ф. Добрынина из Ва-
шингтона о советских судах, ведущих добычу рыбы вблизи американ-
ского восточного побережья. 31 августа 1963 г.
297.3. Постановление Президиума ЦК КПСС «О приеме в Советском
Союзе министра торговли Англии Ф. Эрролла». 4 сентября 1963 г.
297.3.1. Приложение. Распоряжение Совета Министров СССР «О при-
еме в Советском Союзе министра торговли Англии Ф. Эрролла». Про-
ект. [4] сентября 1963 г.
297.3.2. Записка министра внешней торговли СССР Н.С. Патоличева о
приглашении в Советский Союз министра торговли Англии Ф. Эррол-
ла. 31 августа 1963 г.
297.4. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об ответном визите
т. Косыгина А.Н. в Австрию». 4 сентября 1963 г.
297.5. Аэродром в Конакри.
297.6. Газ Афганистану.
297.7. Постановление Президиума ЦК КПСС «О выпуске монет досто-
инством в 1 рубль и 50 копеек с надписью на гурте». 4 сентября 1963 г.
297.8. Т[елегра]мма из Каира (беседа с Амером).
297.9. Ответ Дежу.
297.10. [О пленуме].
№ 298. Протокол № 114 от 10 сентября 1963 г.
298.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Записка т. Хрущева Н.С.
от 5 сентября 1963 г. об увеличении производства картофеля и овощей
для полного удовлетворения населения городов и промышленных цен-
тров страны этими продуктами». 10 сентября 1963 г.
298.0.1. Записка Первого секретаря ЦК КПСС, Председателя Совета
Министров СССР Н.С. Хрущева «Об увеличении производства карто-
феля и овощей для полного удовлетворения населения городов и про-
мышленных центров страны этими продуктами». 5 сентября 1963 г.
298.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «О мерах по увеличению
заготовки и переработки сахарной свеклы урожая 1963 года». 10 сен-
тября 1963 г.
298.1.1. Приложение. Постановление Совета Министров СССР «О ме-
рах по увеличению заготовки и переработки сахарной свеклы урожая
1963 года». Проект. [Не позднее 4] сентября 1963 г.

Перечень опубликованных документов
1259
298.1.2. Приложение 1. Задание по продаже государству сахарной све-
клы, выращенной на кормовые цели из урожая 1963 года. [Не позднее
4 сентября 1963 г.]
298.1.3. Приложение 2. Закупочные и сдаточные цены на сахарную
свеклу, продаваемую колхозами и сдаваемую совхозами государству.
[Не позднее 4 сентября 1963 г.]
298.1.4. Записка секретаря ЦК КПСС Н.В. Подгорного, заместителя
Председателя Совета Министров СССР Д.С. Полянского, секретаря
ЦК КПСС В.И. Полякова о мерах по увеличению заготовки и перера-
ботки сахарной свеклы урожая 1963 года и обеспечению потребности
в сахаре на 1964 год. 4 сентября 1963 г.
298.2. Об агрономическом обслуживании колхозов, выращивающих
свеклу для сахарных заводов.
298.3. О китайских делах.
298.4. Постановление Президиума ЦК КПСС «О мерах по обеспечению
своевременного ввода в действие предприятий по производству мине-
ральных удобрений». 10 сентября 1963 г.
298.4.1. [Приложение]. Постановление ЦК КПСС и Совета Мини-
стров СССР «О мерах по обеспечению своевременного ввода в дейст-
вие предприятий по производству минеральных удобрений». Проект.
[Не позднее 9 сентября 1963 г.].
298.5. [О провокационных действиях китайских граждан на железнодо-
рожной станции Наушки].
№ 299. Стенографическая запись выступлений Первого секретаря
ЦК КПСС, Председателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева
на заседании Президиума ЦК КПСС по 1-му вопросу «О лучшем
использовании минеральных удобрений». 10 сентября 1963 г.
299.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Записка т. Хрущева Н.С.
от 5 сентября 1963 г. по вопросу лучшего использования минеральных
удобрений». 10 сентября 1963 г.
299.0.1. Записка Первого секретаря ЦК КПСС, Председателя Совета
Министров СССР Н.С. Хрущева «По вопросу лучшего использования
минеральных удобрений». 5 сентября 1963 г.
№ 300. Протокол № 120 от 25 октября 1963 г.
300.0. О письме Стиля.
300.1. О письме Эренбурга.
300.1.1. Письмо писателя И.Г. Эренбурга Н.С. Хрущеву о требовании
издательства «Советский писатель» переделать воспоминания «Люди,
годы, жизнь». 18 августа 1963 г.
300.1.2. Приложение. Письмо Председателя Правления издательства
«Советский писатель» Н.В. Лесючевского И.Г. Эренбургу о необходи-
мости внесения исправлений в рукопись его мемуаров. 16 августа 1963 г.
300.2. О закупке пшеницы для венгров.
300.3. Постановление Президиума ЦК КПСС «О мерах в связи с опу-
бликованием в китайской газете «Цанькао сяоси» измышлений о сове-
щании СЭВ в Праге». 23 октября 1963 г.
300.3.1. Приложение 1. Указания совпослам А.И. Алексееву в Гаване и
С.В. Червоненко в Пекине в связи с перепечатанием в китайской газете

1260
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
«Цанькао сяоси» сообщений из английской газеты «Файненшл таймс»
и немецкого журнала «Шпигель» о совещании СЭВ в Праге. [Не позд-
нее 23 октября 1963 г.]
300.3.2. Приложение 2. Указания послу СССР в Китае С.В. Червоненко
в связи с публикацией в китайской газете «Цанькао сяоси» статей о со-
вещании СЭВ в Праге. [Не позднее 23 октября 1963 г.]
300.3.3. Записка Международного отдела ЦК КПСС по связям с ком-
мунистическими партиями капиталистических стран и Министерства
иностранных дел СССР «О мерах в связи с опубликованием в китай-
ской газете «Цанькао сяоси» измышлений о совещании СЭВ в Праге».
22 октября 1963 г.
300.4. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об оказании неотлож-
ной помощи Республике Куба в связи с постигшим ее стихийным бедст-
вием». 24 октября 1963 г.
300.4.1. Приложение. Постановление Совета Министров СССР «Об ока-
зании неотложной помощи Республике Куба в связи с постигшим ее
стихийным бедствием». Проект. [Не позднее 23 октября 1963 г.]
300.4.2. Приложение. Письмо Первого секретаря ЦК КПСС, Председа-
теля Совета Министров СССР Н.С. Хрущева Первому секретарю На-
ционального руководства Единой партии социалистической револю-
ции, премьер-министру Революционного правительства Республики
Куба Фиделю Кастро Рус. Проект. 24 октября 1963 г.
300.4.3. Записка комиссии под председательством первого заместителя
Председателя Совета Министров Д.Ф. Устинова «Об оказании неот-
ложной помощи Республике Куба в связи со стихийным бедствием, по-
стигшим Кубу в октябре 1963 г. (ураган)». 21 октября 1963 г.
300.4.4. Записка комиссии под председательством первого заместителя
Председателя Совета Министров СССР А.Н. Косыгина «Об оказании
неотложной помощи Республике Куба в связи с постигшим ее стихий-
ным бедствием». 23 октября 1963 г.
300.5. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об оказании от имени
советских профсоюзов помощи кубинским трудящимся, пострадавшим
от стихийного бедствия». 24 октября 1963 г.
300.5.1. Записка председателя ВЦСПС В.В. Гришина с предложением
об оказании помощи от имени советских профсоюзов пострадавшим от
урагана кубинским трудящимся. 22 октября 1963 г.
300.5.2. Записка первого заместителя Председателя Совета Министров
СССР А.Н. Косыгина о поддержке предложения ВЦСПС об оказании
помощи кубинским трудящимся, пострадавшим от стихийного бедст-
вия. 23 октября 1963 г.
300.6. Постановление Президиума ЦК КПСС «Указания послу СССР
во Франции». 24 октября 1963 г.
300.6.1. Приложение. Указания послу СССР во Франции С.А. Вино-
градову по вопросу об установлении торговых отношений между СССР
и Испанией. [Не позднее 24 октября 1963 г.]
300.6.2. Записка Международного отдела ЦК КПСС по связям с коммуни-
стическими партиями капиталистических стран о нецелесообразности
установления советско-испанских торговых отношений. 22 октября
1963 г.
300.7. Постановление Президиума ЦК КПСС «Вопросы ЦК БКП и Со-
вета Министров НРБ». 25 октября 1963 г.

Перечень опубликованных документов
1261
300.7.1. Письмо Политбюро Центрального Комитета Болгарской ком-
мунистической партии Первому секретарю ЦК КПСС, Председателю
Совета Министров СССР Н.С. Хрущеву «По вопросу более тесного
экономического, политического и культурного сотрудничества и сбли-
жения между Народной Республикой Болгарией и СССР». [Не позднее
10 октября 1963 г.]
300.7.2. Записка Первого секретаря ЦК БКП, Председателя Совета Ми-
нистров Народной Республики Болгарии Т. Живкова Первому секрета-
рю ЦК КПСС, Председателю Совета Министров СССР Н.С. Хрущеву
об экономических трудностях в Болгарии. 15 октября 1963 г.
300.7.3. Записка Первого секретаря ЦК БКП, Председателя Совета Ми-
нистров Народной Республики Болгарии Т. Живкова Первому секрета-
рю ЦК КПСС, Председателю Совета Министров СССР Н.С. Хрущеву
об условиях форсированного использования месторождений нефти и
газа в Болгарии. 15 октября 1963 г.
300.8. Ш[ифр]т[елеграмма] от корреспондента о взрыве Р9.
300.9. Ш[ифр]т[елеграмма] о Барзани.
300.10. Ш[ифр]т[елеграмма] ... относительно совещания компартий.
300.11. О реагировании на высказывания Чжоу Энь-Лая.
№ 301. Протокол № 122 от 10 ноября 1963 г.
301.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О проекте плана разви-
тия народного хозяйства СССР на 1964--1965 годы и о семилетке по
химии». 10 ноября 1963 г.
№ 302. Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС.
10 ноября 1963 г.
Замечания товарища Н.С. Хрущева и членов Президиума ЦК КПСС
при обсуждении на заседании Президиума ЦК сообщения председателя
Госплана СССР т. П.Ф. Ломако о проекте плана развития народного хо-
зяйства СССР на 1964--1965 гг.
№ 303. Протокол № 125 от 4 декабря 1963 г.
303.0. По вопросу, связанному с арестом проф[ессора] Баргхорна.
303.1. О поездке военной делегации на Кубу (во главе с т. Баграмяном).
303.2. Телеграмма № из.
303.3. Телеграмма № из Хельсинки.
303.4. О публикации статей в печати по контролю.
303.5. О работе комитетов по контролю.
303.6. О наведении порядка в хранении свеклы на пристанционных
пунктах.
303.7. О профессоре Коломийченко (по уху, горлу и носу).
303.8. Постановление Президиума ЦК КПСС «О проведении в начале
1964 года Пленума ЦК КПСС по вопросам сельского хозяйства». 26 но-
ября 1963 г.
303.9. Постановление Президиума ЦК КПСС «О направлении партийно-
правительственной делегации СССР в Чехословакию в связи с празднова-
нием 20-й годовщины Договора о дружбе, взаимной помощи и послевоен-
ном сотрудничестве». 4 декабря 1963 г.

1262
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
303.9.1. Приложение 3. Телеграмма ЦК КПСС послу СССР в Чехослова-
кииМ.В. Зимянинуо направлении советскойпартийно-правительственной
делегации в Чехословацкую Социалистическую Республику на праздно-
вание 20-й годовщины Договора о дружбе, взаимной помощи и послево-
енном сотрудничестве между Советским Союзом и Чехословакией. 7 де-
кабря 1963 г.
303.10. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об оказании морально-
политической поддержки Камбодже». 4 декабря 1963 г.
303.10.1. Приложение 1. Указание послу СССР в Камбодже К.А. Кру-
тикову по вопросу оказания помощи Камбодже в ее борьбе за независи-
мость и нейтралитет своей страны. [Не позднее 4 декабря 1963 г.]
303.10.2. Приложение 2. Устное заявление МИД СССР посольству Ве-
ликобритании в Москве о необходимости созыва международного со-
вещания по Камбодже. [Не позднее 4 декабря 1963 г.]
303.11. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об ответе на ноту МИД
Ирана от 23 ноября 1963 г.». 4 декабря 1963 г.
303.11.1. Приложение. Указания послу СССР в Иране Г.Т. Зайцеву в
связи с нарушением иранским самолетом советской границы 20 ноября
1963 г. [Не позднее 4 декабря 1963 г.]
303.12. Постановление Президиума ЦК КПСС «О направлении на Кубу
делегации на празднование годовщины победы Кубинской революции --
1 января». 4 декабря 1963 г.
303.13. По основному вопросу о разговоре с Гомулкой в отношении по-
сылки письма Мао.
303.14. Организационные вопросы.
№ 304. Протокол № 126 от 23 декабря 1963 г.
304.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О путях реализации ре-
шений декабрьского (1963 г.) Пленума ЦК КПСС "Ускоренное разви-
тие химической промышленности -- важнейшее условие подъема сель-
скохозяйственного производства и роста благосостояния народа» и ре-
шений сессии Верховного Совета СССР о Государственном плане
развития народного хозяйства на 1964--1965 гг."». 23 декабря 1963 г.
304.0.1. [Приложение]. Заметки заведующего Общим отделом ЦК
КПСС В.Н. Малина к обсуждению вопросов на заседании Президиу-
ма ЦК КПСС 23 декабря 1963 г. [Не позднее 23 декабря 1963 г.]
304.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об основных направле-
ниях в развитии среднего образования в стране». 23 декабря 1963 г.
304.2. Постановление Президиума ЦК КПСС «О направлении совет-
ской делегации на празднование 5-й годовщины победы Кубинской ре-
волюции». 23 декабря 1963 г.
304.2.1. Записка Отдела ЦК КПСС по связям с коммунистическими и
рабочими партиями социалистических стран и Министерства ино-
странных дел СССР о составе советской делегации, направляемой на
празднование 5-й годовщины победы Кубинской революции. 20 дека-
бря 1963 г.
304.3. Постановление Президиума ЦК КПСС «О памятных подарках
партийным и государственным деятелям и общественным организаци-
ям Республики Куба». 23 декабря 1963 г.

Перечень опубликованных документов
1263
304.3.1. Приложение. Распоряжение Совета Министров СССР «О па-
мятных подарках партийным и государственным деятелям и обще-
ственным организациям Республики Куба». [19] декабря 1963 г.
304.3.2. Записка Управления делами ЦК КПСС, Отдела ЦК КПСС по
связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических
стран и Управления делами Совета Министров СССР о памятных по-
дарках партийным и государственным деятелям и общественным орга-
низациям Республики Куба. 19 декабря 1963 г.
№ 305. Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС
по п. I «О путях реализации решений декабрьского (1963 г.)
Пленума ЦК КПСС "Ускоренное развитие химической
промышленности -- важнейшее условие подъема
сельскохозяйственного производства и роста благосостояния
народа» и решений сессии Верховного Совета СССР
о Государственном плане развития народного хозяйства
на 1964--1965 гг."»; п.VIII «Об основных направлениях
в развитии среднего образования в стране» и другим вопросам.
23 декабря 1963 г.
1964 год
№ 306. Протокол № 128 от 9 января 1964 г.
306.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О мерах по укреплению
отстающих колхозов квалифицированными кадрами». 9 января 1964 г.
306.0.1. [Приложение]. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров
СССР «О мерах по укреплению отстающих колхозов квалифицирован-
ными кадрами». Проект. [Не позднее 27 декабря 1963 г.]
306.0.2. Приложение [1]. Размер ежегодных ассигнований на дополни-
тельную оплату труда председателей колхозов и специалистов, работа-
ющих в экономически слабых колхозах. [Не позднее 27 декабря
1963 г.]
306.0.3. [Приложение 2]. Расчет к проекту постановления ЦК КПСС и
Совета Министров СССР «О мерах по укреплению отстающих колхо-
зов квалифицированными кадрами». [Не позднее 27 декабря 1963 г.]
306.0.4. Записка комиссии под председательством Д.С. Полянского
«О мерах по укреплению отстающих колхозов квалифицированными
кадрами». 27 декабря 1963 г.
306.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «О пенсионном обеспече-
нии и других видах социального страхования членов колхозов». 9 янва-
ря 1964 г.
№ 307. Протокол № 135 от 5 марта 1964 г.
307.0. Доп. 9. Вопрос Отдела ЦК КПСС.
№ 308. Протокол № 137 от 20 марта 1964 г.
308.0. Информация т. Брежнева по военным вопросам.

1264
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
№ 309. Протокол № 140 от 23 апреля 1964 г.
309.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О закупке в Италии на
условиях долгосрочного кредита комплектного оборудования для хи-
мической, нефтехимической и легкой промышленности и использова-
нии в СССР опыта итальянского машиностроения и строительства про-
мышленных предприятий в связи с поездкой советской правительст-
венной делегации в Италию». 23 апреля 1964 г.
309.0.1. [Приложение]. Постановление Совета Министров СССР «О за-
купке в Италии на условиях долгосрочного кредита комплектного обо-
рудования для химической, нефтехимической и легкой промышленнос-
ти и использовании в Советском Союзе опыта итальянского машино-
строения и строительства промышленных предприятий в связи с
поездкой советской правительственной делегации в Италию». Проект.
[Не позднее 8] апреля 1964 г.
309.0.2. Отчет советской правительственной делегации о пребывании в
Италии для участия в открытии торгово-промышленной выставки
СССР в Генуе (17--27 марта 1964 г.). 8 апреля 1964 г.
309.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «О дальнейшем развитии
производства минеральных удобрений, химических средств защиты
растений и сырья для них в 1965--1970 годах». 23 апреля 1964 г.
309.1.1. [Приложение]. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров
СССР «О дальнейшем развитии производства минеральных удобрений,
химических средств защиты растений и сырья для них в 1965--
1970 годах». Проект. [Не позднее 18] апреля 1964 г.
309.1.2. Записка первого заместителя Председателя Совета Министров
СССР Д.Ф. Устинова о мероприятиях по дальнейшему развитию произ-
водства минеральных удобрений, химических средств защиты растений
и сырья для них в 1965--1970 годах. 18 апреля 1964 г.
№ 310. Протокол № 145 от 26 мая 1964 г.
310.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Сообщение тов. Хруще-
ва Н.С. о поездке в ОАР». 26 мая 1964 г.
№ 311. Протокол № 147 от 4 июня 1964 г.
311.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об ответном письме
ЦК КПСС Центральному Комитету КПК на письмо от 7 мая 1964 г.».
4 июня 1964 г.
311.0.1. [Приложение]. Постановление ЦК КПСС «Об ответном пись-
ме ЦК КПСС Центральному Комитету КПК на письмо от 7 мая 1964 г.».
Проект. [Не позднее 1 июня 1964 г.]
311.0.2. Приложение 1. Письмо Центрального Комитета КПСС Цент-
ральному Комитету Компартии Китая о позиции китайского руковод-
ства по проблемам международного коммунистического движения.
Проект. [Не позднее 1] июня 1964 г.
311.0.3. Приложение 3. Указания послу СССР в Китайской Народной
Республике С.В. Червоненко в связи с ответным письмом Центрально-
го Комитета КПСС на письмо Центрального Комитета КПК от 7 мая
1964 г. [Не позднее 1 июня 1964 г.]

Перечень опубликованных документов
1265
311.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «Сообщение тов. Сусло-
ва М.А. о пребывании делегации КПСС на XVII съезде Французской
компартии». 4 июня 1964 г.
311.2. Постановление Президиума ЦК КПСС «Сообщение тов. Микоя-
на А.И. о пребывании делегации Верховного Совета СССР в Японии».
4 июня 1964 г.
311.3. Постановление Президиума ЦК КПСС «Сообщение тов. Косыги-
на А.Н. о поездке в Индию для участия в похоронах Премьер-министра
Индии Дж. Неру». 4 июня 1964 г.
№ 312. Протокол № 149 от 2 июля 1964 г.
312.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О должностных окладах
НИИ-9 и НИИ-130 Госкомитета по оборонной технике СССР». 2 июля
1964 г.
№ 313. Протокол № 152 от 30 июля 1964 г.
313.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О мерах по улучшению
постановки в стране среднего и высшего образования и подготовки кад-
ров». 30 июля 1964 г.
313.0.1. [Приложение 1]. Постановление ЦК КПСС и Совета Минист-
ров СССР «О мерах по улучшению постановки в стране среднего и вы-
сшего образования и подготовки кадров». Проект. [Не позднее 14 мая
1964 г.]
313.0.2. [Приложение 2]. Доклад комиссии по вопросам народного об-
разования «О мерах по улучшению народного образования в стране».
[Не позднее 14 мая 1964 г.]
313.0.3. [Приложение]. Ориентировочный расчет направления подрос-
тков, оканчивающих восьмилетнюю школу, на работу и обучение в
дневные учебные заведения по СССР. [Не позднее 14 мая 1964 г.].
313.0.4. Записка президента Академии педагогических наук РСФСР
И.А. Каирова «О мерах по улучшению постановки в стране среднего и
высшего образования и подготовки кадров». 14 мая 1964 г.
№ 314. Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС
по п. I «Информация т. Хрущева Н.С. о поездке в районы
Саратовской, Волгоградской, Ростовской областей, Краснодарского,
Ставропольского краев, Северо-Осетинской, Татарской,
Башкирской АССР, Целинного края Казахстана и Киргизской ССР»,
п. II «О принципах в разрешении территориальных и пограничных
споров, могущих возникать между отдельными социалистическими
странами». 19 августа 1964 г.
314.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Информация тов. Хру-
щева Н.С. о поездке в районы Саратовской, Волгоградской, Ростовской
областей, Краснодарского, Ставропольского краев, Северо-Осетин-
ской, Татарской, Башкирской АССР, Целинного края Казахстана и Кир-
гизской ССР». 19 августа 1964 г.
314.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «О принципах в раз-
решении территориальных и пограничных споров, могущих возни-

1266
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
кать между отдельными социалистическими странами». 19 августа
1964 г.
№ 315. Протокол № 158 от 10 сентября 1964 г.
315.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Информация тов. Хру-
щева Н.С. о пребывании партийно- правительственной делегации в Че-
хословакии». 10 сентября 1964 г.
315.0.1. Записка Первого секретаря ЦК КПСС, Председателя Совета
Министров СССР Н.С. Хрущева «О некоторых вопросах экономичес-
кого сотрудничества с Чехословакией». 10 сентября 1964 г.
№ 316. Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС
о поездке Первого секретаря ЦК КПСС, Председателя Совета
Министров СССР Н.С. Хрущева в Чехословакию.
10 сентября 1964 г.
№ 317. Протокол № 159 от 17 сентября 1964 г.
317.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О мероприятиях в связи с
20-летием выхода Финляндии из войны». 15 сентября 1964 г.
317.0.1. Приложение 2. Указания послу СССР в Финляндии А.В. Заха-
рову в связи с награждением Президента Финляндской Республики
Урхо Кекконена высшим орденом СССР -- орденом Ленина. [18 сен-
тября 1964 г.]
317.0.2. Записка министра иностранных дел СССР А.А. Громыко о ме-
роприятиях в связи с 20-й годовщиной выхода из Второй мировой
войны и установления нового внешнеполитического курса Финляндии.
12 сентября 1964 г.
317.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «О переводе Сельскохо-
зяйственной академии им. К.А. Тимирязева из Москвы на базу совхоза
"Вороново"». 17 сентября 1964 г.
317.2. Постановление Президиума ЦК КПСС «О мерах по созданию
новых и реконструкции действующих химических и нефтехимических
производств на основе новейших достижений науки и техники». 17 сен-
тября 1964 г.
317.2.1. [Приложение]. Замечания Первого секретаря ЦК КПСС, Пред-
седателя Совета Министров СССР Н.С. Хрущева к проекту постановле-
ния ЦК КПСС «О мерах по созданию новых и реконструкции действую-
щих химических и нефтехимических производств на основе новейших
достижений науки и техники». 22 сентября 1964 г.
317.3. Постановление Президиума ЦК КПСС «К рассылке документов,
поступающих на рассмотрение ЦК КПСС». 17 сентября 1964 г.
317.4. О беседе т. Насреддиновой по поводу т. Фурцевой.
№ 318. Протокол № 160 от 25 сентября 1964 г.
318.0. Ш[ифр]т[елеграмма] из Пекина.
318.1. О румынской делегации (т. Маурер) в КНР.
318.2. Постановление Президиума ЦК КПСС «О направлении в Китай
советской делегации для участия в праздновании 15-й годовщины
КНР». 23 сентября 1964 г.

Перечень опубликованных документов
1267
318.2.1. Приложение 1. Письмо ЦК КПСС и Президиума Верховного
Совета СССР руководству Китайской Народной Республики «О на-
правлении в Китай советской делегации для участия в праздновании
15-й годовщины КНР». 23 сентября 1964 г.
318.2.2. Приложение 2. Указания послу СССР в Китайской Народной
Республике С.В. Червоненко в связи с направлением советской делега-
ции на празднование 15-й годовщины КНР. Проект. [Не позднее 23 сен-
тября 1964 г.]
318.2.3. Приложение 3. Директивы советской делегации, направляющей-
ся в Китай на празднование 15-й годовщины КНР. [23 сентября 1964 г.]
318.2.4. Записка Отдела ЦК КПСС по связям с коммунистическими и
рабочими партиями социалистических стран о направлении советской
делегации на празднование 15-й годовщины КНР в соответствии с при-
глашением руководящих органов Китая от 16 сентября 1964 г. 21 сен-
тября 1964 г.
318.3. Ш[ифро]т[елеграмма] из.
318.4. Постановление Президиума ЦК КПСС «Телеграмма совпосла в
США т. Добрынина от 21 сентября 1964 г. № [...]». 25 сентября 1964 г.
318.5. Постановление Президиума ЦК КПСС «О мероприятиях в связи с
15-й годовщиной Китайской Народной Республики». 25 сентября 1964 г.
318.5.1. Приложение. Телеграмма министра иностранных дел СССР
А.А. Громыко министру иностранных дел КНР ЧЭНЬ И. 30 сентября
1964 г.
318.5.2. Записка заведующего Отделом ЦК КПСС по связям с коммуни-
стическими и рабочими партиями социалистических стран Ю.В. Ан-
дропова и первого заместителя министра иностранных дел СССР
В.В. Кузнецова о мероприятиях в Советском Союзе по случаю 15-й го-
довщины Китайской Народной Республики. 22 сентября 1964 г.
318.6. О нашей поездке на полигон.
318.7. О семилетке.
318.8. Записка тт. Малиновского и Бирюзова № 132476 от 22 сентября
1964 [г.] по Кубе.
318.9. О помощи чехам хлебом.
318.10. Сообщение т. Горегляда о составлении проекта семилетнего
плана развития народного хозяйства СССР.
№ 319. Протокол № 162 от 8 октября 1964 г.
319.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «О мероприятиях в связи
с созывом Редакционной комиссии коммунистических и рабочих пар-
тий». 8 октября 1964 г.
319.0.1. Приложение 1. Письмо Центрального Комитета Коммунистиче-
ской партии Советского Союза Центральным Комитетам коммунисти-
ческих и рабочих партий Австралии, Аргентины, Болгарии, Бразилии,
Великобритании, Венгрии, ГДР, Германии, Индии, Италии, Кубы, Мон-
голии, Польши, Румынии, Сирии, США, Финляндии, Франции, Чехос-
ловакии о созыве Редакционной комиссии Совещания представителей
коммунистических и рабочих партий. [Не позднее 8 октября 1964 г.]
319.0.2. Приложение 2. Телеграмма ЦК КПСС послам СССР в Италии,
Англии, Румынии, Бразилии и на Кубе в связи с подготовкой работы

1268
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
Редакционной комиссии для проведения международного Совещания
коммунистических и рабочих партий. [Не позднее 8 октября 1964 г.]
319.0.3. Приложение 3. Письмо Центрального Комитета Коммуни-
стической партии Советского Союза Центральному Комитету Пар-
тии трудящихся Вьетнама о созыве Редакционной комиссии предста-
вителей коммунистических и рабочих партий. [Не позднее 8 октября
1964 г.]
319.0.4. Приложение 4. Тезисы для бесед с представителями братских
партий о созыве Редакционной комиссии и международного Совещания
коммунистических и рабочих партий. [Не позднее 8 октября 1964 г.]
319.0.5. Записка Международного отдела ЦК КПСС по связям с комму-
нистическими партиями капиталистических стран, Отдела ЦК КПСС
по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистиче-
ских стран и Идеологического отдела ЦК КПСС о подготовке и прове-
дении Редакционной комиссии представителей коммунистических и
рабочих партий в Москве. 6 октября 1964 г.
319.0.6. Записка заведующего Международным отделом ЦК КПСС по
связям с коммунистическими партиями капиталистических стран
Б.Н. Пономарева заведующему Общим отделом ЦК КПСС В.Н. Мали-
ну об отправке письма компартиям в связи с созывом Редакционной
комиссии представителей коммунистических и рабочих партий. [8
октября 1964 г.]
319.0.7. Записка заведующего Международным отделом ЦК КПСС
по связям с коммунистическими партиями капиталистических стран
Б.Н. Пономарева Первому секретарю ЦК КПСС Н.С. Хрущеву о
подготовке документов по организации работы Редакционной ко-
миссии представителей коммунистических и рабочих партий. 8 октя-
бря 1964 г.
№ 320. Протокол № 164 от 13--14 октября 1964 г.
320.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Вопросы, возникшие в
Президиуме ЦК, и о мерах по восстановлению ленинских принципов
коллективного руководства в деятельности ЦК КПСС». 13--14 октября
1964 г.
320.0.1. Постановление Пленума ЦК КПСС «О т. Хрущеве Н.С.». 14 ок-
тября 1964 г.
320.0.2. [Приложение]. Постановление Пленума ЦК КПСС «О т. Хру-
щеве Н.С.». Проект. 14 октября 1964 г.
320.0.3. Заявление Н.С. Хрущева об освобождении от обязанностей
Первого секретаря ЦК КПСС, члена Президиума ЦК КПСС и Председа-
теля Совета Министров СССР. 14 октября 1964 г.
320.1. О решении к Пленуму ЦК.
№ 321. Протокол № 166 от 22 октября 1964 г.
321.0. Сообщение т. Суслова М.А. о беседе с венграми.
321.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «О встрече с представите-
лями ПОРП». 22 октября 1964 г.
321.2. Постановление Президиума ЦК КПСС «О перестройке партий-
ных органов». 22 октября 1964 г.

Перечень опубликованных документов
1269
№ 322. Протокол № 167 от 27 октября 1964 г.
322.0. Постановление Президиума ЦК КПСС «Рассмотрение и утверж-
дение сообщения Президиума ЦК КПСС о результатах обсуждения на
заседании Президиума вопроса о т. Хрущеве Н.С.». 27 октября 1964 г.
322.1. О работе т. Шуйского.
322.2. [О присвоении Р. Зорге звания Героя Советского Союза].
322.3. О посольстве в ОАР.
322.4. IV. Об информации братских партий.
322.4.1. Постановление Президиума ЦК КПСС «Об информации братс-
ких партий». 28 октября 1964 г.
322.4.2. Приложение. Указания послам СССР в капиталистических
странах и послам СССР на Кубе и в Югославии об информации руко-
водства коммунистических и рабочих партий о решениях Пленума
ЦК КПСС (14 октября 1964 г.). [28 октября 1964 г.]
322.4.3. [Приложение]. Список коммунистических и рабочих партий.
[28 октября 1964 г.]
322.5. 2. Об объединении промышленных и сельских областных, крае-
вых партийных организаций.

1270
Президиум ЦК КПСС. 1959--1964
ПРИЛОЖЕНИЕ
1. Запись беседы Н.С. Хрущева с членом Исполкома лейбористской партии
Великобритании Томасом Драйбергом. 30 августа 1956 г.
2. Проект записки Н.С. Хрущева в Президиум ЦК КПСС о замечаниях
В.М. Молотова к тезисам доклада Н.С. Хрущева на сессии ВС СССР «О даль-
нейшем совершенствовании и организации управления промышленностью и
строительством». [Не ранее 24 марта -- не позднее 26 марта 1957 г./.
3. Запись беседы Н.С. Хрущева с председателем Исполкома лейбористской
партии Великобритании Томасом Драйбергом. 19 октября 1957 г.
4. Проект записки Н.С. Хрущева в Президиум ЦК КПСС по вопросам народ-
ного образования. [Не позднее 10 января 1958 г.]
5. Замечания Н.С. Хрущева к проекту записки в Президиум ЦК КПСС по воп-
росам народного образования. 10 января 1958.
6. Замечания Н.С. Хрущева к проекту записки в Президиум ЦК КПСС по воп-
росам народного образования. 13 января 1958 г.
7. Замечания Н.С. Хрущева к проекту записки в Президиум ЦК КПСС по воп-
росам народного образования. 12 февраля 1958 г.
8. Запись беседы Н.С. Хрущева с членом лейбористской партии К. Зилликау-
сом. 4 сентября 1958 г.
9. Запись беседы Н.С. Хрущева с английским ученым Джоном Кокрофтом.
12 ноября 1958 г.
10. Прием Н.С. Хрущевым правительственной делегации Иракской Респуб-
лики. 26 февраля 1959 г.
11. Запись беседы Н.С. Хрущева с послом Великобритании в Советском
Союзе Фрэнком Робертсом. 26 декабря 1960 г.
12. Запись беседы Н.С. Хрущева с президентом-исполнителем Всемирного
Совета Мира Дж. Берналом. 7 апреля 1961 г.
13. Выступление Н.С. Хрущева на совещании первых секретарей ЦК комму-
нистических и рабочих партий стран Варшавского Договора. 5 августа 1961 г.
14. Запись беседы Н.С. Хрущева с послом Великобритании Фрэнком Роберт-
сом. 12 ноября 1962 г.
15. Запись беседы Н.С. Хрущева с делегацией Объединенных революцион-
ных организаций Кубы при встрече делегации КПСС с делегацией ОРО Кубы на
VI съезде СЕПГ. 16 января 1963 г.
16. Запись беседы Н.С. Хрущева с лидером лейбористской партии Великоб-
ритании Г. Вильсоном. 10 июня 1963 г.
17. Записка Н.С. Хрущева по вопросам дальнейшего улучшения планирова-
ния. 8 июля 1963 г.
18. Прием Н.С. Хрущевым министра по вопросам науки и техники Великоб-
ритании лорда Хейлшема. 15 июля 1963 г.
19. Запись беседы Н.С. Хрущева с министром иностранных дел Великобрита-
нии Ринардом О. Батлером. 28 июля 1964 г.
20. Запись беседы Н.С. Хрущева с иракской военной делегацией. 11 июня
1964 г.
21. Запись беседы Н.С. Хрущева с американским журналистом Дрю Пирсо-
ном. 24 мая 1964 г.

CОДЕРЖАНИЕ
От редактора .......................................................................... 7
1959 год ................................................................................. 9
1960 год ............................................................................... 69
1961 год ..............................................................................141
1962 год ..............................................................................235
1963 год ..............................................................................429
1964 год ..............................................................................631
Приложение.........................................................................781
Примечания .........................................................................961
Список сокращенных слов и словосочетаний..................... 1060
Биографический указатель................................................. 1069
Географический указатель ................................................. 1213
Перечень опубликованных документов .............................. 1230

Научное издание
Президиум ЦК КПСС 1954--1964
Т.3
Постановления
1959--1964
Редактор Г.Л. Бондарева
Корректор И.Н. Голубева
Художественный оформление А.К. Сорокин
Компьютерная верстка С.В. Шеришорин
ЛР № 066009 от 22.07.1998. Подписано в печать 00.00.2008.
Формат 60 × 90 1/16. Бумага офсетная № 1. Печать офсетная.
Ус л . печ. л. 79,5. Тираж экз. Заказ
Издательство «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН)
117393, Москва, ул. Профсоюзная, д. 82. Тел.: 334-81-87 (дирекция)
Тел./факс: 334-82-42 (отдел реализации)