ИНСТИТУТ МАРКСА —ЭНГЕЛЬСА —ЛЕНИНА при ЦК ВКЩб)
Пролетарии всех стран, соединяйтесь/
ПРОТОКОЛЫ
СЪЕЗДОВ И КОНФЕРЕНЦИЙ
ВСЕСОЮЗНОЙ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (б)
ШЕСТОЙ СЪЕЗД
РСДРП (б)
АВГУСТ 1917 г.
★
ПОД РЕДАКЦИЕЙ
А. С. БУБНОВА,
А.	М. КАКТЫНЯ
и Г. И. ЛОМОВА
ПАРТИЙНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКВА ★ 1 9 3 4

Ответственный редактор К. Ф. СИДОРОВ.
Техническая редакция: И. ГАЛАКТИОНОВ, С. ГЕОРГИЕВСКИЙ.
Книга сдана в набор 4/VII 1933 г.	Подписано	к	печати	16/1	1934	г.
Партиздат 2077/м. Тираж 10 375 экз. Ленгорлит № 2860.	Заказ № 879.
Бумага 62 X 94 см. !/32 25 печ. л. (86900 тип. знак, в 1 бум. л.).	Бум. л. 121/2-
Бумага Каменской бумфабрики. Коленкор Щелковской фабрики.
Вышла в свет — январь 1934 г.
2-я типография „Печатный Двор" треста „Полиграфкнига". Ленинград, Гатчинская, 26

ОТ РЕДАКЦИИ
Протоколы VI съезда партии, освещающие один из наиболее
ответственнейших периодов дооктябрьской истории нашей пар¬
тии и историй пролетарской революции, имеют первостепенное
значение в деле политического воспитания борцов за строитель¬
ство социализма.
Выдвинув в качестве основной задачи перед партией органи¬
зацию вооруженного восстания для завоевания власти проле¬
тариатом, VI съезд сыграл исключительную роль в деле подго¬
товки и победы Октябрьской революции.
Всесторонняя характеристика предсъездовской обстановки, а
также работы съезда и его исторического значения дается в
статье т. Бубнова А. С. «Предоктябрьский съезд», которую ре¬
дакция предпосылает настоящему изданию.
*	*
*
В основу настоящего издания протоколов VI съезда партии
положен печатный текст первого издания протоколов, выпущен¬
ных книгоиздательством «Коммунист» в 1919 г. (см. «Прото¬
колы VI съезда РСДРП (большевиков)», книгоиздательство
«Коммунист», М. — П. 1919 г.). Протоколы были переизданы
в 1927 г. Истпартом ЦК ВКП(б) (см. «Протоколы съездов
и конференций Всесоюзной коммунистической партии (б).
Шестой съезд». Истпарт ЦК ВКП(б), Госиздат, М.—Л.,
1927 г.).
Стенографического отчета о заседаниях VI съезда не име¬
ется: По	воспоминаниям	ряда	товарищей,	запись речей	на
съезде велась группой питерских работников,	главным образом
тт. Л. Р.	Менжинской и	И. М.	Москвиным.	После съезда	все
записи были сведены в одну рукопись, которая была издана в
1919 г. и которая по настоящее время не найдена \
Текст протоколов для настоящего издания сличен с отче¬
тами, имеющимися в газетах «Рабочий и Солдат», «Пролета¬
рий» и «Социал-демократ». Кроме того, использована личная
запись т. Козлова, участника VI съезда, делегата от Гуся-Хру-
стального.
*	По словам Л. Р. Менжинской, рукопись в свое время была переписана
в двух экземплярах. По сообщению Е. Д. Стасовой, бывшей в 1917 г. секре¬
тарем ЦК, один экземпляр рукописи был передан на хранение учительнице
Деваль. хранившей у себя в 1917 г. ряд партийных документов. Деваль
умерла; среди ее бумаг, по сообщению ее родных, партийных документов не
оказалось. В архиве типографии, печатавшей первое издание протоколов в
1919 г., рукописи также не сохранилось. Ред.

IV
ОТ РЕДАКЦИИ
При перепечатан™ текста протоколов явные опечатки исправ¬
лялись без оговорок: так, например, без оговорок исправлена
дата I съезда партии (1897 на 1898) в речи т. Ольминского
при открытии съезда.
Во всех тех случаях, когда редакции настоящего издания при¬
ходилось встречаться в тексте с выражениями, неточность или
неполнота которых совершенно очевидна, текст первого издания
протоколов оставлялся без изменений; новая редакция или со¬
ображения, отмечающие неполноту или неточность текста,
даются в подстрочных примечаниях с указанием легших в их
основу материалов.
В настоящем издании все даты приводятся по двойному
стилю, причем сначала ставится дата по новому стилю, затем —
по старому. В текст протоколов даты по новому стилю внесены
в квадратных скобках.
Текст протоколов настоящего издания, в отличие от первого
издания, печатается по новой орфографии.
Доклады т. Сталина — отчет о политической работе ЦК и
доклад о текущем моменте — даны по тексту, напечатанному
во втором издании сборника статей и речей т. Сталина «На
путях к Октябрю» (Гиз, 1925 г.) .
Текст настоящего издания подготовила к печати и снабдила
примечаниями и указателями т. С. А. ГГашуканис, предваритель¬
ная редакция проведена т. К. Ф. Сидоровым.
31 декабря 1933 г.

ПРЕДОКТЯБРЬСКИЙ СЪЕЗД *
I.	СТРАНА ПЕРЕД СЪЕЗДОМ
Июльские события 1917 г. отделяют две различные эпохи в
развитии пролетарской революции 1917 г. В июле революцион¬
ный пролетариат потерпел временное поражение. В июле импе¬
риалистическая буржуазия одержала временную победу. С июля
начался резкий сдвиг соглашательско-коалиционной власти в сто¬
рону бонапартизма. Послеиюльская эпоха была эпохой, говоря
словами Ленина, «крепнущей бонапартистской контрреволюции».
Буржуазия была «еще бессильна» разогнать советы, а они
были «уже бессильны» оказать ей серьезное сопротивление.
В таких условиях шло и нарастало колоссальное обострение
классовой борьбы в стране в послеиюльский период.
«Все признаки, — писал Ленин, — указывают на то, что ход событий про¬
должает идти самым ускоренным темпом, и страна приближается к следую¬
щей эпохе, когда большинство трудящихся вынуждено будет доверить свою
судьбу революционному пролетариату» **.
Но это был еще завтрашний день.
И Ленин, ясно предвидя наступление пролетариата на завтра,
со всей энергией подчеркивал важнейшее в «текущем моменте»
послеиюльской эпохи.
«Народ должен прежде всего, — писал Ленин, — и больше всего знать
правду — знать, в чьих же руках на деле госулаоственчач р**»стъ. На*г» го-
ворить народу всю правду: власть в руках военной клики Кавеньяков (Ке¬
ренского, некиих генералов, офицеров и т. д.), коих поддерживает буржу¬
азия, как класс, с партией к.-д. во главе ее, и со всеми мо^аохистами дей¬
ствующими через все черносотенные газеты, через «Новое Время», «Живое
Слоро» и пр. и Пр.
Эту власть надо свергнуть. Без этого все фразы о бооъбе с контр-рево-
люцией — пустые фразы, «самообман и обман народа»*"'*.
Экономический кризис — результат непосильного для страны
бремени войны и жалкого бессилия коалиционной власти —
продолжал углубляться, придвигая гтпану вплотную к хозяй¬
ственной катастрофе. В конце мая 1917 г. Ленин писал:
«Приближение катастрофы — главный и основной вопрос современно¬
сти», а в конце июня он говорил о том же такими словами: «Катастрофа
ке ждет. Она надвигается с ужасающей быстротой».
*	В сравнении с текстом, напечатанным в издании 1927 г., статья не¬
сколько сокращена, а кроме этого в нее автором внесены отдельные по¬
правки. Ред.
** Сочинения, т. XXI, стр. 63.
*** Там же, стр. 37.

VI
А. С. БУБНОВ
В № 4 московского журнала «Спартак» мы читаем такую
характеристику послеиюльского хозяйственного положения
страны:
«Расстройство транспорта вследствие отсутствия ремонта дошло до такой
степени, что из-за отсутствия подвоза топлива и сырья должен остановиться
целый ряд производств; даже сами железные дороги оказываются недоста¬
точно снабженными топлиеом и вынуждены сократить движение, тока что
пассажирское. Крупным центрам в ближайшее время грозит форменный
голод. Закрывающиеся предприятия выкидывают массу рабочих, и безра¬
ботица вырастает до огромных размеров. Промышленники, устрашенные
призраком социализма, бегут от производства, стараясь, с одной стороны,
реализовать свои капиталы и отойти в сторону, с друго>й — сорвать револю¬
цию путем полного развала хозяйственной жизни» *.
Стоимость рубля непрерывно падала; если в марте месяце
она равнялась 56,7 копейки, то в июле упала до 42,9 копейки.
Наряду с этим непрерывно росли и цены на все товары. Умень¬
шалась валовая продукция промышленности. Если в марте —
июне 1917 г. ежемесячное производство чугуна в южной метал¬
лургической промышленности равнялось 11,9 миллионов пудов,
то в *поле оно выражалось в цифре 10,9 миллионов пудов.
Одновременно с этим падало число рабочих, падала и произво¬
дительность труда рабочих. Рост процента больных паровозов
за 1917 г. выражается в следующих цифрах: в марте больных
паровозов было 20,3%, а в июле — 24,2%. С 1 марта по
1 августа 1917 г. было закрыто 568 предприятий и выброшено
на улицу 104 тысячи рабочих.
Тягчайшее бремя империалистической войны сказалось в рас¬
стройстве финансов и дезорганизации промышленности. К этому
присоединяется дезорганизаторская деятельность самих капи¬
талистов, перешедших после июльских дней от обороньг к на¬
ступлению.
«Буржуазия,—читаем мы в предисловии к сборнику матерлал^в о ра¬
бочем движении в 1917 г., — на этот раз пытается свое контрнаступление
перенести непосредственно на фабрики и заводы. Выступление буржуазии
идет на всех фронтах экономической борьбы:	и на фронте заработной
платы, и по линии ограничения прав профессиональных органов и завод¬
ских комитетов, и, прежде всего, по линии борьбы за власть на фабриках и
заводах. Организации предпринимателей приводят себя в состояние боевой
готовности, вводя взаимную моральную и материальную ответственность
отдельных фабрикантов за выполнение постановлений организации завод¬
чиков. Локаут и саботаж превращаются в. легальные формы борьбы с рабо¬
чими. Локаут превращается в способ восстановления полновластия промыш¬
ленников. Закрытие заводов и фабрик из призрака прогрессирующего хо¬
зяйственного распада страны превращается в ак,т политической борьбы» **.
После июльских дней бонапартистская контрреволюция под¬
нимает голову. Она пытается не только сломить сопротивление
*	«Спартак», № 4, от 10 августа 1917 г., стр. 7—8.
** «Рабочее движение в 1917 г.», Центрархив, Гиз, 1926 г., предисловие,
стр. 6.

ПРЕДОКТЯБРЬСКИЙ СЪЕЗД
VII
рабочих, но и зажать в железные колодки армию, разгромить
крестьянское движение. Но всеми своими действиями она дости¬
гает как раз обратного.
22 июля рабочие Путиловского завода, собравшиеся в коли¬
честве 10 ООО человек, заявляют:
«Мы протестуем против арестов с.-д. большевиков и идейных вождей бо¬
льшевизма; против закрщтия рабочих интернационалистических 1азет; про¬
тив разгрома рабочих и солдатских организаций; против лишения товари¬
щей солдат свободы слова и собраний; против разоружения рабочих. Тре¬
буем немедленного роспуска Государственной думы и Государственного со¬
вета и ареста всех контрреволюционеров» *.
В это же время в Петрограде состоялось совещание, на ко¬
тором присутствовали делегаты с фронта (от 29 полков),
делегаты петроградских фабрик и заводов (от 90 заводов —
103 человека), делегаты от заводских организаций (11 чело¬
век) , делегаты от партийных организаций (4 человека), от
кронштадтских морских частей (21 человек), пехоты, артилле¬
рии и технических войск Кронштадта и его фортов (14 чело¬
век) и, наконец, делегаты от заводов Кронштадта и от окрестно¬
стей Петрограда (12 человек). Это совещание, как справедливо
отмечала наша газета «Рабочий и Солдат», являлось «знаменем
новой нарастающей волны протеста против той политики пра¬
вящих верхов, которая затягивает петлю на шее революционного
пролетариата и армии». Совещание фронтовиков и рабочих
заявляло:
«Временное торжество контрреволюции — административный произвол,
военно-полевые суды, гонение на пролетарскую печать, восстановление смерт¬
ной казни и воскрешение карательных статей уголовного царского кодекса,
контрреволюционные организации армии на фронте и в тылу — будет неиз¬
бежно вызывать сильнейший отпор со стороны народных масс» **.
Уже эти два факта свидетельствуют о том, что победа контр¬
революции в июле лишь на очень короткое время приостано¬
вила поступательное движение революции. На административ¬
ный произвол, репрессии, карательные экспедиции и военно-
полевые суды рабочий отвечал стачкой, передовая солдатская
масса — «неповиновением» армейской власти контрреволюцион¬
ного генералитета, а крестьянство — стихийной борьбой против
помещиков. Если фабрикант локаутом и саботажем стремился к
дезорганизации производства, то рабочая масса все силы напря¬
гала к тому, чтобы поддержать производство, не дать за¬
крыться фабрикам и заводам.
В июле — августе 1917 г. мы наблюдали значительное количе¬
ство забастовок, охватывающих целые отрасли производства. Про¬
тив рабочего движения фабриканты пускают в ход массовое
*	«Рабочий и Солдат», № 2, от 24 июля 1917 г., стр. 3.
** Там же, № 3, от 26 июля 1917 г„ стр. 21.

VIII
А. С. БУБНОВ
закрытие предприятий. Даже официальная «Торгово-промыш¬
ленная Газета» отмечала, что «случаи закрытия и приостановки
фабрик стали повседневным явлением». Рабочий отвечает на это
сплочением своих рядов и забастовкой под руководством про¬
фессиональных союзов.
В сборнике Центрархива читаем:
«После июльских дней предприниматели перешли в наступление. Они
требовали кэтегорического запрещения вмешиваться в управление заводов
рабочим организациям — фабрично-заводскими комитетам, союзам и сове¬
там. Послеиюльский период — это организованный подход предпринимателей
против завоеваний революции.
Рабочее движение после июля принимает также более организованный ха¬
рактер. Им овладевают профессиональные союзы, которые руководят борь¬
бой за тариф и коллективный договор и сами разбирают возникающие кон¬
фликты между предпринимателями и рабочими» *.
В Московской губернии за июль и август фабричной инспек¬
цией было зарегистрировано 33 забастовки с 13 218 участво¬
вавшими рабочими.
Промышленность все более и более дезорганизовалась. Капи¬
тал наступал. Рабочий оборонялся. В воззвании союза тек¬
стильщиков, относящемся к концу августа, читаем:
«Вся хозяйственная жизнь страны быстрыми шагами идет к полному
разложению. Коренная причина этого — затянувшаяся мировая война, и
пока она продолжается, всякие попытки наладить хозяйство России могут
лишь отдалить на некоторое время экономическую катастрофу. Наша тек¬
стильная промышленность находится в особенно тяжелом положении и уг¬
рожает полной остановкой. Результатом этого будут массовая безработица
и голод, ибо, при отсутствии фабрикатов нашего производства на рынке,
крестьяне совершенно не повезут хлеб в город» **.
Чрезвычайно характерной для этого периода в развитии
послеиюльского рабочего движения является московская стачка
кожевников. В воззвании стачечного комитета цели и характер
забастовки разъяснялись следующим образом:
«Мы знаем, товарищи, что момент для общего нашего выступления не
совсем подходящий, знаем, что придется выдержать упорную борьбу с ор¬
ганизованным капиталом.
Все же бывают моменты, когда нет иного ьыхода, когда единственным
выходом из создавшегося положения, единственным средством борьбы яв¬
ляется стачка — и только стачка.
Мы все сделали для того, чтобы избегнуть стачки.
Мы удерживали рабочих от разрозненных выступлений, мы пошли в
примирительную камеру, питая надежду найти выход и мирно уладить на¬
зревающий конфликт. Мы полагали, что предъявленные нами 22 июня кол¬
лективные требования будут в главной своей части удовлетворены.
Но тщетны были наши упования, напрасны наши усилия, — организо¬
ванные предприниматели хорошо понимают свои интересы и знают, как бо¬
роться с молодым, еще не окрепшим профессиональным движением рабочих.
*	«Рабочее движение в 1917 г.», стр. 158.
** Там же.

ПРЕДОКТЯБРЬСКИЙ СЪЕЗД
IX
«В примирительной камере они бросили нам жалкие крохи, в основном
же — ни одной уступки. Они категорически протестовали против двухне¬
дельного отпуска рабочим, они не допускали и мысли о возможности ка¬
кого бы то ни было участия профессиональной организации при увольнении
рабочих, подчеркивая всякий раз свои хозяйские права, которые не могут
быть никем и ничем нарушены. И мы забастовали, мы должны были бас¬
товать» *.
Столь же характерным для того периода является и рабочее
движение в Донбассе, которое в конце концов развернулось во
всеобщую забастовку. Еще до июля на шахтах и рудниках До¬
нецкого бассейна рабочий начал энергичную борьбу с админи¬
страцией, вмешиваясь в управление и внутреннюю жизнь шахт
и рудников, удаляя наиболее ненавистных рабочим директоров
и управляющих. После июля это движение приняло громадный
размах. Так, в это время были удалены управляющие и раз¬
личные лица технического надзора на Рыковском руднике, пред¬
приятиях Франко-русского общества, на Брянском руднике,
Селезневском руднике, на Екатерининских копях, в Орлово-
еленовских и Каменских копях, Екатериновском руднике и др.
Предприниматели отвечали на это закрытием предприятий и
локаутом. В конце концов они прибегли к подавлению рабочего
движения военными силами. В Донбасс были введены казачьи
сотни. Ответом на это было громадное возмущение горнорабо¬
чих и октябрьская всеобщая забастовка. После июльских дней
капиталисты, стремясь к закреплению, своих позиций, перешли
в наступление против рабочего движения. В целом ряде районов
рабочий принужден был обороняться не всегда в благоприят¬
ных условиях. В экономической борьбе точно так же росло
политическое сознание широких рабочих масс; укреплялись про¬
фессиональные союзы и расширялись связи партийных органи¬
заций с рабочими массами. Особенное значение в этом смысле
приобретали фабзавкомы, в которых влияние большевиков
было очень сильно. Эти обстоятельства подготовляли возмож¬
ность перехода рабочего класса к новому наступлению на капи¬
талистов и правительство. Ярким симптомом этого являлась
московская всеобщая забастовка, охватившая около 400 тысяч
рабочих и направленная против Государственного совещания —
центоа организующейся контрреволюции.
Наряду с рабочим движением в городах росло массовое кре¬
стьянское движение в деревнях.
Аграрное движение началось в конце марта — начале апреля,
но с громадной силой стало развертываться лишь после июль¬
ских событий. Крестьяне не сразу теряли доверие к прави¬
тельству капиталистов; не сразу исчезла и «вера» крестьянских
масс в партию социалистов-революционеров. Но жизнь учила, и
*	«Рабочее движение в 1917 г.», Центрархив, Гиз, стр. 181.

X
А. С. БУБНОВ
крестьянская масса от политики ожидания и легальных форм
борьбы против помещика постепенно выходила на путь револю¬
ционного сопротивления.
В предисловии к сборнику Центрархива «Крестьянское дви¬
жение в 1917 г.» читаем:
«Движение растет из месяца в месяц. Если в марте им было охвачено
34 уезда, то в апреле им уже охвачено 174, в мае — 236, в июне — 280, в
июле — 325 уездов» *.
Август является месяцем перелома.
«В августе, — читаем в предисловии, — мы впервые отмечаем огромное
падение уровня организованности аграрного движения. Вместо 120 случаев
организованного движения на 100 случаев неорганизованного в июле мы
имеем в августе 62 случая организованного движения на 100 случаев не¬
организованного» **.
Легальные формы сменяются полулегальными, и движение,
по свидетельству вышецитированного предисловия, прибли¬
жается «к типу гражданской войны». Это еще не было кресть¬
янское восстание, оно развернулось позже, но налицо уже были
серьезные признаки «начала перерастания аграрного движения в
аграрную революцию». Для того, чтобы яснее была связь после-
июльского аграрного движения с октябрьским, мы приведем дан¬
ные о числе имений, захваченных движением за август-октябрь:
«Число имений, охваченных аграрным движением, — отмечает преди¬
словие, — выросло в сентябре по сравнению с августом на 34,3°/о, а в ок¬
тябре по сравнению с сентябрем еще на 43,2°/о» ***.
Неоднократно цитированное нами предисловие в качестве вы¬
вода из этих фактов указывает, что —
«Все это свидетельствовало о том, что правительство и эсеры в несколь¬
ко месяцев сумели растратить тот капитал доверия к ним со стороны кре¬
стьянской массы, с которым они вошли в революцию» ****.
Таким образом, и в крестьянском движении июль — август
вплотную подводили крестьянскую массу к революционному на¬
ступлению сентября — октября.
Нарастание движения рабочих и крестьян не могло не нахо¬
дить отклика и в армии, тем более, что в самой армии было
достаточно причин, которые усиливали революционизирующее
воздействие как общей обстановки до июля, так и особенно тех
обитих условий, которые сложились в стране после июля.
Об этом свидетельствует поедисловие к сборнику Центр-
архива «Разложение армии в 1917 г.». В этом предисловии мы
читаем:
*	«Крестьянское движение в 191 7 г.», Центрархив, Гпз, 1927 г., стр. III.
** Там же, стр. 7.,
*** Там же, стр. 8.
*	* * * Там же, * стр. IX.

ПРЕДОКТЯБРЬСКИЙ СЪЕЗД
XI
«Официальные сводки уже в марте — апреле 1917 г. дают картину рас¬
пада дисциплины в армии, все растущей розни между солдатами и офице¬
рами, все большего деления армии на два основных класса — крестьян, ру¬
ководимых рабочим, — с одной стороны, и блока буржуазного и дворян¬
ского офицерства — с другоч *.
После июльского наступления налицо имелось «новое, еще
невиданное озлобление солдатской массы против командного со¬
става», чрезвычайно быстрое падение какого бы то ни было
авторитета меньшевистско-эсеровских комитетов» и «стихийный
рост большевистского влияния» **. Это обстоятельство пред¬
определило также и то, что, как отмечает предисловие, «июль¬
ская попытка установления генеральской диктатуры была по¬
пыткой с негодными средствами, и она была бита в момент,
когда успех казался особенно близок и особенно легок». После
ликвидации корниловского мятежа распад армии пошел все бо¬
лее и более ускоренным темпом.
После июля положение в армии становится еще более гроз¬
ным. Вот несколько примеров из сводки военного комиссара
при главнокомандующем армией западного фронта за время
с 12 по 19 августа:
1)	«35-й армейский корпус: 55-я пехотная дивизия, 67-я пехотная ди¬
визия, 170-я пехотная дивизия. Масса примолкла и заметно стала скрытна.
Боеспособность низкая. . . Брожения улеглись. Влияние пополнений разла¬
гающее. Дезертиров нет». 2) 1-й Сибирский корпус: 1-я Сибирская стрел¬
ковая дивизия, 2-я Сибирская стрелковая дивизия, 16-я Сибирская стрел¬
ковая дивизия, 132-я пехотная дивизия и 169-я пехотная дивизия. На¬
строение наружно спокойное. Масса угрюма. Недоброжелательство к офи¬
церам прежнее. Офицерский состав надломлен. Солдаты в массе воевать не
хотят. . . Боеспособность низкая. Часты случаи отказов выполнить боевые
приказы» ***.
Так, в недрах послеиюльского контрреволюционного режима
неудержимо нарастало массовое движение рабочих в городе,
крестьян в деревне и солдат в армии.
В июле российская контрреволюционная буржуазия одержала
победу. Но эта победа была для нее началом позорного и жал¬
кого краха.
После июля контрреволюционная буржуазия в союзе с контр¬
революционным генералитетом перешла от обороны к наступ¬
лению. Но как июльская победа буржуазии;, так и ее после-
июльское наступление были кратковременными. Июльская по¬
беда буржуазии не сломила рабочий класс. Если в его наиболее
отсталую часть она внесла временную сумятицу, то это не
отразилось на настроении рабочего класса в целом. Ленин на
*	«Разложение армии в 1917 г.», Центрархив, Гиз., 1925 г., предисло¬
вие, стр. V.
** Там же, стр. VI.
*** «Разложение армии в 1917 г.», стр. 111.

XII
А. С. БУБНОВ
основании личных наблюдений так характеризовал классовую
оценку рабочими значения июльских событий:
«Мы «их» нажали, «они» не смеют охальничать, как прежде. Нажмем
еще—сбросим совсем, — так думает, чувствует рабочий»*.
После июльских событий при перевыборах фабзавкомов число
большевиков в последних возросло. Отход масс от партий мень¬
шевиков и эсеров происходил со значительной быстротой —
роль соглашательских партий, расчищающих дорогу бонапар¬
тистской контрреволюции, обнаружилась полностью. Экономи¬
ческий кризис неудержимо нарастал, придвигая страну к эко¬
номической катастрофе; классовые противоречия неудержимо
обострялись; росло и крепло революционное движение шипоких
масс к восстанию и руководящее влияние в нем революционной
партии большевиков.
Так, в недрах послеиюльского контроеволюционного режима
нарастали предпосылки победоносной Октябоьской революции.
Идея вооруженного восстания за диктатуру пролетариата в об¬
становке послеиюльского периода зрела и укреплялась в рабо¬
чем классе под влиянием работы партии большевиков.,
II.	ПАРТИЯ ПЕРЕД СЪЕЗДОМ
Положение партии перед съездом целиком и полностью опре¬
делялось июльским пораженсем рабочего класса.
Июльский режим загонял партию в подполье, но громадное,
непрерывно нарастающее массовое революционное движение
делало партию неуязвимой для ударов бонапартистской контр¬
революции.
Партия подвергалась жесточайшим преследованиям. Каждого
большевика травили как немецкого шпиона. Лучшие люди пар¬
тии были брошены в тюрьмы. Вождь партии т. Ленин прину¬
жден был скрываться от возрожденной охранки правительства
Кеоенского. И. тем не менее, партия не только была жива, но
росла и крепла, окруженная доверием и поддержкой широких
масс рабочего класса.
До июля партийные организации проделали громадную ра¬
боту по сплочению своих рядов и идейному оформлению. Июль
на короткое время приостановил прилив новых членов органи¬
зации, но июль же и закалил в жестокой борьбе основные кадры
паотии. Это обстоятельство не могло не отразиться на быстром
темпе изживания внутри партии «объединительных настроений».
VI съезд партия встретила более сплоченной и монолитной, чем
эт<"* имело место пеоет* Аиоелъской кон^)еоентттт^ч.
Партия за это время гигантски выросла. Если на Апрель-
* Сочинения, т. XXI, стр. 272.

ПРЕДОКТЯБРЬСКИЙ СЪЕЗД
XIII
ской конференции было представлено 78 организаций с 80
тысячами членов партии, то к VI партийному съезду насчиты¬
валось уже до 170 организаций с 240 тысячами членов партии.
При этом партия росла почти исключительно за счет рабочей
массы. Громадный рост партии как нельзя лучше подчерки¬
вается данными, касающимися отдельных, наиболее крупных
партийных организаций. Так, Петроградская организация на
I конференции имела 16 тысяч членов, а к моменту VI съезда
в ней насчитывалось уже свыше 36 тысяч членов партии; Мо¬
сковская городская организация в апреле насчитывала 7 тыс^ч
членов, а в июле — уже 15 тыс. членов; партийная организация
Центрально-промышленной области к моменту 1 областной кон¬
ференции имела 21 организацию с 8 тысячами членов партии
на конференции, созданной перед VI партийным съездом, насчи¬
тывала уже 62 организации, представлявшие 42 тысячи чле¬
нов партии, а всего в организации к моменту VI партийного
съезда имелось до 58 тысяч человек.
К моменту VI партийного съезда наша партия располагала
значительной партийной прессой, имела громадное влияние в
крупнейших профессиональных организациях и постепенно завое¬
вывала не только рабочие, но уже и солдатские секции советов.
Тесно связанная с широкими рабочими массами, наша пар¬
тия приобретала все более и более решающее влияние в руко¬
водстве массовым революционным движением, подрывавшим
основы послеиюльского контрреволюционного режима.
III.	ПОДГОТОВКА К СЪЕЗДУ
Несмотря на все скорпионы послеиюльской бонапартистской
контрреволюции, партии удалось довольно широко и тщательно
подготовиться к VI партийному съезду, умело используя для
этого все легальные возможности.
На совещании Центрального комитета партии и представите¬
лей Петроградского комитета, военной организации, Москов¬
ского областного бюро, Московского комитета и Московского
окружного комитета, состоявшемся 13 —14 июля, была дана
характеристика текущего момента и определены основные за¬
дачи, стоящие перед партией революционного пролетариата.
В принятой резолюции послеиюльский период характеризо¬
вался как «период подготовки и накопления сил». И конечно,
в деле сплочения партийных рядов и оформления идейных по¬
зиций большевизма партийный съезд должен был сыграть ре¬
шающую роль. Эта роль подчеркивалась также тем обстоятель¬
ством, что VI съезд большевиков ставил себе задачу объедине¬
ния вокруг большевистской партии всех действительно интерна¬
ционалистических организаций.

XIV
А. С. БУБНОВ
В июне Центральным комитетом было вынесено постановление
0	созыве партийного съезда между 10 и 15 июля. В № 90
«Правды» сообщалось, что «после совещания с делегатами-
большевиками на Всероссийский съезд советов рабочих и сол¬
датских депутатов ЦК установил следующую норму представи¬
тельства: от 500 до 1 ООО членов партии — один делегат, свыше
1	ООО — на каждую 1 ООО членов по одному. Организации, не
имеющие права на посылку отдельного делегата, соединяются
для выборов на съезд с другими организациями. Съезд решено
созвать к 20 июля в Петрограде».
,Выборы делегатов на съезд происходили, как общее правило,
на конференции. Два вопроса занимали наибольшее внимание
партии перед съездом: это — оценка текущего момента и пере¬
смотр программы партии. Последний вопрос тщательному обсу¬
ждению подвергся на Московской областной конференции, при¬
чем в Москве до конференции было созвано два специальных
собрания по вопросу о пересмотре партийной программы.
Вопрос «об объединении партии» был целиком и полностью,
в смысле своей общей постановки, разрешен на Апрельской
конференции в том смысле, что никакие объединения и блоки
с отошедшими от интернационализма и классовой борьбы со¬
циалистами недопустимы, от партии меньшевиков необходимо
отрывать интернационалистски настроенные пролетарские эле¬
менты, по ошибке еще идущие за ними. Поэтому вопрос об объ¬
единении не мог стоять и не стоял в центре внимания партии во
время подготовки к VI партийному съезду.
Хотя подготовка к съезду велась в условиях натиска контр¬
революции, все же ничто не могло помешать тому, чтобы
VI съезд явился полноправным представительством большевист¬
ского авангарда революционного пролетариата.
VI. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ РАБОТЫ СЪЕЗДА
И ЕГО ПОРЯДОК ДНЯ
На съезде было представлено около 177 тысяч членов партии.
С решающим голосом присутствовало 157 делегатов и, кроме
этого, 110 делегатов с совещательными голосами. Подавляющее
большинство делегатов было избрано на конференциях, но были
случаи избрания делегатов и на общих собраниях (Одесская,
Сызранская, Тифлисская, Грозненская, Кронштадтская, Вы¬
боргская и другие организации).
Съезд заседал полулегально, меняя место своей работы: съезд
начал свою работу на Выборгской стороне, а кончил за Нарв-
ской заставой.
Временное правительство и буржуазная пресса встретили
съезд угрозами, а рабочий класс — братскими приветствиями.

ПРЕДОКТЯБРЬСКИЙ СЪЕЗД
XV
Пресса господ Рябушинских и Коноваловых распространяла
сведения, что «лица, производящие расследование по поводу
событий 3 — 5 июля, намерены запросить участников съезда о
месте нахождения Ленина. В случае же отказа указать место
нахождения прокурорский надзор возбудит против участников
съезда обвинение в укрывательстве».
«Русское Слово» помещало о съезде заметки под заголовком
«Большевики зашевелились». «Русская Воля» занималась инси¬
нуацией, вроде того, что «вооруженное восстание 3 — 5 июля
было организовано немецкими агентами с целью сорвать все
подготовки наших военных властей к наступлению на фронте».
Петроградский пролетариат окружил съезд стальным кольцом
братских симпатий и могучей поддержки.
На протяжении всего съезда чуть ли не в каждом номере
«Рабочего и Солдата» помещались многочисленные приветствия
от фабрик и заводов Петрограда.
Приветствия съезду шли от собрания заводских комитетов
Васильеостровского района кожевенного производства, от 6-ты-
сячного митинга рабочих Путиловского завода, от общего со¬
брания рабочих завода Лангензипена, от политических заклю¬
ченных— солдат, содержащихся при гауптвахте 2-го комендант¬
ского управления, от 2-тысячного собрания рабочих завода Пар-
виайнена, от общего собрания Галерного островка и т. д.
Капиталисты и капиталистическая пресса бесновались, тра¬
вили и клеветали, а рабочий класс демонстрировал свою готов¬
ность итти в бой против правительства бонапартистской контр¬
революции под красными знаменами нашей партии.
Съездом был принят следующий порядок дня:	1) Доклад
ОБ. 2) Доклад ЦК .РСДРП. 3) Отчет с мест. 4) Текущий мо¬
мент: а) война и международное положение; б) политическое
и экономическое положение. 5) Пересмотр программы. 6) Орга¬
низационный вопрос. 7) Выборы в Учредительное собрание.
8)	Интернационал. 9) Объединение партии. 10) Поофессио-
нальное движение. 11) Выборы и 12) Разное.
Громадное значение в деле идейной подготовки, к VI съезду и
на самом съезде сыграла брошюра т. Ленина «К лозунгам», ко¬
торую он писал в своем убежище под Сестрорецком у стога сена.
Об участии т. Ленина в работах VI съезда т. Шотман писал
следующее:
«Пока охранники, собаки и сыщики были заняты поисками Ленина, я —
изысканием способа надежной переправы через границу, сам Ленин был за¬
нят. .. работой VI съезда партии большевиков, которым он руководил из
своего весьма неудобного убежища».
В брошюре «К лозунгам», написанной и изданной к съезду,
В.	И. Ленин поставил со всей ясностью и определенностью перед
партией задачу свержения власти империалистской буржуазии

XVI
А. С. БУБНОВ
и завоевания ее пролетариатом в союзе с беднейшим кресть¬
янством.
«Именно революционный пролетариат, — писал Ленин в названной ста¬
тье после опыта июля< 1917 г., и должен самостоятельно взять в свои руки
государственную власть — вне этого победы революции быть не может.
Власть у пролетариата, поддержка его беднейшим крестьянством или полу¬
пролетариями, — вот единственный выход» *.
«Ни обойти, ни отодвинуть Вопроса о власти нельзя, — писал Ленин в
статье «Один из коренных вопросов революции», — ибо это именно основ¬
ной вопрос, определяющий все в развитии революции, в ее внутренней и
внешней политике» **.
Но мирно взять власть было уж§ нельзя ее можно было по¬
лучить только победив буржуазную контрреволюцию, и про¬
ведя полную изоляцию революционных элементов рабочего
класса от меньшевиков и эсеров, предательская и контррево¬
люционная роль которых становилась все яснее и яснее. Про¬
цесс большевизации самых широких масс пролетариата и его
классовых союзников был одним из основных условий, который
обеспечивал успех ленинской линии на восстание, обеспечивал
перерастание буржуазно-демократической революции в проле¬
тарскую революцию. Нужно было единство и монолитность
партии, как единственного руководителя, организатора и ^зождя
пролетарской революции.
На основе ленинских апрельских тезисов наша партия спло¬
тилась и выросла в мощную монолитную 200-тысячную цен¬
трализованную силу, — от ЦК, как руководящего центра во
главе с Лениным, Сталиным и Свердловым, до большевистских
ячеек на фабриках, заводах и войсковых частях. Только партия
пролетариата, возглавившая борьбу масс, была способна разре¬
шить коренные вопросы революции и вывести страну из того
развала, куда ее привела империалистическая война.
Вопрос, на котором, как на острие, преломлялась борьба двух
классовых сил, был вопрос об империалистической войне. Эко¬
номическая разруха, надвигавшийся голод, вопрос о земле кре¬
стьянам и политическая свобода — все упиралось в вопрос
ликвидации войны, в вопрос о революционном выходе из войны
и о прорыве цепи империалистических блоков. За или против
империалистической войны, за подлинный интернационализм
или против, за немедленные шаги к социализму или против —
вот водораздел классовых интересов и линии борьбы.
«Перед Россией лежат два пути, — писал в 1917 г. т. Сталин. Либо про¬
должение войны и дальнейшее «наступление», и тогда неизбежная передача
власти в руки контрреволюционной буржуазии, для того, чтобы добыть день¬
ги путем внутреннего и внешнего займов.. . Либо переход власти в руки
рабочих и крестьян, объявление демократических условий мира и прекра-
*	Сочинения, т. XXI, стр. 37 — 38.
** Там же, стр. 142.

ПРЕДОКТЯБРЬСКИЙ СЪЕЗД
XVII
дценне войны, для того, чтобы двинуть дальше революцию, передать землю
крестьянам, поставить рабочий контроль в промышленности и привести в
порядок разваливающееся народное хозяйство за счет барышей капитали¬
стов и помещиков...
Первый путь ведет к диктатуре помещиков и капиталистов над трудя¬
щимися, к обложению страны тягчайшими налогами, к постепенной распро¬
даже России заграничным капиталистам (концессии!) и к превращению
России в колонию Англии, Америки, Франции.
Второй путь открывает эру рабочей революции на Западе, разрывает опу¬
тывающие Россию финансовые нити, расшатывает самые основы буржуаз¬
ного господства и очищает дорогу для действительного освобождения России,
Таковы два пути, выражающие интересы двух противоположных клас¬
сов, империалистской буржуазии и социалистического пролетариата.
Третьего нет. И примирить эти два пути так же невозможно, как невоз¬
можно примирить империализм и социализм» *.
Своими решениями на VI съезде, своей революционной так¬
тикой и борьбой за массы и во главе масс наша партия безза¬
ветно стала и повела за собой социалистический пролетариат
по второму пути — пути завоевания пролетариатом власти и
непосредственных шагов к социализму.
Тов. Ленин в «Проекте резолюции о современном политиче¬
ском моменте», написанном в начале сентября, ссылаясь на ре¬
золюцию VI съезда, принятую по докладу т. Сталина, писал
что предсъездовская обстановка (июльские события) была пере¬
ломным пунктом всей революции и развитие политических со¬
бытий и хода классовой борьбы, после июльских дней двигали
всю страну с неслыханной быстротой вперед настолько, на
сколько длинный ряд лет не мог бы ее подвинуть в мирное
время.
«Весь ход событий, все экономические и политические условия, все про¬
исшествия в армии подготовляют все быстрее и быстрее успех завоевания
власти рабочим классом, который даст мир, хлеб, свободу, который уско¬
рит победу пролетариата и в других странах»
Повестка дня VI съезда была большая и разнообразная, но
надо подчеркнуть, что все вопросы упирались в коренной во¬
прос — в вопрос о захвате власти, о характере нарастающей
революции. Вокруг этого коренного вопроса развернулась на
съезде борьба всей партии с отдельной группой, скорее — с от¬
дельными правооппортунистическими, полутроцкистски и троц¬
кистски настроенными партийными интеллигентами, испугав¬
шихся трудностей вставших перед партией задач завоевания
власти и выдумывавших всяческие «теории» для прикрытия
своего капитулянства перед буржуазией. Но партия в целом
была единой и монолитной. Тов. Сталин, сосредоточивший в
своих руках непосредственное политическое руководство съездом,
опираясь на это единство и монолитность всей партии, лозунги
*	И. Сталин. На путях к Октябрю, стр. 148 — 149. Гиз, 1925 г.
** Сочинения, т. XXI, стр. 141.
2 Протоколы VI съевца

XVIII
А. С. БУБНОВ
которой все больше и больше завоевывали пролетарские и.
солдатские массы, провел на съезде решительную и непримири¬
мую борьбу против всех этих антиленинских теорий, против
всяких колебаний. Догматическому «марксизму» правых и полу-
троцкистов о незаконченности в России буржуазно-демократи¬
ческой революции, о незрелости нашей страны для социалисти¬
ческой революции т. Сталин противопоставил «марксизм твор¬
ческий», т. е. марксизм Маркса-Энгельса-Ленина.
Поэтому уже на VI съезде можно проследить в зародышевой
форме ту борьбу, которую провела под руководством Ленина
и Сталина партия против скатившегося в лагерь открытой
контрреволюции троцкизма и против правого и «левого» оппор¬
тунизма внутри партии в период социалистического строитель¬
ства. Именно большевистская непримиримость, решительная и
упорная борьба с проявлениями различного вида оппортунизма,
характеризующая всю историю и деятельность нашей партии,
сыграла решающую роль также в период VI съезда и обеспе¬
чила боевую подготовку и победу великого Октября.
V.	ОЦЕНКА ТЕКУЩЕГО МОМЕНТА И ЛОЗУНГ СОВЕТОВ
Вопрос о войне являлся для нашей партии вопросом о спосо¬
бах ликвидации войны. Он был связан с вопросом о соотноше¬
нии сил в лагере мирового империализма, с вопросом о соотно¬
шении классовых сил в нашей стране и с оценкой того внутрен¬
него политического положения, которое создалось в России после
неудачи июньского наступления и июльских дней.
В принятой съездом резолюции давались ответы на все во¬
просы, связанные с вопросом о войне. Резолюция исходила из
того положения, что «война за последнее время приобретает
размах всеобъемлющего мирового столкновения и что русская
революция является «наиболее опасным моментом для империа¬
листов всех стран». Далее указывалось, что империализм Ан¬
танты занимает по отношению к русской революции резко вра¬
ждебную позицию и оказывает прямую поддержку контррево¬
люционной российской буржуазии.
Резолюция подчеркивала, что в связи с политикой наступле¬
ния «российская мелкобуржуазная демократия, в лице партии
эсеров и меньшевиков, оказалась втянутой в русло общей импе¬
риалистской политики» и что «кампания за мир», предприня¬
тая эсеровски-меньшевистскими советами, потерпела и «не могла
не потерпеть жестокого краха».
Отмечая, что дальнейшее продолжение войны «неизбежно
приводит к нарастанию элементов пролетарской революции»,
резолюция таким образом формулировала свой ответ на вопрос
о	способах ликвидации войны:

ПРЕДОКТЯБРЬСКИЙ СЪЕЗД
XIX.
«Единственным способом действительно демократической ликвидации
войны для международного пролетариата является поэтому завоевание им
власти, а в России — завоевание ее рабочими и беднейшим крестьянством.
Только эти классы будут в состоянии порвать с капиталистами всех стран и
способствовать на деле росту международной пролетарской революции, кото¬
рая должна ликвидировать не только войну, но и капиталистическое рабство»*
Основным руководящим докладом на съезде был доклад
т. Сталина о политическом положении. Прения на съезде по
этому докладу обнаружили правооппортунистические, троцкист¬
ские и полутроцкистские колебания отдельных группок, с ко¬
торыми и приходилось вести борьбу партийному съезду во главе
с т. Сталиным.
Конкретное выражение они получили в тех различных точ¬
ках зрения, которые были сформулированы на съезде по во¬
просу о лозунге советов.
Этот вопрос со всей резкостью был поставлен Лениным в спе¬
циальной брошюре, написанной им в июле 1917 г. и изданной
Кронштадтским комитетом РСДРП (большевиков).
Ленин исходил из того, что «политическое положение в Рос¬
сии теперь же после 4 июля коренным образом отличается от
положения 27 февраля — 4 июля».
«Перелом 4 июля, — писал Ленин, — именно в том и состоит, что после
него объективное положение круто изменилось. Колеблющееся состояние
власти прекратилось, власть перешла в решающем месте в руки контрре¬
волюции» *.
Отсюда Ленин и делал тот вывод, что лозунг перехода всей
государственной власти к советам, правильный для периода с
27 февраля по 4 июля, «явно перестал быть верным теперь».
«Лозунг перехода власти к советам, — утверждал Ленин, — звучал бы
теперь как дон-кихотство или как насмешка. Этот лозунг обьективяо был
бы обманом народа, внушением ему иллюзии, будто советам и теперь доста¬
точно пожелать взять власть или постановить это для получения власти» * *.
В качестве очередного лозунга для революционого движения
и революционной партии пролетариата он выдвигал лозунг
свержения власти бонапартистской контрреволюции.
И чтобы не было никакого сомнения в нашем истинном от¬
ношении к вопросу о борьбе за власть советов, Ленин делал
такое дополнение:
«Советы могут и должны будут появиться в этой новой революции, но
не теперешние советы, не органы соглашательства с буржуазией, а органы
революционной борьбы с ней. Что мы и тогда будем за построение всего
государства но типу советов, это так. Это не вопрос о советах вообще, а
вопрос о борьбе с дайной контрреволюцией и с предательством данных со¬
ветов» * **.
*	Сочинения, т. XXI, стр. 34.
*	* Там же, стр. 35.

XX
А. С. БУБНОВ
Ленин считал этот вопрос важнейшим, решающим вопросом
для данного периода в развитии пролетарской революции.
К вопросу о лозунге перехода всей власти к советам он воз¬
вращается в статье «За деревьями не видят леса», помещенной
в № 6 «Пролетария» от 19 августа 1917 г., за подписью
«Н. Карпов».
«Именно до 4-го июля, — пишет Ленин в этой статье, — лозунг пере¬
хода Елаети к данным, тогдашним советам был единственно правильным.
Тогда это было возможно* мирно, без гражданской войны, ибо тогда не
было еще систематических насилий над массой, над народом, введенных пос¬
ле 4-го июля. Тогда это обеспечивало мирное развитие вперед всей рево¬
люции и, в частности, возможность мирного изживания борьбы классов и
партий внутри советов.
«После 4-го июля переход власти к советам стал невозможным без граж¬
данской войны, ибо власть перешла с 4—5 июля к военной, бонапартистской
клике, поддержанной кадетами и черносотенцами. Отсюда вытекает то, что
все марксисты, все сторонники революционного пролетариата, все честные
революционные демократы должны теперь выяснить рабочим и крестьянам
коренную перемену положения, обусловливающую другом путь перехода
власти к пролетариям и полупролетариям» *.
По вопросу о лозунге «Вся власть советам» на съезде обна¬
ружились три точки зрения. Первая из них целиком и пол¬
ностью исходила из ленинской оценки политического положения
после июльских событий, выдвигала лозунг свержения дикта¬
туры контрреволюции и считала необходимым снятие на дан¬
ном периоде революции лозунга «Вся власть советам». Эта по¬
зиция встретила поддержку всего съезда. Вторая из них отстаи¬
вала необходимость оставления старого лозунга перехода всей
государственной власти к советам. И третья из них считала, что
одного лозунга свержения власти бонапартистской контррево¬
люции недостаточно и что надо выдвинуть лозунг организации
революционных советов и передачи власти этим советам.
Аргументация за первую точку зрения целиком и полностью
исходила из тех основных положений, которые были выдвинуты
Лениным. Вторая точка зрения по вопросу о лозунге советов
исходила из явно оппортунистической оценки соотношения
классовых сил в стране и сложившегося после июля политиче¬
ского положения. Третья точка зрения пыталась отмежеваться
от той оценки политического положения в стране, которая была
дана сторонниками оставления старого лозунга, но на деле она
занимала колеблющуюся и путаную позицию и целиком скаты¬
валась к капитулянтско-оппортунистической «платформе» группки
перепугавшихся трудностей революции интеллигентов.
Сторонники первой точки зрения исходили из ленинского
понимания характера нашей революции и из ленинской оценки
послеиюльского политического положения. Эта точка зрения
* Сочинения, т. XXI, стр. 82.

ПРЕДОКТЯБРЬСКИЙ СЪЕЗД
XXI
целиком и полностью базировалась на оценке нашей революции,
данной в решениях Апрельской конференции.
Противники снятия лозунга «Вся власть советам» для дан¬
ного периода в развитии революции в своей оценке характера
революции и анализа ее движущих сил стояли на той капиту¬
лянтской позиции, которая защищалась на Апрельской конфе¬
ренции Каменевым.
Тов. Сталин, по вопросу о политическом положении, говорил
на съезде:
«Но теперь, после того как контрреволюция организовалась и укрепи¬
лась путем сдачи в плен всей революционной демократии, после того, как
союзный капитал и внешний заем в руках буржуазии, говорить, что советы
могут мирным путем взять власть в свои руки, — значит говорить впустую.
Мирный период революции кончился, наступил период не-мирный, период
схваток и взрывов». . .
А в своем ответе на заданные ему вопросы он указывал:
«Теперь мы выдвигаем лозунг передачи власти в руки пролетариата и
беднейшего крестьянства. Следовательно, вопрос не в форме, а в том, какому
классу передается власть, вопрос о составе».
Эту же	мысль	он	подчеркивал еще раз в своей	речи:
«Вообще	говоря,	вопрос о формах не является основным. Будет рево¬
люционный подъем — создадутся и организационные формы. Пусть вопрос
о формах не заслоняет основного вопроса: в руки какого класса должна пе¬
рейти власть?»
Возражая тем путаникам, которые снятие лозунга советов
понимали как выставление нового лозунга — «Долой советы»,
т. Сталин	говорил:	«Вопрос о свержении советов	вьГдуманный.
Его никто	здесь	не	ставил. Если мы предлагаем	снять лозунг
«Вся власть советам», отсюда еще не вытекает «Долой советы!»
Корни противников этой последовательно большевистской
ленинской позиции т. Сталина лежали в их капитулянтских
взглядах на движущие силы нашей великой революции. По
своему характеру эти взгляды были меньшевистскими.
Для доказательства этого я приведу несколько цитат из ре¬
чей сторонников необходимости лозунга советов.
Первая:
«Но я не согласен с т. Сталиным, что мы должны перешагнуть через
буржуазную к социалистической революции. Сталин говорит: у нас счаст¬
ливые условия — в России до 70°/о организованных рабочих и так далее. Но
этого слишком недостаточно для социалистической революции. У нас нет
резервов. Резерв — это революционное в настоящий момент крестьянство,
которое останется таковым до тех лишь пор, пока получит землю. Пере¬
скок, предлагаемый т. Сталиным, — не тактика марксизма, а тактика от¬
чаяния, которая ничем не вызывается» (Ангарский).
Вторая:
«Если наша партия примет резолюцию Сталина, мы пойдем быстро по
пути изоляции пролетариата от крестьянства и широких масс населения.

XXII
А. С. БУБНОВ
Здесь, по существу, проводится диктатура пролетариата. Осуществимо ли
это? В советах, возникающих в период ломки, пролетариат может играть
роль руководителя, увлекая за собой крестьянство. Я еще верю в силу со¬
ветов. Я согласен с т. Преображенским, что состав их должен измениться,
но я против изоляции пролетариата. Принятием же тезисов Сталина мы
ускорим, мы усилим эту изоляцию» (Юренев).
Третъя:
«Диктатура пролетариата и беднейшего крестьянства — это такая же
-схема в общенациональном масштабе, как и социальная революция в Евро¬
пе в международном».
И далее:
«Зафиксировав недоверие к советам, мы рискуем помочь столкнуть их
из 1аврического дворца и Смольного института. Приняв лозунг «Дикта¬
тура пролетариата и беднейшего крестьянства», мы этим только поможем
контрреволюции совсем столкнуть демократию.
Мы должны признать, что в России 90°/о населения принадлежит к мел¬
кой буржуазии, а потому тактика, изолирующая пролетариат от мелкой
буржуазии, должна быть признана вредной. Мы должны остаться в сове¬
тах в качестве крайней оппозиции» (Безработный)
Следует отметить, что при разрешении вопроса о том, что
положить в основу резолюции о политическом положении, т. Но¬
гиным было внесено предложение, чтобы тезисы т. Сталина не
класть в качестве основы съездовской резолюции.
А т. Сталин в своем заключительном слове, отвечая лидерам
оппортунистических группок, между прочим, отметил следующее:
«Товарищи отстали на три месяца. Что же совершилось за эти три ме¬
сяца? Мелкая буржуазия расслоилась, низы уходят от верхов, пролетариат
организуется, разруха растет, ставя еще настоятельнее на очередь вопрос
об осуществлении рабочего контроля (например, в Питере, Донецкой обла¬
сти и т. п.). Все идет в пользу положений, принятых еще в апреле, а то¬
варищи тянут назад».
Этим был подчеркнут основной смысл общих установок, сфор¬
мулированных на съезде сторонниками сохранения и для дан¬
ного периода революции лозунга советов.
При обсуждении на съезде проекта резолюции, выработан¬
ного комиссией, имела место одна поправка, которая заслужи¬
вает того, чтобы быть отмеченной.
Пункт 9 проекта резолюции был сформулирован следующим
образом:
«Задачей этих революционных классов явится тогда напряжение всех
сил для взятия государственной власти в свои руки и для направления ее, в
союзе с революционным пролетариатом передовых стран, к миру и к со¬
циалистическому переустройству общества».
Преображенский предложил «иную редакцию конца резолю¬
ции», а именно следующую:
«Для направления ее к миру и — при наличии пролетарской революции
на Западе — к социализму».

ПРЕДОКТЯБРЬСКИЙ СЪЕЗД
XXIII
Это «сомнение» Преображенского в 1917 г. в возможности
самостоятельного продвижения России к социализму является
.мостиком к тому неверию в строительство социализма в одной
стране, которое обнаружила троцкистско-зиновьевская оппози¬
ция, перейдя в 1925 — 1927 гг. к прямому нападению на эту
ленинскую теорию возможности строительства социализма в
одной стране, а затем целиком скатившаяся в болото буржуаз¬
ной контрреволюции.
Для съездовских прений по вопросу об оценке текущего мо¬
мента характерной является та дань, которая была отдана неко¬
торыми участниками прений «конституционным иллюзиям».
«Конституционными иллюзиями, — писал Ленин, — называется полити¬
ческая ошибка, состоящая в том, что люди принимают за существующий
нормальный правовой упорядоченный, подзаконный, короче:	«конститу¬
ционный» порядок, хотя его в действительности не существует» *.
И вот эти-то «иллюзии» и были обнаружены некоторыми
делегатами съезда при обсуждении вопроса «о неявке т. Ленина
на суд».
Этот вопрос я потому и рассматриваю в связи с оценкой те¬
кущего момента, что он имеет к последнему прямое отношение.
Небольшая группка делегатов съезда стояла на той точке
зрения, что Ленин должен явиться на суд, что на этом суде
нужно дать бой контрреволюции. В предложенной ими резолю¬
ции выставлялись требования следующих «гарантий»: «полной
личной безопасности», «гласного ведения следствия», участия
в нем представителей ЦИКа и скорого разбора дела судом при¬
сяжных.
«Конституционные иллюзии» этого предложения были на¬
лицо. И они имели связь с той оценкой момента, которую за¬
щищали на съезде некоторые товарищи. Следует отметить, что
после обсуждения вопроса о явке съезд единогласно принял ре¬
золюцию, в которой всякая мысль о «гарантиях» отбрасывалась,
а «правосудие» правительства буржуазной диктатуры клейми¬
лось позорным именем «щегловитовского режима».
Резолюция о политическом положении была принята на
съезде единогласно, лишь при четырех воздержавшихся.
Эта резолюция давала исчерпывающую оценку текущего мо¬
мента в развитии революции, устанавливала ту группировку
классовых сил, которая сложилась после июльского перелома и
в полном согласии с руководящими указаниями Ленина, наме¬
чала основную задачу момента и тот путь, идя которым партия
пришла к победоносной Октябрьской революции.
* Сочинения, т. XXI, стр. 48.

XXIV
А. С. БУБНОВ
VI.	ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СТРАНЫ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ПРОГРАММА ПАРТИИ
Послеиюльский период ознаменовался небывалым ростом хо¬
зяйственной разрухи. Правительство империалистической бур¬
жуазии пожинало плоды ею же затеянной войны и под ее же
покровительством расцветшего саботажа фабрикантов и завод¬
чиков. В течение июля — августа — сентября разруха достигла
столь невиданных размеров, что Ленин в своей брошюре «Гро¬
зящая катастрофа и как с ней бороться», написанной в середине
сентября 1917 г., имел полное основание резко поставить во¬
прос о грозящей экономической катастрофе. Он писал:
«России грозит неминуемая катастрофа. Железнодорожный транспорт
расстроен неимоверно и расстраивается все больше. Железные дороги ста¬
нут. Прекратится подвоз сырых материалов и угля на фабрики. Прекра¬
тится подвоз хлеба. Капиталисты умышленно и неуклонно саботируют (пор¬
тят, останавливают, подрывают, тормозят) производство, надеясь, что не¬
слыханная катастрофа будет крахом республики и демократизма, советов if-
вообще пролетарских и крестьянских союзов, облегчая возврат к монар¬
хии и восстановлению всевластия буржуазии и помещиков.
Катастрофа невиданных размеров и голод грозят неминуемо» ".
VI съезд партии в специальной резолюции дал такую харак¬
теристику экономического положения страны: «Страна уже па¬
дает в бездну окончательного экономического распада и гибели».
Съезд был единодушен в этой оценке. Но при обсуждении во¬
проса об экономическом положении некоторыми делегатами вы¬
сказались сомнения: крах признавался, но одновременно с этим
ставился вопрос — «есть ли данные полагать, что он наступит
в ближайшие дни», а наряду с этим высказывалось мнение, что
«к моменту торжества контрреволюции у буржуазии будут
меры для борьбы с разрухой».
Резолюция съезда давала точный ответ и на этот вопрос,,
указывая в § 4, что
«продолжение войны, хронический кризис власти, вытекающий из согла¬
шательской политики мелкобуржуазных партий, и страх буржуазии перед
возрастающим натиском пролетариата, делают невозможным даже милита¬
ристскую, государственно-капиталистическую организацию хозяйства, за¬
крепощающую рабочий класс империалистическому государству».
Резолюция подчеркивала, что «единственным выходом из
критического положения» является «ликвидация войны» и
«организация производства. . . в интересах рабочих и бедней¬
ших крестьян». При этом указывалось, что основной предпо¬
сылкой для возможности «такого урегулирования производства»
является переход государственной власти «в руки пролетариата,
и полупролетариев».
* Сочинения, т. XXI, стр. 159.

ПРЕДОКТЯБРЬСКИЙ СЪЕЗД
XXV
VI съезд, исходя из указанных выше основных положении,
наметил определенную экономическую программу, которая со¬
держала следующие мероприятия: рабочий контроль, постепен¬
но переходящий «в полное регулирование производства», нацио¬
нализация банков, национализация ряда синдицированных пред¬
приятий, организация правильного обмена между городом и
деревней, ряд мер по борьбе с финансовым крахом, введение
всеобщей трудовой повинности и т. д.
Относительно введения всеобщей трудовой повинности резо¬
люция съезда особо подчеркивала, что осуществление этого
мероприятия возможно лишь «при условии перехода власти в
руки пролетариата и полупролетариев».
Резолюция об экономическом положении, была принята
съездом единогласно, при двух воздержавшихся.
В области экономической программы VI съезд целиком и пол¬
ностью шел в направлении, указанном Апрельской конференцией.
VII. ОСТАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СЪЕЗДОВСКОГО ПОРЯДКА ДНЯ
Кроме рассмотрения двух основных вопросов съездовского
порядка дня, VI съезд обсудил и вынес постановление по сле¬
дующим вопросам: 1. О предвыборной кампании в Учредитель¬
ное собрание; 2. О союзе молодежи; 3. О пропаганде; 4. О пе¬
ресмотре партийной программы; 5. Об объединении партии;
6. О деятельности Центрального комитета; 7. О задачах про¬
фессионального движения; 8. О партии и профессиональных
союзах и 9. Устав РСДРП (большевиков).
Таким образом, VI съезд давал партии не только основные,
принципиальные директивные указания, но вынес ряд постано¬
влений по конкретным вопросам текущей работы партии.
1.	О предвыборной кампании. Ставя основной своей задачей
для данного момента в развитии революции организацию и под¬
готовку сил для свержения диктатуры буржуазии, VI съезд, в
полном соответствии с этой задачей, рассмотрел и те конкретные
вопросы, которые стояли перед партией в связи с предвыборной
кампанией в Учредительное собрание.
Специальное постановление, состоящее из 15 пунктов, давало
партии ответ на все вопросы предвыборной кампании (о пред¬
выборных органах, о ^денежных средствах, об агитации, о бло¬
ках и соглашениях и т. д.).
2.	О союзе молодежи. На съезде наметились три точки зре¬
ния по вопросу о взаимоотношении партии и союза молодежи.
Съезд принял резолюцию, предложенную подсекцией, кото¬
рая стояла за то, что
«наша партия должна и в России стремиться к тому, чтобы рабочая моло¬
дежь создала самостоятельные организации, организационно не подчиненные.

XXVI
А. С. БУБНОВ
а только духовно связанные с партией. Но в то же время партия стремится
к тому, чтобы организации эти с самого же своего возникновения приняли-
социалистический характер».
3.	Об объединении с межрайонцами. Лозунгу «единство
всех» VI съезд противопоставил «классовый революционный
лозунг» — единство всех интернационалистов, порвавших на
деле с меныиевиками-империалистами. Что же касается конкрет¬
ного вопроса об объединении с межрайонцами, то оно факти¬
чески состоялось до этого съезда, и съезд лишь подтвердил его,
4.	О пересмотре партийной программы. VI съезду не удалось
окончательно разрешить вопрос о партийной программе. Съезд,
принял в качестве постановления протокол секции по пере¬
смотру партийной программы, в котором указывалось, что «вы¬
работку нового текста программы на настоящем съезде при¬
знать невозможным» и что для выработки новой партийной про¬
граммы «необходим созыв специального съезда. Центральному
комитету и всем партийным органам предлагалось «организо¬
вать возможно широкую дискуссию по вопросу о пересмотре
программы».
5.	О профессиональных союзах. Разработанные секцией две
резолюции о профессиональных союзах были приняты съездом
в качестве материала для передачи в ЦК партии.
В этих резолюциях указывалось, что профессиональные союзы;
должны «во всех своих выступлениях руководствоваться прин¬
ципами последовательной классовой борьбы», что они должны
действовать «в тесном контакте с политической партией проле¬
тариата» и что, наконец, «профессиональные союзы могут вы-
полнить свои задачи лишь в том случае, если они будут беспо¬
щадно бороться против поддержки империалистической войньь
в какой бы то ни было форме, если они будут решительно вы¬
ступать против политики «гражданского мира».
Помимо этих постановлений VI съезд принял устав партии и
одобрил работу Центрального комитета «в деле руководства
политической деятельностью РСДРП и политическими высту¬
плениями рабочего класса».
VIII. VI СЪЕЗД В ИСТОРИИ ПАРТИИ
VI съезд собрался на крутом повороте в истории, наметившем
Еодораздел между доиюльским и послеиюльским этапами в
развитии революции.
Съезд показал рост партии и рост партийного руководства.
Ленинская статья «К лозунгам» давала партии основную
директиву. Проводником этой ленинской позиции на съезде
был т. Сталин. Мощь, большевистская закваска и идейная вы¬
держанность партии обнаружились не только в том, что по вседе

ПРЕДОКТЯБРЬСКИЙ СЪЕЗД
XXVI3
основным вопросам съезд вынес единодушное решение, но так¬
же и в том, что партия имела крепкие, по-настоящему ленин¬
ские, руководящие кадры.
Собравшись на июльском переломе революции, VI партий¬
ный съезд заканчивал ту громадную идейную работу, которая
была проделана внутри большевистской партии после Апрель¬
ской конференции на основе ее решений, и одновременно он на¬
чинал идейную и организационную подготовку партии к Октябрь¬
ской революции.
Громадный политический опыт, накопленный партией боль¬
шевиков до Февральской революции, дал возможность больше¬
вистской партии после Февраля взять правильную тактическую
линию.
Апрельские тезисы Ленина и апрельская конференция ленин¬
ской партии давали ту основную идейную установку, которая
по сути дела являлась программой «второго» этапа революции.
Апрельская конференция дала партии боевое знамя. VI съезд
работал на основе решений Апрельской конференции. Он про¬
должал ту линию, которая была принята партией в апреле. Но
он продолжал ее в новой конкретной обстановке, в условиях
диктатуры буржуазии и массового революционного движения,
направленного против этой диктатуры.
В этом смысле VI съезд заканчивал февральский период
революции и начинал предоктябрьский.
Большевистская партия была загнана в подполье, но в тяже¬
лых условиях сегодняшнего дня она настойчиво, уверенно и не¬
поколебимо ковала оружие для победы в великие Октябрьские
дни. VI съезд был съездом пролетарской партии, идущей к
своей великой победе.
Съезд выпустил манифест «Ко всем трудящимся, ко всем
рабочим, солдатам и крестьянам России».
В этом манифесте широким массам народа была сказана вся
правда о поражении пролетариата и победе буржуазии.
«Но—говорил манифест, — рано торжествует контрреволюция свою по-
беду. Пулей не накормить голодных. Казацкой плетью не отереть слез ма¬
терей и жен. Арканом и петлей не высушить моря страданий. Штыко?л не
успокоить народов. Генеральским окриком не остановить развала промы¬
шленности.
Работают подземные силы истории. В самых глубинах народных масс
назревает глухое недовольство.
В эту схватку, — продолжал манифест, — наша партия идет с развер¬
нутыми знаменами. Она твердо держала их в своих руках. Она не склонила
их перед насильниками и грязными клеветниками, перед изменниками ре¬
волюции и слугами капитала. Она впредь будет держать их высоко, бо¬
рясь за социализм, за братство народов. Ибо она знает, что грядет новое
движение и настанет смертный час старого мира».
И могучим призывам к массам звучали последние строки
манифеста:

XXVIII
А. С. БУБНОВ
«Готовьтесь же к новым битвам, наши боевые товарищи! Стойко, му¬
жественно и спокойно, не поддаваясь на провокацию, копите силы, строй-
тесь в боевые колонны! Под знамя партии, солдаты! Под наше знамя,
угнетенные деревни!»
После июльского поражения, перед Октябрьской победой
партия большевиков сплачивала свои ряды и ковала стальное
оружие грядущей победы. Под боевыми развернутыми знаме¬
нами вел VI съезд свою партию к великим классовым битвам.
А. Бубнов.

ПРОТОКОЛЫ СЪЕЗДА
Протоколы VI съезда РСДРП

ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ
Протоколы VI съезда нашей партии выходят с громадным
опозданием. Тем не менее, они и сейчас представляют большой
интерес, как документ, ярко отражающий один из самых крити¬
ческих этапов Великой российской революции. Время съезда
было временем победы контрреволюции, когда наша партия под¬
вергалась наиболее жестоким преследованиям. Но именно с этого
времени начинается быстрое изживание массами всех иллюзий
и фактический крах соглашательских партий; всего через три
месяца последовала победоносная Октябрьская революция.
То, что переживала русская революция в июле, в гораздо
более острой форме переживает теперь германская революция, и,
вероятно, будут переживать французская и английская револю¬
ции. Таков, повидимому, эмпирический закон пролетарских рево¬
люций. Но опыт революции русской показывает, что это лишь
временная задержка движения, которая не может остановить
исторического развития, властно ведущего человечество к дикта¬
туре пролетариата.
VI съезд носил еще название съезда «РСДРП (больше¬
виков) ». Классовая борьба сбросила с нашей партии старую
шелуху в названии. Имя «коммунисты» стало за это время име¬
нем почти всех революционных групп Запада. Под знаменем,
под которым идет наша партия, начинает шагать к победе весь
революционный пролетариат Европы.

ЗАСЕДАНИЕ ПЕРВОЕ
[8 августа] 26 июля
Съезд открывает т. Ольминский.
Ольминский. Товарищи! Организационное бюро по со¬
зыву партийного съезда1 поручило мне открыть съезд. Этот
съезд — по счету шестой.
I	съезд 1898 г., состоявший из нескольких человек (менее де¬
сяти) , имел место внутри России, на нем сконструировалась пар¬
тия как РСДРП и была принята программа. Хотя участники
съезда вскоре были арестованы, положенное ими начало при¬
несло обильные плоды.
До 1903 г. работа шла вразброд; далее редакция «Искры»
взяла на себя организацию II съезда. II съезд в 1903 г.
состоялся в Лондоне, на нем произошло деление партии на две
фракции. В 1905 г. состоялся III съезд, без участия меньшеви¬
ков, которые до сих пор оспаривают законность его.
Съезд в 1906 г. в Стокгольме прошел при участии обеих
фракций. Чтобы не вносить разлада, этот съезд был назван не
четвертым, а «Объединительным». Съезд в Лондоне в 1907 г.
ло той же причине назывался не пятым, а «Лондонским». Пос\е
Лондонского съезда партия пережила тяжелое время: 10 лет
съезд не созывался.
Вопрос о том, как должен называться настоящий съезд —
шестым или пятым, следует разрешить к концу заседаний
съезда. Но важно теперь же указать, что настоящий съезд яв¬
ляется представительством от 200 000 членов партии, что это
второй партийный съезд, происходящий в России, в «свободной»
России, которая держит в тюрьмах представителей революцион¬
ной социалдемократии 2.
Объявляя съезд открытым, я приглашаю товарищей присту¬
пить к выборам президиума. Прошу называть кандидатов.
Пятницкий. Предлагаю в члены президиума тт. Свердлова,
Ольминского, Ломова, Юренева и Сталина.
Преображенский. Предлагаю выбирать от областей.
Делегат от Донецкой области. Присоединяюсь к
предложению т. Преображенского.
Пятницкий. Тов. Свердлов является представителем
Урала.
М илютин. Важно, чтобы президиум мог вести съезд, а
потому выборы по областям не имеют значения. Кроме того,
других кандидатов не предложено.

ЗАСЕДАНИЕ ПЕРВОЕ	5
Делегат от Донецкой области. Предлагаю т. Сер¬
геева.
Сергеев. Предлагаю до голосования разрешить вопрос
принципиально.
Лацис. Я высказываюсь против выборов по областям: обла¬
стей больше, чем мест в президиуме.
Ольминский. Поступило предложение о кандидатуре
т. Ногина.
Ногин. Прошу снять мою кандидатуру.
Преображенский. Предлагаю к намеченным пяти кан¬
дидатам прибавить одного от Урала и одного от Донецкой обла¬
сти.
Ольминский. Напоминаю, что на вчерашнем частном со¬
вещании 3 было предложено составить президиум из пяти лиц,
по съезд полномочен перерешить этот вопрос. Имеются два пред¬
ложения: пять человек в составе президиума и семь человек.
Ставлю на голосование.
Предложения голосуются.
Ольминский. Большинство высказалось за пять человек.
Преображенский. Я высказываюсь за кандидатуру
т. Свердлова, но не могу считать его представителем Урала.
Свердлов. И я не могу считать себя кандидатом от Урала,
так как работал там давно.
Ольминский. Ставлю на голосование имена намеченных
кандидатов.
Имена кандидатов голосуются.
Ольминский. Единогласно выбраны тт. Свердлов,
Ольминский, Ломов, Юренев и Сталин.
Б о к и й. Предлагаю выбрать почетным председателем т. Ле¬
нина. (Аплодисменты.)
Председатель (т. Ольминский). Принято единогласно.
Свердлов. Предлагаю от имени президиума включить по¬
четными председателями тт. Зиновьева, Каменева, Троцкого,
Коллонтай, Луначарского. (Аплодисменты.)
Предложение принято.
Председатель. Слово предоставляется т. Наумову для
приветствия от большевистской фракции Петроградского совета
р. и с. депутатов.
Наумов. Я приветствую вас от имени фракции, привет¬
ствую и тех, которые здесь не могут быть. Одни сидят в тюрьме,
а другие поставлены «свободной» Россией в такие условия, что
не могут участвовать в съезде. Мы поставлены лицом к лицу с
нашими политическими противниками и, получая от них удары,
чувствуем себя то гордыми, то растерявшимися, в зависимости
от спайки на местах. Положение большевиков исключитель¬
ное, благодаря особенному пониманию ими характера русской

6
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
революции. Но жизнь за нас, и в рабочей секции Совета боль¬
шинство уже наше \ Нам теперь в работе нужна ваша под¬
держка, поддержка с низов. Ваша работа увеличивает наши
силы. Через ваше сплочение, через сплочение на местах силы
наши увеличатся, и результатом нашей борьбы за социализм
будет торжество наших идей. (Аплодисменты.)
Кураев. Я приветствую вас от имени большевистской фрак¬
ции ЦИК Советов р. и с. депутатов. Больше чем кто-либо мы
чувствуем все удары, которые сыплются на нашу партию. Собы¬
тия были настолько серьезны, что заставляли нас задумываться
об изменении тактики, и потому мы с таким нетерпением ждали
съезда, который наметит новые лозунги. Несмотря на то, что мы
столько претерпели, что вырваны лучшие люди, все-таки при
сплоченной работе у нас есть возможность довести наше дело до>
конца. (Аплодисменты.)
Свердлов. Позвольте огласить ряд приветствий:
1) ОТ ЗАКЛЮЧЕННЫХ СОЛДАТ И ОФИЦЕРОВ ПЕТРОГРАДСКОГО
ГАРНИЗОНА
Мы, одни из первых политических заключенных в «свободной» России,,
шлем наш товарищеский привет съезду РСДРП. Мы знаем, что та клевет¬
ническая и грязная кампания, которая при попустительстве отечественных
оборонцев правительственной партии ведется теперь против революционной
социалдемократии5 и нас в частности, — лишь отзвук похода реакции на
пролетариат. Но мы смело и бодро смотрим на будущее — ведь там близ¬
кое торжество рабочего класса. Дружной работы, товарищи!
Содержащиеся при 1-м Комендантском управлении солдаты и офицеры
петербургского гарнизона: Дашкевич, Коцюбинский, В. Баладин, Вишне¬
вецкий, Арутюнянц, Клим, Куделъко, Сахаров, Дзенис, Горшков, Ермолов
Коновалов, Любимов, Булин, Я. Егоров, Полутаев, Фирсов, Русанов, Плот¬
ников, Пляхов, А. Васильев. (Аплодисменты.)
2)	ПРИВЕТСТВИЕ ОТ СОЮЗА РАБОЧИХ И РАБОТНИЦ ПОРТНОВСКОГО
ПРОИЗВОДСТВА Г. МОСКВЫ
Горячо приветствуем всероссийский съезд революционной социалдемо¬
кратии, ее стойких борцов, высоко держащих знамя революционного Интер¬
национала. Выражаем глубокую с вами солидарность и готовы вместе с
вами итти по пути тернистой, тяжелой, но верной борьбы за заветы между¬
народного пролетариата, знамя которого, с его боевым кличе^л «Пролетарии
всех стран, соединяйтесь», будет звать на последний и решительный бой.
Правление Московского профессионального союза портных.
Председатель Николаев.
За секретаря Воробьев. (Аплодисменты.)'
3)	ПРИВЕТСТВИЕ ОТ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ РАБОЧИХ ЗАВОД \
ЛАНГЕНЗИПЕН
Общее собрание рабочих завода Лангензипен шлет горячий привет все¬
российскому съезду РСДРП большевиков и интернационалистов. Выра¬
жаем уверенность, что всероссийский съезд революционной социалдемокра¬
тии, несмотря на гонения и преследования, не сойдет с пути классовой борь¬

ЗАСЕДАНИЕ ПЕРВОЕ
7
бы и международной солидарности рабочих и при выработке программы
партии будет руководствоваться современной эпохой развития империа¬
лизма, ведя пролетариат к конечной цели — торжеству социализма.
Председатель собрания Я. Ровинский. (Аплодисменты.)
4)	ПРИВЕТСТВИЕ ОТ КОЛЛЕКТИВА СЛУЖАЩИХ И ПРАВЛЕНИЯ БОЛЬНИЧНОЙ
КАССЫ ПРИ ФАБРИКЕ „СКОРОХОД"
Коллектив служащих и правление больничной кассы фабрики «Скоро¬
ход» приветствуют всероссийский партийный съезд социалдемократической
партии (большевиков), авангарда революционного пролетариата, и присое¬
диняет свой голос ко всем постановлениям его, которые будет решительно
поддерживать. Передайте* привет тт. Ленину, Зиновьеву, Каменеву и всем
арестованным товарищам, присоедините наш протест против травли и ареста
их. Заявляем, что никакие репрессии и запугивания не заставят нас сойти
с революционного пути, с пути международной солидарности, с пути меж¬
дународной революции.
Председатель коллектива М. Федоров.
За председателя правления Ране. (Аплодисменты.)
Пятницкий. Общегородская московская конференция
отвергла с негодованием ту травлю, которая ведется против
1. Ленина6. Предлагаю это же сделать и съезду и от имени
съезда послать привет тт. Ленину, Троцкому, Зиновьеву, Каме¬
неву. (Аплодисменты.)
Предлагаю поручить президиуму выработать это приветствие.
Председатель. Возражений нет? Предложение принято.
Артем. Приветствую съезд от конференции, собравшейся з
Ростове. Наряду с этим конференция выражает протест против
предательского поведения официальных руководителей револю¬
ции и заявляет, что оставшиеся на свободе будут продолжать то
дело, за которое товарищи сидят за железными решетками.
Предлагаю почтить память павших.
Все встают.
Съезд переходит к обсуждению регламента.
Председатель. Я должен сообщить съезду о вчерашнем
афедварительном совещании. Регламент был выработан и принят
в целом. Предлагаю присоединиться к вчерашнему вотуму, не
обсуждая регламента по параграфам.
Предлагаю огласить регламент.
Свердлов. Позвольте, товарищи, огласить регламент:
1)	Заседания съезда происходят с 10 часов утра до 2 часов
дня, с 4 часов дня до 7 часов вечера и с 8 до 10 часов вечера.
2)	Президиум избирается съездом из 5 человек.
3)	Для доклада предлагается 40 минут и для заключитель¬
ного слова — 20 минут.
4)	Ораторам предоставляется в первый раз 1 5 минут, во вто¬
рой — 5 минут. По каждому вопросу можно говорить лишь
2	раза.

8
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
5)	Личные заявления, внеочередные заявления и фактиче¬
ские замечания вносятся в президиум в письменном виде и огла¬
шаются в конце заседания; прений по ним не допускается. Вне¬
очередные заявления, за подписью не менее 5 лиц, оглашаются
немедленно.
6)	Президиуму предоставляется право предлагать съезду по¬
ставить вне очереди тот или иной вопрос.
7)	Слово к порядку и предложения вносятся в президиум в
письменном виде.
8)	Говорить к порядку допускается одному «за», одному
«против» и не долее 3 минут.
9)	По поводу предложений дается слово двоим: одному «за»,
одному «против», по 5 минут.
10)	К мотивам голосования дается слово на 3 минуты.
11)	Группа в 1 5 товарищей может выставлять содокладчика.
12)	Все вопросы решаются простым большинством голосов.
По требованию 15 товарищей должно быть произведено поимен¬
ное голосование.
Ногин. Я вношу поправку о недопущении прений по внеоче¬
редным заявлениям.
Свердлов. Если съезду угодно будет обсуждать какой-ни-
будь вопрос, то, конечно, такое право ему предоставляется.
Председатель. Голосуется поправка, внесенная т. Ноги¬
ным. За — высказалось 17, против — большинство. Поправка
отвергается. Ставлю на голосование регламент. Регламент при¬
нимается единогласно.
Свердлов. Вчера обсуждался вопрос о докладах с мест:
должны ли быть доклады по губерниям или по областям. Решено
обсуждать по областям. Намечены следующие области и районы:
Петербург, Финляндия, Москва, Московский промышленный
район, Северный район, Донецкий район, Поволжье, Южный
район, Кавказ, Северо-Западный [район], Минск, Рига с райо¬
ном, Ревель с районом, Литва и Польша.
Доклады предложено представлять в письменном виде. Исполь¬
зованный материал сдается в архив Центрального комитета.
Возражений нет? Утверждается.
Председатель. Я предлагаю опросный лист для анкеты
выработать анкетной комиссии. Возражений нет? Принято.
Товарищи, поступило предложение подсчитать, при каком коли¬
честве делегатов открылся съезд. Предлагаю поднять карточки
с решающим голосом.
Производится подсчет.
Председатель. С решающими голосами 90 человек, пред¬
ставляющих 130 ООО членов партии, т. е. больше половины всей
организованной социалдемократии.
Завтра составим отчет о том, сколько членов партии предста¬

ЗАСЕДАНИЕ ПЕРВОЕ
9
влено на съезде. Теперь надо выбрать комиссию для проверки
мандатов.
Свердлов. Предлагаю комиссию из 7 человек: 5 человек
от областей и 2 — от Организационного бюро.
Председатель. Предлагаю намечать кандидатов. Наме¬
чены тт. Преображенский, Джапаридзе, Сергеев, Ворошилов,
Жаров, Кизельштейн, Бокий, Лацис, Смилга и от Организацион¬
ного бюро — Иоффе и Менжинская. Тт. Бокий и Сергеев заяви¬
ли о своем отказе. Предлагаю утвердить список оставшихся 9 то¬
варищей. Возражений нет? Предложение принимается. Таким
образом, мандатная комиссия состоит из следующих товарищей:
1)	Кизельштейн, 2) Ворошилов, 3) Лацис, 4) Преображен¬
ский, 5) Джапаридзе, 6) Иоффе, 7) Жаров, 8) Смилга,
9)	Менжинская.
Председатель. Товарищи, предлагаю заслушать доклад
т. Свердлова от Организационного бюро.
Свердлов. К сожалению, я не могу представить подроб¬
ной сводки тех данных о состоянии нашей партии, которые име¬
ются в Организационном бюро. На апрельской конференции
было решено объединиться со всеми социалдемократами, которые
на деле порвали с меньшевиками-оборонцами 7. К этому толкала
нас сама жизнь. В этом направлении велась работа в провинции.
На местах разбросаны организации интернационалистские (объ¬
единенные организации) и большевистские. В Петербурге суще¬
ствуют две интернационалистские организации: ПК и Между-
районный комитет 8. Резолюции по основным вопросам и той и
другой организации ничем по существу не отличались. Вопрос
об	объединении оставлен до партийного съезда, так что на на¬
стоящем съезде присутствуют и большевики и междурайонцы.
С приездом тт. Троцкого, Луначарского, Чудновского было обра¬
зовано Организационное бюро из 5 человек (3 от большевиков
и 2 — от междурайонцев) 1 по созыву съезда, которое выступало
от тех и других. Тов. Троцкий уже до съезда вошел в редакцию
нашего органа, но заключение мешало фактическому его участию
в редакции. Задача Организационного бюро—подготовка к
съезду — начала осуществляться еще раньше, до создания Орга¬
низационного бюро: было сделано объявление в «Правде» от
ЦК 9, а также была организована посылка товарищей в провин¬
цию для подготовки съезда. Организационному бюро пришлось
взять на себя, по существу, технические функции, как то: квар¬
тирный вопрос, продовольственный вопрос и т. п. По вопросу
о	месте съезда Организационным бюро решено было созвать
съезд в Петербурге, если только это окажется возможным. По
вопросу о докладчиках Организационное бюро сделало все, что
могло, но съезду придется отказаться от тех докладчиков, к
голосу которых мы привыкли прислушиваться. В самое последнее

10
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
время т. Троцкий, докладчик по текущему моменту, был изъят,,
как и другие. Может быть, отсутствие их особенно скажется
при обсуждении вопроса о пересмотре программы.
Во всяком случае, будет сделано все, чтобы получить резолю¬
ции отсутствующих товарищей и выяснить их отношение к пред¬
лагаемым резолюциям. Последние события тяжело отразились
на нас. Первое время чувствовался известный распад, только в-
петербургском пролетариате не замечалось упадка настроения,
и только благодаря энергии Выборгского красного района уда¬
лось осуществить созыв съезда здесь, в Петербурге10. Предла¬
гаю выразить благодарность от съезда Выборгскому району за
гостеприимство. (Аплодисменты.)
Ю р е н е в. Позвольте огласить приветствие тт. Ленину, Троц¬
кому, Зиновьеву, Луначарскому, Каменеву, Коллонтай и всем
остальным арестованным и преследуемым товарищам:
«Дорогие товарищи!
Всероссийский съезд РСДРП большевиков и интернационалистов шлет
вам свой горячий братский привет. Вам, жертвам поднявшей голову контр¬
революции, томящимся в тюрьмах, воздвигнутых позорной памяти само¬
державием, — наш привет и искренние пожелания.
Верьте, товарищи, что сотни тысяч пролетарских сердец бьются в уни¬
сон с вашими; верьте, что взоры всего революционного пролетариата об¬
ращены на вас. Посылая вам привет, съезд выражает свою глубокую уве¬
ренность, что близок час, когда идеи, за которые вы боролись и страдаете»
воплотятся в жизнь, и вы, их носители, войдете в родную семью револю¬
ционной социалдемократии». (Аплодисменты.)
Председатель. Внесено предложение послать приветствие
сидящим в тюрьмах тт. Либкнехту, Маклину и Адлеру и по¬
ручить президиуму выработать текст приветствия. Возражении
нет? Предложение принято.
Свердлов. Предлагаю перейти к обсуждению порядка дня.
Организационное бюро выработало следующий порядок дня г
1)	Доклад Организационного бюро.
2)	Доклад ЦК РСДРП.
3)	Отчеты с мест.
4)	Текущий момент:
а)	Война и международное положение;
б)	Политическое и экономическое положение.
5)	Выборы в Учредительное собрание.
6)	Интернационал.
7)	Пересмотр программы партии.
8)	Объединение партии.
9)	Выборы.
10)	Разное.
Шотма н. Какой порядок дня будет признан съездом: тот
ли, который отпечатан в газетах11, или тот, который оглашен

ЗАСЕДАНИЕ ПЕРВОЕ
11
т. Свердловым? Предлагаю утвердить порядок дня, предложен¬
ный Организационным бюро.
Коган. Предлагаю вопрос о пересмотре программы отнести
в конец порядка дня, ибо прения при обсуждении остальных во¬
просов выяснят многое для самой программы. Предлагаю поста¬
вить в порядок дня вопрос о неявке тт. Ленина и Зиновьева 6 и
выяснить отношение съезда к этому вопросу.
Анисимов. Предлагаю вопрос об объединении партии по¬
ставить на последнее место, после разрешения вопроса о про¬
грамме.
Милютин. Я предлагаю оставить порядок дня, оглашенный
т. Свердловым, без перестановок, потому что вопрос о пересмотре
программы должен обсуждаться в секциях, как работа очень гро¬
моздкая, а потом уже будет вынесен на пленум.
Мясников., Я предлагаю включить в порядок дня пункт о
работе в армии, хотя я и не являюсь представителем армии, —
я представитель из Минска, но близко знаю положение на За¬
падном фронте. Наша партия на Западном фронте мало рабо¬
тает. Я нахожу, что наш съезд должен заняться этим вопросом.
.У нас слишком оптимистический взгляд на армию. Наша армия
является неустойчивой в смысле партийности.
Липшиц (представитель 12-й армии). Нам важно дать
указания военной организации. Данный съезд может внести
много нового в смысле организации военных сил. Что же ка¬
сается до внесения вопроса о Ленине, я нахожу, что этот вопрос
надо обсудить, но не как отдельный пункт, а в «разном».
Самойлова. Я высказываюсь против внесения пункта о
работе в армии. Работа эта общепролетарская, отделять ее не
следует. В общих докладах выяснится наше принципиальное от¬
ношение к этому вопросу и техническая сторона дела, а это
только и важно.
Преображенский. Я предлагаю поставить вопрос о ра¬
боте в армии и крестьянстве. Тов. Лениным выдвинут вопрос об
организации сельского пролетариата 12, я предлагаю поэтому вне¬
сти добавление и о работе в крестьянстве.
Предложение большинством против 14 отвергнуто.
Свердлов. От имени Организационного бюро заявляю о
необходимости выделить в порядок дня организационные во¬
просы, куда внести и вопрос о работе в армии и среди кре¬
стьянства.
Предложение принимается.
Ровинский. Я предлагаю потребовать от имени съезда,
чтобы скорее было произведено следствие по делу т. Ленина.
Мы можем делегировать от съезда представителя в Совет для
-того, чтобы он потребовал скорейшего расследования 13.

42
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Милонов. Предлагаю выделить в особый пункт националь¬
ный вопрос, как вопрос очень сложный, ибо право наций на само¬
определение есть буржуазное право, и нужно его обсудить.
Также следует поставить в порядок дня весьма важный вопрос
о профессиональном движении, которое играет сейчас такую
большую роль.
Милютин. Я высказываюсь против выделения в особый
пункт национального вопроса, потому что он будет рассматри¬
ваться в подсекции по разработке программы.
Милонов. Я снимаю предложение о выделении националь¬
ного вопроса, ибо соглашаюсь с доводом т. Милютина, но остав¬
ляю вопрос о профессиональном движении, придавая ему боль¬
шое самостоятельное значение.
Председатель. Ставлю на голосование внесенное предло¬
жение. Съезд громадным большинством против единиц выска¬
зывается за внесение пункта о профессиональном движении в по¬
рядок дня.
Свердлов. Я предлагаю перенести этот вопрос в секцию,
так как своего докладчика Организационное бюро по этому во¬
просу не выставляет.
Председатель. Возражений нет? Принято.
М и з и к и н. Я высказываюсь за внесение в порядок дня
пункта о кооперативном движении.
Ломов. Я высказываюсь против, ибо это — загромождение
порядка дня.
Председатель. Ставлю на голосование предложение. От¬
клоняется громадным большинством. Итак, съездом принят сле¬
дующий порядок дня:
1)	Доклад ОБ.
2)	Доклад ЦК РСДРП.
3)	Отчеты с мест.
4)	Текущий момент:
а)	Война и международное положение;
б)	Политическое и экономическое положение.
5)	Пересмотр программы.
6)	Организационный вопрос.
7)	Выборы в Учредительное собрание.
8)	Интернационал.
9)	Объединение партии.
10)	Профессиональное движение.
11)	Выборы.
1	2) Разное.
Ногин. Я предлагаю определить срок работы съезда в
7	дней, начиная с сегодняшнего дня.
Предложение принимается.

ЗАСЕДАНИЕ ПЕРВОЕ
13
Ровинский. Предлагаю обсудить вне очереди вопрос об
обвинении тт. Ленина, Зиновьева и др. в германском шпионаже и
потребовать скорейшего рассмотрения этого дела.
Председатель. Предлагаю не обсуждать вопроса о деле
т. Ленина, а выразить прямо протест против этого дела.
Коган. Я рассматриваю этот процесс иначе. Он направлен
не только против нашей партии, но и против всего Интерна¬
ционала. Это — процесс буржуазии против пролетариата всех
стран, как дело Либкнехта, Адлера, Маклина и др. Поэтому его*
можно использовать в целях интернационалистической агитации.
Этот процесс имеет международное значение, и я предлагаю
рассматривать его именно с этой точки зрения.
Ю р е н е в. Я высказываюсь против обсуждения вопроса а
деле т. Ленина, так как контуры этого дела еще не наметились,
хотя и соглашаюсь с аргументами т. Коган. Центральный коми¬
тет внесет этот вопрос на обсуждение, а теперь предлагаю ликви¬
дировать предложение т. Коган ввиду его несвоевременности
и ограничиться общим протестом.
Председатель. Ставлю на голосование предложение
т. Ровинского. Отклоняется большинством при 3 воздержав¬
шихся.
Соловьев. Предлагаю немедленно выбрать секции, чтобы
уже можно было начать работу.
Харитонов. Я высказываюсь против предложения т. Со¬
ловьева, потому что сейчас выборы придется вести втемную, так
как товарищи еще не ознакомились друг с другом.
Мйлютин. Я предлагаю не выбирать членов в секции, а
самим разбиться на секции. Будут вывешены листы, и каждый
может записаться в какую угодно секцию.
Председатель. Возражений нет? Предложение т. Милю¬
тина принимается.
Сокольников. Предлагаю выслушать сегодня имеющиеся
в наличности доклады с мест, а для того, чтобы докладчики
могли столковаться относительно докладов, сделать перерыв.
Председатель. Ставлю на голосование. Отвергнуто.
Ярославский. Предлагаю записаться товарищам, желаю¬
щим принять участие в совещании по работе в армии.
Председатель. Заявляю, что президиум не имеет больше
вопросов, а потому предлагаю закрыть сегодняшнее собрание.
Свердлов. Присоединяю мотивировку к предложению
т. председателя, а именно: некоторые товарищи с мест должны
еще приехать, напр, отсутствует т. Бухарин, он должен приехать
завтра. Мы могли бы заслушать доклады с мест, но и для этого-
приехавшие товарищи еще не сорганизовались по областям.
Предлагаю завтра, ровно в 10 часов, быть на местах и не за¬
паздывать.

ЗАСЕДАНИЕ ВТОРОЕ
(Утреннее)
\9 августа] 27 июля
Заседание открывается в 10 часов 45 минут утра.
Ольминский (читает). «Заседание съезда [9 августа]
27 июля было назначено в 10 часов утра. К назначенному сроку
ирибыло очень незначительное количество делегатов, и занятия
съезда не могли начаться своевременно. Мы, нижеподписавшиеся,
прибывшие своевременно, сочли нужным запротоколировать этот
факт и удостоверяем его своей подписью. Тов. Свердлов пришел
своевременно, но затем ушел ввиду отсутствия кворума. М. Оль¬
минский, А. Каменский, Ив. Москвин, М. Харитонов, С. Косиор,
М. Жаров, Слесарев, В. Минкин, В. Капсукас, Н. Растопчин,
Стецкий, К. Ворошилов, Н. Анисимов, К. Плаксин, В. Павлов,
Лацис, В. Сахаров, Ермощенко, Г. Каминский, А. Иванов, И. Со¬
болев, Юренев, О. Пальми, Н. Крупская, И. Безработный, Слуц¬
кая, С. Е. Смирнов, О. Рейксон, Н. Мизикин». (Пять фами¬
лий— неразборчиво.) Товарищи поехали на партийный счет.
Это обязывает.
Затем, товарищи, довожу до сведения, что при входе каждый
из вас должен отметиться на листе и указать время своего
прибытия.
Сегодня в порядке дня доклад Центрального комитета.
Слово для приветствия предоставляется т. Дижбиту.
Д и ж б и т. Накануне моего отъезда из Риги мне пришлось
присутствовать на собрании представителей левого блока 12-й
армии. Они просили меня вас приветствовать. Я приветствую
вас от имени 23 революционных полков. (Аплодисменты.)
Оглашается приветствие от завода «Старый Парвиайнен»
(2 ООО человек) :
«Мы, рабочие завода «Старый Парвиайнен» в количестве 2 ООО человек,
приветствуем съезд (РСДРП) истинных революционных борцов за инте¬
ресы трудящихся масс и желаем успеха в деле объединения всех интерна¬
ционалистов под знаменем РСДРП.
Принято единогласно.
Председатель Никитин.
Секретарь заводского комитета А. Ефипид».
Сталин. Прежде чем перейти к докладу о политической дея¬
тельности ЦК за последние 2г/2 месяца, я считаю нужным от¬
метить основной факт, определивший деятельность ЦК. Я имею
в виду факт развития нашей революции, ставящей вопрос о вме¬
шательстве в область экономических отношений в форме конт¬

ЗАСЕДАНИЕ ВТОРОЕ
15
роля над производством, о передаче земли в руки крестьянства*
о передаче власти из рук буржуазии в руки Советов Р. и С. Д.
Все это определяет глубокий характер нашей революции. Она
стала принимать характер социалистической, рабочей революции.
Под давлением этого факта буржуазия стала организовываться и
поджидать удобного момента для выступления. Таким моментом
она считала момент отступления на нашем фронте или, вернее,
момент отступления в случае, если Германии удастся на нас на¬
ступать.
Деятельность ЦК в мае месяце протекала в трех направлениях»
Во-первых, дан был лозунг перевыборов в С. Р. и СГДеп. ЦК
исходил из того, что у нас революция развивается мирным путем*
Противники приписывали нам попытку к захвату власти. Это
клевета на нас, — у нас не было таких намерений. Мы говорили,
что у нас открыта возможность путем перевыборов Советов согла¬
совать характер деятельности Советов с наступлением широких
масс. Нам было ясно, что достаточно перевеса в один голос в
С.	Р. и с. Д., и власть должна будет пойти иным путем. По¬
этому вся работа в мае месяце шла под флагом перевыборов.
В конце концов мы завоевали около половины мест в рабочеГ
фракции и около */4 — в солдатской.
Другая сторона — агитация против войны. Мы воспользова¬
лись вынесением смертного приговора над тов. Фр. Адлером и
организовали ряд митингов протеста против смертной казни и
против войны. Сразу переменилось к нам отношение солдат, по¬
нявших, что мы — не «враги» России.
Третья сторона деятельности ЦК — муниципальные выборы в
мае месяце. ЦК совместно с ПК приложил все силы, чтобы дать
бой как кадетам — основной силе контрреволюции, так и мень¬
шевикам и эсерам, вольно или невольно пошедшим за кадетами.
Из 800 ООО голосовавших в Петрограде мы получили около 20°/о
всех голосов, причем выборгскую районную думу завоевали це¬
ликом. Особенную услугу партии оказали товарищи солдаты и
матросы.
Итак, май месяц прошел под знаком: 1) муниципальных выбо¬
ров, 2) агитации против войны и 3) перевыборов в С. Р. и С* Д.
Июнь месяц. Слухи о подготовке наступления на фронте нер¬
вировали солдат. В связи с этим появился целый ряд приказов,
сводивших на-нет права солдат 14. Все это электризовало массы.
Каждый слух моментально облетал весь Питер и вызывал волне¬
ние среди рабочих и особенно солдат. Слухи о наступлении, при¬
казы Керенского с знаменитой декларацией прав солдата; раз¬
грузка Петрограда от «ненужных» элементов, как говорили
власти, причем было ясно, что хотят освободить Петроград от
«беспокойных» элементов15; разруха, принимавшая все более яс¬
ные очертания, — все это электризовало и нервировало рабочее

16
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б>
население, на заводах устраивались собрания, и нам то и дело
различные полки и заводы предлагали организовать выступле¬
ние. [18] 5 июня предполагалось выступление-демонстрация, но
ЦК постановил пока выступления не предпринимать, а созвать
[20] 7-го собрание из представителей районов, фабрик, заво¬
дов и полков и на нем решить вопрос о выступлении. Гакое со¬
брание было созвано, — присутствовало около 2 ООО человек* 16.
Выяснилось, что особенно волнуются солдаты. Рабочие не рвутся
к выступлению. Громадное большинство голосов решило высту¬
пать. Ставится вопрос о том, что делать, если Съезд Советов 17
выскажется против выступления, можно ли в таком случае быть
уверенным в успехе, не преувеличиваем ли мы наших сил. Гро¬
мадное большинство высказывавшихся товарищей полагало, что
никакая сила не остановит выступления. После этого ЦК решил
взять на себя организацию мирной демонстрации. На вопрос,
поставленный солдатами, нельзя ли выйти вооруженными, ЦК
постановил: с оружием не выходить. Солдаты, однако, говорили,
что выступать невооруженными невозможно, что оружие — един¬
ственная реальная гарантия против эксцессов со стороны пуб¬
лики, что они возьмут оружие только для самообороны.
[22]	9-го июня ЦК, ПК и Военная Организация устраивают
совместное заседание. ЦК ставит вопрос: ввиду того, что Съезд
Советов и все «социалистические» партии выступают определенно
против нашей демонстрации, поставить вопрос об отложении
выступления. Все отвечают отрицательно.
В 12 часов ночи [22] 9-го июня Съезд Советов выпускает
воззвание, в котором все свои моральные силы и весь авторитет
Съезда Советов направляет против нас18. ЦК постановляет:
демонстрацию отложить ввиду того, что большинство Съезда
против демонстрации и, кроме того, самим Съездом назначается
демонстрация на [ 1 июля] 18-е июня, где массам удастся выявить
свою волю 19. Рабочие и солдаты встречают с затаенным недо¬
вольством такое постановление ЦК, но они выполняют его. Ха¬
рактерно, товарищи, что в этот день [23] 10-го июня, утром,
когда целый ряд ораторов от Съезда выступал на заводах для
-«ликвидации попытки устроить демонстрацию», громадное боль¬
шинство соглашалось выслушивать ораторов только нашей фрак¬
ции. ЦК удалось успокоить солдат и рабочих, и тем были поо-
демонстрированы наши сила и влияние.
Съезд Советов, назначая демонстрацию на [1 июля] 18-е июня,
вместе с тем объявил, что демонстрация состоится под флагом
свободы лозунгов. Ясно, что Съезд решил дать бой нашей пар¬
тии. Мы приняли вызов и стали готовить все силы к предстоящей
*	Повидимому записано неправильно, следует читать «около 200 чело¬
век». Ред.

ЗАСЕДАНИЕ ВТОРОЕ
17
демонстрации. Товарищи знают, как прошла демонстрация
[1 июля] 18-го июня. Даже буржуазные газеты говорили, что
громадное большинство шло под лозунгами, выдвинутыми боль¬
шевиками. Основной лозунг — «,Вся власть Советам!». Демон¬
стрировало не менее 400 000. Только три маленькие группы —
Бунд 20, казаки и плехановцы 21 — решились выставить лозунг:
«Доверие Временному Правительству», да и те закаялись, потому
что их заставили свернуть свои знамена. Съезд Советов воочию
убедился, что сила и влияние нашей партии велики. У всех сло¬
жилось убеждение, что демонстрация [1 июля] 18-го июня более
внушительная, чем демонстрация [4 мая] 21-го апреля 22, не прой¬
дет даром. И действительно, она не должна была пройти даром.
«Речь» 23 говорила, что, по всей вероятности, произойдут серьез¬
ные перемены в составе правительства, ибо политика Советов не
одобряется массами. Но как раз в этот день началось наступле¬
ние на фронте, удачное наступление24, и в связи с этим нача¬
лись манифестации «черных» на Невском. Моральная победа
большевиков была сведена к нулю; свели к нулю и те возможные
практические результаты, о которых говорили и «Речь», и офици¬
альные представители правящих партий эсеров и меньшевиков.
Временное Правительство осталось у власти. Факт наступле¬
ния, частичные успехи Временного Правительства, целый ряд
проектов о выводе войск из Петрограда произвели должное дей¬
ствие на солдат. На этих фактах они убедились, что империализм
пассивный превращается в империализм активный. Они поняли,
что пошла полоса новых жертв. Фронт по-своему реагировал на
политику активного империализма. Целый ряд полков, несмотря
ка запрещения, открыл ряд голосований о том, наступать или
нет. Высшее командование не поняло, что при новых условиях
России — и при том, что цели войны неясны — невозможно
вслепую бросать массы в наступление. Вышло то, что мы пред¬
угадывали: наступление было обречено на провал.
Конец июня и начало июля проходят под флагом политики
наступления. Идут слухи о восстановлении смертной казни, о рас¬
формировании целого ряда полков, о целом ряде избиений на
фронте. Делегаты с фронта приезжают с докладами об арестах,
избиениях в их рядах. Об этом же сообщают из гренадерского
и пулеметного полков 2о. Все это подготовило почву для нового
выступления.
Я перехожу к самому интересному для вас, к событиям [16 —
18] 3 — 5 июля. Это было [16] 3-го июля, в 3 часа пополудни.
В особняке Кшесинской на происходившей в это время общего¬
родской конференции 26 обсуждался муниципальный вопрос. Не¬
ожиданно влетают двое делегатов от пулеметного полка с вне¬
очередным заявлением: «Наш полк хотят раскассировать, над нами
издеваются, мы дальше ждать не можем и решили выступать,
2 Протоколы VI съезда РСДРП

18
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
для чего уже разослали своих делегатов по заводам и пол¬
кам». Представитель общегородской конференции Володарский
заявляет, что партия решила не выступать. Для ЦК было ясно,
что и буржуазия, и черносотенцы хотели бы вызвать нас на
выступление, чтобы иметь возможность свалить на нас ответ¬
ственность за авантюру наступления. У нас было решено пере¬
ждать момент наступления на фронте, дать наступлению окон¬
чательно провалить себя в глазах масс, не поддаваться на про¬
вокацию и, пока идет наступление, ни в коем случае не высту¬
пать, выждать и дать Временному Правительству исчерпать-
себя. Тов. Володарский ответил делегатам, что у партии имеется
решение не выступать, и члены партии их полка должны подчи¬
ниться этому решению. Представители полка с протестом ушли.
В 4 часа созывается собрание ЦК в Таврическом дворце.
ЦК решил воздержаться от выступления. На заседании бюро
Ц.И.К. я, по поручению ЦК, заявил, что наша партия решила
не выступать. Я им передал все факты, сообщил о том, что
делегаты пулеметного полка послали своих делегатов по заводам
и фабрикам. Я предложил бюро принять все меры к тому, чтобы
выступление не состоялось. Это было по нашему требованию
запротоколировано. Господа эсеры и меньшевики, которые нас
теперь обвиняют в подготовке выступления, забывают об этом.
В 5 часов общегородская конференция постановляет не высту¬
пать. Все члены конференции расходятся по районам и заводам,
чтобы удержать массы от выступления. В 7 часов вечера к особ¬
няку Кшесинской подходят 2 полка с знаменами с лозунгами:
Вся власть Советам!». Выступают два товарища: Лашевич и
Кураев. Оба убеждают солдат не выступать и вернуться в ка¬
зармы. Их встречают гиком:	«долой!», чего еще никогда не
бывало. В это время показывается демонстрация рабочих под
лозунгом: «Вся власть Советам!». Для всех становится ясно, что
удержать выступление невозможно. Тогда частное совещание
членов ПК высказывается за то, чтобы вмешаться в демонстра¬
цию, предложить солдатам и рабочим действовать организованно,
итти мирно к Таврическому дворцу, избрать делегатов и заявить
через них о своих требованиях. Это решение встречается солда¬
тами громом аплодисментов и марсельезой. Часам к 10-ти во двор¬
це Кшесинской собираются члены ЦК и общегородской конферен¬
ции, представители полков и заводов. Признается необходимым
перерешить вопрос, вмешаться и овладеть уже начавшимся дви¬
жением. Было бы преступлением со стороны партии умыть руки
в этот момент. С этим решением ЦК переходит в Таврический
дворец, потому что туда направляются солдаты и рабочие. В это
время происходит заседание рабочей части Совета. Выступает
Зиновьев и ставит вопрос об уже начавшемся движении. Под
давлением этого обстоятельства рабочая секция решает вме~

ЗАСЕДАНИЕ ВТОРОЕ
19
шаться в движение и придать ему организованный характер,
так как масса, не имея никаких руководящих указаний, легко
может быть спровоцирована. По этому вопросу секция раскалы¬
вается: меньшинство — V3—докидает заседание, большинство —
2/з — остается, выбирает временный комитет из 15 человек, ко¬
торому и поручает действовать 4. Часов в 11 ночи агитаторы и
делегаты то и дело возвращаются из районов. Ставится на об¬
суждение вопрос о назначении демонстрации на [17] 4-е июля.
Предложение не устраивать демонстрации громадным большин¬
ством отвергается, как явно утопическое. Для всех ясно, что вы¬
ступление все равно будет, и ЦК с ПК назначают на [17]
4-е июля мирную демонстрацию. Данная днем [16] 3-го июля
заметка в «Правду» о решении не выступать вырезывается, по¬
местить другую заметку оказалось невозможным, и [17]
4-го «Правда» выходит с белым листом на первой странице.
Выпускается листок, содержание которого, вероятно, всем извест¬
но 27. По всему видно, что предполагался не захват власти, не
разгон Сонетов. Ныло бы неразумным, нелогичным обвинять нас
и том, что мы, желавшие передать всю власть Советам, стреми¬
лись с оружием в руках захватить власть в свои руки против
Советов. Характерно, что сами представители так называемой
революционной демократии признают, что наша партия не ду¬
мала устроить восстание. Это прямо заявил официальный пред¬
ставитель Исполнительного комитета Войтинский. (Читает вы¬
держку из газеты «Изв. С. Р. и С. Деп.» от [77] 4-го июля) 28.
Об этом же говорится в воззвании к солдатам и рабочим от Все¬
российского Съезда * 29. Между прочим, о Ленине. Он отсутство¬
вал: уехал [12 июля] 29-го июня и приехал в Петроград только
[17] 4-го июля утром, после того как решение о вмешательстве
в движение было уже принято. Наше решение Ленин одобрил.
Выступило не менее 500 ООО. Слухи о том, что демонстранты
хотели арестовать министров, избивали их и пр., неправильны.
Ни одной попытки захватить хоть одно учреждение не было,
если не считать выходок хулиганских групп и уголовных.
[17] 4-го июля, когда демонстрация мирно шла, на углу Нев¬
ского проспекта и Садовой началась стрельба по демонстрантам.
Целый ряд делегаций заявляет в своих речах о том, что един¬
ственный выход из создавшегося положения — взять Советам
власть в свои руки. Центр. Исп. Комитет на это отвечает отка¬
зом 30. В результате часть солдат уходит, считая свое дело окон¬
ченным, другая часть остается.
*	Здесь в записи допущена очевидная ошибка, так как воззвание было
подписано Бюро ВЦИК Советов р. и с. депутатов и Бюро ВИК Советов к.
депутатов, Всероссийский же съезд советов закрылся 7 июля (24 июня),
т. е. до событий 16 —18 (3 — 5) июля. Ред.

20
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Поворотным моментом является опубликование документов об
«измене Ленина» 5. Выяснилось, что «материал» в ставке имелся
давно. После этого стало ясно, что публикацией документов
хотели вызвать ярость солдат против большевиков. Конечно,
тут был явный расчет на психологию солдат, на которых
больше всего должно было повлиять известие о том, что Ле¬
нин — германский шпион. Министр Церетели звонил по те¬
лефону и просил газеты не печатать непроверенных сообше-
ний, но «Живое Слово» 31 все-таки эти «документы» опублико¬
вало.
Второй факт — слухи с фронта о том, что начался прорыв
нашего фронта, о чем знают только лидеры Совета Р. и С. Д.
Этот факт произвел на лидеров ошеломляющее впечатление.
В связи с этим круто изменилось к нам отношение меньшевиков
и эсеров. Люди, говорившие с нами, как товарищи, вдруг при¬
звали против нас и для охраны Таврического дворца войска,
объявив нас изменниками революции. Наступил крутой поворот
в событиях, несмотря на наше решение прекратить к завтраш¬
нему дню демонстрацию.
[19] 6-го июля. Никаких демонстраций. По улице дефилируют
новые войска, вызванные с фронта. Из окрестностей Петрограда
вызваны юнкера. На улице кишат агенты контрразведки, прове¬
ряют паспорта и арестовывают кого попало. В ночь с [18]
5-го на [19] 6-е меньшевики и эсеры решаются объявить дик¬
татуру и разоружить рабочих и солдат 32. Вдохновителем, оказы¬
вается, явился Церетели. Он еще [23] 10-го июня хотел это
сделать33, но тогда его предложение было отклонено по пред¬
ложению Мартова, по заявлению которого оружием может пра¬
вить всякий дурак. [19] 6-го июля наши тт. Каменев и Зи¬
новьев ведут переговоры с Либером об ограждении членов пар¬
тии и партийных организаций от хулиганских нападений, о вос¬
становлении редакции «Правды» 34 и т. д. Переговоры кончи¬
лись договором, по которому броневики от особняка Кшесин¬
ской снимаются, мосты сводятся, оставшиеся матросы возвра¬
щаются в Кронштадт, те части солдат, которые оставались в
Петропавловской крепости, беспрепятственно уходят, а у дворца
Кшесинской ставится охрана. Но договор не был выполнен, так
как за спиной Центр. Исп. К-та, объявившего диктатуру, на¬
чала действовать военная клика. Это стало ясным для всех. От
командующего Петроградским округом Кузьмина было полу¬
чено предложение немедленно очистить дворец Кшесинской..
Я отправился в Ц. И. К. с предложением уладить дело без
кровопролития. На мой вопрос: чего вы хотите? Стрелять в
нас? мы не восстаем против Советов. . . , Богданов мне ответил,
что они хотят предотвратить кровопролитие. Направились в
штаб. Военные встретили нас недружелюбно, говорили, что

ЗАСЕДАНИЕ ВТОРОЕ
21
приказ был уже отдан. У меня получилось впечатление, что
эти господа во что бы то ни стало хотят устроить кровопу¬
скание.
Вот та роль, которую наша партия сыграла в эти дни.
Партия не хотела выступления, партия хотела переждать,
когда политика наступления на фронте будет дискредитирована.
Тем не менее выступление стихийное, вызванное разрухой в
стране, приказами Керенского, отправлением частей на фронт, —
состоялось, и партия, не желая занимать положения прохожего,
сочла своим долгом вмешаться в движение.
Что это за массовая партия, которая проходит мимо движе¬
ния масс! Наша партия всегда шла с массой. Церетели и др.,
обвиняющие -нас в том, что мы вмешались в движение, тем
самым подписывают себе смертный приговор. Говорят о крово¬
пролитии, но кровопролитие было бы более ужасным, если бы
партия не вмешалась в выступление. Она сыграла роль регулятора.
Вот все, что я хотел сказать о политической деятельности ЦК.
Наша партия была единственной партией, оставшейся с мас¬
сами в их борьбе с контрреволюцией, и мы сделали все, чтобы
выйти с честью из создавшегося положения. (Аплодисменты.)
Председатель. Так как у нас три доклада ЦК, то как
решит собрание: открыть прения после заслушания всех докла¬
дов или теперь?
С м и л г а защищает предложение выслушать сразу все три
доклада, так как второй и третий доклады небольшие.
м и л о н о в. Каждый доклад носит самостоятельный харак¬
тер, и будет трудно обсуждать сразу все доклады.
Принимается предложение приступить к прениям.
Милонов. Товарищи, мне хотелось бы остановиться на
двух моментах. Первый момент — маленькое противоречие в дея¬
тельности Центрального комитета. Центральный комитет был
главным руководящим органом всей партии, он должен был ру¬
ководить деятельностью разных местных организаций, которые*
ждали его руководящих указаний. Но ЦК, будучи руководящим
органом всей партии, считался главным образом с условиями
питерской работы. А провинция ведь не обладает достаточно вы¬
соким уровнем сознательности, и те лозунги, которые были бро¬
шены ЦК, нуждаются в серьезном обосновании. Например, был
брошен лозунг: контроль над производством. Сколько мы ни
вглядывались в «Правду», мы обоснования данного лозунга не
находили 35 и должны были искать разъяснений во враждебной
нам прессе, напр., «Новой Жизни» 36. Затем демонстрация [23]
10 июня. У нас в провинции получилось впечатление, что вы¬
ступление [23] 10 июня было подготовлено конспиративно.
Конечно, петроградские товарищи обсуждали этот вопрос, они
были подготовлены, но в провинции мы ничего не знали.

22
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Центральный комитет, по-моему, должен был бы подготовить та¬
кую демонстрацию во всероссийском масштабе, а не только в пи¬
терском. Второе противоречие заключается в отношении к дея¬
тельности меньшевиков и эсеров. Тов. Сталин указал на то, что им
было заявлено, что большевики отмежевывались от демонстра¬
ции, и, несмотря на это, меньшевики и эсеры нас ругают, а те¬
перь привлекают отдельных лиц нашей партии к ответствен¬
ности. Партия должна заклеймить такое поведение меньшевиков
и эсеров как политическую нечестность.
Преображенский. Товарищ, говоривший передо мною,
выразил то, что я хочу сказать. Когда подходишь к докладу
Сталина, всякому ясно, что это был по существу доклад ПК, а
не Центрального комитета. Безусловно всероссийская роль ЦК
никем из нас не отрицается, но партия была всероссийской, по¬
этому и вопросы должны были решаться во всероссийском мас¬
штабе. Я не согласен с предыдущим оратором, что демонстрация
[23]	10 июня подготовлялась конспиративно. Это неверно. Эта
подготовка происходила на наших глазах, и мы знали, что это
движение нарастает совершенно стихийно. Надо обвинять ЦК
только в том, что эта демонстрация имела всероссийское значе¬
ние, и вопрос о ней должен был бы обсуждаться в печати только
во всероссийском масштабе. Провинциальные организации дол¬
жны были знать, что демонстрация будет, и они могли бы ев
поддержать. Когда мы переходим к событиям [16 —18]
3	— 5 июля, то и здесь вопрос идет о выступлении, имеющем
всероссийское значение, а между тем провинциальные организа¬
ции нашей партии в этом движении участия не принимали. Не¬
удача этого движения, столкновение петроградского пролета¬
риата и гарнизона, объясняется изолированностью Петрограда
от провинции. Вывод ясен: раз борьба будет происходить во все¬
российском масштабе, ЦК должен считаться с положением на
местах и принимать решения в соответствии с соотношением сил
во всероссийском масштабе.
Милютин. Деятельность ЦК развивалась в двух направле¬
ниях. Он должен был прислушиваться к тем изменениям, кото¬
рые происходили в жизни, учитывать эти изменения и давать
определенные ответы на вопросы, выдвигаемые жизнью. Вторая
сторона деятельности ЦК — непосредственная организация в
смысле руководства политическими действиями, и в этом отно¬
шении ЦК слабо себя проявил. Мы, 9 человек, не могли разъез¬
жать по провинции, оставляя Петроград, фокус политической
жизни. Здесь, в Петрограде, сталкивались особенно ожесточенно
борющиеся силы, и именно здесь центральный орган партии дол¬
жен был проявлять себя особенно активно. Поэтому прав был
т. Сталин, когда отметил особое значение Петрограда, где ЦК
приходилось биться с центральною властью за каждую пядь ре¬

ЗАСЕДАНИЕ ВТОРОЕ
23
волюционного движения вперед. Надо учесть это обстоятельство
и ЦК надо избрать в расширенном составе, дабы установить бо¬
лее тесную связь с местными работниками. Я обращаю внимание
товарищей, которые будут говорить, чтобы они приняли во вни¬
мание, в каких условиях здесь приходилось работать. Теперь я;
остановлюсь на другой стороне деятельности. Центрального ко¬
митета. Вы знаете, что конференция наметила основной лозунг:
«Вся власть советам» 37. Нам пришлось развить и углубить этот
лозунг, нам пришлось учитывать те изменения, которые выдвига¬
лись самой жизнью. Неверно, что лозунг о контроле рабочих над
производством не был обоснован, как упрекал Милонов. Я пола¬
гаю, что ЦК и в своих резолюциях и в своих постановлениях под¬
робно обосновал те общие экономические лозунги, которые мы
выдвигали. Классовая позиция — вот принцип, которым про¬
никнуты все лозунги Центрального комитета. Как будто это —
азбучная истина, товарищи. Сейчас партии, так называемые со¬
циалистические, изменили этому классовому принципу: они вы¬
двинули принцип гражданского мира; на этом принципе они
строят всю свою политику. Центральному комитету ставят упрек,
что мы выбрасывали демагогические лозунги, что мы шли в хво¬
сте движения. Должен сказать, что совершенно немарксистски,
ненаучно — думать, что можно создать схему движения. В на¬
стоящий исторический период все движение стихийно. Вопрос в
том, на какой базе мы старались организовать его: на классовой
или мелкобуржуазной. Мы все время старались организовать это
движение. Мы не считали себя вправе остаться в стороне, отойти
и умыть руки. Так поступают мелкобуржуазные партии. Сейчас,
несомненно, тяжелый период для нашей партии. Если мы всту¬
пили в период ожесточенных битв, мы должны учитывать, что
у нас будут не только победы, но сплошь и рядом придется тер¬
петь и поражения. Мы не должны падать духом. Поскольку ло¬
зунги являются воплощением тех процессов, которые выдвигает
жизнь, они являются не демагогическими, а лозунгами, органи¬
зующими жизнь. Наш лозунг: «Вся власть советам», так испу¬
гавший вначале правящие партии, теперь становится общепри¬
знанным, и от него отказываются только те, кто боится взять
власть, кто изменяет ему во имя гражданского мира. Таким обра¬
зом, с этой стороны ЦК упрека поставить нельзя.
Председатель. Предлагается закрыть список ораторов.
Записалось 29 человек.
Запись ораторов закрывается.
Безработный [Мануильский]. Товарищи, несмотря на
некоторые разъяснения, данные т. Милютиным, указания товари¬
щей из провинции весьма основательны. Есть два вопроса, на ко¬
торых необходимо остановиться. Я говорю о демонстрации [23]
10 июня и событиях [16 — 18] 3 — 5 июля. Между нами в

24
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
оценке роли партии и событий нет разногласий. Мы думали, что
во время событий [17 — 18] 4— 5 июля рабочая партия честно
и достойно выполнила свой долг (аплодисменты), взяв движение
в свои руки, иначе нашлись бы безответственные группы, которые
взяли бы руководство движением в свои руки. Моя критика бу¬
дет носить чисто семейный характер. Демонстрация [23] 10 июня
носила не конспиративный характер, а — пусть простят мне мое
выражение — несколько истерический характер. Эта демонстра¬
ция определила вполне ясно позицию мелкой буржуазии, пере¬
метнув ее на сторону крупной буржуазии. В этом — ее значение.
Но нельзя было такой вопрос решать в одну ночь. Нельзя в 10
часов вечера принимать решение, а в 12 часов отменять его. Та¬
кие истерические решения только компрометируют наш централь¬
ный орган. Что касается событий [16 — 18] 3 — 5 июля, то я
думаю, что рабочая партия не сделала никакой политической
ошибки, взяв руководство движением [16—18] 3 — 5 июля
в свои руки. Основная ошибка была в том, что представители ЦК
недостаточно выяснили массам разницу между организованной
демонстрацией и вооруженным восстанием. Надо было объяснить
это рабочим массам. Поскольку в этом отношении мы недоста¬
точно выполнили эту основную задачу, постольку мы сделали су¬
щественную политическую ошибку. Затем я считаю, что на дру¬
гой же день ЦК должен был бы доклад, сделанный здесь т. Ста¬
линым, разослать в десятках тысяч экземпляров в провинцию,
чтобы осветить там этот вопрос. Этим была бы ликвидирована
смута, и товарищи в провинции не очутились бы в таком чрез¬
вычайно тяжелом положении.
Кизельштейн. Товарищи, что касается политических ло¬
зунгов, которые должны были определять нашу политическую
деятельность, то я думаю, что они были в полном соответствии
с общей линией партии, как она была дана на конференции. В
этом смысле никаких расхождений мы установить не можем. Вто¬
рой вопрос — о согласовании политических действий всех частей
партии. Тов. Милютин предлагал не забывать об обстановке, в
которой приходилось работать. Конечно, это бесспорно, но все-
таки я склонен думать, что те возможности, которые ему * пред¬
ставлялись, не все были использованы. При том капризном
периоде истории, который мы переживаем, конечно, газетная
кампания по поводу каждой демонстрации является утопией.
В частности, по поводу выступления [23] 10 июня могу сказать,
что мало считались с большевистской фракцией Всероссийского
съезда советов. Ее лишь осведомляли, и то недостаточно, а
между тем голос ее мог бы иметь серьезное значение. Затем
совершенно верно было отмечено товарищами, что деятельность
* Центральному комитету. Ред.

ЗАСЕДАНИЕ ВТОРОЕ
25
ЦК за май была деятельностью Петроградского комитета. Для
меня ясно, что мы принять этот отчет должны, но вместе с тем
сделать определенные выводы из доклада необходимо. Эти вы¬
воды могут быть сделаны частью в резолюции о текущем мо¬
менте, частью в резолюциях секции по организационному
вопросу.
Кадацкий. Когда т. Сталин говорил о ликвидации демон¬
страции [22 — 23] 9 — 10 июня, он указал, что был задан во¬
прос, надеемся ли мы вывести рабочих и солдат, если ЦИК бу¬
дет против. Центральный комитет нашей партии как бы капиту¬
лировал перед всем съездом, исходя из того, что Съезд советов
обещал представить внушительные доказательства того, что
наше движение хотят использовать контрреволюционные эле¬
менты. Это — фактическая поправка к докладу т. Сталина.
Р а в и ч. Доклад т. Сталина нам дал великолепную картину
того, насколько ЦК правильно считался с политической обста¬
новкой и учитывал политический момент. Наши лозунги прохо¬
дили в массе с гораздо большей быстротой, чем мы рассчитывали*
Приходилось удерживать массы, особенно солдат. Я хочу отме¬
тить 2 пункта. Демонстрация [22 — 23] 9 — 10 июня не была
скоропалительной и конспиративно подготовленной. Еще за 3 не¬
дели начались подготовления к демонстрации, и тогда еще ЦК
учитывал настроение низов. Демонстрация была отменена только
2	— 3 товарищами, членами ЦК, под давлением съезда, причем
им было указано, что достоверно известно о том, что контррево¬
люционеры хотят воспользоваться ею в своих целях. Но ЦК не
было предпринято никаких шагов, которые позволяли бы на¬
деяться, что эти контрреволюционные замыслы будут раскрыты,
что будет вестись действительная борьба с контрреволюцией.
Центральный комитет не оказал тогда никакого давления на со¬
вет в этом направлении. Мне хотелось указать на это упущение
Центрального комитета. Второй пункт — ликвидация демонстра¬
ции [17] 4 июля. Исполнительный комитет Совета р. с. и к. де¬
путатов совершенно — и, я думаю, вполне сознательно — извра¬
тил весь смысл демонстрации, потому что делегации заявляли,
что они пришли с целью требовать от совета взять власть в свои
руки. Центральный исполнительный комитет не захотел считаться
с мнением рабочих и солдатских масс и принял резолюцию, осу¬
ждавшую демонстрантов 30. И после этого товарищи из ЦК вхо¬
дят в переговоры с членами Исполнительного комитета. Да, де¬
монстрацию надо было ликвидировать, но не переговорами с
ЦИК, а непосредственным обращением к рабочим массам.
Но гин. Товарищи! Еще до сих пор чувствуется над нами
власть наших старых привычек. Мы привыкли формы нашей ор¬
ганизации рассматривать с точки зрения дореволюционного пе¬
риода. Между тем обстановка теперь совершенно иная. Было бы

26
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
странно, если бы наши партийные организации в такой чрезвы¬
чайно сложной обстановке заработали без сучка и задоринки, все¬
цело и полностью отвечали тем задачам, которые выдвигаются
жизнью. Мы должны признать, что в деятельности всех партий¬
ных организаций, и ЦК в частности, было очень много ошибок
и промахов. Мы должны признать первое, что бросается в глаза,
что ЦК большую часть времени уделял работе в Петрограде.
Чем это объясняется? Очевидно тем, что ПК не мог справиться
со своей работой без помощи Центрального комитета. Если мы
хотим в будущем устранить это явление, необходимо устроить
так, чтобы большая часть товарищей работала исключительно в
Петрограде, или уделить исключительное внимание Петроград¬
скому комитету. Для оценки работы ЦК мы должны поставить
вопрос: реагировал ли ЦК на все крупные факты? Вмешивался
ли он в самую гущу политической жизни? И тут мы должны
признать, что он реагировал на все события, что он вмешивался
в самую гущу политической жизни, что его решения одобрялись
всеми организациями, что его линия была линией нашей партии.
Мы должны признать, что ЦК всегда был с нами. На Всероссий¬
ском съезде Советов р. и с. депутатов ЦК провел ряд резолюций*,
на которые мы сейчас с гордостью можем указывать. Мы указы¬
вали на невозможность наступления, мы реагировали на события
так, как надо было реагировать. Тов. Безработный говорил, что
ЦК действовал [22] 9 июня истерически. Если бы мы стали под¬
робнее говорить о демонстрации, мы вспомнили бы, что она была
форсирована событиями: приказами Керенскогоы и пр. Мы
все знали прекрасно, что нельзя было откладывать решения этого
вопроса. ,В эпоху революции вообще нельзя откладывать: иногда
промедление на час становится преступлением. Я укажу на Москов¬
скую организацию, которая призывала на демонстрацию, хотя
и не рассчитывала, что все наши сторонники пойдут на нее. Цен¬
тральный комитет точно так же призывал к демонстрации, а по¬
том ее отменил, так как события изменились. На ночном заседа¬
нии присутствовало 5 членов ЦК, т. е. кворум, так как нас всего
9 человек. Такие обстоятельства могут быть и впредь. Для того,
чтобы оценить деятельность ЦК, нам нужно обсудить вопрос, на¬
сколько он соответствует настоящей обстановке и как он должен
реагировать на крупные факты политической жизни. Если мы
создадим даже идеальную организацию ЦК, но наша тактиче¬
*	Повидимому, речь т. Ногина в данном месте записана неправильно
На Всероссийском съезде Советов р. и с. депутатов (см. прим. 18) боль¬
шинство принадлежало эсерам и меньшевикам, а потому по всем основным
вопросам на съезде прошли резолюции советского большинства. Фракция
же большевиков внесла по всем основным вопросам свои резолюции, от¬
клоненные съездом. Очевидно, смысл этой фразы сводится к следующему:
«ЦА предложил съезду ряд резолюций». Ред.

ЗАСЕДАНИЕ ВТОРОЕ
27
ская линия будет плоха, то все будет плохо. Мы должны при¬
знать, что во всей нашей деятельности было что-то неправиль¬
ное. Несмотря на наше решение воздержаться от выступления,
массы выступили, и нам пришлось признать ' свое решение. Этот
серьезный вопрос мы должны обсудить, и только тогда не будет
ошибок. Дальше. Я думаю, что не следует рассматривать доклад
т. Сталина, как доклад о петроградской работе. Петроград —
центр революционного движения. Что здесь решается, отзы¬
вается на всей стране. Была масса причин, почему ЦК не мог
осведомить провинцию о своих намерениях. Возьмите, напр., со¬
бытия [16 — 18] 3 — 5 июля, мы не могли о них сообщить ни¬
куда, потому что ни телефоны, ни телеграф не были в наших ру¬
ках. Если все это принять во внимание, то товарищи не будут
ставить своей неосведомленности в вину Центральному комитету.
Председатель. Поступил целый ряд записок о прекраще¬
нии прений. Я поставлю на голосование, желает ли собрание пре¬
кратить прения.
Большинством голосов прения прекращены.
Сталин. Никто из товарищей не критиковал политической
линии ЦК, никто из ораторов самых лозунгов не опроте¬
стовывал. ЦК выставил три основных лозунга: вся власть
Советам, контроль над производством и конфискация помещи¬
чьей земли. Эти лозунги снискали себе симпатии среди рабочих
масс и солдат. Эти лозунги оказались верными, и мы, борясь на
этой почве, не потеряли масс. Это я считаю основным фактом, го¬
ворящим в пользу ЦК. Если ЦК в самые трудные моменты
дает верные лозунги, значит в основном он прав.
Критика касалась не основного, а второстепенного. Она своди¬
лась к указаниям на то, что ЦК не связался с провинцией и дея¬
тельность его проявлялась главным образом в Петрограде. Упрек
в оторванности от провинции не лишен основания. Но не было
никакой возможности охватить все выступления. Упрек, что ЦК
фактически превратился в ПК, справедлив отчасти. Это так. Но
здесь, в Петрограде, куется политика России. Здесь таран рево¬
люции. Провинция реагирует на то, что делается в Петрограде.
Это объясняется тем, что здесь Временное Правительство, кото¬
рое сосредоточивает в своих руках всю власть. Здесь Ц. И. К.
как голос всей организационной революционной демократии.
(В Советах организовано около 23 миллионов.)
С другой стороны, события бегут, идет глухая борьба, нет ни¬
какой уверенности, что существующая власть завтра же не сле¬
тит. При таких условиях ждать, когда наши друзья из провинции
присоединятся к нам, было немыслимо. Известно, что Ц. И. К.
*	Это место речи, повидимому, записано неправильно. По смыслу сле¬
дует читать «менять свое решение». Ред.

28
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРЩб)
решает вопросы революции, не спрашивая провинции. У них в
руках весь правительственный аппарат. А у нас? Единственный
таран — революционный рабочий и солдат. И требовать от ЦК,
чтобы он не предпринимал никаких шагов, предварительно не
опросив провинции, значит требовать, чтобы ЦК шел не впереди,
а позади событий и только констатировал в своих резолюциях уже
совершившиеся факты. Но это был бы не ЦК. Только при том
методе, которого мы придерживались, мы могли продержаться
на высоте положения.
Были упреки частного характера. Товарищи говорили о не¬
удаче восстания [16 — 18] 3 — 5 июля. Да, товарищи, это была
неудача, но это было не восстание, а демонстрация. Прорыв на
фронте и изменническое поведение напуганных поражением мел¬
кобуржуазных партий, партий эсеров и меньшевиков, повернув¬
шихся спиной к революции, объясняют неудачу революции, а
не неудачу нашей партии. Тов. Безработный говорил, что ЦК
не постарался наводнить Петроград и провинцию листовками с
разъяснениями событий [16 — 18] 3 — 5 июля. Но наша типо¬
графия была разгромлена, и не было никакой физической воз¬
можности отпечатать что-либо в других типографиях, так как
это грозило типографиям разгромом.
Дело все же обстояло здесь не так плохо: если в одних квар¬
талах нас арестовывали, то в других нас встречали с приветом и
с необыкновенным подъемом. И сейчас настроение питерских ра¬
бочих превосходное, престиж большевиков велик.
Я хотел бы поставить ряд вопросов. Во-первых, как мы должны
отнестись к клевете 5. В связи с событиями последнего времени
необходимо составить манифест ко всему населению с выяснением
всех событий, для чего следует избрать комиссию. И этой же ко¬
миссии, если вы ее изберете, я предлагаю издать воззвание к ре¬
волюционным рабочим и солдатам Германии, Англии, Франции
и т. д. с информацией о событиях [16 — 18] 3 — 5 июля. Мы —
самая передовая часть пролетариата, мы несем ответственность
за всю революцию. Мы должны сказать правду о событиях. Во-
вторых — об уклонении товарищей Ленина и Зиновьева от явки
тс властям. В данный момент все еще не ясно, в чьих руках
власть. Нет гарантии, что, если их арестуют, они не будут подверг¬
нуты грубому насилию. Другое дело, если суд будет демократи¬
чески организован, и будет дана гарантия, что их не растерзают.
На вопрос об этом нам отвечали в Ц. И. К.: «Мы не знаем, что
может случиться». Пока положение еще не выяснилось, пока
еще идет глухая борьба между властью официальной и властью
фактической, нет для товарищей никакого смысла являться к
властям. Если же во главе будет стоять власть, которая смо¬
жет гарантировать наших товарищей от насилий, они явятся.
Председатель. Прения по первой части доклада закон¬

ЗАСЕДАНИЕ ВТОРОЕ
29
чены. Теперь у нас имеются 3 предложения т. Сталина. Тов. Ста¬
лин предлагает обратиться с манифестом к населению по поводу
травли, выпустить воззвание к рабочим и солдатам Западной
Европы и принять определенное решение об уклонении тт. Ленина
и Зиновьева от явки к властям.
Сталин. Так как остальные 2 доклада касаются финансо¬
вой и организационной стороны деятельности ЦК, я предлагаю
либо обсудить еще политическую часть доклада, либо прямо го¬
лосовать.
Вносится предложение председателю запросить, желают ли то¬
варищи высказаться относительно предложений т. Сталина.
П о з е р н предлагает не прерывать доклада предложениями,
не имеющими непосредственного отношения к докладу Централь¬
ного комитета.
Большинство высказывается за немедленное голосование пред¬
ложений Сталина.
Голосуется предложение избрать комиссию для составления
манифеста и воззвания. Предложение принимается.
Председатель. Из скольких человек? Есть 2 предложе¬
ния: 3 и 5.
Предложения ставятся на голосование.
Председатель. Большинство за 5.
Кандидатами намечены тт. Сталин, Бухарин, Сокольников*
Ольминский, Безработный [Мануильский] и Скрыпник.
Предлагается и принимается предложение утвердить всех.
Сталин предлагает вопрос о явке на суд Ленина и Зиновьева
сейчас не обсуждать и отнести к вопросу о текущем моменте.
Серго протестует против предложения Сталина. Раз этот во¬
прос выплыл, мы должны немедленно разрешить его.
Поз ер н предлагает сначала утвердить политическую часть
доклада ЦК и потом вернуться к вопросу, возбужденному Ста¬
линым.
Милонов считает, что вопрос о явке на суд Ленина и Зи¬
новьева тесно связан с текущим моментом, поэтому принимать
то или иное решение следует в зависимости от того, кончена ре¬
волюция или продолжается.
Вносится и принимается предложение поставить в порядок дня
вопрос, поставленный т. Сталиным. После оглашения фактиче¬
ских замечаний тт. Милонова, Киселева и Преображенского со¬
брание закрывается ровно в 2 часа.
*	*
*
Приложение I. Фактическое замечание.
Мое выступление было не обвинением, а товарищеской кри¬
тикой.
Милонов (Самара).

30
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Приложение II. Фактическая поправка к докладу т. Сталина*
Тов. Сталин, освещая вопрос об отмене Всероссийским съез¬
дом демонстрации [23] 10 июня, указал, что Всероссийский
съезд Советов р. и с. депутатов назначил тут же демонстрацию
на [1 июля] 18 июня. В действительности же дело обстояло
следующим образом: когда делегаты Всероссийского съезда Со¬
ветов р. и с. депутатов пошли по фабрикам, заводам и казар¬
мам для того, чтобы удержать рабочих и солдат от выступле¬
ния, они соприкоснулись с революционной «массой Петрограда,
поняли, что накопившемуся недовольству и революционной
энергии нужно дать выход; и после отчетов этих делегатов в
Таврическом дворце было ясно, что репрессии и запрещения
создадут еще большее недовольство среди петроградских рабо¬
чих и солдат, и только через 2 дня Всероссийский съезд Сове¬
тов р. и с. депутатов постановил назначить демонстрацию на
[1 июля] 18 июня38.
Член Всероссийского съезда Киселев.
Приложение III. Фактическое замечание.
Большевистская фракция Всероссийского съезда официально
узнала о демонстрации [22-го] 9-го вечером и, естественно, не
особенно одобрительно отнеслась к тому факту, что ее уведомили
о	демонстрации в самый последний момент. Что же касается по¬
литического руководства ЦК, то в начале съезда фракция ра¬
ботала под руководством ЦК, а затем была предоставлена соб¬
ственным силам.
Е. Преображенский.

ЗАСЕДАНИЕ ТРЕТЬЕ
( Дневное)
[9 августа] 21 июля
Заседание открывается в 4 часа дня. Председательствует
т. Свердлов.
Орджоникидзе. Товарищи, вопрос, поднятый сегодня,
был почти разрешен вчера. Мы решили ограничиться только про¬
тестом. А являться ли тт. Ленину и Зиновьеву на суд, — пока¬
жет будущее, но очевидно, очень уж интересует, волнует многих
товарищей вопрос, почему Ленин и Зиновьев не дали себя аре¬
стовать. Мы должны прежде поставить вопрос: в чем обвиняют
этих товарищей? Известно, что нашим товарищам предъявлено
обвинение по тем самым статьям, по которым предъявлялось и
при старом режиме 39, И теперь тот Керенский, который когда-то,
выступая в качестве защитника, к своим горячим речам застав¬
лял прислушиваться всю Россию, привлекает по тем же статьям
наших товарищей, Ленина и Зиновьева, чтобы их держать
сначала в тюрьме, а затем сослать на каторгу. Как же большин¬
ство Совета отнеслось к этому обвинению? Церетели заявил,
что грязной клевете на Ленина, брошенной Алексинским б, ко¬
нечно, никто не может поверить, и она будет снята с т. Ленина.
В нем еще говорила совесть бывшего каторжанина. Когда же
он поговорил с Даном и Либером, он замолчал. Чхеидзе при
встрече со мною на мой вопрос сказал: «Я отношудь так: если
сегодня арестовали Ленина, то завтра будут арестовывать меня».
Я сказал, что арест т. Ленина произведен вами, меньшевиками
и эсерами. Чхеидзе был возмущен и не хотел больше со мною
говорить. Я вдогонку все-таки сказал ему, что он — тюремщик.
Таким образом, вожди меньшевиков и эсеров не верили в вину
Ленина. Меньшевистская газета «Вперед» в Москве тоже недо¬
умевает, за что арестовывают рабочих вождей40. Они должны
были потребовать энергично расследовать дело Ленина и Зи¬
новьева, но они этого не сделали. Быть может, многих из нас
смущает та комедия, которую проделал Чернов 41. Он вышел из
министерства, чтобы развязать руки следователю. Мьг с презре¬
нием отнеслись к этой клевете. Но, товарищи, ларчик откры¬
вался просто. Центральный комитет эсеров поставил ультиматум
Временному правительству, что если в три дня дело Чернова не
будет разобрано, то они уходят из Временного правительства.
А Некрасов в беседе с корреспондентом «Нового Времени»42
заявил, что он и Терещенко ребром поставили вопрос об уходе
Чернова из правительства. Таким образом, Чернов был вышиблен

32
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
из правительства. После того как крайний фланг революции
был разбит, буржуазия стала клеветать на Чернова. Ясно, их
безумная травля есть определенная политика. Если же принять
во внимание, что дело Чернова они разобрали в три дня, а наш
т. Каменев до сих пор сидит без обвинения, то для нас станет
ясно, что им важно выхватить как можно больше вождей из
рядов революционной партии. Мы ни в коем случае не должны
выдавать т. Ленина, ибо мы будем помогать этим тюремщику
Александрову. Из дела т. Ленина хотят создать второе дело
Бейлиса, следствие по всем делам большевиков передано Алек¬
сандрову, — тому Александрову, которому было передано для
разбора дело Керенского, защищавшего Бейлиса 43. Относительно
Зарудного тоже не может быть никаких иллюзий. Таким обра¬
зом, мы должны приложить все усилия к тому, чтобы сохра¬
нить в безопасности наших товарищей до тех пор, когда будут
даны гарантии справедливого суда.
Поступает предложение закрыть список ораторов и ограничить
время ораторов 5 минутами.
Предложение принимается,
Дзержинский. Я буду краток. Товарищ, который гово¬
рил передо мною, выявил и мою точку зрения. Мы должны ясно
и определенно сказать, что хорошо сделали те товарищи, которые
посоветовали тт. Ленину и Зиновьеву не арестовываться. Мы
должны ясно ответить на травлю буржуазной прессы, которая
хочет расстроить ряды рабочих. Травля протцв Ленина и Зи¬
новьева — это травля против нас, против партии, против рево¬
люционной демократии. Мы должны разъяснить товарищам, что
мы не доверяем Временному правительству и буржуазии, что
мы не выдадим Ленина и Зиновьева до тех пор, пока не востор¬
жествует справедливость, т. е. до тех пор, пока этого позорного
суда не будет. Мы должны от имени съезда одобрить поведение
тт. Ленина и Зиновьева.
Скрыпник. В резолюции, предложенной т. Сталиным,
было известное условие, при котором наши товарищи могли бы
пойти в республиканскую тюрьму, — это гарантия безопасности.
Я думаю, что в основу резолюции должны лечь иные положения.
Мы одобряем поведение наших вождей. Мы должны сказать, что
мы протестуем против клеветнической кампании против партии и
наших вождей. Мы не отдадим их на классовый пристрастный
суд контрреволюционной банды.
Володарский. Вопрос не так прост, как он кажется мно¬
гим товарищам. Мы на всех событиях наживали капитал. Массы
понимали нас, но в этом пункте масса нас не поняла. Наша пар¬
тия в этом вопросе должна высказаться вполне ясно и опреде¬
ленно. Она должна сказать, что она отвергает клевету и берет на
себя ответственность за товарищей. Политическая партия не мо¬

ЗАСЕДАНИЕ ТРЕТЬЕ
33
жет ставить вопроса так, как ставят его Ленин и Зиновьев в
своем письме: они требуют, чтобы их судило Учредительное со¬
брание 4\ В тот момент, который мы переживаем, при той травле,
которую ведет против нас буржуазная пресса, малейший ложный
шаг может сыграть роковую роль. Один пункт резолюции
т. Сталина неприемлем: честный буржуазный суд. От имени трех
товарищей, моего, Безработного и Лашевича, предлагается сле¬
дующая резолюция:
«Съезд РСДРП с негодованием и презрением проходит мимо той гнус¬
ной клеветнической кампании, которая ведется продажными писаками из
буржуазного лагеря с единственной целью опорочить честных, благород¬
ных вождей русского революционного пролетариата. Что касается обвине¬
ния тт. Ленина и Зиновьева в том, что они укрываются от гласного на¬
родного суда, съезд заявляет что в атмосфере клеветы и травли, которая
создалась после событий [16 — 18] 3 — 5 июля, результатом добровольной
сдачи наших товарищей несомненно явился бы самосуд со стороны кучек
подкупленных и науськиваемых черносотенной буржуазной прессой громил.
Временное уклонение наших товарищей от ареста при таких условиях было
поэтому безусловно необходимым, политически вполне целесообразным, и
съезд от имгни партии берет на себя всю моральную и политическую от¬
ветственность за этот шаг. Вместе с тем съезд заявляет, что тт. Ленину и
Зиновьеву разрешается отдать себя в руки власти, если им будут гаран¬
тированы следующие условия: 1) принятие всех абсолютно мер, необ¬
ходимых для обеспечения арестованным полной личной безопасности,
2) гласное ведение следствия и устранение от него бесчестных слуг старого
режима, 3) участие в следствии представителей ЦИК советов р. и к. депу¬
татов, 4) возможно более скорый разбор всего дела гласным народным
судом — судом присяжных».
Я думаю, что при таких условиях они должны явиться на суд.
1 е, которые говорят о деле Бейлиса, забывают, что дело Бей¬
лиса было обвинением царского режима. И дело Ленина превра¬
тится в суд над Алексинским, Церетели и др. У нас все гарантии
того, что наша партия выйдет победительницей из этого про¬
цесса.
Безработный [Мануильский]. Я поддерживаю резолю¬
цию т. Володарского. Вопрос о явке тт. Ленина и Зиновьева
нельзя рассматривать в плоскости личной безопасности. Если бы
вопрос разрешался в этой плоскости, каждый член партии ска¬
зал бы, что Временное правительство скорее перешагнет через
наш труп, чем получит Ленина. Но приходится этот вопрос рас¬
сматривать в другой плоскости — с точки зрения интересов ре¬
волюции, с точки зрения интересов и достоинства партии. Нам
приходится иметь дело с массами, и мы видим, какой козырь в
руках буржуазии, когда речь идет об уклонении от суда наших
товарищей. Мы уже отдали часть наших товарищей: лучших из
них посадили в Петропавловскую крепость. Мы должны дать
бой контрреволюции. Процесс против Ленина будет процессом
против всего Интернационала. Из процесса Ленина мы должны
сделать дело Дрейфуса4i>. Мы должны итти в бой с открытым
3	Протоколы VI съезда РСДРП(б)

ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
забралом, мы должны принять этот бой. Этого требуют инте¬
ресы революции и престиж нашей партии.
Поступило предложение о прекращении прений. Предложение
отклоняется.
Л а ш е в и ч. Тов. Скрыпник оказался большим роялистом, чем
сам король. Сам Аенин говорит, что он не отдается в руки вла¬
сти, потому что нет гарантий безопасности, и что, если Учреди¬
тельное собрание будет созвано не буржуазией, он явится на суд.
При решении этого вопроса мы должны исходить из интересов
партии. Я уверен, что мы на этом суде из подсудимых обратимся
в обвинителей. Я целиком поддерживаю резолюцию т. Володар¬
ского. Она хороша тем, что не указывает момента, когда должен
явиться Ленин. Вопрос этот передается на решение ЦК и тт. Ле¬
нину и Зиновьеву. Целый ряд наших организаций подписал за¬
явление, в котором требует привлечения к суду и себя. Если
бы Ленин явился, мы настояли бы, чтобы судили и нас. Пусть
они судят петроградский пролетариат, пролетариат в целом, а не
Ленина и Зиновьева. Я призываю голосовать за резолюцию Во¬
лодарского.
Юренев. Я, товарищи, очень сожалею, что вопрос о Ленине
и Зиновьеве перенесен на съезд. Наше голосование будет иметь
смысл только тогда, когда мы проведем его единогласно. Если
резолюция расколет нас, это будет большим уроном. Но, снявши
голову, по волосам не плачут. Я расхожусь в корне с моими това¬
рищами по междурайонной организации. Я нахожу, что тт. Ле¬
нин и Зиновьев, отказавшись арестовываться, поступили пра¬
вильно. Процесс отрезвления широких масс совершается очень
быстро. Та картина, которую набросали Володарский, Безработ¬
ный и др., не так привлекательна. Вы хотите создать процесс
Бейлиса, но забываете об обстановке. Мы не знаем, как разо¬
вьются события. Данные пока говорят, что события развиваются
не в нашу пользу. Сможете ли вы зажать рот буржуазной клике)
Никогда, ни при какой обстановке вы не достигнете полного
оправдания. Кроме того, если сегодня Ленин и Зиновьев, — то
завтра еще и еще.
Мне думается, что наш съезд должен заявить, что, протестуя
самым энергичным образом против клеветнической кампании
против Ленина и Зиновьева, он предоставляет им полную сво¬
боду действия — это дело их политической совести. Если эсеры
нашли мужество защитить от нападок Чернова, мы должны су¬
меть защитить Ленина. Поэтому я предлагаю отклонить резо¬
люцию т. Володарского.
Бухарин. В вопросе о выдаче и невыдаче тт. Ленина и Зи¬
новьева мы не можем стать на почву схоластики. Что значит
«честный буржуазный суд»? Разве честный буржуазный судне
будет стремиться прежде всего отсечь нам головы? Если результа¬

ЗАСЕДАНИЕ ТРЕТЬЕ
35
том революции у нас будет паршивая мещанская республика, то
о	каких гарантиях может итти речь? Если же будет республика
советов, то суд отпадает. Сейчас уже все ясно. Керенский, быв¬
ший ренегат * 40, постарается обставить дело с внешней стороны.
Основной документ — показания Ермоленко. А Ермоленко —
шпион немецкого штаба. Затем Алексинский, который, как
охранник, присутствует на допросе товарищей и которого не до¬
пускают в совет, называя его грязным 5. На этом суде будет ряд
документов, устанавливающих связь с Ганецким, а Ганецкого с
Парвусом, а Парвус писал о Ленине. Докажите, что Парвус —
не шпион! Чтобы распутать все, нужны совершенно иные усло¬
вия, а их в ближайшем будущем мы не будем иметь. Мы должны
вести кампанию против этих лиц и категорически требовать не
суда присяжных, а суда и следствия из представителей револю¬
ционных партий. Предлагаю принять такую резолюцию:
«Считая, что устанавливающиеся теперь приемы полицейски-охранных
преследований и деятельности прокуратуры восстанавливают, как то при¬
знано и ЦИК советов р. и с. депутатов, нравы щегловитовского режима47, по¬
лагал, что при таких условиях нет абсолютно никаких гарантий не только
беспристрастного судопроизводства, но и элементарной безопасности при¬
влекаемых к суду, съезд РСДРП выражает свой горячий протест против
возмутительной прокурорско-шпионско-полицейской травли вождей револю¬
ционного пролетариата, шлет свой привет тт. Ленину и Зиновьеву, Троц¬
кому и др. и надеется увидеть их снова в рядах партии революционного
прслетгриата».
Ш л и х т е р. Я буду краток. Тов. Бухарин дал хорошую кри¬
тику предложений товарищей превратить дело наших товарищей
в дело Дрейфуса. Но одна сторона осталась неоттененной. Тя¬
жесть вопроса как будто сводится к тому, надо ли являться или
не надо. Ленин и Зиновьев не только наши вожди, но и члены
партии, и, как у таковых, у иих нет личной воли. И не суще¬
ствует вопроса, можно ли явиться при такой обстановке, когда
угрожают репрессиями, или нет. И не тт. Ленин и Зиновьев ду¬
мают об этом. Бывают моменты, когда следует являться, опа¬
саясь быть растерзанным. Но вопрос: имеет ли партия право ли¬
шать себя указаний главных вождей? На этом съезде нет с нами
т. Ленина и нет надежды, что все будет исчерпывающим образом
освещено. Может быть, это плохо, что мы так с&язаны, но это
факт. Поскольку мы считаем, что революция не закончилась, и
мы боремся за нее, каждая крупица нам дорога. Ленин и Зи¬
новьев, являясь одной из дорогих крупиц наших, не будут нами
уступлены. Необходимо, чтобы Ленин, и живя в подпольи, давал
свои указания. В резолюции мы должны сказать, что мы, с пре¬
зрением отбрасывая клевету, говорим — не как обыватели, боясь
*	Это ме^го речи т. Бухарина т. Козловым записано так: «Каринский,
бывший большевик». Ред.

36
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
репрессий, — не отдадим Ленина, а как представители пролетари¬
ата — не отдаем потому, что Ленин нам нужен, что революция не
закончена. Когда революция закончится, пусть он сядет, но те¬
перь, в революционный момент, в интересах партии, во имя
охраны революционных сил мы Ленина не отдаем. Защита наша,
товарищи, состоит в том, что мы переносим тяжесть обвинения
с плеч Ленина на плечи партии. Я предлагаю принять такую
резолюцию:
«Принимая во внимание: 1) что борьба революционного пролетариата
за разрешение социальных проблем революции еще не закончена; 2) чт >
сознательный авангард пролетариата — РСДРП — должен быть готов в
любой момент давать пролетарским массам тактические директивы, способ¬
ствующие наиболее успешному сплочению пролетарских сил в борьбе за
доведение революции до конца; 3) что при таких условиях каждый час
ареста тт. Ленина и Зиновьева лишил бы наши партийные организации
возможности пользоваться руководящими указаниями тех лучших, испы¬
танных вождей пролетариата, чья ясная и проникновенная тактическая ли¬
ния неизменно оправдывается всем ходом текущей революции; 4) что клевет¬
нические выпады против тт. Ленина и Зиновьева являются, как это извест¬
но и самим клеветникам, лишь тактическим средством со стороны буржуа¬
зии против революционной социалдемократии разобщить пролетарские и
солдатские массы и тем обеспечить торжество контрреволюционных замы¬
слов империалистической буржуазии, — Всероссийский съезд РСДРП счи¬
тает, что добровольная явка тт. Ленина и Зиновьева в настояхцил момент
была бы легкомысленным ослаблением сил нашего партийного центра и
потому недопустима впредь до того времени, когда это будет признано нуж¬
ным центральными учреждениями партии»48.
Председатель. Я буду голосовать резолюции в порядке
их поступления.
При голосовании огромным большинством принимается за
основу резолюция т. Бухарина. Володарский, Безработный и др.
снимают свои резолюции, и резолюция Бухарина принимается
единогласно.
Свердлов. Доклад т. Сталина полно осветил деятельность
Центрального комитета. Мне остается ограничиться узкой сфе¬
рой организационной деятельности Центрального комитета.
Я иллюстрирую цифрами рост нашей организации. На апрель¬
ской конференции было представлено 78 организаций с 80 000
членов партии. В настоящее время мы насчитываем 162 органи¬
зации с 200 000 членов партии. По областям силы распределя¬
ются таким образом: Москва с районом — около 50 000, причем
здесь ряд организаций не был представлен; Петроград насчи¬
тывает около 41 000 членов, из них в организации ПК — 36 000,
в межрайонной организации — 4 000 и в военной организации —
около 1 000 человек; Урал имеет от 24 000 до 25 000 членов
партии (на Уральской областной конференции было представ¬
лено 22 000 членов) 49; Донецкий бассейн в настоящее время
представлен 16 000 членов (на областной конференции было
представлено 14 000— 15 000 членов) ; Киев с районом насчи¬

ЗАСЕДАНИЕ ТРЕТЬЕ
37
тывает до 10 000. Все это минимальные цифры; Кавказ (Баку,
Тифлис, Грозный) —-всего около 9 000 человек, но это число
явно преуменьшено; Финляндский район насчитывает до 12 000
членов партии; Прибалтийский край — до 14 000; Поволжье
охватывает до 13 000; Одесса с районом (Херсон, Севасто¬
поль) — около 7 000. В этом районе сильнее, чем где бы то ни
было, оборонческое течение, и товарищи блокируются с оборон¬
цами. В Сибири мы прочно связаны только с 2 — 3 пунктами, но
партия считает там до 10 000 своих членов; Минск с районом
представляет около 4 000, военная российская организация на
конференции всех военных организаций, состоявшейся около ме¬
сяца тому назад50, насчитывает около 22 000 ". Подводя итоги,
я насчитываю около 240 000 членов партии. Северный район с
нами был связан слабо, кроме Архангельска. В этом районе на¬
считывается до 1 500 членов партии. За время, протекшее с
апрельской конференции, Секретариатом ЦК была выполнена
огромная работа. Было выдано: удостоверений эмигрантам—147,
свидетельств о членстве—55, бумажек разного содержания —
1 35; было послано: писем — 171, бандеролей — 11 38, опросных
листов — 197, ответов на которые было получено всего 6 — 7,
посылок — 17, телеграмм — 53, литературы за счет ЦК в 38 орга¬
низаций — из них в 1 6 военных — на сумму 2 071 р. 30 к. У ЦК
сношения с местными организациями не прерывались. Количе¬
ство организаций, связанных с ЦК, за последнее время увели¬
чилось в 272 раза. Эти схематические цифры должны показать
товарищам, что у ЦК с местными организациями была прочная
связь. На апрельской конференции выяснилось, что целый ряд
организаций были объединенческими. В нашей резолюции об
объединении было указано вполне определенно, что ЦК считает
необходимым объединиться со всеми теми интернационалистами,
которые на деле порвали с оборонцами Если товарищи ука¬
зывали на невозможность в данный момент порвать с оборон¬
цами, то мы все-таки указывали им на необходимость даже в
повседневной работе оставаться на классовой позиции. И мы по¬
лучали из целого ряда мест запросы о том, как действовать в
тех или иных случаях. Если товарищи говорили, что ЦК не вы¬
полнил в достаточной мере организационного руководства нашей
партии, то уже из сказанного мною видно, какая большая орга¬
низационная работа была выполнена Центральным комитетом.
Когда товарищи, возражая т. Сталину, подчеркивали, что ЦК
был на деле только ПК, странно было не слышать указаний на
то значение, которое имела «Правда» на местах. Центральный
*	Цифра членов военной организации здесь записана, повидимому, не¬
верно. В отчете о доклале т. Свердлова, напечатанном в «Рабочем и Сол¬
дате» от 12/VIII (30/VII) 1917 г. № 7 указана цифра 26 000. Цифра
26 000 указана также ниже, в докладе т. Подвойского, см. стр. 61. Ред.

38
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
комитет через «Правду» осуществлял и идейное, и организацион¬
ное руководство всей партией. В «Правде» товарищи находили
ответы на все теоретические вопросы. В нелегальное время
объезды были необходимы, но теперь в них такой необходимости
нет. Когда товарищей просишь, в ответ на обвинения, указать
конкретно, в чем же должна заключаться связь партии с ЦК, то
обыкновенно ответ сводится к тому, что кто-либо из ЦК, Ленин
или Зиновьев, должен был приехать на места и прочесть доклад.
Но Ленин и Зиновьев все свои взгляды излагали в «Правде».
В распоряжении ЦК для разъездов было слишком мало работ¬
ников. Видные работники приглашались ЦК, но они предпочи¬
тали оставаться на работе в определенном пункте. Правда, из-за
границы вернулись десятки товарищей эмигрантов, но из них
только 5 — 6 отдали себя в распоряжение ЦК, который предоста¬
вил их в первую очередь в распоряжение Петроградского коми¬
тета. В Питере мало работников. В Исполнительном комитете
осталось только 2 человека: часть заболела, часть арестована.
Однако работа здесь развертывалась отнюдь не плохо. В питер¬
ской работе ЦК принимал самое живое участие, но ведь не надо
забывать, что Петербург имеет максимальное значение в разви¬
тии нашей революции. Я уверен, что, в каком бы составе и
числе ни был избран ЦК, центром его внимания будет Питер.
Неправы товарищи, которые хотят ЦК отделить от Питера. По
отдельным местам ЦК рассылал работников. На прошлой кон¬
ференции были представлены только 2 области: Север и Урал.
В настоящее время, благодаря содействию ЦК, мы имеем еще
одну область — Донецкий бассейн. Туда было послано несколько
товарищей, в первую голову для постановки газеты и затем для
созыва областной конференции. В целый ряд отдельных мест
были отправлены работники. Это количество не менее 30 — 40
человек, но большая часть из них уехала в различные места по
собственному выбору, и только 10 — 12 человек отдали себя в
распоряжение Центрального комитета. Конечно, эта цифра очень
жалкая, но работников было очень мало. Спрос на работников
был громадный, и все, что можно было сделать, мы сделали. В
самое последнее время работало только шесть человек, так как
из общего числа девяти трех не стало 51. Если мы за это время
все-таки сумели сплотить широкие круги Российской социалде-
мократической партии, то это лишний раз доказывает прочную
связь ЦК с местными организациями. Я думаю, не стоит напо¬
минать вам о тех условиях, в которых протекала наша работа.
Председатель. Как угодно, товарищи: обменяться сей¬
час мнениями по докладу т. Свердлова или дать слово т. С?лилге
для доклада? Кто за то, чтобы сейчас обменяться мнениями по
докладу Свердлова? Никто. Предоставляется слово т. Смилге.
Смилга. Товарищи, из всех докладчиков ЦК я нахожусь

ЗАСЕДАНИЕ ТРЕТЬЕ	39
в самых худших условиях, ибо целый ряд материалов, необхо¬
димых для доклада, находится в руках контрразведки. Волей-
неволей мне придется ограничиться приблизительными циф¬
рами. Сейчас вам оглашу, что у нас имеется. Наш ЦК принял
наличными деньгами от предыдущего состава 9637 р. 90 к.;
10°/о отчислений — 4104 р. 06 к.; счет специальных сумм —
1520 р. 67 к.; счет различных лиц и учреждений — 521 5 р. 50 к.;
сборы и пожертвования:	от	Лесснера — 33000	р.,	всего	—
50644 р. 89 к. Итого — 71123 р. 02 к.
Расходы ЦК: различным партийным организациям выдано
заимообразно 6375 р.; счет специальных сумм — 788 р. 15 к.;
счет движимого имущества — 9872 р. 40 к.; организационные
расходы—17712 р. 82 к.; жалованье—10135 р.; канцеляр¬
ские расходы — 1 210 р. 80 к.; наличными остается на 21 июля —
25028 р. 85 к.
Как видите, нам приходится жить на сборы и пожертвования.
Отчисления дали очень мало. Надо надеяться, что местные орга¬
низации будут лучше исполнять свой долг. Теперь я хочу вас
познакомить с нашим книгоиздательством «Прибой». «Прибой»
начал функционировать [26] 13 марта. Вначале имел 1 500 руб.
Торговать начал старой конфискованной литературой. На складе
имелось:
Программа и усгаи партии	 200 000	экз.
Песни борьбы		96	000	у>
1 мая 				96000	»
Свобода печати и рабочий класс 		50	000	»
Всеобщее избирательное право		50	000	»
Уроки революции, 2-е изд	 1001 00	т>
Домашняя прислуга		50000	»
Из истории рабочей печати'		50 000	»
Письма о тактике, 2-е изд		60 000	»
(3-е изд. разгромлено)
Кому нужна война			 202 000	экз.
(часть уничтожена)
Организуйте женщин		50	000	экз.
Кого выбирать в городские думы		50	000	»
(2-е изд. разгромлеко)
Муниципальная платформа	* . .	50	000	экз.
Не полиция, а милиция		50	00U	»
Пауки и мухи. . 		• . 100ООО »
Как французы боролись за свободу		50 000	»
О демократической республике		50 000	»
Карл Маркс				50000	»
Кий, Задачи профессиональных союзов	Начали	наби-
Запись официантов	рать
Барыня*		30 000	экз.
Материалы по пересмотру партийной программы		30С00	»
(часть сожгли)
1	464 000 экз.

40
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
БЫЛИ НАБРАНЫ:
Зиновьев. Война и кризис социализма (в 14 печатных листов)-
Его же. О 8-часовом рабочем дне.
Речь Адлера на суде.
Коммунистич1 ский манифест.
Гражда ская война (5 листов).
Елизаров. Письмо к железнодорожникам.
Дикштейн. Кто чем живет.
Словарь читателя рабочих газет.
Страничка из армии (6 листов).
Троцкий. Клеветникам!
ПЕЧАТАЮТСЯ:
Зиновьев. Тройственный союз и тройственное согласие.
Каменев. Империализм и Балканская республика.
Ленин. Задачи пролетариата.
ОБОРОТЫ:
[26] 13	марта — [14]	1	мая	 50 000	руб.
Май			 48 100	>
[15]	2	июля: актив	денег	 12 000	»
Книг на складе	 30100	»
Бумаги	 13000	>'
Итого на [2 августа] 20 июля актив «Прибоя» — 55 000 руб.
Если принять во внимание условия работы, особенно труд-
ность доставки бумаги, то можно признать, что работа товари¬
щей в «Прибое» более чем удовлетворительна. Теперь самый
тяжелый вопрос — вопрос о нашей типографии. На покупку на¬
шей типографии было затрачено 260 000 руб. Около 140 000
было собрано рабочими. 120 000 были взяты из денег «Правды».
Вот инвентарь нашей типографии:
1	книжная ротационка, 1 плакатная ротационка, 5 плоских,
машин, 2 американки, 2 резательных машины, 2 монотипа, сте¬
реотипная мастерская, механическая мастерская, шрифты и про¬
чее (около 100 пудов).
В типографии последнее время выходила «Солдатская
Правда», и в первых числах июля должна была начать выходить
наша большая газета «Пролетарий», и в результате — все раз¬
громлено. Я должен сказать, каким образом произошел разгром
типографии. Разгром нашей типографии — одно из самых харак¬
терных проявлений белого террора. [19-го] 6-го числа, когда
около нашей типографии стала собираться хулиганствующая
толпа, заведующий обратился в Исполнительный комитет совета
р. и с. депутатов с просьбой поставить караул. Караул был
предоставлен. Он занял помещение и. . . организованно, умело,
холодно произвел разгром типографии. Караул состоял из
взвода кавалеристов под командой 2 офицеров. Когда мне уда¬
лось после разгрома войти в типографию, картина была ужас¬

ЗАСЕДАНИЕ ТРЕТЬЕ
41
ная. В конторе все разбито: телефон, бювар, стол; шрифт весь
рассыпан и смешан, набор тяжелым орудием разбит и разгром¬
лен. Громилы проникли и в машинное отделение. Орудовали ло¬
мами, пускали вдашину задним ходом, часть машин совершенно
разбита. Сегодня комиссия из представителей нашей партии w
печатников принимает типографию и установит размер убытка.
По самым скромным подсчетам, убыток не менее 150 ООО руб.
Остается сказать, что в нашей типографии печаталось большин¬
ство профессиональных органов. Всего наша типография выпу¬
стила около 2 миллионов воззваний, плакатов и т. д.
Сейчас в типографии осталось бумаги тысяч на 50, и некото¬
рые машины на вид как будто остались целы.
С «Правдой» дело обстоит так:	1-й номер вышел [18]
5 марта, последний [17]	4 июля. Товарищи, выпустившие
1-й номер, имели наличными 100 руб. Первый номер вышел в
количестве 200 000 и был роздан бесплатно. Тираж газеты в
среднем колебался между 85 и 90 тысячами экземпляров. Рост
тиража зависел от технических условий, и когда удавалось вы¬
пускать больше, газетчики всегда брали. Из этого числа около
45 000 расходилось в одном Петрограде. Рост подписки: в марте
газета имела 8 000 подписчиков, в апреле — 13 000, в мае —
18 000 и в июле — 21 000. Подписка росла очень быстро за пер¬
вую половину июня и очень слабо во вторую. Одновременно
стали поступать заявления, что «Правда» все меньше и меньше
начинает удовлетворять провинцию, по своему содержанию ста¬
новится специфически питерской газетой и не может считаться
центральным органом. Началась подготовка к выпуску большой
газеты «Пролетарий». В общей сложности «Правда» вышла в
количестве около 8 миллионов экземпляров. Отчет «Правды» ле¬
жит в контрразведке. «Правда» субсидировала на приобретение
типографии 120 000 подписных денег и имела еще наличность в
17 000 руб. и около 18 000 руб. подписной платы на почте,
но и целый ряд невыполненных обязательств. При ЦК, кроме
«Правды» и «Прибоя», существовали журналы: «Вопросы Стра¬
хования» и2, «Работница» 63 и «Бюллетени Бюро Печати» 54, но
они не дали сведений.
ш умяцкий. И в докладе т. Смилги, и в докладе т. Сверд¬
лова все время сквозила нота защиты Центрального комитета.
Все время они как бы старались доказать, что ЦК выполнил боль¬
шую работу. Мне кажется, что такая постановка вопроса — кри¬
тика ЦК вне связц с критикой работы местных организаций —
совершенно неправильна и дает неверную картину.
Так как ЦК не представил нам проекта организационного
строительства, нам надо этот вопрос широко осветить в прессе.
Нам представляется, что ЦК является как бы филиальным от¬
делением Петроградской организации. Это действительно так,

42
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
и я объяснял это тем, что в Петрограде и в 2 — 3 других круп¬
ных городах существует реальная связь с партийным центром. Во
всех остальных местах партийные организации не выполнили той
громадной организационной работы, какую они должны были бы
выполнить. Одни из товарищей делегатов говорили, что ЦК не¬
достаточно аргументировал лозунги; другие указывали на то, что
ЦК плохо обслуживал провинциальные организации. Я должен
констатировать, что в массе местных организаций нет творче¬
ства, инициативы. Вся работа возлагается на ЦК, и все органи¬
зации ждут от ЦК руководящих директив и по поводу демон¬
страции [1 июля] 18 июня, и по поводу событий [16 —18]
3 — 5 июля. Это серьезная болезнь наших организаций. Наобо¬
рот, в некоторых местных организациях, где товарищи прояв¬
ляли самодеятельность, работа шла все время. Возьмите Москов¬
скую организацию, которая все время шла в общем нога в ногу
с ЦК, возьмите Кронштадт, возьмите другие организации, кото¬
рые имели правильное понимание своих местных задач: Иркутск,
Красноярск в Сибири. Несмотря на то, что последние были да¬
леко от Петрограда, их работа согласовалась с деятельностью
ЦК, и в тот момент, когда в Петрограде проводилась какая-либо
кампания, там в то же время проводилась такая же кампания, под
теми же лозунгами, несмотря на то, что из центра не получалось
ни директив, ни специально делегированных работников. Я ду¬
маю, что мы должны принять во внимание отсталость наших
местных организаций и построить нашу партию так, чтобы этой
отчужденности, разобщенности, оторванности местных ячеек от
ЦК не было. И если не будет самодеятельности на местах, ЦК
не сумеет ни в коем случае обслужить местные организации ни
в смысле литературы, ни в смысле агитации.
Володарский. Товарищи! Мы, питерцы, не хотели брать
слово по вопросу о деятельности Центрального комитета. Петер¬
бургская работа его протекала на наших глазах. Мы видели, что
в тех условиях, в которых работал ЦК, он большего создать не
мог. Но теперь выходит так, как будто ПК отнимал для питер¬
ской работы все силы Центрального комитета. Это не так. Цен-
тральный комитет не делал местной питерской работы. За все
время ЦК делегировал в Исполнительную комиссию только од¬
ного работника. Целый ряд работ выполнили мы сами, без вся¬
кой помощи Центрального комитета. Я говорю и о выборах в
районные думы, и о перевыборах в Совет р. и с. депутатов. Члены
ЦК делали не питерскую, а общую работу: они были заняты в
Таврическом дворце55. «Правда» мало обслуживала местную
организацию, и мы хлопотали о своем органе. Но ПК не вы¬
ступает с претензиями на Центральный комитет. Надо понять
причины и не заниматься жалобами, так как это ни к чему не
приведет. Наша партия страдает от отсутствия интеллигентных

ЗАСЕДАНИЕ ТРЕТЬЕ
работников: студенчество от нас ушло и больше к нам не вео-
нется. Остался единственный выход — подготовлять работников
из рабочих. Организационная секция должна выработать план
скорейшей подготовки кадров новых партийных работников.
Каменский. Товарищи, говорившие после Сталина, вы¬
ступили с обвинением против ЦК, вместо того чтобы указать,
что должен был делать ЦК для нас. Выслушав доклад Сталина
и остальных докладчиков, мы, несомненно, должны констатиро¬
вать, что ЦК сделал больше того, на что мы могли рассчитывать.
Но не в этом суть. Громадное значение имеет положение местных
организаций. Те товарищи, которые принимали активное участие
в работе на местах, прекрасно понимают, как трудно удовлет¬
ворить всем запросам и требованиям с мест дать работников
й т. д. Тем более неуместно предъявлять такие требования к Цен¬
тральному комитету. Если за это время было выпущено столько
отдельных брошюр, более чем удовлетворительно поставлена га¬
зета, которая, несомненно, играла руководящую роль, то мы дол¬
жны сказать, что ЦК сделал много. Совершенно неправ тот то¬
варищ, который говорил, что в «Правде» не было руководящих
статей и обоснование лозунгов приходилось искать в таких газе¬
тах, как «Новая Жизнь» 36. Нельзя, товарищи, так относиться
к партийным центрам. Не надо забывать той обстановки, в кото¬
рой работал Центральный комитет. Я думаю, что заслуга ЦК
велика, и работу его можно от души приветствовать. В частно¬
сти, я хотел бы внести такое предложение. Чтобы облегчить то
тяжелое положение, которое создалось для ЦК благодаря раз¬
грому типографии, я предложил бы не удовлетворять подписчи¬
ков «Правды», а предложить всем подписаться снова и этим под¬
держать в тяжелые дни разрухи партийный центр.
Вносится предложение о прекращении прений. Предложение
принимается.
Скрыпник оглашает предлагаемую им по докладу ЦК ре¬
золюцию:
«Выслушав и обсудив доклад о деятельности ЦК, Всероссийский съезд
РСДРП постановляет: 1) утвердить отчет ЦК и 2) одобрить работу ЦК
в деле руководства политическою деятельностью РСДРП и политическими
выступлениями рабочего классса».
Резолюция принимается всеми при 5 воздержавшихся.

ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ
( Вечернее)
[9 августа] 21 июля
Заседание открывается в 8 часов 25 минут.
В порядке дня доклады с мест. Для приветствия слово предо¬
ставляется т. Вейнбергу.
Вейнберг. От лица правления союза металлистов Выборг¬
ской стороны я приветствую вас. (Сильные аплодисменты.)
Именно на вас, именно на вашу партию металлисты возлагают
всяческие надежды. Союз надеется, что ваша победа, победа
классовой рабочей партии, даст возможность осуществить наши
требования. События последних дней, которые чуть не бросили
в стачку весь питерский пролетариат, воспрепятствовали метал¬
листам явиться раньше приветствовать вас 5'3. От имени 1 30 ООО
металлистов будет принесено приветствие. Когда во главе будет
стоять орган, который соединит в себе рабочее и крестьянское
представительство, смогут осуществиться наши надежды и тре¬
бования. Особенно горячий привет посылает красный Выборг¬
ский район.
Володарский. Вы согласитесь, товарищи делегаты, что
политический доклад от ПК после доклада ЦК делать весьма за¬
труднительно. Я должен сказать, что наша организация, насчи¬
тывавшая на 1 -й конференции 16 ООО членов, в настоящий мо¬
мент имеет 36 01 5 человек. Поэтому мы имеем полное право ска¬
зать, что мы являемся идейными гегемонами громадной части
питерского пролетариата. Меньшевики в общей сложности на¬
считывают всего 8 ООО членов в рядах своей партии. Эсеровская
организация насчитывает больше, но там имеется все, что угодно,
кроме рабочих. Несмотря на то, что в некоторых местах эсеры
имеют больше членов, чем наша партия, все же идейное руко¬
водство принадлежит нам. Так, напр., на заводе «Треугольник»,
насчитывающем 18 ООО рабочих, эсеры пользуются большим
влиянием. Они насчитывают там от 3 до 5 тысяч членов. Не¬
смотря на это, из 16 представителей в Совете р. и с. депутатов
большевики имеют 11 мест. Наиболее сознательные, наиболее
развитые рабочие идут за нами. На всех других заводах мы поль¬
зуемся колоссальным, неограниченным влиянием. Лишь недавно
на Путиловском заводе 10 ООО человек единогласно голосовали за
резолюцию, предложенную нашим оратором. Наша организация
сумела стать идейным руководителем питерского пролетариата.
Это сказалось и на муниципальных выборах. В Выборгском районе

ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ
45
при выборах в районные думы мы получили 2/3 всех голосов и
завоевали 37 мест; в Петроградском районе мы получили 23 ме¬
ста; на .Васильевском острове, где мы блокировались с интер¬
националами, мы получили 32 места; в Нарвском районе мы
заняли по числу голосов второе место. Все это — доказатель¬
ство того, что меньшевики и эсеры пользуются влиянием где
угодно, но только не в рядах петербургского пролетариата. Ме¬
сяца 2 — 3 тому назад в рабочей секции Питерского совета мы
представляли незначительное меньшинство, а уже перед собы¬
тиями [16 — 17] 3 — 4 июля у нас было большинство 4. И если
мы в Петроградском совете не имеем большинства, то исключи¬
тельно благодаря неравномерному представительству в совете ра¬
бочих и солдат. 500 ООО рабочих имеют меньше представителей,
чем 100 ООО солдат. И среди солдатских масс до разгрома рево¬
люционных полков мы пользовались большим влиянием. Все
полки и даже краса и гордость оборонцев — Волынский полк —
вышли на демонстрацию [ 1 июля] 18 июня под нашими зна¬
менами.
Работа велась исключительно местными работниками, выдви¬
нувшимися из рабочих масс. Интеллигентных сил очень немного.
Вся организационная и значительная часть агитационной работы
выполнялась самими рабочими. Цекисты принимали самое неболь¬
шое участие в агитационной работе. Ленин и Зиновьев высту¬
пали тоже очень редко, так как были завалены другой работой.
Наша колоссальная организация выросла снизу, и поэтому мы
имеем полное основание думать, что она не распадется. Должен ска¬
зать, что наша организация могла бы сделать гораздо больше,
если бы мы не были связаны известным решением, что вся питер¬
ская работа ведется Центральным комитетом. Это нас в значи¬
тельной степени связывало." Когда мы месяца два тому назад
заявили, что нам нужен свой орган, ЦК заявил, что «Правда» —
ооган ЦК и ПК и поэтому другой орган совершенно не нужен 57.
Потому наша организация в области издательства проявила
себя в высшей степени слабо: «Прибой» — издательство Цен¬
трального комитета. После [16 —18]	3 — 5 июля ПК вы¬
пустил несколько листов и сделал довольно много для того,
чтобы мог выходить в данный момент «Рабочий и Солдат» 58.
Как только условия изменятся, ПК создаст свой собственный
орган. Наша организация, составляющая а/з всей партии, не
может обойтись без своего органа. Наша общегородская
конференция считала необходимым в интересах питерской ра¬
боты поставить свой орган. И эсеры, и меньшевики таковой
имеют.
Муниципальная кампания представлялась ЦК настолько важ¬
ной, что он решил взять проведение ее в свои руки. Была из¬
брана муниципальная комиссия, которая по существу ничего не

46
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
сделала. Я думаю, что организационная секция выяснит
взаимоотношение ПК и ЦК и выработает такой план организаци¬
онного строительства, при котором ЦК не будет филиальным отде¬
лением петербургской организации. Средства нашей организации
берутся почти исключительно от рабочих. Никаких других источ¬
ников не было. Петроградский комитет в последнее время счел
нужным постановить, чтобы районные организации вносили в
кассу ПК 50°/о сборов с лекций. Но и этого оказалось мало
Общегородская конференция признала необходимым, чтобы
районы вносили в ПК 25°/о всех своих доходов. Каково наше
влияние среди городского населения? Обыватели нас ненавидят,
но в пролетарской среде мы пользуемся громадным влиянием.
Влияние нашей организации сказалось в том, что когда демон¬
страция, которая была назначена нами на [23] 10 июня, была
отменена нами же, ни один солдат, ни один рабочий не вышел на
улицу. Надо было видеть радость рабочих, когда после июльских
дней вышел первый номер газеты «Рабочий и Солдат»; в рабо¬
чих районах был буквально праздник. Здесь сказывается ке
только громадное влияние нашей организации, но и большая
любовь к ней широких рабочих и солдатских масс. Когда нача¬
лось движение среди юношества, молодежь сейчас же обратилась
за содействием в ПК, и мы выделили особую комиссию. Органи¬
зация молодежи насчитывает сейчас до 50 ООО членов и если не
сейчас, то в ближайшем будущем будет находиться под нашим
полным и бесконтрольным влиянием. Я не буду уже говорить о
профессиональных союзах. В союзы идут наши товарищи, испы¬
танные члены кашей партии. Особенным влиянием мы поль¬
зуемся среди металлистов. Наш призыв к демонстрации [23 |
10 июня был подписан и Центральным правлением союза ме¬
таллистов. И когда питерские рабочие, недовольные Советом р. и
с. депутатов, избрали свой совет, Центральный совет старост г'°,
оказалось, что на 90°/0 он был нашим. Все эти факты говорят
о том, что, несмотря на немногочисленность наших сил, мы сде¬
лали очень большую работу. Это было сделано не столько на¬
шими силами, сколько в высшей степени правильной тактической
линией нашей партии. Особенно это подчеркнули события
[16 — 18] 3 — 5 июля. Несмотря на отсутствие газет, наше
влияние после разгрома не ослабело, и число членов партии уве¬
личилось на 2 500 человек. Районы оказались настолько силь¬
ными, что сами связались: Выборгский «красный» район в пер¬
вый же день после разгрома особняка Кшесинской связал нашу
организацию. Происходившие частичные перевыборы. в совет
после событий [16 — 18] 3 — 5 июля являются лучшим пока¬
зателем растущего влияния нашей партии (заводы Лангензи-
пен, Эриксон). Эриксон считался* оплотом не только меньшеви¬
ков, но и самого Гвоздева. При перевыборах в больничную

ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ
47
кассу мы получили из 69 — 39 мест \ Этим и объясняется то»
что мы шли впереди вас.
Я повторяю, мне нельзя касаться политической работы, и только
скажу, что наша организация и после съезда — в этом мы глубоко
уверены — будет организацией массовой. Наша организация имеет
право и в дальнейшем выступать от имени всего питерского проле¬
тариата. Мы несомненно представляем не кучку, не группу, но
весь петербургский пролетариат. Надеюсь, что дальнейшая наша
деятельность даст нам возможность большего развития наших сил.
Ю р е н е в (Междурайонная организация) 8. Моя задача сво¬
дится к тому, чтобы познакомить вас, товарищи-провинциалы,
с тем, каким образом возникла и почему возникла наша
организация. Наша организация имеет за собой 4-летнее
существование. Она возникла в 1913 году. Это были са¬
мые мрачные годы в истории РСДРП: они были годами
расцвета ликвидаторства и антипартийности60, ужасней¬
шей не только фракционной, но и внутрифракционной
грызни. Грызня между большевиками и меньшевиками достигла
своего апогея: борьба шла даже в клубах, даже в просветитель¬
ных обществах. В этот период большевизм сыграл крайне серь¬
езную роль. Борьба с ликвидаторством — его историческая за¬
слуга. Но мы признавали, что за рамками большевизма остава¬
лись рабочие, что и в среде ликвидаторов были здоровые про¬
летарские революционно настроенные элементы, которые шли за
«Рабочей Газетой» 6\ частью бессознательно, частью боясь фрак¬
ционной нетерпимости отдельных товарищей. Мы видели, что
положение партии тяжелое: бесконечные провалы, организацион¬
ная слабость, оторванность центров от масс; подчас ПК не суще¬
ствовал месяцами. Исходя из этих двух положений, группа то¬
варищей, преимущественно большевиков, выступила с лозунгом
создания единой РСДРП. Мы не хотели объединять ликвидато¬
ров с большевиками; мы хотели объединять то, что можно было
объединить. Я помню, что нас встретили упреками, что мы при¬
крываем ликвидаторов, что мы сами ликвидаторы. Причины рас¬
кола оказались очень глубокими. Необходимость строить пар-
гию сызнова диктовалась тем, что ЦК и ОК 62 были за границей
и бы\и оторваны от широких масс. Исходя из того, что партию
надо было строить, мы и говорили: давайте строить партию с
низов, давайте объединять здоровые элементы. Идея объедине¬
ния не была нами выдумана. Работавшие в эти годы могут под¬
твердить, какая стихийная тяга к единству была среди пролета¬
риата. Наша организация возникла в тот момент» когда была
ожесточенная фракционная борьба, и она отвечала назревшей
*	В записи т. Козлова: «У Эриксона из 60 уполномоченных в больнич¬
ную кассу наших прошло 39». Ред.

48
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
потребности к объединению в низах. Но мы выступили не как рас¬
кольники, и наша организация встретила самый живой отклик
в рабочих массах. Мы были бы казенными оптимистами, если бы
сказали, что нам удалось выполнить нашу задачу. Война и ре¬
волюция сузили базис нашего объединения. Мы никогда не
стояли за объединение с ликвидаторами, и мы отмежевались от
тех товарищей, которые в 1914 г. выпускали журнал «Борьба»0'.
Наш принцип объединения—принцип организационного един¬
ства революционной социалдемократии, признание нелегальной
партии. Наше выступление раскололо и ликвидаторов. Многие из
товарищей, руководители меньшевистского течения, такие работ¬
ники, как Шевченко, Егоров, порвали с оборонцами и ушли к
нам. Но все-таки в большинстве своем наша организация со¬
стояла из большевиков. Война внесла путаницу в нашу работу.
Она перенесла наши разногласия из плоскости партийности и
внепартийности в плоскость оборончества и интернационализма.
И здесь мы заняли сразу определенную позицию: мы звали к
единству всех революционных интернационалистов. С тех пор
прошло много времени, многое изменилось. Что мы сделали в
смысле сближения, перевоспитания рабочих масс? Я должен ска¬
зать, что мы кое-что в этом направлений сделали. В психологии
рабочих, особенно большевиков, начался перелом, который помог
рабочим уйти от безудержного фракционизма и дал нам воз¬
можность работать с товарищами большевиками из Централь¬
ного комитета. Нужно признаться, что никогда вопрос об един¬
стве революционной социалдемократии не стоял так остро, как во
время войны. В эти годы необходимость единства чувствовалась
чрезвычайно остро. «Инициативная группа» меньшевиков С4, не¬
смотря на колебания, свойственные меньшевикам вообще, в конце
1916 г. решила порвать с оборонцами. Не все революционные
элементы нам удалось вобрать в свою организацию. Меньше¬
вики, напр., заявили о своей готовности объединиться с нами,
но предлагали обождать партийного съезда. В этом сказался
старый фракционизм: боязнь быть сожранными большевиками
мешала товарищам меньшевикам объединиться с нами. Полного
откола меныиевйков-интернационалистов нам произвести не уда¬
лось, но в наши ряды вошло много рабочих меньшевиков, кото¬
рые вместе с нами войдут в единую РСДРП. Мы думаем, что не¬
далек тот момент, когда меньшевики перестанут пугаться жупела
большевизма и объединятся со всеми нами под знаменем Интер¬
национала. Товарищи, наша организация в подпольи делала то
же, что и вы. Особое внимание мы обращали на работу среди сол¬
дат. В нашем нелегальном журнале «Вперед» 65 мы говорили, что
решающей силой в момент революции явится армия. И наша
работа была направлена на самую широкую агитацию и пропа¬
ганду в рядах армии. И здесь мы кое-что успели сделать, так что

ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ
49
г> момент революции у нас была небольшая, но крепкая и очень
сплоченная организация. Пойти к нам было не так легко. Нам
всегда бросали упрек, что мы делали третью партию. Этого мы
не хотели. Это было бы преступлением. В 1905 г. объединение
произошло путем столковывания центровGb, потому что в то
время были сильные центры и не было низов. В 1912 — 1913 гг.
этого не было. Между нами я ликвидаторами та разница, что
ликвидаторы говорили: «Нет партии — и не надо партии», а мы
говорили: «Партии нет — да здравствует партия!» Повторяю, к
нам приходили люди, уже прошедшие фракционный искус, со¬
знательные, отдававшие себе полный отчет в том, что они де¬
лают. Революция застала нас небольшой, но сплоченной органи¬
зацией. [12 марта] 27 февраля, когда еще не верилось в успех
революции, наша организация решила, что она должна быть с
массами; [мы] вместе с большевиками и анархистами захватили
типографию «Русской Воли» 07 и издали листок к рабочим и сол¬
датам с призывом организовать советы. Затем мы выпустили
второй листок, где мы спрашивали, почему молчала Государ¬
ственная дума, и указывали на контрреволюционную работу Род-
зянко. Этот листок взволновал большинство Совета, и наш тре¬
тий листок, в котором мы поставили точки над i и спрашивали:
«Что же дальше?»,—бьгл арестован членами Исполнительного
комитета в количестве 50 ООО экземпляров. Наша организация
в первые дни революции вошла в работу незначительной груп¬
пой в несколько сот человек, затем она быстро стала расти, и в
настоящее время в ней около 4 ООО рабочих и солдат: в Василье-
островском районе — 1 ООО, в Петроградском — 1 ООО и в Нарв-
ском — около 2 ООО. Сильную военную организацию мы имеем
в 176-м запасном пехотном полку в Красном Селе, который в
дни [16 — 18] 3 — 5 июля охранял Таврический дворец. Кстати
два слова о роли организации в июльские дни. Вокруг нас спле¬
лось целое кружево инсинуаций и интриг. Но одно ясно: если бы
:мы, революционные социалдемократы, захотели взять власть в
свои руки, мы могли бы это сделать. Мы этого не сделали, по¬
тому что мы не хотели повторить Парижскую коммуну. Фронт
опрокинул бы нашу работу. Наш 176-й полк был расформирован
вместе с другими, хотя он был наиболее дисциплинированным
полком. В дни [16—18] 3 — 5 [июля] наша организация не
стояла в стороне от революционного потока. В Совете р. и с. де¬
путатов наша организация заняла крайнее левое крыло с первых
же дней революции, и, когда Керенский вошел в министерство,
нашим товарищем ему было брошено в лицо обвинение в поли¬
тическом авантюризме. Вы знаете, товарищи, что обвинение
оказалось правильным. В Исполнительном комитете мы вели от¬
чаянную борьбу сначала со Стекловым, а затем с Церетели. У
нас есть фракция и в Совете — 40 человек, и в Центральном
4	Протоколы VI съезда РСДРП(б)

50
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Исполнительном комитете. И мы все время работали рука об
руку с большевиками. Вы спросите, почему же мы решили
только на съезде объединиться с вами? Не потому, что тт. Ле¬
нин и Карпенко * не могли бы объединиться раньше, а потому,
чтобы не отколоть левых меньшевиков от нашей организации и
не укрепить этим меныпевиков-оборонцев, а потому, чтобы удер¬
жать в наших рядах возможно больше интернационалистов. Мы
глубоко убеждены, что хотя на съезде не представлены меньше¬
вики, но близок час, когда и они, интернационалисты, сольются
с нами в единую партию. Васильеосгровский район уже отко¬
лолся от оборонцев 03, а за ним отколются и другие меньшевики-
интернационалисты. Наши товарищи принимали широкое уча¬
стие и в муниципальной работе совместно с вашими товари¬
щами, и теперь наши товарищи, как и ваши, сидят в тюрьмах,
потому что принимали одинаковое участие в революционной
борьбе. Оглядываясь на прошлое и подводя итоги, я должен
сказать, что все-таки кое-что нами было сделано. Съезд больше¬
виков стал на ту точку зрения, что необходимо единство интерна¬
ционалистов. Это они сказали еще в апреле месяце, и это де¬
лает им честь 7. В заключение несколько слов о нашей литеоа-
турной и издательской деятельности. Наш орган «Вперед» сна¬
чала выходил в количестве 4 000 экземпляров * \ а затем за
неимением средств пришлось сократить это число до 20 000.
Мы выражаем уверенность, что вне единства революционной
социалдемократии нет выхода, и я заканчиваю свой доклад при¬
зывом к объединению всех революционных социалдемократов.
( А плодисменты.)
Слово для внеочередного заявления предоставляется т. Ши¬
баеву (Лашевичу).
Л а ш е в и ч. От имени группы петербургских работников
(9 человек) я заявляю следующее. Мы не разделяем той части
доклада Володарского, которая касается взаимоотношения между
ПК и Центральным комитетом. Мы протестуем против резкости и
Володарского и заявления, что линии ПК и ЦК не расходились
и все время был полный контакт между ПК и Цнетральным ко¬
митетом *** сэ. Вопрос Юреневу: В каком отношении Меж¬
районный комитет находится с московскими объединенцами 70.
Ю р е н е в. В Москве очень широкое объединение. Если мо¬
сквичи примут революционную платформу, то — «милости про¬
сим!». Нет. — не надо.
*	Здесь, очевидно, допущена ошибка. Карпенко в рядах межрайонцев не
было. По мнению т. Юренева, следует читать: «тт. Ленин и Шевченко». Ред.
** С д.едует читать «40 000». См. анкету о партийной печя^и (сто. 142) Ред.
*** Текст заявления т. Лашсвича недостаточно ясен. По воспоминаниям?
т. Лашевича, девятка выступала против резкости, допущенной т. Володар¬
ским в отношении Центрального комитета. Ред.

ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ
М
Каменский. К сожалению, товарищи, вполне исчерпываю¬
щего доклада я сделать не могу. Из 17 организаций явилось
только 6 делегатов. Поэтому придется ограничиться теми сведе¬
ниями, которые были собраны на областной конференции. В
нашу область входят: Таганрог, Луганск, Мариуполь, Бахмут,
Екатеринослав, Ростов н/Д., Новочеркасск, Харьков и прилегаю¬
щие к ним рудники: Щербиновка, Макеевка, Юзовка и др. Все
организации, которые были представлены на областной конфе¬
ренции, ■— организации большевистские, за исключением Кри¬
вого Рога, где организация объединенческая. Наш район объеди¬
няет около 1 ООО ООО рабочих. Число членов нашей партии до¬
стигает 1 6 ООО. Особенно быстро росла партия после апрельской
конференции. Вся работа на местах ведется своими небольшими
силами. Преобладающее влияние всюду имеют большевики, и
масса к ним прислушивается. Резолюции в рабочих организациях
проходят большевистские. Если некоторые организации недоста¬
точно расширялись, то исключительно потому, что недостаточно
сил, литературы. Этим же можно объяснить сравнительно незна¬
чительный процент числа членов нашей партии. Работать абсо¬
лютно некому. В городах еще есть кое-какие творческие силы, но
на рудниках никого нет. Я думаю, что съезд обратит внимание на
это, выделит работников в этот район, в особенности в связи с
выборами в Учредительное собрание. Необходимо отметить, что
в нашем районе много крестьян, среди которых распускаются
слухи, что большевики — антихристы. Идеи большевиков жиз¬
ненны, но для большинства слово «большевик» является пуга¬
лом. Пропагандистско-агитационная работа слаба. В Харькове
издается «Пролетарий», в Луганске — «Донецкая Правда» *, и
Екатеринославе — «Звезда». На областной конференции решили
поставить в Харькове областной орган. Было небольшое изда¬
тельство: издали брошюр до 50 000** экземпляров разных на¬
званий. Тираж газеты в Харькове был 10 000 до издания га¬
зеты в Луганске, а затем немного уменьшился. Что касается дру¬
гих организаций, следует заметить, что конкурируют с нами
только эсеры; меньшевики имеют только комитеты и в рабочей
среде не пользуются успехом. Эсеры имеют большее значение, но
после событий [16 — 18] 3 — 5 июля замечается отлив рабочих
и из эсеровских органираций к нам. Кроме наших газет, получаем
питерские и московские. Буржуазные газеты получаются в боль¬
шом количестве, но широким распространением среди рабочих
*	Название газеты записано неправильно. В Луганске выходила газета
под названием «Донецкий Пролетарий». См ниже анкету о партийной пе¬
чати. стр. 143. а также отчет о речи т. Каменского в «Рабочем и Солдате»
от 11 июля 1917 г., № 6. Ред.
v * В отчете о п*чи т. Каменского, напечатанном в «Рабочем и Солдате»,
значится «до 60 000 экз. разных брошюр». Ред.

52
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
похвалиться не могут. События [16 — 18] 3 — 5 июля отрази¬
лись и на наших организациях. В последнее время к нам при¬
слали господ юнкеров, которые старались выяснить, на какие
средства существует наша организация. Попытка с их стороны
разгромить редакцию успехом не увенчалась ввиду противодей¬
ствия, оказанного рабочими. Организация существует на сред¬
ства, которые получаются путем самообложения и сбора пожер¬
твований.
Советы в массе — не большевистские, и объясняется это непра¬
вильным представительством. Имеется представительство от 10
лавочников, 200 учителей и даже — как это ни странно — есть
один «товарищ» прокурор. В то же время рабочие посылают 1
представителя от 500. Характерно, что в Областном совете р. и
с. депутатов президиум большевистский. Объясняется это тем,
что среди эсеров и меньшевиков нет работников, и в повседнев¬
ной работе на местах приходится сталкиваться опять-таки с боль¬
шевиками; напр., организация профессионального союза метал¬
листов в Луганске. Экономическое положение рабочих оставляет
желать много лучшего: есть рабочие, которые получают 3-4 руб.
в день. Исключение составляет казенный патронный завод. Были
случаи, когда приходилось брать заводы под контроль рабочих.
Один из заводов должен был остановиться за отсутствием ма¬
териалов, но рабочие достали до 600 вагонов всего необходимого,
работы на заводе продолжались. Теперь, товарищи, несколько
слов относительно выборов в городские думы. В Харькове вы¬
боры происходили в дни самой отчаянной травли большевиков.
Поэтому большевики, рассчитывавшие на 24 места, получили
всего 11. Объединенный блок меньшевиков и бундовцев получил
13. Эсеры занимали первое место. Эти результаты следует при¬
знать хорошими, если принять во внимание, что наши газеты
рвались, плакаты уничтожались, сами мы подвергались всяче¬
ским насилиям. В Луганске выборы будут [19] 6 августа, но на¬
дежд на удачу мало.
Каково положение после событий [16—18] 3 — 5 июля? По¬
сле происшедших событий мы получали все сведения с большим
запозданием. В это время все читали буржуазные газеты, но ра¬
бочие массы оказались на высоте. Мы растерялись больше, чем
они. Вернувшись с областной конференции, я делал доклад о со¬
бытиях [16 — 18] 3 — 5 июля на большом заводе и был при¬
ятно удивлен отношением к нам рабочих. Видные эсеры перешли
в нашу организацию и говорили, что правящие классы предали
интересы рабочих. Эсеры и меньшевики сначала растерялись, но
когда выяснилось торжество контрреволюции, они стали позво¬
лять себе всевозможные гнусности. В Луганске эсеры отказались
протестовать против введения смертной казни 7\ потому что «бы¬
вают моменты, когда она может быть нужна». В Екатеринославе

ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ
5И
существовала военная организация. Теперь ее нет, потому что
все войска выведены. В Луганске — кучка солдат. Настроение
дрянное. (Время оратора истекло.)
Внесены два предложения: 1) ограничиться заслушанием до¬
кладов по областям (председатель разъясняет, что такое предло¬
жение было принято еще вчера) и 2) выбрать комиссию для
сводки докладов с мест.
Председатель разъясняет, что согласно принятому решению^
все доклады с мест будут представлены в письменной форме в
ЦК, а поэтому необходимости в избрании особой комиссии нет.-
К порядку. Предлагается в докладах отмечать не роль
местных советов, а роль партии в них, и указывать на военные
силы в областях и размеры нашего влияния. Предложение при¬
нимается к сведению.
Оглашается заявление члена Центрального бюро профессио¬
нальных союзов т. Глебова:
«Просим тт. членов съезда, работающих в профессиональных союзах, ©
членов профессиональной секции на съезде завтра (пятница, [10 азгуста]
28-го), в 11 часов дня, собраться в помещении Петроградского совета про¬
фессиональных союзов (Фурштадтская, 40).
Член Всероссийского центрального совета профессиональных союзов
Глебов».
Оглашается фактическое замечание т. Шмидта:
«Подписало воззвание не Центральное правление союза металлистов, а
Центральное бюро профессиональных союзов.
Член Центрального бюро профессиональных союзов Шмидт».
Оглашается заявление т. Володарского:
«Считаю своим долгом заявить, что никаких резкостей по отношению к
ЦК в моем докладе не было. О политической стороне нашей работы не го¬
ворил и поэтому не мог ни признавать, ни не признавать.
В. Володарский».
Слуцкий приветствует съезд от имени рабочих военно-под¬
ковного завода.
^«Все сердца и ум рабочего класса Петрограда на стороне революцион¬
ной социалдемократии. Товарищам съездовцам шлем привет и требуем от
тт. Ленина и Зиновьева, чтобы они не являлись на суд контрреволюцио¬
неров».
Заседание закрывается.

ЗАСЕДАНИЕ ПЯТОЕ
(Утреннее)
[10 августа] 28 июля
Заседание открывается в 10г/2 часов утра.
Председательствует т. Свердлов.
Председатель. Слово принадлежит т. Подбельскому, де¬
легату от Москвы.
Подбельский. Наша московская организация в настоящее
время насчитывает 15 тысяч членов, во время I общегородской
конференции, в апреле, в ней числилось всего только 7 тысяч 73.
Такой быстрый рост организации в большой степени приходится
отнести на счет стихийного сочувствия масс, если принять во вни¬
мание, что наши партийные работники не успевали охватить всей
работы. Целый ряд условий заставлял нас отвлекаться от по¬
вседневной работы: предвыборная кампания <3, апрельские собы¬
тия 74, участие в советах р. и с. депутатов и в профессиональном
движении отнимали силы от организационной работы. Общей
причиной, усложняющей работу, является недостаток старых
партийных рабочих и интеллигентских сил в организации. Ха¬
рактерным примером является секретарский кризис в районных
коллективах. Работа лежит на плечах молодых работников, глав¬
ным образом рабочих. И все-таки наша партия, товарищи, яв¬
ляется самой сильной из всех социалистических организаций Мо¬
сквы и стягивает к себе все интернационалистические элементы.
Эсеры насчитывают 5 тысяч,' меньшевики 4 тысячи, объедк-
ненцы — ? тысяч 75.
Московские эсеры — оплот оборончества. Интернационалисти¬
ческое крыло у них очень слабо и до сих пор не решалось высту¬
пать против большинства партии. Только на-днях, при голосова¬
нии в Московской думе резолюции, внесенной эсеровским боль¬
шинством, — резолюции, санкционирующей введение смертной
казни на фронте,— 12 человек воздержалось, что вызвало него¬
дование большинства эсеров 7С.
Переходя к меньшевикам, надо прежде всего указать, что их
организация по преимуществу оборонческая и интеллигентская
по составу. В рабочих кварталах есть небольшое количество рабо¬
чих меньшевиков, но поведение меньшевистской думской фрак¬
ции, умывшей руки по вопросу о введении смертной казни, вы¬
звало протест со стороны рабочих меньшевиков 77.
Наконец, московские объединенцы нисколько не сходны с пи¬
терскими междурайонцами, так как в их организацию входят не
только меньшевики-оборонцы, но даже плехановцы. В дни [16 —

ЗАСЕДАНИЕ ПЯТОЕ
55
18] 3 — 5 июля левая часть объединенцев откололась и пошла
за нашим лозунгом: «Вся власть советам».
Громадное влияние нашей организации, товарищи, сказалось
в том, что все массовые выступления проходили под нашими ло¬
зунгами. Так, митинг протеста против приговора над Фридрихом
Адлером, организованный нашей партией, собрал массы пролета¬
риата. Демонстрация [1 июля] 18 июня, организованная офи¬
циально Советом, прошла под нашими лозунгами. В пунктах
сбора, указанных Советом, были жалкие кучки в 20-30 человек,
за нашими знаменами шли массы. Там, где мы устраивали ми¬
тинги, собирались целые толпы, в других пунктах пустовало, и
оживление наступало только тогда, когда подходили с нашими
знаменами, выступали наши ораторы.
В Московском совете р. и с. депутатов эсеры, меньшевики в
большинстве, и потому он тащится в хвосте ЦИК, но по во¬
просу о введении смертной казни мы увлекли за собой большин¬
ство, и Московский совет вынес резолюцию протеста 's. Голосо¬
вание эсеров и меньшевиков объясняется слишком очевидным
возмущением, царившим в рабочих кругах.
Кроме чисто партийных ячеек, мы создали второй опорный
пункт в районных советах р. и с. депутатов, из которых 6 нахо¬
дятся под нашим влиянием (всего в Москве 10 районных сове¬
тов). Поэтому меньшевики и эсеры получали иногда неожидан¬
ные сюрпризы со стороны районных советов. Чтобы парализо¬
вать возможность давления большевиков через районные советы,
эсеры и меньшевики решили связать их из центра и провели в
Московском совете постановление о том, что районные советы не
имеют права выносить самостоятельные решения по тем вопро¬
сам, по которым Московский совет уже принял определенную ре¬
золюцию.
Наша партия имеет большинство и в некоторых профессио¬
нальных союзах, и во время предвыборной кампании меньшевики и
эсеры были не мало напуганы тем, что наши профессиональные со¬
юзы приглашали своих членов голосовать за интернационалистов.
Четвертым опорным пунктом являются заводские комитета.
На устроенной нами конференции заводских комитетов мы пред¬
ставляли подавляющее большинство 79. По всем вопросам прошли
большевистские резолюции, причем с особенным успехом прошел
пункт резолюции о введении рабочего контроля над производ¬
ством. За этот пункт голосовали и меньшевики, и эсеры. Наша
позиция сделалась не только предметом жарких дебатов, но нам
удалось добиться проведения рабочего контроля в жизнь.
Дальнейший этап работы — работа в муниципалитетах. Наши
районные думы составлены по принципу делегирования от обще¬
ственных организаций. Избирательная кампания в центральную
думу прошла под флагом травли большевиков, но тем не менее

56
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
мы собрали 75 тысяч голосов и получили 23 места. Эсеры полу¬
чили 106 мест, кадеты — 34, меньшевики — 24, объединенцы —
12, «Единство» 21 — ни одного. В городской думе большевист¬
ская фракция сделалась центром всей работы. В то же время
мы вносили в думу требования, вытекавшие из нашей муници¬
пальной платформы. Так, мы прежде всего потребовали, чтобы
первая в России социалистическая дума конфисковала немедленно
все монастырские и церковные имущества. Это предложение
застало меньшевиков и эсеров врасплох и было передано в ко¬
миссию. Далее наша думская фракция потребовала введения
карточной системы при распределении помещений, реквизиции
особняков и т. п. Меньшевики и эсеры этого предложения еще не
приняли. На этих фактах мы стараемся оттенить, что меньше¬
вики и эсеры — социалисты только на словах, а на деле идут на
поводу у буржуазии.
Как бы в подтверждение нашего взгляда, эсеры внесли в Мо¬
сковскую думу резолюцию о кризисе власти такого содержания,
что за нее голосовали кадеты 76.
Теперь, товарищи, я остановлюсь на литературной деятельно¬
сти Московского комитета. Мы издаем ежедневную газету «Со-
циалдемократ», которая расходится в количестве 50 ООО экзем¬
пляров. Но объем газеты слишком мал, а потому нет возможно¬
сти сделать ее исчерпывающей не только в смысле всероссийской
информации, но даже чисто местной. Для увеличения размера га¬
зеты необходима собственная типография. До сих пор мы печа¬
таемся в частной типографии, захваченной в начале революции,
и откуда каждый день нас стремятся изгнать. Несколько дней
тому назад был объявлен сбор на партийную типографию, и мы
надеемся, что нам удастся осуществить покупку собственной типо¬
графии. После разгрома «Правды» Керенский отдал приказ за¬
крыть и «Социалдемократ» 80, но эсеры и меньшевики на заседа¬
нии Московского совета протестовали против этого, после чего
Керенский заявил, что отданный приказ относится не к про¬
шлому, а к будущему.
Кроме газеты, мы издаем еще еженедельный журнал «Спар¬
так» 8\ но благодаря техническим затруднениям до сих пор мы
успели выпустить только 3 номера; теперь эти неудобства устра¬
нены, и журнал сможет выходить более регулярно. «Спартак» вы¬
ходит в 20 ООО экземпляров и пользуется большим успехом.
Кроме перечисленных организаций, у нас существуют лекцион¬
ная комиссия и пресс-комиссия, в которую входят по 2 товарища
от каждого района.
События [16—18] 3 — 5 июля застали нас врасплох. [17-го]
4-го числа мы звонили в Питер за директивами, но не могли до¬
звониться. По доходившим сведениям заключили, что движение
может закончиться переходом власти в руки Совета.

ЗАСЕДАНИЕ ПЯТОЕ
[17] 4 июля, в 2 часа, мы призвали пролетариат на улицу,
чтобы предъявить наши требования. Демонстрация собралась на
Скобелевской площади82. Демонстрантов окружила враждебно
настроенная толпа. Раздавались крики, свист, шиканье. В этом
принимали участие эсеры, меньшевики и даже некоторые члены
Совета. Все-таки мы демонстрировали в продолжение нескольких
часов.
К ночи на [18-е] 5-е выяснилось, что движение в Питере идет
на убыль и что предполагается созыв пленума ЦИК в Москве.
Мы учли это намерение как бегство из революционного Питера
и решили подготовить демонстрацию всех московских рабочих,
чтобы показать нашу солидарность с питерцами.
Но, как известно, съезд в Москве не состоялся, и наше реше¬
ние само собой отпало.
После событий [16 —18] 3 — 5 июля поднялась бешеная
травля, в которой принимали участие эсеры, меньшевики, и объ-
единенцы. Московский комитет был вынужден предложить това¬
рищам требовать составления протоколов в случаях особенно рез¬
кой травли большевиков. Такие протоколы составлялись, и под
ними имеются подписи и непартийных рабочих. При такой орга¬
низованной травле нас спасает только рабочая масса, которая
стойко поддерживает большевизм. Благодаря всем этим обсто¬
ятельствам партийная жизнь несколько затихла, стало труднее
созывать собрания, устраивать митинги. Но зато работа пошла
вглубь, и убыли членов в организациях не замечается.
Считаю в заключение чрезвычайно важным отметить полное
единодушие в идейной работе между Москвой и Питером, что
выразилось и во время кризиса [3 — 4 мая] 20 — 21 апреля
и по вопросу о наступлении * в июльские дни.
Это единство, которое достигалось и без предварительного со¬
глашения, убеждает нас, товарищи, в жизненности нашей пози¬
ции и придает еще больше уверенности и энтузиазма нашей ра¬
боте. (Аплодисменты.)
Председатель. Поступило предложение прервать до¬
клады с мест и перейти к докладу по текущему моменту. Ставлю
на голосование.
Предложение ставится на голосование и отклоняется.
Председатель. Большинство за продолжение докладов с
мест. Были доклады от Москвы, Питера, но не было еще докла¬
дов от Военной организации. Предлагаю заслушать этот доклад,
тем более, что питерская Военная организация является всерос¬
сийской. Слово принадлежит т. Николаю, председателю Военной
организации.
Николай [Подвойский]. Товарищи! Наша работа в войсках
v По смыслу речи следует читать «о выступлении». Ред.

58
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Петербурга началась на другой же день после свержения само¬
державия.
Солдаты, желая получить директивы от Совета, обращались к
каждому, но не могли ничего добиться. Припоминаю ночь на [13
марта] 28 февраля. В Таврическом дворце было 2 члена бюро
ЦК, я и еще несколько товарищей. Мы решили направить в опре¬
деленное русло движение среди солдат, приходивших за указа¬
ниями, и предложили им возвращаться в свои батальоны, произ¬
водить выборы представителей и требовать от рабочих депутатов
введения в Совет и солдатских депутатов.
[13 марта] 28 числа во время дневного заседания Совета,
когда Исполнительный комитет старался скрыть от пленума
имевшие место контрреволюционные попытки 83, явились солдат¬
ские делегаты с требованием, чтобы их пустили на заседание
для сообщения о тех контрреволюционных шагах, которые уже
предпринимаются в некоторых полках. Их не хотели впускать.
Тогда солдаты ворвались в зал заседания, взобрались на столы
и силой заставили себя выслушать.
Усиленная работа по сплочению рабочих масс некоторое время
не давала возможности ПК заняться работой в армии. Солдаты
сами потянулись в рабочие районы, стали записываться в пар¬
тию. Но солдатские массы в целом были оторваны от рабочих.
Была опасность, что Родзянко и др., воспользовавшись тем
авторитетом, который окружад их имена в первые дни револю¬
ции, смогут превратить армию в оплот буржуазии. С другой
стороны, с каждым днем усиливалась тяга солдат к пролетар¬
ской организации. К нам стали приходить солдатские делегаты,
чтобы узнать мнение партии по ряду злободневных вопросов,
как, напр., по вопросу о выводе войск из Петербурга, и т. д.
Зарождавшаяся связь крепла. Товарищи из Пулеметного полка
еще в начале марта указывали, что наш лозунг «Вся власть со¬
вету» популярен и в войсках.
С [22] 9 марта начинается правильная работа среди сол¬
дат 84. Большевистская секция в Совете старается направить ра¬
боту по линии борьбы с либеральными влияниями.
В конце марта благодаря сильному давлению наших товари¬
щей, находившихся в рядах войск, было созвано учредительное
собрание солдат и офицеров и было решено устроить постоянно
действующий аппарат для правильного распределения работы по
организации и агитации в армии85. Таким аппаратом и явилась
Военная организация. Немедленно же создалась при ВО изда¬
тельская комиссия для выпуска газеты «Солдатская Правда».
Ввиду того, что солдаты мало посещают рабочие собрания,
было решено, что наши товарищи отправятся по казармам и бу¬
дут там устраивать хотя бы немногочисленные собрания. Но эта
работа оказалась непосильной для молодой организации, и был

ЗАСЕДАНИЕ ПЯТОЕ
59
выдвинут новый организационный аппарат — солдатский клуб
«Правда», который сразу завоевал большие симпатии. В клуб
стекалась масса солдат. Солдаты, члены клуба, начали вести »
своих частях пропаганду, что почти сразу сказалось усилением
наших позиций в войсках. Вскоре клуб стал центром, куда на¬
правлялись и товарищи, приезжавшие с фронта, и где дебати¬
ровались вопросы о войне и вопросы текущего момента.
К началу мая в клубе числилось 3 ООО членов.
Таким образом, солдатский клуб явился горнилом, где солдат¬
ские массы обрабатывались довольно быстро, где разбирались
наши разногласия с эсерами и меньшевиками, где создавались
все новые и новые сторонники большевизма.
Как только наше влияние сделалось очевидным, буржуазией
был предпринят ряд контрреволюционных кампаний, начата
травля пролетариата. Расчет был ясен: надо было возбудить сол¬
датскую и крестьянскую массу против экономических завоеваний
рабочего класса — введения 8-часового рабочего дня, повышения
заработной платы, — и этим вбить кол во все революционное
движение. Мы учли это намерение и, с своей стороны, решили
использовать этот момент как предметный урок для солдатских
масс. На собраниях клуба выяснили смысл травли, поднятой бур¬
жуазией, ее классовый характер и разослали всех членов клуба
по казармам с предложением выбирать делегатов из частей для
посылки на заводы. Солдаты таким образом лично убеждались,
легко ли дается 8-часовой рабочий день, как ведется работа, и
свои впечатления передавали в полках и оглашали в печати. За
2-3 недели результаты травли были ослаблены, а в некоторых
полках и совсем изжиты.
Как раз в это время приезжает в Россию т. Ленин 86. Военная
организация смогла мобилизовать около 7 тысяч для встречи
его. Тов. Ленин, громко и отчетливо провозгласивший идею
III Интернационала, вызвал против себя небывалое озлобление.
Идея интернационального объединения была ясна далеко не для
всех солдат, и ядовитая травля пустила корни. Пришлось бо¬
роться с результатами клеветы около 2 недель. Мы воспользова¬
лись не только нашей организацией и клубом, но вызвали еще
около 200 товарищей кз Кронштадта, которые рассыпались по
казармам, вели там беседы с солдатами и в значительной степени
сумели поколебать то недоверие к большевикам, которое появи¬
лось в полках. Затем были устроены громадные митинги, и гнус¬
ная клевета рассеялась.
[28] 15 апреля вышла «Солдатская Правда». Перед ее выхо¬
дом мы выяснили себе то значение, которое может иметь в на¬
стоящий момент солдатская газета. Никогда еще деревня, распы¬
ленная крестьянская масса, не была так доступна пропаганде.
Через солдата наши идеи должны проникнуть в деревню. И мъ?

60
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
решили, что «Солдатская Правда» должна обслуживать не
только солдатские массы, но и крестьянство. Выделено было
3 отдела: идейного руководства, военно-бытовой, крестьянский.
Наши враги, оборонцы, говорили:	«Удивительное дело, на
фронте большевиков не признают, считают изменниками, но на¬
читаются солдаты «Солдатской Правды», — и большевики начи¬
нают пожинать лавры». Неудивительно поэтому гонение, под¬
нятое против нашей газеты. В Риге, Киеве, Минске и других
местах ее сжигали, не допускали на фронт.
С изданием газеты работа наша в Питере значительно облег¬
чилась.
[1 мая] 18 апреля мы вывели на демонстрацию не так много
частей, но все вышедшие части вышли с нашими лозунгами.
[3 — 4 мая] 20 — 21 апреля, в, дни кризиса, ВО могла вы¬
вести всего два полка8*.
В конце апреля усиливается брожение среди войск: 23 апреля
следует считать датой, выявившей недовольство среди солдат¬
ских масс 88.
Это день издания декларации «бесправия» солдата * 14.
После издания декларации у солдат появляется определенное
стремление выйти на улицу. К нам предъявляются постоянные
требования устройства митингов для выяснения смысла деклара¬
ции, которая является превосходным агитационным материалом.
К этому времени у нас числится около 6 ООО членов ВО, и
около половины Петербургского гарнизона находится под нашим
влиянием.
В течение двух недель мы выслушиваем настойчивые требо¬
вания от различных полков об устройстве демонстрации протеста
против политики Керенского.
Выход солдат на улицу становился неизбежным. Нам пришлось
поставить перед ЦК вопрос именно в этой плоскости и указать,
что предоставление солдат самим себе в этот крайне важный для
них момент означает потерю влияния на солдатские массы.
Здесь указывали, что подготовка демонстрации [23] 10 июня
носила «конспиративный» характер. Это совершенно не верно.
Центральный комитет созывал несколько заседаний с ПК, ВО,
представителями районов, полков, заводов и т. д. На этих собра¬
ниях выяснялось настроение частей и ставился вопрос, выйдут
ли части на улицу, если Съезд советов будет против выступле¬
ния. Ответ получился в том смысле, что удержать выступление
нет возможности.
Демонстрация [1 июля] 18 июня показала всю силу нашего
влияния, так как почти все части шли под нашими знаменами.
v Данное место ре^и записано «^поавильно и неполно. Декларация была
подписана Керенским 24/11 мая 1917 года. Ред.

ЗАСЕДАНИЕ ПЯТОЕ
61
В июне влияние нашей партии среди солдат было особенно
сильно. Работа ведется в широком масштабе на местах и на
фронте. С фронта является масса делегаций, при этом даже и от
эсеров,. высказывающих желание, чтобы эсеры-интернациона-
листы участвовали в подготовлявшейся конференции. Фронто¬
вые делегаты обращались главным образом с вопросом, как быть,
если будет приказ о наступлении. Наши ответы совпадали с
линией Центрального комитета.
Такая усиленная работа для фронта несколько ослабила пи¬
терскую работу, тем не менее в середине июня нам удалось со¬
звать конференцию г>0. На конференции присутствовали делегаты
от 43 фронтовых организаций (из них все, кроме 7, возникли
благодаря работе ВО) и 17 тыловых. Всего присутствовало
107 делегатов, представлявших собой 26 ООО членов партии. Не
были представлены только Восточная Сибирь и Кавказ.
Порядок дня, предложенный конференции, был выработан ВО
совместно с Центральным комитетом. Представители ЦК взя¬
лись за ответственные доклады. Выступали тт. Ленин, Зиновьев,
Сталин.
Конференция сыграла очень важную роль: помогла изжить
разочарование, явившееся после отмененной демонстрации, по¬
могла провести демонстрацию [1 июля] 18 июня, удержать от
выступлений в дальнейшие дни июня. Нам пришлось затрачи¬
вать половину времени на то, чтобы успокаивать массы, рвав¬
шиеся на улицу.
На конференции было окончательно закреплено, что основной
задачей ВО является агитация за наши революционные лозунги,
укрепление идей революционного социализма, уяснение тех осо¬
бых условий, в которых протекает русская революция, именно
условий мировой войны, укрепления идеи интернационализма в
армии, создание из армии материального оплота революции.
(Оглашает принятую на Всероссийской конференции фронто-
кых и тыловых военных организаций резолюцию «О целях и за¬
дачах ВО»).
«1) Военная организация Российской социалдемократической рабочей
партии, будучи одной из частей общепролетарской организации, ставит ь
первою голову основной и главной задачей ту же задачу, что и всякая ккая
организация нашей партии: именно пропаганду и распространение в сол¬
датской среде, состоящей в массе из крестьянской бедноты и рабочих, тех
же принципов и идей революционного социализма, разъяснение тактических
лозунгов и программных требований революционной социалдемократии.
2)	Считаясь со специфическим характером среды, в которой приходится
работать военным организациям, именно в соеде крестьянской бедноты,
котооая составляет большинство нашей аомии, Военная организация, ни на
минуту не сходя с почвы классовой борьбы, должна стремиться создать из
Военной организации такой агитационный и пропагандистский центр, кото¬
рый смог бы послужить объединяющим аппаратом для работы социалдемо-
кратин среди широких масс крестьянской демократии и полупролетарских
элементов деревни.

62
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
3)	Особые условия, в которых протекает русская революция, именно
в обстановке мировой войны, возлагают на военные организации, кроме
того, крайне ответственную обязанность по организационному закреплению
в действующей армии идей интернационального социализма для подготовки
необходимых условий успешной борьбы за торжество мировой революции про¬
тив мирового капитала и ликвидацию мировой бойни революционным путем.
4)	Условия переживаемого момента внутри России ставят перед воен¬
ными организациями, наконец, и еще одну важную задачу. Незаконч нньш
характер и грандиозный размах российской революции и указанная в пунк¬
те 3 особая роль российской революции в открывающейся в результате не¬
бывалой империалистической войны всемирной пролетарской революции, ши¬
рокие перспективы глубоких коренных реформ, которые еще предстоят r
сфере земельного и рабочего вопроса, возлагают на военные организации
задачу стремиться создать из примыкающих и идущих за социалдсмокра-
тией революционно-демократических элементов армии материальный во¬
оруженный оплот для революции и поставленных ею в порядок дня требо¬
ваний».
Товарищи! Я прочитал эту резолюцию для того, чтобы отве¬
тить на те реплики, которые раздаются: якобы ВО отрывается
от общей организационной работы и ведет какую-то сепаратную
работу.
Товарищи! Военная организация употребляла все усилия,
чтобы удержать массы от выступления, но когда оно стало фак¬
том, мы постарались, чтобы оно прошло организованно. На ВО
сыплются нападки и обвинения со стороны буржуазной печати,
но это особенно наглядно доказывает лишь то, что она выпол¬
нила хотя отчасти свою работу.
Товарищи! Я уже сказал, что начиная с [1 июля] 18 июня
ВО прилагала все усилия, чтобы настроение масс не вылилось в
демонстрацию преждевременно. Эту мысль мы проводили и в
газете.
Я перехожу теперь к событиям [15-—18] 2— 5 июля.
[1 5-го] 2-го числа, до 6 часов вечера, мы ничего не знали о го-
готовящихся событиях, и только в 6 часов нам стало известно,
что в Пулеметном полку " решено выступить [16-го] 3-го89 и
что пулеметчики уже разослали своих агитаторов по всем ка¬
зармам. Таким образом, кампания за выступление была под¬
нята не большевиками.
[16-го] 3-го. с 8 часов утра, мы посылали своих делегатов в
Пулеметный полк, чтобы удержать его от демонстрации. Было
послано 23 агитатора от Военной организации. Посылались лю¬
бимые массой ораторы, и, наконец, в 5 часов вечера т. Невскому,
кумиру солдат, удалось получить обещание, что пулеметчики не
выйдут. Такое же постановление вынесли Гренадерский, Павлов¬
ский и другие полки.
Поэтому для нас было величайшей неожиданностью, когда в
/ часов вечера прискакал верховой известить, что в 6 часов вы-
Речь идет о 1-м пулеметном полке. Ред.

ЗАСЕДАНИЕ ПЯТОЕ
ступил еще какой-то агитатор, и пулеметчики вновь постановили
выступать. Мы тотчас послали нашего товарища, но в 7 часов
его уже не впустили в казармы, заявив, что таково постановле¬
ние полка.
В девятом часу вечера Пулеметный полк уже подходил к
дворцу Кшесинской. Их встретило 5 наших товарищей и члены
ЦК, которые приложили все усилия, чтобы задержать дальней¬
шие выступления. Пулеметчики не соглашались, на нас были
даже направлены ружья. Мы советовали тогда ограничиться по¬
сылкой делегатов в Таврический дворец.
Бросились в Гренадерский полк, чтобы там задержать выступ¬
ление, но было уже поздно.
К 9 часам уже 7 полков были в пути.
Тогда перед нами встал вопрос, имеет ли право массовая пар¬
тия умыть руки и пройти мимо движения, особенно в такой мо¬
мент, когда при стихийности движения солдат и рабочих и воз¬
можности натиска со стороны контрреволюции оно неизбежно
будет сопряжено с человеческими жертвами. Мы решили встать
во главе движения, придать ему организованный характер и
этим, по возможности, избежать кровопролития.
В 11 часов вечера в этом смысле состоялось решение общего¬
родской конференции, ночью — решение Центрального комитета.
Было решено, что у Таврического дворца останутся только
делегаты.
В гуще солдатской массы не было никакого стремления кого-
либо арестовывать, что-либо захватывать.
Определенно указывали, что в наиболее опасных местах необ¬
ходимо поставить броневые машины, чтобы охранять демон¬
странтов от возможности нападения, и между 1 — 4 часами
ночи мы вызвали броневики, чтобы поставить их около Нико¬
лаевского вокзала, Литейного проспекта, Главного штаба и т. д.
Мы узнали, что носятся какие-то грузовики, производящие
выстрелы, но это не имело ни малейшего отношения к демон¬
страций.
Караул у Петропаловской крепости был поставлен не нами,
а по инициативе пулеметчиков.
Когда [18-го] 5-го были разведены мосты, ВО отправила
делегацию к Половцеву, который заявил, что против нас ничего
не будет предпринято. Утром же [18-го] 5-го во дворец Кшесин¬
ской приезжал Либер, который предложил убрать с мостов бро¬
невые машины, стоявшие между дворцом Кшесинской и Петро¬
павловской крепостью. При этом Либер дал гарантию, что не
будет никаких эксцессов против дворца Кшесинской. Мы сняли
охрану с дворца Кшесинской и в то же время предложили бро¬
невые машины, стоявшие у Петропавловской крепости, убрать в
мастерские, что и было исполнено 90.

64
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
После решения ЦК немедленно был разослан призыв во все
полки окончить демонстрацию. [18-го] 5-го демонстрации под.
нашим флагом уже были прекращены.
В ночь на [19-е] 6-е члены ВО разошлись. Неожиданно полу¬
чилось известие, что на дворец Кшесинской надвигаются войска.
Нам и в голову не приходила мысль о возможности оказать со¬
противление э1. Мы настолько не ждали нападения, полагаясь
на обещания Либера и ответ Половцева, что оставили во дворце
Кшесинской все документы. Там в это время находилось eflje до
200 матросов-кронштадтцев, не успевших накануне выехать. Они
не хотели сдавать оружия Кузьмину, и единственным выходом
для них оставалось уйти в Петропавловскую крепость, что и
было сделано.
Остальное известно из газет.
В настоящее время, товарищи, после событий [16—18]
3 — 5 июля наше влияние осталось прежним в тех полках,
где мы были в большинстве до демонстрации. Только в 3 из
этих полков наше влияние упало, так как оттуда взяли много
активных работников. В ВО числится 1 800 членов *, убыль
невелика.
Но работа на фронте сильно расстроилась, потому что на
фронт очень трудно проникать.
Вот в общих чертах все, что я мог сообщить о деятельности
Военной организации.
Председатель. Я уже оглашал поступившее предложе¬
ние ограничить время докладчиков с мест 20 минутами. Ставлю
на голосование.
Предложение ставится на голосование.
Председатель. Большинство отклонило внесенное пред¬
ложение. Для ознакомления с работой всех военных организаций
предоставляю слово т. Ярославскому от Москвы.
Ярославский. Товарищи, ввиду того, что я очутился в
Москве только [16] 3 июля, о предыдущей деятельности ВО
мне придется рассказывать с чужих слов. По отчету Военного
бюро, напечатанному в «Социалдемократе»92, с [6 апреля]
24 марта по [14] 1 мая отправлены на фронт и в деревню га¬
зеты и брошюры в тысячах экземпляров.
При МК организовалось Военное бюро из представителей МК
и представителей воинских частей. Устраиваются общие собра¬
ния членов. На них присутствует около 600 членов. Имеется
солдатский клуб, организуется второй, устроена библиотека, вы¬
даются разные справки и указания, организуются беседы.
Я должен указать на особые условия, в которых нам прихо¬
дится работать. Совет р. и с, депутатов опубликовал указ о том,
*	Реч, повидимому, идет о ВО в Петрограде. Ред.

ЗАСЕДАНИЕ ПЯТОЕ
что все митинги и собрания устраиваются лишь с его разреше¬
ния 93. Мы также не получаем пропусков в казармы. Предъяв¬
ляется требование вести работу согласно платформе совета. Та¬
ким образом, нам приходится работать полулегально, но на наши
митинги, когда нам удается их устраивать, приходит все-таки
больше солдат, чем на митинги других партий.
Недавно мы пытались устроить более или менее внушитель¬
ную демонстрацию-митинг, но нам в этом помешали добровольцы
и юнкера, были даже попытки избиений. Бывают аресты това¬
рищей.
Нам помогает сочувствие рабочих и солдат. В рабочих и сол¬
датских кварталах мы до сих пор чувствуем себя очень хорошо.
Отлива от партии нет. В настоящее время в нашей ВО больше
2	тысяч членов. В некоторых солдатских частях начались пере¬
выборы, но я еще не знаю результатов.
Слабая сторона нашей работы в том, что солдатские массы
оторваны от рабочих. Необходимо в тех районах, где существуют
военные организации, устанавливать связь их с рабочими. На¬
пример, в Лефортовском районе установлением такой связк
работа очень облегчается.
Организуются лекторские курсы на 20 — 30 человек для
подготовки к выборам в Учредительное собрание:	солдаты
выражают неудовольствие теми курсами, которые организовал
совет.
За месяц в Военном бюро перебывало более 170 делегатов с
фронта за литературой, несмотря на преследования за распро¬
странение большевистских газет. Преследования только усилили
энергию активных работников-солдат. Слабые отпали.
Товарищи поручили мне поднять вопрос о создании комиссии
по вопросу об издании крестьянской газеты в связи с предвыбор¬
ной кампанией в Учредительное собрание.
Я предлагаю, кроме того, всем товарищам, работающим
в армии, записаться в секцию по организационным вопросам.
Работа в армии имеет исключительное значение. Необходимо
учесть изменившиеся условия и сообща выяснить формы работы.
Председатель. Предоставляется слово для внеочеред¬
ного заявления т. Скрыпнику.
Тов. Скрыпник читает выдержку из газеты «Речь» о>
съезде большевиков 94.
Товарищи! Я не знаю, присутствуют ли здесь представители
буржуазной печати.
Возгласы: Нет!
Тов. Скрыпник. В таком случае я не знаю, кто осведом¬
ляет «Речь». Мы работаем открыто, но недопустимы искажения
и клевета. Сообщения о деятельности Военной организации бу¬
дут использованы в интересах контрразведки.
5	Протоколы VI съезда РСДРП(б)

66
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Предлагаю вынести следующую резолюцию:
«Съезд РСДРП заявляет, что он не принимает на себя ни малейшей
ответственности за правильность и точность всяких сведений и отчетов,
помещенных в различных буржуазных органах на основании отрывочных
сведений, собранных путем разведки и подбора сплетен и слухов.
Съезд заявляет, что единственно проверенные и соответствующие дей¬
ствительности отчеты в работах съезда помещаются в газете «Рабочий и
Солдат» и будут отпечатаны в протоколах съезда».
Председатель. Ставлю предложенную резолюцию на
голосование.
Резолюция голосуется.
Председатель. Принята единогласно. Слово принадле¬
жит т. Мясникову из Минска.
Мясников. Товарищи! Я — делегат от города Минска.
Наша организация существует недавно. Прежде мы работали
вместе с оборонцами. Дней 20-25 тому назад мы отделились от
оборонцев, и все-таки у нас уже числится свыше 500-600 чле¬
нов. Ввиду близости к фронту наша организация, по существу,
военная. Крепких связей с рабочими нет. У меньшевиков 400-
500 членов, это главным образом интеллигентская партия. Силь¬
нее организация бундовцев 20. Существуют и польские организа¬
ции: и ППС, и ПСД 93. Партия эсеров опирается на местное ме¬
щанство. Совет находился и находится в руках большевиков.
Фронтовой комитет разделился пополам на эсеровскую и со-
циалде*мократическую фракцию, причем среди социалдемокра-
тов большинство интернационалистов. Политическая позиция,
занятая фронтовым комитетом, интернационалистская. Он издает
газету «Фронт», в редакции которой один эсер, один большевик.
Участие большевика объясняется желанием сдержать натиск на
нашу партию. На фронтовом собрании удалось провести резолю¬
цию против наступления при воздержавшихся эсерах. Фронто¬
вой комитет имеет больше влияния, чем армейский. Члены фрон¬
тового комитета входят в нашу организацию, и через него мы
надеемся в будущем иметь влияние на весь фронт. Фронтовой
комитет постановил созвать съезд.
Минский совет имеет большое влияние в рабочих кругах, ведя
их за собой идейно. Но сейчас наше влияние как будто падает в
совете, так как теперь, после откола, мы там в меньшинстве. Но
это даже лучше, потому что политическая линия получается бо¬
лее выдержанной. В некоторых случаях теперь происходит ото¬
звание большевистских депутатов.
Созданы курсы для агитаторов среди солдат Западного
фронта. По тем письмам, которые получаются от кончивших
курсы и ушедших на фронт агитаторов, видно, что они продол¬
жают вести большевистскую линию.
У нас нет прямой связи с армией, потому что литература туда
не попадает, да и литературы мы получаем слишком мало. На

ЗАСЕДАНИЕ ПЯТОЕ
фронте нет партийных ячеек. Необходимо создать крепкую связь
с Центральным комитетом. До сих пор ЦК не связан с Запад¬
ным фронтом. Мы сами создали связи через фронтовой комитет,
через Минский совет и минскую организацию. Необходимо про¬
никать в армию и создавать там свои крепкие организации. Сол¬
датские массы неустойчивы и легко поддаются влиянию буржуаз¬
ных газет, наименее разобравшиеся считают большевиков измен¬
никами. Но в то же время солдатская масса не доверяет ни
Керенскому, ни советам. И потому я настаиваю на систематиче¬
ской усиленной работе в армии, особенно имея в виду выборы в
Учредительное собрание. У нас нет связей с областью, поэтому
и мы думаем вскоре созвать областную конференцию, чтобы свя¬
заться с местными организациями. У нас стала выходить своя
газета «Звезда», которая поможет нам и в организационной
работе.
Профессиональное движение в Минске вообще слабо, и наше
влияние в этом отношении ничтожно. Зато в Минской, губ. начи¬
нается движение батраков, и в Минском совете скоро создастся
батрацкая фракция.
Что касается армии, то там еще плохо разбираются между
фракциями, и потому мы думаем созвать конференцию не боль¬
шевистскую, а социалдемократическую и надеемся провести ее
под нашим флагом, потому что сочувствие масс на нашей стороне.
Большинство товарищей, работающих в Минске, — наезжий
элемент. Они поставили работу, не имея прочных связей в го¬
роде. Теперь нам нужна тесная связь с ЦК и литература. При
этих условиях мы сможем сыграть громадную роль, так как наша
работа — организация Западного фронта — имеет исключитель¬
ное значение. В результате мы сможем провести интернациона¬
листов в Учредительное собрание.
Председатель. Слово принадлежит т. Ларину, приехав¬
шему приветствовать наш съезд. (Аплодисменты)
Ларин. Товарищи! По поручению редакции журнала
«Интернационал» 08 я приветствую вас как представителей боль¬
шинства рабочих интернационалистов в России. (Аплодис¬
менты.) Как мне известно, впоследствии на ваш съезд явится
вождь меньшевиков-интернационалистов т. Мартов и выступит
официально. (Аплодисменты.) Я же приветствую вас от имени
того крыла, которое написало на своем знамени: немедленный
разрыв с оборонцами. (Шумные аплодисменты.)
Я пришел сюда по двум мотивам: во-первых, в то время, когда
вы подвергаетесь травле, долг каждого честного интернациона¬
листа быть с вами; во-вторых, нас отделяет от оборонцев и
объединяет с вами не только взгляд на войну, но и то, что обо¬
ронцы с,тоят на почве приспособления к капиталистическому
строю, тогда как мы стоим на почве социальной революции

68
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
(бурные аплодисменты)у день и час полного осуществления
которой неизвестен.
В России только теперь произошел сдвиг, который совершился
в Европе в начале войны. Это точная копия того, что творилось
там 3 года тому назад. Россия впервые ведет войну как демокра¬
тическая страна, и она повторяет опыт Запада: Церетели и Дан,
подобно Шейдеманам, из радикалов превратились в оборонцев.
Но здесь то преимущество, что благодаря царизму в нашем про¬
летариате не воспиталось большой приверженности к своему
национальному государству и не создалось крепкого оборонче¬
ского настроения в массах.
Когда большинство советов подняло травлю против больше¬
виков, мы — меньшевики-интернационалисты — издали «Рабо¬
чий Листок» 96, в котором дали отпор этой травле.
Теперь наступил момент, когда необходимо строить единую
революционную социалдемократическую партию. У нас с вами
одна дорога в смысле взгляда и на дальнейшие и на очередные
задачи. В совете мы неоднократно голосовали за ваши резолю¬
ции, вы поддерживали наши. Очередная задача, по мнению мень-
шевиков-интернационалистов, — переход власти в руки револю¬
ционной демократии, Советов р. и с. депутатов.
Как же стоит теперь вопрос с объединением?
История прошлого подготовила и поставила перед нами опре¬
деленную задачу: объединить возможно большее количество
интернационалистов. И поэтому мы не сливаемся с вами немед¬
ленно. Хотя вы уже сделали некоторые шаги к объединению
интернационалистов, но объединение должно б^ггь подготовлено
во всероссийском масштабе. Каждый из нас должен делать свое
дело там, куда поставила его судьба. Работа по подготовке
объединения уже увенчалась значительным успехом. На
[21 ] 8 августа назначена всероссийская конференция меныпеви-
ков-интернационалистов. Я и мои друзья будем стремиться на¬
править конференцию по пути объединения.
Предлагаю, чтобы и теперь уже посылались представители от
обеих организаций во все комитеты, что обеспечит постоянную
информацию и подготовит организационное сближение.
9 лет разъединения не так легко изжить, но самая возмож¬
ность объединиться вытекает из общего хода мировой истории.
Элементы, негодные для объединения, отпадут с обеих сторон.
Над оборонцами уже веет дух контрреволюции. Репрессии
сыплются и на вас, и на нкс. Характерно, что нынешняя власть
прибегает к тем же приемам, как и старый департамент полиции,
вплоть до провокации.
Наряду с полной непримиримостью к тем, которые преврати¬
лись в орудие контрреволюции, в агентов капитала, необходима
взаимная уступчивость по отношению к близкому течению. Вы

ЗАСЕДАНИЕ ПЯТОЕ
69
должны считаться с призраком меныиевиков-интернационали-
стов, витающим в этом зале, без объединения с которыми не мо¬
жет быть единой РСДРП. У нас есть элементы, опасающиеся
слишком большой уступчивости большевиков по отношению к
военной организации, которая, по существу, не представляет
пролетарских масс. Мы знаем, что во время движения [16— 18]
3	— 5 июля политическая власть партии агитировала против вы¬
ступления, военная организация призывала к выступлению.
Ваш лозунг — борьба за переход власти [к] Совету р. и с. де¬
путатов — есть и наш лозунг. Но воздействие на крестьянские
массы должно итти не путем насилия, а путем прояснения созна¬
ния, путем идейной борьбы. Вы стоите на той же почве, что и
мы, но необходимо сказать это громко, чтобы мы могли быть
уверены, что проповедь насилия не будет иметь места, что на
другой день после объединения не будет нового насильственного
выступления.
Волна революции еще не падает. Она вновь поднимается. Мы
знаем, что основные цели революции не разрешены, поэтому
наша задача — готовить силы к новому подъему. Нынешняя
революция идет не так, как революция 1848 г. — вверх и сразу
вниз, — но скорее, как Великая французская революция: с пере¬
рывами, подъемами и падениями. Нам не надо приходить в от¬
чаяние в минуты упадка и ставить вопрос: или пан или пропал.
Вот та линия, которой вы должны были бы следовать для
слияния с нами.
Я слышал некоторых товарищей, говоривших, что Советы
р. и с. депутатов встали на реакционную точку зрения, а по¬
тому: «Долой советы! Создадим свою организацию!». Вот та
опасная дорога, по которой мы не могли бы итти вместе с вами.
Не уничтожение советов, не создание новых организаций,
а влияние на изменение состава нынешних советов, их завоевание.
Мы против быстро действующих средств. Советы являются вы¬
борными учреждениями: мы должны стремиться к изменению
их политики, но перешагнуть через несознательное еще большин¬
ство было бы бесплодным авантюристским актом.
Я думаю, что, как бы вы ни решили, как бы ни относились
к нашим тактическим разногласиям, объединение двух частей
нашей партии неизбежно. Может быть, та или иная ошибка за¬
держит наше объединение, но я все-таки отстаивал бы его даже
в случае ошибок, так как организация большевиков представляет
несомненное большинство российского пролетариата, и ее ошибки
являются его ошибками. Если это большинство ошибается, то
мы должны ошибиться вместе с ним, чтобы вместе изжить
ошибки и вместе итти к той исторической задаче — созданию
III Интернационала, — осуществление которой стоит перед на¬
шей партией. (Бурные аплодисменты.)

70
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Крики: Да здравствует III Интернационал!
Бухарин. По поручению президиума от имени съезда при¬
ветствую в лице Ларина интернационалистское крыло меньше¬
визма. В особенности горячо приветствую заявление о необходи¬
мости разрыва с оборонцами, этой язвой, разъедающей не только»
партию, но всю демократию страны. Необходимо для борьбы с
ней объединение всех социалдемократов-интернационалистов.
В этом зале нет ни одного человека, который бы не чувствовал
необходимости объединить все жизненные силы социалдемо-
кратии.
Товарищи! Я не буду останавливаться на разногласиях, ко¬
торые были указаны т. Лариным, и выражаю надежду, что раз¬
ногласия изживутся и социалдемократы-интернационалисты объ¬
единятся в общую партию. (Аплодисменты.)
Председатель. Чтобы закончить доклад ВО, предостав¬
ляю слово т. Р[имше], представителю Рижского фронта.
Р[имша]. Товарищи! Я не буду долго задерживать вашего
внимания. Двенадцатая армия состоит из латышских и русских
полков. Военная организация, охватившая русские полки, орга¬
низовалась в середине мая. Начало русской ВО было положено
в Новоладожском полку, который и выпустил «Окопную
Правду» 97. Различие между оборонцами и интернационалистами
скоро определилось. Теперь наша организация большевистская,
и в ней насчитывается до 1 800 членов. Русская ВО является
русской секцией при латышской партии.
Первые номера «Окопной Правды» выходили под двумя деви¬
зами: «В борьбе обретешь ты право свое!» и «Пролетарии всех
стран, соединяйтесь!», но постепенно издание газеты перешло в
руки социалдемократов.
План организации XII армии — по ротам, батальонам
и т. д. — тот же, что был принят впоследствии на всероссийской
военной конференции.
После конференции мы повели усиленную борьбу с оборон¬
ческим советом XII армии, который всячески пытался ослабить
влияние нашей партии, не допуская наших агитаторов на фронт,
препятствуя выходу «Окопной Правды» и т. п.
Июльские дни внесли уныние в ряды сочувствующих, но среди
партийных членов наблюдается все та же энергичная работа.
«Окопная Правда» выходила до последнего времени.
В ответ на репрессии от имени 23 полков была вынесена резо¬
люция, указывающая, что в случае арестов членов ВО или за¬
крытия газеты — они снимают с себя всякую ответственность за
результаты такой политики98.
На следующий же день после закрытия «Окопной Правды»-
вышел «Окопный Набат».
Наша ВО делает попытки объединить организационно наши

ЗАСЕДАНИЕ ПЯТОЕ
71
части с Северо-Западным фронтом. Организация наша связана
с рижской ВО, имеющей около 600 членов.
В заключение должен сказать, что, несмотря на все неблаго¬
приятные условия, влияние нашей организации на фронте весьма
значительно. Так, в 12 полковых комитетах мы обладаем несом¬
ненным большинством.
Собрание закрывается в 2 часа дня.

ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТОЕ
( Дневное)
[10 августа] 28 июля
Председательствует т. Свердлов.
Председатель. Сегодня мы заслушаем ряд докладов с
мест. Слово принадлежит т. Владимиру из Гельсингфорса.
Владимир [Залежский]. Товарищи! Наша организации
почти военная. Русского гражданского населения вообще мало
в Финляндии. Рабочих всего 12-1 3 тысяч. Больше всего рабочих
в Гельсингфорсе, так как много рабочих в порту. Вообще в Гель¬
сингфорсе насчитывается около 10 ООО рабочих, а войска — до
150 ООО. В организацию до июльских дней входило до 4 500-
4	600 членов. Таким образом, база организации — матросы и
солдаты, благодаря чему состав ее часто меняется: одни полки
уходят, другие прибывают, часто уходят цельте дивизии, а потому
целые организационные ячейки внезапно исчезают и так же
быстро образуются новые. Самая крепкая часть организации —
матросы. В Гельсингфорсе в организацию входят 1000, в Вы¬
борге — 1 200 человек. Наиболее сильная организация — е
Гельсингфорсе, но и там отнюдь не все матросы — большевики.
Из 400 членов совета—125 интернационалистов. 70-80 боль¬
шевиков. Есть и сочувствующие нам, которые не решаются на¬
зваться большевиками, но при голосовании поддерживают наши
предложения. Все же они боятся явно показать свою физионо¬
мию и на наши фракционные заседания не являются. Преобла¬
дает влияние эсеров-оборонцев, особенно на мелких судах; на
боевых же крупных судах—крейсерах, броненосцах — матросы
или большевики или сочувствующие. Таково было настроение
матросов на «Петропавловске» и «Республике», а после [16 —
18] 3 — 5 июля на сторону большевиков перешли «Гангут»,
«Севастополь», «Рюрик», «Андрей Первозванный», «Диана»,
«Громобой», «Индия». Только «Полтава» относится враждебно
к большевизму. Сегодня и минный заградитель перешел к нам.
Таким образом, у нас в руках громадная боевая сила.
До событий [16] 3 июля матросы не так охотно шли к нам,
считая нас оппортунистами, но события [16—18] 3 — 5 июля
многому научили матросов, показав, что одного настроения еще
не достаточно для достижения цели. Конечно, многие из матро¬
сов — не выдержанные большевики, но программа наша, даже
на тех судах, где большевиков не любят, пользуется симпатиями,
а потому и там удается проводить* наши резолюции.
Наше положение в армии плохо, благодаря отсутствию сил; на

ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТОЕ
73
всю Финляндию — у нас 3 ответственных работника: один ведет
газету, другой — агитатор, третий — лектор. Приходилось
одному товарищу разрываться, чтобы посещать митинги и собра¬
ния. Приходилось агитировать и среди солдат, но не имея на¬
дежды организационно закрепить свое влияние. Коллективы
имеются только на судах. Войска всецело под влиянием эсеров, и
в совете последние нас побивают своим решительным большин¬
ством. После событий [16 —18] 3 — 5 июля несколько солдат-
большевиков было отозвано из совета. Мы не имеем достаточ¬
ного кадра агитаторов, которые помогли бы нам отстоять наших
делегатов.
В области работа все ведется кустарным способом. Хотя было
QO	о
уже созвано два съезда , но никакои агитации перед съездом
не велось. И тем не менее, наше влияние возрастает и в области.
На первом съезде было 106 делегатов, из них только 6 больше¬
виков, на втором— уже 19 из 147 делегатов. На втором съезде
наши делегаты так сильно развили агитацию, что количество
сочувствующих все возрастало. Так, первая наша резолюция
собрала 19 голосов, вторая — 23, третья — 30, четвертая — 40.
Таким образом к нам присоединились почти все беспартийные.
В результате мы получили в Областном исполнительном коми¬
тете 8 мест из 25. За последнее время Областной исполнитель¬
ный комитет принимает такие резолюции, что лидеры меньшеви¬
ков рвут на себе волосы. Мы не имеем возможности посылать
своих представителей в объезд от Областного комитета, так как
большинство посылает своих единомышленников—меньшевиков
и эсеров, но, повидимому, сведения, собранные ими, не говорят
в пользу большинства, так как, несмотря на все наши настоя¬
ния, третий съезд не созывается. Очевидно, большинство опа¬
сается сделаться меньшинством.
Отношения между русскими солдатами и финскими рабочими
не везде складываются благоприятно. В Гельсингфорсе эти отно¬
шения великолепны, в некоторых других городах замечается по¬
дозрительность. Местами войска нервничают, на том основани,
что рабочие организуют финскую Красную гвардию, вооружают
ее и обучают владеть оружием.
Финны ждут наступления контрреволюции в России и гото¬
вятся дать ей отпор. Никаких сепаратистских стремлений у фин¬
ских рабочих нет. Матросы сочувствуют финским рабочим и
поддерживают их, но по-своему, что вызывает иногда опасения у
последних. Так, напр., в апреле рабочие-металлисты обратились
к матросам с просьбой поддержать их требования. Матросы
устроили демонстрацию со знаменами, но потом ворвались в по¬
мещение, потребовали немедленного введения 8-часового рабо¬
чего дня и арестовали заложников. Финны несколько растеря"
■лись от такой решительности. Но теперь и у финских рабочих

74
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
лойяльностъ отходит на задний план. Так, недавно они устроили
громадный митинг по вопросу об избирательном праве.
На площади собралось до 20 000 человек, из них большин¬
ство матросов и солдат. Митинг прошел под руководством боль¬
шевиков. Каждые 15 минут приходили курьеры и сообщали о
том, что делается в сейме. Финны и шведы спокойно ждали
ответа, но солдаты и матросы не могли ожидать, и, чтобы дать
выход их энергии, мы повели их к сейму. Финны присоедини¬
лись, шведы не пошли за нами. Прошли мимо сейма с пением
«Марсельезы». Но, когда получились сведения, что буржуазия
медлит, стоило большого труда удержать товарищей матросов
от вторжения в помещение сейма. Мы послали делегацию,, и под
давлением русских солдат и матросов финская буржуазия при¬
няла закон о всеобщем избирательном праве. Когда получились
сведения о победе, финны прислали к нам делегата с предложе-
ним отправиться на могилу павших матросов. После этого собы¬
тия финская социалдемократическая организация назначила
празднество братания с русскими солдатами и матросами, но со¬
бытия [16 — 18] 3 — 5 июля помешали осуществлению этого
плана. Но во всяком случае, финская социалдемократия всецело
на нашей стороне. Оппортунистическая политика меньшевиков и
эсеров, уклонение от определенного ответа на вопрос о самостоя¬
тельности Финляндии окончательно подорвали доверие к ним
широких масс населения. После ареста наших товарищей и закры¬
тия «Волны»100 финны помогли нам создать новую партийную'
типографию и выпускать новую газету—«Прибой». Теперь
можно с уверенностью сказать, что, будь у нас больше работни¬
ков, наше влияние на рабочих, солдат и матросов обеспечено.
( Аплодисменты.)
Председатель. Слово принадлежит делегату от Крон¬
штадта т. Флеровскому.
Флеров ский. Товарищи! До сих пор Кронштадт является
центром всеобщего внимания. Он стал каким-то особым революг
ционным городом, куда приезжают посмотреть, приветствовать,
поучиться. И там есть что посмотреть и чему поучиться. Не¬
редко к нам приезжали делегаты с фронта, напуганные буржуаз¬
ными выкриками, и уезжали в полном восторге перед организо¬
ванностью «красного» Кронштадта.
Кронштадт действительно осуществляет «власть совета». Перед
этой властью склоняется все и вся. Весь город покрыт целой
сетью организаций, среди которых особенно интересны земля¬
чества.
Главная задача землячества — посылка делегатов но деревням
и губерниям для агитации и организации крестьян. История с
адмиралом Колчаком 101 — следствие энергичной работы крон¬
штадтцев в Черноморском флоте. Для облегчения поездок земля-

ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТОЕ
75
чества дают удостоверения своим делегатам и «право» на бес¬
платный проезд по железным дорогам и на судах. Частные же¬
лезные дороги обыкновенно принимают такие удостоверения, на
казенных — бывают конфликты.
Вторая группа организаторских ячеек — клубы. Существуют
два большие клуба: «Земля и Воля» и «Советский», в котором
преобладает наше влияние. Далее — профессиональные союзы и,
наконец, партийные организации большевиков, меньшевиков-ин-
тернационалистов, эсеров, анархистов.
Каждого приехавшего поражает то единодушие, которое царит
на митингах, коллективная мощность чувства, захватывающая
зрителя. Между тем, на митингах бывает от 10 до 20 тысяч.
В речах так ярко отражаются воля, чаяния, стремления револю¬
ционного народа, что они взвинчивают даже равнодушного слу¬
шателя. Сознание кронштадтских масс организовано по линии
большевиков. Поэтому, когда выступают представители оборон¬
ческого большинства Петроградского совета, настроение Крон¬
штадта — против них. Кронштадтский совет — это сильная
власть. Постановлением совета запрещается пьянство под угро¬
зой конфискации имущества и отсылки на фронт. Эта угроза не¬
сколько раз приводилась в исполнение. Выселены все прости¬
тутки. Запрещена карточная игра. Бывали случаи, когда мили¬
ция направляла дула винтовок на игроков, после чего те раз¬
бегались и больше уже не пробовали собираться для карточ¬
ной игры.
В совете есть и оборонцы, но их не больше трети. При общем
настроении они боятся себя выявить, и, напр., при поименном
голосовании о наступлении за него высказался только один врач,
остальные оборонцы воздержались, иначе было бы 40 голосов за
наступление. При голосовании вопроса о том, что вся власть при¬
надлежит совету, в пресловутой «Кронштадтской республике»
было полное единодушие 102.
Но в то же время нельзя сказать, чтобы в Кронштадской
организации была особенно развита дисциплина. Наиболее тол¬
ковые товарищи заняты в нескольких организациях, и потому им
очень трудно употреблять свое время на воспитание масс. Когда
ЦК [22] 9 июня призвал к демонстрации, матросы откликнулись
немедленно, и стоило нечеловеческих усилий удержать их от по¬
ездки в Петербург, когда демонстрация была отменена. После
[16 — 18] 3 — 5 июля мы не досчитываемся 250 человек.
[23-го] 10-го в Кронштадт приехала карательная экспедиция в
составе 200 пулеметчиков * с пулеметами. Приехавшие располо¬
жились, ожидая врага, послали на разведки и, наконец, отпра¬
вили делегацию в совет. В совете им заявляли, что если они
Следует читать «самокатчиков», как стоит в записи т. Козлова. Ред.

76
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б )
явились для усмирения, то сил их слишком мало, затем накор¬
мили и отправили обратно в Петербург.
Все же после июльских событий настроение упало, но недав¬
ний митинг, на котором присутствовали 29 представителей от
104 ТЛ	о
фронта, вновь ввел жизнь в прежнюю колею . Б партийную
организацию входит 3 ООО человек, и число членов ее растет 10\
Вместо «Голоса Правды» на другой же день вышло «Пролетар¬
ское Дело» ч105 в количестве 12 ООО экземпляров и обслуживает
теперь и Питер. Из среды матросов выделяется ряд работни¬
ков — организаторов и агитаторов. Эти новые работники попол¬
няют тот недостаток в силах, который сказывается особенно
сильно в момент быстрого подъема революционного сознания
масс отсутствием дисциплинированности. В дальнейшем едва ли
будет расти самая организация, но организованность и спло¬
ченность должны сделать шаг вперед. Одной активности недо¬
статочно, и события [16 — 18]	3 — 5 июля ясно показали
кронштадтцам, что к активности должна прибавиться револю-
цонная осторожность.
В Кронштадте работают и анархисты, но это идейные люди,
не имеющие ничего общего с типом анархистов t дачи Дур¬
ново 106.
Эсеры называют себя интернационалистами и идут в ногу
с большевиками. Между меньшевиками есть и оборонцы, но они<
воздерживаются от открытых выступлений.
Много говорят о «зверствах» кронштадтцев. Действительно,
бывали расстрелы для прекращения грабежей. Солдаты расстре¬
ляли 5 человек, ранили женщину. Влияние совета в этом случае
оказалось недостаточным.
Председатель. Внесено предложение ограничить доклад¬
чиков 20 минутами. Возражений нет? Предложение принято.
Слово принадлежит делегату от Московской области т. Бубнову.
Бубнов. Московская область обнимает Центральный про¬
мышленный район, т. е. 13 губерний. Уже по одному этому я не
смогу развернуть в кратком докладе всей картины.
Бурные события последних дней закрепили политическое на¬
строение масс. Организационная работа выдвинз'лась на первый
план. Мы создали целый ряд районных объединений, как, напр,,
вокруг Кинешмы, Н.-Новгорода, Сормова и т. п. Такие объеди¬
нения дальше работают уже самостоятельно.
Работа сплочения масс идет повсюду. Внутренняя работа носит
целый ряд любопытных черт. Во многих организациях не умели
приспособиться к работе в массах. Советы до известной степени
обескровливали партийную работу, втягивая в свои ряды многих
видных работников. Но теперь наши организации приспособились
к размаху, созданному революцией. В то же время укрепились
советы, и во многих из них создалось наше большинство.

ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТОЕ
77
Процесс организационного строительства уже позади, и теперь
происходит идейное оформление.
Во многих местах у нас были общие организации с оборонцами.
Пришлось пережить длительный процесс внутренней ломки. В
настоящее время нам удалось произвести повсюду откол от обо¬
ронцев, но это далось упорной работой, и кое-где процесс со¬
вершался зигзагообразно. В то же время и организационно не
все ячейки достаточно закреплены. И все-таки рост организации
колоссален: на первой областной конференции была представлена
21 организация с 8 ООО членов партии, на второй — 62 органи¬
зации, представляющие 42 ООО членов 107.
Агитация и пропаганда наших идей уже принесла свои плоды.
Москва, Тула и другие крепкие организации распространяли свое
влияние на ближайшие города.
В настоящее время идет муниципальная кампания. Не всегда
товарищи достаточно быстро ориентируются в происходящем.
Например, в Суздале заключили блок даже с эсерами-оборон-
цами. Но в общем и целом выборная кампания проходит орга¬
низованно.
В Москве после июльских дней мы организовали демонстра¬
цию, в продолжение 3 часов вели митинг и, несмотря на свист,
развели благополучно массу по домам. Такие же демонстрации
были в Иваново-Вознесенске (40000 человек), в Шуе (15 ООО),
Коврове (20 000) и в ряде более мелких городов.
Вообще большевистская организация сплотила наибольшее ко¬
личество рабочих.
В то время как наша конференция представляла 42 000 членов„
конференция эсеров — лишь 14 000; всего в нашей организации
до 58 000 человек.
Наши товарищи ведут работу и по сплочению женщин, из¬
дают специальный орган «Жизнь Работницы»los, но женские
организации слабы, орган расходится плохо. Исключение пред¬
ставляют те организации, которые объединяют женщин в мест¬
ностях, где на фабриках работают преимущественно женщины.
Председате ль. Слово принадлежит делегату от Урала
т. Преображенскому.
Преображенский. Работа социалдемократии на Урале
протекает в особых условиях. За исключением Мальцевских и не¬
которых других заводов, рабочие не являются чистыми пролета¬
риями, они связаны с землей. Эта связь с землей налагает осо¬
бый отпечаток на психологию уральского рабочего, на формы его
борьбы с капиталом. На Урале до сих пор существует посессион¬
ное право, и 21/? миллиона десятин находится во владении за¬
водчиков. Хозяйство самое отсталое. На Урале — хроническая
безработица, охватывающая до 45 — 50% всех рабочих.
Вместо испытанных средств классовой борьбы приходится

78
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
выдвигать особые методы, приспособляясь к местным условиям.
Уральская социалдемократия вынуждена была выдвигать специ¬
фическую программу, чем, быть может, и объяснялся успех на¬
шей партии. Еще в нелегальное время угроза гибели уральской
промышленности требовала немедленно действенных лозунгов;
земельные отношения требовали особой аграрной программы. У
нас есть земли, принадлежащие представителям иностранного
капитала, благодаря чему рабочие волей-неволей приковывают
свое внимание к борьбе с международным капиталом, к междуна¬
родной политике.
С другой стороны — отсталость промышленности. Связь рабо¬
чего с землей способствует успеху эсеров и меньшевиков, как пар¬
тий мелкобуржуазных.
До революции Урал считался опорой большевизма. В настоящее
время влияние большевиков сравнительно ослабело; есть сильные
эсеровские организации; меньшевики тоже усилились, но, являясь
лишь придатком эсеров, сдали все классовые позиции.
До революции были подпольные большевистские организации
в Екатеринбурге, Лысьве и других пунктах. Сила влияния
большевиков в настоящее время еще не поддается учету, хотя,
безусловно, это самая влиятельная партия. Некоторые суммар¬
ные данные дадут более ясное представление о положении дела.
На Урале прошло уже две конференции109. На первой было пред¬
ставлено 1 5 500 членов партии, на второй — 22 ООО, причем не
от всех организаций были представители, в действительности же
в партии числилось до 25 ООО членов. Большевистская организа¬
ция была бы еще сильнее, но ряд причин, как то: расчеты с фаб¬
рик, политические условия работы нашей организации, — спо¬
собствовали некоторому уменьшению [числа] членов и усиле¬
нию меньшевистских организаций. И все-таки число меньшеви¬
ков не превышает одной трети числа членов нашей партии.
Наша работа ведется главным образом среди рабочих. На кре¬
стьян мы оказываем слабое влияние, кроме той части их, которая
связана с заводами. Интересно отметить, что к нам на конферен¬
цию являлись делегаты от волостей за разрешением различных
вопросов.
В солдатской массе преобладает влияние эсеров.
Наш орган «Уральская Правда» выходит в 8 000 —10 000
экземпляров два раза в неделю. Теперь надеемся выпускать его
ежедневно, так как купили собственную типографию.
Профессиональные союзы возникли только среди тех рабочих,
которые работают в капиталистических предприятиях развитого
типа, в отсталой промышленности для них нет почвы. В союзах
преобладает наше влияние.
События [16 — 18] 3 — 5 июля сначала породили минорное
настроение, но вообще отрицательного действия не имели и даже

ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТОЕ
79
послужили некоторым фильтром, и когда мы окончили вторую
конференцию, то оказалось, что мы стоим на прежней точке зре¬
ния. (Аплодисменты.)
Председатель. Слово принадлежит делегату от Сибири
т. Шумяцкому.
Ш умяцкий, Товарищи, я делаю доклад о деятельности
районного объединения Средней Сибири. Сибирь, как и Урал,
была в пятом году большевистской, но за последние годы многие
старые большевики стали меньшевиками и окрасили своим влия¬
нием целые организации, как напр., Омскую, Читинскую и ДР-
Красноярск является рабочим центром Сибири, а потому
Красноярская организация cf первых дней революции была ин¬
тернационалистской, но не стояла на нашей платформе, поддер¬
живая Временное правительство и т. д. За последнее время под
влиянием развития революции, вывода войск и т. п. она сдела¬
лась большевистской. К ней примыкает ряд поселковых и дру¬
гих мелких организаций.
Конференция организаций Средней Сибири представляла
5	ООО членов партии110. Издается единственный * партийный
орган в Сибири «Сибирская Правда» 111, выходящий 2 раза в
неделю. Кроме того, под сильным большевистским влиянием на¬
ходится орган Красноярского совета «Красноярский Рабо¬
чий» ** 112. В совете 180 большевиков, 2-3 меньшевика и около
40 эсеров.
В Красноярске из общей эсеровской партии выделяются эсе¬
ры-интернационалисты. На последнем собрании эсеры расколо¬
лись, и из 400 человек оказалось 320 интернационалистов.
В советской работе проводятся в жизнь лозунги, выдвинутые
партией. За последнее время особенно большое практическое
значение имеет лозунг введения контроля над производством.
Благодаря нашему преобладанию в профессиональных союзах,
нам удается осуществлять этот лозунг. Были попытки захватить
в свои руки несколько предприятий. Вообще масса осуществляет
через советы творческую работу. Так, Красноярский совет со¬
вершенно самостоятельно ввел карточную систему не только на
предметы питания, но и на мануфактуру и другие предметы пер¬
вой необходимости. Правда, эта система не увеличила количе¬
ства продуктов, но урегулировала их поступление и распреде¬
ление, обеспечила бедноте получение ее рациона и избавила го¬
род от погромного настроения в связи с ростом цен.
5,: Здесь, повидимому, пропущено слово «большевистский». Ред.
:: * Данное место речи записано неправильно, так как «Красноярский Ра¬
бочий» не был органом Красноярского совета. Речь шла, очевидна, об
«Известиях Красноярского Совета» — органе Красноярского совета, нахо¬
дившемся под большевистским влиянием. Ред.

ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Красноярский совет является единственным правящим органом
и при помощи особого бюро возглавляет деятельность всех Со¬
ветов р. и с. депутатов Средней Сибири.
Комиссар Дременного правительства существует только номи¬
нально.
Все крупные войсковые части выводятся, и им на смену при¬
сылают инвалидов и раненых фронтовиков. Инвалиды быстро
ассимилировались и работают с нами.
У нас имеется и районное профессиональное объединение, об¬
нимающее 10 ООО членов.
Все союзы находятся под нашим влиянием. Налаживается из¬
дание «Вестника Профессионального Движения».
Как отразились июльские события?
Известия о них получились [20 — 21] 7 — 8 июля. С первого
же момента у нас не наблюдалось уныния, как это имело место
в Западной Сибири. Масса сама выдвинула лозунг поддержки
питерских рабочих.
[22] 9 июля была организована демонстрация солдат и ра¬
бочих в 10 ООО —11 ООО человек. Принимал в ней участие по¬
головно весь гарнизон.
Сколько-нибудь острой травли и попыток погромов больше¬
вистских организаций у нас не было. Все же буржуазная пресса
повторяла грязные обвинения против т. Ленина.
Чтобы парализовать влияние клеветы, мы устроили ряд сол¬
датских митингов, на которых были приняты резолюции, осуж¬
дающие эти выходки.
Нам удается распространять свое влияние на крестьян: су¬
ществует ряд крестьянских социалдемократических организаций.
Крестьянство идет за нашей аграрной платформой. Кроме того,
у нас много латышей-большевиков. Мы надеемся в ряде уездов
(Ачинский, Канский) провести своих кандидатов в Учредитель¬
ное собрание. При выборах в городскую думу из 83 мест боль¬
шевики получили 41, эсеры — 25. Теперь влияние социалдемо¬
кратической партии таково, что половина кандидатов в Учреди¬
тельное собрание будут партийные большевики. (Аплодисменты.)
Председатель. Слово предоставляется делегату Румын¬
ского фронта т. Мостовенко.
Мо стовенко. Товарищи, я пробыл на Румынском фронте
два месяца в качестве делегата от совета *. Мне не приходилось
искать материалов для наблюдений, они сами стекались ко мне.
Я был свидетелем и подготовки наступления.
По моим наблюдениям, фронт распадается на две части, со¬
вершенно отличные друг от друга: окопные солдаты и штаб.
Я поразился, когда присмотрелся поближе к тому, что пред¬
*	Тов. Козловым записано: «от Петроградского совета». Ред.

ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТОЕ
81
ставляет из себя «окопный солдат». Из них 80% неграмотных,
и, несмотря на это, из солдатской массы выкачивают все мало-
мальски интеллигентные силы и даже просто грамотных для за¬
мещения выборных должностей. В окопах остается серый солдат,
живущий инстинктом, совершенно беспомощный, не разбираю-
1щийся в политической азбуке.
Другая часть — штабные. Состав штабов очень мало изме¬
нился за время революции. Эти элементы решительно неспо¬
собны руководить политическим движением, так как они беско¬
нечно чужды солдату.
Штабы — контрреволюционны. Перед ними витают два при¬
зрака— страх перед Петроградским советом и собственным сол¬
датом. Интеллигенция, направляемая в штаб, подпадает под его
влияние. Рассказы штаба о фронте сводятся к тому, что сол¬
даты — это стадо, готовое расстреливать друг друга, что там ца-
$шт пьянство и т. д. и т. п. Та информация, которая доходит до
нас, принадлежит именно штабу. Мало-помалу призрак Петро¬
градского совета потерял свою силу, но солдат все так же стра¬
шен. Что за публика собрана в штабах, ясно уже из того, что
там играет роль Стишинский, друг Вырубовой. Штаб — это
центр контрразведки.
На фронте свирепствуют болезни, есть части, где не больше
20% здоровых. Штаб издает приказ за приказом, вплоть до
узаконения порки (приказ № 210).
Солдат, совершенно беспомощный, ищет только одного — того
центра, которому он мог бы довериться. На фронте все полно
беспокойства о том, что происходит в тылу. «Свобода» пришла
на фронт за номером приказа и ничего еще не принесла солдату.
Психология солдата очень проста: он ищет опоры центра, кото¬
рому должен подчиниться. Масса требует от офицерства, чтобы
оно разъяснило происходящее в тылу. Но офицерство оказалось
совершенно несостоятельным, политически безграмотным. Ра¬
бота контрреволюции с самого начала обратилась на тыл. Тра¬
вили «уклоняющихся», указывали, что тыл весь поголовно не
идет воевать. Сначала у солдат было доверие к тылу, который от¬
стаивает общие интересы и не дает пролиться ни одной капли кро¬
ви за чуждые солдату интересы. В половине мая, под влиянием
<контрреволюционной работы, отношение изменяется, появляется
недоверие к тылу. На митингах меня спрашивали, почему не
арестуют тех, кто кричит: «Война до полной победы», и заяв¬
ляли, что к зиме уйдут из окопов.
Штаб живет страхами, слухами. Происходят трагикомические
случаи, когда командир заявляет, что ему отказывают в повино¬
вении, пробуют стрелять в него, а по проверке все оказывается
пустой фантазией. Но эти фантазии могут окончиться судом,
расформированием и т. д. Когда я приехал на фронт, ко мне
6 Протоколы VI съезда РСДРП'б)

82
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
обращались с воплями не только солдаты, но и офицеры, прося
разъяснить происходящее. Часть офицерства готова была бы
притти на помощь солдатам, да они сами ни в чем не разбира¬
ются. Но большинство штабных ведет определенную агитацию.
Я застал агитацию против «ленинцев» и против рабочих. Сол¬
даты инстинктивно воспринимают, что социалисты — это
друзья, а самое слово «кадеты» считают руганью, но ловко под¬
тасованные факты оказывают свое действие. Все газеты напол¬
нены пропагандой против Ленина. Хотя на фронте инстинктив¬
но-большевистское настроение, но в то же время — боязнь вся¬
кого беспорядка, который может задержать продовольствие, рас¬
строить железнодорожные пути, продлить войн.у, удержать в
окопах и т. д. и т. п. Отсюда уже почва для антиленинизма.
Я хочу еще сказать несколько слов о братании. Побывав на
фронте, я убедился, что организация братания идет со стороны
немцев, доставляющих и ром, и немецко-русскую «Неделю»11£"
(вроде нашей «Речи») 23, а со стороны наших солдат не вно¬
сится никакой политики. Это нечто вроде пикника, но совер¬
шенно дезорганизующее армию. Теперь солдаты начинают это
сознавать и постановили гнать и избирать каждого, кто говорит
о	братании.
К наступлению отношение решительно отрицательное, потому
что солдаты сознают всю нашу техническую неподготовленность
и бесплодность войны за чужие интересы.
На фронте большевистское настроение, но недоверие к тылу,
неосведомленность о его задачах. Поэтому так легко проводить
резолюции против «ленинцев-провокаторов» и т. п.
Фронт политически пассивен, его необходимо организовать, и
от тыла будет зависеть, как направить * его. Надо помнить одно,
что на фронте — общий лозунг: «Дальше ждать нельзя».
Необходимо сплотить все наши силы, чтобы организовать
фронт, иначе революции может грозить катастрофа. (Аплодис¬
менты.)
Председатель. Товарищи, объявляю заседание закры¬
тым. Завтра * мы заслушаем остальные доклады с мест.
*	Записано неправильно. Продолжение работ съезда состоялось вечером
того же 10 августа (28 июля). Ред.

ЗАСЕДАНИЕ СЕДЬМОЕ
(Вечернее)
[10 августа] 28 июля
Заседание открывается в 8 часов 25 минут.
Свердлов. Товарищи, объявляю заседание открытым.
На очереди — доклады с мест. Не все области указали своих
докладчиков. Предлагается в письменном виде сообщить в пре¬
зидиум, кто и из каких областей будет читать доклады.
Слово предоставляется т. Дижбиту.
Д и ж б и т. Товарищи, социалдемократия Прибалтийского
края формально не была связана ни с ЦК, ни с ОК и все время
зисела в воздухе 114. Но сама жизнь заставила нашу партию свя¬
заться с ЦК, и теперь на последнем V съезде, который был
[3 августа] 21 июля, и формально постановлено официально
присоединиться к Центральному комитету. Часть меныневиков-
интернационалистов протестовала против объединения, но боль¬
шинство представителей не обратило на это внимания, потому
что фактически мы и раньше, с самого начала войны, были свя¬
заны с Центральным комитетом. Что касается остальных партий,
то эсеры среди латышей пользуются очень незначительным успе¬
хом. В Риге есть группа эсеров, русских и евреев. Меньшевиков
же и днем с огнем не найти. Есть 5-6 меньшевиков-интернацио-
налистов, старых вождей партии, но массы не идут за ними.
Наша партия работала в Риге, где концентрировалась вся ра¬
бота. Работать было очень трудно, потому что близко фронт и
немецкая армия. Когда все фабрики были эвакуированы из
Риги, партия, которая насчитывала до 300 * членов, была раз¬
бросана по всей России. Это имело, правда, свою положитель¬
ную сторону в смысле пропаганды социалдемократических идей.
Война окончательно подорвала хорошо налаженную организа¬
цию партии. Остались только маленькие группы, и после рево¬
люции все пришлось налаживать снова. После [25] 12 мая наш
IJK переселился из Москвы в Ригу и начал издавать централь¬
ный орган «Циня» («Борьба») 115. В Риге оставался один обы¬
ватель (рабочих нет, ибо нет фабрик), которого очень трудно
организовать. Есть известные латышские стрелковые батальоны,
на которые наша партия в первую очередь обратила особое вни¬
мание. И 48 ООО штыков заявили, что они всецело идут за
нами. Возмущенная буржуазия подняла против нас ужасную
*	В отчете о речи т. Дижбита, помещенном в «Рабочем и Солдате» от
12 августа (30 июля) 1917 г., № 7, говорится «3 000—4 000 членов». Ред-

84
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
травлю. На нас клеветали, что мы подкуплены немцами, указы¬
вали и сумму, якобы полученную нами, — 10 миллионов, гово¬
рили, что нас нужно прогнать в Германию и т. д. Несмотря на
травлю и клевету, буржуазии ничего не удалось сделать. Тогда
отказались посылать хлеб и масло в эти части. Хлеб продавали
только те*м нескольким батальонам, которые не присоединились
к нашей резолюции. Вся эта травля не могла остаться без влия¬
ния на тех товарищей из русских частей, которые вместе с ла¬
тышскими стрелками шли в бой против врага. В первое время им
казалось немного странным, как это латышские стрелки, так:
отважно дравшиеся с немцами, теперь сразу пошли против войны-
Но тут мы пришли им на помощь с нашей агитацией и пропа¬
гандой, и здесь-то нам помогла «Окопная Правда» 97, которую
так ненавидит штаб. Офицеры скупали и сжигали ее, но она.
все-таки всюду распространялась на фронте. Она расходилась
приблизительно в количестве 8 ООО экземпляров. Конечно, всем
товарищам известно, что именно XII армия славилась своим
оборончеством; и против Исполнительного комитета XII армии!
нам пришлось бороться. Теперь наше влияние на солдатскую
массу так велико, что если Исполнительный комитет не может
справиться, он обращается к нам с просьбой о помощи. Что
касается событий [16 — 18] 3 — 5 июля, то они отразились на
нас в очень слабой степени. Конечно, приказы Керенского дохо¬
дили до нас, но мы обращали на них очень мало внимания.
На другой день после того, как получился приказ о запреще¬
нии митингов 116, наша партия в один день устроила 30 митин¬
гов. Конечно, были столкновения: 3 товарищей арестовали, не¬
которых избили; но Мы не прекратили своей работы. Штаб нас
провоцирует на выступление, потому что видит рост нашего
влияния и боится, что XII армия будет красной армией. Такие
попытки уже были, но мы, как партия, сдерживали товарищей и
уговаривали, что выступать несвоевременно, что отдельными
выступлениями пока сделать ничего нельзя. Совет р. депутатов
в целом — под нашим влиянием, не считая 5-6 лиц. Мы все
время старались объединить совет XIГ армии с советом р. депу¬
татов, но это нам не удалось. Штаб всеми силами борется про¬
тив объединения; и мы теперь пошли другим путем: создали в
совете оппозицию из 23 полков, и теперь наша победа — вопрос
нескольких дней: будут перевыборы, и перевес будет на нашей
стороне. Что касается работы в армии, то я скажу несколько
слов об организации среди латышей. Среди солдат-латышей под
нашим знаменем более 2 ООО товарищей, но и остальные в об¬
щем поддерживают нас, так что наша партия опирается на
48 ООО штыков. Если бы их не было, то и нас в Риге не было
бы. Теперь штаб сожалеет, что он допустил формирование на¬
циональных полков, но расформировать 8 латышских полков;

ЗАСЕДАНИЕ СЕДЬМОЕ
85
уже нельзя. Латышские стрелки заявили, что они этого не допу¬
стят. Сибирские полки заявили, что, если будут расформировы¬
вать латышские полки, придется считаться и с ними. И наобо¬
рот. Единение между латышскими и сибирскими полками пол¬
ное, и если штабу не удастся спровоцировать нас на выступление,
то я надеюсь, что мы сумеем сделать XII армию «красной ар¬
мией». По всей стране происходят перевыборы. Выборы в думы
в городах Вольмаре, Вендене дали большинство большевикам.
В данное время идет ожесточенная предвыборная кампания в
Риге, где наша партия выступает одна против блока эсеров и
меньшевиков. Их силы настолько слабы, что они ни разу не ре¬
шились устроить открытый митинг, в то время как мы устраи¬
ваем по 40 митингов в день на латышском, немецком и русском
языках. Это доказывает, что сила фактически на нашей стороне.
Если работа будет и в будущем итти таким же темпом, то, пов¬
торяю, мы не только латышские полки, но и XII армию сделаем:
«красной армией».
Васильев. Товарищи! Область Поволжья обнимает це¬
лый ряд губерний по Волге, начиная с Казани и кончая Астра¬
ханью. Надо иметь в виду особенности этой области. Это край
по преимуществу земледельческий. Городская промышленность
там в самом зачаточном состоянии. Саратов, столица Поволжья,
насчитывает немного более 200 ООО человек жителей, из них
рабочих всего 30 — 33 тысячи, считая в том числе чернорабочих
и прислугу. Такой же чисто мелкобуржуазный характер имеет
большинство уездных и губернских городов Поволжья. Ясно,
что работа наша не находит благоприятной почвы. Только если
мы будем подниматься постепенно на север, становится замет¬
ным рост рабочего населения. Например, в Самаре, где населе¬
ния меньше, чем в Саратове, насчитывается уже до 40 000 рабо¬
чих, а в Казани их—70 000. В большинстве же уездных горо¬
дов чисто пролетарский элемент весьма немногочисленен. Это
затрудняет работу нашей партии в этом крае. Тем не менее, мы
создали целый ряд крупных организаций. Так, в Самаре на¬
считывается около 4 000 организованных рабочих, в Саратове —
3	200; довольно много организованных рабочих и в Царицыне,
имеющем крупные заводы с чисто пролетарским составом. В
остальных городах организации наши, к сожалению, невелики.
В Казани в организации — 650 членов, в Сызрани — 517; в
маленьких городах число членов партии колеблется в пределах
нескольких сот. Условия для нашей работы, как видите, крайне
неблагоприятны. Вы спросите, почему мы не ведем работы среди
крестьян, а преимущественно среди рабочих и крестьян? Объ¬
ясняется это недостатком дельных партийных работников, край¬
ним недостатком интеллигентных, развитых партийных рабо¬
чих. Интеллигенция, как и везде, отшатнулась не только от нас.

86
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
большевиков, которых она считает изменниками и предателями,
но и у меньшевиков и даже у эсеров интеллигентных сил меньше,
чем можно было бы ожидать. Интеллигенты в большинстве по¬
шли к кадетам. В больших городах старых интеллигентных пар¬
тийных работников насчитывается по 5-6 человек. Это застав¬
ляет, конечно, рабочих принимать в партийной жизни более раз¬
ностороннее участие. Я думаю, что нам надо просить ЦК, чтобы
он предпринял меры для создания кадров опытных партийных
работников из среды партийной молодежи: и на местах и в
центре нужно открыть курсы для подготовки таких работников.
Есть и еще препятствие, мешающее работе среди крестьян: это
недостаток нашей аграрной программы. Не знаю, может быть,
на съезде нам не удастся пересмотреть нашу аграрную про¬
грамму, но нам во всяком случае необходимо разработать хотя
бы ближайшие практические требования. Мы хорошо знаем, что
наша так называемая муниципализация есть мертворожденное
117
дитя, трусливая меньшевистская мысль , и мы настаиваем на
другой программе. В проекте аграрной программы выставлено
требование национализации земли. Я думаю, что мы должны
везде ее отстаивать.
Председатель предлагает докладчику держаться ближе к
теме.
Васильев. Я говорил это, ибо считаю, что несовершенство
нашей аграрной программы является одной из главных причин,
мешающих успешности нашей работы среди крестьян. Но в об¬
щем и целом работа в Поволжьи, несмотря на целый ряд не¬
благоприятных условий, поставлена довольно удовлетвори¬
тельно. В ряде городов издаются наши газеты: напр., в Сара¬
тове, Царицыне, Казани, Самаре, Сызрани и др., причем в не¬
которых городах газеты выходят ежедневно, в других — 2 раза
в неделю 115.
В Поволжьи везде довольно сильны эсеровские организации.
Большинство эсеров — оборонцы, но в Казани имеются интерна¬
ционалисты. Кое-где есть и организации максималистов. В Ка¬
зани и Самаре имеют организации анархисты-коммунисты.
Меньшевики в большинстве своем оборонцы, лишь в Самаре
есть интернационалисты; даже в таких городах, как Саратов,
только в последнее время появились меньшевики-интернациона¬
листы, и то приезжие. Кроме наших газет, в большинстве горо¬
дов выходят газеты меньшевиков и эсеров (Саратов, Самара,
Казань, Сызрань). Тираж наших газет 3-5 тысяч экземпляров,
самое большее 8 тысяч. Успешнее всего распространяются эсе¬
ровские газеты (особенно в Саратовской губернии). Наши же
даже в маленькие уездные города доходят с трудом. В Казани,
где имеются интернационалисты и максималисты, в большом ко¬
личестве расходится эсеровская интернационалистская литера-

ЗАСЕДАНИЕ СЕДЬМОЕ
Я7
тура. Средства нашей партии — членские взносы, на которые
мы почти исключительно существуем; кроме них, в виде исклю¬
чения,— пожертвования и сборы. ,В создании Советов р. и с. де¬
путатов наши организации там, где они были, принимали самое
живое участие, и вначале Советы р. и с. депутатов были под на¬
шим влиянием. Лишь после образования коалиционного мини¬
стерства 22 и в провинции произошел сдвиг вправо, и в настоя¬
щее время Советы р. депутатов находятся в руках эсеров и
меньшевиков. Однако и теперь в больших городах до */з членов
советов представлены большевиками. Прежде в больших городах,
советы р. депутатов пользовались среди населения ♦чрезвычай¬
ным влиянием, теперь они это влияние потеряли. В маленьких
городах их влияние попрежнему. сильно, и объясняется это тем,
чтО; каков бы ни был состав, они с самого начала взяли на себя
роль полновластных органов, и это их спасло. Профессиональ¬
ные союзы находятся под сильным нашим влиянием; в Саратове
они состоят почти исключительно из большевиков. Также и в:
фабрично-заводских комитетах (Саратов, Сызрань) наше влия¬
ние велико. Что касается культурно-просветительной деятель¬
ности, то следует отметить издание нескольких брошюр в Сара¬
тове и Самаре, перевод и издание в Казани программы партии
на татарском языке. Областная организация налаживается
только теперь, был съезд, но, правда, неудачный, избрано Орга¬
низационное бюро.
Выборы в городские думы прошли пока только в некоторых
городах. Происходили они в самый неблагоприятный для нас
момент: после событий [16 — 18] 3 — 5 июля. Клевета, пущен¬
ная Алексинским ь, произвела сильное впечатление на мелкобур¬
жуазную массу, и, несомненно, это отразилось на результатах
выборов. Тем не гменее, в Саратове мы собрали 12°/о всех голосов
и заняли третье место. В Царицыне большевики одержали сразу
блестящую победу: из 102 гласных — 39 большевиков. В общем*
июльские события, и, главное, последовавшая за ними травля
отразились лишь временно на настроении рабочих и солдат. Пер¬
вое время была растерянность и даже некоторый отлив рабочих
из наших организаций (Саратов). Затем это прошло, и в не¬
которых местах Поволжья замечается новый прилив рабочих
к нам. Погромов и закрытия газет пока не было, но возможность
эта не исключена. Как раз в последнее время были арестованы
два товарища, один в Саратове, другой в Царицыне, — Минин
и Антонов, которые ехали из Царицына на съезд. О Минине
много писалось в связи с образованием «Царицынской респуб¬
лики» lls, и, когда он с Антоновым ехал на пароходе, в Камы¬
шине солдаты сняли его с парохода по предложению публики
I	и II классов.
Я думаю, что в дальнейшем июльские события влияния иметь

88
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
не будут, и Поволжье, несмотря на мелкобуржуазный состав на¬
селения, даст нам крепкую организацию.
Слуцкий читает приветствие от Путиловского завода
(6 ООО человек) 119.
Оглашаются приветствия от центра фабрично-заводских ко¬
митетов Васильеостровского района, приветственные телеграммы
от социалдемократов интернационалистов г. Можайска и фрак¬
ции большевиков Московского совета.
Капсукас. Я — представитель петроградской организации,
но работаю главным образом в литовском районе и хочу по¬
знакомить вас с деятельностью литовской секции. Такие районы,
под различными названиями, имеются не только в Петрограде,
но и в Риге, Москве, Харькове, Воронеже и других городах. Об-
ицее число членов в организациях около 2 тысяч. Основное ядро
районов и групп — это эвакуированные рабочие, главным обра¬
зом из Риги, бывшие члены Социалдемократии Литвы. Социал-
демократия Литвы до 1905 г. была социал-националистической
партией. Эволюция началась после революции 1905 г., и до
войны во многих местах России мы работали уже рука об руку
с РСДРП; оказавшись после войны разбросанными по России,
мы, как революционные социалдемократы, могли объединиться
только с большевиками. Бывшие руководители, вожди Социал-
демократии Литвы, оказались социалпатриотами, и связи с
ними у нас нет и быть не могло. Многие из наших товарищей
вошли в организации общероссийские, но незнание языка за¬
ставило нас объединиться в отдельные организации; таким об¬
разом образовались отдельные национальные районы. У нас
связаны руки: по общеполитическим вопросам мы не могли вы¬
сказаться, не могли принять участия в общеполитической работе,
будучи рассеяны по разным городам. Наши районы занимаются
просветительной, культурной, агитационной и пропагандистской
работой. Мы стремимся к объединению с революционными со-
циалдемократическими русскими организациями в общеполитиче¬
ской работе и к образованию отдельных секций для культурно-
просветительной, агитационной и пропагандистской работы. В
этом смысле высказалось и совещание отдельных районов литов¬
ской организации. Мы надеемся, что в будущем, работая рука об
руку с русскими революционными социалдёмократами, мы су¬
меем объединить под знаменами революционной социалдемокра¬
тии и те десятки тысяч литовских рабочих, которые разбросаны
по всей России. Нам приходится вести борьбу с литовскими
своеобразными народниками. Кроме того, имеются литовские
социалдемократы националисты. Ввиду того, что рабочая масса
настроена не так, как верхи, руководителям приходится при¬
крываться флагом интернационализма. Таковы, напр., организа¬
ции в Москве, примкнувшие будто бы к большевикам. Под фла¬

ЗАСЕДАНИЕ СЕДЬМОЕ
гом большевизма они стремятся захватить в свои руки рабочие
массы и использовать их в своих целях — увлечь на путь осво¬
бождения Литвы, причем для этой цели они считают возмож¬
ным блокироваться не только с меньшевиками и эсерами, но и
с националистическими группами. В последнее время влияние
большевиков усиливается; начинает издаваться литература, лист¬
ки, имеют две газеты на литовском языке — в Петрограде
и в Ригех15. И рабочие массы идут за нами. Интеллигенции у
нас почти совсем нет: вся интеллигенция приютилась во всяких
мартовских националистических организациях120. События
[16 — 18] 3 — 5 июля, вероятно, не вызовут разброда в на¬
ших рядах, а напротив, еще более сплотят наши силы для
борьбы со всеми якобы интернационалистами, якобы револю¬
ционными социалдемократами.
Вносится предложение ограничить время докладчиков 10 ми¬
нутами.
Предложение отклоняется.
Эпштейн (дополняет доклад о Донецкой области). До¬
нецкая область имеет исключительное значение для России.
Это — нерв, центр всей промышленной жизни России. Работа
же в этой области поставлена хуже, чем где-либо. Условия ра¬
боты чрезвычайно разнообразны, чем и объясняется то обстоя¬
тельство, что в одних местах влияние нашей партии исключи¬
тельное, в других — очень слабое; наши агитаторы даже изби¬
ваются, и приходится нередко спасаться от самосуда толпы. До¬
статочно 1 -2 работников, чтобы наше влияние было обеспечено.
Но и наоборот: напр., когда в Кривой Рог на 2 недели послали
большевика, район стал большевистским, но уехал товарищ —
и эсеры снова стали главенствовать. В массе есть склонность к
большевизму, но очень мало работников. О партийной работе
большинство не имеет никакого представления. На этот район
необходимо обратить особое внимание. Даже в крупных городах
нет пропагандистско-агитаторских коллегий. У нас существуют
4 газеты: в Харькове, Екатеринославе, Луганске и Ростове
н Д.115. Тираж до 4 ООО. Всего 16 ООО экземпляров на 1 миллион
рабочих. Национальные организации существуют в отдельных
городах. В Екатеринославе существуют польский, латышский и
литовский районы. Последний входит в большевистскую орга¬
низацию. На областной конференции, которая была незадолго
до съезда, предположено создать летучие агитационные отряды.
На конференции был рассмотрен вопрос о текущем моменте, и
принятая нами резолюция почти всецело совпадала с резолю¬
циями ЦК, ПК и Московского комитета. В наш район нужно
послать старых, опытных партийных работников, потому что,
повторяю, этот район является центром и нервом всей промыш¬
ленной жизни России.

90
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Анисимов. Грозный, откуда я послан на съезд, представ¬
ляет собою нефтепромышленный район с числом рабочих около
20 тысяч человек. Район этот раскинулся на протяжении 18 —
29 * верст, причем местами прерывается пустыми простран¬
ствами. Я бы не говорил об этом, если бы у нас были работники,
но их всего 2-3 человека, между тем требования на них посту¬
пают и из соседних районов. До переворота у нас имелась не¬
большая организация, преимущественно из учащейся молодежи;
главною ее целью была подготовка будущих партийных работ¬
ников; она же издавала нелегальный журнал «Буревестник».
В рабочую среду этот журнал попадал лишь в небольшом коли¬
честве, После переворота работа пошла лихорадочным темпом.
У нас всего 2-3 работника, и им пришлось разъезжать по всем
заводам, организовывать там ячейки и спешно выбирать коми¬
теты. Стали устраивать митинги, лекции. Интеллигенция не шла
к нам, несмотря на приглашения. Характерно, что среди орато¬
ров нигде не было ни одного интеллигента. Рабочим приходилось
обходиться исключительно собственными силами. Несмотря на
все это, нам удалось создать на низах своих новых работников.
Старые партийные работники почему-то отшатнулись от работы.
В 1905 г. Грозненский район считался эсеровским, и теперь по
традиции он оставался эсеровским. Несмотря на это, мы сумели
создать новые кадры работников, которые теперь самостоятельно
работают на заводах. На создание их были направлены все наши
усилия. В самом начале после переворота в совете не было офи¬
циальных эсеров и меньшевиков, и тогда он был как будто
большевистским: все резолюции проходили наши. Но с течением
времени организовалась партия эсеров, и лозунг: «Земля и воля->
заставил хлынуть рабочих в их ряды. Тогда нам пришлось осо¬
бенно трудно: пришлось бороться не только с обывателями, а
вести борьбу на все фронты — с эсерами, меньшевиками, даш-
накцаканами 121, не считая кадетов. Особенно *мешала нашей ра¬
боте травля буржуазной прессы. Все, что пришлось испытать
здесь ЦК, испытали мы в провинции, и мы должны были давать
отпор. У нас были свои Алексинские и Бурцевы, которые вся¬
чески старались забросать грязью наших товарищей, но нас это
особенно не тревожило: мы давали должный отпор. Но послед¬
ние события отразились на нашей работе. Даже некоторые наши
партийные товарищи приуныли: приняли за истину клеветниче¬
скую выдумку, что т. Ленин — агент Германии5. В городе зло¬
радствовали; погромщики призывали к разгрому комитета боль¬
шевиков. Ко всему этому присоединилась национальная вражда.
Вокруг Грозного — аулы, и вот стали распространяться слухи,
*	В отчете о речи т. Анисимова в «Рабочем и Солдате» от 12 августа
(30 июля) 1917 г., № 7 стоит: «18 — 20 верст». Ред.

ЗАСЕДАНИЕ СЕДЬМОЕ
‘Л
что чеченцы идут на Грозный. Город был терроризован. Между
тем клевета г. Алексинского пустила корни: нас стали обвинять
в дезертирстве и, как полагается, в причастности к немецким
деньгам. Образовалась тайная лига — «Общество борьбы с боль¬
шевиками». В нападении на город, которое произвели чеченцы,
обвиняли тоже большевиков. Мы опасались созывать общие со¬
брания. Провокация была на каждом шагу, стоило показаться
на улицу — и тебя стремились вызвать на спор, причем обык¬
новенно в таких случаях дело заканчивалось насилием. В таких
условиях протекала наша работа. Несмотря на это, число членов
кашей партии стало увеличиваться. До апрельской конференции
наша организация насчитывала около 800 членов; после нее,
особенно когда были получены резолюции апрельской конферен¬
ции, которые мы отпечатали и распространили по всем заводам,
наплыв в организацию стал особенно заметен, и теперь мы на¬
считываем до 2 тысяч членов.
После [16 —18] 3 — 4 июля нам удалось в конце концов
созвать общее собрание. Вход был свободный, и общее собрание
обратилось в митинг. Мы сделали доклад о питерских событиях.
И что же? Со стороны эсеров и меньшевиков. . . ни единого звука:
они были побиты. После этого травля прекратилась, и, больше
того, эсеры стали записываться в нашу организацию. Июльские
события как бы откристаллизовали нашу партию: записываться
шли убежденные рабочие, которые от партии не откажутся.
Около Грозного находится станица, населенная терскими каза¬
ками. [22] 9 июля станичный круг постановил в 3-дневный
срок выдворить из станицы всех большевиков. Учительницу од¬
ну, как жену большевика, уволили со службы и выселили. Но в
нашей организации все же есть казаки-большевики.
Месяц тому назад комитет наш обсуждал лозунги ЦК и при¬
шел к выводу, что лозунг: «Вся власть советам» недостаточно
продуман ЦК, и что он должен быть отменен. Его можно было
бросать в начале революции, а теперь советы потеряли свой ав¬
торитет: теперь советы р. депутатов прежнего влияния на рабо¬
чие массы не имеют, и наш комитет решил, что этот лозунг не¬
обходимо заменить каким-нибудь иным.
Кавтарадзе. Закавказье является страной мелкого капи¬
тала. С самого начала Закавказье представляло цитадель оппор¬
тунизма и ликвидаторства 60, а теперь оборончества. Рабочих цент¬
ров почти совсем нет: они столь же редки, как оазисы в пустыне.
Революция застала нас в тюрьмах. Выйдя оттуда, мы принялись
за работу. Вначале у нас был один рабочий большевик, да и
тот — парикмахер. Сейчас в нашей военной организации 5 675 *
*	В «Рабочем и Солдате» № 8 от 14/1 августа помещено сообщение, в
котором говорится: «В № 7 нашей газеты в протокол вечернего заседания*

92
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
человек. Мы проделали очень трудную работу. Ни в одном го¬
роде не приходилось вести такой ожесточенной борьббь какую
пришлось нам вести в Тифлисе с враждебными нам организа¬
циями. Тифлис — база Кавказского фронта. В Тифлисе — 80
тысяч штыков. Мы развернули широкую агитацию среди войск,
и 25 — 30-тысячные митинги принимали наши резолюции. Нам
.удалось среди всех частей тифлисского гарнизона завоевать ко¬
лоссальное большинство. Исполнительный комитет, состоящий
исключительно из оборонцев, большинство которых травило нас,
трепетал перед нами и просил помощи. Но грязная волна из Пе¬
тербурга докатилась и до нас. Наши ряды не дрогнули, ибо наши
товарищи — испытанные работники, но солдатская масса заколе¬
балась. Это объясняется тем, что краевой центр Кавказа и Ис¬
полнительный комитет начали отсылать сочувствовавшие нам
части на фронт и присылать вместо них совершенно дикие полки.
Предварительно их расквартировывали по деревням, где среди
них велась усиленная антибольшевистская агитация, говорилось,
что большевики — провокаторы. После такой подготовки эти
полки водворялись в городе, и таким образом удалось создать
злобное настроение против нас в солдатских массах и в городе,
и в окрестностях.
Наша работа там — работа мучеников. Но и после этого мы
продолжали нашу работу. Наша газета стала солдатской: мы
целыми пудами получали с фронта письма, тысячи сочувственных
телеграмм. Конечно, это заметили центровики; началась исклю¬
чительная травля нашей газеты. Наши войсковые части остались
нам верны, но нас туда не пускают. Когда там сделали попытку
арестовать большевиков, то весь караульный батальон бросился
к ружьям. Большого труда стоило нам удержать 218-й полк от
разгрома комендантского управления. Войска, стоящие в городе,
идут за большевиками. Новые войска привели в город как раз
в то время, когда у нас происходила избирательная борьба. У нас
мало шансов получить в думе большинство, но мы надеемся со¬
здать там сплоченную группу. Кроме русской газеты, у нас из¬
даются газеты на армянском и грузинском языках115. Грузин¬
ские рабочие массы отравлены оппортунизмом, они идут за Ко¬
стровым, патриархом оборончества. Травля против нас началась
прежде всего в Тифлисе, честь ее открытия принадлежит Тиф¬
лисскому исполнительному комитету. Когда из Петрограда при¬
везли «Правду», Исполнительный комитет на экстренном засе¬
дании решил ее конфисковать. Было конфисковано 40 тысяч эк¬
земпляров. Все мы, члены Исполнительного комитета, назвали
28 июля Всероссийского партийного съезда вкралась отпечатка. Число чле¬
нов тифлисской организации — не 5 675 человек, как напечатано, а 2 673 че¬
ловек». См. также данные мандатной комиссии, стр. 195. Ред.

ЗАСЕДАНИЕ СЕДЬМОЕ
93
их жандармами и навсегда ушли из Исполнительного комитета.
Таким образом, нам приходилось работать в невероятных усло¬
виях. Ежедневно, на каждом заседании Исполнительного коми¬
тета ставится вопрос о закрытии «Кавказского Рабочего».
Работники нам, конечно, очень нужны, но мне кажется, что
обращать это требование к ЦК совсем несправедливо и нецеле¬
сообразно. Тифлисская организация может не существовать, но
петроградская должна существовать: именно Петроград явля¬
ется мерилом подъема или упадка революционной волны. Ни¬
что из «Правды» не производит такого впечатления, как резолю¬
ции Путиловского завода и вообще резолюции рабочих Петро¬
града и Москвы.
Вносится и принимается предложение поставить 1-м пунктом
порядка дня завтрашнего заседания съезда текущий момент.
Заседание закрывается ровно в 10 часов.

ЗАСЕДАНИЕ ВОСЬМОЕ
[// августа] 29 июля
Заседание открывается, но тотчас же объявляется перерыв на
полчаса для совещания президиума и членов Центрального ко¬
митета 122.
После перерыва оглашается приветствие совета рабочих депу¬
татов Выборгского района.
ПРИВЕТСТВИЕ ВСЕРОССИЙСКОМУ СЪЕЗДУ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ
«Совет рабочих и солдатских депутатов Выборгского района шлет пред¬
ставителям последовательной революционной социалдемократии, Всерос¬
сийскому съезду, свой товарищеский привет. Совет надеется, что съезд сое¬
динит в единую твердую революционную пролетарскую армию рабочих к
крестьян и поведет ее к торжеству свободы и социализма.
Совет рабочих и солдатских депутатов Выборгского района.
Петербург [11 августа] 29 июля 1917 года».
Слово предоставляется для приветствия представителю Аме¬
риканской социалистической рабочей партии 123.
[Рейнштейн]. Если вам придется перейти на нелегальное
положение, вы будете не одни: в Америке пришлось перейти и
нам. Я состою членом и представителем в Международном со¬
циалистическом бюро124 не от Социалистической американской
партии, а от левого крыла, Американской социалистической рабо¬
чей партии.
Когда я прочел о перевороте в России, я понял, что мне
удастся осуществить мою давнишнюю мечту: вернуться в Рос¬
сию, которую я оставил 35 лет тому назад. Я обратился к вла¬
стям, чтобы мне выдали паспорт. В марте месяце я получил
паспорт без особенных затруднений. Приблизительно в это»
время бй1ла послана в Россию комиссия сенатора Рута с приста¬
вленными к нему социалпатриотами 125. Миссия его была в том,
чтобы приветствовать Временное правительство и помочь обу¬
здать русский пролетариат. В газетах появилась заметка, что
революционеры едут в Россию с целью разоблачить Рута. Наше
«демократическое» правительство совсем потеряло голову. Оно
решилось пустить в ход старое средство — обратиться в охранку.
Я был в то время в Нью-Йорке. Было отдано властям распо¬
ряжение отыскать меня и отобрать у меня паспорт. На почто¬
вой станции меня подкараулили агенты — по-русски фараоны, —
арестовали меня и отвели в контору как арестанта. Меня скоро
выпустили и все возвратили, за исключением, заграничного па¬
спорта. Я ездил в .Вашингтон, хлопотал перед парламентом, но

ЗАСЕДАНИЕ ВОСЬМОЕ
ll.S
не было никакой возможности получить обратно паспорт. Дру¬
гим 3 делегатам решено было не давать паспортов, а если кто-
нибудь уедет, то подвергается наказанию — 3 года тюрьмы и
штраф. Тогда я решился другим путем удрать за храницу и
приехал в Европу. Реакция в Америке наступила уже давно.
Рассматривая беспристрастно рабочее движение в Америке, надо
признать, что оно было отсталым по сравнению с рабочим дви¬
жением Европы и России. Но идеи политической борьбы, идеи
революции не чужды американскому пролетариату, и идеи интер¬
национального социализма делают и там большие успехи, и
возможно, что мы скоро догоним и, пожалуй, перегоним интер¬
националистическую работу в других странах. Вы, товарищи,
делайте только свою работу, а американский пролетариат сде¬
лает свое дело.

ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТОЕ
[/2 августа] 30 июля
Заседание открывается в 5 часов 20 минут. Слово предостав¬
ляется т. Бухарину.
Бухарин. Вопрос о текущем моменте разбивается на 3 ча¬
сти: 1) о международном положении, 2) о политическом кри¬
зисе и 3) об экономическом кризисе.
Первый вопрос, который подлежит обсуждению, это — по¬
чему империалистская война продолжается 3 года, несмотря на
обессиление воюющих стран. Первая причина этого та, что ее
размах стал еще больше, чем раньше. В войну вошла Аме¬
рика 126. Вы знаете, что недавно Китай, это громадное государ¬
ство, под давлением коалиции союзников объявил войну Герма¬
нии 127. В настоящее время можно сказать, что война сделалась
в настоящем смысле слова мировой войной. Теперь война пере¬
живает новый фазис, в нее влиты новые силы.
Есть и другая причина продолжения войны: она лежит в по¬
литике господствующих классов по отношению к рабочему
классу. За последнее время, когда окончательно наметился ре¬
волюционный протест пролетариата, перед капиталистическими
правительствами стали вырисовываться перспективы социалисти¬
ческой революции, пролетарского восстания. Наиболее прозор¬
ливая часть буржуазии еще в начале войны предсказывала та¬
кие перспективы: так, напр., деловой орган английского финан¬
сового капитала «Экономист» писал, что пролетариат последний
раз дает вести себя на бойню, что после войны предстоят кро¬
вавые дни. За последнее время эта перспектива стала совершенно
ясно вырисовываться, но, вы знаете, наименее благоприятной
обстановкой для развертывания революционных действий между¬
народного пролетариата является обстановка войны, которая
приводит в действие милитаристский аппарат и требует целого
ряда репрессий, которые направлены против тех, кто против этой
войны протестует. И так как военно-милитаристская клика во
время войны является господствующей, то совершенно есте¬
ственно, что эти органы государственной власти получают небы¬
валое влияние не только на фронте, но и в стране. За примерами
ходить недалеко: когда у нас началось наступление, когда Корни¬
лов окреп на фронте 128, крепнут Корниловы и в тылу. Поэтому
в расчеты буржуазии входит продолжение войны. Итак, война
продолжается в силу двух причин: 1) в силу захвата в орбиту
капиталистической бойни новых стран света, 2) в силу расчета

ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТОЕ
97
буржуазии продолжением бойни подавить революционное дви¬
жение внутри страны.
Для буржуазии особенно опасным моментом в развитии меж¬
дународных отношений является, несомненно, русская револю¬
ция. Буржуазия всех стран отличается от социалпатриотов од¬
ним — умом. Социалпатриоты не видят дальше своей страны,
учитывают только то, что у них под носом. Другое дело —- бур¬
жуазия: она смотрит дальше своих границ, она учитывает все
изменения, она оценивает и ведет свою политику, исходя из ми¬
ровой ситуации. У нее есть аппарат, который все эти данные
обрабатывает научным путем. Несомненно, российская революция
не могла не приковать к себе внимания буржуазии всех стран.
Она неизбежно должна была оказать влияние на состояние умов
пролетариев других стран, и она это влияние окажет. Революция
1905 г. оказала влияние на рабочее движение других стран,
нашла отклик и в ряде восточных стран. После революции
1905 г. австрийские рабочие получили всеобщее избирательное
право129. Революции в Китае, Турции, Персии были отзвуком
революции 1905 года130. Если революция 1905 г. оказала та¬
кое влияние, то тем более тот сдвиг, который произошел у нас
теперь, не мог не отразиться так или иначе на остальных стра¬
нах. Русская революция 1917 г. отличается от революции
1905 г. не только широтой размаха, но и качественно, потому
что она произошла в обстановке войны. Последнее обстоя¬
тельство особенно важно и особенно учтено буржуазией. Для
буржуазии в качестве основного решающего аргумента против
пролетарского движения служил тот аргумент, который гласил:
во время войны немыслима никакая классовая борьба, ничего
нельзя делать. Эта аргументация была тяжелой артиллерией для
социалпатриотов, которые служили орудием влияния буржуа¬
зии на пролетариат. И эта аргументация была сшиблена не на
словах, а на деле русской революцией. Это имело глубокое прин¬
ципиальное значение для всего международного пролетариата*
Если плехановцы21 раньше нам твердили, что во время войны:
революции делать нельзя, то русская революция послужила
фактическим опровержением этого, показала на деле возмож¬
ность революционного восстания во время войны. С этой точки
зрения русская революция была сугубо опасна для буржуазии,,
потому что она была набатным колоколом, звавшим международ¬
ный пролетариат к восстанию во время войны. Если бы братание
на фронте усилилось, оно уничтожило бы весь капитализм с
его наемным рабством. И эта перспектива втягивания в борьбу
против империализма, которая развилась бы в восстание народ¬
ных масс, была особенно грозной для международной буржуа¬
зии. Вот почему русская революция стала бельмом на глазу у
международной буржуазии, и все ее силы были направлены на
7	Протоколы VI съезда РСДРЩб)

98
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
задушение революции в России, ибо она сделалась очагом рево¬
люции для всего мира.
Когда революция началась, союзная буржуазия ничего не
имела против небольшого расшатывания устоев царского ре¬
жима, потому что царское самодержавие мешало ведению войны.
И Ллойд-Джордж правильно сказал, что немецкие пушки раз¬
бивают те цепи, которые сковывают Россию131. И вот, когда
революция началась, буржуазия союзного капитала, с одной
стороны, приветствовала революцию, с другой — с самого же
начала стала вести борьбу с дальнейшим развитием ее.
Она организовывала контрреволюционные силы внутри Рос¬
сии, совершенно определенно спелась с основной партией русского
империализма — кадетами. Эта политика велась сперва в при¬
крытой форме, потом все более наглой и привела к тому, что
русская буржуазия сделала шаг, который является поворотным
пунктом в истории русской, а следовательно, и международной
революции. Я говорю о политике наступления 24. Политика на¬
ступления положила конец одному процессу, против которого
бешено кричала вся буржуазия и ее социалистические и несо-
циэлистические агенты. У нас на фронте одно время фактически
не было войны. У нас было братание, которое все расширялось
и имело шансы переброситься на другие фронты. Это перспе¬
ктива братания, которое могло задушить войну на месте, была
ужасом и безумием для господствующих классов. Это означало
бы, что мир будет заключен народами через головы прави¬
тельств. Это означало бы восстание пролетариата и крестьянства
против капиталистов, это означало бы крах империалистской по¬
литики. Это и был самый опасный пункт в русской революции
для европейского капитала. Поэтому совершенно естественно, что
буржуазия имела двойной ядовитый зуб против братания, про¬
тив фактического перемирия. И она пытается сорвать это бра¬
тание, создавши необходимые предпосылки для военной дикта¬
туры в России.
Политика союзного капитала увенчалась успехом. Наступление
началось после трго, как в Россию приезжала масса различных
о 132 7Г	о
делегации . Давление союзного капитала возымело свое дей¬
ствие. Нет сомнения, что союзный капитал поставил ультиматум:
или наступление, или закрываем денежные сундуки. Русская
буржуазия на три четверти распродала уже Россию, а потому ей
больше ничего и не оставалось, как согласиться. Этим объяс¬
няется то невероятное явление, что министр сегодня говорит о
не боеспособности армии, а завтра отдает приказ о наступлении.
Вы знаете, товарищи, что было только одно воззвание к армии
со стороны советов 133, и после того «Известия» 28 стали бить от¬
бой, доказывая, что они выбрасывают лозунг не наступления,
а подготовки к наступлению. Социалпатриоты круто повернули

ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТОЕ
()9
в другую сторону, когда они стали перед фактом наступления.
Совершенно ясно, что вся история с наступлением объясняется
внушительным нажимом кнопки в банкирских конторах наших
союзников и покровителей. Это наступление было поворотным
пунктом в истории русской и международной революции. По¬
беда сторонников наступления привела к тому, что открывав¬
шиеся было перспективы заключения мира действительно де¬
мократическим путем стали исчезать. Налаживавшееся единство^
между пролетариатом разных стран было сорвано этим насту¬
плением. Гражданский мир, который лопнул по всем швам в Гер¬
мании, получил моральное подкрепление благодаря этому насту¬
плению. То же явление мы наблюдаем в союзных и других стра¬
нах. В первый момент наступления у большинства воюющих ра¬
бочих союзных стран появился луч надежды, что война скоро
придет к концу. То же самое настроение было и у тех солдат, ко¬
торые говорили: еще один-два удара—и мы получим мир. Бур¬
жуазия играла без промаха: если она выиграет наступление, —
будет хорошо, если она проиграет, — у нее в запасе большевики.
Она знала, что тогда можно будет поднять дикий крик против
революционной социалдемократии, как партии революционного
пролетариата, и усилить тенденцию к созданию военно-монархи-
ческой диктатуры в России. В данном случае буржуазия имела
хорошо продуманный план, и этот план она провела. Этому
весьма способствовала политика мелкобуржуазных партий: эсе¬
ров и меньшевиков. Наши крестьяне еще не доросли до империа¬
листской позиции германского крестьянства. В Германии есть
тип хозяев, которых у нас еще нет. Но и наше крестьянство яв¬
ляется собственнической группой, и в этом корень глубокого
принципиального различия между крестьянством и пролетариа¬
том. Если пролетарий может дойти до антиоборонческой точки
зрения, то это может сделать только пролетарий, потому что он
не связан с собственностью. Крестьянину есть что терять, и он
настроен оборончески, он не может стать на интернационалист¬
скую точку зрения. Он может стать на антизахватническую по¬
зицию, но не на антиоборонческую. Пролетариату нечего терять
кроме своих цепей, крестьянин же имеет клочок земли. Пролета¬
рий может дойти до того, что интересы своего класса станут
для него выше интересов государства. Другое дело — крестьяне:
они могут быть против империализма, но все их существо про¬
никнуто оборончеством, подоплека которого — защита своей
земли. Но, раз став на путь обороны страны, они были втянуты
буржуазией на путь империализма. Совершенно ясно, что мелко¬
буржуазные партии должны были вступить в блок с россий¬
скими империалистами, а через него и с союзными империали¬
стами и со своими родными братьями в Западной Европе —
социалпатриотами.

100
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Наши мелкобуржуазные партии все время входят во все более
тесное соприкосновение с рабочими-империалистами Западной
Европы. Союзная буржуазия посылала своих социалистических
агентов — Гендерсона, Тома и пр. — к нашей мелкой буржз'азии,
которая, совершив целый ряд империалистских грехопадений,
должна была вступить в блок с западно-европейскими империа¬
листами. Создался, с одной стороны, блок капиталистов, с Дру¬
гой стороны — блок рабочих-империалистов Запада и мелко¬
буржуазной демократии России. И этот блок стал поддерживать
общее дело — дело союзного капитала. Россия оказалась втя¬
нутой в политику империализма, против которой она вначале
протестовала. Россия, которая при первых шагах революции
играла исключительную роль в международной обстановке, эту
роль перестает играть. Когда в начале революции у нас было
двоевластие, советы выступали с манифестами ко всем наро¬
дам 134, теперь этого нет абсолютно. В России была особенной
структуры власть — политическое двоецентрие. С тех пор как
мелкая буржуазия вошла в блок с союзными империалистами,
Россия, как очаг революции, временно перестала существовать.
То, что было особенностью для России, временно исчезло, и
указание на это составляет центральный пункт в моей резолю¬
ции. Сейчас в России царит та же военная диктатура, как, в
Англии, Франции и во всех остальных странах. Но такое поло¬
жение дела отнюдь не связано с уничтожением революционных
перспектив у нас, в России. История работает за нас. История
идет по пути, который приведет неизбежно к восстанию проле¬
тариата и торжеству социализма.
Дальнейший процесс войны обостряет те тенденции, которые
наметились в самом начале войны. Промежуточные слои и мел¬
кие производители исчезают. За первый год войны мелкая бур¬
жуазия вымерла на 40°/о. Все средства производства концентри¬
руются в руках капиталистического государства. Нарастает
государственный капитализм — господство кучки олигархов, —
последняя мыслимая форма капитализма. С другой стороны, мы
видим страшное обострение социальных противоречий. Можно
говорить об абсолютном обеднении рабочего класса в экономи¬
ческом отношении, о полурабском положении благодаря при¬
креплению к фабрике. Теперь рабочий в Западной Европе —
крепостной на государственной фабрике. И этот социальный
антагонизм, с одной стороны, и величайшая подготовленность
капитализма для перехода к социалистическому хозяйству, с
другой, говорят, что социалистическая революция подготов¬
ляется с двух концов. Далее нужно отметить, что если наме¬
чаются перспективы революционного движения масс, то мы дол¬
жны констатировать крах политики мира, которую вели социал-
шовинистские фракции правящих партий. Путь умеренного дав¬

ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТОЕ
101
ления на свои правительства, который избрали социалпатриоты,
лопнул самым наглядным образом. Вы помните, как мы с самого
начала восстали против политики советов, которые приглашали
порвать гражданский мир в Западной Европе, поддерживая в то
же время гражданский мир у себя, в России. Жизнь оправдала
нас: эти пути соглашательства окончились тем, что не они пере¬
хитрили буржуазию, а буржуазия окрутила их. Они раньше
смеялись над Шейдеманом, но они стали в тысячу раз хуже
Шейдеманов; те еще не сажали сами своих товарищей в тюрьму,
а наши сажают55. Зато условия, в которых протекает борьба
рабочего класса в России, делаются все более сходными с усло¬
виями Западной Европы. В настоящее время с общей нивели¬
ровкой положения и задачи наши сближаются более, чем когда
бы то ни было. Теперь путь свободной пропаганды для нас
закрыт, и мы уравнены в наших правах и обязанностях с това¬
рищами, занимающими ту же позицию в Западной Европе и
Америке. Наша тактика: против всякого гражданского мира,
против империалистов и против мелкобуржуазных агентов импе¬
риализма. Я еще остановлюсь на одном. Победа контрреволю¬
ции у нас в России — победа временная. Крестьянин, как соб¬
ственник, неизбежно должен был подать руку союзному империа¬
лизму. Но если крестьянин и подал руку помещику и фабри¬
канту, то, с другой стороны, крестьянин еще не получил земли,
и он должен завтра порвать с помещиком, которому он сегодня
подал руку. Крах блока неизбежен, и мы будем иметь новый
большой подъем революционной волны. И тут могут быть два
случая: либо наша крестьянско-пролетарская революция победит
раньше, чем вспыхнет революция в Западной Европе и других
странах, либо в какой-нибудь из западно-европейских стран ре¬
волюция победит раньше, чем у нас. В первом случае перед по¬
бедившей рабоче-крестьянской революцией на очередь станет
объявление революционной войны, т. е. вооруженная помощь
еще не победившим пролетариям. Эта война может носить раз¬
личный характер. Если нам удастся починить разрушенный
хозяйственный организм, мы перейдем в наступление. Но если
у нас нехватит сил на ведение наступательной революционной
войны, то мы будем вести революционную войну оборонитель¬
ную. Тогда мы будем иметь право заявить пролетариату всего
мира, что мы ведем священную войну во имя интересов всего
пролетариата, и это будет звучать товарищеским призывом. Та-
кой революционной войной мы будем разжигать пожар мировой
социалистической революции. Единственным действительно де¬
мократическим выходом из того тупика, в который зашли за¬
падно-европейские, а затем и американские страны, является
международная пролетарская революция, скольких бы жертв она
нам ни стоила. Никакого другого разрешения вопроса нет.

102
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Очень часто нас упрекают в том, что мы ставим слишком^
широкие задачи, что мы не указываем конкретных шагов; рас¬
суждают так: если бы была синица в руках, может быть не.
понадобился бы журавль в небе.
Но такой синицы нет и быть не может. Они забывают, что
политика воздействия на свои правительства, которая предла¬
гается ими, потерпела крах. Поэтому идея международной социа¬
листической революции должна всемерно поддерживаться, как
единственный выход из создавшегося положения. (Оглашает
резолюцию.)
Шляпников (от ЦБ профессиональных союзов). Я изви¬
няюсь, что запоздал со своим приветом, но наша борьба за
тариф 56 не позволила ыщ своевременно явиться сюда. Когда
черные силы реакции, объединенные с эсерами и меньшевиками,
подняли голову, наряду с большевиками пострадали и метал¬
листы. В июльские дни, кроме партийных организаций, были
разгромлены и две районные организации профессионального'
союза. На наших делегатских собраниях мы неоднократно вы¬
носили резолюции протеста против ареста и оклеветаний наших
вождей. Мы призываем вас более тесно связать работу партии
с работой профессиональных союзов. Ко всем выступлениям
необходимо привлечь металлистов. Союз металлистов в одном
Питере насчитывает 130 ООО членов и 400 ООО ро всей России.
Теперь создается всероссийский центр. Я думаю, что в даль¬
нейшем печальный опыт будет учтен, и будут привлечены все
силы рабочего класса к той борьбе, которая наметилась на ва¬
шем съезде. Я позволю себе пожелать самой успешной и благо¬
получной работы вашему съезду и надеюсь, что в дальнейшем,
мы сольемся с вами значительно теснее. Кроме того, все фрак¬
ции, входящие в союз металлистов, поручили мне выразить по¬
желание, что они хотели бы видеть единую интернационалисти¬
ческую социалистическую партию.
С м и л г а. Товарищи, я бы хотел обратить ваше внимание
на два пункта предложенной т. Бухариным резолюции, которые
я предложил бы формулировать несколько иначе. Первый
пункт — то, что т. Бухарин назвал центральным пунктом своей
резолюции, это — нивелировка. Сказать, что наше положение
схоже с положением интернационалистов в других суранах,
преждевременно. Аналогия выражается в фактах малозначи¬
тельных. Как в Западной Европе, так и у нас Лениных ражают
в тюрьмы. Но нельзя игнорировать того факта, что революция
у нас не прекратилась. Говорить у нас об устойчивости власти
невозможно. Если у нас имеется власть буржуазии, то опирается
она на военную диктатуру, а такая власть не сильна. Горючего
материала у нас еще много. Крестьянская революция еще не
началась. То, что мы не сошли со сцены, — факт, абсолютный

ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТОЕ
103
факт. В революциях бывали заминки, и довольно большие за¬
минки. Во время Великой французской революции имели место
периоды реакции. Они могут быть и у нас, но революция у нас
продолжается, и нельзя выкидывать этого факта из резолюции.
Борьба у нас и борьба у западно-европейских интернациона¬
листов— две вещи разные. Второй пункт: английские и фран¬
цузские империалисты вели себя по отношению к революции
прикрыто до наступления, а после наступления — открыто. Это
место неверно по существу. Вы помните наш лозунг: «Ни сепа¬
ратного мира с Вильгельмом, ни союза с англо-французским
капиталом». Это значит, что империалисты вели уже тогда от¬
крытую борьбу против революции. Эти два момента я счел бы
необходимым формулировать иначе.
Инесса. Резолюция т. Бухарина и его доклад затрагивают
весь политический момент. Может быть, удобнее было бы за¬
слушать сперва второй доклад и потом открыть прения.
Смилга. Здесь и предмет обсуждения, и содержание свои;
вопроса о ^соотношении сил в России здесь нет.
Предложение т. Инессы отклоняется.
Харитонов. По моему мнению, резолюция, предложенная
т. Бухариным, страдает одним недостатком: в ней нет доста¬
точной уверенности. Если вы проследите резолюцию в целом,
то вы заметите, что красною нитью проходит мысль, что мы
в том же положении, что и пролетариат Западной Европы:
пережили буржуазную революцию и идем к пролетарской. Есть
место, которое говорит о нивелировке, о том, что Россия пере¬
стала быть очагом революции. Получается впечатление, что у
нас перспективы дальнейшего развития революции не имеется.
Как будто над нашей революцией ставится точка, и остается
только возможность международной пролетарской революции.
Когда говорили, что российский социалшовинизм ничем не от¬
личается от западно-европейского, — говорили неправильно.
Наш русский социалпатриотизм опирается на другие социаль¬
ные классы, чем в Западной Европе. Последний опирается на
рабочий класс, втянутый войной в шовинизм, наш социалшови¬
низм опирается, главным образом, на мелкокрестьянскую бур¬
жуазию. Отсюда перед нами встает перспектива, которая в резо¬
люции не затрагивается: перспектива империалистического мира.
Ликвидировать войну можно путем соглашения империалистиче¬
ских правительств. Если следить за тем, как французские импе¬
риалисты относятся к Стокгольмской конференции 135, то видно,
как они учитывают рабочее движение в своих странах. Если
принять во внимание, что то обстоятельство, что Россия не в
силах вести дальше войну, учитывается не только нами, но и
буржуазией, что на то же положение переходит, если не пере¬
шла, и Франция, если принять во внимнаие положение

104
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРЩб)
Германии, — то мне кажется, что есть шансы на заключение им¬
периалистического мира. И я хотел бы, чтобы в революции была
учтена и эта возможность.
Растопчи н. Доклад т. Бухарина в общем приемлем. Тов.
Бухарин видит две причины продолжения войны: 1) расшире¬
ние сферы войны, 2) та политика, которую ведет империалист¬
ская буржуазия всех стран по отношению к рабочему классу.
Докладчик указал, что буржуазия предвидела возможность
социалистического переворота в результате войны. Это-то
обстоятельство, я думаю, и лежит в основе всей политики между¬
народной буржуазии. И самое расширение сферы войны продик¬
товано той целью, которую преследует буржуазия в этой войне.
Борьба идет за существование, и результат, который хочет ви¬
деть буржуазная коалиция, — подавление противника и созда¬
ние новой базы для длительного классового господства. Перед
нашей революцией 1905 г. нам казалось часто, что Европа за¬
дыхается в обстановке капитализма. И тем не менее наша рево¬
люция не дала толчка развитию революционного движения в
Западной Европе, а, наоборот, разрядила атмосферу. Теперь
между передовыми капиталистическими державами идет сорев¬
нование из-за господства на тех рынках, которые открываются
перед ними в случае их победы — Китай и пр. и пр., и из-за
влияния на русские дела. Здесь кроется опасность и оборонче¬
ской политики, и доведенця войны до победоносного конца. Я
не думаю, что буржуазия тянет войну только из-за того, что
война подтачивает силу рабочего класса. Она знает, что эконо¬
мическая разруха может родить революцию. Цель войны слу¬
жит ей маяком. Этим и объясняется политика буржуазии как
в отношении к рабочему классу, так и в отношении к мелкобур¬
жуазной демократии.
Осинский. Я хочу возразить т. Бухарину. Один тезис его
довольно сомнителен, что крестьянин заведомо склонен к обо¬
рончеству, потому что он имеет собственность. Но как сопоста¬
вить с этим то, что многие крестьяне на фронте бросают ружья
и бегут, говоря, что землю найдут и за Уралом. Очевидно,,
крестьянин не такой уж патриот. Во всяком случае сознатель¬
ного патриотизма у крестьянина нет. Так же неправ т. Бухарин,
когда он говорит, что мелкая буржуазия попала в плен к импе¬
риализму. Это, несомненно, преувеличено. Она просто вступила
в некоторую сделку с крупной буржуазией. Гораздо более прав
г. Ленин, который говорит о «добросовестном оборончестве»
масс186. Добросовестное оборончество есть известный этап в
развитии сознания беднейшей части мелкого крестьянства. Об
этом говорил и Маркс в «Коммунистическом манифесте»157:
интересы беднейших слоев крестьянства толкают его не к бур¬
жуазии, а к пролетариату. Поэтому я и несогласен с некото¬

ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТОЕ
105
рыми выводами докладчика. Далее. Я хотел возразить т. Смилге.
Он говорил, что положение у нас и в Западной Европе анало¬
гично только в том, что Ленин и Либкнехт сидят в тюрьме. Это,
по-моему, лекгомысленная постановка вопроса. Я укажу на то,
что военная диктатура существует на Западе. Ведь военная дик¬
татура там имеет ту же империалистическую основу, такое же
использование военщины финансовым капиталом. И потому это
возражение т. Смилги слабо. Но т. Смилгу смущает еще и то,
что у нас революция продолжается. Это спор о словах. Но эти
слова питают большие иллюзии. Кончилась или не кончилась
революция, — дело другое. Что произошло в первый момент ре¬
волюции? Материальная сила была в руках рабочих, крестьян
и солдат. Это — период полного отсутствия всякого насилия над
массами. Но в это время рабочие и крестьяне находятся в со¬
стоянии бессознательного оборончества и примиренчества. Вто¬
рой период — период объединения с буржуазией, и третий
период — военная диктатура, когда власть перешла в руки фи¬
нансового капитала, опирающегося на военщину, другие слои
буржуазии и окончательно продавшихся примиренцев. Мы, дей¬
ствительно, сейчас перешли к другому периоду, как бы его ни
называли. У нас, безусловно, нельзя говорить, что революция
продолжается, — та революция, которая была. Ее горючий ма¬
териал не иссяк, и возможен новый взрыв.
Вносится предложение закрыть список ораторов. Предложе¬
ние принимается.
Ровинский. Первый пункт положения т. Бухарина, где
говорится, что война ведется для истощения сил пролетариата,
неверен. Война и ее развитие только усугубляют кризис, кото¬
рый имеет место теперь. Происходит перемещение капитала, и
при демобилизации промышленности мелкая буржуазия непре¬
менно лопнет. Сама жизнь усиливает ряды пролетариата вопреки
стремлениям буржуазии. Я не согласен с положением т. Харито¬
нова, что мы можем ожидать империалистического мира. Поло¬
жение т. Харитонова ненаучно. Он упускает из виду, что при¬
чина войны — развитие производительных сил; возвращение к
status quo означает регресс производительных сил. Если при¬
нять это положение, то можно договориться до того, что совре¬
менный капиталистический мир может остановить историческое
развитие.
Джапаридзе вносит предложение прекратить прения и
перейти к обсуждению резолюции по пунктам и внесению по¬
правок.
Володарский, указывая на безрезультатность дальней¬
ших прений, поддерживает это предложение.
Флеровский высказывается против.
Г олошекин предлагает перейти к обсуждению резолюции

106
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
только по заслушании второго доклада по текущему моменту*.
Соловьев высказывается против, указывая на необходи¬
мость принятия тезисов хотя бы одного доклада для дальнейших,
прений.
Предложение т. Голощекина принимается.
С м и л г а вносит предложение образовать небольшую комис¬
сию, которая устранила бы всевозможные противоречия.
Володарский высказывается против, указывая, что ма¬
лый съезд 138 уже обсуждал резолюцию.
Предложение т. Смилги отвергается.
Заключительное слово предоставляется т. Бухарину.
Бухарин. Тов. Смилга говорил, что неверно центральное
положение о нивелировке. Я утверждаю, что у нас временно
победила контрреволюция. Я уверен, что если бы мы обсуждали
политический момент, т. Смилга защищал бы этот пункт еще
более решительно* чем я. Второе — вначале союзная буржуазия
вела атаку более прикрыто, чем сейчас. Это факт. Раньше, чтобы
вести атаку неприкрыто, ей нужно было вести атаку на всю госу¬
дарственную власть целиком. Далее, т. Харитонов говорит, что
у меня нет перспективы революции. Но у меня говорится в резо¬
люции о неизбежности международной и русской революции и
сказано, почему революция неизбежна. Таким образом, т. Хари¬
тонов возражал не на то, что есть у меня. Затем я говорил, что
у нас социалпатриотизм не лучше, чем в Западной Европе. Тов.
Харитонов указал, что наши социалпатриоты опираются на дру¬
гой класс. Это так, но оценка «хуже — лучше» не зависит от
слоев, на которые опирается мелкая буржуазия. Теперь, может
ли моя резолюция неправильно ставить вопрос об империали¬
стическом мире? Нет, что империалистический мир возможен,
я всегда отстаивал и, между прочим, защищал это положение
на съезде в Швейцарии против т. Харитонова139. Но нужно
говорить не о том, что может быть, а о нашей тактической ли¬
нии, и тут у меня оговорено, что речь идет о демократическом
мире, и, следовательно, предвидится возможность империали¬
стического мира. То, что говорит т. Растопчйн об империали¬
стическом характере войны, нам всем известно, это— акси¬
ома. Но есть другое возражение т. Растопчина: разруха вызы¬
вает революцию, как же буржуазия затушит революцию затя¬
гиванием войны? Но это противоречие не у меня, а у того-
положения, в которое попала буржуазия. С одной стороны,
война рождает революцию, но, с другой стороны, она мешает
развертыванию сил революционного пролетариата. Тов. Осин-
ский говорит по второму докладу, а не по первому. Ну, да бог
с ним! (Смех.) Тов. Осинский должен был бы доказать, что
собственническая натура крестьянина не дает себя знать. Наш
крестьянин не становится левым циммервальдцем140, а в целом

ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТОЕ
107
поддерживает те партии, которые стоят на точке зрения рево¬
люционной обороны. А тот факт, что крестьяне бегут с поля
битвы, не доказателен:	это—-деклассированный крестьянин.
А поскольку крестьянство политически оформляется, оно ста¬
новится на точку зрения определенной идеологии. Если крестья¬
нин поддерживает войну, которую ведет империалистическая
буржуазия, то он поддерживает этим самым империалистиче¬
скую буржуазию, но в последнем этапе русской революции бед¬
нейшие слои крестьянства в силу объективных причин будут
нашими союзниками, — и это дает нам основание говорить, что
русская революция положила начало международной революции.
Вносится предложение устроить перерыв на 10 минут. Пред¬
ложение принимается.
ПОСЛЕ ПЕРЕРЫВА
Слово предоставляется т. Сталину.
Сталин. Вопрос о современном моменте есть вопрос о судь¬
бах нашей революции, о силах, двигающих революцию, и си¬
лах, подкапывающихся под нее.
С чего пошла революция? С коалиции 4-х сил: пролета¬
риата, крестьянства, либеральной буржуазии и союзного капи¬
тала. Почему шел на революцию пролетариат? Потому, что он —
смертельный враг царизма. Почему шло крестьянство? Оно до¬
веряло пролетариату, и оно жаждало земли. Почему шла либе¬
ральная буржуазия? Потому, что она в ходе войны разочарова¬
лась в царизме. Она думала, что царизм даст ей возможность за¬
воевать новые земли. Не надеясь на увеличение емкости внутрен¬
него рынка, она избрала путь наименьшего сопротивления: путь
расширения внешнего рынка. Но она ошиблась: царизм и его
войска не смогли даже оградить границы и отдали противнику
15 губерний. Отсюда — измена либеральной буржуазии ца¬
ризму. А союзный капитал? Он смотрел на Россию, как на под¬
собное предприятие для своих империалистических целей. Между
тем царизм, первые 2 года подававший надежды на сохранение
единства фронта, стал склоняться к сепаратному миру141. От¬
сюда — измена союзного капитала царизму.
Царизм оказаля изолированным и тихо и спокойно помер.
Эти четыре силы Февральской революции, шедшие вместе,
имели разные цели. Либеральная буржуазия и союзный капитал
хотели маленькой революции для большой войны. Но масса ра¬
бочих и крестьян шла не для этого на революцию. У них были
другие цели: 1) покончить с войной и 2) побороть помещиков и
буржуазию.
Вот основы противоречия революции.
Кризис [3—4 мая] 20 — 21 апреля22 был первым проявле¬
нием этих противоречий. Милюков делает попытку империализм

108
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
пассивный превратить в империализм активный. В результате
массового движения получилось коалиционное правительство.
Принцип коалиции, как показал опыт, — самое лучшее средство
в руках буржуазии для того, чтобы одурманить массы и вести их
дальше за собою. С момента образования коалиционного прави¬
тельства началась мобилизация контрреволюции сверху и снизу.
Между тем война продолжается, экономическая разруха растет,
революция продолжается, получая все более социалистический
характер. Революция врывается в сферу производства — ста¬
вится вопрос о контроле. Революция врывается в сельскохозяй¬
ственную сферу — ставится вопрос не только о конфискации
земли, но и о конфискации инвентаря, живого и мертвого. По¬
скольку большевики являлись глашатаями пролетарской рево¬
люции, они верно определили ее характер. Те, которые предла¬
гали ограничиться закреплением революционных завоеваний,
были не революционерами. Путь соглашательства, избранный
меньшевиками и эсерами, был обречен на бессилие. Не было ни¬
какой силы, не было никакой возможности остановить револю¬
цию на полпути. Таким образом, тот факт, что у нас революция
развивалась и шла вперед, толкал нас на путь необходимости
перешагнуть через революцию буржуазную к революции социа¬
листической.
Некоторые товарищи говорили, что так как у нас капитализм
слабо развит, то утопично ставить вопрос о социалистической
революции. Они были бы правы, если бы не было войны, если
бы не было разрухи, не были расшатаны основы народного хо¬
зяйства. Но эти вопросы о вмешательстве в хозяйственную
сферу ставятся во всех государствах, как необходимые вопросы.
В Германии этот вопрос поставлен и обошелся без прямого и
активного участия масс. Другое дело — у нас в России. У нас
разруха приняла более грозные размеры. С другой стороны, та¬
кой свободы, как у нас, нигде не бывало в условиях войны. За¬
тем громадная ооганизованность рабочих: у нас, например, в
Питере 66°/о организованных металлистов. Наконец, нигде у
пролетариата не было таких широких организаций, как Советы
Р. и С. Д. Все это исключало возможность невмешательства ра¬
бочих масс в хозяйственную жизнь. В этом реальная основа по¬
становки вопроса о социалистической революции у нас в России.
Поскольку рабочие вмешиваются активно в процесс организации
контроля, обмена, поскольку у нас ставится практически вопрос
о социалистической революции. И поэтому товарищи, возражаю¬
щие против этого пункта, неправы.
Поскольку революция шагнула так далеко вперед, она не
могла не возбудить бдительности контр-революционеров, она
должна была родить контр-революцию. Это — первый фактор
мобилизации контр-революции.

ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТОЕ
109
Второй фактор — авантюра, начатая политикой наступления
на фронте, и целый ряд прорывов фронта, лишивших власть
всякого престижа и окрыливших контр-революцию, которая по¬
вела атаку на эту власть 24. Ходят слухи, что у нас началась
полоса провокации в широком масштабе. Делегаты с фронта
считают, что и наступление, и отступление, — словом, все, что
произошло на фронте, подготовлено для того, чтобы обесчестить
революцию и свалить «революционное» министерство. Я не
знаю, верны они или нет, но замечательно, что [15] 2 июля из
правительства ушли кадеты. [16] 3-го начинаются июльские
события, а [17] 4-го получаются известия о прорыве фронта.
Говорить, что кадеты вышли из-за решения по вопросу об
Украине 142, нельзя: кадеты заявляли о необходимости разрешить
украинский вопрос. Есть и второй факт, говорящий за то, что
действительно началась полоса провокации: я говорю о пере¬
стрелке на Украине 143. В связи с этими фактами товарищам дол¬
жно быть ясно, что прорыв фронта был одним из фактов, дол¬
женствовавших провалить идею революции в глазах широких
мелкобуржуазных масс.
Есть еще третий фактор, усиливший контр-революционные
силы в России: это союзный капитал. Если союзный капитал,
видя, что царизм идет на сепаратный мир, изменил правитель¬
ству Николая, то ему никто не мешает порвать с нынешним пра¬
вительством, если оно окажется неспособным сохранить «еди¬
ный» фронт. Милюков сказал в одном из заседаний, что Россия
расценивается на международном рынке, как поставщик людей,
и получает за это деньги. И если выяснилось, что новая власть,
в лице Временного правительства, неспособна поддержать еди¬
ного фронта наступления на Германию, то не стоит и субсиди¬
ровать такое правительство. А без денег, без кредита прави¬
тельство должно было провалиться. В этом секрет того, что
кадеты в эпоху кризиса возымели громадную силу. Керенский
же и все министры оказались куклами в руках кадетов. В чем
сила кадетов? В том, что их поддерживал союзный капитал.
Перед Россиеи стояло два пути:
либо прекращается воина, разрываются все финансовые связи
с империализмом, революция двигается дальше, расшатыва¬
ются основы буржуазного мира, и начинается эра рабочей рево¬
люции;
либо другой путь, путь продолжения войны, продолжение на¬
ступления, подчинение всем приказаниям союзного капитала и
кадетов, — и тогда полная финансовая зависимость от союзного
капитала (в Таврическом дворце55 были определенные слухи,
что Америка даст 8 миллиардов, даст средства восстановить
хозяйство) и торжество контр-революции.
Третьего пути быть не может, третьего не дано.

110
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Попытка эсеров и меньшевиков выдать выступление
[16—17] 3 — 4 июля, выступление рабочих, которым невтер¬
пеж стало переносить политику капитала, за вооруженный
мятеж — просто смешна. Если говорить о виновниках, то надо
иметь в виду объективные условия: 1) развитие революции в
социалистическую, 2) прорыв фронта, показавший мелкой бур¬
жуазии негодность коалиционного правительства, и 3) союзный
капитал, не желающий субсидировать революцию. В ряду этих
сил выступление рабочих — маленькая точка, которую и не за¬
метишь. Единственным виновником выступления является то,
что контр-революция обнаглела. Меньшевики и эсеры стали бить
налево, в большевиков, обнажив тем самым революционный
фронт и отдав себя и нас в плен контр-революционерам.
[16] 3 июля мы предлагали единство революционного фронта
против контр-революции. Наш лозунг: «Вся власть Советам» и
значит — создать единый революционный фронт. Но они, боясь
оторваться от буржуазии, повернулись к нам спиной, что раз¬
било революционный фронт в угоду контр-революционерам.
Если говорить о виновниках контр-революции, то виновниками
являются эсеры и меньшевики, предатели революции. Если
спросить, в чем сила кадетов, которые, сидя в кабинетах, изда¬
вали свои директивы для Ц. И. К., где они черпали свою силу,
то ответ может быть один: в союзном капитале, в том, что Рос¬
сия нуждается в деньгах, нуждается во внутреннем займе, кото¬
рого не дает буржуазия, или обеспеченном внешнем займе, ко¬
торого не дает союзный капитал, потому что ему не нравится по¬
литика коалиционного правительства. Контр-революционная бур¬
жуазия, союзный капитал и верхи командного состава — вот
три опоры контр-революции. Наше несчастье в том, что Рос¬
сия — страна мелкобуржуазная, идущая за эсерами и меньше¬
виками, входящими в соглашение с кадетами, и до того момента,
пока крестьянство не разочаруется в идее соглашательства верхов
с низами, мы будем страдать, и революция будет проваливаться.
Но подземные силы революции не дремлют: поскольку война
продолжается, поскольку продолжается разруха, никакие ре-
1 Л.4.
прессии, никакие казни, никакие московские совещания не
спасут правительство от новых взрывов. Крестьянство не полу¬
чит земли, рабочий не получит контроля над производством,
солдат будет возвращен в прежнее рабство. Делегаты с фронта
передают, что у солдат зреет мысль кровавой расправы, и, по¬
скольку контр-революция будет торжествовать, постольку новые
взрывы и новые битвы абсолютно неизбежны. И если контр-ре¬
волюционерам удастся продержаться месяц-другой, то только
потому, что принцип коалиции не изжит.
Что такое Временное Правительство? Это — кукла, это —
жалкая ширма, за которой стоят кадеты, военная клика и союз¬

ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТОЕ
Ш
ный капитал — три опоры контр-революции. Если бы «социали
стические» министры не были в правительстве, быть может,
контр-революционеры были бы уже свергнуты. Но характерная
черта момента в том, что контр-революционные мероприятия
проводятся руками «социалистов». Только создав такую ширму,
контр-революция может еще просуществовать месяц-другой. Но
поскольку развиваются силы революции, взрывы будут, и на¬
станет момент, когда рабочие поднимут и сплотят вокруг себя
бедные слои крестьянства, поднимут знамя рабочей революции
и откроют эру социалистической революции на Западе. (Читает
резолюцию.)
Я хотел бы разъяснить одно место в резолюции:	до
[16] 3 июля была возможна мирная победа, мирный переход
власти к Советам. Если бы Съезд Советов решил взять власть
в свои руки, кадеты, я полагаю, не осмелились бы выступить от¬
крыто против Советов, ибо такое выступление было бы обречено
заранее на гибель. Но теперь, после того, как контр-революция
организовалась и укрепилась, говорить, что советы могут мир¬
ным путем взять власть в свои руки, — значит, говорить впу¬
стую. Мирный период революции кончился, наступил период
не-мирныи, период схваток и взрывов...
Ангарский. Я хотел остановиться на некоторых местах
доклада т. Сталина. Я совершенно не согласен с методом поста¬
новки вопроса т. Сталиным. Каковы движущие силы револю*
ции? Тов. Сталин намечает таковых четыре: рабочий класс,
крестьянство, русская буржуазия и союзный капитал. Это напо¬
минает давнишние рассуждения эсеров:	если крестьяне будут
требовать землю, помещики — конституцию, интеллигенты —
бросать бомбы и тому подобное, то это и будет революция. И
кадеты говорят: «Наша революция общенациональная». Я не
считаю это марксистским. Я думаю, что движущими силами на¬
шей революции, как и в 1905 г., являются пролетариат и кре¬
стьянство. И когда Плеханов спрашивал о характере революции,
Каутский ответил: ни буржуазная, ни социалистическая, а ее
движущие силы — пролетариат и крестьянство 14\ Ленин был
согласен с Каутским в этой оценке, и только Сталин вдруг уви¬
дел какие-то новые силы. Но если это так, если движущими си¬
лами Февральской революции остались пролетариат и крестьян¬
ство, то революция будет продолжаться до тех пор, пока инте¬
ресы этих движущих сил не будут удовлетворены. Для этого
необходим переход власти в руки революционного пролетариата
и крестьянства. Но я не согласен с т. Сталиным, что мы должны
перешагнуть через буржуазную к социалистической революции.
Сталин говорит: у нас счастливые условия — в России до 70°/о
организованных рабочих и так далее. Но этого слишком недо¬
статочно для социалистической революции. У нас нет резервов.

112
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Резерв — это революционное в настоящий момент крестьянство,
которое останется таковым до тех лишь пор, пока получит землю.
Пеоескок, предлагаемый т. Сталиным, — не тактика марксизма,
а тактика отчаяния, которая пока ничем не вызывается.
Преображенский. Роль союзного капитала и либераль¬
ной буржуазии различно понимается т. Сталиным и т. Ангэо-
ским. Я надеюсь, что т. Сталин ответит т. Ангарскому на возра¬
жения, которые абсолютно ничем не вызывались. Либеральная
буржуазия понималась как движущая сила, потому что она
могла или оказать противодействие революции или остаться
нейтральной. В феврале-марте она вынуждена была в силу осо¬
бых обстоятельств играть роль пособника, попустительствовать
революции. Перехожу к самому коренному вопросу, который за¬
тронут в резолюции т. Сталиным. Тов. Сталин эту резолюцию
защищает не во всех пунктах. Я прежде всего скажу о техни¬
ческих недостатках резолюции: это в сущности не резолюция,
иг я бы предложил превратить ее в резолюцию. Но это возраже¬
ние не по существу, а со стороны литературно-технической. По
существу я хотел сказать, что основной вопрос, который стоит
перед нами, это — кончилась ли у нас революция в первой ее
стадии или нет? Мы не будем спорить относительно глубины
того контрреволюционного переворота, который мы переживаем.
Вопрос разрешится объективным анализом сил, участвующих в
контрреволюции, и сил, могущих быть движущими силами рево¬
люции. У меня нет смелости сейчас дать ответ на этот вопрос.
Роль мелкой буржуазии в дальнейшей стадии революции для
нас еще недостаточно выяснена. Отход ее вправо объясняется
двумя причинами:	выступлением	пролетариата	и прорывом
фронта. Мелкая буржуазия поставлена перед необходимостью
защищать страну, но для защиты страны необходим аппарат,
который находится в руках империалистов. Вполне понятна та
паника, которая охватила мелкую буржуазию и бросила ее в
объятия контрреволюционеров. Таким образом, под влиянием
внутренних осложнений и неудач на фронте, началось сближение
мелкой буржуазии с империалистами. Этот процесс сближения
означает неизбежную сдачу мелкой буржуазией всех своих по¬
зиций внутри страны. Возможно, что победа контрреволюции
может оказаться более глубокой, чем мы думаем, и тогда рево¬
люция в национальных пределах кончена. В этом случае я не
могу согласиться с утверждением о неизбежности нового взрыва.
Я считаю вполне возможным соглашение между контрреволю¬
ционной буржуазией, капиталистами, помещиками и крестьянами.
Вы читали, что Чернов заговорил уже о выкупе помещичьих
земель 146. Быть может, это начало момента, когда в главнейшем
вопросе — аграрном — мелкой буржуазией тоже сдаются пози¬
ции. Таким образом, возможность такого исхода не исключена.

ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТОЕ
Но возможно и другое. На почве невозможности разрешить все
конфликты мелкой буржуазии с крупной и при условии воен¬
ных успехов на фронте мы будем поставлены перед новым взры¬
вом революции. Но кто будут ее участники? Что т. Сталин по¬
нимает под «беднейшими слоями крестьянства»? В марксист¬
ской литературе нет до сих пор определения понятия беднейшего
крестьянства, о котором говорится в резолюции. Если это —
батраки или тот слой крестьянства, который при проведении
радикальной земельной реформы не проигрывает, а выигрывает,
то я скажу: роль советов еще не кончена. Их состав может изме¬
ниться. Лозунг «Вся власть советам» должен быть сохранен
постольку, поскольку возможность аграрной революции не
исключена.
Здесь говорилось о новых взрывах. О каких взрывах? Если
о взрывах, участником которых будет только пролетариат, кото¬
рые совершенно не будут поддержаны широкими народными
слоями, то у нас повторится [16—17] 3 — 4 июля. Но если
выступления будут иметь резонанс в крестьянстве, они будут
иметь громадное значение. И в этом смысле я высказываюсь за
эти взрывы, но как за подсобное средство, а не как за основное
средство борьбы. Я думаю, что т. Сталин разъяснит, в каком
смысле он употребил здесь это слово.
Список ораторов закрывается.
Внесено предложение об ограничении времени ораторов
10 минутами. Предложение отклоняется.
Юренев. Резолюция т. Сталина распадается на две части:
критическую и положительную. Здесь говорили, что лозунг
передачи власти советам является лозунгом мирного развития
революции. Он, очевидно, должен быть заменен каким-либо
другим лозунгом. Но в резолюции т. Сталина я никакого дру¬
гого конкретного лозунга не нашел. Всякая группа, всякий класс
должен иметь определенные формы, определенные органы
власти. До сих пор мы сплачивали свои силы вокруг одного
органа — советов. В какой же форме мы должны теперь сплачи¬
вать наши силы? Ответа на этот вопрос нет в резолюции.
Тов. Сталин говорит, что лозунг «Вся власть советам» — лозунг
мирного развития революции. Я не понимаю, почему лозунг
перехода власти к советам не может быть лозунгом бурного
периода русской революции. Ведь если не получат земли кре¬
стьяне, то не получат земли и полубатрацкие элементы, и тогда
последует новый взрыв. У т. Сталина очень причудливо сочета¬
лись две черты: сгущенный пессимизм и ни на чем не основан¬
ный оптимизм. Пессимизм основан на том, что он ставит крест
над советами. Но пролетариат и крестьянство должны будут
притти к сознанию необходимости решительной борьбы с контр¬
революционерами. На вопрос, что нам делать, Сталин говорит:
8	Протоколы VI съезда РСДРП(б)

114
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
не поддаваться на провокацию и т. д., но это ведь не указания»
Нам нужен конкретный план действий. На это резолюция
ответа не дает. Советы, правда, на краю гибели, но они начи¬
нают прозревать. Может быть, полное отрезвление придет
поздно, но такой процесс уже идет. Это и заставляет нас не
соглашаться на сдачу прежнего лозунга, ибо для сплочения
революционных сил демократии нужен какой-либо центр. Ка¬
кой? Партия? Но она не может заменить советов, так как она
не может обнять всех слоев населения. Если бы было указана
на необходимость создания органов, параллельных советам, то
эта резолюция была бы понятна. Но тогда укажите, какой орган.
Общие места, что советы не могут взять власти, меня не удо¬
влетворяют. В резолюции Сталина заключается громадная опас¬
ность для революции: она предлагает нам стать на путь, ги¬
бельный для всех завоеваний революции. Выбрасывая этот
лозунг, мы даем лишний козырь в руки буржуазии, которая и
теперь ведет бешеную травлю против советов. Факты нам пока¬
зывают, что советы представляют еще силу, которая сыграет
роль в революции. Если наша партия примет резолюцию Ста¬
лина, мы пойдем быстро по пути изоляции пролетариата от
крестьянства и широких масс населения. Здесь по существу про¬
водится диктатура пролетариата. Осуществимо ли это? В советах,
возникающих в период ломки, пролетариат может играть роль
руководителя, увлекая за собою крестьянство. Я еще верю в силу
советов. Я согласен с т. Преображенским, что состав их должен
измениться, но я против изоляции пролетариата. Принятием же
тезисов Сталина мы ускорим, мы усилим эту изоляцию.
В резолюции Сталина есть ряд коренных противоречий:
«успех революции зависит от того, поскольку и т. д.». Толкуя
о том, что необходимо не поддаваться на провокацию, он говорит,
что пока большинство народа не осознает всю гибельность со¬
глашательства, но ведь в понятие «большинство народа» входит не
только пролетариат и беднейшее крестьянство. Эти противоречия
надо устранить. Параграфы 8 — 10 должны быть радикально из¬
менены. Мотивировочная часть приемлема, вторая половина —
нет.
Далее т. Юренев заявляет, что он выступает не от имени меж¬
районцев, а высказывает свое личное мнение. Он предлагает ни
в коем случае резолюции Сталина не принимать. Эта резолюция
(последняя часть ее) — сплошной крик отчаяния. Это игра
va banque, недопустимая для большой пролетарской партии. Вне
передачи власти советам — выхода нет.
Милютин. Прежде всего мы должны учесть особенности со¬
временного момента. Что нового создалось в настоящий поли¬
тический момент? Три факта. Они заключаются в следующем.
Первый — основной лозунг «мир без аннексий» снимается с по¬

ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТОЕ
рядка дня. Война признается официальной программой правя¬
щих партий147. Второй — против нас выступают объединенные
силы не только крупной, но и мелкой буржуазии. Бурный период
революции для нас начался. И третий момент — op- анизация го¬
сударственной власти. Временное правительство мы характеризо¬
вали как империалистское, и теперь, несмотря на то, что боль¬
шинство принадлежит «социалистам», мы продолжаем говорить то
же самое. Эти три особенности политического момента нам надо
вскрыть с классовой точки зрения. Мне хочется напомнить одно
положение: наша политика и наша тактика определяются тем, что
мы держим курс на социалистическую революцию. И в этом отно¬
шении мы остаемся на старой позиции. Но условия нашей борьбы
действительно изменились. Мы выдвигали раньше лозунг «Вся
власть советам». Это был не только формальный лозунг. Нет, в
эту формулу мы вкладывали определенное содержание: мы пред¬
полагали разрыв соглашения с буржуазией в первую очередь; во
вторую — целый ряд мероприятий, которые реализовали бы пер¬
вый этап социалистической революции148. До [16 — 18] 3 — 5
июля было такое соотношение сил: два первых временных пра¬
вительства и в оппозиции к ним — мелкая буржуазия. Но в пер¬
вые три недели кризиса власти — власть фактически была в ру¬
ках советов. Однако неудача на фронте, финансовый крах и в
связи с этим зависимость от финансового капитала — все это за¬
ставило мелкую буржуазию пойти в Каноссу, пойти на соглаше¬
ние с крупным капиталом. До этого мы надеялись подчинить мел¬
кую буржуазию себе и осуществить наши задачи. Теперь мы на¬
ходимся в том периоде соотношения сил, которое образовалось
в Западной Европе. Каковы же перспективы? Борьба, и борьба
трудная. Мировая история пойдет в общих берегах, и, вероятно,
России придется пережить период, когда мелкая буржуазия при¬
соединится к крупной против пролетариата. Но наша буржуазия,
воспитанная на хищничестве, не сумеет разрешить вопросов, вы¬
двинутых войной, и это дает основание думать о неизбежности
нового взрыва. Я лично убежден, что центры будут отрезаны от
страны, что второй этап революции пойдет с низов. Вот почему
лозунг «Вся власть советам» мы не будем ставить так, как
раньше. Советы, как определенная форма, будут еще играть ко¬
лоссальную роль. Но я полагаю, что благодаря тому, что в цен¬
тре стоит вопрос об организации власти в общенародном мас¬
штабе, мы должны подходить к вопросу с классовой точки зре¬
ния. Сейчас бить в одну точку: «Вся власть советам» — nonsens.
Мы будем говорить об организации государственной власти, ко¬
торая опиралась бы на пролетариат и беднейшие слои крестьян¬
ства. Именно поэтому мы к этому кардинальному вопросу долж¬
ны подходить с классовой точки зрения. Я хотел отметить
только эти моменты.

116
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Вю лодарский. Нам говорят: так как мирный период рево¬
люции кончился, лозунг «Вся власть советам» пережил себя.
Верно ли это? Вопроса о мирном или немирном характере взятия
власти мы не ставим. Надо спросить себя: те классы, вместе с ко¬
торыми мы собственно боролись до сих пор за дальнейшее раз¬
витие революции, стали ли они контрреволюционны, или собы¬
тия их заставят в будущем переметнуться в другую сторону?
Если и раньше, и до войны крестьянство должно было итти вме¬
сте с пролетариатом, то после 3 лет изнурительной войны тем бо¬
лее оно должно итти вместе с пролетариатом. Если бы даже кре¬
стьянству передали землю, то крестьянство не перестало бы быть
революционным, потому что землю жрать нельзя, и нужен ряд
других мероприятий. Кроме того, громадная часть крестьянства,
находящегося в войсках, заинтересована в том, чтобы окончилась
война. Нельзя забывать того расслоения, которое происходит в
среде мелкой буржуазии. Нужно ли нам лозунг «Вся власть со¬
ветам» оставить в том виде, как до [16 — 18] 3 — 5 июля? Ко¬
нечно, нет. Но нельзя вместе с водой выплескивать ребенка. Ко¬
гда на другой день после революционного взрыва вы скажете
массам: «Выбирайте новые советы», — вам скажут: «Опять со¬
веты, которые вы же сами так клеймили». Нельзя клеймить
форму, потому что состав советов оказался неудачным.
Съезд должен будет произвести значительную работу. Съезд
должен будет указать на расслоение в среде мелкобуржуазной
демократии. Тов. Милютин прав, когда говорил, что мы мы¬
слим переход власти к 'советам лишь при условии разрыва с
буржуазией. Раз война продолжается, разруха разрастается,
мы не можем потерять тех союзников, с которыми шли раньше.
Эта революция является переходной к социалистической, но это
не социалистическая революция, при которой мы теряем наших
союзников и боремся одни. Между нами и Западной Европой
есть большая разница. У нас больше чем буржуазная револю¬
ция, но это не социалистическая революция. Союз Керенского
с Милюковым ничего не изменил. Диктатура может держаться
только до того ?момента, пока Керенский балансирует между
крупной и мелкой буржуазией. Но в таком положении баланси¬
ровать долго нельзя. Поэтому мы должны только модифициро¬
вать наш лозунг «Вся власть советам» приблизительно таким
образом: «Вся власть пролетариату, поддерживаемому бедней¬
шим крестьянством и революционной демократией, организо¬
ванной в Советы р., с. и к. депутатов».
Внесено предложение перенести заседание на следующий день*.
на 10 часов утра. Предложение принимается.

ЗАСЕДАНИЕ ДЕСЯТОЕ
(Утреннее)
[/3 августа] 3/ июля
Заседание открывается в 10 часов 50 минут. Председатель¬
ствует т. Ломов.
Председатель. Слово предоставляется т. Е. Слуцкой *
для приветствия от рабочих Трубочного завода.
Слуцкая. Собрание рабочих Трубочного завода, членов на¬
шей партии, приветствует всех участников съезда, выражает
глубокое соболезнование по поводу невольного отсутствия т. Ле¬
нина и крепко верит, что все его идеи и мысли послужат основа¬
нием для всех работ съезда, в особенности по наиболее животре¬
пещущим и важным вопросам переживаемого нами момента; вме¬
сте с те*м выражает уверенность, что в решении наиболее важных»
животрепещущих вопросов воля съезда будет едина.
Председатель. Я получил внеочередное заявление, под¬
писанное несколькими товарищами, о предоставлении слова
т. Сталину. Оглашаю это заявление:
«Ввиду того, что вчерашние прения по докладу т. Сталина доказали*
что некоторые тезисы доклада, в силу их неясной формулировки, возбуж¬
дают разноречивые толкования, мы предлагаем перед открытием прений
сегодня предоставить слово т. Сталину и, в целях сокращения прений, про¬
сить его выяснить следующие вопросы:
1)	Какие формы боевой организации рабочего класса предлагает док¬
ладчик вместо Советов рабочих депутатов.
2)	Как практически сложится наше отношение к существующим Советам
рабочих депутатов.
3)	Наше отношение к тем Советам рабочих депутатов, где мы сейчас
находимся в большинстве.
4)	Конкретнее определить понятие «беднейшее крестьянство» и опреде¬
лить формы его организации в связи с нашим отношением к существующим
Советам крестьянских депутатов».
Подписались: В. Подбельский и др.
Предоставляю слово т. Сталину.
Сталин. По первому пункту: «Какие формы боевой органи¬
зации предлагает докладчик вместо Советов Рабочих Депута¬
тов», я отвечу, что постановка вопроса неправильна. Я не вы¬
ступал против Советов как формы организации оабочего класса,
но лозунг определяется не формой организации революционного
учреждения, а тем содержанием, которое составляет плоть и
кровь данного учреждения. Если бы в состав Советов входили
*	Здесь, повидимому, опечатка. Надо читать: «В. Слуцкой». Тов. В. Слуц-^
кая была делегаткой на VI съезде от Петроградской организации. Ред.

118
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
кадеты, мы никогда бы не выдвигали лозунга о передаче им
власти.
Теперь мы выдвигаем лозунг передачи власти в руки пролета¬
риата и беднейшего крестьянства. Следовательно, вопрос не в
форме, а в том, какому классу передается власть, вопрос в со¬
ставе Советов.
Совет является наиболее целесообразной формой организации
борьбы рабочего класса за власть, но Советы не единственный
тип революционной организации. Это форма чисто русская, за
границей мы видели в этой роли муниципалитеты во время Ве¬
ликой Французской Революции, Центральный комитет во время
Коммуны, да и у нас бродила мысль о Революционном Коми¬
тете. Быть может, рабочая секция явится наиболее приспособ¬
ленной формой для борьбы за власть.
Но надо ясно дать себе отчет, что не вопрос о форме явится
решающим.
Действительно решающим является вопрос, созрел ли рабочий
класс для диктатуры, а все остальное приложится, создастся
творчеством революции.
По второму и третьему пунктам, — как практически сложится
наше отношение к существующим Советам, — ответ совершенно
ясен. Поскольку речь идет о передаче всей власти Централь¬
ному Исполнительному Комитету, то этот лозунг устарел. И
только об этом идет речь. Вопрос о свержении Советов выду¬
манный. Его никто здесь не ставил. Если мы предлагаем снять
лозунг «Вся власть Советам», отсюда еще не вытекает: «Долой
Советы!». И мы, снимающие этот лозунг, в то же время не вы¬
ходим даже из Центрального Исполнительного Комитета, не¬
смотря на всю жалкую роль его за последнее время.
Местные Советы могут еще сыграть роль, так как им необхо¬
димо будет обороняться от притязаний Временного Правитель¬
ства, и в этой борьбе мьг их поддержим. Итак, повторяю: от¬
мена лозунга передачи власти в руки Совета не означает «До¬
лой Советы». «Наше отношение к тем Советам, где мы нахо¬
димся в большинстве», — самое сочувственное. Да живут и
укрепляются такие советы. Но сила уже не в Советах. Прежде
Временное Правительство издавало декрет, а Исполнительный
Комитет — контрдекрет, причем только последний приобретал
силу закона. Вспомните историю с приказом № 1 149. Теперь
же Временное Правительство не считается с Центральным
Исполнительным Комитетом. Участие Совета в следственной
комиссии о событиях [16 — 18] 3 — 5 июля не было отменено
Советом, но не состоялось по приказу Керенского. Вопрос те'
перь не в завоевании большинства в Советах, что само по себе
очень важно, но в сметении контрреволюции.
По пункту четвертому — о более конкретном определении по¬

ЗАСЕДАНИЕ ДЕСЯТОЕ
119
нятия «беднейшее крестьянство» и указании формы его органи¬
зации — я отвечу, что термин «беднейшее крестьянство» — тер¬
мин не новый. Он введен в марксистскую литературу тов. Лени¬
ным с пятого года, а с тех пор употреблялся почти в каждом но¬
мере «Правды» и нашел место в резолюциях апрельской кон¬
ференции 7.
Беднейшие слои крестьянства — это те, которые расходятся с
крестьянскими верхами. Совет Крестьянских Депутатов, «пред¬
ставляющий» 80 миллионов крестьян (считая и женщин) >
является организацией крестьянских верхов. Крестьянские низы
ведут ожесточенную борьбу с «советской» политикой. В то
время как глава партии социалистов-революционеров Чернов*
далее Авксентьев и другие предлагают крестьянам не брать
земли немедленно, а ждать общего решения земельного вопроса
Учредительным Собранием, крестьяне в ответ на это забирают
землю, распахивают ее, забирают инвентарь и т. д. Такие изве¬
стия мы имеем из Пензенской, Воронежской, Витебской, Казан¬
ской и ряда других губерний.
Одно это ясно показывает расслоение деревни на низы и верхи,
показывает, что крестьянства, как единого целого, больше не су¬
ществует. Верхи идут преимущественно за социал-революционе-
рами, низы не в состоянии жить без земли и стоят в оппозиции
к Временному Правительству. Это — малоземельные, одноло¬
шадные, безлошадные и т. п. К ним же примыкают слои, почти
обделенные землей, полупролетарские.
Неразумно было бы не пытаться достигнуть в революционный
период известного соглашения с этими слоями крестьянства, но в
то же время необходимо организовать отдельно беднейшие слои
крестьянства, сплотить их вокруг пролетариев.
Какая будет форма организации этих слоев — трудно предска¬
зать. Сейчас крестьянские низы организуются или в самочин¬
ные Советы, или стараются захватить уже существующие. Так,
в Петербурге месяца IV2 назад сорганизовался Совет из бед¬
нейших крестьян (из представителей 80 солдатских частей и от
заводов), который ведет отчаянную борьбу против политики
Совета Крестьянских Депутатов 150.
Вообще Советы являются наиболее целесообразной формой,
но мы должны говорить не языком учреждений, а указывать
глассовое содержание, должны стремиться к тому, чтобы массы
также различали форму от содержания.
Вообще говоря, вопрос о формах не является основным. Бу¬
дет революционный подъем, — создадутся и организационные
формы. Пусть вопрос о формах не заслоняет основного вопроса:
в руки какого класса должна перейти власть.
Впредь для нас немыслим блок с оборонцами. Оборонческие
партии связали свою судьбу с буржуазией, и идея блока от

120
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
социал-революционеров до большевиков потерпела крушение.
Борьба с верхами Советов в союзе с беднейшими слоями кресть¬
янства и сметение контрреволюции — вот очередной вопрос.
( Аплодисменты.)
Председатель. Слово принадлежит т. Джапаридзе.
Джапаридзе. Товарищи! Нам необходимо связать между
собой два доклада и две резолюции. Между тем органической
согласованности между ними нет. В интересах выяснения вопроса
напомню, что т. Сталин недостаточно осветил, почему мы дер¬
жим курс на социалистическую революцию.
Лозунг этот выдвигается, во-первых, потому, что наша рево¬
люция происходит в обстановке, созданной международной вой¬
ной, в уже создавшихся на Западе условиях социалистической
революции; во-вторых, потому, что Россия сейчас превращается
в рядового борца, и тем самым дальнейшие судьбы революции
связаны с движением на Западе. Первая резолюция указывает
на то, что обострение экономических отношений еще сильнее обо¬
стрило социальные отношения на Западе.
Лозунг «социальная революция», выдвинутый на Западе еще
до войны, опирается теперь на такой ряд фактов, что сделался
достоянием масс.
В Англии выдвинуто требование Советов рабочих депута¬
тов 151. Классовые отношения обострились в Европе до послед¬
ней степени напряжения. При таких условиях защищать поло¬
жение, что мы являемся застрельщиками революции, — не при¬
ходится. В интересах нашей революции было бы более счастли¬
вым, если бы застрельщиками явились те страны, где объектив¬
ные и субъективные условия более подготовлены.
Если наш анализ вереи, то грядущие события могут нахлынуть
еще быстрее, чем мы этого ожидаем, и мы должны подготовиться
к моменту, когда они разразятся, должны предвидеть и органи¬
зационные формы. Наша партия всегда была впереди в смысле
указания лозунгов, ко не в смысле организационной подготов¬
ленности. Так и в пятом году Совет рабочих депутатов был за¬
хвачен оппортунистами152. И теперь нам приходилось брать с
бою уже создавшиеся организации.
Завоевание власти пролетариатом и беднейшим крестьян¬
ством — наш старый лозунг. Лозунг «Вся власть советам» не
изменял этого прежнего лозунга, а превращал его в более актив¬
ный и жизнеспособный, двигающий массы. Тов. Сталин отож¬
дествляет советы с Центральным исполнительным комитетом.
Это — перенесение петербургских условий в провинцию. Если
ранее провинциальные советы выражали взгляды ЦИК, то те¬
перь они не отражают его настроения. Например, в Баку, не¬
смотря на то, что мы не можем добиться перевыборов, несмотря
на то, что в совете рабочих и военных депутатов (солдаты со¬

ЗАСЕДАНИЕ ДЕСЯТОЕ
вместно с офицерами) на 300 [депутатов] было всего 20—25
большевиков, до [16 — 18] 3 — 5 июля все наши резолюции
проходили, и фактически мы главенствовали. Это показывает*
что линия, рекомендованная нашим ЦК, блестяще проводилась,
и служила делу отрезвления масс.
Продовольственная разруха вызывает недовольство в широких
слоях. Возникает целый ряд самочинных организаций на почве
недовольства советом. Острое недовольство возникнет и в ар¬
мии, не получившей земли.
Наша работа значительно облегчается нарастанием недоволь¬
ства, но мы должны встретить новую революционную волну
организованно. Пока мы переживаем контрреволюционную по¬
лосу, мы должны биться за советы и, как революционные защит¬
ники идеи советов, мы получим в них главенствующее значение..
Я кончаю настойчивым указанием на то, что для успеха рево¬
люции необходимо предвидеть и организационные формы, и>
пока не предложено лучших, я высказываюсь за существующие.
Председатель. Слово принадлежит т. Сокольникову.
Сокольников. Товарищи! Общее политическое положе¬
ние таково: до [16 —18] 3 — 5 июля революция шла вперед
в процессе самочинной революционной борьбы низов.
В самом процессе борьбы укреплялись революционные пози¬
ции, ликвидировались устои помещичьего и буржуазного строя.
После [16—18] 3 — 5 июля обратный процесс: ликвидация
революционных завоеваний, попытки разбить самочинные орга¬
низации, самочинное движение масс, т., е. то, что составляло са¬
мое существо революции.
С формальной стороны это как будто и не так. Временное пра¬
вительство как будто представляет собою мобилизацию всех
революционных сил. Но дело не в количестве «социалистов» в
министерстве. «Социалисты» во Временном правительстве сдают
одну позицию за другой, и мы должны констатировать, что ми-
кистры-«социалисты» подготовляют почву для окончательного
открытого торжества контрреволюции. Так называемой воен¬
ной диктатуры еще нет, но очевидно, что кадеты вместе с
IV Государственной думой готовят реставрацию, которая, ко¬
нечно, не остановится и на них; нам важно указать на то, что
социалисты-революционеры вместе с ЦИК уничтожают живую
силу революции, подготовляя торжество кадетов и вместе с тем.
следующую ступень контрреволюции. Завоевание мест в мини¬
стерстве — это только маскирование сущности вещей.
Какова может быть роль советов при наметившемся политиче¬
ском положении?
Раньше мы стояли за переход всей власти в руки советов, по¬
тому что в руках советов была власть и часть этой власти они
передавали буржуазии. Я не согласен с т. Сталиным, будто мы:

122
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
хотели создать единый революционный фронт, от социалистов-
революционеров до большевиков. При переходе власти в руки
советов неминуемо власть перешла бы к большевикам, как ре¬
волюционному авангарду, и меньшевики и социалисты-револю-
ционеры, шедшие по пути соглашения с кадетами, были бы вы¬
теснены из советов, так как они потеряли бы всякий кредит в
глазах масс.
Теперь этой перспективы более нет. До сих ilop советы были
органами восстания, и мы могли их выдвигать как органы вла¬
сти. Они перестали быть органами восстания с той минуты
когда была выдвинута артиллерия против рабочего класса.
Нельзя выдвигать их и как органы власти, так как советы от¬
казались от власти, передав ее в руки Керенского, хотя для них
было ясно, что он столковался с империалистами. Необходимо
выяснить массам значение того перелома, который произошел.
Необходимо выяснить, что для того, чтобы советы могли сде¬
латься органами власти, они должны снова стать органами вос¬
стания. Либо вы считаете, что у нас ничего не изменилось, тогда
вы слепы, либо вы понимаете, что советы должны стать органами
восстания, тогда скажите это ясно рабочим массам.
Вчера т. Володарский сказал, что на другой день после вос¬
стания мы опять придем к той же организации советов. Но это
может быть лозунгом «на другой день» после революции. Но
что мы скажем накануне? Не задача нынешнего дня определять
формы организации будущего. Я не знаю, в каком сборнике уза¬
конений для марксистов написано, что революционными органами
могут быть только советы? Ведь органы восстания могут быть
и совершенно иными. А потому выдвигание теперь же, немед¬
ленно, того или иного органа было бы авантюризмом. Это — пе¬
регибание палки в обратную сторону, это значит впадать в дру¬
гую крайность. Говоря: «Долой самодержавие!», — мы не гово¬
рим: «Да здравствуют советы!» То же было и при лозунгах:
«8-часовой рабочий день», «Земля без выкупа» и т. д. Какой
лозунг должны мы выдвинуть теперь? Политическое содержа¬
ние нашей работы должно свестись к укреплению понятий:
международная рабочая революция, пролетарско-крестьянская
республика в Европе, земля без выкупа и т. п.
Единственным же лозунгом могло бы быть: «Долой прави¬
тельство диктатуры!», — но бросать этот лозунг нельзя, так как
надо действовать очень осторожно, чтобы не вызвать вспышек.
На практике же вся наша работа должна быть направлена на
отпор контрреволюции.
Надо объяснить, что дело не в советах, а в сплачивании масс
для восстания. Надо отрывать крестьянские массы от мелкобур¬
жуазных вождей, выясняя им, что земля перейдет к ним только
при поддержке восстания пролетариата. Но торопить с прежде¬

ЗАСЕДАНИЕ ДЕСЯТОЕ
№
временным восстанием, выдвигать лозунги с восклицательным
знаком не следует.
Председатель. Тов. Сокольников, ваш срок истек.
Г о л о с а. Дайте говорить!
Председатель. Ставлю на голосование о продлении срока
на 5 минут.
Предложение голосуется.
Председатель. Тов. Сокольников, вы имеете еще 5 минут.
Сокольников. Тов. Юренев утверждает, что, снимая наш
прежний лозунг, мы наносим удар советам. Но это же самое
говорили нам, когда два месяца тому назад мы выдвинули ло¬
зунг «Вся власть советам». Тогда указывали, что мы изоли¬
руем пролетариат, теперь — что мы играем va banque. Либо
наша тактика не была верна два месяца тому назад, либо верна
и теперь.
Наша точка зрения на происшедший переворот должна быть
осознана членами партии, и каждый из нас, произведя внутрен¬
нюю работу, осознав случившееся, понесет это в рабочие массы.
В заключение скажу несколько слов по поводу замечания то¬
варища, обратившего внимание на то, что Чернов уже предпо¬
лагает возможность выкупа 14в. Является ли это знаком плотного
блока между помещиками и крестьянами?
Партия социалистов-революционеров идет на уступки поме¬
щичьей партии, дальше пойдет прямо против крестьянских ни¬
зов, выступит против самочинного революционного аграрного
движения. Таким образом, социалисты-революционеры идут на
соглашение с помещиками, которые потом заставят их задушить
аграрную революцию крестьян, что поведет к угашению самой
основы революции. Ввиду этой политики партии социалистов-
революционеров, при которой крестьяне земли не получат, есть
полное основание думать, что крестьянские низы присоединятся
к революции пролетариата. Наша революция не сходна по типу
с западно-европейскими буржуазными революциями, которые, по
словам Маркса, идут от одного успеха к другому, еще более го¬
ловокружительному. Пролетарские революции идут вперед, но
иногда поворачиваются вспять, как бы критикуя себя, как бы
останавливаясь перед прыжком в неизвестное будущее.
Для крестьянских низов путь к социальной революции открыт
через поддержку пролетарского авангарда. (Шумные апло¬
дисменты.)
Председатель. Слово принадлежит т. Ногину.
Ногин. Товарищи! Мне хотелось бы напомнить вам, какой
смысл мы вкладывали в лозунг «Вся власть советам». Я не со¬
гласен с тем, что он означал переход власти только к Централь¬
ному исполнительному комитету. Переход власти в руки советов
обозначал объединение тех органов власти, которые создались

124
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРЩб)
на местах. Мы имели на местах особый тип власти в советах,
которые опирались на рабочих, крестьян и солдат.
Не только большевики, но Скобелев, Чернов и др. в своих до¬
кладах вынуждены были признать, что только благодаря суще¬
ствованию советов страна не пришла к окончательному развалу.
Исходя из этого, мы подходили к республике советов. Объ¬
ективное положение говорит, что катастрофа неминуема, если
не будет осуществлен переход власти к советам. Если этот
взгляд был правилен, то он должен двигать массы к новому
строительству. Этот лозунг был движущим в этой революции,
и мы не можем отвергать его и в настоящее время.
В чем разница между резолюцией т. Сталина и резолюциями
апрельской конференции? Тогда мы находили, что еще стоим
перед переходом к социалистической революции. Неужели, то¬
варищи, наша страна за два месяца сделала такой прыжок, что
она уже подготовлена к социализму?
Рассмотрим объективное положение в России, созданное раз¬
рухой; мы можем быть уверены, чт© новый подъем в России не¬
избежен. Керенскому не удастся остановить подъема в массах.
Неужели для крестьян нужен еще долгий срок для изживания
оборонческих иллюзий?
Благодаря войне экономическое положение крестьян совер¬
шенно пошатнулось, и неудачное наступление должно еще яснее
показать крестьянину губительное влияние войны.
Что касается буржуазии, то она далеко не так пассивна, как
говорили здесь некоторые товарищи.
С конца 1911 г. (постройка Багдадской дороги153 и т. п.)
начинается подъем у русской буржуазии, которая и в этой войне
защищает свои империалистические цели. Разрыв между бур¬
жуазией и крестьянством неизбежен, и он поставит ребром во¬
прос, в чьих руках будет власть. Это, может быть, вопрос не¬
дели. Что касается взрыва в международном масштабе, его
нельзя ждать так скоро. Если в Англии и других странах по¬
являются признаки подъема в интернационалистических слоях,
то это лишь первые ласточки, слабые ростки. Для его развития
потребуется более продолжительный период, так как там исто¬
рия требует определенного характера изменений общественных
отношений.
Итак, новый взрыв революции в России произойдет скорее,
чем в Западной Европе. Где же наши союзники? Пока что нам
обеспечено лишь платоническое сочувствие западно-европей¬
ского пролетариата. Зато крестьяне, находящиеся в армии, не¬
пременно пойдут за нами. Иначе сказать, активную поддержку
мы найдем только в «гнилых» советах. Рабочие на местах знают,
что советы не поддержат политики Дана и других, и ближай¬
ший съезд советов создаст обостренные отношения с Времен¬

ЗАСЕДАНИЕ ДЕСЯТОЕ
ным правительством. И наш лозунг «Вся власть советам»
остается революционным и поведет за нами массы.
Таким образом, отношение наше к советам не может быть пре¬
небрежительным, и поддержка их необходима и для нашей
борьбы с контрреволюцией, которая все усиливается (резолю¬
ции казачьего съезда154, речь Милюкова на кадетском съезде,
в которой он говорил почти открыто о необходимости примене¬
ния вооруженной силы) 1б5.
Итак, нашими союзниками будут те организации, которые со¬
здались в настоящий период революции. Тов. Сокольников го¬
ворит, что при новом подъеме создаются новые революционные
организации, но для успеха нового взрыва мы должны дорожить
уже создавшимися организациями, которыми являются советы,
и всеми мерами поддерживать их.
Председатель. Слово принадлежит т. Залуцкому.
Залуцкий. Переживаемая нами стадия революции была уже
определена на конференции, но в настоящее время недостаточно
определяются товарищами те условия, в которых приходится ра¬
ботать нашей партии. Отсюда та неясность, которая сквозит в ре¬
чах товарищей, когда они говорят о борьбе с контрреволюцией.
Если иностранный капитал ворвется в Россию, то внутри ее
ослабнут силы революции и остановится борьба, не только по¬
литическая, но и экономическая. Мы исходим не только из того,
что держим курс на революцию в Западной Европе. Мы указы¬
ваем и на то положение, в которое поставила нас международная
война. Рабочий контроль, национализация банков и т. п., — все
это еще преобразования на буржуазной почве. Размах борьбы
зависит от того, как будет распутываться узел, в который по¬
пала сама буржуазия, и в каком положении окажется демокра¬
тия. Контрреволюция поставила вопрос о борьбе за власть. Мел¬
кая буржуазия колеблется, но не мешает развитию контррево¬
люции. И когда мы находимся в неопределенном положении не
то легальной, не то нелегальной партии, мы ставим вопрос на
классовую почву и в ответ выдвигаем лозунг: «Революционное
восстание пролетариата и крестьянских масс против контррево¬
люции». Тов. Юренев относится к советам как к фетишу. Мы,
утверждает он, и раньше воспринимали лозунг «Вся власть со¬
ветам», исходя из его состава. Но ведь так воспринимали ло¬
зунг вы, а как воспринимали его массы?
Не надо фетишизма по отношению к советам. Те учреждения,
которым мы пели дифирамбы, [16 — 18] 3 — 5 июля повер¬
нули против нас.
Лозунг должен двигать вперед массы, но не бить партию, как
это было [16] 3 июля.
В то же время сказать всеми словами «диктатура проле-
риата» — это означало бы уйти в подполье, означало бы переход

126
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
партии на нелегальное положение. Существующие демократиче¬
ские учреждения — советы — могут быть и против нас, и при
определении своего лозунга мы должны держаться за его клас¬
совое содержание, а не за временную форму, какой при извест¬
ных условиях и могли явиться советы.
Председатель. Предоставляю слово для внесения пред¬
ложения т. Харитонову.
Харитонов. Ввиду большого числа записавшихся орато¬
ров я предлагаю поставить на голосование следующее предло¬
жение: так как до сих пор выяснились две основные точки зре¬
ния, пусть собрание выберет по 3 товарища от каждой стороны
и даст им возможность высказаться с надлежащей полнотой.
Председатель. Слово принадлежит т. Ярославскому.
Ярославский. Я возражаю против предложения т. Ха¬
ритонова, так, по-моему, уже теперь выяснились три различных
взгляда и, если выскажутся все записавшиеся, могут оказаться
еще новые точки зрения. Вопрос — чрезвычайной важности, и
потому я предлагаю не сокращать списка ораторов.
Председатель. Слово принадлежит т. Скрыпнику.
Скрыпник. Поддерживаю предложение т. Ярославского с
тем, чтобы время для каждого оратора было сокращено до 10 ми¬
нут.
Председатель. Слово принадлежит т. Безработному.
Безработный [Мануильский]. Я против сокращения
времени ораторов, так как 10 минут недостаточно, чтобы раз¬
вить свою точку зрения, и это заставит некоторых товарищей
отказаться от слова.
Председатель. Ставлю предложение т. Харитонова на
голосование.
Предложение голосуется.
Председатель. Предложение отклонено. Слово предостав¬
ляется ораторам в порядке записи. Слово имеет т. Смилга.
С м и л г а. В начале одной из своих статей т. Ленин писал,
что во время революции события развиваются с кинематографи¬
ческой быстротой, сознание революционеров не всегда поспе¬
вает за бегущими событиями, и старые концепции мучительно
давят на сознание политических деятелей. Является своего рода
консерватизм, стремление сохранять уже устаревшие лозунги15в.
Вчера некоторые из высказывавшихся ораторов отказывались
даже понять разницу между мирным и немирным периодом ре¬
волюции до и после [16 — 18] 3 — 5 июля. Но надо вспом¬
нить только о тех максимальных свободах, которые существо¬
вали в первый период революции. Когда после [4 мая] 21 ап¬
реля 22 нас упрекали в том, что мы вооруженной рукой хотим на¬
вязать свою волю советам,, мы имели полное основание возра¬

ЗАСЕДАНИЕ ДЕСЯТОЕ
127
жать, что при существовавших свободах для выявления воли
народа достаточно простого подсчета голосов.
Это был мирный период революции. Теперь этот период окон¬
чился, так как материальные силы ушли из рук народа. Оши¬
бается не только т. Володарский, но и старый социалдемократ
Ногин. Власть теперь находится в руках военной клики. И правы
те, которые говорят, что даже при большинстве в совете мы не
получили бы власти.
Для того, чтобы власть могла перейти в руки тех классов, ко¬
торые могут служить развитию революции, необходимо свергнуть
существующую власть. Если мы говорим, что, по нашему мне¬
нию, лозунг «Вся власть советам» устарел, товарищи вправе
требовать от нас анализа происшедших изменений.
Мы видели рост обеих главенствовавших партий — и меньше¬
виков, и социалистов-революционеров. Теперь мы наблюдаем
фронду провинции против центра. Это — оппозиция нереши¬
тельная, но несомненная. Думать, что из этого «болота» соста¬
вится комбинация, подходящая для нового подъема, не прихо¬
дится. Но для отколовшейся части необходимо найти вождя.
Силы передвинулись, и политическое положение России пра¬
вильно учитывают две партии — большевики и кадеты. Кадеты
понимают, что советы, в лице своего большинства, представляют
гниль. Мы говорим, с того момента, когда советы отказались
взять власть, они совершили самоубийство. И вчера и сегодня
я повторяю, что революция продолжается. У нас нет того аппа¬
рата подавления, который действует в Западной Европе, у нас
государственный аппарат в катастрофическом состоянии. Со¬
здаются элементы для нового взрыва, и нам необходимо взять
на себя инициативу этого нового взрыва.
Надо вести свою политическую линию так, чтобы повести
за пролетариатом беднейшие слои крестьянства. По существу
это и будет диктатура пролетариата, которую он будет осу¬
ществлять, если будет псддержан полупролетарскими элемен¬
тами города и деревни. Я хочу еще возразить т. Ангарскому,
который не понял, что у нас была уже диктатура пролета¬
риата и крестьянства с преобладанием влияния крестьянства.
Эта диктатура в период империалистской войны закончилась
крахом. Теперь это уже пройденная ступень. Задача нашей ре¬
волюции — итти теперь дальше того, что могла дать та дик¬
татура, которая была и которая теперь пошла в Каноссу к круп¬
ной буржуазии.
Революция на Западе зреет. Невозможно ставить вопрос так:
мы сможем действовать только тогда, если на Западе будет ре¬
волюция. Никто не имеет права лишать нас инициативы, если
судьба еще раз даст нам случай встать во главе движения. Еще
два слова. Тов. Юренев говорит об осторожности. А я напомню

128
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
т. Юреневу слова Дантона, говорившего, что в революции нужна
смелость, смелость и еще раз смелость. Есть аргументы от
анализа, из учета опыта масс. У нас этот опыт имеется, и мы
сделаем из него соответствующие выводы. (Аплодисменты.)
Председатель. Слово принадлежит т. Владимиру.
Владимир [Залежский]. Я тоже думаю, товарищи, что
плохо быть консерватором, но в то же время нельзя забывать
старые марксистские положения. Диалектический метод состав¬
ляет основу марксизма, а применения его я и не замечаю.
Русская революция есть революция буржуазная, которая дер¬
жит курс на социалистическую. В брошюре «Движущие силы
русской революции» Каутский говорил: «Мы поступим правиль¬
нее всего в отношении русской революции и задач, которые она
нам предъявляет, если будем смотреть на нее не как на револю¬
цию буржуазную в обычном смысле этого слова, а также не как
на социалистическую, а как на совершенно своеобразный про¬
цесс, совершающийся на границе буржуазного и социалистиче¬
ского общества, способствующий ликвидации первого, подготов¬
ляющий условия для образования второго и во всяком случае
дающий могучий толчок всему прогрессивному развитию стран
°	157
капиталистически цивилизации» .
Нашу революцию мы должны рассматривать как органический
процесс, диалектически развивающийся.
Ранее мы исходили из того положения, что эра буржуазной
революции миновала, и потому и в России революция не бур¬
жуазная, хотя еще и не социалистическая. Мы обосновывали это
тем, что гегемоном в городе является пролетариат, за которым
следует беднейшее крестьянство, а буржуазия совершенно им¬
потентна для революционной борьбы. Это построение датиру¬
ется с первого манифеста партии, за него мы стояли и в период
борьбы с ликвидаторством.
На настоящем же съезде оказывается, что мы признаем уже
четыре движущих силы революции. К пролетариату и крестьян¬
ству прибавлены и русская буржуазия, и обладатели иностранных
капиталов. Верно ли это? На мой взгляд это лишь уклонение
от старой концепции, ни на чем не основанное. Товарищи не
указали, в чем выразилось активное участие русской буржуа¬
зии в революции. Наоборот, она была совершенно пассивна. Что
касается задолженности России и влияния иностранного капи¬
тала, то, ведь, это было и гораздо раньше войны. Война не со¬
здала, а только вскрыла таившиеся противоречия.
В этой новой концепции мы разбиваем единый живой процесс
революции на два этапа: до последних дней буржуазный, а да¬
лее социалистический. Но ведь это, по моему мнению, отрица¬
ние диалектического метода, это не диалектика, которую забыли
«молодые» 158, а метафизика. Под таким пониманием революции.

ЗАСЕДАНИЕ ДЕСЯТОЕ
129
если несколько раздвинуть рамки и отодвинуть второй этап
(буржуазная революция — интервал — социалистическая рево¬
люция) , обеими руками подпишутся и меньшевики. Подобная
концепция есть сдача идейных положений большевизма.
Товарищи, говоря о закончившемся буржуазном этапе рево¬
люции, исходят из того, что буржуазия получила власть. Это
глубоко неверно. По свержении царизма буржуазия не получила
власти, ибо какая же это власть, если распоряжения ее не испол¬
няются, агенты на местах не признаются. У нас еще продолжа¬
ется революционный период, и власть находится отчасти еще в
руках старой бюрократии, отчасти буржуазии и, наконец, в ру¬
ках демократии, в лице советов.
Диктатура военной сабли может быть еще совершенно не¬
устойчива.
Неверно утверждение товарища, что в решающем месте — на
фронте и в Питере — власть находится в руках контрреволюции.
Неверно относительно фронта. Так, в Финляндии постановление
командира корпуса должно пройти через полковой комитет.
Можно ли говорить при этих условиях, что власть в руках бур¬
жуазии? Мы переживаем процесс диалектических противоре¬
чий: власти нет ни в руках буржуазии, ни в руках советов. Что
же мы должны делать, вмешиваясь в борьбу? Нам говорят,
что мы должны способствовать охлаждению к советам, которое
наблюдается в массах. Я думаю, что, поскольку у нас идет
борьба за власть, постольку советы играют огромную роль как
действенные органы власти, местами уже ее осуществляющие.
Нам нужно не разрушать советы, а исправлять тот лозунг, кото¬
рый мы раньше выдвигали. Мы выдвинули лозунг «Вся власть
советам», и массы начали прислушиваться к нам, но они еще не
умеют взять советы под свой контроль. И настроение масс ста*
ло расходиться с политикой советов.
В Гельсингфорсе мы наблюдаем этот процесс в грубой, мат¬
росской форме. Один из товарищей докладывал, что в совете
большевикам не дают говорить, тогда матросы посоветовалиt
«А вы уйдете из советов, а мы дернем по ним, снесем их за
борт». .. Мы и должны добавить к прежнему лозунгу, что со¬
веты должны находиться под контролем масс. В Гельсингфорсе
при голосовании резолюций мы требуем поименного голосования.
Большинство два раза это отклонило, но теперь мы хотим внести
это предложение третий раз с опубликованием именно тех, кта
требовал подобного голосования, чтобы массы видели, кто от¬
стаивает их интересы. Этот способ поведет к «очищению» сове¬
тов от всех элементов, которые ведут политику, приводящую»
по словам автора резолюции, к тому, что советы «заживо
гниют».
9	Протоколы VI съезда РСДРП'б)

130
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Председатель. Поступил ряд предложений: первое пред¬
ложение — о закрытии прений, второе предложение — о пре¬
доставлении слова двум товарищам, поддерживающим точку
зрения Ногина — Юренева, и двум, поддерживающим доклад¬
чика; третье — ограничить их время 10 минутами.
Ставлю на голосование.
Все три предложения голосуются.
Председатель. Прошло второе предложение. Объявляю
перерыв на 10 минут, чтобы товарищи могли столковаться.
После перерыва заседание вновь возобновляется в 1 час
40 минут дня.
Председатель. Слово предоставляется т. Ногину по лич¬
ному вопросу.
Ногин. Я взял слово только для того, чтобы протестовать
против названия товарищей, держащихся прежних лозунгов, — -
группой Юренева и Ногина. У нас в партии нет резких разно¬
гласий, различие лишь в оттенках, и клички создают только не¬
доумения.
Председатель. Слово принадлежит т. Безработному.
Безработный [Мануильский]. Товарищи, в настоящее
время не может быть и речи об обособленных течениях внутри
нашей партии. То, что будет принято нами на съезде, каждый из
членов партии будет защищать не за страх, а за совесть.
Но в то же время я должен указать, что резолюции, предло¬
женные тт. Сталиным и Бухариным, слишком абстрактны. По¬
скольку т. Бухарин исходит из того положения, что русский про¬
летариат должен бороться за социалистическую революцию, по¬
стольку его резолюция является нашим общим кредо, но в то же
время она слишком схематична. Она намечает линию на целую
эпоху. Что сказали бы мы, если бы якобинцы сразу намечали
программу действий на весь период буржуазной революции, ко¬
торый длился во Франции с 1789 до 1870 года? Вопрос о дер¬
жании курса на социалистическую революцию в Европе надолго
определил нашу линию. Те социальные конфликты, которые на¬
зревают в Европе, будут разрешены, быть может, в течение де¬
сятка лет. Но, поскольку капиталу удалось втащить в войну
международный пролетариат, русский пролетариат оказывается
изолированным в международном масштабе.
С другой стороны, благодаря перебежничеству мелкой буржуа¬
зии русский пролетариат оказался изолированным и в общена¬
циональном масштабе.
В тактике пролетарской партии после 4 июля произошло из¬
менение: она вынуждена перейти от наступления к обороне по¬
зиций, завоеванных революцией. При таком невыгодном соот¬
ношении сил выдвигать максимальные Лозунги, как это делает
левое крыло нашей партии, значит перейти к тактике отчаяния.

ЗАСЕДАНИЕ ДЕСЯТОЕ
УМ
Диктатура пролетариата и беднейшего крестьянства — это та¬
кая же схема в общенациональном масштабе, как и социальная
революция в Европе — в международном. Этот лозунг был вы¬
двинут в 1905 г., но при новой ориентировке он несколько видо¬
изменен.
Переходя к характеристике переживаемого момента, я должен
подчеркнуть, что мы переживаем уже наступившую контрреволю¬
цию. Но в то же время у нас нет собственно буржуазной контр¬
революции, а есть контрреволюция Керенского, делаемая руками
мелкой буржуазии: социалистов-революционеров и меньшевиков.
Вопрос следует поставить так: какая контрреволюция менее
выгодна для пролетариата? Буржуазная контрреволюция озна¬
чает: Михаил Александрович на престоле, ликвидация всех на¬
дежд на демократическое разрешение аграрного вопроса, уста¬
новление диктатуры Брусилова, который потопит в крови ра*
бочее движение.
Мелкобуржуазная контрреволюция не может отказаться от
лозунга демократической республики, от разрешения земельного
вопроса в пользу крестьян, хотя бы и с большими урезками. Во
всяком случае, это не диктатура Брусилова, а того или иного
Бонапарта с жалкой аграрной программой.
Исход зависит от участия пролетариата в происходящей борь¬
бе, и партии пролетариата необходимо учесть разницу между
двумя типами контрреволюции и сообразно с этим выяснить и
свое отношение к советам.
Ни для кого не тайна, что политическая линия советов при¬
вела их к самооскоплению. Совет передал свою власть мини-
страм-«социалистам», те — Керенскому, Керенский, в свою оче¬
редь, передал ее разным лицам и этим привел к контрреволюции.
Начав с самоограничения, советы пришли к самоотрицанию. До
чего оно дойдет? Возможно, что при усилившейся контрреволю¬
ции советы будут разогнаны.
Можем ли мы повторить по отношению к советам ту тактику,,
которой они держались по отношению к нам?
Зафиксировав недоверие к советам, мы рискуем помочь столк¬
нуть их из Таврического дворца и Смольного института56. При¬
няв лозунг: «Диктатура пролетариата и беднейшего крестьян¬
ства», мы этим только поможем контрреволюции совсем столк¬
нуть демократию.
Мы должны признать, что в России 90а/о населения принадле¬
жат к мелкой буржуазии, а потому тактика, изолирующая про¬
летариат от мелкой буржуазии, должна быть признана вред¬
ной. Мы должны остаться в советах в качестве крайней оппози¬
ции. Мы и раньше указывали, что сосредоточение власти в руках
пролетариата, с одной стороны, и поддержка его беднейшим кре¬
стьянством, с другой — и есть наш прежний лозунг диктатуры

132
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
пролетариата и крестьянства, видоизмененный моментом в ло¬
зунг «Вся власть советам». За сохранение этого лозунга я вы¬
сказываюсь и теперь.
Председатель. Тов. Безработный, ваше время уже ис¬
текло. Слово принадлежит т. Молотову.
Молотов. Тов. Безработный различал контрреволюцию
буржуазную и мелкобуржуазную, а я поставлю ему вопрос: ка¬
кова была контрреволюция в 1848 году? Буржуазия говорила:
«Июнь посягнул на порядок, горе июню». Восторжествовал бур¬
жуазный порядок, и вплоть до 1870 г. пролетариат не мог под¬
нять голову. Бонапарт был возведен на престол при одинаковом
участии крупной и мелкой буржуазии, считавшейся республикан¬
ской.
Теперь у нас социалисты-революционеры и меньшевики идут
по тому же пути. Но все-таки до сих пор нет шансов на восста¬
новление монархии в лице Михаила Романова.
О царистской контрреволюции пока речи нет, буржуазия за¬
писывается еще в республиканские ряды, и либералы с ужасом
вспоминают о царистском режиме.
Но в то же время несомненно, что восторжествовала контрре¬
волюционная буржуазия, отменяющая всякие свободы 1б9, а по¬
тому после кризиса [16 — 18] 3 — 5 июля нет возможности
мирной передачи власти в руки советов. В этом нет разногласий
между товарищами.
В изменении мирного характера революции и есть переломный
момент.
Власть можно получить только силою. Тов. Безработный, при¬
знавая первую часть резолюции, признает этим самым, что про¬
изошел перелом и что задачи, поставленные революцией, еще не
осуществлены. Вместо того, чтобы говорить о тактике пролета¬
риата, говорят о пессимистах и оптимистах. Пессимистов пока
мало, оптимистов много. Тов. Бухарин (оптимист) говорит:
«Временно восторжествовала контрреволюция», и прибавляет:
«В этом мое глубокое убеждение». Но это оценка субъективная.
До [16—18] 3 — 5 июля лозунг «Вся власть советам» озна¬
чал мирное, безболезненное развитие революции и был большим
шагом вперед для всей демократии, которая в таком случае по¬
рывала бы с буржуазией и на опыте училась бы изживать иллю¬
зии. При этом мы могли надеяться, что мелкая буржуазия,
учась вместе с пролетариатом государственной власти, пошла бы
за ним и далее, окончательно разорвав с крупной буржуазией.
Но революция не закончена, так как крестьяне не получили
земли и мира, и этих вопросов теперь мирно разрешить невоз¬
можно.
Надо указать пути, как взять власть в свои руки, — это и
есть основная задача. Социалисты-революционеры и меньше-

ЗАСЕДАНИЕ ДЁСЯТОЕ
I :ю
иики, не взяв власти, предали интересы пролетариата и явно
идут по пути предательства демократии.
Мелкая буржуазия не только не хотела взять власти в свои
руки, но и оказалась неспособной к этому. Но ведь мы не только
крайняя левая демократия, как говорит т. Безработный, но и
партия пролетариата. А как таковая мы должны и можем ука¬
зать выход беднейшему крестьянству, которое пойдет за про¬
летариатом. Только пролетариат и беднейшее крестьянство хо¬
тят взять власть в свои руки, смогут это сделать и сделают в
интересах большинства, представителями которого они являются.
Советы, оставаясь в оппозиции, будут леветь на словах, но
нам на деле надо указать единственный выход из создавшегося
положения — диктатуру пролетариата и беднейшего кресть¬
янства.
Председатель. Слово принадлежит т. Бухарину.
Бухарин. На сьезде наметилось два течения: за поддержа¬
ние старого лозунга «Вся власть советам» и за снятие его. Я
не принадлежу ни к тому, ни к другому течению.
Теория т. Безработного никуда не годится. Плохо возражал
ему и т. Молотов.
Вопрос должен быть решен по существу. Кто является геге¬
моном контрреволюции? Без сомнения, с точки зрения социаль¬
ной, гегемоном контрреволюции являются кадетская партия и
финансовый капитал. Значит, у нас типичная буржуазная контр¬
революция, хотя бы при этом шаталась и колебалась мелкая бур¬
жуазия.
Тов. Безработный в модифицированной фразе говорит: «Не
запугайте буржуазию», но применяет ее к мелкой буржуазии.
Нет, наша задача иная. Нам надо привлечь мелкую буржуазию,
но беспощадно критикуя ее половинчатость. Возьмем для при¬
мера решение аграрного вопроса. По Безработному надо укора¬
чивать свои лозунги. Наоборот, надо сейчас же выдвинуть наши
крайние лозунги, критиковать политику Чернова, заговорившего
о выкупе 140 и т. п. Только подобной критикой можно высвобо¬
дить мелкую буржуазию из-под идейного влияния кадетской
партии.
Правильно утверждение, что нужно быть слепым, чтобы не
видеть, что дальнейшее мирное развитие революции невозможно,
но это еще не значит, что сейчас же необходимо восстание. При¬
чины, толкающие революцию к дальнейшему развитию, налицо.
Я не согласен с т. Молотовым, отрицающим г> \ок помещика с
мужиком.
Фактически он имеется, но, конечно, долго он не может про¬
должаться, так как мужик не захочет, чтобы земля уплыла у
него из-под носу.

134
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Тов. Ленин в своей брошюре ставит вопрос, за кем пойдет
мелкая буржуазия, и решает его в том смысле, что она пошла
по пути соглашения с крупной буржуазией, но этот блок пре¬
вратится в его противоположность160. Иная точка зрения
смахивала бы на ликвидаторскую концепцию о рассосанных про¬
тиворечиях у крестьян после пятого года 161.
Новый подъем революции я мыслю в ДЕух сменяющихся фа¬
зисах: первый фазис — с участием крестьянства, стремящегося
получить землю, второй фазис — после отпадения насыщенного
крестьянства, фазис пролетарской революции, когда российский
пролетариат поддержат только пролетарские элементы и проле¬
тариат Западной Европы. Эти периоды могут следовать в непо¬
средственной близости один за другим.
Одного лозунга «Свержение диктатуры контрреволюции» не¬
достаточно. Мы должны дать еще лозунг, выясняющий ту форму
власти, которую мы предлагаем. Мы отвергли лозунг «Демокра¬
тическая республика», республика буржуазного, общенациональ¬
ного представительства. Долой его! Да здравствует классовое
представительство, республика советов! Но этот лозунг надо свя¬
зать с нашим ближайшим тактическим лозунгом, так как нельзя
говорить в абстрактной форме о передаче власти советам. Нельзя
говорить о данных советах. Но надо выдвинуть лозунг «орга¬
низации революционных советов, проводящих определенную
программу, и передачи им власти». Отсюда ближайшим практи¬
ческим действием явится передача власти большевистским сове¬
там и перевыборы других. И я уверен, что в процессе нового
подъема организуются и новые советы.
Председатель. Слово принадлежит т. Бубнову.
Бубнов. Наши разногласия гораздо глубже, чем это может
казаться товарищам. Необходимо воскресить в памяти прения
на апрельской конференции. Разногласия наметились тогда по
линии двух выдвигаемых лозунгов: с одной стороны, диктатура
пролетариата, поддержанного беднейшим крестьянством, с дру¬
гой стороны, диктатура пролетариата и крестьянства. К этому
присоединялся еще вопрос о самом характере переживаемой ре¬
волюции.
Сейчас отрыжка этих разногласий налицо. Тов. Ленин тогда
с поразительной ясностью в своих «Письмах о тактике» 1С(> ска¬
зал, что власть находится в настоящее время в руках буржуа¬
зии— Гучковых и Милюковых — и в руках советов, осуществля¬
ющих старый лозунг диктатуры пролетариата и крестьянства,
опирающихся на материальную силу — вооруженных солдат и
рабочих. Взять всю власть в то время советам было очень
легко, стоило только протянуть руку. Это был мирный период
революции. Кризис [3—4 мая] 20— 21 апреля 22 подтвердил
слова т. Ленина.

ЗАСЕДАНИЕ ДЕСЯТОЕ
После [16 — 18] 3 — 5 июля положение резко изменилось.
Мы имеем дело с организовавшейся и утвердившейся контрре¬
волюцией, перед которой капитулировало советское большин¬
ство, само состоящее на 3/4 из контрреволюционеров. То же са¬
мое наблюдается и в провинции, не исключая и Москвы. Поэто¬
му мы выдвигаем старый большевистский лозунг: «Диктатура
лролетариата, поддерживаемого беднейшим крестьянством». То¬
варищи, настаивающие на лозунге «Вся власть советам», пи¬
тают иллюзии, что мелкая буржуазия, организованная в сове¬
тах, и даже руководящие верхи ее могут пойти с революцион-
лым пролетариатом.
Советы не имеют теперь никакой власти, они гниют, на этот счет
не должно быть никаких иллюзий. Мы переживаем период ликви¬
дации мирной революции, стоим на пороге бурного периода, когда
резко определяются две силы: с одной стороны, пролетариат и
беднейшее крестьянство, с другой — империалистическая буржуа¬
зия и все остальные слои и1 классы, которые ее поддерживают.
Контрреволюция развивается, и неизбежно произойдет стол¬
кновение двух сил. И если раньше мы говорили о «переходе» вла¬
сти, то теперь 3toT термин устарел, надо накапливать силы для
решительного боя, для «захвата» власти.
Лозунг о переходе власти к советам надо выбросить, нельзя
цепляться за старые формы. Они ценны лишь постольку, по¬
скольку выявляют волю и настроение революционных масс.
Быть может, в развитии революции создадутся другие формы,
лучше отражающие стремления низов.
Такими органами классовой борьбы могут, напр., явиться фа¬
брично-заводские комитеты.
Сейчас надо дать лишь социальную характеристику будущей
власти. Лозунг «Долой империалистическую диктатуру» являет¬
ся поэтому наиболее содержательным и своевременным. Надо
окончательно бросить надежды на то, что мирный период еще
не изжит, что советы не контрреволюционны. Мы — реальные по¬
литики и в дальнейшем выскажемся за те органы, которые вы¬
двинет непосредственная классовая борьба.
Председатель. Слово принадлежит т. Ярославскому.
Ярославский. В прениях обнаружились не две точки зре¬
ния — за советы и против советов, но гораздо больше. Что ка¬
сается меня, то я не скажу ни «вся власть советам», ни «долой
советы».
Товарищи москвичи, обсуждая вопрос о текущем моменте не¬
дели полторы тому назад, не выдвинули лозунга, отрицающего
советы1С2. Лозунг «организации советов» мы бросили в широ¬
кие массы, и до сих пор этот процесс не завершен. И теперь про¬
исходит организация и реорганизация советов на местах. Орга¬
низуются советы и в Западной Европе.

136
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Новый лозунг выльется у многих товарищей в призыв: «Долой
советы!». Что делать тем нашим товарищам, которые работают в
советах? Придется играть назад, развенчивать и советское боль¬
шинство, и советы.
Меня интересует, как на практике подойдем мы теперь к сове¬
там. Был дан лозунг: «Перевыборы советов». Была определен¬
ная задача: разоблачая половинчатость мелкобуржуазных пар¬
тий, укреплять внутри советов позицию пролетариата, переда¬
вать советам все большую власть в деле практического руковод¬
ства хозяйственной жизнью. Эти организации охватывали очень
широкие массы, и во многих случаях наша работа шла очень
успешно. Конечно, в дальнейшем в советах могут быть столкно¬
вения, и, может быть, нам придется задуматься и над другими
формами организации, но, повторяю, надо помнить, что советы
охватывают широкие массы.
Я не согласен с т. Сталиным, утверждающим, что русский про¬
летариат является наиболее организованным, и потому нахожу,
что нам надо дорожить каждым форпостом, а потому и советами.
Далее, в резолюции ничего не говорится о формах организации
армии. Между тем, в обстановке войны армия приобретает более
или менее самостоятельное значение. Самые острые столкновения1
являются возможными, и надо определенно указать, в какие ор¬
ганизации мы будем сплачивать солдатские массы. Надо опре¬
деленно высказаться за сохранение советов, чтобы удержать то»
варищей от выхода из советов и борьбы с ними как раз в то
время, когда ложная позиция меньшевиков и социалистов-рево-
люционеров с каждым днем делается все очевиднее, когда наша
позиция в советах должна укрепляться, и мы не можем повести
за собой массьг.
Надо помнить, что состав пролетарских масс сильно изменился
во время войны. К нам пришло много деревенщины. Когда сол¬
даты вернутся с войны совершенно неудовлетворенными, перед
нами встанет задача — повести массы за собой к социалистиче¬
ской революции. Мы призываем на штурм, но для этого должны
быть мобилизованы резервы, а одним из таких пунктов, ограни-
зующих и укрепляющих резервы, и являются советы.
Председатель. Слово принадлежит т. Сокольникову.
Сокольников. Я хочу предъявить т. Бухарину обвинение
в субъективизме. Он заявил, что мы отменили «демократическую
республику» и распространили мысль о замене демократической
республики республикой советов в миллионе экземпляров бро¬
шюр. Этого не было ни на конференции, ни в тезисах т. Ленина.
Далее против нас выдвинуто убийственное обвинение. Говорят,
что мы выступаем с лозунгом «Долой советы!». Это совершенно
не верно. На Московской областной конференции, где я выступал
докладчиком и высказался против лозунга «Вся власть сове-

ЗАСЕДАНИЕ ДЕСЯТОЕ
137
там», была принята следующая резолюция (цитирует по № 117
«Социал-Демократа» ):
«Партия должна взять на себя роль передового бойца с контрреволю¬
цией, давать энергичный отпор каждому покушению на завоевание сво¬
боды и явочным порядком утвержденные права; отстаивать все созданные
з мирный период революции массовые организации (Советы р., с. и к. депу¬
татов, фабрично-заводские комитеты, солдатские и крестьянские комшетьк
и т. п.), добиваясь превращения их при наличности массового подъема в
революционные центры, сосредоточивающие всю власть в руках рабочих,
солдат и крестьян».
Вы видите, что эта резолюция не имеет ничего общего с ло¬
зунгом «Долой советы!», который нам приписывают. Напротив,
мы считаем, что надо поддерживать и отстаивать советы, но не
как органы власти, так как власти у них теперь нет, а как органы
массовой организации. Но недоверие к советам мы должны за¬
фиксировать, иначе мы ослабляем свою линию.
Тов. Безработный ставит вопрос о большей выгодности той
или иной контрреволюции. Это — вопрос наивный. Не знаю, мо¬
жет ли итти речь о выгоде, когда по приказу мелкой буржуазии
будут расстреливать рабочих и солдат. Это мало утешительный
вопрос для тех, кого громят. Но мы не проводим позиции «зуб
за зуб», и мелкая буржуазия всегда может рассчитывать на
нашу поддержку, когда она будет становиться на революционную
точку зрения, будет бороться с империалистами. Теперь же пере¬
ходный период, и поддерживать контрреволюционную мелкую
бужуазию, уготовляющую наступление буржуазной контрреволю¬
ции, пролетариату не приходится.
Ранее мы видвинули лозунг «Вся власть советам», не выдви¬
гая лозунга «Свержение империалистического правительства», по¬
тому что правительство опиралось на советы. Тогда советы были
солнцем, а правительство — луной, заимствующей свой свет от
солнца. Осталось ли теперь это положение? Нет. Теперь советы
существуют лишь потому, что правительство их терпит, они дер¬
жатся волею правительства. В то же время и советы бессильны
защищать правительство. Их политическая роль окончена.
Еще возражение т. Бухарину. Ранее мы выдвигали советы как
органы диктатуры, но делали это только для России. Проводить
этот лозунг для Англии и других европейских стран нельзя, по¬
тому что советы не имеют там никакой власти. В то же время
нельзя подменять лозунг перехода власти вопросом государ¬
ственного права.
Выдвигать лозунг об основании новых «революционных» со¬
ветов именно и означает выступление против старых советов;
сказать это — значит призвать к восстанию против старых сове¬
тов, призвать к созданию повстанческих органов. Мы должны
остаться в прежних советах, выяснять массам их настоящее зна¬
чение и происшедшее изменение их роли. Только при терпеливом

138
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРПчб)
выяснении происшедшего сдвига мы можем успешно провести
свой новый лозунг: «Ликвидация правительства контрреволю¬
ции».
Председатель. Все намеченные ораторы высказались.
Предоставляю заключительное слово т. Сталину как доклад¬
чику.
Сталин. Товарищи, прежде всего я должен внести несколько
фактических поправок.
Тов. Ярославский, опровергая мое утверждение, что россий¬
ский пролетариат является наиболее организованным, указы¬
вает на австрийский пролетариат; но, товарищи, я говорил о
«красной» организованности, и подобной организованности нет
ни в одной стране в такой мере, как у российского пролетариата.
Тов. Ангарский совершенно неправ, указывая, что будто бы
я провожу идею объединения всех сил. Но мы не можем не ви¬
деть, что, по различным мотивам, не только крестьянство и про¬
летариат, но и русская буржуазия и иностранный капитал повер¬
нулись спиной к царизму. Это факт. Нехорошо, если мар¬
ксисты пасуют перед фактом.
Но потом первые две силы встали в лагерь революции, вто¬
рые — контрреволюции.
Перехожу к существу. Серьезнее всех поставлен вопрос т. Бу¬
хариным, но и он не довел его до конца. Тов. Бухарин утвер¬
ждает, что у буржуа-империалиста заключен блок с мужиком.
Но с каким мужиком? У нас есть разные мужики. С правыми
блок заключен, но у нас есть мужики низовые, представляющие
беднейшие слои крестьянства. Вот с ними-то этого блока не
могло быть. Они блока с крупной буржуазией не заключали, но
идут за ней по бессознательности, их просто обманывают, ведут
за собой.
Против кого же блок?
Этого т. Бухарин не сказал. Это блок союзного и русского ка¬
питала, командного состава и верхов крестьянства в лице социа-
листов-революционеров типа Чернова. Этот блок сложился за
счет низов крестьянства, за счет рабочих.
В чем перспектива т. Бухарина? Его анализ неверен в самой
основе. По его мнению, в первом этапе мы идем к крестьянской
революции. Но ведь она не может не встретиться, не совпасть с
рабочей революцией. Не может быть, чтобы рабочий класс, со¬
ставляющий авангард революции, не боролся вместе с тем за
свои собственные требования. Поэтому я считаю схему т. Буха¬
рина непродуманной.
Второй этап по т. Бухарину — революция пролетарская при
поддержке Западной Европы без крестьян, которые получили
землю и удовлетворились. Но против кого направлена эта рево¬
люция? Тов. Бухарин в своей игрушечной схеме не дает на это

ЗАСЕДАНИЕ ДЕСЯТОЕ
«ответа. Других подходов к анализу совершающегося не было
предложено.
Между тем, положение ясно. Теперь о двоевластии никто не
говорит. Если ранее Советы представляли реальную силу, то те¬
перь это лишь органы сплочения масс, не имеющие никакой вла¬
сти. Именно поэтому невозможно «просто» передать им власть.
Тов. Ленин в своей брошюре идет дальше, определенно указывая,
что двоевластия нет, так как вся власть перешла в руки капи¬
тала, и выставить теперь лозунг «Вся власть Советам» — зна¬
чит заниматься донкихотством 15fi.
Если рс:нее без санкции Исполнительного Комитета никакие
законы не имели силы, то теперь нет даже разговоров о двое¬
властии.
Захватывайте теперь все Советы, власти у вас не будет!
Мы издевались над кадетами при выборах в районные думы,
так как они представляли самую жалкую группу, получившую
20°/0 голосов. Теперь они издеваются над нами.
В чем дело? В том, что власть перешла при попустительстве
Центрального Исполнительного Комитета в руки буржуазии.
Товарищи торопятся с вопросом об организации власти. Но
ведь власти у вас еще нет!
Тлавная задача — пропаганда идеи необходимости свержения
существующей власти. Мы еще недостаточно подготовлены к
этой мысли. Но надо подготовиться.
Надо, чтобы рабочие, крестьяне и солдаты поняли, что без
свержения нынешней власти им не получить ни воли, ни земли!
Итак, вопрос стоит не об организации власти, а об ее сверже¬
нии, а когда мы получим власть в свои руки, сорганизовать ее
мы сумеем.
Теперь несколько слов тт. Ангарскому и Ногину по поводу со¬
циализма. Еще на апрельской конференции мы говорили, что на¬
стал момент, чтобы начать делать шаги в сторону социализма
(читает коней резолюции апрельской конференции «О текущем
моменте» ).
«Пролетариат России, действующий в одной из самых отсталых стран
в Европе, среди массы мелкокрестьянского населения, не может задаваться
целью немедленного осуществления социалистических преобразований.
Но было бы величайшей ошибкой, а на практике даже полным пере¬
ходом на сторону буржуазии, выводить отсюда необходимость поддержки
буржуазии со стороны рабочего класса, или необходимость ограничивать
свою деятельность рамками приемлемого для мелкой буржуазии, или от¬
каз от руководящей роли пролетариата в деле разъяснения народу неотлож¬
ности ряда практически назревших шагов к социализму»163.
Товарищи отстали на три месяца. Что же совершилось за эти
три месяца? Мелкая буржуазия расслоилась, низы уходят от
верхов, пролетариат организуется, разруха растет, ставя еще на¬
стоятельнее на очередь вопрос об осуществлении рабочего кон¬

140
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
троля (например, в Питере, Донецкой области и т. п.). Все идет
на пользу положений, принятых еще в апреле. А товарищи тя¬
нут назад.
Теперь о Советах. Тем фактом, что мы снимаем прежний
лозунг о власти Советов, мы не выступаем против Советов. На¬
оборот, можно и должно работать в Советах, даже в Централь¬
ном Исполнительном Комитете, органе контрреволюционного
прикрытия. Хотя Советы теперь лишь органы сплочения масс,
но мы всегда с массами и не уйдем из Советов, пока нас оттуда
не выгонят. Ведь мы остаемся и в фабрично-заводских комите¬
тах, и в муниципалитетах, хотя они не имеют в своих руках вла¬
сти. Но, оставаясь в Советах, мы продолжаем разоблачать так¬
тику социалистов-революционеров и меньшевиков.
После того как контрреволюция с полной очевидностью
вскрыла связь нашей буржуазии с союзным капиталом, стало
еще очевиднее, что в нашей революционной борьбе мы должны
опираться на три фактора: российский пролетариат, крестьянство
и международный пролетариат, так как судьбы нашей революции
тесно связаны с западно-европейским движением. (Аплодис¬
менты.)
Председатель. Предоставляю слово т. Джапаридзе и
другим товарищам для внесения предложений.
Джапаридзе. Предлагаю не ставить сегодня на голосова¬
ние резолюции т. Сталина, а избрать комиссию для выработки
резолюции, приняв во внимание тезисы т. Сталина и резолюции
Московской конференции 162.
Сталин. Я высказываюсь против предложения т. Джапа¬
ридзе, так как объединить эти две резолюции невозможно.
Милютин. Я поддерживаю предложение т. Джапаридзе об
избрании редакционной комиссии. Выяснившиеся разногласия не
существенны, и комиссия сумеет столковаться.
В противном случае будет две резолюции — большинства и
меньшинства.
Бухарин. Предлагаю, чтобы в комиссию были избраны
представители всех течений. В основу должна быть положена
резолюция т. Сталина, для последнего пункта комиссия может
предложить две формулировки.
н о г и н. Я против того, чтобы класть в основу тезисы т. Ста¬
лина. В этом случае работа в редакционной комиссии свяжет то¬
варищей, несогласных с ними, и это едва ли создаст единство,
столь необходимое в настоящий момент.
Филипп [Голощекин]. Нельзя брать в основу резолюции
Московской конференции, так как мы их не обсуждали.
Председатель. Ставлю внесенные предложения на голо
сование.
Предложения голосуются.

ЗАСЕДАНИЕ ДЕСЯТОЕ
411
Председатель. Большинство высказалось за немедленное
избрание редакционной комиссии и за взятие в основу резолю¬
ции т. Сталина. Предлагаю наметить число лиц в комиссию.
Предлагают 5, 7 и 9 лиц. Ставлю на голосование.
Предложения голосуются.
Председатель. Большинство высказывается за 7 лиц. Прошу
называть кандидатов. Названы кандидаты: тт. Бухарин, Сталин,
Бубнов, Сокольников, М тлютин, Ногин, Ломов, Дзержинский,
Иоффе, Безработный, Юренев, Осинский, Рыков, Ярославский
(последний снимает свою кандидатуру). Голосую по порядку.
Кандидатуры ставятся на голосование.
Председатель. Большинством голосов в редакционную^
комиссию избраны следующие товарищи: Бухарин, Сталин, Буб¬
нов, Сокольников, Милютин, Ногин, Ломов.
Слово принадлежит т. Туриеву для приветствия от шрапнель¬
ной мастерской Путиловского завода.
Т у р н е в. От имени коллектива (бюро) местной организации
шрапнельных (шрапн., ново-снарядн. и шрапн. сборн.) мастер¬
ских Путиловского завода приветствую Всероссийский съезд как
авангард сознательного российского пролетариата. Выражаю уве¬
ренность, что избранные товарищи делегаты из армии созна¬
тельного пролетариата преодолеют все трудности, ввиду создав¬
шейся реакционной атмосферы, и укажут путь для дальнейшей
борьбы с угнетателями капиталистами, путь, по которому все
как один, весь российский пролетариат, высоко подняв красное
знамя, пойдет организованно на борьбу с хищниками в защиту
своих классовых интересов, и еще сильнее раздастся клич россий¬
ского пролетариата на весь мир: «Пролетарии всех стран, соеди¬
няйтесь !»
Да здравствует Всероссийский съезд РСДРП!
Да здравствует российская революция!
Да здравствует III Интернационал!
Беспощадная организованная борьба пролетариев и беднейших
слоев крестьянства против капиталистов, помещиков, кадетов
и К0! Беспощадная критика разлагателей революции — социали-
стов-революционеров и меньшевиков.
Председатель. Объявляю заседание закрытым.

ЗАСЕДАНИЕ ОДИННАДЦАТОЕ
(Вечернее)
[13 августс[\ 31 июля
Заседание открывается в 6 часов вечера.
Харитонов сообщает данные анкеты о партийной печати:
Анкета о партийной печати до [16] 3 июля 1917 года
1
Название
I
Кем издается ,
Где
Как часто
На каком
й X
Й рг
cd к
Q< О
органа
издается
=г:- :,-:====
языке
1
1
К g
Н £
1
«Правда»
ЦК и ПК
Петерб.
: Ежедневно
! Русск.
90
2
«Солдатская
ЦК и ВО
»
■ »
5°
3
Правда»
«Работница*
ЦК
2—3 р. в м.
> 1
I 40
4
«Вперед»
Междурайонн.
»
» j
! 40
5
«ТгуЬипа»
ком.
1 ИК групп СД
1 р. в нед.
Польск.
; Ю
6
(«Трибуна»)
«Tiesa» («Прав¬
; П и Л
1 Лит. район
»
1 » » »
Литовск.
3
7
да»)
«Пролетарск.
при ПК
Латыш, район
»
Ежедневно
Латышек.
10
8
Циня»
(«Борьба
* Пролета¬
риата»)
«Социал-Демо¬
при ПК
Моск. обл.
Москва
»
Русск.
1 60
9
крат»
«Спартак»
бюро, МК и
Моск. обл.
ком.
Моск. обл.
»
1—2 р. в м.
! >
t
I 20
10
«Жизнь Работ¬
бюро, МК и
Моск. обл.
ком. '
Моск. обл.
I
»
| 2 * » »
!
; »
15
11
ницы»
« Социал-Демо¬
бюро
Лат. секция
»
3 р. в нед.
i
Латышек.
8
12
крат»
«Волна»
при М. О.
Гельсинг-
Г ельсинг.
Ежедневно
Русск.
7
13
«Кронштадт¬
форск. ком.
Кронштадтск.
I
| Кроншт.
»
! »
8
ская Прав¬
да»*
ком.
1
i
*	Большевистская газета, выходила в Кронштадте в 1917 г. под назва¬
нием «Голос Правды». См. доклад т* Флеровского стр. 76 и прим. 105.

ЗАСЕДАНИЕ ОДИННАДЦАТОЕ	1 AS
С тиражом в тысячах:
183	40	15	30	75	20
Общий тираж в неделю: 1 415 ООО, в день — 235 ООО экз.
+ «Правда» — 85 ООО »
Всего .... 320 ООО »
Слово предоставляется т. Милютину для доклада об экономи¬
ческом положении.
Милютин. Если еще 2 месяца, месяц и даже 2 недели тому
назад мы могли говорить, что экономическая катастрофа надви¬
гается, то настоящий момент характеризуется наступлением этой
катастрофы. Получившиеся позавчера или вчера сведения о том,
что 77 предприятий Донецкой области уже приостановлены, по¬
казывают, что качался уже самый процесс катастрофы. Эта ка¬
тастрофа уже давно подготовлялась. В области финансовой у
нас такое положение, что если все национальное богатство оце¬
нивается в 70 миллиардов, то наш государственный долг к 1
января будет равняться 60 миллиардам. В 1915 г. война
стоила 10 миллиардов; в 1916—19 миллиардов; в 1-е полуго¬
дие 1917 г, — уже 10V2 миллиардов, и можно рассчитывать, что
к 1 января, если война будет продолжаться, расходы на нее за
этот год достигнут свыше 20 миллиардов. Таким образом, од¬
них процентов придется платить 3г/2 миллиарда. Если исчислять
доходы 1917 г. в 5 800 миллионов рублей, при обыкновенных
расходах в 4 миллиарда, то ясно станет, что финансовое бан¬
кротство страны уже налицо. Финансовый крах диктует в обла¬
сти экономической политики проведение революционных эконо¬
мических мероприятий. Перед нами встает вопрос об объявлении
государственного банкротства, т. е. об отказе от платежей по
займам. Должен заметить, что еще Маркс говорил о Француз¬
ской революции 1848 г.; если правительство не хочет итти в
хвосте за буржуазией, оно должно отказаться платить по вексе¬
лям буржуазии16Б. Несомненно, займы для буржуазии вы¬
годны, это своего рода пенсия, гарантирующая после войны кое-
какие доходы.
Что касается области производства, то, согласно последнему
докладу Бернацкого, металлургическое производство сократилось
на 40°/0, в текстильной промышленности — на 20°/0. Если мы
вспомним, что текстильная промышленность все годы войны ра¬
ботала на армию, и теперь все будет итти на фронт, то стране
скоро не во что будет одеваться.. . Весь национальный доход в
1915 г. можно исчислить в 111/2 миллиардов, из них на войну
шло 6 миллиардов. Вот те объективные условия, которые под¬
готовляли крах в области производства.
10	Протоколы VI съезда РСДРП(б)

146
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
В области продовольствия мы стоим накануне голода: Цен-
тральный промышленный район не обеспечен своим урожаем, но
и наиболее плодородные губернии Поволжья не могут выбросить
на рынок необходимого для страны количества хлеба. У нас в
Петрограде запас хлеба на 10 дней, в других городах — не боль¬
ше, чем на 20 дней. Если бы не было железнодорожной разрухи,
это не было бы опасно, но так как уже половина паровозов
больны, подвижной состав — на фронте, недостает топлива,— то
это означает возможность самого настоящего голода. Два фак¬
тора приведут к голоду:	1)	полный	неурожай	в Поволжьи,
2)	росстройство железных дорог. Создаются такие условия транс¬
порта, при которых можно сказать не преувеличивая, что страна
стоит накануне экономической гибели. Из этого положения мы
должны исходить, чтобы понять перспективы ближайшего буду¬
щего. Голодные бунты в городах, отрезанных один от друго¬
го, — факты недалекого будущего. И это повелительно диктует
необходимость самых решительных революционных мер. Но клас¬
совая борьба, которая велась до сих пор, создает то, что даже те
мероприятия, которые предпринимаются западно-европейской
буржуазией для спасения страны, у нас не проводятся, хотя в
правительство и входят «социалисты»-министры. Целый ряд
съездов, совещаний и т. п. выносит резолюции о необходимости
урегулировать производство. Скобелев обещает конфисковать
100% прибыли капиталистов 1в0. Но на деле классовая борьба
приводила к тому, что не было никакой системы, которая дала
бы возможность бороться с экономическим кризисом. Нам часто
говорят, что мы своими лозунгами даем обещания избежать кри¬
зиса. Это неверно. Избежать кризиса мы не можем, но мы могли
бы бороться с ним при проведении ряда мероприятий в государ¬
ственном масштабе. В провинции предпринимается ряд самочин¬
ных начинаний в этом направлении. Когда мы выставили лозунг
захвата земель, для нас совершенно ясно было, что помещики бу¬
дут саботировать; и мы указывали на это, но нас ругали демаго¬
гами. Но вот пример: в Поволжьи, где был широко проведен за¬
хват земель, в то время как у помещиков более 50% земель оста¬
лось незасеянными, у крестьян посевная площадь увеличилась
на 20%.
Рабочий контроль — действительное средство в борьбе с раз¬
рухой, и там, где удавалось его проводить, положение действи¬
тельно улучшалось. Экономическая политика капиталистов была
одним из серьезных факторов экономического развала. Борясь с
растущим влиянием рабочих организаций, капиталисты саботи¬
ровали производство. Отличительный признак настоящего мо¬
мента заключается в том, что саботаж выливается в определен¬
ную систему, зафиксированную как съездом промышленников,
так и кадетским съездом. Я напомню вам некоторые факты. Еще

ЗАСЕДАНИЕ ОДИННАДЦАТОЕ
147
в начале июня в Москве состоялась конференция под председа¬
тельством Кутлера 16Т, на которой присутствовали представители
различных отраслей промышленности, и там были вынесены по¬
становления, в которых говорилось, что необходимо принять все
меры для предотвращения социалистических мероприятий и осо¬
бенно бороться с вмешательствам рабочих в производство. Вто¬
рая конференция капиталистов, под председательством Терещен¬
ко подтвердила эти решения 168. И, наконец,— кадетский съезд,
где Мануйлов говорил, что кадеты остаются на старой позиции,
что они, слава богу, не социалисты 169. Ясно, что в этой области
буржуазией будет проводиться определенная кампания. Мы ду¬
мали при помощи государственной власти сломить сопротивление
буржуазии, провести рабочий контроль и т. д. Но, как показал
опыт, органы государственной власти оказались на службе у фи¬
нансовой и промышленной буржуазии. Между нашими реше¬
ниями экономических вопросов и теми, которые давались буржу¬
азией, стояли решения советов. Эти решения были соглашатель¬
ского компромиссного характера, как и в политической области.
Если посмотрите решения советских съездов, вы увидите, что со¬
веты старались путем ряда уступок войти в соглашение с буржу¬
азией, заставить ее пойти по западно-европейскому пути, но бур¬
жуазия не чувствовала себя достаточно сильной, чтобы сломить
сопротивление рабочего класса, и она на это соглашение не шла.
Программа правящих партий была принята и Временным прави¬
тельством. Она характеризуется следующими чертами (постано¬
вления, принятые Экономическим отделом Петроградского совета,
ЦИК и Временным правительством): учреждается Экономиче¬
ский совет, в котором интересы буржуазии получают несоизме¬
римо большее представительство, чем интересы пролетариата 17°.
Рабочие представители имеют там ничтожное меньшинство. И
этому органу предоставлено право руководить всеми мероприя¬
тиями в экономической области! Под нашим давлением правя¬
щие партии сделали известную уступку: согласно последнему по¬
становлению Экономического отдела Петроградского совета,
представители революционной демократии в орган контроля
должны входить в большинстве. Но это только-июньское реше¬
ние. В мае и июне было выдвинуто паритетное начало. Вот та
политика, которую хотели проводить Временное правительство
и правящие партии и которая ничего решающего не дала: в
области финансовой — только увеличение поимущественного на¬
лога; в области производства — в отношении контроля ничего
*	Это месте записано неправильно. Конференция промышленников про¬
исходила под председательством Третьякова (см. прим. 168). В статье
т. Милютина «К итогам VI съезда РСДРП» в журнале «Просвещение»
№ 1—2, сентябрь—октябрь 1917 г. (стр. 52), также говорится о конфе¬
ренции промышленников под председательством Третьякова. Ред.

148
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
не сделано; в области рабочего законодательства картина дея¬
тельности Временного правительства вырисовывается необычайно
ярко — фактическим главою министерства труда является, ко¬
нечно, не Скобелев, а Колокольников — старый работник про¬
фессионального движения. И тут сказалась вся никчемность
позиции соглашательства. Был выдвинут и разработан целый
ряд проектов: проект трудовой инспекции (комиссия труда),
проект создания бирж труда на паритетных началах, создание
примирительных камер на паритетных началах для разрешения
конфликтов между трудом и капиталом, — вот все, что успело
сделать министерство труда за это время. Но все эти проекты
построены не на учете самочинной деятельности, которая по суще¬
ству спасает страну, они являются подновленными проектами ста¬
рого режима. Деятельность комиссии труда ничем не отличается
от практики старых чиновников, бывших фабричных инспекторов.
Разница разве только в том, что комиссары могут посылаться
с согласия рабочих. А если рабочие не согласятся, тогда что^
Что касается примирительных камер, то думают сделать поста¬
новления их обязательными. В случае же неподчинения рабочих
этим решениям весь аппарат государственной власти будет обру¬
шиваться на рабочие массы. Что касается распределения рабо¬
чей силы, крайне важного и насущного вопроса ближайшего вре¬
мени, — в особенности при демобилизации, когда двинутся с
фронта новые силы, — предполагается разрешить этот вопрос
при помощи осужденных жизнью бирж труда, которые только ре¬
гистрируют соотношение предложения и спроса на рабочие руки.
Никакого распределения труда здесь быть не может. Уже сейчас
в Петрограде спрос на труд в 2 раза меньше, чем предложение.
И здесь министерство труда не в состоянии что-либо сделать, на
своею деятельностью наносит удар самочинной деятельности ра¬
бочего класса, которая спасает положение. В противовес этому
нами были выдвинуты определенные требования, имевшие целью
ослабление этого кризиса. Эти требования мы заимствовали из
опыта той самочинной деятельности, которая проводится на ме¬
стах; мы хотели объединения в государственном масштабе всех
мероприятий фабрично-заводских комитетов, профессиональных
союзов и т. д. Часто говорят, что рабочий контроль, который мы
выдвигаем, не приведет к урегулированию производства, но ра¬
бочий контроль был для нас только первой брешью, которую мы
пробивали, чтобы дать возможность рабочим ближе и непосред¬
ственно войти в область регулирования и управления производ¬
ством. Рабочий контроль в первой стадии — только надзор за
капиталистами, предупреждающий умышленное прекращение про¬
изводства; в дальнейшем своем развитии он превращается в кон¬
троль над производством, и, наконец, органы рабочего контрол»
посылают агентов для отыскания материалов, топлива и т. д.

ЗАСЕДАНИЕ ОДИННАДЦАТОЕ
Этим создаются органы, которые в случае необходимости могли
бы регулировать целую отрасль промышленности. Этот первый
шаг, несомненно очень скромный, был чреват последствиями.
Буржуазия оказывает упорное сопротивление вмешательству ра¬
бочих в процесс производства. Когда были заложены основы фа¬
брично-заводских комитетов и выявилось, что им придется пре¬
вратиться в органы контроля над производством на своей фа¬
брике или заводе, мы отдавали себе отчет в том, что необходимо
и инженеров, а в некоторых отраслях даже предпринимателей пу¬
скать в органы контроля; но когда предприниматели дают нам
бои на этой почве, пускать их представителей в эти органы не¬
возможно.
Перейду к другим мероприятиям. Мы говорили о необходимо¬
сти немедленного установления нормы прибыли, о необходимости
национализации синдицированных отраслей производства. В об¬
ласти организации труда мы говорили о всеобщей трудовой по¬
винности во всероссийском масштабе, перераспределения рабочей
силы по районам. Мы требовали учета запасов и опубликования
результатов этого учета во всеобщее сведение, что привело бы
нас к всенародному контролю. Но эта система мероприятий пред¬
полагала определенную организацию государственной власти. Про¬
водимая буржуазией, она может обратиться против рабочих.
В Европе и Америке при этих мероприятиях положение рабочих
не улучшилось, а ухудшилось: заработная плата уменьшилась,
трудовая повинность превратилась в крепостную зависимость.
Здесь мы подходим к вопросу, какая государственная власть
способна проводить эти меры в интересах широких народных
масс? И отвечаем: только государственная власть, опирающаяся
на рабочих и народные массы, сможет справиться с экономиче¬
ским развалом. Этого выхода в ближайшее время у нас не
имеется. В ближайшем будущем будут проводиться меры, имею¬
щие целью урезывание прав рабочего класса: для рабочих бу¬
дут созданы исключительные законы. Эта политика, чьими бы
руками она ни проводилась, Прокоповича или Пальчинского, на
почве голода и хозяйственной разрухи неизбежно приведет к
столкновениям. Поднимется новая могучая волна забастовочного
движения, выступлений рабочих масс против политики господ
положения. Правда, обстановка, в которой придется протекать
сейчас стачкам, тяжелая, но мы не можем пойти по пути борьбы
со стачечным движением, как меньшевики и эсеры. Мы будем
стоять на гребне поднимающейся волны экономического движе¬
ния рабочих и превратим это стихийное движенеи в сознательное
политическое движение против существующей государственной
власти. На местах мы должны поддерживать ту систему мер,
которая намечена нашей программой. И мы должны помнить,
что когда эти два процесса, идущие со стороны экономической

150
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
и со стороны политической, сольются, они дадут победу нашим
принципам в жизни. (Оглашает резолюцию.171)
Ломов. Я попытаюсь указать на некоторые пункты, которые
нуждаются в дополнениях и поправках. Тов. Милютин указал
на саботаж промышленников, причем он рассматривает его
исключительно как саботаж русских промышленников. Между
тем необходимо принять во внимание и тот саботаж, ко¬
торый проводится и иностранными капиталистами. Связь
русского капитала с англо-французским сказалась в этой
области не менее, чем в политике. Мы знаем, в каких
формах совершается отлив иностранного капитала из Рос¬
сии, как сокращается оборотный кредит, необходимый для
индустрии, как иностранный капитал, лишенный возможности
эмигрировать из России, превращается в товарную форму. Этот
момент должен быть отмечен. Надо также объяснить, почемз'
происходит саботаж. Необходимо конкретизировать резолюцию.
На Западе буржуазия была поставлена перед фактом рас¬
стройства экономического аппарата, и на бочку капиталистического
производства принялись накладывать обручи государственного
контроля над производством. У нас в России иное положение. До
революции всяческие экономические совещания, военно-промыш¬
ленные комитеты и т. д. свидетельствовали, что русская буржуа¬
зия встает частично на путь западно-европейской буржуазии.
Но, как только разразилась революция, буржуазия не решилась
пойти дальше по этому пути. Буржуазия предвидела возмож¬
ность дальнейшего развития русской революции, когда у власти
станет не буржуазия, а пролетариат и полупролетарские эле¬
менты, которые воспользуются регулированием производства
отнюдь не в интересах буржуазии. Далее. В этой резолюции
мы говорили огулом о деятельности Временного правительства.
Надо указать, как пыталось Временное правительство организо¬
вать производство. Ведь на Московском совещании * Скобелев
заявил, что, поскольку они предлагали «членораздельные» про¬
екты, промышленники шли им навстречу.
Повидимому, Скобелев дал правильную оценку своим проек¬
там, потому что правительство их до сих пор не признало. Пред¬
седатель комитета по топливу ** профессор Кирш заявил, что
деятельность Временного правительства носит дезорганизующий
характер. Другой профессор говорит, что Временное правитель¬
ство своими мероприятиями льет воду исключительно на мель¬
ницу спекуляции. Указания на все это должны быть внесены в
резолюцию.
*	Здесь в протоколах явная ошибка. Московское совещание происходило
25(12) августа 1917 г., после закрытия VI съезда. Ред.
** Речь идет о Московском комитете по топливу. Ред.

ЗАСЕДАНИЕ ОДИННАДЦАТОЕ
Справа нас обвиняют, что мы синдикалисты; поэтому мы дол
жны указать конкретный план рабочего контроля, группируя его
по фабрикам и заводам, городам, областям и во всероссийском
.масштабе. Я хочу в то же время указать, что в резолюции есть
неосторожное упоминание о самочинном контроле, благодаря
которому наша экономическая жизнь еще не развалилась.
Надо указать, каким образом согласуется у нас самочинный
контроль с контролем во всероссийском масштабе, чтобы не
создавать у масс иллюзий, что рабочий контроль, проведен¬
ный на отдельных фабриках, может привести к улучшению
положения.
Товарищи, в резолюции и докладе не отмечено еще, что в ра~
бочем контроле заинтересован не только пролетариат, но и низы
деревни. Необходимо указать, что и сельское хозяйство нужда¬
ется в урегулировании, необходим контроль не только над про¬
изводством, но и над распределением, пример — Иваново-Воз¬
несенск, где было запрещено продавать продукты текстильной
промышленности172. Но при этом встает вопрос о нормировке
цен на различные товары, что также необходимо было бы отме¬
тить в резолюции. Эти мои деловые замечания нисколько не
колеблют основных положений резолюции, с которой я в общем
вполне согласен.
Боголепов. Я согласен с основными положениями доклада,
но сделаю некоторые дополнения.
Экономический крах, о котором говорил докладчик, в своем
развитии может привести не только к голодным бунтам, но и к
полной анархии — голодной революции. На случай такого кри¬
зиса необходим решительный план, вплоть до введения голод¬
ного коммунизма. Финансовая сторона краха тоже не совсем
полно освещена. Совершенно не затронут был вопрос о бумажных
деньгах, которых уже теперь выпущено на 13 миллиардов. Си¬
стема выпуска в неограниченном количестве бумажных денег
превращает крестьян поголовно в спекулянтов. При этой си¬
стеме в центральных губерниях голод может наступить даже в
урожайный год. Надо потребовать немедленного прекращения
выпуска бумажных денег.
Затем вопрос о государственных долгах. Одна уплата процен¬
тов по ним потребует столько, сколько требовал весь государ¬
ственный бюджет до войны.
Вопрос об отмене государственных долгов был затронут в
докладе, но в резолюции по этому вопросу нет ни слова. Необ¬
ходимо поставить вопрос об отмене государственных долгов, но
не как голый лозунг: надо настаивать, чтобы интересы бедней¬
шей части населения были в достаточной мере соблюдены и обес¬
печены. . . О чисто финансовых мероприятиях в резолюции ска¬
зано: «ограничение прибыли» и т. д. Это похоже на Скобелевс?ге

152
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
30*/0 * Налоги у нас достигают большой высоты. Подоходный
налог повышен до 30°/Q, Но все эти налоги в значительной
степени остаются на бумаге. Нужен строжайший контроль ра¬
бочих организаций при проведении налоговой системы в жизнь,
так как в противном случае она будет проведена в интересах
буржуазии. Самая постановка вопроса — взять определенный
процент — нерациональна. Следовало бы, кроме подоходного,
ввести поимущественный налог, который может дать громадную
сумму. Небходимо ввести специальные налоги (напр., на пред¬
меты роскоши). Но говорить о налогах в общих выражениях
не следует, чтобы не ввести в заблуждение широкие массы на¬
селения.
Осинский. Если сопоставить этот доклад с тем докладом,
который сделал т. Сталин, то окажется, что один находится в
противоречии с другим. Тов. Милютин говорит, что крах на¬
ступит на-днях, что мы на краю гибели, и указывает те меро¬
приятия, которые необходимо провести теперь же. Но когда мы
учитывали общеполитическое положение, то признавали, что у
нас восторжествовала контрреволюция. Мы выдвигаем на первый
план не организацию государственной власти, а организацию ре¬
волюционных сил. А раз мы согласились, что теперь период
контрреволюции, нельзя вполне согласиться с тезисами т. Ми¬
лютина. Крах необходим. Отлично. Но есть ли данные полагать,
что он наступит в ближайшие дни? Некоторое время буржуазия
не сможет справиться с разрухой, но к моменту торжества контр¬
революции у буржуазии будут меры для борьбы с разрухой. У
нас до войны не было аппарата для того, чтобы провести те меры
по организации хозяйства, которые были проведены в Западной
Европе. Кроме того, с самого начала войны там было граждан¬
ское перемирие, и буржуазия провела все эти мероприятия в
своих интересах. У нас буржуазия на проведение этих мероприя¬
тий не осмелилась, потому что она боялась, что эти меры будут
проведены против нее. Но теперь буржуазия проведет эти меры:
она начнет организовывать производство, так как она получила
власть в свои руки. Она, напр., проведет всеобщую трудовую
повинность в форме германской каторжной повинности. Поэтому
сейчас нам даже опасно говорить об этом лозунге. Дальше —
разгрузка Петрограда. Разгрузка Петрограда уже начинается.
Эта разгрузка будет экономической и политической 1б. А хозяй¬
ство еще не в таком положении, что оно лопнет в течение 1 — 2
месяцев. Поэтому настанет период, когда буржуазия будет про¬
водить эти меры. В этот период господства империалистической
*	Здесь, повидимому, опечатка. Следует читать: «100°/о». См. доклад
г. Милютина и прим. 166. Ред.

ЗАСЕДАНИЕ ОДИННАДЦАТОЕ
1
буржуазии рабочий контроль над производством — такая же
утопия, как и переход власти к Советам р. и с. депутатов.
Я против лозунга контроля над производством.
В экономической жизни нельзя ограничиваться такими полу¬
мерами, как рабочий контроль. И при господстве пролетариата и
беднейшего крестьянства будет речь не о рабочем контроле, а
об организации производства, трудовой повинности и т. д., по¬
тому что мы придем к власти в момент самой острой экономиче¬
ской разрухи. В ближайшее время рабочему классу придется толь¬
ко обороняться, а не нападать. . .
Милютин говорит: «Будет стачечная волна, и тогда мы не дол¬
жны удерживать рабочих от стачечного движения». Со стачками
теперь надо быть очень осторожными, ибо буржуазия будет про¬
воцировать рабочих на выступление. Вопрос о стачках решается
в зависимости от того, что у нас теперь: экономический подъем
или упадок. Какой теперь период? Теперь производство рабо¬
тает на искусственный рынок, сбыт всегда обеспечен, разруха
постоянна, и мы находимся постоянно в периоде всяких кризисов.
На чьей стороне реальная сила? Если она ушла из рук пролета¬
риата, то стачечное движение можно легко раздавить локаутом.
Мы должны быть очень выдержанными как в политической, так
и в экономической борьбе, чтобы не расстроить своих сил.
Сергеев. В докладе был один пункт, который показывает»
что товарищ докладчик неясно представлял себе лозунги тру¬
довой повинности и контроля над производством. Рабочий класс
безусловно будет протестовать против введения трудовой по¬
винности.
Тов. Осинский правильно указал, что в настоящий момент,
когда усиливается контрреволюция, нельзя выдвигать лозунга все¬
общей трудовой повинности. Всеобщая трудовая повинность ока¬
жется в тысячу раз худшей, чем воинская повинность, потому что
она превратит обыкновенную работу в каторжный труд. Даже в
наиболее острые перибды революционного кризиса мы не должны
смешивать гегемонии с диктатурой пролетариата. Гегемония —
это такое положение, при котором мелкая буржуазия и крестьян¬
ство идут за пролетариатом. Наша гегемония и сейчас достаточно
сильна, но это — не диктатура пролетариата. Сейчас контрреволю¬
ция возьмет наш лозунг всеобщей трудовой повинности и восполь¬
зуется им в своих интересах. Мы можем выставить этот лозунг,,
когда осуществится не гегемония, а диктатура пролетариата.
Что такое контроль над производством?
Во время войны огромная часть населения отвлекается от про¬
изводства, и задача производства усложняется: производство
необходимо организовать так, чтобы всего хватало и для армии,
и для населения. Необходимо указать на более целесообразную
организацию армии, так как отвлечение громадного количества.

151
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
населения на фронт и в казармы отзывается чрезвычайно вредно
на промышленности.
Мы должны объяснить массам, что государственное банкрот¬
ство— существующий факт. И как только мы возьмем власть
в свои руки, мы сейчас же откажемся от платежа государствен¬
ных долгов, иначе зависимость от иностранного финансового ка¬
питала будет безмерно велика. Если эти поправки будут внесены
в резолюцию т. Милютина, я буду ею вполне удовлетворен.
Председатель. Внесено предложение закрыть список ора¬
торов. Предложение принято.
Савельев. Я хотел бы коснуться некоторых положений ре¬
золюции с той же точки зрения, что и т. Осинский. Общая поста¬
новка вопроса является, по-моему, устаревшей. Несомненно, что,
когда мы на апрельской конференции выдвигали вместе с поли¬
тической экономическую платформу, мы исходили из анализа
соотношения сил, характерных для того периода революции, и не
предвидели тех тенденций, которые в настоящее время намети¬
лись. Вся та программа, которая развивается в резолюции, имеет
очень слабую связь с п. 14. Планомерное проведение этой про¬
граммы требует реорганизации власти. Но ведь мы должны ука¬
зать, как мы должны действовать в обстановке контрреволюции.
Сейчас создается целый ряд организаций на паритетных нача¬
лах,— и мы видим, как в области экономической представители
советской мелкой буржуазии начала беззастенчиво кооперировать
с крупной буржуазией. И эти организации занимаются тем, что
путем определенных уступок и подачек сдают одно за другим
завоевания революции. Такая политика недопустима. Необходимо
ясно и определенно указать ту политику, которую должен прово¬
дить рабочий класс. Лозунг рабочего контроля в такой обста¬
новке является совершенно недопустимым. Организация произ¬
водства и распределения — единственное, что может вывести
страну из состояния разрухи, — возможна только в том случае,
если власть перейдет в руки пролетариата и беднейших слоев
крестьянства. Нужно сказать, что по сравнению с апрелем име¬
ется целый ряд новых обстоятельств, которые мы должны учесть.
В апреле могло казаться, что под напором революционных сил
война через месяц-два будет ликвидирована. Теперь создается
такое положение, что возможны несколько месяцев контрреволю¬
ции и, следовательно, той системы, которая привела нас на край
экономической гибели. Я не согласен с т. Осинским, что буржуа¬
зия может улучшить экономическое положение. Учитывая ра¬
стущую разруху, учитывая, что Россия — страна полунатураль¬
ного хозяйства, учитывая колоссальное отвлечение рабочих на
непроизводительный труд, надо признать, что наступил момент
колоссального экономического краха. Точка зрения т. Сергеева
дает нам неправильные перспективы. Нам нужно в этой резолю¬

ЗАСЕДАНИЕ ОДИННАДЦАТОЕ
ции подчеркнуть, что только немедленный мир устранит основ¬
ные причины и дороговизны, и экономического краха, сможет
разрешить все связанные с экономическим крахом вопросы. Не¬
обходимо также поставить вопрос о государственном банкротстве.
Оно должно наступить. Наше финансовое банкротство означает
финансовое банкротство Англии, Франции и т. д. Это значит
поставить вопрос перед английским и французским пролета¬
риатом, должны ли они поддерживать каждый интересы своей
буржуазии или остаться на своей классовой позиции.
Председатель. Внесено предложение прекратить прения.
Предложение отклоняется.
Закс. Когда в начале апреля т. Ленин выставил лозунг «кон¬
троль над банками» 173, буржуазная пресса завопила невероятно.
И тогда такая постановка вопроса была правильной, ибо была
возможность действительно взять капиталистов за шиворот и
учредить действительный контроль. Но сейчас положение круто
изменилось. Теперь, когда выставляются такие лозунги, как кон¬
троль, укажите, где путь для их осуществления? Без сомнения,—
в новой революции. И с этой точки зрения доклад т. Милютина
несколько устарел. В тезисах недостаточно оттенен тезис 13.
Этот тезис должен был быть основным и первым. К желатель¬
ной организации промышленности мы можем притти только при
новом подъеме революции.
Относительно трудовой повинности мне хотелось бы указать,
что за введение ее сейчас ратуют и наши противники, нам нужно
быть осторожнее. Но, с другой стороны, не нужно закрывать
глаза на то, что после революции замечается значительное пони¬
жение производительности труда, и нам необходимо указать на
необходимость повышения производительности его, если власть
переходит к пролетариату и беднейшему крестьянству. Нам
придется усердно пропагандировать идею повышения произво¬
дительности труда, если его плодами пользуется сам народ.
Председатель. Внесено предложение закрыть прения.
Большинством 35 против 29 предложение отвергается,
Вносится предложение ограничить время ораторов 10 мину¬
тами. Предложение принимается.
Харитонов. Как уже здесь многими указывалось, тру¬
довая повинность есть мера обоюдоострая. Весь вопрос в том,
каким классом она вводится: если пролетариатом, — эта мера
социалистическая, если буржуазией, — это каторжные цепи для
рабочего класса. Могут указать, что в резолюциях апрельской
конференции имеется требование трудовой повинности, — но мы
тогда переживали принципиально другой период. Теперь над
мирным периодом поставлен крест. Но есть такие меры, которые
хотя и усиливают господствующие классы, тем не менее яв¬
ляются прогрессивными и усиливающими и пролетариат, напр.

156
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
национализация производства, которую мы должны оставить как
задачу ближайших дней. Правда, в резолюции есть указание, что
эти меры могут быть осуществлены лишь при переходе власти,
но мы должны также указать, что, так как страна идет к гибели,
со стороны буржуазии будут попытки ввести трудовую повин¬
ность, которая будет означать закабаление широких масс. По¬
этому переход власти к пролетариату и беднейшим слоям кресть¬
янства неизбежен, и тогда перед нами встанет задача проведения
всеобщей трудовой повинности. Я предложил бы так построить
резолюцию: сначала указать на необходимость перехода власти
в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства, а потом
уже указать на необходимость введения всеобщей трудовой по¬
винности после завоевания власти.
Анисимов. В то время, когда мы выбросили лозунг кон¬
троля над производством, советы могли еще взять его в свои
руки, на местах они имели власть. Теперь же, когда власть пере¬
шла к контрреволюционным элементам, мы этот лозунг выдви¬
нуть не можем. На очереди стоит не контроль над производ¬
ством, а ликвидация контрреволюции и вместе с тем ликвидация
войны.
С'крыпник приветствует съезд от имени Центрального со¬
вета фабрично-заводских комитетов Петрограда (аплодисменты)
и указывает, что все вновь возникшие организации рабочего
класса явились как непосредственный результат деятельности
РСДРП, а потому Центральный совет, как одно из этих новых
учреждений, приветствует съезд.
Г а й л и с. Тов. докладчик обратил мало внимания на тот фи¬
нансовый крах, который ожидает Россию. Наш бюджет достигает
уже 30 миллиардов, в то время как нормальный равнялся всего
3 миллиардам. Если мы обратимся к государственным доходам,
го из 27 миллиардов мы не сможем получить больше половины.
В самое ближайшее время нам нужно будет добыть средства для
уплаты по займам. Этих денег нам достать будет неоткуда, и
мы, таким образом, стоим накануне финансового краха. Ника¬
кие меры, предлагаемые Скобелевым, не изменяют дела. Неза¬
висимо от промышленной разрухи неизбежна и неустранима фи¬
нансовая разруха. В области промышленности при настоящем
положении никакой контроль не может быть проведен. И хотя
хлеба достаточно, но при расстройстве транспорта, при дезорга¬
низации промышленности хлеба оказывается мало. Все это при¬
ведет к тому, что будет объявлено финансовое банкротство и
власть перейдет к нам. Итак, начало финансового банкротства
будет началом полосы революционных действий, ибо, прежде
чем решится вопрос о том, платить или нет по государственным
займам,, у нас не будет средств для расплаты. Не надо теперь
говорить о контроле, достаточно установить, что мы накануне

ЗАСЕДАНИЕ ОДИННАДЦАТОЕ
157
финансового краха, установить те меры, которые мы примем
при переходе власти к нам, к чему неизбежно приведет нас крах.
Милютин. Все возражения на мой доклад можно разбить
на. две группы: одни товарищи стояли на точке зрения резолюции
и требовали лишь конкретизации и детализации отдельных пунк¬
тов; другие говорили, что к данному политическому моменту эко¬
номическая политика, рекомендуемая резолюцией, не подходит,
экономические мероприятия, намеченные в ней, устарели. Но
нельзя в поисках нового забывать о соотношении сил. Разве наш
лозунг «Земля — крестьянам» устарел? Конечно, нет. Так же и
многие другие наши экономические требования не устарели. Если
в области политики мы видим изменение соотношения сил, то в
экономической области мы стоим уже в начале самого краха. В
этом пункте мы несомненно расходимся с т. Осинским. Кроме
того, т. Осинский говорит, что буржуазия может провести ряд
мер, может остановить экономический развал. Мы можем, наобо¬
рот, констатировать усиление тех тенденций, которые мы пред¬
видели. Мы предвидели, что будет крах, и выставляли наши
требования. Потеряли ли эти требования свою жизненность?
Совсем нет: контроль над производством так жизненен, что, если
даже мы приступим к социалистическим преобразованиям, мы
начнем с контроля. Ошибочно предполагать, что диктатура про¬
летариата сразу установит социализм. Диктатура — длительный
период. У меня в резолюции намечен целый ряд мероприятий,
как-то: контроль, национализация некоторых отраслей производ¬
ства и пр., и мы говорим, что эти мероприятия могут быть прове¬
дены только пролетариатом при поддержке его беднейшим кре¬
стьянством (п. 6) и при определенной организации государствен¬
ной власти. Если бы товарищи внимательно вслушались в резолю¬
цию, все возражения о том, что осуществление этих требований
возможно лишь при переходе власти, отпали бы. Но мы должны
выступать не только с декларированием отрицательного свой¬
ства, а должны указать на ряд конкретных мероприятий. И в
этом смысле было бы отсталостью с нашей стороны не указать
этой системы конкретных мер, ибо нам предстоит экономическая
'борьба.
Эта борьба пойдет снизу, и я согласен, что мы, может быть,
действительно стоим перед эпохой голодных бунтов, которые по¬
ведут к краху, к банкротству верхов. Трехлетняя война док г-
зала, что российская буржуазия бессильна справиться с кризи¬
сом. Она не справится с теми задачами, которые перед ней стоят.
Нашу программу экономической политики мы должны выстав¬
лять как таран против той политики буржуазии, которая приво¬
дит к затягиванию и расширению кризиса.
Я согласен с т. Ломовым, что необходима детализация, но что
касается саботажа иностранных капиталистов, то мне его утверж¬

158
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
дение представляется неверным. Тов. Ломов говорит об отливе
иностранных капиталов. Наоборот, у нас замечается приток
иностранных капиталов, напр, американских, хищнически эксплоа-
тирующих Россию. Иностранные капиталы стараются внедриться
в целый ряд отраслей, чтобы в дальнейшем иметь возмо:кность
эксплоатировать страну. Но, конечно, вместе с тем иностранный
капитал — наш министр внутренних дел: он стремится оказы¬
вать влияние на всю нашу политику. Но говорить так, как т. Ло¬
мов, было бы неосторожностью.
Что касается конкретизации, то в данном случае пришлось бы
вносить в резолюцию отдельные требования, что не представля¬
ется целесообразным.
Далее, товарищи говорят об опасности выставления лозунга
всеобщей; трудовой повинности. Но трудовая повинность — обою¬
доострое оружие. Эта мера, как и любая мера в экономической
области, поскольку она проводится руками финансового капи¬
тала, она обратится против пролетариата. Даже такое требова¬
ние, как частичная конфискация прибыли капиталистов, может
быть направлена против рабочих, как показывает опыт Англии.
Поэтому против всех мер можно выставить это возражение. Но
мы говорим о той предпосылке, которая служит основанием всей
нашей политики и заключается именно в переходе власти к про¬
летариату и беднейшим слоям крестьянства.
Что касается фактических поправок, то они зиждутся на не¬
доразумениях. Все цифры, приведенные мною, я взял из офи¬
циальных источников. Если у нас власть будет в руках империа¬
листов, Запад даст денег.
По вопросу о самочинных действиях, которые могут сыграть
роль в регулировании кризиса, надо признать, что в действитель¬
ности провинция ушла в этом отношении гораздо дальше и ука¬
зывает центрам конкретные мероприятия. Однако без системати¬
зации и централизации этих новых путей они обращаются в ку¬
старничество. В резолюции именно об этом и говорится.
Я полагаю, что тезисы резолюции придется согласовать с об¬
щей резолюцией, но все же они являются нашей общей програм¬
мой, на основе которой мы и разовьем нашу экономическую
борьбу.
Председатель. Поступило предложение избрать комис¬
сию, которая разработала бы резолюцию, положив в основу ре¬
золюцию т. Милютина. Кандидатами намечаются тт. Милютин,
Богданов * и Осинский.
Осинский предлагает огласить свою резолюцию.
Резолюция оглашается.
*	По воспоминаниям тт. Ломова и Милютина, в комиссию предлагалось
ввести т. Бухарина. В списке делегатов Богданова нет. Ред.

ЗАСЕДАНИЕ ОДИННАДЦАТОЕ	[9)
При голосовании значительным большинством за основу при¬
нимается резолюция т. Милютина.
Осинский предлагает голосовать свою резолюцию как по¬
правку.
Председатель разъясняет, что первым голосованием ре¬
золюция т. Осинского уже отвергнута.
Харитонов предлагает избрать новую комиссию с доба¬
влением всех докладчиков.
Вносится предложение поручить резолютивной комиссии ре¬
дакцию резолюции об экономическом положении, дополнив со¬
став комиссии тт. Боголеповым, Осинским и Рыковым.
Свердлов указывает, что необходимо закончить работы.
Для этого необходимо завтрашний день посвятить работам в
секциях.
Предложение принимается, и заседание съезда в 9г[2 часов ве¬
чера закрывается.

ЗАСЕДАНИЕ ДВЕНАДЦАТОЕ
( Утреннее)
[ 15] 2 августа
Заседание открывается в 11 часов утра.
Председательствует т. Свердлов.
Свердлов. 1 оварищи, открывая сегодняшнее заседание, я
оглашу ряд приветствий, полученных съездом:
1)	«Центральный комитет Финляндской социалдемократической партии
шлет привет и пожелание успеха в борьбе с реакцией.
Карл Вик».
2)	«Исполнительный комитет Районного совета р. и с. депутатов Петро¬
градской стороны президиуму съезда РСДРП.
Уважаемые товарищи! Просим вас передать всем товарищам, участникам
съезда, что пленарное заседание Районного совета р. и с. депутатов Петро¬
градской стороны, состоявшееся [11 августа] 29 сего июля, шлет съезду
товарищеский привет и пожелание успешной работы.
С товарищеским приветом.
Председатель А. Скороходов.
Секретарь Я. Крамер».
3)	«Красноярский комитет социалдемократическому партийному съезду
желает успешной работы в духе выдержанной классовой линии последова¬
тельного интернационализма.
Из-за отсутствия своевременных сведений делегаты не приедут. Яковлев
Пекане, Теодорович. Красноярское районное бюро».
4)	Резолюция, принятая [11 августа I 29 июля на собрании рабочих
Франко-русского завода в количестве 300 человек.
«Рабочие Франко-русского завода шлют свой горячий привет Всероссий¬
скому съезду РСДРП интернационалистов как верному выразйтелю стрем¬
лений рабочего класса. Одновременно протестуем против грязных клеветни¬
ческих нападок со стороны Алексинского и К05. Выражаем свое возмуще¬
ние протиц заключения наших идейных вождей и требуем скорейшего ю
гласного суда над оклеветанными товарищами.
Председатель Карвелиус.
Секретарь Даниловский».
Ввиду того, что резолютивная комиссия не закончила своей
работы, предлагаю настоящее заседание посвятить организа¬
ционным вопросам и дать слово докладчику от организацион¬
ной секции. Предоставляю слово т. Харитонову.
Харитонов. От имени организационной секции я предла¬
гаю не начинать заседания с организационных вопросов, так как
не вся работа секции закончена.
Председатель. Слово принадлежит т. Володарскому для
вынесения предложения.
Володарский. Предлагаю на настоящем заседании за¬
слушать доклад об Учредительном собрании.

ЗАСЕДАНИЕ ДВЕНАДЦАТОЕ
Н>1
Председатель. Слово принадлежит т. Самойловой.
Самойлова. Я присоединяюсь к заявлению т. Харитонова.
Организационная секция еще не закончила своей работы; кроме
того, необходимо предварительно перепечатать устав с внесен¬
ными поправками и раздать членам съезда.
Председатель. Проект устава уже был роздан на одном
из предыдущих заседаний, поэтому я предлагаю перейти к за¬
слушанию устава. Ставлю на голосование.
Предложение голосуется.
Председатель. Принято единогласно.
Предоставляю слово т. Харитонову как докладчику от
организационной секции.
Харитонов. Я хочу указать, товарищи, на те параграфы
устава, по которым было разногласие между членами организа¬
ционной секции. Это, во-первых, параграф о членском взносе.
Провинциалы настаивали на взносе в 1 °/0 заработной платы.
Большинство признало эту норму желательной. Против выска¬
зались питерцы и москвичи, поддерживавшие прежний взнос
в V2%. Возбудил спор и вступительный взнос в 50 к., так как
расходы на билет, стоящий 5 — 10 коп., не оправдывают этого
взноса, но большинство высказалось за сохранение вступитель¬
ного взноса.
Из прений по § 9, о 10-процентном взносе в кассу ЦК, вы¬
яснилось. что отчисление 10% должно производиться из перво¬
начальной суммы, получаемой комитетом, тогда как до сих пор,
капр., от ПК получалось лишь 21/2°/0, так как 10°/о исчислялось
с 25%, получаемых ПК от районных комитетов. Кроме того, пред¬
лагалось ЦК ввести для упрощения дела марочную систему.
По поводу § 13 указывалось, что ЦК, состоящий из 21 че¬
ловека, должен выделить узкий состав, но местонахождение его
ввиду конспиративных соображений решено не указывать.
Прения возбудил § 4, относительно исключения из партии, но
был принят в предложенной редакции.
Были еще голоса, настаивавшие на введении возрастного
ценза при вступлении в партию.
Остальные параграфы приняты более или менее единогласно.
Председатель. Слово принадлежит второму докладчику
от организационной секции т. Заксу.
Закс читает проект устава, принятый организационной
секцией:
«1. Членом партии признается всякий, признающий программу партии*
входящий в одну из ее организаций, подчиняющийся всем постановлениям
партии и уплачивающий членские взносы.
2.	Новые члены принимаются местными партийными организациями по
рекомендации 2 членов партии и утверждаются ближайшим общим собра¬
нием членов организации.
11	Протоколы VI съезда РСДРП(б)

162
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
3.	Членский взнос устанавливается местной организацией в размере не
менее	заработной	платы. Новые члены уплачивают вступительный
взнос в размере 50 копеек.
Примечание. Члены партии, в течение трех месяцев не уплатив¬
шие без уважительных причин членских взносов, считаются выбывшими
из организации, о чем доводится до сведения общего собрания.
4.	Вопрос об исключении члена партии решается на общем собрании
местной организации, коей членом он состоит. Решение общего собрания
может [быть] обжаловано в высшее партийное учреждение: в районную или
областную конференцию.
Высшей инстанцией считается партийный съезд.
5.	Все организации партии строятся на началах демократического цент¬
рализма.
6.	Все организации автономны во внутренней своей деятельности. Всякая
организация партии имеет право издавать от своего имени партийную ли¬
тературу.
7.	Партийные организации объединяются по районам и областям. Рай¬
онные и областные комитеты избираются на районных и областных конфе¬
ренциях. Границы районов и областей определяются районными и област¬
ными конференциями. В случае недоразумения между соседними областями
решение вопроса передается Центральному комитету.
8.	Новые партийные организации утверждаются областными комите¬
тами, а при отсутствии таковых — Центральным комитетом. Контроль над
утверждением принадлежит Центральному комитету.
О каждой новой организации ЦК объявляет в партийной печати.
9.	Все местные организации должны отчислять ЦК 100/о всех членских
взносов и прочих денежных поступлений, не имеющих специального н'зна¬
чения.
Примечание. В местностях, где организация делится на районы
и подрайоны, местной организацией считается районный и подрайонный
комитет.
10.	Верховным органом партии является съезд. Очередные съезды со¬
зываются ежегодно. Чрезвычайные съезды созываются ЦК по собственной
инициативе или по требованию не менее г1я общего числа членов, представ¬
ленных на последнем партийное съезде. Созыв партийного съезда и по¬
рядок дня объявляется не менее как за /\±12 месяца до съезда. Чрезвычай¬
ный съезд созывается в 2-месячный срок. Съезд считается действитель¬
ным, если на нем представлено не менее половины всех членов партии.
Нормы представительства на съезде партии устанавливаются ЦК по со¬
глашению с областными комитетами, с соблюдением принципа пропорцио¬
нальности.
11.	В случае несозыва ЦК чрезвычайного съезда в указанный в п. 10
срок, организации, потребовавшие его, имеют право образовать Организа¬
ционный комитет, пользующийся всеми правами ЦК по созыву съезда.
12.	Съезд: а) заслушивает и утверждает отчеты ЦК, ревизионной ко¬
миссии и прочих центральных учреждений; б) пересматривает и изменяет
программу партии; в) определяет тактическую линию партии по текущим
вопросам и г) избирает ЦК и ревизионную комиссию.
13.	Центральный комитет избирается ежегодно на съезде. Для текущей
работы ЦК выделяет из своей среды узкий состав Центрального комитета.
Пленарные заседания ЦК собираются не реже 1 раза в 2 месяца. Цент¬
ральный комитет представляет партию в сношениях с другими партиями и
учреждениями, организует различные учреждения партии и руководит их
деятельностью, назначает редакцию ЦО, работающую ^под его контролем,
организует и ведет предприятия, имеющие общепартийное значение, рас¬
пределяет силы и средства партии и заведует центральной кассой партии.

ЗАСЕДАНИЕ ДВЕНАДЦАТОЕ
В случае выбытия членов ЦК состав его* пополняется из числа выбранных,
съездом кандидатов в порядке, определенном съездом.
14.	Ревизионная комиссия избирается ежегодно на партийном съезде,
ревизует кассу и все) предприятия ЦК и представляет доклад ближайшему
партийному съезду».
Далее т. Закс оглашает 3 резолюции, принятые организа¬
ционной секцией:
1)	«Съезд высказывает пожелание, чтобы при взимании членских взно¬
сов ЦК применена была, по примеру Западной Европы, марочная система.
Этим будет обеспечено правильное поступление 10% отчислений в пользу
ЦК и упрощение производства на местах».
2)	«Съезд высказывает пожелание, чтобы за месяц до созыва [съезда]
ЦК публиковал и, по возможности, рассылал по организациям печатный
отчет о своей деятельности и доклад ревизионной комиссии».
3)	«Съезд постановляет, что партийные фракции в общегосударствен¬
ных, муниципальных, советских и т. п. учреждениях, в качестве партийных
организаций, подчиняются всем постановлениям партии и руководству со¬
ответствующих партийных руководящих центров». (Читает устав по пунк¬
там.)
«1. Членом партии признается всякий, признающий программу партии,
входящий в одну из ее организаций, подчиняющийся всем постановлениям
партии и уплачивающий членские взносы».
Ю р е н е в. Предлагаю заменить слово «признается» словом
«считается^.
Поправка отклоняется.
Володарский. Предлагает прибавить: и «устав партии».
Поправка отклоняется. Пункт 1 принимается.
Закс оглашает п. 2 устава:
«2. Новые члены принимаются местными партийными организациями по
рекомендации 2 членов партии и утверждаются ближайшим общим собра¬
нием членов организации».
С к р ы п н и к. Предлагаю внести поправку, гласящую, что
при переездах из города в город не требуется для члена партии
рекомендации 2 членов, так как он не является новым членом
партии; достаточно отсутствия возражений для вступления члена
партии в другую партийную организацию.
Т о в б и н а. Предлагаю или в начале или в конце § 2 внести
ограничение возрастного ценза. Предлагаю ограничить ценз
1	6 годами, чтобы обеспечить партию от вхождения несознатель¬
ных элементов. И так слишком много нареканий на нашу партию.
Харитонов. Я возражаю против вносимой поправки, так
как для нас не важно то, что говорит о нас мещанство. Что ка¬
сается ограждения партии от вступления нежелательных элемен¬
тов из 14-летней молодежи, то необходимость рекомендации
2	членов и утверждения партийным собранием является доста¬
точной гарантией.
Поправка отклоняется.
Цвилинг. Я поддерживаю первую часть поправки
т. Скрыпника.

164
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Володарский. Предлагаю внести примечание, что всякий
член при переезде пользуется всеми правами члена партии.
X а ри т о н о в. Высказываюсь против поправки и примечания,
потому что это явствует само собою из формулировки пункта.
Поправка отклоняется. Пункт 2 принимается.
3	а к с оглашает п. 3:
«3. Членский взнос устанавливается местной организацией в размере не
менее 1°/о заработной платы. Новые члены уплачивают вступительный взнос
в размере 50 коп.
Примечание. Члены партии, в течение 3 месяцев не упла¬
тившие без уважительных причин членских взносов, считаются вы¬
бывшими из организации, о чем доводится до сведения общего со¬
брания».
М из и кин. Товарищи, хотя большинство представителей
нашей московской организации голосовало в секции за 1/2°/о Для
взноса, я тогда и теперь поддерживаю взнос в размере 1°/<>. Пар¬
тия должна иметь постоянный источник дохода, всякие пожертво¬
вания надо свести к minimum’y» а потому необходимо повысить
членский взнос.
Другой товарищ из Москвы*. Я высказываюсь
за 11г°/о» Наша партия развила широкую деятельность и вовлекла
1массу таких элементов, для которых большой взнос явится пре¬
пятствием для окончательного вхождения в партию. Нельзя су¬
живать партию и ставить материальные затруднения к увеличе¬
нию числа членов.
Г олощекин. Все доводы, приводимые товарищем против
повышения взноса, имелись в виду секцией, и все-таки мы при¬
няли 1°/о, считая, между прочим, что такое повышение сократит
сборы.
Пункт 3 и примечание принимаются.
Закс читает п. 4 устава:
«4. Вопрос об исключении члена партии решается на общем собрании
местной организации, коей членом он состоит. Решение общего собрания
может быть обжаловано в высшее партийное учреждение, в районную или
областную конференцию.
Высшей инстанцией считается партийный съезд».
Скрыпник. Предлагаю слово «решается» заменить словом
«возбуждается». Недопустимо, чтобы вопрос об исключении ре¬
шался местной организацией. Ей должно только принадлежать
право возбуждать вопрос об исключении члена партии.
М и з и к и н. Предлагаю внести поправку: «Состоявшееся ре¬
шение об исключении из партии опубликовывается в Централь¬
ном органе». Самое право возбуждать вопрос об исключении из
партии должно принадлежать не местной организации, а област¬
ной или окружной.
*	По записи т. Козлова — т. Мышкин. Ред.

ЗАСЕДАНИЕ ДВЕНАДЦАТОЕ
Харитонов. Предлагаю отклонить обе поправки, так как
право возбуждать вопрос об исключении из членов партии при¬
надлежит не только местной организации, но каждому отдель¬
ному члену партии. Перенесение решения на областные или
окружные конференции непрактично. Право же апелляции к выс¬
шим органам внесено в § 4 устава.
Поправка т. Скрыпника отклоняется.
Поправка т. Мизикина принимается.
Ц в и л и н г. Предлагаю поправку: рядом с общим собранием
вставить еще «или общегородской конференции».
Поправка т. Цвилинга отклоняется.
Ю р е н е в. Необходимо обеспечить более внимательное отно¬
шение к товарищам, против коих поднято дело об исключении;
Поэтому я предлагаю право апелляции к высшим партийным
учреждениям заменить категорическим обязательством. Надо за¬
менить слова «может быть обжаловано» словом «поступает».
Харитонов. Я решительно высказываюсь против подоб¬
ной поправки. У нас 200 ООО членов, нельзя из-за каждого
исключаемого хулигана утруждать высшие органы партии.
Поправка т. Юренева отклоняется.
Свердлов. Предлагаю в перечислении высших партийных
учреждений вставить и ЦК, так как в период между съездами
ЦК принадлежит верховное ведение партийных дел.
Харитонов. Я возражаю против такой поправки, потому
что она ставит ЦК выше областной конференции.
Поправка т. Свердлова отклоняется.
Копылов. Одно дело — исключить из местной организа¬
ции, другое — из партии. Предлагаю поправку: «Если ЦК утвер¬
ждает постановление партийного собрания, то происходит
исключение из партии, в противном случае возможен переход в
другую организацию».
.Свердлов. В п. 4 неясная редакция:	надо	сказать не
«общее» собрание, а «общерайоиное» собрание.
Закс. Я согласен с тем, что для таких городов, как Питер
и Москва, имеющих районы, эта формулировка недостаточно
•ясна, и предлагаю внести редакционную поправку, указанную
т. Свердловым.
Поправка т. Свердлова принимается.
Пункт 4 принимается с поправками т. Мизикина и т. Сверд¬
лова.
Закс читает п. 5:
«5. Все организации партии строятся на началах демократического
централизма».
Скрыпник. Организационная секция должна была расши¬
фровать, что означает этот пункт. В такой формулировке он

165
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
должен быть изъят, ибо это не постановление, не пункт устава,*
а пожелание.
Ставится на голосование изъятие п. 5 и большинством 1 6 про¬
тив 9 принимается.
Соловьев. Я настаиваю на переголосовании этого пункта,
так как не все товарищи принимали участие в голосовании.
При вторичном голосовании большинством 23 голосов п. 5
оставляется.
Закс читает п. 6:
«6. Все организаци автономны во внутренней своей деятельности.
Всякая организация партии имеет право издавать от сврего имени пар¬
тийную литературу».
Пункт 6 принимается без прений.
Закс читает п. 7:
«7. Партийные организации объединяются по< районам и областям. Рай¬
онные и областные комитеты избираются на районных и областных конфе¬
ренциях.
Границы районов и областей определяются районными и областными
конференциями. В случае недоразумений между соседними областями ре¬
шение вопроса передается Центральному комитету».
С к р ы п н и к. Здесь не упомянуто о губернских объедине¬
ниях. Между тем перед Учредительным собранием придется вы-
став/уять губернские списки, и тогда губернские объединения
станут необходимостью.
Голощеки н. Я считаю основными объединениями только
областные и предлагаю устранить другие.
Закс. Я высказываюсь за оставление § 7 в предложенной
редакции и против введения «губернских объединений». Такие
чисто административные деления приносят вред, как показал
опыт Германии.
За поправку т. Скрыпника — 2, против — большинство.
За поправку т. Голощекина—14, против — большинство.
Поправка отклоняется. Пункт 7 в целом принимается.
Закс читает п. 8:
«8. Новые партийные организации утверждаются областными комите¬
тами, а при отсутствии таковых — Центральным комитетом.
Контроль над утверждением принадлежит Центральному комитету..
О	каждой новой организации ЦК объявляет в партийной печати».
Пункт 8 принимается без прений.
Закс читает п. 9 и примечание:
«9. Все местные организации должны отчислять ЦК 100/<} всех взносов
(членских) и прочих денежных поступлений, не имеющих специального на¬
значения.
Примечание. В местностях, где организация делится на рай¬
оны и подрайоны, местной организацией считается районный и под-
районный комитет».

ЗАСЕДАНИЕ ДВЕНАДЦАТОЕ
167
Лацис. Я высказываюсь против примечания, потому что
отчисление 10°/0. для районных и подрайонных организаций
представляется слишком обременительным. Нельзя выкачивать
деньги в пользу ЦК из каждой местной ячейки.
Предлагаю в случаях, подходящих к питерской организации,
отчислить 10°/0 с суммы, уже поступившей в Петербургский
комитет,
Харитонов. Я поддерживаю редакцию, предложенную
секцией, так как ЦК должен заботиться о хорошей постановке
работы во всех местных организациях, а потому в кассе его дол¬
жны быть средства, чтобы была возможность приходить на по¬
мощь нуждающимся организациям.
Примечание голосуется. 33 голоса — за его сохранение, 16 —
против. Примечание сохраняется. Пункт 9 принимается.
Закс оглашает п. 10:
«10. Верховным органом партии является съезд. Очередные съездъ* со¬
зываются ежегодно. Чрезвычайные съезды созываются ЦК по собственной
инициативе или по требованию не менее 1/з общего числа членов, представ¬
ленных на последнем партийном съезде. Созыв партийного съезда и поря¬
док дня объявляются не менее как на 1^2 месяца до съезда. Чрезвычайный
съезд созывается в 2-месячный срок. Съезд считается действительным,
если на нем представлено не менее половины всех членов партии. Нормы
представительства на съезде партии устанавливаются ЦК по соглашению с
областными комитетами с соблюдением принципа пропорциональности».
Милонов. Предлагаю внести добавление, обязывающее
ЦК опубликовать тезисы докладов на съезде за 2 месяца до
съезда.
Харитонов. Я возражаю против внесения в устав подоб¬
ного добавления, так как по вопросам текущего момента не
всегда возможно выступить с тезисами, заготовленными за
2	глесяца. Можно выразить подобное пожелание, не внося в устав
в качестве добавления.
Поправка т. Милонова отклоняется.
Пункт 10 принимается.
Закс читает п. 11 :
«11. В случае кесозыва ЦК чрезвычайного съезда в указанный в п. 10
срок, организации, потребовавшие его, имеют право образовать Организа¬
ционный комитет, пользующийся всеми правами ЦК по созыву съезда».
Пункт 11 принимается без прений.
Закс читает п. 12:
«12. Съезд: а) заслушивает и утверждает отчеты ЦК, ревизионной ко¬
миссии и прочих центральных учреждений; б) пересматривает и изменяет
программу партии; в) определяет тактическую линию партии по текущим
-вопросам и г) избирает ЦК и ревизионную комиссию».
Пункт 12 принимается единогласно без прений.

168
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Закс читает п. 13:
«13. Центральный комитет избирается ежегодно на съезде. Дл.я теку¬
щей работы ЦК выделяет из своей среды узкий состав Центрального ко¬
митета.
Пленарные заседания ЦК собираются не реже 1 раза в 2 месяца. Цент.*
ральный комитет представляет партию в сношениях с другими партиями и
учреждениями, организует различные учреждения партии и руководит их
деятельностью, назначает редакцию ЦО, работающую под его контролем^
организует и ведет предприятия, имеющие общепартийное значение, распре**
деляет средства и силы партии и заведует центральной кассой партии.
В случае выбытия членов ЦК состав его пополняется из числа выбран¬
ных съездом кандидатов в порядке, определенном съездом».
Цвилинг. Я предлагаю внести поправку об избрании ЦК
не только на очередных, но и на чрезвычайных съездах, потому
что ЦК должен быть выразителем воли членов партии, собрав¬
шихся на последнем съезде.
Милонов. Предлагаю создать ЦК по принципу смешанного
представительства, т. е. выбирать от областей и крупных
иентоов.
Поправка т. Цвилинга отклоняется.
Поправка т. Милонова принимается.
Скрыпник. Предлагаю совершенно выбросить абзац о
пленарных заседаниях Центрального комитета. Мы не можем’
предвидеть условий, в которых ему придется работать. Как и
когда он будет созывать собрания — дело внутреннего распо¬
рядка, в который съезду входить не следует.
Поправка т. Скрыпника отклоняется.
Пункт 1 3 принимается в целом.
Закс читает п. 14:
«14. Ревизионная комиссия избирается ежегодно на партийном съезде,,
ревизует кассу и все предприятия ЦК и представляет доклад ближайшему
партийному съезду».
Пункт 14 принимается без прений.
Председатель. Ко мне поступило следующее заявление,
подписанное тт. Алекса и В. Капсукас, как дополнение к уставу:
«Национальные меньшинства, входящие в общепартийные организации^
могут образовывать при местных организациях и при местных и централь¬
ных учреждениях партии свои секции для агитации и пропаганды и могут
издавать свои органы, литературу и т. д. Эти секции, автономные в своей-
внутренней работе, подлежат контролю общепартийных учреждений и от¬
ветственны перед ними».
Капсукас. Для пояснения к внесенному дополнению я дол¬
жен заявить следующее: если не будет оговорено в уставе право
организовывать литовские, польские и другие секции, они ока¬
жутся как бы нелегальными в партии, что очень затруднит дело*
агитации и пропаганды.
Ха ритонов. Я высказываюсь против подобного добавле¬
ния к уставу. Образование подобных секций в некоторых мест-

ЗАСЕДАНИЕ ДВЕНАДЦАТОЕ
1(»‘>
аостях при известных условиях — целесообразно, при других —
нецелесообразно. Раз это не запрещено, то, следовательно доз¬
волено, а поэтому подобное добавление к уставу совершенно из¬
лишне, так как принцип организации по национальностям не¬
приемлем, хотя в отдельных случаях, вызываемых требованиями
целесообразности, и допускается, подобно тому как допускаются
секции женские, солдатские и т. п.
Алекса. Мы внесли наше предложение именно потому, что
находим вредным образование национальных районов, так как
при объединении их между собою они уходят из-под контроля
партии. Надо уменьшить права подобных районов, чтобы они
перестали решать вопросы тактические. Секции же будут под¬
отчетными учреждениями.
П р е о б р аж енс к и й. Товарищи указывают на новые об¬
стоятельства, а потому я предложил бы открыть прения по дан¬
ному вопросу.
Председатель. Ставлю предложение т. Преображенского
на голосование.
Предложение голосуется. 25 — за, 20 — против.
Председатель. Прения по вопросу о национальных сек¬
циях открыты. Прошу товарищей записываться.
Записалось 1 0 человек.
Ю р е н е в. Вношу предложение дать слово 2 ораторам от
каждого течения и ограничить их 10 минутами.
М и з и к и н. Предлагаю только обменяться мнениями по за¬
тронутому вопросу, но не выносить решения. (Смех.)
Слесаре в. Я просил дать мне слово, потому что у меня по
этому вопросу сложилось особое мнение. Национальные рай¬
оны — явление чрезвычайно сложное, и бывают случаи, когда
они являются необходимыми. Например, возникновение еврей¬
ских районов в местностях, где рядом существует организация
Бунда20. Не все социалдемократические партии решают этот
вопрос одинаково:	польская социалдемократическая партияв5
нашла более правильным растворить своих членов в общепар¬
тийных районах, литовцы считают более удобным в целях про¬
паганды и агитации устраивать отдельные литовские районы.
Как следует решить этот вопрос принципиально? Я думаю, что
должны быть центры, которые могли бы вести пропаганду и
агитацию не на русском языке.
Л а ц и Сс В Риге в партию входили различные националь¬
ности, но не было ни литовского, ни русского районов. Но для
обслуживания на родном языке существовал «Культурный
центр». Название отдает меньшевизмом, но по существу здесь
было иное.
Это была секция, заведующая агитацией и пропагандой.
Жизнь показала, что национальные районы вредны, секции же

170
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
необходимы. Нужно ли вносить в устав об образовании секций?
Различные нации действуют по-своему, и если бы в устав был
внесен определенный пункт, то не терялась бы масса времени на
обсуждение этих вопросов, как это было у латышей.
Молотов. Я не высказываюсь против секций, но нахожу,
что надо было бы установить некоторое единообразие в практи¬
ческом решении этого вопроса. Но в то же время мне представ¬
ляется нецелесообразным вносить добавление в устав.
К а п с у к а с. До сих пор этот вопрос решался на местах. Не¬
обходимо парализовать возможность для национальных районов
вести националистическую пропаганду. В то же время необхо¬
димо выделить особые организации для агитации и пропаганды.
Бояться названия «национальные секции» не следует. Общий
проект должен быть разработан ЦК совместно с национальными
организациями.
Б о б и н с ки й (представитель польской секции) . Я выска¬
зываюсь против введения дополнения в устав, так как нельзя
бороться с националистическими течениями при помощи устава.
Затем этот вопрос недостаточно разработан, у самих литовцев
нет готового плана. Чем вызывается такая поспешность при ре¬
шении? Острота вопроса временная и связана с войной, создав¬
шей беженство, что поставило многих товарищей в тяжелое
положение. Но это положение временное, >и вопрос может быть
решен ЦК по соглашению с национальными организациями.
В Галиции дело дошло до того, что секции развились в нацио¬
нальные организации. Пусть они организуются так, как устраи¬
ваются клубы и т. п. Практически вопрос может разрешаться
под контролем Центрального комитета. По отношению к бежен¬
ским массам надо вести определенную политику, чтобы нейтра¬
лизовать влияние буржуазии. Ввиду этого приходится устраи¬
вать национальные секции, не вводя этого в устав. Организо¬
вать секции дол-жны не «национальные меньшинства», а коми¬
теты. Секции автономны в своей работе. До сих пор мы приз¬
навали территориальную автономию, но мы в то же время и
централисты, — поэтому я решительно высказываюсь против
этой поправки.
Председатель. Ставлю на голосование внесенное допол¬
нение к уставу.
Дополнение голосуется.
Председатель. Отклонено большинством голосов. Огла¬
шаю заявление 7 товарищей:
«Просим предложить съезду переголосовать поправку о том, что ЦК из¬
бирается на всероссийском съезде партии (а не ежегодном), дав высказать¬
ся еще раз за и против, ввиду того, что этот пункт был перед голосованием-
недостаточно освещен».

ЗАСЕДАНИЕ ДВЕНАДЦАТОЕ
171
Подписано делегатами: Тунтулом, Цвилынг, Молотовым, Дер-
бышевым, Лотиковым, Ефремовым;, Тихомирновьгм, Примяко-
вым v и др.
Ввиду того, что голосование по этому пункту уже состоялось,
предлагаю не переголосовывать. Голосую теперь устав в целом.
Устав ставится на голосование.
Председатель. Принято всеми присутствующими при
трех воздержавшихся.
Голосую первую резолюцию, предложенную организационной
секцией.
Резолюция голосуется.
Председатель. Принята всеми присутствующими при
1	воздержавшемся.
Голосую вторую резолюцию с внесенной поправкой: «Съезд
постановляет», вместо «желательно». Принято с внесенной по¬
правкой. Голосую 3-ю резолюцию.
Резолюция голосуется.
Председатель. Принята при 1 против и 2 воздержав¬
шихся.
Предлагаю устроить перерыв до 5 часов, чтобы дать время
резолютивной комиссии окончить свою работу. Для того, чтобы
быстрее закончить съезд, придется снять с порядка дня вопрос
об Интернационале и объединении партий.
Предложение принимается.
Председатель. Предоставляю слово т. Бобинскому для
приветствия от Социалдемократии Польши и Литвы 9и.
«Приветствие съезду РСДРП от общего собрания Петербургской груп¬
пы Социалдемократии Польши и Литвы.
Товарищи!
Социалдемократия Польши и Литвы, будучи автономной частью РСДРП,
издавна поддерживала большевистское крыло партии против всех оппорту¬
нистов. Война сблизила нас еще больше. За эти три кошмарные года вой¬
ны мы шли нога в ногу с вами на крайнем левом фланге революционного
Интернационала. Мы считаем своей задачей вливать в революционные ряды
РСДРП все сознательные элементы польского пролетариата, а вокруг зна¬
мени революционной социалдемократии сплотить огромные массы пролетар¬
ского населения Польши, брошенные в Россию безжалостной судьбой вой¬
ны и жестокостью царизма.
Наша долголетняя борьба с царизмом связала нас с вами кровными
узами. Дорогие жертвы, вырванные из наших рядов роковым образом, спая¬
ли неразрывно наши ряды. И мы с вами останемся до конца. В ужасе и в
радости, в победе и в поражении — один нам путь, одна судьба. Но победа
будет на нашей стороне. Да удастся вашему съезду сплотить воедино все
интернационалистские элементы российской социалдемократии! Мы увере¬
ны, что вы наметите план нашей дальнейшей борьбы. Да удастся вам без¬
ошибочно ответить на роковые вопросы революции и передать таким обра¬
зом ее судьбы в верные руки пролетариата.
*	Здесь, повидимому, опечатка, так как Примякова в списке делегатов
:нет. Ред.

172
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРЩб)
Пролетариат есть сердце революции, — сказал когда-то Маркс, да буде^
же ваш съезд, по словам того же Маркса, — мозгом революции.
Одновременно шлем наш горячий привет всем нашим товарищам, кото¬
рых контрреволюция вырвала из рядов съезда, и выражаем наше глубокое
возмущение гнусной лживой клеветой и травлей буржуазии против этих,
испытанных борцов интернационализма».
Председатель. Оглашаю приветствие от политических
заключенных социалдемократов интернационалистов 2-го корпуса
Крестов:
«Приветствуем съезд нашей партии из глубины застенков, куда иас.
ввергла ненависть реакционеров и трусость изменников революции; привет¬
ствуем съезд нашей партии как гордый показатель жизненности, силы, влия¬
ния и энергии революционного интернационализма в России.
Товарищи! На вашу долю пала почетная и ответственная задача опре¬
делить направление деятельности партии — этого авангарда революционного»
пролетари&та — в самый тяжкий период русской революции. Вам предстоит
пересмотреть партийную программу в духе последовательного интернацио¬
нализма. Пусть воспламеняет вас сознание великой исторической роли, ко¬
торая возлежит на плечах представляемого вами рабочего класса 1 Убежден¬
ные в светлом будущем революционного пролетариата, мы из-за тюремных,
решеток посылаем сердечный привет съезду нашей партии и всем товари¬
щам, стоящим под знаменем III Интернационала. С гордой уверенностью
мы восклицаем: «Да здравствуют российский революционный пролетариат
и революционная армия! Да здравствует партия революционного пролета¬
риата! Да здравствует всемирная социалистическая революция! 19/VIII?
27/VII 1917 года» (Аплодисменты).
Предлагаю послать приветствие т. Маклину, освобожденному
из тюрьмы.
Предложение принимается.
Заседание закрывается в 2 часа дня.
*
ПРИЛОЖЕНИЕ К ПРОТОКОЛУ
I.	Заявление к протоколу заседания [15] 2 августа
Мною была внесена поправка к параграфу устава об исклю¬
чении членов партии следующего содержания:	«Исключение
члена местной организации, не утвержденное съездом или ЦК,
не может считаться исключением из партии в целом, и исключен¬
ный сохраняет право вхождения в другую партийную организа¬
цию». Председатель т. Свердлов объявил, что поправка не гово¬
рит ничего нового, и на этом основании не поставил ее на голо¬
сование. Принимая во внимание, что означенная поправка не
повторяет других, внесенных к данному параграфу, я протестую
против подобного неправильного отношения к предложениям ни
заявлениям членов съезда.
Н. Копылов, делегат Екатеринослава.

ЗАСЕДАНИЕ ДВЕНАДЦАТОЕ
Ш
II.	К протоколу заседания [15] 2 августа.
Просим внести в протокол протест нижеподписавшихся против
того, что просьба о переголосовании пункта о выборе ЦК на
ежегодных (вместо «следующих») съездах была отклонена без
выслушания мотивов просьбы.
Е. Преображенский.
С. Цвилинг.
Ив. Тунтул.
Ефремов.

ЗАСЕДАНИЕ ТРИНАДЦАТОЕ
(Вечернее)
[/5] 2 августа
Председательствует т. Ю р е н е в.
Председатель. Слово предоставляется т. Глебову для
прочтения приветствия от имени Петроградского совета профес¬
сиональных союзов.
Г л е б о в. Петроградский совет профессиональных союзов
приветствует съезд революционной социалдемократии как един¬
ственной надежной выразительницы интересов рабочего класса.
Совет уверен, что все контрреволюционные попытки уничтожить
действительно революционную партию, все репрессии, направ¬
ленные против вождей партии, встретят дружный отпор не
только в рядах самой партии, но и в других организациях рабо¬
чего класса. Совет надеется, что партия с еще большей силой
поведет революционную борьбу против шовинизма, за скорей¬
шее окончание войны, за социализм, памятуя, что профессио¬
нальные союзы Петрограда будут всегда надежной опорой рево¬
люционной партии в борьбе за полное экономическое освобожде¬
ние рабочего класса. (Аплодисменты.)
Председатель. Слово предоставляется т. Харитонову
для доклада от подсекции по организации молодежи.
Харитонов. Товарищи! В нашей подсекции образовалось
два течения по вопросу об организации' молодежи. Ввиду этого
мы хотели представить съезду два доклада, но за краткостью
времени представляем один доклад и резолюцию большинства
подсекции. С самого начала революции среди рабочей молодежи
появилось стремление к самоорганизации. Молодежь прежде
всего обратилась к нам, но попытки получить помощь от ПК
окончились крахом* за отсутствием достаточного количества ра¬
ботников в петербургской организации. В то же время, учитывая
значение воспитания молодежи в социалистическом духе, партия
решила подчинить юношество своему влиянию, но за недостат¬
ком работников не могла направить в организующийся союз
достаточного количества сил. Этим воспользовалась буржуазия,
которая тоже учла значение нарастающего движения и сама
пошла навстречу молодежи, В качестве руководителей попали
не только либералы, кадеты, но даже и темные личности, как,
напр., сотрудник суворинской «Маленькой Газеты»174, в каче¬
стве представителя «беспартийных социалистов» 175. Весь вопрос
в том, как подойти к рабочей молодежи. В практике Западной
Европы встречаются два типа организаций молодежи: подчинен¬

ЗАСЕДАНИЕ ТРИНАДЦАТОЕ
Г/5
ные партии, находящиеся под ее опекой и контролем партийных
чиновников, и совсем свободные, имеющие свои газеты, издания
и т. п. Первый тип был особенно распространен в Германии, и
такие организации влачили жалкое существование; другой же
тип привился в Швейцарии и отчасти в Италии. Самостоятельные
организации оказывались крепче, захватывали большее количе¬
ство молодежи и явились лучшим оплотом интернационализма.
Особегано ярким примером могут служить подобные органи¬
зации в Скандинавии, руководимые т. Хеглундом (Швеция) 176
и в Германии, руководимые т. Либкнехтом 177. Такими свобод¬
ными самостоятельными организациями должны быть и наши
союзы молодежи. В этом пункте у нас не было разногласий.
Разногласия обнаружились при обсуждении вопроса: должны Лй
эти организации быть беспартийными или же с момента своего
возникновения они должны стать социалистическими? При этом
с самого начала необходимо выяснить цель этой социалистиче¬
ской организации, указать, что она является подготовительной
школой для пролетарского движения, секцией юношеского
Интернационала. Противники этого мнения указывали, что не
следует с самого начала объявлять союзы социалистическими,
так как нет никакого сомнения, что рабочая молодежь неизбежно
пойдет по пути классовой борьбы. Наконец, был высказан и
третий взгляд, собравший меньшинство голосов (5 из 40), о
подчинении союза молодежи нашей партии. Я разделяю мнение
большинства подсекции, стоящей за необходимость организаций
союзов молодежи, и от имени этого большинства предлагаю
съезду принять следующую резолюцию «О союзах молодежи»:
«С первых дней революции в целом ряде городов России, и в особен¬
ности в Петербурге, началось широкое движение рабочей молодежи и рабо¬
чего юношества в целях создания самостоятельных пролетарских организа¬
ций молодых рабочих и работниц. Русская буржуазия, как [и] западно-ев-
ропейская, великолепно понимая, какое огромное значение имеет подрастаю¬
щее поколение рабочего класса на весь ход и развитие классовой борьбы,
попытается — и отчасти такие попытки были уже сделаны — использовать
эти организации в целях подчинения молодых пролетариев своей буржуаз¬
ной идеологии, внедряя в их умы и сознание понятия об «обществе», «пат¬
риотизме» и т. п. и отвлекая рабочую молодежь хотя бы на время от ак¬
тивного участия в экономической и политической борьбе рабочего класса.
Партия пролетариата, в свою очередь, отдает себе отчет в том огромном
значении, какое рабочая молодежь имеет для рабочего движения в целом.
Съезд считает поэтому необходимым, чтобы партийные организации на ме¬
стах обратили самое серьезное внимание на дело организации молодежи.
Вмешательство партии в организационное строительство рабочей моло-
лодежи не должно носить характера опеки над нею.
Учитывая опыт Западной Европы, где самостоятельные организации со¬
циалистической рабочей молодежи, в отличие от опекаемых официальными
партиями, почти всюду являются опорой левого интернационалистского-
крыла рабочего движения, наша партия должна и в России стремиться к
тому, чтобы рабочая молодежь создала самостоятельные организации, орга¬
низационно не подчиненные, а только духовно связанные с партией.

176
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Но в то же время партия стремится к тому, чтобы организации эти с
самого же своего возникновения приняли социалистический характер, чтобы
будущий социалистический союз рабочей молодежи России при самом воз¬
никновении примкнул к Интернационалу молодежи, чтобы его местные сек¬
ции преследовали по преимуществу цели развития классового самосознания
пролетарского юношества путем пропаганды идей социализма, энергичной
борьбы с шовинизмом и милитаризмом и одновременной защиты экономи¬
ческих и политических правовых интересов несовершеннолетних рабочих и
работниц. В настоящее время, когда борьба рабочего класса переходит в
фазу непосредственной борьбы за социализм, съезд считает содействие со¬
зданию классовых социалистических организаций рабочей молодежи одной
из неотложных задач момента и вменяет партийным организациям в обя¬
занность уделить этой задаче возможный максимум внимания».
Существует уже и проект устава союза социалистической мо¬
лодежи; всех товарищей, интересующихся уставом, прошу обра¬
щаться ко мне за справками.
Председатель. Предоставляю слово т. Смилге, как со¬
докладчику т. Харитонова.
С м и л г а. В общем и целом я согласен с т. Харитоновым.
Единственное, против чего я буду возражать, — это против на¬
звания. Я предлагаю назвать эти организации «союзами моло¬
дежи, стоящими на классовой точке зрения». Я не поклонник
названия «социалистический», так как социалисты всего мира
потерпели банкротство, и привязывать это название к новым,
только еще образующимся организациям, совершенно неприем¬
лемо. Кроме того, я предлагаю заменить слова «духовно связан¬
ные с партией» словами «организационно связанные с партией».
Это не означает подчинения, но устанавливает крепкую органи¬
зационную связь.
Председатель. Слово предоставляется вне очереди пред¬
ставителю Союза социалистической молодежи т. Алексееву.
Алексеев. Товарищи, я являюсь представителем Союза
молодежи и на основании опыта этих месяцев настаиваю на при¬
нятии резолюции т. Харитонова, как наиболее обеспечивающей
интересы соцалистической рабочей молодежи. В нашем союзе
борются два течения: оборонческое и интернационалистское.
В то время как интернационалисты ставят вопросы об охране
детского труда и другие вопросы, тесно связанные с положением
рабочей молодежи, оборонцы говорят только о науке, о заня¬
тиях химией и т. п. Четыре района (Невский, Нарвский, Коло¬
менский) “ 178 откололись от общего союза и хотят организовать
другой, более соответствующий интересам рабочей молодежи.
В то же время мы считаем необходимым оставить название
«социалистический», так как название «стоящий на классовой
точке зрения» может быть непонятно для широких слоев.
( Аплодисменты.)
*	Так сказано в первом издании протоколов. Ред.

ЗАСЕДАНИЕ ТРИНАДЦАТОЕ
17
Председатель. Товарищи, внесены предложения: за¬
крыть список ораторов и ограничить время записавшихся ора¬
торов. У меня записано 6 товарищей. Ставлю на голосование
оба предложения.
Предложения голосуются.
Председатель. Список ораторов закрыт. Время ограни¬
чено 5 минутами. Предоставляю слово т. Ленцману.
Ленцман. У нас, товарищи, также возникли союзы моло¬
дежи и в Риге, и в других городах, и даже деревнях. Но мы по¬
ставили союзы молодежи в тесную организационную связь с
партией, и называются они «союзами молодежи при Социалде¬
мократической партии Латышского края». Думаю, что съезд
должен встать на эту же дорогу. Если вы попытаетесь объеди¬
нить все элементы и для этого пожертвуете партийностью, через
некоторое время все равно назреет раскол. При партийности
самый спор о названии отпадает. Название «социалдемократи-
ческий» не отпугивает, напротив, привлекает молодежь, и она
должна к вам притти, если вы начнете работать в союзах. Мы
-не стесняем союзов: они пользуются автономностью, но связь
выражается в том, что мы посылаем своего представителя в ЦК
юношей-пролетариев, а они — в наш ЦК, имеют представитель¬
ство на партийных конференциях и съездах. На последнем
съезде было четыре представителя от Союза молодежи.
Председатель. Слово предоставляется т. Преображен¬
скому.
Преображенский. При обсуждении надо коснуться трех
вопросов: 1) классовой основы организации, 2) целей союза,
3)	взаимоотношений с партией.
По первому вопросу я должен заметить, что классовая основа
определяется самым составом организации: ведь мы устраиваем
пролетарские союзы молодежи, и в рабочую среду не пойдет
буржуазное юношество.
Цель союза — подготовить будущих работников, но из-за
этого не следует превращать союз в большевистский. Мы назы¬
ваем эти союзы социалистическими, потому что к ним стихийно
потянутся все те элементы, которые тяготеют к социализму.
Устанавливать же партийность для 14-летних подростков не¬
возможно, и потому и к союзу нельзя заранее приклеивать вы¬
вески. Союзы, безусловно, будут принадлежать нам, потому что
молодежь пойдет за той партией, которой принадлежит будущее.
Итти по стопам латышской партии нам не приходится, ибо у них
юношество не стоит перед выбором, так как имеется только одна
социалистическая партия. Что касается связи с партией, то не¬
обходимо установить только идейную связь, и этого достаточно,
потому что победа принадлежит нам. Таким образом, я стою за
пролетарский союз, не связанный организационно с партией.
12	Прогоколы VI съезда РСДРП(б)

178
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Председатель. Слово принадлежит т. Подбельскому.
Подбельский. Я взял слово для того, чтобы отметить,,
что для Москвы точка зрения т. Харитонова и т. Смилги явля¬
ется шагом назад. У нас существуют два союза молодежи —
один партийный, другой беспартийный, но под названием
«III Интернационал». Мы всегда отстаивали необходимость
партийного союза молодежи, но беспартийный привлекает боль¬
шую часть молодежи. Союз молодежи представляет собой
прежде' всего культурно-просветительную организацию, и его
нельзя смеднивать с профессиональным союзом, но и этот союз
должен быть, по крайней мере, интернационалистическим, стоя¬
щим под знаменем III Интернационала.
Председатель. Слово принадлежит т. Слесареву.
Слесаре в. Товарищи, говорившие об организации и зада¬
чах союзов молодежи, не коснулись главного вопроса —■ метода
работы. Ведь вопрос в том, как уловить душу молодежи, каким
путем подойти к ней. На уловлении взрослых мы все собаку
съели, но для молодежи требуются иные средства. Примером
является Германия, где партия потерпела крах. Ясно, что влия¬
ние на молодежь приобретет та партия, которая обладает боль¬
шим количеством интеллигентных сил. Но одного этого недо¬
статочно. Не занятия химией, не изучение Эрфуртской про¬
граммы1'9 создадут нам работников из рядов рабочей молодежи.
Надо обращаться не только к уму, но и к сердцу юношества.
Дело надо передать в руки социалистов-педагогов, нашедших
способы влияния на юношество. Нельзя не считаться со вку¬
сами, даже предрассудками молодежи. Одной из причин краха
германских союзов было игнорирование стремления к спорту —
из партийных союзов молодежь ушла в союзы бойскаутов и
велосипедистов. Таким образом, имея в виду необходимость
особых методов работы, я предлагаю передать юношеские орга¬
низации в руки товарищей, умудренных педагогическим опытом,
но в то же время настаиваю на том, чтобы союзы эти были пар¬
тийные, так как лучше иметь свой небольшой союз, чем расплыв¬
чатый, объединяющий молодежь различных направлений. Обращаю
также внимание партии на работу среди учащихся средней школы.
Председатель. Слово принадлежит т. Самойловой.
Самойлова. Прежде всего я хотела бы указать на разно¬
гласие с т. Слесаревым. Я считаю, что в России уже произошла
классовая диференциация, что недостаточно отмечено т. Слеса¬
ревым. Эта диференциация коснулась и рабочей молодежи, и та,
которая идет к нам, действует под влиянием определенного
классового инстинкта. Чувства у молодежи и так много, и когда
мы обращаемся к ней, то должны бить не на чувства, а на разум,
развивая ее сознательность. Я считаю, что союзы должны непре¬
менно строиться при партии. Этим мы достигнем того, что под

заседание: тринадцатое
174
нашим непосредственным влиянием и руководством создадутся
те кадры работников, которые придут нам на смену. В Москве ра¬
бочая молодежь обратилась к МК за содействием при организа¬
ции союза. В техническом отношении она была крайне нам по¬
лезна. Мне рассказывали в Петербурге, что здесь нехватило ра¬
ботников для руководства союзом молодежи, но они найдутся
только тогда, когда союз будет одной из партийных организаций.
Мы должны поставить своей задачей развитие классового созна¬
ния рабочей молодежи. Если юношество стихийно социалистично,
то тем самым оно стихийно и социалдемократично. Поскольку мы
верим, что социализм осуществится тогда, когда этого пожелает
большинство, нам надо создавать социалдемократов из подра¬
стающего поколения. И практически и теоретически оно будет
учиться у нас, стоя с нами в самой непосредственной связи. При
юношеских организациях следует создать особые клубы, в кото¬
рые войдут и все те, кто захочет приобщиться к этой молодежи
не организационно, а духовно.
Председатель. Слово принадлежит т. Заксу.
Закс. Доказательства т. Самойловой бьют ее самое. Содей¬
ствие партии могут оказывать и не-члены партии, что было де¬
монстрировано недавней избирательной кампанией. Для того,
чтобы содействовать усвоению идеи классовой борьбы, как это
сказано у нас в резолюции, не надо наклеивать на союз партий¬
ной этикетки или ставить комитетский штемпель. Вполне доста¬
точно для достижения указанных целей поставить условием
вхождения в союз: быть сторонником III Интернационала. Вхож¬
дение в партию элементов, не совсем разобравшихся в ее про¬
грамме и тактике, может быть только вредным. Разителен случай,
рассказанный вчера на заседании секции, как молодой товарищ,
состоящий в партии, разорвал партийный билет, убедившись в
том, как он мало подготовлен к усвоению партийной программы.
С данным товарищем это произошло именно тогда, когда он по¬
нял, как глубока партийная программа и какие требования она
предъявляет к члену партии. А здесь предлагается вводить в пар¬
тию целые юношеские организации. Между тем, задачей юноше¬
ской организации должно быть знакомство с азбукой социализма.
Примером могут служить те германские союзы молодежи, кото¬
рые стояли под влиянием Карла Либкнехта 177. Я работал в та¬
ком союзе, который, несмотря на свое полулегальное существо¬
вание, привлекал рабочую молодежь именно тем, что обеспечивал
ей широкую самодеятельность. Партия не опекала такие союзы,
а только содействовала им. И эти союзы дали делегатов на Цим-
мервальдскую и Кинтальскую конференции1801. Пример Латыш¬
ского края не является убедительным, так как при наличности
одной социалистической партии молодежь не поставлена перед
выбором. Итак, я стою за образование беспартийных социали¬

180
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
стических союзов молодежи, находящихся под нашим идейным
влиянием.
Председатель. Слово принадлежит т. Слуцкой.
Слуцкая. Я хочу отметить чрезвычайно характерный факт.
В тот момент, когда мы спорим, какой характер должен носить
союз, чтобы не раскололась молодежь, к нам является предста¬
витель юношеской организации и говорит, что раскол между обо¬
ронцами и интернационалистами у них уже произошел. Я спрошу
у т. Смилги, который боится назвать союз истрепанной кличкой
«социалистический», боится ли он того боевого социализма, о ко¬
тором говорил представитель союза? Я думаю, что от такого со¬
циализма не откажется и т. Смилга. В Германии я имела случай
несколько лет наблюдать юношеские организации. Беспартийные
о	141
союзы молодежи, находившиеся под влиянием шеидемановцев ,
превратились в буржуазные организации, в которых говорилось
обо всем, кроме социализма. Социалистические союзы молодежи,
образовавшиеся под руководством Карла Либкнехта 177, воспиты¬
вают будущих сподвижников партии. Мы хотим итти по тому же
пути, и этот проект, который предлагает т. Харитонов, обеспечи¬
вает правильное развитие юношеских организаций. В связи с про¬
летарским характером революции и юношеские организации дол¬
жны получить социалистический характер.
Председатель. Слово принадлежит т. Зифельдт.
Зифельдт. Среди нашей публики до последнего времени я
замечал удивительное равнодушие к культурной работе, и только
теперь намечается интерес к постановке культурных задач. В Гер¬
мании крах юношеских организаций произошел отчасти потому,
что немецкая рабочая молодежь кормилась отбросами старой
культуры. Я думаю, влиянию социализма должны подвергнуться
и чувства рабочего, а не только его разум. Нужно дать научное
образование рабочему классу, но в то же время создать ряд на¬
родных театров, кинематографов, музеев, создать изящную ли¬
тературу. Потому, вполне присоединяясь к резолюции т. Хари¬
тонова, я вношу добавление о проведении в союзах молодежи и
культурной работы. Кроме того, я нахожу, что нам недостаточно
обеспечить за собой влияние на юношество, но надо захватить и
все подрастающее поколение, обратить внимание и на детей
11	— 12 лет и построить для них школу по новому типу. Наше
влияние на детей в этом возрасте также очень важно, потому
что в это время дети особенно восприимчивы. Предлагаю по¬
этому следующую резолюцию: «РСДРП открывает школы для
пролетарских детей».
Председатель. Слово принадлежит представителю социа¬
листической молодежи т. Алексееву.
Алексеев. Мне хочется указать на то, что юноши из рабо¬
чего класса по самой своей природе являются боевыми, и по сво¬

ЗАСЕДАНИЕ ТРИНАДЦАТОЕ
181
ему настроению молодежь является авангардом рабочего класса.
Потому нельзя опасаться, что партия не будет иметь влиянйя,
если союз будет беспартийным. Партийный союз оттолкнет мно¬
гих, потому что многие заявляют, что в партию не пойдут. В то
же самое время тактика их — большевистская. |_1 июля] '18 июня
совет Союза молодежи постановил не выходить на демонстрацию;
мы подчинились, но вынесли протест и в резолюции указали, что
стоим на интернационалистской точке зрения. Бояться, что и в
дальнейшем наша партия не будет иметь влияния, не приходится.
Рабочая молодежь не хочет раскола в своей среде, но на собрания
всегда зовет большевика, эсеры и меньшевики успеха не имеют.
Я предлагаю съезду голосовать за резолюцию т. Харитонова, так
как она вполне нас удовлетворяет. В ближайшем будущем мы со¬
бираемся создать свой орган и просим сзьезд через ЦК оказать
нам материальную поддержку. Орган будет не партийным, но со¬
циалистическим, будет внедрять в умы и сердца молодежи идеи
Интернационала. Мне думается, что он должен находиться под
нашим партийным руководством.
Председатель. Список ораторов исчерпан. Заключитель¬
ное слово предоставляется докладчику т. Харитонову.
Харитонов. Тов. Смилга не вполне отразил то течение, ко¬
торое образовалось в секции. Название «социалистический союз
молодежи» было отвергнуто не потому, что самое слово «социа¬
лист» является ошельмованным; если это и наблюдается на За¬
паде, то у нас, в России, в литературе и в тактике партии понятие
«социалист» сохранило свой прежний смысл. В секции доклад¬
чица исходила из другого положения, указывая, что придание
союзу названия «социалистический» суживает работу, так как все
те, кто не считает себя еще социалистами, останутся вне союза.
Тем более не следует прицеплять ярлык одной фракции, так как
у нас много оттенков социализма, в которых молодежь не сможет
сразу разобраться. Мы рисковали бы исключить большую часть
молодежи, согласной с нашей позицией, но не желающей войти в
нашу партию. Пример, приведенный т. Алексеевым, что наших
докладчиков всегда охотнее слушают, достаточно указывает, что
не партийный ярлык обеспечивает успех. Пример московского
партийного союза не убедителен, ибо в нем сорганизовалась
кучка, а у нас насчитывается 1 500 членов.
Я высказываюсь против внесения поправки т. Зифельдт о
культурных задачах союза в текст резолюции, так как это дол¬
жно быть оговорено в уставе союза, где и этот вопрос будет раз¬
работан детально, Я настаиваю на принятии внесенной резолю¬
ции и еще раз подчеркиваю, что союзы не должны быть подчи¬
нены, а должны развиваться самостоятельно.
Председатель. Товарищи, прения исчерпаны. Прошу
т. Харитонова еще раз огласить резолюцию.

182
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Харитонов вторично читает резолюцию.
Председатель. Ко мне поступило три поправки: т. Слеса-
рева, т. Самойловой и т. Преображенского. Поправка т. Слеса-
рева гласит:
«Принимая во внимание, что при сравнительно слабой социальной дифе-
ренцированности России и обилии вследствие этого промежуточных партий
организация нейтральных или социалистических союзов рабочей молодежи
п<?дчинила бы их буржуазной или мелкобуржуазной идеологии, съезд при¬
знает, что союзы рабочей молодежи должны быть партийными. С другой
стороны, съезд указывает, что методы работы среди молодежи существенно
отличаются от приемов работы среди взрослых и что поэтому общее на¬
правление работы в партийных союзах молодежи должно быть поручено
особой комиссии при ЦК, в которую, между прочим, необходимо привлечь
товарищей большевиков из числа преподавателей».
Ставлю эту поправку на голосование. Отклоняется большин¬
ством голосов против 4.
Тов. Самойлова предлагает строить союзы молодежи при пар¬
тии. Ставлю эту поправку на голосование. Отклонена большин¬
ством против 9.
Поправка т. Преображенского:
«Партийным организациям предлагается, где это окажется целесообраз¬
ным, организовать в союзах молодежи секции сочувствующих партии из
молодежи старших возрастов».
Ставлю на голосование. Отклоняется большинством против 19.
Имеются еще поправки? Предоставляю слово для поправки
т. Молотову.
Молотов. Предлагаю выкинуть из резолюции слова «орга¬
низационно не подчиненные, а только духовно связанные с пар¬
тией», так как мы не должны налагать veto в тех случаях, где
организационная связь уже установилась.
Председатель. Ставлю на голосование поправку т. Мо¬
лотова. Отклоняется большинством против 19.
Л е н ц м а н. Предлагаю выпустить слова: «Вмешательство пар¬
тии в организационное строительство рабочей молодежи не дол¬
жно носить характера опеки над ней», так как это может быть
истолковано как запрещение партийных союзов, а в таком слу¬
чае в Прибалтийском крае всю работу придется перестраивать.
Харитонов. Вся наша резолюция исходит из отрицания
опеки партии над союзами, признавая необходимым лишь содей¬
ствие. Поэтому я категорически отказываюсь от выбрасывания
этого пункта.
Председатель. Ставлю поправку т. Ленцмана на голосо¬
вание. Отклоняется всеми, кроме 8.
Коган. Предлагаю из пункта о задачах секции: «преследо¬
вать по преимуществу цели развития классового самосознания
юношества» и т. д. — выпустить слова «по преимуществу».
Харитонов. Я против этой поправки. У Союза молодежи

ЗАСЕДАНИЕ ТРИНАДЦАТОЕ
183
ряд задач, но развитие классового самосознания является основ¬
ной, поэтому слова «по преимуществу» вставлены сознательно,
а не случайно.
Председатель. Г олосую поправку т. Коган,. Отклоняется
всеми против 4. Есть еще поправки? Голосую резолюции секции
в целом. Принимается единогласно. Ставлю на голосование пред¬
ложение т. Алексеева о материальной поддержке журнала
Союза молодежи. Принимается единогласно.
Слесаре в. Прошу внести пожелание об устройстве при ЦК
комиссии, направляющей все работы Союза молодежи.
Председатель. Отказываюсь ставить предложение т. Сле-
сарева на голосование, как внесенное контрабандой, так как оно
составляет часть его поправки, которая отвергнута.
Слово предоставляется т. Самойловой по вопросу о пропаганде
и агитации.
Самойлова. Товарищи, в секции мы обменялись взглядами
на ведение пропаганды и агитации, что и закрепили в резолюции,
которую я буду оглашать. Везде замечается одинаковое явление:
вследствие недостатка сил мы не можем достаточно закрепить
свое влияние, и часть сочувствующих отходит от нас. Благодаря
отливу интеллигенции после Февральской революции к буржуаз¬
ным и мелкобуржуазным партиям у нас нет достаточного кадра
агитаторов и пропагандистов. Их надо создать из рабочих, кото¬
рые являются единственными активными работниками, для чего
необходимо организовать партийные школы. Кроме того, для за¬
крепления организационных связей служат клубы. В клубах ре¬
комендуется вести собеседования по программным вопросам, сле¬
дует образовывать секции, партийные кружки. Аналогичная ра¬
бота должна вестись на фабриках и заводах. Желательно было
бы, чтобы партийные школы организовались ЦК, но, кроме того,
необходимы и местные партийные школы, организованные силами
местных организаций. Самое содержание пропаганды указывается
ЦК в ряде брошюр, листков и т. п. Вопрос о работе среди кре¬
стьян за недостатком времени обсужден не был. Вопрос о пропа¬
ганде усреди солдат пришлось снять с очереди, потому что по тех¬
ническим причинам товарищи военные, более опытные в этом
деле, не могли быть на заседании секции. Секцией предлагается
съезду следующая резолюция:
«Рост партийной организации, втягивание в ее ряды широких рабочих
масс с первых дней революции выдвинули перед партией в острой форме
вопрос о правильной постановке про-паганды и агитации. Отлив интеллиген¬
ции из рядов пролетарской партии, начавшийся в 1905 г., стал массовым
после Февральской революции, когда классовое содержание деятельности
нашей партии неизбежно определило отношение к ней не-пролетарских эле¬
ментов. В целях углубления самосознания масс, объединенных в нашу пар¬
тию и примыкающих к ней, в целях закрепления влияния, созданного по¬
литическим моментом и исторической ролью нашей организации, секция

184
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
считает необходимым постоянное выяснение программы нашей партии пу¬
тем собеседований, курсов и лекций. Особенное внимание следует уделить
в данном случае клубам, роль которых важна в смысле углубления и рас¬
ширения понимания нашей программы. В целях выработки активных ра¬
ботников из среды пролетарской интеллигенции, секция считает нужным:
1)	Создание партийных школ, в которых рабочие могли бы научиться
выступать самостоятельно.
2)	Издание популярных научных брошюр, из которых рабочие могли
бы черпать материал для выступлений по текущему моменту и по пунктам
нашей программы».
Председатель. Ставлю на голосование оглашенную резо¬
люцию. Принимается единогласно. Предоставляю слово т. Пре-
ображенскому.
Преображенский. Предлагаю принять еще следующую
резолюцию:
«Съезд предлагает ЦК устроить курсы инструкторов по организации и
руководству союзами социалистической молодежи».
Председатель. Ставлю на голосование резолюцию т. Пре¬
ображенского. Принимается. Передаю председательство на даль¬
нейшее заседание т. Свердлову.
Свердлов. Ко мне поступило сейчас предложение поставить
в порядок дня доклад о профессиональном движении. Президиум,
с своей стороны, предлагает поставить на обсуждение резолюцию
«о текущем моменте и войне», обработанную резолютивной ко¬
миссией. В то же время от группы товарищей поступило заявле¬
ние о необходимости закончить съезд сегодня же. Ставлю раньше
всего на обсуждение последний вопрос и предлагаю высказаться
двум товарищам за продолжение, двум — против. Сообщаю при
этом, что работы в секциях закончены. Предоставлю слово т. Со¬
ловьеву.
Соловьев. Мы приняли в первый день съезда постановление
закончить его в 7 дней. Следовательно, нужно закончить его се¬
годня, для чего рассмотреть сначала секционные резолюции, а
лотом перейти к 3 основным резолюциям. Необходимо считаться
с тем, что на съезд отправлены ответственные работники, и им
необходимо возможно скорее быть на месте.
Председатель. Слово предоставляется т. Джапаридзе
против предложения.
Джапаридзе. Назначая семидневный срок, мы предпола¬
гали, что работы съезда будут протекать нормально. Между тем
в настоящее время мы должны считаться с ненормальными усло¬
виями работы, которые способствовали тому, что работы не могли
быть закончены в срок. Потому я предлагаю несколько затянуть
съезд.
Председатель. Слово за предложение предоставляется
г. Серго.
Серго. Ненормальные условия работы не изменяются, а по-

ЗАСЕДАНИЕ ТРИНАДЦАТОЕ
тому мы не сможем ни пересмотреть программы, ни выслушать
доклад о профессиональном движении. В порядке дня стоял еще
вопрос об объединении, но объединение с междурайонцами уже
произошло на деле, а об объединении с меныневиками-интерна-
ционалистами, поскольку они порвали с оборонцами, мы имели
резолюцию на апрельской конференции 7.
Председатель. Предоставляется слово т. Лацису против
предложения.
Лацис. Товарищи, нам не следует торопиться. Необходима
рассмотреть внесенные резолюции. Это надо сделать осмысленно,
так как эти резолюции будут положены в основу нашей дальней¬
шей работы.
Председатель. Я голосую внесенное предложение. Прошу
поднять руки тех товарищей, которые считают необходимым за¬
кончить съезд сегодня же. Отвергается большинством голосов.
Слово к порядку предоставляется т. Соловьеву.
Соловьев. Предлагаю пересмотреть решение о постановке
резолюций по текущему моменту в конце съезда.
Председатель. Ставлю на голосование внесенное пред¬
ложение. Отвергается большинством голосов. Оглашаю привет¬
ствие от Лесковского подрайона:
«Заслушав сообщение о работах съезда РСДРП, Лесновский подрайон
Выборгского района шлет свой горячий привет съезду, стремящемуся в своем
решении закрепить тактику революционной социалдемократии, единственно
верную тактику в целях развития и углубления русской революции, как
пролога мировой пролетарской революции. Просим передать наше глубокое
сочувствие тт. Ленину, Зиновьеву, Каменеву, Коллонтай, Троцкому,
Луначарскому и др., лишенным возможности принять участие в работах
съезда.
Контрреволюция, стремящаяся устранить путем грязной клеветы с арены
общественной деятельности наших испытанных вождей5, заставляет нас
еще плотнее сомкнуть пролетарские ряды вокруг них, заставляет протесто¬
вать самым решительным образом против исключительных репрессий, на¬
правленных главным образом в сторону революционной социалдемократии.
Признавая всю серьезность переживаемого момента, мы, тем не менее, смело
смотрим вперед. Революция не умерла, она живет. Последнее слово еще за
нами, и в недалеком будущем страна его услышит.
Председатель Н. Кокко.
За секретаря Лободин».
( Аплодисменты.)
Далее, товарищи, позвольте огласить письмо тт. Мартова и
Астрова.
«СЪЕЗДУ, СОЗВАННОМУ ЦК РСДРП
Уважаемые товарищи!
Приветствуем съезд вашей партии, собравшийся в столь тяжелое для
нее время, в разгар преследований и травли, которым подвергается пред¬
ставляемое ею течение в русском социализме. Не сомневаемся в том, что
эти преследования и эта травля не смогут поколебать влияние идей
интернационализма на организованную под знаменем вашей партии часть-

186
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
российского пролетариата, и пользуемся случаем, чтобы выразить еще раз
наше глубокое возмущение против клеветнической кампании, которая целое
течение в русской социалдемократии стремится представить агентурой гер¬
манского правительства 5.
К сожалению, глубокое расхождение в вопросе о методах рабочего дви¬
жения и революционной борьбы делает все еще невозможным то объеди¬
нение всех партийных элементов, оставшихся верными знамени интернацио¬
нализма, которое само по себе привело бы к удесятерению силы социали¬
стического пролетариата России и влияния его на ход революции. Мы на¬
деемся, что работы вашего съезда, совершающегося в переломный момент
революции, после катастрофы, постигшей [16 —18] 3 — 5 июля рабочее
движение, будут содействовать выяснению спорных между интернациона¬
листами проблем и тем сделают возможным хотя бы сотрудничество от¬
дельных интернационалистских течений в деле борьбы с оппортунистиче¬
скими и националистическими влияниями, проявляющимися в рабочем
движении. С своей стороны, мы не сомневаемся, что ваш съезд в той мере
явится плодотворным для всего русского социалистического движения, в
какой решения его будут проникнуты сознанием, что ни временное капиту¬
лирование революционной мелкобуржуазной демократии перед контрре¬
волюционным натиском, ни господство в значительной части самого проле¬
тариата оборонческого оппортунизма не должны отвратить социалдемокра-
тию от пути борьбы за влияние на рабочий класс и на всю крестьянско-
солдатскую демократию, что не должна быть допущена подмена задачи
завоевания власти большинства революционной демократии задачей завое¬
вания власти в борьбе с этим большинством и против него. Мы уверены,
что уход интернационалистского меньшинства в эту сторону неизбежно
привел бы к усилению утопических и анархических элементов в россий¬
ском рабочем движении и лишь содействовал бы укреплению влияния оп¬
портунизма на широкие народные массы. Убежденные в том, что револю¬
ционная роль крестьянской и солдатской демократии далеко еще не
сыграна и что дальнейшее обострение социальных противоречий неизбежно
противопоставит ее враждебно российской буржуазии и мировому импери¬
ализму, тем самым толкая ее к борьбе за власть и к сближению с проле¬
тариатом, мы считаем небходимым, чтобы самая энергичная политическая
борьба против оборончества и оппортунизма, царящих ныне в органах ре¬
волюционного самоуправления, ни в коем случае не превращалась в борьбу
против этих органов и не приводила к изоляции части пролетариата от
революционно-демократических масс.
Да здравствует социалистический Интернационал! Да здравствует мир,
завоеванный революционной борьбой пролетариата!
По поручению Центрального бюро меньшевиков-инте'рнационалистов
Л. Мартов.
Астров».
Товарищи, предлагаю считать, что наши резолюции явятся
исчерпывающим ответом на прочитанное письмо. Возражений
нет? Считаю предложение принятым. Переходим к вопросу «о
текущем моменте и войне». Слово принадлежит т. Бухарину.
Бухарин. Товарищи, резолюция «о текущем моменте и
войне», внесенная мною на одном из предыдущих заседаний, была
переработана резолютивной комиссией, согласно указаниям съезда,
и в окончательной редакции принята комиссией единогласно.
Начну с оглашения переработанной резолюции:

ЗАСЕДАНИЕ ТРИНАДЦАТОЕ
187
«ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ И ВОЙНА
1.	Война только теперь приобретает размах всеобъемлющего мирового-
столкновения. На сцене появился -новый гигант империализма и претендент
на мировую гегемонию—Америка. Под давлением Америки и союзников
вступает в войну Китай 127. Борьба империалистических держав переносится
на все решительно страны. Наряду с расширением сферы войны ее затя¬
гиванию способствует и борьба мировой буржуазии против назревающей
пролетарской революции путем сохранения режима военной диктатуры и
раздробления сил международного пролетариата.
2.	Наиболее опасным моментом для империалистов всех стран являет¬
ся русская революция как первое выступление масс, грозящее в ходе раз¬
вития превратиться в непосредственное выступление их против войны и
империализма и втянуть в эту борьбу пролетарские массы Европы.
3.	С самого начала революции империалисты союзных стран открыли
против нее поход (заигрывание со свергнутым Николаем 18~, травля сове¬
тов183, аресты русских интернационалистов184 и т. д.). Этот поход пере¬
шел в прямой штурм революции, выразившийся в открытом блоке между
союзными банкирами и контрреволюционными силами в России, финанси¬
рований их английским капиталом, прямом вмешательстве английских вла¬
стей во внутренние дела России, наконец, в требовании перехода в наступ¬
ление 2\ несмотря на абсолютную неподготовленность к нему русской армии.
4.	Победа сторонников политики наступления в России привела во всех
странах к новому подъему шовинизма, к усилению империалистской дикта¬
туры и к созданию условий, затрудняющих работу интернациональных со¬
циалистов.
5.	Верхние слои мелкой буржуазии и крестьянства, а также часть рабо¬
чих, не покончивших еще с мелкобуржуазными иллюзиями, политически
представляемые партиями эсеров и меньшевиков, стали на точку зрения
наступления и тем самым попали в плен к империалистской крупной бур¬
жуазии.
На почве общих военных задач между ними и социал-империалистами За¬
пада создался тесный союз, который неизбежно превратился в союз актив¬
ной поддержки империализма стран «Согласия»185.
6.	Российская мелкобуржуазная демократия, в лице партий эсеров и
меньшевиков, оказалась втянутой в русло общей империалистской поли¬
тики. В этом отношении произошло полное уравнение политики социал-
патриотов, окончательно превратившихся и в России в прямых агентов , им¬
периализма. Таким образом, меньшевики и эсеры помогли контрреволю¬
ционному финансовому капиталу ослабить значение России как очага ре¬
волюции международной.
7.	Дальнейшее продолжение войны, с одной стороны, ускоряет процесс
разрушения производительных сил, с другой — приводит к чрезвычайной
концентрации производства и к централизации его в руках милитаристского
государства. В то же время продолжение войны, экспроприируя в неви¬
данных размерах промежуточные слои, превращая пролетариат в крепост¬
ного империалистского государства, способствуя абсолютному обнищанию
рабочих, обрушивая на них полицейские репрессии и т. д., неизбежно при¬
водит к нарастанию элементов пролетарской революции.
8.	Кампания за мир путем «давления» на союзные правительства и со¬
глашения с социал-империалистами, предпринятая советами, отказавшимися
на деле от разрыва с империализмом, не могла не потерпеть жестокого
краха 13,\ Этот крах подтвердил правильность точки зрения революционной
социалдемократии, что лишь революционная борьба масс во всех странах
против империализма, интернациональная пролетарская революция, смо¬
жет привести к демократическому миру.
9.	Ликвидация империалистского господства ставит перед рабочим клас¬
сом той страны, которая первая осуществит диктатуру пролетариев и

188
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
полупролетариев, задачу всяческой (вплоть до вооруженной) поддержки
борющегося пролетариата других стран.
В частности такая задача станет на очереди перед Россией, если, что
очень вероятно, новый неизбежный подъем русской революции поставит у
власти рабочих и беднейших крестьян раньше переворота в капиталисти¬
ческих странах Запада.
10.	Единственным способом действительно демократической ликвида¬
ции войны для международного пролетариата является поэтому завоевание
им власти, а в России — завоевание ее рабочими и деревенской беднотой.
Только эти классы будут в состоянии порвать с. капиталистами всех стран
и способствовать .на деле росту международной пролетарской революции, кото¬
рая должна ликвидировать не только войну, но и капиталистическое рабство».
Укажу теперь на те изменения, которые внесены в резолюцию:
по сравнению с первоначальным проектом в п. 1 расширена и
конкретизирована база мировой войны указанием на вступление
в войну Америки и Китая, и далее выпущена фраза об обнищании.
В п. 2 вместо слова «была» поставлено слово «является», что¬
бы указать, что русская революция продолжается. В п. 3 сохра¬
нено деление на два фазиса в отношении союзных империалистов
к русской революции:' первый фазис — прикрытого похода, вто¬
рой — открытого штурма, но обе части, и особенно последняя,
оттенены гораздо резче.
Пункт 4, напротив, смягчен в новой редакции. В п. 5 оттенено,
что на точку зрения наступления стали «верхние слои» мелкой
буржуазии, потому что мелкая буржуазия в целом и теперь про¬
тив политики наступления. В п. 6 в первоначальной редакции
было сказано более резко: «Россия как центр революции пере¬
стала существовать», в настоящем виде эта мысль выражена осто¬
рожнее указанием, что роль России как очага революции ослаб¬
лена политикой меньшевиков и эсеров. Пункты 7 и 8 оставлены
без изменений. В п. 9 прежней редакции говорилось о револю¬
ционной войне в случае захвата власти пролетариатом и бедней¬
шим крестьянством. Теперь эта же мысль выражена иначе, в дру¬
гих терминах и более осторожно, так как у нас может и не быть
сил для революционной войны, да и, кроме того, самое это назва¬
ние стало избитым и приспособленным буржуазией к преследуе¬
мым ею целям. Потому у нас и сказано, что перед рабочим клас¬
сом той страны, которая первая осуществит диктатуру пролета-
риала и полупролетариата, встанет задача «всяческой (вплоть до
вооруженной) поддержки борющегося пролетариата других
стран». Пункт 10 остался без изменений.
Пр едседатель. Предлагаю перейти к обсуждению каждого
пункта в отдельности. Тов. Бухарин будет иметь слово для огла¬
шения резолюции по пунктам и для защиты, если в пункты будут
вноситься поправки.
Бухарин читает п. 1:
«Война только теперь приобрела размах всеобъемлющего мирового
столкновения. На сцене появился новый гигант империализма и претендент

ЗАСЕДАНИЕ ТРИНАДЦАТОЕ
189
хна мировую гегемонию — Америка. Под давлением Америки и союзников
вст>пает в войну Китай. Борьба империалистических держав переносится
на все решительно страны. Наряду с расширением сферы войны ее затяги¬
ванию способствует и борьба мировой буржуазии против назревающей
пролетарской революции путем сохранения режима военной диктатуры
и раздробления сил международного пролетариата».
Соловьев. Предлагаю внести: «на первый план выдвинулся
новый гигант — Америка». Я вношу эту поправку, так как вы¬
ражение: «война только теперь приобрела размах» и т. д. с ука¬
занием на выступление Америки считаю неудачным, потому что
это выступление совершилось в апреле, а теперь уже август 12С.
Бухарин. Я предлагаю отклонить поправку т. Соловьева,
потому что именно только теперь роль Америки окончательно вы¬
яснилась, несмотря на то, что прошло уже столько месяцев с тех
пор, как она вступила на путь военных действий, и в то же время
нельзя сказать, чтобы до сих пор она была на первом плане веду¬
щейся мировой войны.
Поправка отклоняется.
Харитонов. Предлагаю слова «только теперь» заменить
словами «за последнее время».
Поправка принята.
Пункт 1 принимается.
Бухарин читает п. 2:
«Наиболее опасным моментом для империалистов всех стран является
^русская революция как первое выступление масс, грозящее в ходе разви¬
тия превратиться в непосредственное выступление их против войны к
империализма и втянуть в эту борьбу пролетарские массы Европы».
Вносятся поправки:
«и Америки»,
«всех передовых стран»,
«других стран».
Бухарин. Я могу согласиться с последней поправкой, хотя
ясно, что влияние русской революции, напр, на японский про¬
летариат, ничтожно, в то время как на европейский пролетариат
юна влияет непосредственно.
Последняя поправка принимается.
Пункт 2 принимается.
Бухарин читает п. 3 резолюции:
«С самого начала революции империалисты союзных стран открыли про¬
тив нее поход (заигрывание со свергнутым Николаем, травля советов,
аресты русских интернационалистов и т. д.). Этот поход перешел в прямой
штурм революции, выразившийся в открытом блоке между союзными бан¬
кирами и контрреволюционными силами в России, финансировании их ан¬
глийским капиталом, прямом вмешательстве английских властей во внут¬
ренние дела России, наконец, в требовании перехода в наступление, не¬
смотря на абсолютную неподготовленность к нему русской армии».

190
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Скрыпник. Предлагаю вместо слов «английских властей»
поставить «союзных властей».
Бухарин. Я не возражаю против этой поправки.
Поправка принимается.
Т о в б и н а. Предлагаю выпустить слова «прямое вмешатель¬
ство», так как у нас нет безусловно верных доказательств подоб¬
ного вмешательства.
Бухарин. У нас есть юридические'доказательства, если та¬
ковые надо искать. Так, напр., арест т. Троцкого184 не мог бы
иметь места без соответствующего разрешения консулов.
Поправка отвергается.
Мясников. Предлагаю выпустить слова: «несмотря на аб¬
солютную неподготовленность к нему русской армии», так как
таким образом как бы принимается во внимание стратегический
момент, а мы в своей резолюции должны исходить из полити¬
ческих соображений. Кроме того, в настоящее время наша армия
подготовлена более, чем когда бы то ни было, и отрицать это
значило бы принижать значение России как боевой единицы в
глазах всего мира.
Бухарин. Я возражаю против этой поправки, потому что
указание на то, что даже неподготовленность армии не остано¬
вила политики наступления, бьет именно буржуазию, а не нас.
П о з е р н. Я все-таки предлагаю редактировать этот пункт так,
чтобы не было и речи о «неподготовленности» русской армии, так
как это слово указывает на то, что может быть возможность
подготовить армию в стратегическом отношении. Следует изме¬
нить этот пункт так, чтобы была выяснена «невозможность» на¬
ступления, независимо от стратегических соображений.
Бухарин. Я поддерживаю редакцию пункта, потому что под
неподготовленностью армии следует понимать невозможность на¬
ступления не только [с] стратегической, но и с моральной и
политической стороны.
Предложение т. Позерна отклоняется.
м андельштам. Предлагаю вставить: «несмотря на то, что
материальные силы, как и духовные, для наступления отсутство¬
вали».
Поправка отклоняется.
Скрыпник. Предлагаю конец этого пункта изменить сле¬
дующим образом: «несмотря на то, что, по заявлению наших
властей, наша армия была неподготовлена».
Поправка отклоняется.
Сви'дерский. Считаю необходимым внести в резолюцию
указание на то, что союзники не только стремились к достижению
стратегического эффекта, толкая Россию в наступление, но, отда¬
вая себе ясный отчет в полной неподготовленности русской ар¬
мии, вынуждали ее к открытию военных действий, чтобы тем

ЗАСЕДАНИЕ ТРИНАДЦАТОЕ
1‘)1
самым, еще более ослабив страну, экономически подчинить
союзническому финансовому капиталу.
Бухарин. Я против введения этого мотива в резолюцию,
Бесспорно, союзные капиталисты стремились к экономическому
закрепощению России и использовали бы превращение России в
третьестепенную державу в своих видах. Но и в расчете на подоб¬
ное закрепощение они едва ли стали бы ослаблять военные силы
России в разгаре войны, так как для них это являлось бы невы¬
годным.
Свидерский. Я снимаю свое предложение.
Бобинский. Предлагаю исключить слово «абсолютно».
Поправка отклоняется.
Пункт 3 принимается.
Бухарин читает п. 4:
«Победа сторонников политики наступления в России привела во всех
странах к новому подъему шовинизма, к усилению империалистской дик¬
татуры и к созданию условий, затрудняющих работу интернациональных
социалистов».
Пункт 4 принимается без прений.
Бухарин оглашает п. 5:
«Верхние слои мелкой буржуазии и крестьянства, а также часть рабо¬
чих, не покончивших еще с мелкобуржуазными иллюзиями, политически
представляемые партиями эсеров и меньшевиков, стали на точку зрения
наступления и попали тем самым в плен к империалистской крупной бур¬
жуазии. На почве общих военных задач между ними в социал-империа-
листами Запада создался тесный союз, который неизбежно превратился в
союз активной поддержки империализма стран «Согласия».
Пункт 5 принимается без прений.
Бухарин читает п. 6:
«Российская мелкобуржуазная демократия, в лице партии эсеров и мень¬
шевиков, оказалась втянутой в русло общей империалистской политики. В
этом отношении произошло полное уравнение политики социалпатриотов
всех стран окончательно превратившихся и в России в прямых агентов
империалистов. Таким образом меньшевики и эсеры помогли контрреволю¬
ционному финансовому капиталу ослабить значение России как очага рево¬
люции международной».
Пункт 6 принимается без прений.
Бухарин читает п. 7:
«Дальнейшее продолжение войны, *с одной стороны, ускоряет процесс
разрушения производительных сил, с другой — приводит к чрезвычайной
концентрации производства и к централизации его в руках милитарист¬
ского государства. В то* же1 время продолжение войны, экспроприируя в не¬
виданных размерах промежуточные слои, превращая пролетариат в крепост¬
ного империалистского государства, способствуя абсолютному обнищаиию
рабочих, обрушивая на них полицейские репрессии и т. д., неизбежно при¬
водит к нарастанию элементов пролетарской революции».
v По записи т. Козлова, слова «всех стран» добавлены при чтении ре¬
золюции по пунктам. Ред.

192
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Соловьев. Предлагаю слово «экспроприируя» заменить сло¬
вом «пролетаризируя».
Бухарин. Я согласен с этой поправкой.
Поправка принимается.
Пункт 7 принимается.
Бухарин оглашает п. 8:
«Кампания за мир путем «давления» на союзные правительства и со¬
глашения с социал-империалистами, предпринятая советами, отказавшимися*
на деле от разрыва с империализмом, не могла не потерпеть жестокого
краха. Этот крах подтвердил правильность точки зрения революционной
социалдемократии, что лишь революционная борьба масс во всех странах
против империализма, интернациональная пролетарская революция сможет
привести к демократическому миру».
Сокольников. Предлагаю внести в этот пункт следующую
поправку: «выступление Керенского, получившее вотум советов^
против Стокгольмской конференции1So является достаточным
концом».
Бухарин. Я против излишней детализации, так как в таком
случае пришлось бы внести в пункт упоминание о целом ряде
фактов.
Поправка отклоняется.
Пункт 8 принимается.
Бухарин читает п. 9:
«Ликвидация империалистского господства ставит перед рабочим клас¬
сом той страны, которая первая осуществит диктатуру пролетариев и полу¬
пролетариев, задачу всяческой (вплоть до вооруженной) поддержки борю¬
щегося пролетариата других стран. В частности такая задача станет на оче¬
реди перед Россией, если, что очень вероятно, новый неизбежный подъем
русской революции поставит у власти рабочих и беднейших крестьян рань¬
ше переворота в капиталистических странах Запада».
Бош. Предлагаю заменить слова «если, что очень вероятно»
словом «когда», чтобы выразить нашу уверенность в неизбежно»
сти переворота.
Бухарин. Я против этой поправки, как дающей гарантии в
том, что указанное в этом пункте непременно произойдет. Мы на,
это надеемся, основываясь на фактах, но не можем дать гарантии.
Поправка отклоняется.
Преображенский. Меня не удовлетворяет редакция
пункта. Я предпочел бы восстановить первоначальную редакцию,
в которой определенно говорилось о революционной войне в слу¬
чае диктатуры пролетариата.
Бухарин. Я напомню товарищам историю этого пункта. В'
моей формулировке о революционной войне ничего не было ска¬
зано. После первого чтения резолюции съезд пожелал внести
упоминание о революционной войне, что и было мною сделано,
но в резолютивной комиссии вопрос встал реально, — будут ли у
нас силы вести революционную войну, — и мы внесли более мяг¬

ЗАСЕДАНИЕ ТРИНАДЦАТОЕ
№
кую формулировку, так как мы не можем бесповоротно утвер¬
ждать, хватит ли у нас силы вести революционную войну. По
этим соображениям я против поправки т. Преображенского.
Поправка отклоняется.
С к р ы п н и к. Я предлагаю вычеркнуть слово «полупролета¬
риев» и говорить прямо о диктатуре пролетариата.
Бухарин. Необходимо было дать формулировку, пригодную
и для Запада, где преобладающими являются городские эле-
менты, и для России, с преобладанием деревенских элементов.
Диктатура пролетариата и полупролетариата и является такой
всеобъемлющей формулировкой.
Поправка отклоняется.
Серго. Я предлагаю совсем выбросить «что очень вероятно»,
Бухарин. Я стою за сохранение редакции пункта, так как
слово «вероятно» относится только к тому, что мы не можем на¬
верное указать, в какой стране начнется подъем, но не имеет
целью выразить сомнения в том, что этот подъем может про¬
изойти.
Поправка отклоняется.
Са в е л ь е в. Несмотря на объяснения т. Бухарина, я все-таки
настаивал бы на том, чтобы слово «полупролетариев» было вы¬
черкнуто.
Бухарин. Я охотно бы сделал это, если бы съезд установил,,
что происходящая революция — вполне социалистическая.
Поправка отвергнута.
Бобинский. Я предлагаю поправку: «диктатура пролета¬
риата, опирающегося на революционные слои».
Поправка отклоняется.
Пункт 9 принимается.
Бухарин оглашает п. 10 резолюции:
«Единственным способом действительно демократической ликвидации
войны для международного пролетариата является поэтому завоевание им
власти, а в России завоевание ее рабочими и деревенской беднотой. Только
эти классы будут в состоянии порвать с капиталистами всех стран и способ¬
ствовать на деле росту международной пролетарской революции, которая
должна ликвидировать не только войну, но и капиталистическое рабством.
Вносится поправка заменить слово «классы» словом «слои».
Бухарин. Я против этой поправки, потому что пролетариат
не «слой», а «класс».
Поправка отвергнута.
Молотов. Предлагаю заменить слова «деревенской бедно¬
той» словами «беднейшим крестьянством».
Поправка принимается.
Пункт 10 принимается.
Председатель. Ставлю на голосование всю резолюцию в
целом. Буду считать голоса.
13	Протоколы VI съезда РСДРП(б)

194
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Резолюция голосуется.
Пр еде е д а т е л ь. Резолюция принимается единогласно 109
голосами. (Аплодисменты.)
Ставлю на голосование вопрос, желает ли собрание сегодня же
заслушать отчет мандатной комиссии.
Предложение голосуется.
Председатель. Принято большинством голосов. Слово
предоставляется докладчику от мандатной комиссии т. Лацису.
Лацис. Товарищи, мандатная ко*миссия проверила мандаты
всех присутствующих на съезде. С решающими голосами присут¬
ствует 157 делегатов, представляющих 1 72 624 члена партии, и
18 делегатов, представляющих 4 126 членов партии. Последние
не получили решающего голоса, так как количество членов из¬
биравших их организаций менее количества, указанного в при¬
глашении на съезд. Таким образом, на съезде всего присут¬
ствуют 175 делегатов, представляющих 176 750 членов партии.
Кроме того, мы имеем сведения, что некоторые делегаты были
задержаны по дороге и не могли приехать на съезд.
Один из делегатов, как состоящий под следствием, был изъят
по дороге на съезд 18е. На съезде присутствуют еще 110 делегатов
с совещательным голосом от ряда партийных организаций, пар¬
тийных фракций различных учреждений и т. п. Отмечу, что ман¬
датная комиссия не нашла возможным дать решающий голос и
фракции ЦИК, так как ЦИК не является партийным учрежде¬
нием. Теперь я сообщу более подробные сведения о составе
съезда.
Делегаты с решающими голосами
Петербург, Кронштадт и Финляндия
Петербург . .
Кронштадт . .
Гельсингфорс
Выборг . . . .
40 делегатов187 40 095 членов
3	»	3 400	»
5	»	4 600	»
1	»	750	»
49 делегатов 48845 членов
Московская область
Москва
Московская окружная организация
Иваново-Вознесенская
Зубцовская
Владимирская
Кинешма
Сормово
Тула..
Калуга
Тверь
Канавино
15 делегатов
.9	»
5	»
»
»
»
»
15 0С0 членов
8 554	»
5 440	»
500	>
580	»
1000 »
627	»
800 »
1500	»
1190
600
»

ЗАСЕДАНИЕ ТРИНАДЦАТОЕ
Воронеж
Кимры .
Кострома
40 делегатов 38428 членов*
1 делегат
1	»
1	»
1 237 членов
550	>
1200 »
Прибалтийский	край
Социал-демократия	Латвии		6	делегатов 6 323	члена
Латышский	стрелковый	полк	и	12-я армия.	3	»	3897	»
Ревель, Нарва (Северный Прибалтийский
край)		3	»	3 640	»
12 делегатов 13 860 членов
Донецкий бассейн
Харьков		2	делегата	2 400 членов
Луганск		2	»	2 596	»
Щербино-Никитовск		1	»	10 6	»
Белинский горнозав		1	»	842	>
Екатеринослав 		3	»	3 500	»
Г орловская		1	»	1 200	»
Гусевская		1	»	584	»
Макеевская		1	»	3100	»
12 делегатов 15 318 членов
Ю]
Киев		1	делегат	4 000 членов
Киевская область		1	»	985	»
Ростов-Нахичевань		1	»	850	»
Одесса		1	»	2 010	»
4	делегата 7 835 членов
Кс
Тифлис		3
Баку		3
Грозный		1
Туапсе и	Сочи		1
Екатеринодар	и Кисловодск		1
делегата
»
2 675 членов
2 000 »
1 800
506	»
830	»
делегатов
7 811
*	Количество членов по Московской области подсчитано неправильно.
При подсчете получается цифра 38 778. Ввиду того, что для получения общей
итоговой цифры в 176 750 членов здесь должна быть цифра в 38428 членов,
то, очевидно, вкралась ошибка в какую-либо из цифр од ной из организаций
Московской области. Проверить цифры по отдельным организациям не
представляется возможным, таблица приводится в том же виде, как она
дана в первом издании протоколов. Ред.

196	ПРОТОКОЛЫ	VI	СЪЕЗДА	РСДРП(б)
Поволжье
Сызрань		1	делегат	517 членов
Самара		2	»	4000	>
ёарицын		1	»	5000	»
азань				1	»	650	»
■Саратов		2	»	3 200	>
7 делегатов 13367 членов
Урал	22 делегата	22 000 членов
Сибирь, Красноярск	 	1	»	4 500	»
Минск		1	»	660	»
157 делегатов 172 624 чл. реш. гол.
18	»	4126	»	сов.	»
Всего . . 175 делегатов 176 750 членов
Делегаты с совещательными голосами
3-й Сибирский армейский корпус
ВО 175*го пехотного полка . . . .
Полесская организация
Бежецкая		 . . .
Псковская
Гатчинская
Петергофская
Кулебакская
Розниковская*
Вологодская
Печатнинская
Смоленская
Архангельская
Лужская
Абосская
Николаевская
Уральская область
Полтавская
делегат
132
члена
200
427
»
300
»
350
»
50
300
»
350
»
450
»
200
»
250
» -
207
»
100
»
6b
»
100
»
250
»
400
»
—
»
18 делегатов 4 126 членов
От	ЦК РСДРП			3	делегата
»	областных организаций		34	»
»	профессиональных союзов		25	»
»	страхового отдела			4	»
»	фракций Советов р. и с. депутатов		9	»
»	издательств и редакций (партийн.)		4	»
» объединенных социалдемократов, не порвавших с
оборонцами		4	»
»	национальных меньшинств	(секций)		5	»
»	заводских комитетов		1	»
»	отдельных лиц		3	»
110 делегатов
Повидимому следует читать: «Вязниковская». Ред.

ЗАСЕДАНИЕ ТРИНАДЦАТОЕ
Председатель. Товарищи! Доклады, назначенные на дан¬
ное собрание, закончены. На завтра заседание назначено здесь же
в 10 часов утра. Меня просят сообщить тт. военным, что их со¬
брание назначено за полчаса до пленума. Объявляю заседание за¬
крытым.
* ^
ПРИЛОЖЕНИЕ К ПРОТОКОЛУ ЗАСЕДАНИЯ
Заявление т. Сл е с а р е в а:
«Считаю принятое съездом постановление по вопросу об организации
молодежи глубоко ошибочным, вносящим затруднения в работу, ведущим
либо к ликвидации работы, либо к нарушению в ряде мест постановления
съезда и недостаточно понятным. Прошу занести мое письменное заявле¬
ние в протокол».

ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОЕ
(Утреннее)
[/6] 3 августа
Председательствует т. Свердлов.
Председатель. Товарищи, позвольте огласить привет¬
ствие Полоцкого комитета РСДРП (объединенных интернацио¬
налистов) :
«Дорогие товарищи, приветствуем в лице съезда международную рево¬
люционную социалдемократию, высоко держащую знамя Интернационала.
Верим, что наша пролетарская партия выйдет еще более сильной из-под
гнета царизма. Да здравствует единая Российская социалдемократическая
рабочая партия интернационалистов! Да здравствует IH Интернационал!»
(Аплодисменты.)
Далее прислано еще приветствие от Совета р. и с. депутатов
2-го городского района Всероссийскому съезду РСДРП:
«Второй городской (Коломенский) районный совет р. и с. депутатов
шлет горячий привет Всероссийскому съезду РСДРП как высшему выра¬
зителю воли организованного революционного пролетариата. Совет надеет¬
ся, что в ближайшем времени вокруг знамени РСДРП сплотятся все по¬
следовательные интернационалисты во имя революционной борьбы с тем¬
ными силами отживающего капиталистического строя.
Председатель Кузьмин.
Секретарь Владимиров».
( Аплодисменты.)
Кроме того, поступило предложение, подписанное 9 товари¬
щами, о необходимости отложить принятие резолюции о полити¬
ческом моменте до последнего заседания съезда.
Президиум, в свою очередь, полагал сегодняшнее заседание
посвятить обсуждению резолюции «Об экономическом поло¬
жении».
Возражений нет. Тов. Милютин имеет слово для оглашения
резолюции, переработанной резолютивной комиссией.
Тов. Милютин оглашает резолюцию:
РЕЗОЛЮЦИЯ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПОЛОЖЕНИИ
«1. Основной причиной экономического развала является несоответ¬
ствие между состоянием производительных сил и теми требованиями, ко¬
торые предъявляет империалистская война. Особенно резкое несоответствие
имеется в России благодаря относительно низкому уровню развития про¬
изводительных сил и несовершенству их экономическо-технической орга¬
низации.
В результате, после трех лет войны, экономическое положение России
представляется в следующем виде: полное истощение в сфере производи¬
тельного труда и дезорганизация производства, всемерное расстройство и

ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОЕ
199
распад транспортной сети, близкое к окончательному краху состояние госу¬
дарственных финансов и, как последствия всего * этого, доходящий до го¬
лода продовольственный кризис, абсолютная нехватка топлива и средств
производства вообще, прогрессирующая безработица, громадное обнища¬
ние масс и т. д. Страна уже падает в бездну окончательного экономического
распада и гибели.
2.	Этот с каждым днем все обостряющийся кризис усиливается полити¬
кой буржуазии, которая, боясь потерять вместе с политической властью и
власть над организованным производством, не только не организует его, но
ведет политику саботажа, прибегая к скрытым локаутам, остановке произ¬
водства и т. д., сознательно способствуя экономическому хаосу, в целях
использования его для дела контрреволюции.
3.	Аналогичную экономическую политику ведут представители торговли
и промышленности и в министерстве. Тактика саботажа государственной
власти и всякой работы, клонящейся к урегулированию производства,
а также упорное противодействие самочинным организациям, до известной
степени упорядочивающим хозяйственную жизнь, на практике не могла не
привести к еще большей разрухе. Ни одной серьезной реформы ни в обла¬
сти общественного, ни в области государственного хозяйства сделано не было.
4.	Продолжение войны, хронический кризис власти, вытекающий из со¬
глашательской политики мелкобуржуазных партий, и страх буржуазии пе¬
ред возрастающим натиском пролетариата делают невозможным даже ми¬
литаристскую государственно-капиталистическую организацию хозяйства,
закрепощающую рабочий класс империалистскому государству.
5.	Таким образом, единственным выходом из критического положения
является ликвидация войны и организацг^я производства не для войны, а
для восстановления всего разрушенного ею, не в интересах кучки финансо¬
вых олигархов, а в интересах рабочих и беднейших крестьян.
Такое урегулирование производства в России может быть проведено
лишь организацией, находящейся в руках пролетариата и полупролетариев,
что предполагает переход в их руки и государственной власти. При этом
является необходимым проведение ряда решительных революционных меро¬
приятий.
6.	Необходимо вмешательство в область производства, в целях плано¬
мерного урегулирования производства и распределения, а также необхо¬
дима национализация и централизация банкового дела, национализация
ряда синдицированных предприятий (напр., нефтяных, каменноугольных,
сахарных, металлургических, а также транспорта).
7.	Установление действительного рабочего контроля. В органы контроля
должны войти в большинстве представители Советов рабочих депутатов,
профессиональных союзов и фабрично-заводских комитетов,
В органы контроля должны быть привлечены и представители технически
научно-образованного персонала.
8.	Организация правильного обмена' между городом и деревней, опираю¬
щаяся на кооперативы и продовольственные комитеты, в целях снабжения
города необходимыми продуктами сельского хозяйства, а деревни — необ¬
ходимыми фабрикатами, сельскохозяйственными орудиями и машинами
и т. п.
9.	Рабочий контроль должен быть развит путем постепенно осущест¬
вляемых мер в полное регулирование производства.
10.	Для проведения контроля необходимо провести в качестве предва¬
рительных мер: отмену коммерческой тайны, книги торговцев, промышлен¬
ников, банков должны быть открыты для контроля. Сокрытие документов
должно быть объявлено уголовно-наказуемым.
*	Слово «всего» добавлено было при обсуждении резолюции по пункт¬
ам. См. ниже, стр. 201. Ред.

200
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Периодически должен производиться учет запасов и публикация вс>
всеобщее сведение об имеющихся запасах с указанием предприятий имею¬
щих их.
В целях борьбы с тайными и явными локаутами — издание закона с.
запрещением закрытия фабрик или сокращения производства без разре¬
шения Советов рабочих депутатов, профессиональных союзов и центральных
фабрично-заводских комитетов.
11.	В целях борьбы с финансовым крахом необходимы следующие меры:
немедленное прекращение дальнейшего выпуска бумажных денег, отказ от
уплаты государственных долгов, как внешних, так и внутренних с соблю¬
дением, однако, интересов мелких подписчиков, преобразование всей нало¬
говой системы путем введения поимущественного налога на прирост иму-
ществ и высоких косвенных налогов на предметы роскоши, реформа подо¬
ходного налога и постановка оценки доходов с имущества под действитель¬
ный контроль как в центре, так и на местах.
12.	В области поднятия производительных сил необходимо правильное
распределение рабочих сил; перевод их из отраслей и предприятий, рабо¬
тающих на войну, в отрасли и предприятия, работающие на нужды страны..
13.	По выполнении всех вышеуказанных условий и при условии пере¬
хода власти в руки пролетариата и полупролетариев в целях правильного
распределения рабочих сил и поднятия производства необходимо введение
всеобщей трудовой повинности; только при таком условии всеобщая трудо¬
вая повинность даст возможность наибольшего подъема производительных
сил, а не послужит новым способом закабаления рабочих.
14.	Задачей рабочих организаций (профессиональных союзов, фабрично-
заводских комитетов, Советов рабочих депутатов) должно быть поощрение
в проведении подобных мер на местах, развитие инициативы в этом напра¬
влении, ускорение и обобщение таких шагов в общегосударственном мас¬
штабе.
15.	Проведение и осуществление всех вышеуказанных мероприятий воз¬
можно лишь при напряжении всех сил рабочих масс, при поддержке бед¬
нейшими слоями крестьянства для проведения их в жизнь и для решитель¬
ного отпора и борьбы с политикой власти империалистской буржуазии и
ее контрреволюционным напором».
Товарищи, обращаю ваше внимание на то, что резолюция в
общем не изменена и лишь дополнена конкретным материалом 1S8.
Председатель. Товарищи, ввиду того, что резолюция в
целом обсуждалась в одном из предыдущих заседаний и в нее не
введено изменений по существу, предлагаю приступить к обсуж¬
дению по пунктам. Возражений нет? Приступаем к обсуждению
по пунктам.
Милютин оглашает п. 1:
«1. Основной причиной экономического развала является несоответ¬
ствие между состоянием производительных сил и теми требованиями, кото¬
рые предъявляет империалистская война. Особенно резкое несоответствие
имеется в России благодаря относительно низкому уровню развития произ¬
водительных сил и несовершенству их экономическо-технической органи¬
зации.
В результате, после трех лет войны, экономическое положение Россию
представляется в следующем виде: полное истощение в сфере производи¬
тельного труда и дезорганизация производства, всемерное расстройство и
распад транспортной сети, близкое к окончательному краху состояние госу¬
дарственных финансов и, как последствия этого, доходящий до голода про¬
довольственный кризис, абсолютная нехватка топлива и средств производи

ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОЕ
201
ства вообще, прогрессирующая безработица, громадное обнищание масс и
т. д. Страна уже падает в бездну окончательного экономического распада
я гибели».
Тов. ? *. Прошу разъяснения по поводу слов: «страна уже
падает в бездну окончательного распада и гибели». Если бы это
было действительно так, то мы не могли бы содержать даже
армии.
Милютин. Мы совершенно истощили основной капитал, на¬
копленный до войны, и живем последними крохами. Именно то,
что при состоянии наших производительных сил мы должны
■1£ще содержать 20-миллионную армию, приводит страну к окон¬
чательному обнищанию.
С к р ы п н и к. Продовольственный кризис является результа¬
том в известной мере краха наших финансов, но не одно это при¬
вело страну к продовольственному кризису. Предлагаю вставить
вместо слов «и как последствие этого» — «как последствие всего
этого».
Милютин. Я не возражаю против этой поправки.
Председатель. Ставлю поправку на голосование. Принята.
Т о в б и н а. Грозящее нам катастрофическое состояние зави¬
сит и от саботажа буржуазии, и я предлагаю внести это указа¬
ние в п. 1.
Милютин. Я против этой поправки, потому что подобное
указание есть в следующих пунктах.
Товбина. В таком случае я снимаю поправку.
Председатель. Больше поправок не имеется? Ставлю
п. 1 на голосование. Принято.
Милютин оглашает п. 2:
«2. Этот с каждым днем все обостряющийся кризис усиливается поли¬
тикой буржуазии, которая, боясь потерять вместе с политической властью
и власть над организованным производством, не только не организует его,
но ведет политику саботажа, прибегая к скрытым локаутам, остановке про¬
изводства и т. д., сознательно способствуя экономическому хаосу в целях
использования его для дела контрреволюции».
Председатель. Поправок не имеется?
Голосую п. 2. Принят.
Милютин оглашает п. 3:
«3. Аналогичную экономическую политику ведут представители «тор¬
говли и промышленности» и в министерстве. Тактика саботажа государст¬
венной власти и всякой работы, клонящейся к урегулированию производ¬
ства, а также упорное противодействие самочинным организациям, до из¬
вестной степени упорядочивающим хозяйственную жизнь, на практике не
могла не привести к еще большей разрухе. Ни одной серьезной реформы
шх в области общественного, ни в области государственного хозяйства сде¬
лано не было».
*	Написание первого издания протоколов. Фамилию .выступавшего уста¬
новить не удалось. Ред.

202
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Председатель. Поправок не имеется? Ставлю на голо¬
сование п. 3. Принят.
Милютин оглашает п. 4:
«4. Продолжение войны, хронический кризис власти, вытекающий из
соглашательской политики мелкобуржуазных партий и страх буржуазии
перед возрастающим натиском пролетариата делают невозможным даже
милитаристскую государственно-капиталистическую организацию хозяйства,
закрепощающую рабочий класс империалистскому государству».
Председатель. Поправок не имеется? Ставлю на голо¬
сование п. 4. Принят.
Милютин оглашает п. 5:
«5. Таким образом, единственным выходом из критического положения
является ликвидация войны и организация производства не для воины, а
для восстановления всего разрушенного ею, не в интересах кучки финансо¬
вых олигархов, а в интересах рабочих и беднейших крестьян. Такое урегу¬
лирование производства в России может быть проведено лишь организа¬
цией, находящейся в руках пролетариев и полупролетариев, что предпола¬
гает переход в их руки и государственной власти. При этом является не¬
обходимым проведение ряда решительных, революционных мероприятий»*
Коган. Предлагаю к пункту о переходе власти к пролета¬
риям и полупролетариям прибавить «города и деревни».
Милютин. Считаю излишним еще более популяризировать
этот пункт, так как смысл его и так понятен.
Председатель. Ставлю на голосование поправку. Откло¬
няется.
Анисимов. Предлагаю к словам «ликвидация войны» при¬
бавить «и контрреволюции».
Председатель. Ставлю на голосование внесенную по¬
правку. Отклоняется.
Харитонов. Предлагаю выбросить слово «и» там, где го¬
ворится о переходе к пролетариям и полупролетариям государ¬
ственной власти, но не настаиваю на своей поправке.
Председатель. Ставлю на голосование п. 5. Принят.
Милютин оглашает п. 6:
«6. Необходимо вмешательство в область производства в целях плано¬
мерного урегулирования производства и распределения, а также необхо¬
дима национализация и централизация банкового дела, национализация
ряда синдицированных предприятий (например, нефтяных, каменноугольных,
сахарных, металлургических, а также транспорта)».
Председатель. Поправок нет? Ставлю на голосование.
Принимается п. 6.
Милютин оглашает п. 7:
«7. Установление действительного рабочего контроля. В органы конт¬
роля должны войти в большинстве представители Советов рабочих депута¬
тов, профессиональных союзов и фабрично-заводских комитетов.
В органы контроля должны быть привлечены и представители технические
научно-образованного персонала».

ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОЕ
203
Скрыпник. Установление разрозненного рабочего кон¬
троля совершенно недостаточно. Необходимо ввести его в госу¬
дарственном масштабе. С другой стороны, паритет в этих учреж¬
дениях не соответствует интересам рабочего класса. До сих пор
хотя рабочие и представляют силу, но не имеют в своих руках
власти. Паритет в уже существующих учреждениях предостав¬
ляет половину мест представителям так называемой демократии,
а в том чрсле и рабочим. Таким образом, рабочие находятся в
меньшинстве. Победившая контрреволюция ставит палки в ко¬
леса в деятельность рабочего класса. Интересы фабрикантов и
заводчиков противоположны интересам рабочего класса, и под
видом регулирования производства капиталисты стараются
провести меры, вредные для рабочего класса, — меры, имеющие
целью вырвать из рук рабочих завоевания революции. Поэтому
в резолюции недостаточно указать, что мы требуем рабочего
контроля. Необходимо указать отношение к существующим
органам контроля. Должны ли мы в них участвовать? Наша
задача итти туда, осуществлять контроль над действиями наших
врагов, но не брать на себя никакой ответственности за их
действия, не занимать ответственных должностей. Участие рабо¬
чих не должно являться ширмой, за которой буржуазия может
обделывать свои дела. Вношу следующую поправку:
«Общественно-государственные органы контроля и регулирования про¬
изводства, построенные на началах паритета и противополагаемые органам
рабочего контроля, > служат в руках контрреволюционной диктатуры бур¬
жуазии средством подавления рабочего класса и проведения решительных
мер для ликвидации революционных завоеваний пролетариата, под видом
регулирования хозяйственной жизни.
Участие представителей рабочих организаций в этих общественно-госу¬
дарственных органах может иметь задачей лишь информацию, контооль и
борьбу с контрреволюционными мерами, причем рабочие представители не
могут брать на себя ответственность за деятельность этих органов и не
могут занимать *в них ответственных и руководящих постов».
Милютин. Поправка т. Скрыпника является резолюцией
по вопросу об отношении рабочих организаций к организациям
контроля. Но этот вопрос можно расширить отношением ко всей
экономической политике нынешней государственной власти. Это
в известной степени и сделано в п. 3.
С другой стороны, т. Скрыпник указывает, что эти органы мо¬
гут быть использованы в контрреволюционных целях, но это
указание равняется отозванию из них рабочих, между тем автор
настаивает на участии.
Дальше. Вводить как общий принцип участие рабочих в па¬
ритете едва ли уместно, так как это зависит от местных условий.
Таким образом, и в смысле ясности поправка ничего не даст,
почему и предлагаю отклонить ее.
Председатель. Ставлю на голосование поправку

204
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
т. Скрыпника. Отклоняется. Ставлю на голосование п. 7..
Принят.
Милютин оглашает п. 8 :
«8. Организация правильного обмена между городом и деревней, опи¬
рающаяся на кооперативы и продовольственные комитеты, в целях снаб¬
жения города необходимыми продуктами сельского хозяйства, а деревни —
необходимыми фабрикатами, сельскохозяйственными орудиями, машинами и'
т. п.».
Председатель. Поправок не внесено. Ставлю на голосо¬
вание п. 8. Принят.
Т о в б и н а. Предлагаю переставить пп. 7 и 8, так как содер¬
жание 7-го связано с содержанием 9-го, который сейчас будет
оглашаться.
Пр едседатель. Докладчик соглашается. Возражений нет?
Пункты 7 и 8 переставляются.
Милютин читает п. 9:
«9. Рабочий контроль должен быть развит путем постепенно осущест¬
вляемых мер в полное регулирование производства».
Хотя этот пункт совершенно не детализирован, но он особенно
важен. Рабочий контроль будет все более и более расширяться,
пока не превратится в полное регулирование производства.
Сейчас подали записку: «Следует ввести и контроль над рас¬
пределением», но это само собой понятно и не имеет прямого от¬
ношения к этому пункту.
Председатель. Ставлю на голосование п. 9 и поправку.
Поправка отклоняется. Пункт принят.
Милютин оглашает п. 10:
«10. Для проведения контроля необходимо провести в качестве пред¬
варительных мер: отмену коммерческой тайны, книги торговцев, промыш¬
ленников, банков должны быть открыты для контроля. Сокрытие докумен¬
тов должно быть объявлено уголовно-наказуемым.
Периодически должен производиться учет запасов и публикация во все¬
общее сведение об имеющихся запасах с указанием предприятий, имею¬
щих их.
В целях борьбы с тайными и явными локаутами — издание закона с
запрещением закрытия фабрик или сокращения производства без разреше¬
ния Советов рабочих депутатов, профессиональных союзов и центральных
фабрично-заводских комитетов».
Г олощекин. Не во всех городах существуют центральные
фабрично-заводские комитеты, так что упоминание о них может
породить недоразумения.
Милютин. Необходимо учреждать центры, наблюдающие
над производством. На практике это же проводится во многих
местностях, но не везде это сосредоточено именно в фабрично-
заводских комитетах, поэтому упомянуты и советы, и профес¬
сиональные союзы.
С к р ы п н и к. Предлагаю переставить слова и в первую го~

ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОЕ
205
лову поставить фабрично-заводские комитеты, как имеющие не¬
посредственное отношение к производству. Кроме того, необхо¬
димо помнить, что советы во многих местах оборонческие.
Милютин. Я против такого изменения, так как от переста¬
новки слов не изменится характер учреждений. Кроме того, в
разных местах состав советов не одинаковый.
Председатель. Ставлю на голосование предложение о
перестановке слов. Отклонено. Голосую п. 10. Принят.
Милютин читает п. 11:
«11. В целях борьбы с финансовым крахом необходимы следующие
меры: немедленное прекращение дальнейшего выпуска бумажных денег, от¬
каз от уплаты государственных долгов, как внешних, так и внутренних, с
соблюдением, однако, интересов мелких подписчиков, преобразование всей
налоговой системы путем введения поимущественного налога, налога на
прирост имуществ и высоких косвенных налогов на предметы роскоши, ре¬
форма подоходного налога и постановка оценки доходов имуществ под дей¬
ствительный контроль как в центре, так и на местах».
Скрыпник. Предлагаю выпустить слова «как внешних, так
и внутренних», так как нам нет никакого дела до интересов мел¬
ких подписчиков вне России.
Милютин. Я против этой поправки. Большинство, до 84°/о»
мелких подписчиков — именно русские, поэтому выделять в осо¬
бую группу 16°/о не приходится.
Председатель. Ставлю поправку на голосование. Откло¬
няется. Ставлю на голосование п. 11. Принят.
Милютин оглашает п. 12:
«12. В области поднятия производительных сил необходимо правиль¬
ное распределение рабочих сил; перевод их из отраслей и предприятий, ра¬
ботающих на войну, в отрасли и предприятия, работающие на нужды
страны».
Председатель. Поправок не внесено. Голосую п. 12»
Принят.
Милютин читает п. 13:
«13. По выполнении всех вышеуказанных условий и при условии пере¬
хода власти в руки пролетариата и полупролетариев в целях правильного
распределения рабочих сил й поднятия производства необходимо введение
всеобщей трудовой повинности. Только при таком условии всеобщая тру¬
довая повинность даст возможность наибольшего подъема производитель¬
ных сил, а не послужит новым способом закабаления рабочих».
Скрыпник. В настоящее время существует попытка пре¬
вратить фабрично-заводские комитеты в органы технического ха¬
рактера, в подсобные организации для развития производитель¬
ных сил. Мы всеми силами должны бороться с такими тенден¬
циями, и я предлагаю указать в резолюции на необходимость
этой борьбы.
Ми л ю т и н. Считаю, что эта поправка решительно не под¬
ходит к этому пункту, так как в нем ничего не говорится о фаб¬
рично-заводских комитетах.

206
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Сергеев. Товарищи, я предлагаю выбросить этот пункт,
как весьма опасный для рабочего движения. Этот пункт имеет
своей главной целью определить условия «правильного распре¬
деления» рабочих сил. Нужна ли для этого трудовая повин¬
ность? Только диктатура пролетариата может гарантировать,
что трудовая повинность даст действительно правильное распре¬
деление рабочих сил. Громадная разница в проведении этой меры
и других перечисленных мер. ,Возможно, что трудовая повинность
будет осуществлена в момент диктатуры пролетариата и полу-
пролетариата, но в случае падения этой власти трудовая повин¬
ность останется, и буржуазия использует ее во вред рабочему
классу. Это будет своего рода милитаризм. В интересах капи¬
тализма, особенно в последний период его развйтия, держать ра¬
бочие массы в строгой дисциплине. Трудовая повинность является
в этом отношении наиболее подходящей мерой. В то же время
провести трудовую повинность возможно только при сочувствии
рабочего класса, а потому мы рискуем создать аппарат трудовой
повинности, который останется как средство закабаления и в
эпоху буржуазного государства,— аппарат, который будет чрез¬
вычайно трудно упразднить. В то же время для достйжения ука¬
занных в пункте целей введение трудовой повинности совершенно
излишне*
Милютин. Я буду отстаивать выдвинутые положения. Тру¬
довая повинность является основой социалистического строя.
Мы переживаем в настоящую минуту переходную эпоху. Между
тем, т. Сергеев стоит обеими ногами на капиталистической почве.
Именно в виду переживаемого момента необходимо ввести тру¬
довую повинность. Средство это будет направлено отнюдь не
против рабочего класса, который и так фактически выполняет
трудовую повинность, а против тех классов, которые не несут ни¬
какого труда. Весь «государственный социализм», осуществлен¬
ный во время войны в Западной Европе, не только концентриро¬
вал капитал, но и закрепостил рабочих. Но ведь мы говорим об
эпохе перехода к социализму. Конечно, если мы потерпим крах,
то трудовая повинность может обратиться против интересов ра¬
бочего класса. Но то же самое можно сказать обо всех мерах, до
национализации банков включительно. Мы надеемся не только
на победу, но и на сохранение ее результатов. А потому я на¬
стаиваю на сохранении этого пункта.
Председатель. Ставлю на голосование предложение
т. Сергеева. Отклонено.
Анисимов. Предлагаю вставить: «введение трудовой по¬
винности является возможным при условии перехода власти в
руки пролетариата».
Ми л ю т и н. Возражаю против этой поправки, так как все
это выражено только другими словами в предложенном пункте.

ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОЕ
207
Анисимов. Я снимаю свою поправку.
Председатель. Голосую п. 1 3. Принят.
Милютин читает п. 14:
«14. Задачей рабочих организаций (профессиональных союзов, фабрич¬
но-заводских комитетов, Советов рабочих депутатов) должно быть поощре¬
ние в проведении подобных мер на местах, развитие инициативы в этом на¬
правлении, ускорение и обобщение таких шагов в общегосударственном мас¬
штабе».
Товарищи, в этом пункте указывается, что процесс развива¬
ется снизу. Власть относится к самодеятельности рабочего класса
с недоверием; мы, напротив, хотим подчеркнуть, что все подоб¬
ные меры должны находить поддержку рабочих организаций, хо¬
тим вызвать инициативу. Только таким образом мы минуем бю¬
рократизм и анархизм.
Скрыпник. Я воздержусь при голосовании этого пункта,
так как внесенные мною ранее и отвергнутые поправки тесно
связаны и с этим пунктом.
Председатель. Поправок не внесено. Голосую. Пункт 14
принят.
Милютин читает п. 1 5:
«15. Проведение и осуществление всех вышеуказанных мероприятий
возможно лишь при напряжении всех сил рабочих масс, при поддержке
беднейшими слоями крестьянства для проведения их в жизнь и для реши¬
тельного отпора и борьбы с политикой власти империалистской буржуа¬
зии и ее контрреволюционным напором».
Председатель. Голосую п. 15. Принят. Ставлю на голо¬
сование всю резолюцию в целом. Резолюция принята 102 голо¬
сами при 2 воздержавшихся. (Аплодисменты.)
Товарищи, ввиду того, что резолюцию о политическом моменте
мы должны будем заслушать в конце, и у нас еще остается время,
предлагаю выслушать доклад секции по профессиональному дви¬
жению.
Джапаридзе. Предлагаю выбрать комиссию для выра¬
ботки резолюции об Интернационале.
Р о винский. Предлагаю передать резолютивной комиссии.
Слуцкая. Предлагаю поручить выработку резолюции рб
Интернационале Центральному комитету.
Председатель. Ставлю на голосование предложения. При¬
нято предложение т. Слуцкой.
Г олощекин. Предлагаю выяснить, какие вопросы остались
в порядке дня.
Бош. Предлагаю закончить ^езд сегодня к 4 часам, так как
многие товарищи хотят уехатл сегодня, между тем желательно,
чтобы резолюция о политическом положении была принята боль¬
шинством съезда.
Председатель. Ставлю вопрос о дне и часе окончания
съезда.

208
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Предложение голосуется.
Председатель. Прошло: сегодня, в 6 часов вечера. Пере¬
ходим к рассмотрению порядка дня. У нас остается в порядке
дня пересмотр партийной программы.
Подбельский. Предлагаю комиссии по пересмотру про¬
граммы дать отчет о сделанном ею. но не рассматривать вопроса
в пленуме.
Председатель. Ставлю предложение т. Подбельского на
голосование. Принято. Дальше следует вопрос об Учредительном
собрании. Предлагаю принять тот же порядок — заслушать от¬
чет комиссии. Возражений нет? Принято. Пункт об Интерна¬
ционале уже разрешен в смысле передачи ЦК для выработки
резолюции. Таким образом, кроме резолюции о политическом
положении, у нас остаются:
1.	Пересмотр программы.
2.	Учредительное собрание.
3.	О профессиональном движении.
Бубнов. Предлагаю вопрос о пересмотре программы отнести
в конец, так как комиссия еще не вполне закончила работу.
Председатель. Слово предоставляется т. Шумяцкому
для доклада от комиссии по выборам в Учредительное собрание.
Шумяцкий. Товарищи, мы не выработали никакой плат¬
формы, потому что нашей задачей было разрешить вопрос с ор¬
ганизационной стороны. Секция выработала ряд пунктов, и я
предлагаю вашему вниманию «Доклад от секции по Учредитель¬
ному собранию». Для практического ведения предвыборных ра¬
бот секция по Учредительному собранию предлагает следующий
план:
«1. ПРЕДВЫБОРНЫЕ ОРГАНЫ
1.	Центральный комитет организует Центральную избирательную ко¬
миссию, куда областные организации делегируют своих представителей.
2.	Областные организации создают Областную избирательную комис¬
сию, куда местные организации делегируют своих представителей.
3.	Во всех последующих ступенях партийных объединений и организа¬
ций в каждой из них под руководством общих коллективов для предвы¬
борных работ рекомендуется создание таких же местных предвыборных
комиссий.
4.	В крупно-промышленных центрах для тех же работ желательна орга¬
низация среди рабочих (и солдат) землячеств.
2.	ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА
5.	Денежные средства на предвыборные работы составляются путем:
а)	организации единовременных отчислений;
б)	путем сборов пожертвований (кружечных, по подписным листам),
устройства платных лекций, концертов, вечеров, выпуска одноднев¬
ных газет и т. п.'
6. Собранные таким образом средства распределяются:
а)	60°/о в кассу Центральной комиссии;
б)	40°/о остаются з местных организациях.

ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОЕ
209
3.	АГИТАЦИЯ
I.	Письменная:
а)	издание крестьянской газеты;
б)	популярных брошюр-листовок, доступно излагающих все основные
лозунги «ашей платформы;
в)	издание Центральной комиссией руководства для агитаторов с ука¬
занием плана и содержания речей, а также и перечня необходимых
литературных источников. Кроме того, в этом руководстве должны
быть изложены основные положения избирательного закона, его осо¬
бенности и методы избирательной техники».
8.	Устная.
Проводниками ее должны быть кадры подготовленных работников. С
этой целью при Центральной комиссии и на местах должны быть органи¬
зованы краткосрочные курсы агитаторов, и, кроме того, должна практико¬
ваться посылка в предвыборный период в деревню сознательных рабочих и
солдат.
4.	БЛОКИ И СОГЛАШЕНИЯ
9.	Блоки допускаются лишь с партиями, стоящими на почве интерна¬
ционализма, не на словах, а на деле порвавшими с оборонцами.
10.	Соглашения допустимы и с беспартийными революционными орга-
шизациями (напр., советами депутатов, земельными комитетами, комитетами
засеьщиков и т. д.), полностью принимающими нашу программу.
5.	КАНДИДАТСКИЕ СПИСКИ
II.	Кандидаты намечаются губернскими конференциями или местными
организациями.
12.	Центральному комитету предоставляется право отвода.
13.	Ему же предоставляется право предлагать местным организациям
своих кандидатов».
Председатель. Предлагаю перейти к обсуждению резолю¬
ции по пунктам. Возражений нет? Принято.
Шумяцкий. Я хочу сделать разъяснение по поводу первого
пункта, касающегося Центральной избирательной комиссии.
Центральная избирательная комиссия составляется ЦК и попол¬
няется представителями от областей, что обеспечивает работе
широкий всероссийский характер и в то же время связывает всю
работу сверху донизу, перенося опыт центрального избиратель¬
ного сргана на места. Таким образом, п. 1 гласит:
«Центральный комитет организует Центральную избирательную комис¬
сию. куда областные организации делегируют своих представителей».
Г олощекин. Я предлагаю не связывать ЦК в том, как он
будет составлять Центральную избирательную комиссию, не
обязывать призывать представителей от областных организаций,
так как это может тормозить работу на местах. С другой сто¬
роны, если представители будут только наезжать, то это замед¬
лит работу и Центральной избирательной комиссии. Между тем,
если ЦК не будет связан, он всегда может привлечь представи¬
телей нашей партии из ЦК, что обеспечит связь с областями, не
нарушая интересов работы. Поэтому я предлагаю не указывать,
^как представители области привлекаются.
14	Протоколы VI съезда РСДРП(б)

210
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Председатель. Ставлю поправку на голосование. Откло¬
няется.
Ногин. Необходимо создать работоспособную комиссию, а
потому следует настаивать, чтобы в нее входили не только члены
ЦК, но и лица, избранные Центральным комитетом. В комиссии
будет очень много работы, и она совершенно отвлечет членов ЦК
от их прямой задачи.
Шумяцкий. Я не возражаю против права широкой кооп¬
тации.
Председатель. Ставлю на голосование поправку. Откло¬
няется. Ставлю п. 1 на голосование. Принят.
Шумяцкий читает п, 2:
«Областные организации создают Областную избирательную комиссию*
куда местные организации делегируют своих представителей».
Председатель. Поправок не имеется? Голосую п. 2.
Принят.
Шумяцкий оглашает п. 3:
«Во всех последующих ступенях партийных объединений и организаций
в каждой из них под руководством общих коллективов, для предвыборных
работ рекомендуется создание таких же местных предвыборных комиссий».
Председатель. Поправок не имеется? Ставлю на голосо¬
вание. Принято.
Шумяцкий оглашает п. 4:
«В крупно-промышленных центрах для тех же работ желательна орга¬
низация среди рабочих (и солдат) землячеств».
Дзержинский. В этой формулировке неясно, о чем идет
речь. Землячества — организации беспартийные, а потому они не
могут соответствовать партийным избирательным комиссиям.
Шумяцкий. Этот пункт внесен по предложению питерских
товарищей. Здесь имеется ряд землячеств, в которых образова¬
лись партийные ячейки. Таким образом, землячества легко могут
сказаться под нашим влиянием, и потому их необходимо исполь¬
зовать в целях предвыборной кампании.
Джапаридзе. Я против внесения этой поправки, так как
вопрос об организации партийных ячеек является общепартий¬
ной задачей, но не входит в задачи избирательной кампании.
Председатель. Ставлю поправку на голосование. От¬
клонена. Голосую п. 4. Принят. Таким образом, весь отдел «О
предвыборных органах» принят. Переходим теперь ко второму
отделу — «О денежных средствах».
Шумяцкий оглашает п. 5:
«Денежные средства на предвыборные работы составляются путем:
а)	организация единовременных отчислений;
б)	путем сборов пожертвований (кружечных и по подписным ли¬
стам), устройства платных лекций, концертов, вечеров, выпуска одно¬
дневных газет и тому подобное».

ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОЕ
Тов. ? Емельянов*. Предлагаю выкинуть весь этот пункт,
так как способы изыскания денежных средств следует предо¬
ставить Центральной избирательной комиссии.
Лацис. Считаю, что подобный пункт необходимо включить
в нашу резолюцию, так как указания, принятые съездом, каждый
член партии сочтет для себя обязательными. Кроме того, считаю
нужным включить в число обязательных постановлений «сбор
однодневного заработка».
Шумяцкий. Мне кажется излишним это последнее указа¬
ние, потому что в пункте говорится об единовременных отчисле¬
ниях.
Председатель. Ставлю на голосование поправку. При¬
нята. Ставлю на голосование п. 5. Принят. Таким образом, п. 5
приият с поправкой об однодневном заработке.
Шумяцкий оглашает п. 6:
«Собранные таким образом средства распределяются:
а)	60°/о в кассу Центральной комиссии;
б)	40°/о остаются в местных организациях».
Голощеки н. Я нахожу, что 60°/о. слишком много для рас¬
ходов Центральной избирательной комиссии, так как главные
расходы будут именно местными. Предлагаю понизить процент,
вносимый в Центральн}гю кассу.
Шумяцкий. В секции было как раз противоположное мне¬
ние; многие товарищи стояли за отчисление 75%, некоторые —
за 50%, наконец, сошлись на 60%.
Председатель. Внесено предложение о понижении процен¬
тов суммы, вносимой в Центральную комиссию. Прошу назы¬
вать количество процентов. Указаны 20%, 40%, 25%, 30%.
Буду голосовать в порядке внесения. Прошу считать голоса.
Принято 40% в Центральную избирательную комиссию — 34
голосами, при 31 голосе против и 2 воздержавшихся.
Ровинский. Прошу занести в протокол мой протест, что
подсчет голосов производил т. Харитонов, а не т. Веселовский,
как это было при прочих голосованиях.
Председатель: Таким образом, п. 6 принят с поправкой.
Весь отдел о денежных средствах принят. Переходим к отделу
«об агитации».
Шумяцкий читает п. 7:
«Письменная:
а)	издание крестьянской газеты;
б)	популярных брошюр-листовок, доступно излагающих все основные
лозунги нашей платформы;
в)	издание Центральной комиссией руководства для агитаторов с ука¬
занием плана и содержания речей, а также и перечня необходимых
*Так стоит в тексте первого издания протоколов. Емельянова в списке
делегатов съезда нет. Ред.

212
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
литературных источников. Кроме того, в этом руководстве должны
быть изложены основные положения избирательного закона, его
особенности и методы избирательной техники.
Председатель. Поправок не имеется? Голосую п. 7.
Принят.
Шумяцкий оглашает п. 8:
«Проводниками ее должны быть кадры подготовленных работников. С
этой целью при Центральной комиссии и на местах должны быть органи¬
зованы краткосрочные курсы агитаторов и, кроме того, должна практи¬
коваться посылка в предвыборный период в деревню сознательных рабочих
и солдат».
Председатель. Поправок нет? Голосую п. 8. Принят.
Шумяцкий. Перехожу к четвертому отделу, самому важ¬
ному, — «О блоках и соглашениях», который распадается на два.
пункта.
Пункт 9:
«Блоки допускаются лишь с партиями, стоящими на почве интерна¬
ционализма, не на словах, а на деле порвавшими с оборонцами».
Председатель. Поправок не имеется? Ставлю на.голосо¬
вание п. 9. Принят.
Шумяцкий. Пункт 10 гласит:
«Соглашения допустимы и с беспартийными революционными органи¬
зациями (напр., советами депутатов, земельными комитетами, комитетами
засевщиков и т. д.), полностью принимающими нашу программу».
Преображенский. Считаю этот пункт решительно не¬
приемлемым и предлагаю заменить его следующим:
«Никакие избирательные соглашения и составление* совместных списков
кандидатов с беспартийными революционными организациями не допу¬
стимы».
Джапаридзе. Я предлагаю совершенно исключить этот
пункт»
Скрыпник. Затронутый вопрос крайне важен, и я предла¬
гаю открыть прения по существу.
Председатель. Возражений нет? Прения открываются.
Преображенский. Я против снятия этого пункта, но
предлагаю заменить его моей редакцией. Вопрос этот чрезвы¬
чайно важный и дебатировался уже в «Правде» 189. Признания
нашей платформы беспартийными организациями не достаточно,
так как можно опасаться, что таким образом мы достигнем блока
с весьма сомнительными «интернационалистами». Беспартийные
крестьянские организации могут пойти за нами из-за нашей
аграрной программы, совершенно не разделяя остальной плат¬
формы. Такие союзники могут нам очень повредить на другой
же день после выборов, так как по другим программным во¬
просам могут выступить с совершенно иным мнением.
Против соглашения с беспартийными крестьянами говорит еще

ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОЕ
213.
и то, что таким образом лишь улавливаются голоса, но не вер¬
буются настоящие сторонники. Это кладет начало парламент¬
скому кретинизму, что находится в полной противоположности
с нашими взглядами, выраженными в предисловии к брошюре
т. Ленина «Никаких соглашений, никаких компромиссов»
Кроме того, такие блоки не дадут нам возможности сделать
подсчет своим сторонникам. Отрезаны ли мы от крестьянства»
не потеряем ли мы там голоса сочувствующих, если не заклю¬
чим блока? Отнюдь нет. При пропорциональной системе выбо¬
ров ни один голос не пропадет. Для вербовки же своих после¬
дователей надо итти в деревню и организовывать революцион¬
ное крестьянство. Оно может пойти за нами, и это будет более
действительный успех, чем 5 —10 лишних депутатских мест.
Наше отношение к Учредительному собранию совершенно опре¬
делилось. Мы входим туда небольшой группой и выдерживаем
строго принципиальную линию.
Председатель. Внесено предложение ограничить время
ораторов 3 минутами. Возражений нет? Считаю принятым.
Соловьев. Я просил слова по мотивам голосования. Во¬
прос о блоках с беспартийными организациями обсуждался на
Московской областной конференции, где мы пришли к заклю¬
чению о необходимости таких блоков 190.
Председатель. Тов. Соловьев, вы говорите по существу,
а не по мотивам голосования.
Шумяцкий. Я тоже выскажусь по мотивам голосования.
Если т. Преображенский признает возможность блока с эсерами-
интернационалистами, то его редакция обращается против него
самого.
Председатель. Больше слов по мотивам голосования не
дается. Голосую поправку т. Преображенского. Отвергнута.
Ставлю на голосование п. 10. Принят. Внесено еще добавление в
письменной форме, как п. 11:
«Избирательные соглашения должны быть санкционированы Централь¬
ным комитетом».
Возражений нет? Принято.
Ш у м я ц к и й. Следующие пункты касаются кандидатских
списков. Пункт 11, теперь 12, гласит:
«Кандидаты намечаются губернскими конференциями или местными
организациями».
Председатель. Внесена поправка «областными организа¬
циями».
*	В тексте, очевидно, допущена ошибка. Речь, повидимому, идет о преди¬
словии т. Ленина к брошюре В. Либкнехта: Никаких компромиссов, ни¬
каких избирательных соглашений (Ленин, Сочинения, т. X, стр. 215). Ред..

214
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРЩб)
Шумяцкий. Я против этой поправки, потому что не везде
такие организации имеются.
Председатель. Голосую поправку. Отвергнута. Голосую
лункт в целом. Принят.
Шумяцкий оглашает п. 13:
«ЦК предоставляется право отвода».
Харитонов. Предлагаю ЦК заменить Центральной изби¬
рательной комиссией, которая ведет все дело.
Председатель. Голосую поправку. Отвергнута. Голосую
пункт в целом. Принят.
Шумяцкий оглашает п. 1 3, теперь 14:
«Ему же предоставляется право предлагать местным организациям
своих кандидатов».
Харитонов, Предлагаю этот пункт выбросить. Каждая
партийная организация имеет право предлагать своих кандида¬
тов, и оговаривание этого права для ЦК будет понято как на¬
вязывание им своих кандидатов местным организациям и поро¬
дит много недоразумений.
Г олощекин. Я предлагаю принять этот пункт, потому что
в таком важном вопросе необходимо считаться с мнением Цент¬
рального комитета.
Председатель. Ставлю на голосование п. 14. Принят.
Джапаридзе. В резолюции пропущен весьма важный мо¬
мент: не дается никаких указаний на организацию избирательной
комиссии в армии.
Ш у м я ц к и й. Секция не могла предложить никакой одно¬
типной организации, так как условия в армии различны.
Джапаридзе. Вношу следующее дополнение:
«Съезд высказывает пожелание, чтобы Военная организация при ЦК
немедленно же приступила к разработке плана предвыборных работ пар¬
тии в армии и особенно на фронте».
Председатель. Ставлю на голосование дополнение. При¬
нято. Ставлю на голосование всю резолюцию в целом. Принята
всеми голосами при 9 воздержавшихся. Объявляю перерыв до
3	часов дня.

ЗАСЕДАНИЕ ПЯТНАДЦАТОЕ
( Дневное)
[16] 3 августа
Заседание открывается в 4 часа.
Председательствует т. Свердлов.
Председатель. Слово принадлежит т. Глебову для до¬
клада о профессиональном движении.
Глебов. Товарищи, в своем докладе я коснусь двух важ¬
нейших вопросов: общих задач профессионального движения и
отношения нашей партии к профессиональным союзам. Деле¬
гаты III Всероссийской конференции профессиональных союзов
разбились на две неравные группы: в одной, составляющей боль¬
шинство, слились все течения, начиная с «Единства» 2\ в дру¬
гую — вошли только интернационалисты. Резолюцйя интерна¬
ционалистской группы была предложена конференции и отверг¬
нута большинством голосов. В ней и были намечены общие за¬
дачи профессионального движения в эпоху переживаемой импе¬
риалистской войны 191. Все выдвинутые войной общегосударствен¬
ные вопросы глубоко затрагивают профессиональные союзы.
Интересы члена профессионального союза, как гражданина и как
рабочего, сливаются. Опыт революционных дней показал, что все
вопросы, волнующие страну, отражаются и в профессиональном
движении. Отсюда — политическая сторона движения, выра¬
жающаяся в борьбе с империалистской буржуазией и оборон¬
цами.
Но политические вопросы не устраняют экономической борьбы
и главного ее средства — стачки.
На первый план в экономической борьбе выдвигается вопрос
о тарифах. Заработная плата не поспевает за растущей дорого¬
визной жизни. Борьба за повышение заработной платы идет в
настоящее время у металлистов и плотников. В Петербурге круп¬
ные профессиональные союзы борются за установление прожи¬
точного минимума и проведение его законодательным путем.
С другой стороны, и до настоящего времени в некоторых про¬
изводствах рабочие работают 9 — 10 часов. Отсюда отчаянная
борьба за 8-часовой рабочий день. Но главный вопрос, выдви¬
нутый общей разрухой,—- это регулирование и контроль над про¬
изводством. Экономическая разруха признается всеми, от Паль-
чинского и Милюкова до советов, но в то время как одни не при¬
нимают против этого никаких мер, так как это шло бы против
интересов их класса, другие не решаются итти на решительные
меры, боясь повредить буржуазии. Образовано бюрократическое

216
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
учреждение под названием Экономического совета 170 для борьбы
с разрухой и поднятия производительных сил, но даже гвоз-
дерцы 1У2 понимают, что последнее немыслимо при саботаже бур¬
жуазии. В Экономическом совете рабочие находятся в меньшин¬
стве, и работы этого учреждения ведутся в духе, желательном
для Временного правительства. Поэтому III конференция про¬
фессиональных союзов и конференция фабрично-заводских коми¬
тетов 69 полагали, что участие рабочих в подобных совещаниях
может выражаться только в контроле над их работой. Прямой
же задачей момента является установление контроля над про¬
изводством. Разруха царит везде — ив Петербурге, и в провин¬
ции, благодаря саботажу буржуазии. В Донецком бассейне за¬
крываются шахты. В руководящих политических кругах носилась
мысль о переводе петербургских фабрик и заводов на юг, но те¬
перь наши политики сами от этого отказались. Теперь вопрос
о контроле стоит на очереди перед профессиональным движением
и должен быть проведен в жизнь.
В то же время уже теперь назревает безработица, которая сде¬
лается массовым явлением при демобилизации производства.
Без принятия решительных мер безработица убьет профес¬
сиональные союзы. Необходимо теперь же издать декрет об обес¬
печении безработных. В министерстве труда соответствующий
проект еще не принят.
Далее, выдвигаются вопросы о борьбе за законодательную
охрану труда, в частности женского и детского. Все завоевания
рабочего класса явились результатом революционной борьбы и
при реакции могут быть отняты. Буржуазия начинает наступать
и даже угрожает отнять 8-часовой рабочий день. Поэтому все
завоевания рабочего класса в экономической области следует
закрепить законодательным путем.
Так как в Учредительном собрании должны быть подняты все
эти вопросы, профессиональные союзы должны принять самое
деятельное участие в Избирательной комиссии.
Выдвигая экономические задачи, я в то же время еще раз ука¬
зываю, что необходимость бороться за скорейшее окончание
войны с каждым днем все больше и больше втягивает профес¬
сиональные союзы в политическую борьбу.
Но если профессиональные союзы становятся не только эко¬
номической, но и политической единицей, тесная связь с партией
делается необходимой. Тов. Ленин указывал, что работа в про¬
фессиональных союзах отнимает партийных работников, между
тем союзы представляют из себя болото193. Это совершенно
верно, но тем более надо бороться с оппортунизмом, столь разви¬
тым в союзах. Надо исходить из указанных задач и разъяснять,
что без завоевания политической власти пролетариатом все эко¬
номические улучшения будут непрочны. Надо достигнуть того,

ЗАСЕДАНИЕ ПЯТНАДЦАТОЕ
217
чтобы профессиональные союзы стали на классовую точку зре¬
ния. У нас есть слишком близкий пример Германии, где про¬
фессиональные союзы поддерживали империалистскую политику.
Между тем, живая связь с революционной социалдемократией
окажет на профессиональное движение громадное влияние. Пол¬
миллиона рабочих, представленных на конференции, ждет ло¬
зунгов, которые может дать только наш партийный съезд. Когда
же будет покончено с оппортунизмом, перед нашими союзами
встанет задача международного характера — объединиться с за¬
падно-европейскими союзами, стоящими на точке зрения рево¬
люционной борьбы. Это мощное объединение сможет повести ре¬
волюционную борьбу за окончание войны, за переход власти в
руки пролетариата, за социализм. Если большевики отказыва¬
лись от участия в конференции, созванной Легиным 194, то это
не значит, что не надо созывать международную конференцию
интернационалистских профессиональных союзов. (Аплодис¬
менты-)
В связи со всем сказанным я вношу следующую резолюцию:
«ЗАДАЧИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ
1.	Развитие классовой борьбы в эпоху ожесточенных схваток империа¬
листической буржуазии за захват мировых рынков, не устраняя основной за¬
дачи, стоящей перед профессиональным движением — руководство эконо¬
мической борьбою пролетариата, как одной из форм его классовой борь¬
бы, — выдвигает перед ним новые и сложные проблемы, радикальное раз¬
решение которых возможно только при замене капиталистического строя
социалистическим.
2.	Трехлетняя братоубийственная война и преступная политика господ¬
ствующих классов всех стран привели к экономической катастрофе, кото¬
рая при наличности контрреволюционной диктатуры кадетско-оборонче¬
ского блока грозит особенно тяжкими последствиями для рабочих масс
России.
3.	Безработица, усиливаемая явными и скрытыми локаутами, органи^
зуемыми буржуазией в целях борьбы с революционными завоеваниями ра¬
бочего класса, в связи с надвигающейся демобилизацией промышленности и
демобилизацией армии, угрожает самому существованию профессиональных
союзов и революции.
4.	Невыносимые условия труда, созданные в обстановке войны, путем
фактической отмены тех жалких завоеваний в области охраны труда, ко¬
торые были добыты до войны, выдвигают задачу борьбы за самое широ¬
кое, всестороннее рабочее законодательство.
5.	Профессиональные союзы, все более вовлекаясь логикой событий в
борьбу за социализм, должны во всех своих выступлениях руководство¬
ваться принципами последовательной классовой борьбы, энергично и плано¬
мерно отстаивать общие интересы рабочего класса, отвергая всякие по¬
пытки сузить профессиональное движение и подчинить его интересам войны
и господствующих классов.
6.	Профессиональные союзы как боевые организации рабочего класса,
кровно заинтересованные в доведении революции до победоносного конца,
должны в тесном контакте с политической партией пролетариата организо¬
вать экономический и политический отпор контрреволюции, пользующейся
экономической разрухой для полного порабощения широких народных масс.

218
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРЩб)
7.	Для борьбы с экономическим разложением страны, обостряемым ра¬
стущей контррреволюцией, и в целях доведения революции до победоносного
конца профессиональные союзы должны добиваться государственного
вмешательства в организацию производства и распределения продуктов,
памятуя при этом, что только при подъеме новой революционной волнь: и
диктатуре пролетариата, опирающегося на беднейшие слои крестьянства,
эти мероприятия могут быть проведены в интересах широких народных
масс.
Ввиду всего этого съезд признает:
Все эти ответственные задачи могут быть осуществлены профессиональ¬
ными союзами России лишь в том случае, если они будут оставаться бое¬
выми классовыми организациями и вести свою борьбу в тесном органиче¬
ском сотрудничестве с политической классовой партией пролетариата; если
во время выборов в Учредительное собрание они будут энергично бороться
за победу социалистической партии, которая неуклонно отстаивает классо¬
вые интересы пролетариата и выступает за скорейшую ликвидацию войны
путем массовой революционной борьбы против правящих классов всех
стран; если они в целях скорейшего окончания войны и создания Интерна¬
ционала вступят в немедленные сношения со всеми профессиональными со¬
юзами, которые ведут в различных странах войну против войны, и вместе:
с ними выработают общий план борьбы против международной бойни
и за социализм; если они будут ставить свою повседневную борьбу за улуч¬
шение экономического положения в связь с переживаемой нами эпохой ги¬
гантских социальных битв, и если, наконец, они во всех своих выступлениях
будут подчеркивать, что разрешение поставленных историей перед русским
пролетариатом задач возможно только в международном масштабе.
Международный революционный социализм — против международного
империализма!» (Аплодисменты.)
Председатель. Слово принадлежит для дополнительного
доклада т. Скрыпнику.
С к р ы п н и к. Товарищи, я буду краток и коснусь только во¬
проса об отношениях между партией и профессиональными со¬
юзами. Спор о нейтральности профессиональных союзов ведется
очень давно, и,. несмотря на совершенно определенную резолю¬
цию Штутгартского конгресса, связывавшую действия партийной
и профессиональной организаций, сторонники нейтрализма по¬
стоянно находили почву в оппортунистических слоях рабочего
класса. Нейтрализм всегда служил для того, чтобы отвлекать
рабочие массы от политической борьбы, но никогда еще вред
нейтрализма не сказывался так ярко, как в эпоху переживаемой
войны, когда нейтралисты определенно встали на сторону импе¬
риализма. Основной урок войны в том, что в интересах социа¬
листического воспитания масс мы не должны объединять проле¬
тариат на платформе, суживающей его классовые задачи. Если
нейтральность была вредна раньше, то тем более она вредна те¬
перь, в эпоху войны и революции. При усиливающемся натиске
контрреволюции в профессиональных союзах неизбежно [усили¬
вается] движение против оборончества и стремление не только
к идейной, но и организационной связи с партией революционной
социалдемократии.
Представительство партии в Бюро союзов, и наоборот, сво¬

ЗАСЕДАНИЕ ПЯТНАДЦАТОЕ
219
дится к тому, что они едино суть. Это окончательно объединит
действия организаций, ведущих борьбу за одинаковые конечные
цели. Предлагаю принять дополнительную резолюцию:
«ПАРТИЯ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ СОЮЗЫ
(Проект резолюции, внесенной профессиональной секцией)
Съезд устанавливает, что жизнь вполне подтвердила резолюцию Штут¬
гартского международного социалистического конгресса (19J7 г.), заявив¬
шего : «Существует все более расширяющаяся область пролетарской клас¬
совой борьбы, где успех может быть достигнут лишь при помощи едино¬
душного, согласованного действия партийной и профессиональной организа¬
ции» 195.
Международное социалистическое рабочее движение в результате мно¬
голетнего опыта уже и до начала мировой войны пришло к тому выводу,
что фактическая нейтральность профессиональных союзов в вопросах поли¬
тической борьбы, во-первых, невозможна, а во-вторых, если бы она была
осуществима, была бы крайне вредна для дела социализма.
Кризис рабочего движения, вызванный империалистской войной, развеет
последние остатки нейтралистских иллюзий. Война разделила все мировое
рабочее движение, в том числе также и профессиональное, на два лагеря.
Нейтральность в вопросах, связанных с войной, оказалась сугубо невоз¬
можной. Тот лагерь рабочего движения, который поддержал войну и так
называемую «защиту отечества» в грабительской войне, фактически пере¬
шел на сторону буржуазии. Профессиональные союзы, ставшие на почву
«перемирия классов», оказались бессильными защищать даже самые эле¬
ментарные интересы рабочих.
Главный довод в пользу нейтральности профессиональных союзов сво¬
дился к тому, что в нейтральные союзы легче привлечь широкие массы ра¬
бочих. Но основной урок, вытекающий из нынешнего кризиса, учит тому,
что массовый характер организаций ни в коем случае нельзя покупать це¬
ной отказа от принципов революционного пролетарского социализма. Мил¬
лионные профессиональные союзы и в Германии и в Англии оказались на
службе у «отечественного» империализма.
Эпоха империалистических войн неизбежно становится эпохой обострения
классовой борьбы. Рабочий класс вступает в полосу грандиозных социаль¬
ных битв, которые должны закончиться мировой социалистическое рево¬
люцией. Перед профессиональными союзами вполне практически возникает
задача быть в авангарде пролетариата именно в этой великой борьбе. Вмег
сте с политической организацией рабочего класса профессиональные союзы
должны отвергнуть нейтральное отношение к тем вопросам, от которых за¬
висят теперь судьбы мирового рабочего движения. В историческим споре
между интернационализмом и «оборончеством» профессиональное движение
определенно и решительно должно стать на сторону революционного ин¬
тернационализма.
В России такое самоопределение профессиональных организаций тем
болеё необходимо. Усиливающаяся контрреволюционная диктатура буржуа¬
зии, грозящая отнять у пролетариата все революционные завоевания, и
прямое предательство революции и интересов рабочего класса партиями
оборонцев — меньшевиков и эсеров — заставляют пролетарские профессио¬
нальные союзы непримиримо бороться с этими попытками подчинить про¬
фессиональные союзы гегемонии оборончества. Становится очевидным, что
профессиональные союзы могут выполнить свои задачи лишь в том слу¬
чае, если они будут беспощадно бороться против поддержки империалист¬
ской войны в какой бы то ни было форме, если они будут решительно вы¬
ступать против политики «гражданского мира»

220
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Ввиду этого Всероссийский съезд РСДРП рекомендует всем членам партии,
работающим в профессиональных организациях:
1.	Всемерно содействовать мобилизации и сплочению рабочего класса в
профессиональные союзы.
2.	Отстаивать принцип взаимного представительства профессиональных
союзов и партии; проводить это представительство в союзах, уже стоящих
на революционно-интернационалистской точке зрения, и подготовлять его
в остальных союзах организованною работою партийных фракций, дейст¬
вующих в тесной связи с партийными организациями.
3.	Воздействовать на союзы, чтобы они взяли на себя инициативу по
воссозданию международной организации профессиональных союзов с уча¬
стием только таких союзов, которые отвергли и отвергают поддержку им¬
периалистской войны и не сошли с почвы классовой борьбы.
4.	Съезд настоятельно рекомендует всем членам партии вступать в про¬
фессиональные союзы, приглашая также всех сознательных работников
профессионального движения вступать в партию пролетариата и работать в
партийных организациях».
Председатель. Прошу записаться товарищей, желаю¬
щих высказаться по вопросу о внесенных резолюциях. Слово пре¬
доставляется т. Голощекину.
Г олощекин. Предлагаю принять обе резолюции и сдать
их в резолютивную комиссию для окончательного согласования
и обработки.
Джапаридзе. Я высказываюсь против этого предложения.
Необходимо поставить вопрос на обсуждение съезда.
Ногин. Ввиду того, что резолюции не отвечают своему назна¬
чению, я бы предложил открыть прения по существу, хотя бы на
короткое время, не обсуждать резолюций по пунктам, а затем
-сдать их в качестве материала в ЦК для выработки резолюции.
Г л е б о в. Я поддерживаю предложение об открытии прений,
так как в профессиональной секции выявилось несколько точек
зрения. Необходимо согласовать наши взгляды.
С к р ы п н и к. Я против заявления, будто резолюции не от¬
вечают своему назначению. Резолюция, внесенная мною от имени
профессиональной секции, отвечает на кардинальный вопрос об
отношении союзов к партии.
Председатель. Поступило 3 предложения:
1.	Передать резолюции для окончательной выработки в Цен¬
тральный комитет.
2.	Открыть прения по существу вопроса.
3.	Принять немедленно обе резолюции.
Голосую 3 предложения. Прошло первое предложение.
Но г и н. Чтобы эта резолюция была не только резолюцией
ЦК, а резолюцией съезда, я все-таки предлагаю сдать ее пред¬
варительно. . .
Председатель. Я не могу вторично ставить этого во¬
проса, так как собрание своим голосованием ясно высказалось за
противоположное предложение. Слово предоставляется т. Юсуф-
Саде для приветствия от мусульманской социалдемократии.

ЗАСЕДАНИЕ ПЯТНАДЦАТОЕ
221
Юсуф-Саде (делегат бакинской организации РСДРП и
«Гуммед»). Товарищи члены съезда! Приветствую вас от имени
нашей организации «Гуммед», входящей в состав нашей партий¬
ной организации г. Баку. Член нашей организации первый раз
появляется на партийном съезде, и потому я позволю себе в
кратких словах познакомить вас, товарищи, с нашей организа¬
цией и ее историей.
«Гуммед» — филиальное отделение Бакинского комитета
РСДРП; наша организация входит в бакинскую организацию
как ч(асть ее и ведет работу среди кавказских мусульман. Му¬
сульманство, вы знаете, не составляет одного народа или на¬
ции — это скорее религия: сюда входят и кавказские татары
(азербайджанцы), турки, лезгины, персы и т. д.
Наша организация, как я уже сказал, ведет работу главным
образом среди кавказцев, но старается распространить свое
влияние за пределы Кавказа, как это было, напр., во время пер¬
сидской революции 13°. Слово «гуммед» — арабское, означает
«энергия».
Под этим названием наша организация выступила, с разре¬
шения местной партийной организации, в начале 1905 г.
Она вела энергичную работу, письменную и устную, среди ба¬
кинских рабочих и среди молодежи. Помимо множества листков,
была переведена наша программа и распространена во множестве
экземпляров. Помимо партийной работы, «Гуммед» принимал
участие и в профессиональном движении; роль нашей организа¬
ции была заметна в особенности в «Союзе нефтепромышленных
рабочих», в который были вовлечены в 1907 — 1908 гг. тысячи
рабочих мусульман.
Должен отметить особо роль «Гуммеда» в персидской рево¬
люции. Наша организация обслуживала персидских революцио¬
неров и литературой, и агитаторами, и добровольцами. Члены
нашей организации были одними из первых, которые развили ре¬
волюционную и социалистическую агитацию в Персии.
В мрачные дни реакции наша организация была так же обес¬
силена, как и другие партийные организации. Не надо забывать,
что у нас, помимо общих врагов, имеются и свои — темные силы
мусульман.
С ними нам приходится вести отчаянную борьбу. После рево¬
люции наша организация вновь встала на ноги. В настоящее
время работа ведется во всех районах Баку, организованы группы
и в уездах — в Шемахе, в Кубе и в других местах. Нам пред¬
стоит в настоящее время распространить свою работу на весь
Кавказ. Был запрос и из Закаспийского края, куда нам при¬
шлось направить одного товарища.
Правда, вокруг «Гуммеда» сплотились группы преданных ин¬
теллигентов, выделяются уже сознательные рабочие мусульмане,

222
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
которые уже ведут самостоятельную работу, но должен при¬
знаться, что сил очень мало. А работа громадная и ответствен¬
ная. В особенности в связи с выборами в Учредительное собра¬
ние придется проделать большую работу.
Поэтому я обращаюсь к вам, товарищи, и говорю: необходима
помощь и поддержка.
Наша газета «Гуммед» за неимением средств издается пока в
неделю один раз, а ведь она — единственная мусульманская со-
циалдемократическая газета на Кавказе.
Переведена программа, подготовляются к печати кое-какие бро¬
шюры, но этим дело не мо*йет ограничиться. Нам предстоит в
будущем создать социалдемократическую литературу на нашем
языке.
Еще раз приветствую вас, дорогие товарищи, и надеюсь, что
партия окажет нам всякую поддержку в нашем трудном и ответ¬
ственном деле. (Единодушные аплодисменты.)
Ногин. Я позволю себе, товарищи, от имени съезда привет¬
ствовать тт. мусульман, входящих в нашу партию, и делегата,
впервые появившегося на нашем съезде. (Аплодисменты,)
Я работал в 1905 — 1906 гг. в Баку и знаю, какую работу
приходилось вести тт. гуммедистам и какую услугу оказывали
они партии. Мусульманская масса, к сожалению, — самая отста¬
лая: громадное количество неграмотных, и очень трудно вести
среди них какую бы то ни было работу, не говоря уже о социал-
демократической.
«Гуммед» — это первая социалдемократическая организация,
которая понесла социалдемократическое учение в мусульманские
массы. Я предлагаю съезду выразит^ пожелание, чтобы ЦК ока¬
зал и материальную, и всякую другую поддержку «Гуммеду».
Съезд единогласно принимает это предложение.
Джапаридзе. Товарищи, хотя съезд единогласно принял
предложение т. Ногина и временем мы в высше§ степени доро¬
жим, но я должен сказать несколько слов о «Гуммеде». Прежде
всего — о самом названии. Эта организация имеет свое назва¬
ние — «Гуммед», но не думайте, что у нас в партии появился вто¬
рой «Бунд» 20.
С самого начала и в настоящее время «Гуммед» слит с нашей
партийной организацией; все товарищи мусульмане входят в об¬
щепартийные организации.
А название было дано вот почему. Мы создали эту органи¬
зацию в начале 1905 г. тогда, когда царские опричники вызвали
и организовали армяно-татарскую братоубийственную резню.
Мусульманская масса всю ненависть к армянам в эти дни пере¬
носила на националистический комитет дашнакцаканов 121. Слово
«комитет» они относили к дашнакцаканскому комитету. Наши
листки на татарском языке, подписанные «Бакинским комитетом

ЗАСЕДАНИЕ ПЯТНАДЦАТОЕ
223
РСДРП», под влиянием темных сил принимались за листки ко¬
митета армянских националистов.
Потому пришлось прибегнуть к особому названию и создать
при нашем Бакинском комитете группу из работников-мусульман.
Тогда же было решено, что название снимается при изменив¬
шихся условиях. Но и после революции мы не решились снять
это название, по крайней мере до сих пор. И вот почему. За «Гум-
медом» уже упрочилось известное влияние. Вместе с тем выросла
после революции якобы общенациональная организация — му-
сульмано-националистическнй «Совет мусульманских организа-
**	196
ции» .
В целях борьбы с этой организацией и по целому ряду других
причин мы решили оставить название старое. Повторяю, что
«Гуммед» организационно сливается с нашей общепартийной ор¬
ганизацией, издает газету, ведет агитацию и пропаганду среди
мусульман. Прав был т. Ногин, указывавший вам на чрезвычай¬
ную важность и трудность той работы, которую ведут тт. гум-
медисты. Я мог бы сообщить вам много любопытных фактов из
жизни этой молодой организации, но время не позволяет. Скажу
только, что «Гуммед» оправдает доверие и будет служить са¬
моотверженно делу внесения классового самосознания в среду
мусульманских рабочих и объединения их с российским револю¬
ционным пролетариатом.
Всецело присоединяюсь к предложению т. Ногина. (Апло¬
дисменты,)
Председатель. Поступило предложение заслушать про¬
токол секции по пересмотру партийной программы. Предостав¬
ляю слово представителю секции т. Подбельскому.
Подбельский. Товарищи, позвольте огласить протокол
секции. Секция, ознакомившись с «Материалами по пересмотру
программы», изданными под редакцией т. Ленина Московским
областным бюро * 197 и заслушав по данному вопросу доклад
т. Сокольникова, постановила:
1)	Подтвердить решение конференции [7 — 12 мая] 24 — 29 апреля о необ¬
ходимости пересмотра партийной программы в направлении, указанном кон¬
ференцией 188.
2)	Ввиду недостаточной предварительной дискуссии по вопросу о перес¬
мотре программы, а также ввиду совершенно неблагоприятных условий ра¬
бот съезда выработку нового текста программы на настоящем съезде приз¬
нать невозможным.
3)	В недалеком будущем необходим созыв специального съезда для
выработки новой партийной программы.
4)	До созыва этого съезда ЦК партии и все партийные органы должны
организовать широкую дискуссию по вопросу о пересмотре программы и
*	В тексте, очевидно, допущена ошибка. Следует читать: «Секция, озна¬
комившись с «Материалами по пересмотру программы», изданными под ре¬
дакцией т. Ленина и Московским областным бюро», как стоит в тексте ре¬
золюции, приложенной в конце первого издания протоколов. Ред.

224
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
принять меры к обслуживанию членов партии литературой по данному
вопросу.
5)	Для целей практической партийной работы секция полагает необхо¬
димым выработать особую платформу, в основу которой следует положить
резолюции настоящего съезда и не потерявшие сил решения апрельской
конференции. Выработку платформы секция предлагает поручить ЦЛ партии.
Председатель. Товарищи, ввиду того, что нет желаю-
щих высказаться, ставлю на голосование резолюцию, принятую*
секцией.
Резолюция голосуется.
Председатель. Принята большинством голосов. Перехо¬
дим к следующему вопросу порядка дня — «Об объединении пар¬
тий». Слово предоставляется докладчику от Междурайонной ор¬
ганизации 8 т. Юреневу.
Ю р е н е в. Товарищи, центральным вопросом среди представи¬
телей социалдемократии является вопрос об объединении рево¬
люционных сил и в первую очередь об объединении партий. Но
до разрешения этого вопроса необходимо выяснить причины, при¬
ведшие к расколу.
Настало время для подведения итогов всем расколам и объе¬
динениям.
Если раньше для некоторых товарищей раскол с меньшевиками
казался чем-то случайным, то настоящая мировая война вскрыла
сущность этого раскола. Раскол идет во всех партиях мира, и
нет смысла замазывать те общие причины, которые к этому
привели.
Социалдемократия раскололась на интернационалистов и обо¬
ронцев, и меньшевики, за ничтожными исключениями, оказались
в лагере оборонцев.
Отсюда — стремление соединять несоединимое является вред¬
ной затеей. Беспочвенная интеллигенция, группирующаяся вокруг
«Новой Жизни», заняла именно эту позицию199. Нам с негодова¬
нием следует отвергнуть идею объединения с оборонцами, так как
кто не с нами, тот против нас.
Письмо т. Мартова чрезвычайно характерно. Вначале он рас¬
шаркивается перед нашим съездом, говорит о желательности
объединения, но дальше почти угрожает нам невозможностью
объединения в случае принятия нами нежелательных для меньше¬
виков резолюций. В то же время до сих пор меньшевики-интер¬
националисты держатся выжидательной политики и не раскалы¬
ваются с оборонцами. Но при одном этом условии вопрос о воз¬
можности объединения с меньшевиками уже сам собою
отпадает.
Вопрос об объединении с группой «Новой Жизни», балансиру¬
ющей между революционной фразеологией и оппортунизмом, что
привело к слиянию ОК с Организационным бюро, также отпа¬
дает.

ЗАСЕДАНИЕ ПЯТНАДЦАТОЕ
225
Письмо Мартова ясно показывает, что если сможет произойти
объединение, то только с меньшинством меньшинства меньшеви¬
ков. Да и то не скоро.
Мы и сами не стояли за такое объединение, не предлагаем его
и вам. (Смех.)
Единственно возможное объединение — между нами, между-
районцами, и вами, большевиками, — фактически состоялось уже
до съезда. Теперь остается только подтвердить его. Те разногла¬
сия, которые разделяли нас и побудили строить свою орга¬
низацию, имевшую целью объединять оба течения, теперь
изжиты.
Мы вошли в единую партию, туда же будем звать и других..
( Аплодисменты.)
Предлагаю съезду принять следующую резолюцию:
«ОБ ОБЪЕДИНЕНИИ ПАРТИЙ
Раскол между социалпатриотами и революционными интернационали¬
стами в России — раскол, закрепленный и в мировом масштабе, — с каждым
днем становится все глубже и глубже.
Меньшевики, начавшие оборончеством, закончили самым позорным сою¬
зом с контрреволюционной буржуазией, вдохновляя и санкционируя гоне¬
ния на интернационалистские организации, на рабочую печать и т. д. и т. д.
Превратившись в прислужников российского и союзного империализма,
они окончательно перешли в стан врагов пролетариата.
При таких обстоятельствах первейшей задачей революционной социал-
демократии является настойчивое разоблачение перед самыми широкими
рабочими массами предательской политики меньшевиков-империалистов,
полнейшее изолирование их от всех сколько-нибудь революционных эле¬
ментов рабочего класса. Поэтому тяжелым ударом интересам пролетариата
является всякая попытка примирения империалистских и революционно¬
интернационалистских элементов социализма путем «объединительного
съезда» на предмет создания единой социалдемократической партии (проект
группы беспочвенных интеллигентов из «Новой Жизни») 19°.
Исходя из признания необходимости полного и бесповоротного раскола
с меныпевиками-империалистами, съезд высказывается самым решительным
образом против таких попыток.
Противопоставляя опасному лозунгу единства всех, социалдемократия
выдвигает классово-революционный лозунг единства всех интернационали¬
стов, порвавших на деле с меньшевиками-империалистами.
Полагая такое единство необходимым и неизбежным, съезд призывает
все революционные элементы социалдемократии немедля порвать организа¬
ционную связь с оборонцами и объединиться вокруг РСДРП». (Аплодис¬
менты.)
Председатель. Товарищи, кто желает высказаться
по поводу оглашенной резолюции? Слово предоставляется
т. Серго.
Серго. Товарищи, я предлагаю не высказываться по суще¬
ству резолюции, так как в этом вопросе между нами нет разно¬
гласий. Предлагаю перейти к чтению резолюции по пунктам.
Ю р е н е в. Последнее предложение т. Серго не приемлемо,
15	Протоколы VI съезда РСДРП(б)

226
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
так как резолюция представляет собою нечто целое, не расчле¬
ненное по пунктам.
Н о г и н. Я предлагаю отметить в первом абзаце, что раскол
на Западе произошел раньше, чем у нас. Мысль, выраженная в
резолюции, вполне ясна. Предлагаю голосовать резолюцию в це¬
лом, а для окончательной редакции передать в Центральный ко¬
митет.
Председатель. Нет возражения против последнего пред¬
ложения? Ставлю резолюцию на го/уосование.
Резолюция голосуется.
П редседатель. Принята единогласно.
Товарищи, в порядке дня поставлен еще один пункт — об Ин¬
тернационале. Предлагаю снять этот пункт и подтвердить резо¬
люцию об Интернационале, принятую на всероссийской апрель¬
ской конференции "00. Это тем более приемлемо, что в нашей
апрельской резолюции выражено и отношение к Стокгольмской
конференции 133, потерпевшей теперь крушение. Возражений нет?
Предложение принимается. Слово предоставляется т. Равич для
приветствия от фабрики «Скороход».
Равич. Товарищи, я только что вернулась с фабрики «Ско¬
роход», где рабочие и работницы собрали 3 416 р. для агитации
за кандидатов революционной социалдемократии в Учредитель¬
ное собрание. (Аплодисменты.) Рабочие и работницы фабрики
«Скороход» поручили мне передать съезду следующую резолю¬
цию (аплодисменты):
«Рабочие и работницы фабрики «Скороход» приветствуют съезд и же¬
лают ему успеха. Все решения его они будут проводить в жизнь организо¬
ванно и дружно. Они уже начали проводить решения съезда. Сегодня уже
передана ЦК сумма в 3 416 р. 27 к. в Фонд подготовки Учредительного
собрания.
Затем они вместе с вами протестуют против арестов и преследований
наших лучших товарищей и надеются, что следующий съезд сможет скоро
состояться при лучших условиях. Тогда все наши лозунги будут осуще¬
ствлены, и путь к социализму будет открыт».
Председатель. Товарищи, мы переходим к следующему
пункту порядка дня — обсуждению резолюции «О политическом
положении». Слово принадлежит т. Сталину.
Сталин. Товарищи, резолюция, внесенная в одном из про¬
шлых заседаний, была переработана в резолютивной комиссии.
Представляю ее вам в измененном виде.
О ПОЛИТИЧЕСКОМ ПОЛОЖЕНИИ
1.	Развитие классовой борьбы и взаимоотношение партий в обстановке
империалистской войны, в связи с кризисом на фронте и усиливающейся
зависимостью России от союзного капитала, привели к диктатуре контрре¬
волюционной империалистской буржуазии, опирающейся на военную клику
из командных верхов и прикрываемой революционной ширмой вождями
мелкобуржуазного социализма.

ЗАСЕДАНИЕ ПЯТНАДЦАТОЕ
2.	По свержении царизма власть перешла к буржуазии вследствие сс
экономической силы и политической организованности. Но, стремясь к про¬
должению империалистской еойны и к охране грабительски высоких при¬
былей капитала и помещичьего землевладения, буржуазия не могла удер¬
жать власть при полной политической свободе и вооружении масс, что дала
революция. Пролетариат и крестьянство, организовавшись в Советы р., с. и
к. депутатов, неизбежно стремились к прекращению империалистской бойни
народов из-за интересов капиталистов и к обузданию их мародерства при
военных поставках, а равно к передаче помещичьих земель крестьянам.
Первый же кризис, разразившийся [3 — 4 мая] 20 — 21 апреля22, не¬
минуемо привел бы к падению буржуазного Временного правительства и к
мирному переходу власти в руки советов, если бы вожди их, эсеры и мень¬
шевики, не спасли правительства капиталистов, связав с его судьбой советы
под видом коалиционного министерства.
3.	Господство мелкобуржуазных партий эсеров и меньшевиков среди
представителей крестьянства и мелких хозяев вообще, а также части не
освободившихся от влияния буржуазии рабочих сложилось естественно в
силу мелкобуржуазности преобладающей массы населения России. При до¬
верчиво-бессознательном отношении этой массы к капиталистам естественно
было известное время завлечение мечтой о замене острой классовой борьбы
мирным соглашательством рабочих с капиталистами, крестьян с помещи¬
ками.
4.	При господстве этих партий советы неизбежно спускались все ниже
и ниже, переставали быть органами восстания, как и органами государст¬
венной власти, а решения их неизбежно превращались в бессильные резо¬
люции и невинные пожелания. А буржуазия в это время, играя «социали¬
стическими» министрами, оттягивала выборы в Учредительное собрание,
тормозила переход земли к крестьянам, саботировала всякую борьбу с раз¬
рухой, подготовляла поддержанная советами, наступление на фронте24,
т. е. возобновление империалистской войны, организуя всем этим силы
контрреволюции.
5.	Нарастание недовольства масс дороговизной, разрухой, затягиванием
войны находило себе выражение в обострении борьбы между буржуазией и
пролетариатом, толкавшим вперед революцию и остававшимся непреклонно
враждебным империалистской войне. Перед лицом этого обострения борь¬
бы классов запутавшиеся в соглашательстве с буржуазией и в поддержке
политики наступления эсеры и меньшевики неминуемо перешли к поддерж¬
ке контрреволюционных кадетов против пролетариата.
Уже при кризисе [22] 9 июня Церетели предлагал разоружить питер¬
ских рабочих и революционные полки33. Манифестация [1 июля] 18 ию¬
ня 201 особенно наглядно показала, что эсеры и меньшевики окончательно
разошлись с стремлениями масс. А когда вспыхнуло стихийное движение
[16—17] 3 — 4 июля201, когда партия пролетариата, исполняя свой рево¬
люционный долг, стала на сторону справедливо негодующих, возмущенных
масс, — тогда эсеры и меньшевики, поставленные перед необходимостью
разрыва с буржуазией, но более всего боящиеся этого разрыва, ответили
решительным переходом к открытой борьбе с революционным пролетариа¬
том и революционными войсками, вызвавши несознательные войска в Питер,
одобрили разгромы и закрытие интернационалистских газет1б9, разоруже¬
ние революционных войск и рабочих32, смертную казнь на фронте71, аре ¬
сты большевиков2 и т. д. и т. п.
6.	В силу такого хода событий в йастоящее время государственная
власть оказалась фактически в руках контрреволюционной буржуазии, под
держанной военной кликой. Именно эта империалистская диктатура проигла
и проводит все перечисленные выше меры разрушения политической свобо¬
ды, насилия над массами и беспощадного преследования интернационалист¬
ского пролетариата при полнейшем бессилии и бездействии центральною
учреждения советов, Центрального исполнительного комитета.

228
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
7.	Лозунг передачи власти советам, выдвинутым первым подъемом ре¬
волюции, который пропагандировала наша партия, был лозунгом мирного
развития революции, безболезненного перехода власти от буржуазии к ра¬
бочим и крестьянам, постененного изживания мелкой буржуазией ее иллюзий.
В настоящее время мирное развитие революции и безболезненный пе¬
реход власти к советам стали невозможны, ибо власть уже перешла на деле
в руки контрреволюционной буржуазии.
Правильным лозунгом в настоящее время может быть лишь полная лик¬
видация диктатуры контрреволюционной буржуазии.
8.	Успешность этого подъема зависит от того, достаточно ли быстро и
прочно сознает большинство народа всю гибельность надежд на соглаша¬
тельство с буржуазией, — надежд, выражаемых и поддерживаемых партия¬
ми эсеров и меньшевиков. Ход событий опровергает эти надежды чрезвы¬
чайно жестоко.
Партия должна взять на себя роль передового борца против контрре¬
волюции; энергично отстаивать все завоеванные свободы и явочным поряд¬
ком утвержденные права; отстаивать против контрреволюционных покуше¬
ний все массовые организации (советы, фабрично-заводские комитеты, сол¬
датские и крестьянские комитеты); всеми силами сохранять и укреплять
позиции, завоеванные в этих органах интернационалистским крылом; энер¬
гично бороться за влияние в них, сплачивая вокруг себя все элементы, пе¬
реходящие на точку зрения последовательной борьбы с контрреволюцией.
Пролетариат не должен поддаваться на провокацию контрреволюции,
которая очень желала бы в данный момент вызвать его на преждевремен¬
ный бой. Он должен направить все усилия на организацию и подготовку
сил к моменту, когда общенациональный кризис и глубокий массовый
подъем создадут благоприятные условия для перехода бедноты города и де¬
ревни на сторону рабочих — против буржуазии.
9*. Задачей этих революционных классов явится тогда напряжение
всех сил для взятия государственной власти в свои руки и для направле¬
ния ее в союзе с революционным пролетариатом передовых стран к миру и
-к социалистическому переустройству общества».
Председатель. Ввиду того, что резолюция в целом была
подвергнута детальному рассмотрению, предлагаю в настоящем
заседании обсуждать ее по пунктам. Возражений нет? Переходим
к чтению по пунктам.
Сталин оглашает п. 1:
«1. Развитие классовой борьбы и взаимоотношение партий в обстановке
империалистской войны, в связи с кризисом на фронте и усиливающейся
зависимостью России от союзного капитала, привели к диктатуре контрре¬
волюционной империалистской буржуазии, опирающейся на военную клику
из командных верхов и прикрываемой революционной ширмой вождями
мелкобуржуазного социализма».
Председатель. Есть ли поправки к этому пункту? Попра¬
вок не внесено. Голосую п. 1.
*	В резолюции «О политическом положении», напечатанной в № 3
«Пролетария» от 29^16 августа, п. 9 резолюции начинается со слов: «Про¬
летариат не должен поддаваться...». Такое расчленение резолюции, оче¬
видно, является более правильным и делает понятным предложение
т. Скрыпника (см. ниже, стр. 234) о расчленении последнего, т. е. 9-го пункта
на 2 самостоятельных пункта. Предложение было принято съездом, и резо¬
люция. напечетанная со всеми поправками, внесенными съездом, и помещен¬
ная в первом издании в конце протоколов, разделена на 10 пунктов. Ред

ЗАСЕДАНИЕ ПЯТНАДЦАТОЕ
22')
Пункт 1 голосуется.
Председатель. Принят.
Сталин оглашает п. 2:
«2. По свержении царизма власть перешла к буржуазии вследствие ее
экономической силы и политической организованности. Но, стремясь к про¬
должению империалистской войны и к охране грабительски-высоких прибы¬
лей капитала и помещичьего землевладения, буржуазия не могла удержать
власть при полной политической свободе и вооружении масс, что дала ре¬
волюция. Пролетариат и крестьянство, организовавшись в Советы р., с. и
к. депутатов, неизбежно стремились к прекращению империалистской бой¬
ни народов из-за интересов капиталистов и к обузданию их мародерства
при военных поставках, а равно к передаче помещичьих земель крестьянам.
Первый же кризис, разразившийся [3 — 4 мая] 20 — 21 апреля, неми¬
нуемо привел бы к падению буржуазного Временного правительства и к
мирному переходу власти в руки советов, если бы вожди их, эсеры и мень¬
шевики, не спасли правительства капиталистов, связав с его судьбой сове¬
ты под видом коалиционного министерства».
Иоффе. Вношу следующую поправку. Следует прибавить:
«ввиду добровольного отказа вождей пролетариата от власти»,
что было констатировано Милюковым 202.
Сталин. Отказ действительно был, но для нас важен объек¬
тивный факт — недостаточная сознательность масс, руководимых
эсерами и меньшевиками, а не мотив субъективный — нежелание
вождей взять власть. Поэтому я предлагаю отвергнуть эту по¬
правку.
Предс е д а т е л ь. Ставлю поправку на голосование.
Поправка голосуется.
Председатель. Отвергнута.
Павлович. Предлагаю или выкинуть слова «при военных
поставках», или же вставить перед этими словами «например» или
«главным образом», так как военные поставки — только один из
видов мародерства, практиковавшихся буржуазией.
С т а л и н. Я не возражаю против этой поправки, но предпочел
бы вставить «главным образом».
Председатель. Ставлю поправку на голосование.
Поправка голосуется.
Председатель. Принята.
Р а в и ч. Предлагаю оттенить роль иностранного капитала в
судьбах нашей революции, указав, что власть перешла в руки
буржуазии не только вследствие перечисленных причин, но и
«благодаря поддержке иностранной буржуазии».
Сталин. Я считаю эту вставку излишней, так как роль ино¬
странного капитала выяснена в предыдущем пункте, в котором
говорится о роли союзного капитала.
Председатель. Ставлю поправку на голосование.
Поправка голосуется.
Председатель. Отклонена. Поправок больше нет? Ставлю
п. 2 на голосование.

230
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Пункт 2 голосуется.
Председатель. Принят.
Сталин читает п. 3:
«3. Господство мелкобуржуазных партий эсеров и меньшевиков средк
представителей крестьянства и мелких хозяев вообще, а также части не
освободившихся от влияния буржуазии рабочих, сложилось естественно в
силу мелкобуржуазности преобладающей массы населения России. При до¬
верчиво-бессознательном отношении этой массы к капиталистам естественно
было известное время увлечение мечтой о замене острой классовой борьбы
мирным соглашательством рабочих с капиталистами, крестьян с помещи¬
ками».
Председатель. Поправок нет? Голосую п. 3. Принят.
Сталин читает п. 4:
«4. При господстве этих партий советы неизбежно спускались все ниже
и ниже, переставали быть органами восстания, как и органами государствен¬
ной власти, а решения их неизбежно превращались в бессильные резолю¬
ции и невинные пожелания. А буржуазия в это время, играя «социалисти¬
ческими» министрами, оттягивала выборы в Учредительное собрание, тор¬
мозила переход земли к крестьянам, саботировала всякую борьбу с разру¬
хой, подготовляла — поддержанная советами — наступление на фронте, т. е.
возобновление империалистской войны, организуя всем этим силы контрре¬
волюции».
Председатель. Внесена поправка: слова «поддержанная
советами» заменить словами «[с одобрения] большинств сове¬
тов».
Стали н. Я не возражаю против этой поправки.
Председатель. Голосую внесенную поправку. Принята.
Слесаре в. Предлагаю слова «органами восстания» заменить
словами «органами революции».
Председатель. Ставлю поправку на голосование. Откло¬
няется. Ставлю на голосование п. 4. Прийят.
Сталин оглашает п. 5 резолюции:
«5. Нарастание недовольства масс дороговизной, разрухой, затягиванием
войны находило себе выражение в обострении борьбы между буржуазией и
гролетариатом, толкавшим вперед революцию и остававшимся непреклонно
враждебным империалистской войне. Перед лицом этого обострения борьбы
классов запутавшиеся в соглашательстве с буржуазией и в поддержке поли¬
тики наступления эсеры и меньшевики неминуемо перешли к поддержке
контрреволюционных кадетов против пролетариата.
Уже при кризисе [22] 9 июня Церетели предлагал разоружить питер¬
ских рабочих и революционные полки. Манифестация [1 июля] 18 июня
особенно наглядно показала, что эсеры и меньшевики окончательно разо¬
шлись с стремлениями масс. А когда вспыхнуло стихийное движение l16 —
17] 3 — 4 июля, когда партия пролетариата, исполняя свой революционный
долг, стала на сторону справедливо негодующих, возмущенных масс, — то¬
гда эсеры и меньшевики, поставленные перед необходимостью разрыва с
буржуазией, но более всего боящиеся этого разрыва, ответили решительным
переходом к открытой борьбе с революционным пролетариатом и револю¬
ционными войсками, вызвали несознательные войска в Питер, одобрили
разгромы и закрытие интернационалистских газет, разоружение револю¬
ционных войск и рабочих, смертную казнь на фронте, аресты большевиков
и т. д. и т. п.».

ЗАСЕДАНИЕ ПЯТНАДЦАТОЕ
Павлович. Предлагаю прибавить в начале пункта после
слов «пролетариатом» слова «и революционными войсками».
Сталин. Подобная вставка сделана дальше, поэтому пред¬
лагаю снять поправку.
Председатель. Тов. Павлович, вы не настаиваете на
своей поправке? Поправка снята.
Ю р е н е в. Предлагаю слово «одобрили» заменить словом
«вызвали», так как это усиливает вику мелкобуржуазных партий,
которые в то время имели власть в своих руках. Доказательством
■служит речь Войтинского в ЦИК и в совете, где одобрялись все
контрреволюционные меры, вплоть до предложения о потоплении
судов 203.
Сталин. Я против внесенной поправки, так как большинство
мелкобуржуазных партий не знало заранее о всех принимаемых
мерах, а потому ответственность за то, что эти меры были «вы¬
званы», лежит не на всей мелкой буржуазии, а на ее вождях.
Партии меньшевиков и эсеров не протестовали против применения
перечисленных мер, следовательно «одобрили» их.
Председатель. Ставлю поправку на голосование. Откло¬
няется.
Ю р е и е в. Предлагаю вычеркнуть слева «несознательные» пе¬
ред словом «войска», так как такая квалификация излишня.
Сталин. Я настаиваю на этой квалификации, так как спе¬
циально были вызваны несознательные, реакционные войска, со¬
стоявшие из казаков, юнкеров и т. п. Это официально заявлялось
в совете. Потом мелкобуржуазные партии сами испугались того,
что сделали, так как офицеры были готовы уже усмирять не
только большевиков, но и меньшевиков и эсеров. «Кровь за
кровь», — говорили они.
Председатель. Ставлю поправку на голосование. Откло¬
няется. Больше поправок нет? Голосую п. 5. Принят.
Сталин читает п. 6:
«6. В силу такого хода событий в настоящее время государственная
власть оказалась фактически в руках контрреволюционной буржуазии, под¬
держанной военной кликой. Именно эта империалистская диктатура провела
и проводит все перечисленные выше меры разрушения политической свобо¬
ды, насилия над массами и беспощадного преследования интернационалист¬
ского пролетариата, при полнейшем бессилии и бездействии центрального
учреждения советов, Центрального исполнительного комитета».
С к р ы и н и к. Предлагаю восстановить прежнюю редакцию
п. 6 или, по крайней мере, вставить слова «в решающих пунктах,
именно на фронте и в Питере».
Председатель. Ставлю поправку на голосование. Откло¬
няется.
Сталин. Предлагаю прибавить к этому пункту часть 7-го,
уничтоженную в комиссии:

232
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
«Советы переживают мучительную агонию, разлагаясь вследствие того.,
что не взяли во-время всей государственной власти в свои руки».
Соловьев. Я против этой вставки, так как подобная квали¬
фикация совершенно не подходит к провинциальным советам, где-
они продолжают развиваться.
Сталин. Я высказываюсь за вставку этого абзаца, потому
что не только в Питере, но и в провинции советы лишились своей,
власти. Попробуй они теперь арестовать или устранить какого-
либо чиновника, как это бывало прежде! За этим может последо¬
вать разгон советов. Контрреволюция сильнее выразилась в сто¬
лице, но она наступает и в провинции.
Председате ль. Ставлю добавление на голосование. При-
нято.
Ю р е н е в. Предлагаю из принятого добавления вычеркнуть*
слово «разлагаясь».
Сталин. Товарищи, разложение советов — объективный^
факт, и не нам, большевикам, скрывать факты.
Председатель. Ставлю на голосование поправку т. Юре-
нева. Отвергнута. Ставлю на голосование п. 6. Принят.
Сталин оглашает if. 7:
«7. Лозунг передачи власти советам, выдвинутым первым подъемом ре¬
волюции, который пропагандировала наша партия, был лозунгом мирного
развития революции, безболезненного перехода власти от буржуазии к ра¬
бочим и крестьянам, постепенного изживания мелкой буржуазией ее иллю¬
зий.
В настоящее время мирное развитие революции и безболезненный пере¬
ход власти к советам стали невозможны, ибо власть уже перешла на деле
в руки контрреволюционной буржуазии.
Правильным лозунгом в настоящее время может быть лишь полная ли¬
квидация диктатуры контрреволюционной буржуазии».
Скрыпник. Предлагаю еще сильнее подчеркнуть необходи¬
мость борьбы с контрреволюцией и, в отличие от оппортунистов,
указать на неизбежность борьбы с буржуазией.
Сталин. Я согласен по существу с т. Скрыпником, но им не
внесено конкретной поправки.
С м и л г а. Я предлагаю после слов о необходимости борьбы
с контрреволюцией вставить выброшенные слова из бывшего п. 8:
«Лишь революционный лролетариат при условии поддержки его бедней¬
шим крестьянством в силах выполнить эту задачу, являющуюся задачею
новой революции в России».
Я настаиваю на этой вставке, так как в ней четко обрисована
роль пролетариата и беднейшего крестьянства при новом подъеме-
революции.
Скрыпник. Почему комиссия высказалась против такого
окончания пункта?
Ногин. Большинство комиссии было против излишнего по¬
вторения, так как эта мысль имеется уже в других пунктах.

ЗАСЕДАНИЕ ПЯТНАДЦАТОЕ
Председатель. Ставлю на голосование поправку. При
нята. Ставлю на голосование п. 7. Принят.
Сталин читает п. 8:
«8. Успешность этого подъема зависит от того, достаточно ли быстро и
прочно сознает большинство народа всю гибельность надежд на соглаша¬
тельство с буржуазией, — надежд, выражаемых и поддерживаемых партия¬
ми эсеров и меньшевиков. Ход событий опровергает эти надежды чрезвы¬
чайно жестоко.
Партия должна взять на себя роль передового борца против контрре¬
волюции; энергично отстаивать все завоеванные свободы и явочным поряд¬
ком утвержденные права; отстаивать против контрреволюционных покуше¬
ний все массовые организации (советы, фабрично-заводские комитеты, сол¬
датские и крестьянские комитеты); всеми силами сохранять и укреплять
позиции, завоеванные в этих органах интернационалистским крылом; энер¬
гично бороться за влияние в них, сплачивая вокруг себя все элементы, пе¬
реходящие на точку зрения последовательной борьбы с контрреволюцией.
Пролетариат не должен поддаваться на провокацию контрреволюции,
которая очень желала бы в данный момент вызвать его па преждевремен¬
ный бой. Он должен направить все усилия на организацию и подготовку
сил к моменту, когда общенациональный кризис и глубокий массовый
подъем создадут благоприятные условия для перехода бедноты города и
деревни на сторону рабочих против буржуазии».
Ю р е н е в. Предлагаю вставить в первую очередь «Советы
р., с. и к. депутатов».
Сталин. Я принимаю эту поправку.
Председатель. Голосую внесенную поправку. Принята.
Соловьев. Предлагаю выбросить слово «общенациональ
ный».
Сталин. Я высказываюсь за сохранение этого определения,
так как мы можем говорить и о кризисе на фронте, и о кризисе
экономическом, но в данном месте мы именно хотим указать на
размеры этого кризиса, на его общенациональный масштаб.
Председатель. Голосую поправку. Отклоняется. Голосую
пункт в целом. Принимается.
Сталин читает п. 9 резолюции:
«9. Задачей этих революционных классов явится тогда напряжение всех
сил для взятия государственной власти в свои руки и для направления ее.
в союзе с революционным пролетариатом передовых стран, к миру и к со
циалистическому переустройству общества».
Преобр аженский. Предлагаю иную редакцию конца ре
золюции: «для направления ее к миру и, при наличии пролетар¬
ской революции на Западе, к социализму».
Если мы примем редакцию комиссии, то получится разногласие
с уже принятой резолюцией т. Бухарина,
Сталин. Я против такого окончания резолюции. Не исклю
чена возможность, что именно Россия явится страной, пролагак»
щей путь к социализму. До сих пор ни одна страна не пользопл
лась такой свободой, какая была в России, не пробовала осу пи-
ствлять контроль рабочих над производством. Кроме того, Паи

234
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
нашей революции шире, чем в 3. Европе, где пролетариат
стоит лицом к лицу с буржуазией в полном одиночестве. У нас
рабочих поддерживают беднейшие слои крестьянства. Наконец,
в Германии аппарат государственной власти действует несрав¬
ненно лучше, чем несовершенный аппарат нашей буржуазии, ко¬
торая и сама является данницей европейского капитала. Надо от¬
кинуть отжившее представление о том, что только Евоопа может
указать нам путь. Существует марксизм догматический и мар¬
ксизм творческий. Я стою на почве последнего.
Председатель. Ставлю на голосование поправку т. Пре¬
ображенского. Отклоняется.
Ю р е н е в. Предлагаю слово «бой» заменить словом «высту¬
пление», так как смысл останется тот же, а криминальность
пункта исчезает.
Сталин. Я против этой поправки. Поправки следует вносить
по существу. Съезд не может исходить из «криминальности» того
или иного выражения. Если мы заменим слово «бой» словом «вы¬
ступление», то создастся впечатление, будто мы отказываемся от
всяких выступлений (демонстраций, стачек и т. д.), в то время
как мы хотим удержать пролетариат только от боя, на который
его хочет спровоцировать буржуазия.
П редсе датель. Ставлю поправку на голосование. Откло¬
няется.
С к р ы п н и к. Предлагаю заменить «задачей этих революци¬
онных классов» словами «задачей пролетариата».
Председатель. Ставлю поправку на голосование. Откло¬
няется. Ставлю на голосование п. 9. Принимается.
С к р ы п н и к. Предлагаю разделить последний пункт на две
части
Председатель. Ставлю предложение на голосование. При¬
нимается. Голосую резолюцию в целом. Принято единогласно при
4	воздержавшихся. Слово предоставляется т. Сталину.
Сталин. Товарищи, предлагаю выставить в Учредительное
собрание кандидатуры тт. Ленина, Зиновьева, Коллонтай, Троц¬
кого, Луначарского. (Шумные аплодисменты.)
Ногин. Предлагаю подтвердить все резолюции апрельской
конференции. (Аплодисменты.)
Сталин. Товарищи, комиссия по выработке манифеста ко
всем рабочим мира не успела закончить своей работы. Предлагаю
издать его ЦК от имени съезда.
Председатель. Голосую все внесенные предложения. При¬
няты.
Преображенский. Товарищи, перед окончанием съезда
предлагаю дать ему название. С своей стороны, предлагаю на-
* См. примечание выше, на стр. 228. Ред.

ЗАСЕДАНИЕ ПЯТНАДЦАТОЕ
звать его «VI съездом РСДРП». Мы — представители большин¬
ства пролетариата — имеем право назвать этот съезд съездом
партии и восстановить счет съездов, утерянный меньшеви¬
ками 204.
Юр е н е в. Товарищи, я предлагаю назвать этот съезд Петер¬
бургским, чтобы не создавать из-за названия лишних рогаток,
отделяющих нас от меныиевиков-интернационалистов.
Председатель. Ставлю предложение т. Преображенского
на голосование. Принято подавляющим большинством. У нас на
очереди стоит еще избрание Ревизионной комиссии. Предлагаю
не избирать ее здесь, а создать из представителей Московской
области в количестве 3 и Петербургской — 2. Голосую предложе¬
ние. Принято.
Напоминаю товарищам о решении закрытого собрания съезда
об оглашении имен членов ЦК в случае нормального окончания
съезда 205. Ставлю это на голосование. Отклоняется.
Серго. Товарищи, предлагаю огласить имена четырех членов
ЦК, получивших наибольшее число голосов. Считаю необходимым,
сделать это. чтобы выразить солидарность съезда с избранными
вождями партии. (Шумные аплодисменты.)
Избраны: т. Ленин, получивший 133 голоса из 134, т. Зи¬
новьев — 1 32, Каменев — 131, Троцкий — 1 Ъ\ голос. (Шум¬
ные аплодисменты.)
Председатель. Товарищи, все вопросы, предложенные на
рассмотрение съезда, исчерпаны. Позвольте предоставить слово
для закрытия съезда т. Ногину.
Ногин. Товарищи, мы должны отметить исключительную об¬
становку, в которой протекал съезд нашей партии — этот парла¬
мент русской революционной социалдемократии. С одной сто¬
роны, гонения на наших вождей и рядовых работников, расправа
с нашими сторонниками, преследование большевистской печати
заставили нас провести заседание съезда в почти конспиративных
условиях. С другой стороны, в эпоху совершающейся революции
на долю нашей партии, и только ее одной, выпала счастливая за¬
дача быть не только пропагандистом идей социализма, но вплот¬
ную подойти к практическому претворению в жизнь начал нового
устройства общества.
Необходимо согласовать начатую непосредственную борьбу за
социализм с борьбой международного пролетариата. Мы видим,
как наша ненавидимая партия начинает сосредоточивать на себе
внимание всех интернационалистов мира, и то объединение, ко¬
торое произошло на нашем съезде, должно послужить началом
объединения социалдемократов интернационалистов всего мира.
Наш съезд является, прежде всего, съездом интернационалистов
действия, первым съездом, наметившим шаги к осуществлению
социализма.

236	ПРОТОКОЛЫ	VI	СЪЕЗДА	РСДРП(б)
Как бы ни была мрачна обстановка настоящего времени, она
искупается величием задач, стоящих перед нами, как партией про¬
летариата, который должен победить и победит.
А теперь, товарищи, за работу! (Шумные аплодисменты, пе¬
ние Интернационала.)
Председатель. Товарищи, объявляю VI съезд РСДРП
закрытым.

МАТЕРИАЛЫ СЪЕЗДА
РЕЗОЛЮЦИИ И ПОСТАНОВЛЕНИЯ VI СЪЕЗДА
РСДРП (БОЛЬШЕВИКОВ)
ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ И ВОЙНА
(Принята на вечернем заседании [15] 2 августа)
1.	Война за последнее время приобретает размах всеобъемлю¬
щего мирового столкновения. На сцене появился новый гигант
империализма и претендент на мировую гегемонию — Америка.
Под давлением Америки и союзников вступает в войну Китай.
Борьба империалистских держав переносится на все решительно
страны. Наряду с расширением сферы войны ее затягиванию спо¬
собствует и борьба мировой буржуазии против назревающей про¬
летарской революции путем сохранения режима военной дикта¬
туры и раздробления сил международного пролетариата.
2.	Наиболее опасным моментом для империалистов всех стран
является русская революция, как первое выступление масс, гро¬
зящее в ходе развития превратиться в непосредственное высту¬
пление их против войны и империализма и втянуть в эту борьбу
пролетарские массы других стран.
3.	С самого начала революции империалисты союзных стран
открыли против нее поход (заигрывание со свергнутым Нико¬
лаем, травля советов, аресты русских интернационалистов и т. д.).
Этот поход перешел в прямой штурм революции, выразившийся в
открытом блоке между союзными банкирами и контрреволюци¬
онными силами в России, финансировании их английским капи¬
талом, прямом вмешательстве «союзных» властей во внутренние
дела России, наконец в требовании перехода в наступление, не¬
смотря на абсолютную неподготовленность к нему русской армии.
4.	Победа сторонников политики наступления в России привела
во всех странах к новому подъему ш&винизма, к усилению импе¬
риалистской диктатуры и к созданию условий, затрудняющих ра¬
боту интернациональных социалистов.
5.	Верхние слои мелкой буржуазии и крестьянства, а также
часть рабочих, не покончивших еще с мелкобуржуазными иллю¬
зиями, политически представляемые партиями эсеров и меньше¬
виков, стали ка точку зрения наступления и тем самым попали в
плен к империалистской крупной буржуазии.
На почве общих военных задач между ними и социал-империа-
листами Запада создался тесный союз, который неизбежно пре¬
вратился в союз активной поддержки империализма стран «Со¬
гласия».

238
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРЩб)
6.	Российская мелкобуржуазная демократия, в лице партий
эсеров и меньшевиков, оказалась втянутой в русло общей импе¬
риалистской политики. В этом отношении произошло полное урав¬
нение политики социалпатриотов всех стран, окончательно пре¬
вратившихся и в России в прямых агентов империализма. Таким
образом меньшевики и эсеры помогли контрреволюционному фи¬
нансовому капиталу ослабить значение России как очага револю¬
ции международной.
7.	Дальнейшее продолжение войны, с одной стороны, уско¬
ряет процесс разрушения производительных сил, с другой — при¬
водит к чрезвычайной концентрации производства и к централи¬
зации его в руках милитаристского государства. В то же время
продолжение войны, пролетаризируя в невиданных размерах про¬
межуточные слои, превращая пролетариат в крепостного импери¬
алистского государства, способствуя абсолютному обнищанию ра¬
бочих, обрушивая на них полицейские репрессии и т. д. неизбежно
приводит к нарастанию элементов пролетарской революции.
8.	Кампания за мир путем «давления» на союзные правитель¬
ства и соглашения с социал-империалистами, предпринятая со¬
ветами, отказавшимися на деле от разрыва с империализмом, не
могла не потерпеть жестокого краха. Этот крах подтвердил пра¬
вильность точки зрения революционной социалдемократии, что
лишь революционная борьба масс во всех странах против импе¬
риализма, интернациональная пролетарская революция, сможет
привести к демократическому миру.
9.	Ликвидация империалистского господства ставит перед ра¬
бочим классом той страны, которая первая осуществит диктатуру
пролетариев и полупролетариев, задачу всяческой (вплоть до во¬
оруженной) поддержки борющегося пролетариата других стран.
В частности такая задача станет на очереди перед Россией, если,
что очень вероятно, новый неизбежный подъем русской револю¬
ции поставит у власти рабочих и беднейших крестьян раньше пе¬
реворота в капиталистических странах Запада.
10.	Единственным способом действительно демократической
ликвидации войны для международного пролетариата является
поэтому завоевание им власти, а в России завоевание ее рабочими
и беднейшим крестьянством. Только эти классы будут в состоя¬
нии порвать с капиталистами всех стран и способствовать на деле
росту международной пролетарской революции, которая должна
ликвидировать не только войну, но и капиталистическое рабство.
О	ПОЛИТИЧЕСКОМ ПОЛОЖЕНИИ
(Принята на дневном заседании [/б] 3 августа)
1.	Развитие классовой борьбы и взаимоотношение партий в
обстановке империалистской войны, в связи с кризисом на
фронте и усиливающейся зависимостью России от союзного ка¬

МАТЕРИАЛЫ СЪЕЗДА
питала, привели к диктатуре контрреволюционной империалист¬
ской буржуазии, опирающейся на военную клику из командных
верхов и прикрываемой революционной ширмой вождями мелко¬
буржуазного социализма.
2.	По свержении царизма власть перешла к буржуазии вслед¬
ствие се экономической силы и политической организованности.
Но, стремясь к продолжению империалистской войны и к охране
грабительски-высоких прибылей капитала и помещичьего земле¬
владения, буржуазия не могла удержать власть при полной по¬
литической свободе и вооружении масс, что дала революция.
Пролетариат и крестьянство, организовавшись в Советы р., с. и к.
депутатов, неизбежно стремились к прекращению империалист¬
ской бойни народов из-за интересов капиталистов и к обузда¬
нию их мародерства, главным образом при военных поставках,
а равно и к передаче помещичьих земель крестьянам.
Первый же кризис, разразившийся [3 — 4 мая | 20 — 21
апреля, неминуемо привел бы к падению буржуазного Времен¬
ного правительства и к мирному переходу власти в руки советов,
если бы вожди их, эсеры и меньшевики, не спасли правительства
капиталистов, связав с его судьбой советы под видом коалицион¬
ного министерства.
3.	Господство мелкобуржуазных партий эсеров и меньшевиков
среди представителей крестьянства и мелких хозяев вообще, а
также части не освободившихся от влияния буржуазии рабочих
сложилось естественно в силу мелкобуржуазности преобладающей
массы населения России. При доверчиво-бессознательном отно¬
шении этой массы к капиталистам естественно было известное
время увлечение мечтой о замене острой классовой борьбы мир¬
ным соглашательством рабочих с капиталистами, крестьян с по¬
мещиками.
4.	При господстве этих партий советы неизбежно опускались
все ниже и ниже, перестали быть органами восстания, как и орга¬
нами государственной власти, а решения их неизбежно превраща¬
лись в бессильные резолюции и невинные пожелания. А буржуа¬
зия в это время, играя «социалистическими» министрами, оття¬
гивала выборы в Учредительное собрание, тормозила переход
земли к крестьянам, саботировала всякую борьбу с разрухой,
подготовляла — с одобрения болыиинств советов — наступление
на фронте, т. е. возобновление империалистской войны, организуя
всем этим силы контрреволюции.
5.	Нарастание недовольства масс дороговизной, разрухой, за¬
тягиванием войны находило себе выражение в обострении борьбы
между буржуазией и пролетариатом, толкавшим вперед револю¬
цию и остававшимся непреклонно враждебным империалистской
войне. Перед лицом этого обострения борьбы классов запутав¬
шиеся в соглашательстве с буржуазией и в поддержке политики

240
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРЩб )
наступления эсеры и меньшевики неминуемо перешли к под¬
держке контрреволюционных кадетов против пролетариата.
Уже при кризисе [22] 9 июня Церетели предлагал разоружить
питерских рабочих и революционные полки. Манифестация
[1 июля] 18 июня особенно наглядно показала, что эсеры и
меньшевики окончательно разошлись с стремлениями масс. А
когда вспыхнуло стихийное движение [16 — 17] 3 — 4 июля,
когда партия пролетариата, исполняя свой революционный долг,
стала на сторону справедливо негодующих, возмущенных масс, —
тогда эсеры и меньшевики, окончательно поставленные перед не¬
обходимостью разрыва с буржуазией, но более всего боящиеся
этого разрыва, ответили решительным переходом к открытой
борьбе с революционным пролетариатом и революционными вой¬
сками, вызвали несознательные войска в Пигер, одобрили раз¬
громы и закрытие интернационалистских газет, разоружение
революционных войск и рабочих, смертную казнь на фронте,
аресты большевиков и т. д. и т. п.
6.	В силу такого хода событий в настоящее время государ¬
ственная власть оказалась фактически в руках контрреволюцион¬
ной буржуазии, поддержанной военной кликой. Именно эта импе¬
риалистская диктатура провела и проводит все перечисленные
выше меры разрушения политической свободы, насилия над мас¬
сами и беспощадного преследования интернационалистского про¬
летариата, при полнейшем бессилий и бездействии центрального
учреждения советов, Центрального исполнительного комитета.
Советы переживают мучительную агонию, разлагаясь вслед¬
ствие того, что не взяли во-время всей государственной власти в
свои руки.
7.	Лозунг передачи власти советам, выдвинутым первым подъ¬
емом революции, который пропагандировала наша партия, был
лозунгом мирного развития революции, безболезненйого перехода
власти от буржуазии к рабочим и крестьянам, постепенного из¬
живания мелкой буржуазией ее иллюзий.
В настоящее время мирное развитие и безболезненный переход
власти к советам стали невозможны, ибо власть уже перешла на
деле в руки контрреволюционной буржуазии.
Правильным лозунгом в настоящее время может быть лишь
полная ликвидация диктатуры контрреволюционной буржуазии.
Лишь революционный пролетариат, при условии поддержки его
беднейшим крестьянством, в силах выполнить эту задачу, являю¬
щуюся задачей нового подъема.
8.	Успешность этого подъема зависит от того, достаточно ли
быстро и прочно сознает большинство народа всю гибельность
надежд на соглашательство с буржуазией, — надежд, выражае¬
мых и поддерживаемых партиями эсеров и меньшевиков. Ход со¬
бытий опровергает эти надежды чрезвычайно жестоко.

МАТЕРИАЛЫ СЪЕЗДА
Партия должна взять на себя роль передового борца против
контрреволюции; энергично отстаивать все завоеванные свободы
и явочным порядком утвержденные права; отстаивать против
контрреволюционных покушений все массовые организации (со¬
веты, фабрично-заводские комитеты, солдатские и крестьянские
комитеты) и в первую голову Советы рабочих, солдатских и кре¬
стьянских депутатов; всеми силами сохранять и укреплять пози¬
ции, завоеванные в этих органах интернационалистским крылом;
энергично бороться за влияние в них, сплачивая вокруг себя все
элементы, переходящие на точку зрения последовательной борьбы
с контрреволюцией.
9.	Пролетариат не должен поддаваться на провокацию бур¬
жуазии, которая очень желала бы в данный момент вызвать его
на преждевременный бой. Он должен направить все усилия на
организацию и подготовку сил к моменту, когда общенациональ¬
ный кризис и глубокий массовый подъем создадут благоприят¬
ные условия для перехода бедноты города и деревни на сторону
рабочих — против буржуазии.
10.	Задачей этих революционных классов явится тогда напря¬
жение всех сил для взятия государственной власти в свои руки
и для направления ее, в союзе с революционным пролетариатом
передовых стран, к миру и к социалистическому переустройству
общества.
ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПОЛОЖЕНИИ
(Принята на утреннем * заседании [16] 3 августа)
1.	Основной причиной экономического развала является не¬
соответствие между состоянием производительных сил и теми
требованиями, которые предъявляет империалистская война. Осо¬
бенно резкое несоответствие имеется в России благодаря отно¬
сительно низкому уровню развития производительных сил и не¬
совершенству их экономическо-технической организации.
В результате, после трех лет войны, экономическое положение
России представляется в следующем виде: полное истощение в
сфере производительного труда и дезорганизация производства,
всемерное расстройство и распад транспортной сети, близкое к
окончательному краху состояние государственных финансов и,
как последствия всего этого, доходящий до голода продоволь¬
ственный кризйс, абсолютная нехватка топлива и средств про¬
изводства Вообще, прогрессирующая безработица, громадное
обнищание масс и т. д. Страна уже падает в бездну окончатель¬
ного экономического распада и гибели.
*	В первом издании протоколов сказано: «дневном». Исправление вне¬
сено на основании протоколов.
16	Протоколы VI съезда РСДРП(б )

242
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
2.	Этот с каждым днем все обостряющийся кризис усили¬
вается политикой буржуазии, которая, боясь потерять вместе с
политической властью и власть над организованным производ¬
ством, не только не организует его, но ведет политику саботажа,
прибегая к скрытым локаутам, остановке производства и т. д.,
сознательно способствуя экономическому хаосу в целях исполь¬
зования его для дела контрреволюции.
3.	Аналогичную экономическую политику ведут представи¬
тели «торговли и промышленности» и в министерстве. Тактика
саботажа государственной власти и всякой работы, клонящейся
к урегулированию производства, а также упорное противодей¬
ствие самочинным организациям, до известной степени упорядо¬
чивающим хозяйственную жизнь, на практике не могла не при¬
вести к еще большей разрухе. Ни одной серьезной реформы ни
в области общественного, ни в области государственного хозяй¬
ства сделано не было.
4.	Продолжение войны, хронический кризис власти, вытекаю¬
щий из соглашательской политики мелкобуржуазных партий, и
страх буржуазии перед возрастающим натиском пролетариата
делают невозможным даже милитаристскую, государственно-
капиталистическую организацию хозяйства, закрепощающую ра¬
бочий класс империалистскому государству.
5.	Таким образом, единственным выходом из критического
положения является ликвидация войны и организация производ¬
ства не для войны, а для восстановления всего разрушенного ек^
не в интересах кучки финансовых олигархов, а в интересах рабо¬
чих и беднейших крестьян.
Такое урегулирование производства в России может быть про¬
ведено лишь организацией, находящейся в руках пролетариев и
полупролетариев, что предполагает переход в их руки и государ¬
ственной власти. При этом является необходимым проведение
ряда решительных революционных мероприятий.
6.	Необходимо вмешательство в область производства в це¬
лях планомерного урегулирования производства и распределения,
а также необходима национализация и централизация банкового^
дела, национализация ряда синдицированных предприятий
(напр., нефтяных, каменноугольных, сахарных, металлургиче¬
ских, а также транспорта).
7.	Организация правильного обмена между городом и дерев¬
ней, опирающегося на кооперативы и на продовольственные ко¬
митеты, в целях снабжения города необходимыми продуктами
сельского хозяйства и деревни необходимыми фабрикатами, сель¬
скохозяйственными орудиями, машинами и т. п.
8.	Установление действительного рабочего контроля. В органы
контроля должны войти в большинстве представители Советов
рабочих депутатов, профессиональных союзов, и фабрично-завод¬

МАТЕРИАЛЫ СЪЕЗДА
ских комитетов. В органы контроля должны быть привлечены
и представители технически научно-образованного персонала.
9.	Рабочий контроль должен быть развит путем постепенно
осуществляемых мер в полное регулирование производства.
10.	Для проведения контроля необходимо провести в качестве
предварительных мер: отмену коммерческой тайны, книги тор¬
говцев, промышленников, банков должны быть открыты для
контроля. Сокрытие документов должно быть объявлено уголов¬
но-наказуемым. Периодически должен производиться учет запа¬
сов и публикация во всеобщее сведение об имеющихся запасах
с указанием предприятий, имеющих их.
В целях борьбы с тайными и явными локаутами — изда¬
ние закона с запрещением закрытия фабрик или сокращения
производства без разрешения Советов рабочих депутатов,
профессиональных союзов и центральных фабрично-заводских
комитетов.
11.	В целях борьбы с финансовым крахом необходимы сле¬
дующие меры: немедленное прекращение дальнейшего выпуска
бумажных денег, отказ от уплаты государственных долгов, как
внешних, так и внутренних, с соблюдением, однако, интересов
мелких подписчиков, преобразование всей налоговой системы пу¬
тем введения поимущественного налога, налога на прирост иму-
ществ и высоких косвенных налогов на предметы роскоши, ре¬
форма подоходного налога и постановка оценки доходов имуществ
под действительный контроль как в центре, так и на местах.
12.	В области поднятия производительных сил необходимо
правильное распределение рабочих сил: перевод их из отраслей
и предприятий, работающих на войну, в отрасли и предприятия,
работающие на нужды страны.
13.	По выполнении всех вышеуказанных условий и при усло¬
вии перехода власти в руки пролетариата и полупролетариев в
целях правильного распределения рабочих сил и поднятия про¬
изводства необходимо введение всеобщей трудовой повинности.
Только при таком условии всеобщая трудовая повинность даст
возможность наибольшего подъема производительных сил, а не
послужит новым способом закабаления рабочих.
14.	Задачей рабочих организаций (профессиональных союзов,
фабрично-заводских комитетов, Советов рабочих депутатов)
должно быть поощрение в проведении подобных мер на местах,
развитие инициативы в этом направлении, ускорение и обобще¬
ние таких шагов в общегосударственном масштабе.
15.	Проведение и осуществление всех вышеуказанных меро¬
приятий возможно лишь при напряжении всех сил рабочих, при
поддержке беднейшими слоями крестьянства для проведения их
в жизнь и для решительного отпора и борьбы с политикой власти
•империалистской буржуазии и ее контрреволюционным напором.

ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
ПРЕДВЫБОРНАЯ КАМПАНИЯ В УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ
(Принята на утреннем заседании [16] 3 августа)
I. Предвыборные органы
1.	Центральный комитет организует Центральную избира¬
тельную комиссию, куда областные организации делегируют
своих представителей.
2.	Областные организации создают областную избиратель¬
ную комиссию, куда местные организации делегирую^ своих,
представителей.
3.	Во всех последующих ступенях партийных объединений и
организаций, в каждой из них под руководством общих коллек¬
тивов, для предвыборных работ рекомендуется создание таких:
же местных предвыборных комиссий.
4.	,В крупнопромышленных центрах для тех же работ жела-
тельна организация среди рабочих (и солдат) землячеств.
II.	Денежные средства
5.	Денежные средства на предвыборные работы составляются?
путем:
а)	организации единовременных отчислений однодневного за¬
работка;
б)	путем сборов пожертвований (кружечных и по подписным
листам), устройство платных лекций, концертов, вечеров, выг
пуска однодневных газет и т. п.
6.	Собранные таким путем средства распределяются:
а)	40°/о в кассу Центральной комиссии;
б)	60% остаются в местных организациях.
III.	Агитация
7.	Письменная:
а)	издание крестьянской газеты;
б)	популярных брошюр-листовок, доступно излагающих все-
основные лозунги нашей платформы;
в)	издание Центральной комиссией руководства для агитато¬
ров с указанием там плана и содержания речей, а также и пе¬
речня необходимых литературных источников. Кроме того, в.
этом руководстве должны быть изложены основные положения
избирательного закона, его особенности и методы избирательной
техники.
8.	Устная:
Проводниками ее должны быть кадры подготовленных работ¬
ников. С этой целью при ЦК и на местах должны быть органи¬
зованы краткосрочные курсы агитаторов и, кроме того, должна
практиковаться посылка в предвыборный период в деревню со¬
знательных рабочих и солдат.

МАТЕРИАЛЫ СЪЕЗДА
IV.	Блоки и соглашения
9.	Блоки допускаются лишь с партиями, стоящими на почве
интернационализма, не на словах, а на деле порвавшими с обо¬
ронцами.
10.	Соглашения допустимы и с беспартийными революцион¬
ными организациями (напр., советами депутатов, земельными
комитетами, комитетами засевщиков и т. д.), полностью прини~
мающими нашу платформу.
11.	Избирательные соглашения должны быть санкциониро¬
ваны Центральйым комитетом.
V.	Кандидатские списки
12.	Кандидаты намечаются губернскими конференциями или:
местными организациями.
1	3. Центральному комитету предоставляется право отвода.
14.	Ему же предоставляется право предлагать местным орга¬
низациям своих кандидатов.
VI. Предвыборная работа в армии и на фронте
15.	Съезд высказывает пожелание, чтобы Военная организа¬
ция при ЦК немедленно же приступила к разработке плана пред¬
выборных работ партии в армии и особенно на фронте.
ЗАДАЧИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ
(Принято на дневном заседании [16] 3 августа в качестве
материала для передачи в Центральный комитет)
I.	Развитие классовой борьбы в эпоху ожесточенных схваток
империалистической буржуазии за захват мировых рынков, не
устраняя основной задачи, стоящей перед профессиональным
движением — руководство экономической борьбой пролетариата,
как одной из форм его классовой борьбы, — выдвигает перед
ним новые и сложные проблемы, радикальное разрешение кото¬
рых возможно только при замене капиталистического строя со¬
циалистическим.
II.	Трехлетняя братоубийственная война и преступная поли¬
тика господствующих классов всех стран привели к экономиче¬
ской катастрофе, которая при наличности контрреволюционной
диктатуры кадетско-оборонческого блока грозит особенно тяж¬
кими последствиями для рабочих масс России.
III.	Безработица, усиливаемая явными и скрытыми локаутами,
организуемыми буржуазией в целях борьбы с революционными
завоеваниями рабочего класса, в связи с надвигающейся демо¬
билизацией промышленности и демобилизацией армии, угрожает
самому существованию профессиональных союзов и революции.

246
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРЩб)
IV.	Невыносимые условия труда, созданные в обстановке
войны путем фактической отмены тех жалких завоеваний в об¬
ласти охраны труда, которые были добыты до войны, выдвигают
задачу борьбы за самое широкое, всестороннее рабочее законо¬
дательство.
V.	Профессиональные союзы, все более вовлекаясь логикой
событий в борьбу за социализм, должны во всех своих выступле¬
ниях руководствоваться принципами последовательной классовой
борьбы, энергично и планомерно отстаивать общие интересы ра¬
бочего класса, отвергая всякие попытки сузить профессиональ¬
ное движение и подчинить его интересам войны и господствую¬
щих классов.
VI.	Профессиональные союзы, как боевые организации рабо¬
чего класса, кровно заинтересованные в доведении революции до
победоносного коцца, должны в тесном контакте с политической
партией пролетариата организовать' экономический и политиче¬
ский отпор контрреволюции, пользующейся экономической раз¬
рухой для полного порабощения широких народных масс.
VII.	Для борьбы с экономическим разложением страны, обо¬
стряемым растущей контрреволюцией, и в целях доведения рево¬
люции до победного конца профессиональные союзы должны
добиваться государственного вмешательства в организацию про¬
изводства и распределения продуктов, памятуя при этом, что
только при подъеме новой революционной волны и диктатуре
пролетариата, опирающегося на беднейшие слои крестьянства,
эти мероприятия могут быть проведены в интересах широких
народных масс.
Ввиду всего этого съезд признает:
Все эти ответственные задачи могут быть осуществлены про¬
фессиональными союзами России лишь в том случае, если они бу¬
дут оставаться боевыми классовыми организациями и вести свою
борьбу в тесном органическом сотрудничестве с политической
классовой партией пролетариата; если во время выборов в Учре¬
дительное собрание они будут энергично бороться за победу
социалистической партии, которая неуклонно отстаивает классо¬
вые интересы пролетариата и выступает за скорейшую ликвида¬
цию войны путем массовой революционной борьбы против пра¬
вящих классов всех стран; если они, в целях скорейшего оконча¬
ния войны и создания Интернационала, вступят в немедленные
сношения со всеми профессиональными союзами, которые ведут
в различных странах войну против войны, и вместе с ними выра¬
ботают общий план их борьбы против международной бойни и
за социализм; если они будут ставить свою повседневную борьбу
за улучшение экономического положения в связь с переживаемой
нами эпохой гигантских социальных битв и если, наконец, они во
всех своих выступлениях будут подчеркивать, что разрешение

МАТЕРИАЛЫ СЪЕЗДА
247
поставленных историей перед русским пролетариатом задач воз¬
можно только в международном масштабе.
Международный революционный социализм — против между¬
народного империализма!
ПАРТИЯ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ СОЮЗЫ
(Проект резолюции, внесенный профессиональной секиией) *
Съезд устанавливает, что жизнь вполне подтвердила резолю¬
цию Штутгартского международного социалистического кон¬
гресса (1907 г.), заявившего: «Существует все более расширяю¬
щаяся область пролетарской классовой борьбы, где успех может
быть достигнут лишь при помощи единодушного, согласован¬
ного действия партийной и профессиональной организации».
Международное социалистическое рабочее движение в резуль¬
тате многолетнего опыта уже и до начала мировой войны пришло
к тому выводу, что фактическая нейтральность профессиональ¬
ных союзов в вопросах политической борьбы, во-первых, невоз¬
можна, а, во-вторых, если бы она была осуществима, была бы
крайне вредна для дела социализма.
Кризис рабочего движения, вызванный империалистской вой¬
ной, развеет последние остатки нейтралистских иллюзий. Война
разделила все мировое рабочее, в том числе также профессио¬
нальное, движение на два лагеря. Нейтральность в вопросах,
связанных с войной, оказалась сугубо невозможной. Тот лагерь
рабочего движения, который поддерживал войну и так называе¬
мую «защиту отечества» в грабительской войне, фактически пе¬
решел на сторону буржуазии. Профессиональные союзы, став¬
шие на почву «перемирия классов», оказались бессильными за¬
щищать даже самые элементарные интересы рабочих.
Главный довод в пользу нейтральности профессиональных
союзов сводился к тому, что в нейтральные союзы легче при¬
влечь широкие массы рабочих. Но основной урок, вытекающий
из нынешнего кризиса, учит тому, что массовый характер орга¬
низаций ни в коем случае нельзя покупать ценой; отказа от
принципов революционного пролетарского социализма. Мил¬
лионные профессиональные союзы и в Германии, и в Англии
оказались на службе у «отечественного» империализма.
Эпоха империалистских войн неизбежно становится эпохой
обострения классовой борьбы. Рабочий класс вступает в полосу
грандиозных социальных битв, которые должны закончиться
мировой социалистической революцией. Перед профессиональ¬
ными союзами вполне практически возникает задача быть в
авангарде пролетариата именно в этой великой борьбе. Вместе
*	Принят на дневном заседании [16] 3 августа, в качестве материала,
для передачи в Центральный комитет.

248
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
с политической организацией рабочего класса профессиональные
союзы должны отвергнуть нейтральное отношение к тем вопро¬
сам, от которых зависят теперь судьбы мирового рабочего движе¬
ния. В историческом споре между интернационализмом и «оборон¬
чеством» профессиональное движение определенно и решительно
должно стать на сторону революционного интернационализма.
В России такое самоопределение профессиональных организаций
тем более необходимо. Усиливающаяся контрреволюционная дик¬
татура буржуазии, грозящая отнять у пролетариата все револю¬
ционные завоевания, и прямое предательство революции и инте¬
ресов рабочего класса партиями оборонцев, меньшевиков и эсеров,
заставляют все пролетарские профессиональные союзы неприми¬
римо бороться с этими попытками подчинить профессиональные
союзы гегемонии оборончества. Становится очевидным, что про¬
фессиональные союзы могут выполнить свои задачи лишь в том
случае, если они будут беспощадно бороться против поддержки
империалистской войны в какой бы то ни было форме, если они бу¬
дут решительно выступать против политики «гражданского мира».
Ввиду этого Всероссийский съезд РСДРП рекомендует всем
членам партии, работающим в профессиональных организациях:
1.	Всемерно содействовать мобилизации и сплочению рабо¬
чего класса в профессиональные союзы.
2.	Отстаивать принцип взаимного представительства профес¬
сиональных союзов и партии: проводить это представительство
в союзах, уже стоящих на революционно-интернационалистской
точке зрения, и подготовлять его в остальных союзах организо¬
ванною работою партийных фракций, действующих в тесной
связи с партийными организациями.
3.	Воздействовать на союзы, чтобы они взяли на себя ини¬
циативу по воссозданию международной организации профес¬
сиональных союзов — с участием только таких союзов, которые
отвергли и отвергают поддержку империалистской войны и не
сошли с почвы классовой борьбы.
4.	Съезд настоятельно рекомендует всем членам партии всту¬
пать в профессиональные союзы, приглашая также всех созна¬
тельных работников профессионального движения вступать в
партию пролетариата и работать в партийных организациях.
УСТАВ РОССИЙСКОЙ СОЦИАЛДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ
ПАРТИИ
(Принят на утреннем заседании [15] 2 августа)
1.	Членом партии признается всякий, признающий про¬
грамму партии, входящий в одну из ее организаций, подчиняю-
*	В первом издании протоколов ошибочно сказано: «дневном». Исправле¬
ние внесено на основании протоколов.

МАТЕРИАЛЫ СЪЕЗДА
щийся всем постановлениям партии и уплачивающий членские
взносы.
2.	Новые члены принимаются местными партийными орга¬
низациями по рекомендации 2 членов партии и утверждаются
ближайшим общим собранием членов организации.
3.	Членский взнос устанавливается местной организацией в
размере не менее 1 °/о заработной платы.
Новые члены уплачивают вступительный взнос в размере:
50 коп.
Примечание. Члены партии, в течение 3 месяцев не уплатившие
без уважительных причин членских взносов, считаются выбывшими из.
организации, о чем доводится до сведения общего собрания.
4.	Вопрос об исключении члена партии решается на общем
собрании местной организации, коей членом он состоит. Реше¬
ние общего собрания может быть обжаловано в высшее партий¬
ное учреждение, в районную или областную (в столице — обще¬
городскую) конференцию.
Высшей" инстанцией считается партийный съезд.
Примечание. Об исключенных членах партии публикуется В'
партийных органах.
5.	Все организации партии строятся на началах демократиче¬
ского централизма.
6.	Все организации автономны во внутренней своей деятель¬
ности. Всякая организация партии имеет право издавать от сво¬
его имени партийную литературу.
7.	Партийные организации объединяются по районам и обла¬
стям. Районные и областные комитеты избираются на район¬
ных и областных конференциях.
Границы районов и областей определяются районными конфе¬
ренциями. В случае недоразумений между соседними областями
решение вопроса передается Центральному комитету.
8.	Новые партийные организации утверждаются областными
комитетами, а при отсутствии таковых — Центральным комите¬
том. Контроль над утверждением принадлежит Центральному
комитету.
О каждой новой организации ЦК объявляет в партийной пе¬
чати.
9.	Все местные организации должны отчислять ЦК 10°/0, всех
членских взносов и прочих денежных поступлений, не имеющих
специального назначения.
Примечание. В местностях, где организация делится на рай¬
оны и подрайоны местной организацией считается районный и лодрай^-
онный комитет.
10.	Верховным органом партии является съезд. Очередные
съезды созываются ежегодно. Чрезвычайные съезды созываются

250
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
ЦК по собственной инициативе или по требованию не менее х/3
общего числа членов, представленных на последнем партийном
съезде. Созыв партийного съезда и порядок дня объявляются
не менее как за 11/2 месяца до съезда. Чрезвычайный съезд со¬
зывается в 2-месячный срок. Съезд считается действительным,
если на нем представлено не менее половины всех членов
партии.
Нормы представительства на съезде партии устанавливаются
ЦК по соглашению с областными комитетами с соблюдением
принципа пропорциональности.
11.	В случае несозыва ЦК чрезвычайного съезда в указан¬
ный в п. 1 0 срок, организации, потребовавшие его, имеют право
образовать Организационный комитет, пользующийся всеми
правами ЦК по созыву съезда.
12.	Съезд:
а)	заслушивает и утверждает отчеты ЦК, ревизионной ко¬
миссии и прочих центральных учреждений;
б)	пересматривает и изменяет программу партии;
в)	определяет тактическую линию партии по текущим во¬
просам и
г)	избирает ЦК и ревизионную комиссию.
13.	Центральный комитет избирается ежегодно на съезде. Для
текущей работы ЦК выделяет из своей среды узкий состав Цент¬
рального комитета.
Пленарные заседания ЦК собираются не реже 1 раза в 2 ме¬
сяца. Центральный комитет представляет партию в сношениях
с другими партиями и учреждениями, организует различные
учреждения партии и руководит их деятельностью, назначает
редакцию ЦО, работающую под его контролем, организует и
ведет предприятия, имеющие общепартийное значение, распре¬
деляет силы и средства партии и заведует центральной кассой
партии.
В случае выбытия членов ЦК состав его пополняется из числа
выбранных съездом кандидатов в порядке, определенном
съездом.
14.	Ревизионная комиссия избирается ежегодно на партийном
съезде, ревизует кассу и все предприятия ЦК и представляет
доклад ближайшему партийному съезду.
О СОЮЗАХ МОЛОДЕЖИ
(Принятая на вечернем заседании [15] 2 августа)
С первых дней революции в целом ряде городов России, и в
особенности в Петрограде, началось широкое движение рабочей
молодежи и рабочего юношества в целях создания самостоя¬
тельных пролетарских организаций молодых рабочих и работ¬

МАТЕРИАЛЫ СЪЕЗДА
251
ниц. Русская буржуазия, как [и] западно-европейская, велико¬
лепно понимая, какое огромное значение имеет подрастающее
поколение рабочего класса на весь ход и развитие классовой
борьбы, попытается — и отчасти такие попытки были уже сде¬
ланы — использовать эти организации в целях подчинения мо¬
лодых пролетариев своей буржуазной идеологии, внедряя в их
умы и сознание понятия об «обществе», «патриотизме» и т. п.
и отвлекая рабочую молодежь хотя бы на время от активного
участия в экономической и политической борьбе рабочего класса.
Партия пролетариата, в свою очередь, отдает себе отчет в том
огромном значении, какое рабочая молодежь имеет для рабо¬
чего движения в целом.
Съезд считает поэтому необходимым, чтобы партийные орга¬
низации на местах обратили самое серьезное внимание на дело>
организации молодежи. Вмешательство партии в организационное
строительство рабочей молодежи не должно носить характера
опеки над нею. Учитывая опыт Западной Европы, где самостоя¬
тельные организации социалистической рабочей молодежи, в от¬
личие от опекаемых официальными партиями, почти всюду яв¬
ляются опорой левого интернационалистского крыла рабочего
движения, наша партия должна и в России стремиться к тому,
чтобы рабочая молодежь создала самостоятельные организации,
организационно не подчиненные, а только духовно связанные
с партией. Но в то же время партия стремится к тому, чтобы
организации эти с самого же своего возникновения приняли
социалистический характер, чтобы будущий Социалистический
союз рабочей молодежи России при самом своем возникновении
примкнул к Интернационалу молодежи, чтобы его местные сек¬
ции преследовали по преимуществу цели развития классового
самосознания пролетарского юношества путем пропаганды идей
социализма, энергичной борьбы с шовинизмом и милитаризмом
и одновременной защиты экономических и политических право¬
вых интересов несовершеннолетних рабочих и работниц. В на¬
стоящее время, когда борьба рабочего класса переходит в фазу
непосредственной борьбы за социализм, съезд считает содей¬
ствие классовых социалистических организаций рабочей моло¬
дежи одной из неотложных задач момента и вменяет партийным
организациям в обязанность уделить работе этой возможный
максимум внимания.
О ПРОПАГАНДЕ
(П ринятая на вечернем заседании [15] 2 августа)
Рост партийной организации, втягивание в ее ряды широких,
рабочих масс с первых дней революции выдвинули перед пар¬
тией в острой форме вопрос о правильной постановке пропаганды:
и агитации.

252
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Отлив интеллигенции из рядов пролетарской партии, начав¬
шийся в 1905 г., стал массовйм после Февральской революции,
когда классовое содержание деятельности нашей партии неиз¬
бежно определило отношение к ней непролетарских элементов.
В целях углубления самосознания масс, объединенных в нашу
партию и примыкающих к ней, в целях закрепления влияния,
созданного политическим моментом и исторической ролью нашей
организации, секция считает необходимым постоянное выясне¬
ние программы нашей партии путем собеседований, курсов и лек¬
ций, Особенное внимание следует уделять в данном случае клу¬
бам, роль которых важна в смысле углубления и расширения
нашей программы.
В целях выработки работников из среды пролетарской ин¬
теллигенции, секция считает нужным:
1)	создание Партийных школ, в которых рабочие могли бы
научиться выступать самостоятельно;
2)	издание популярно-научных органов, из которых рабочие
могли бы черпать материалы для выступлений по текущему мо¬
менту и по пунктам нашей программы.
РЕЗОЛЮЦИЯ О КУРСАХ ДЛЯ ИНСТРУКТОРОВ
(Принятая на вечернем заседании [15] 2 августа)
Съезд предлагает ЦК партии устроить курсы инструкторов
ло организации и руководству союзами социалистической мо¬
лодежи.
ПРОТОКОЛ СЕКЦИИ ПО ПЕРЕСМОТРУ ПАРТИЙНОЙ ПРОГРАММЫ
(Принят съездом на дневном заседании [16] 3 августа)
Секция, ознакомившись с «Материалами по пересмотру про¬
граммы», изданными под редакцией т. Ленина и Московским
областным бюро и заслушав по данному вопросу доклад т. Со¬
кольникова, постановила:
1)	Подтвердить решение конференции [7 —12 мая] 24 —
29 апреля о необходимости пересмотра партийной программы в
направлении, указанном конференцией.
2)	Ввиду недостаточной предварительной дискуссии по во¬
просу о пересмотре программы, а также ввиду совершенно небла¬
гоприятных условий работ съезда выработку нового текста про¬
граммы на настоящем съезде признать невозможным.
3)	В недалеком будущем необходим созыв специального
съезда для выработки новой партийной программы.
4)	до созыва этого съезда ЦК партии и все партийные органы
должны организовать возможно широкую дискуссию по вопросу
о пересмотре программы и принять меры к обслуживанию чле¬
нов партии литературой по данному вопросу.

МАТЕРИАЛЫ СЪЕЗДА
5)	Для целей практической партийной работы секция пола¬
гает необходимым выработать особую платформу, в основу ко¬
торой следует положить резолюции настоящего съезда и не по¬
терявшие силу решения апрельской конференции.
Выработку платформы секция предлагает поручить ЦК партии.
ОБ ОБЪЕДИНЕНИИ ПАРТИИ *
(Принята на дневном заседании [J6] 3 августа)
Раскол между социалпатриотами и революционными интерна¬
ционалистами в России — раскол, закрепленный и в мировом
масштабе, — с каждым днем становится все глубже и глубже.
Меньшевики, начавшие оборончеством, закончили самым позор¬
ным союзом с контрреволюционной буржуазией, вдохновляя м
санкционируя гонения на интернационалистские организации, на
рабочую печать и т. д. и т. д. Превратившись в прислужников
российского и союзного империализма, они окончательно пере¬
шли в стан врагов пролетариата.
При таких обстоятельствах первейшей задачей революцион¬
ной социалдемократии является настойчивое разоблачение перед
самыми широкими рабочими массами предательской политики
меньшевиков-империалистов, полнейшее изолирование их от всех
сколько-нибудь революционных элементов рабочего класса. По¬
этому тяжелым ударом интересам пролетариата является всякая
попытка примирения империалистских и революционно-интер-
националистских элементов социализма путем «объединитель¬
ного съезда» на предмет создания единой социалдемократической
партии (проект группы беспочвенных интеллигентов из «Новой
Жизни»). Исходя из признания необходимости полного и бес¬
поворотного раскола с меньшевиками-империалистами, съезд вы¬
сказывается самым решительным образом против таких прпы-
ток. Противопоставляя опасному лозунгу единства всех, социал-
демократия выдвигает классовый революционный лозунг —
единство всех интернационалистов, порвавших на деле с мень-
шевиками-империалистами. Полагая такое единство необходи¬
мым и неизбежным, съезд призывает все революционные эле¬
менты социалдемократии немедля порвать организационную
связь с оборонцами и объединиться вокруг РСДРП.
О НЕЯВКЕ Т. ЛЕНИНА НА СУД
(Принята на дневном заседании [9 августа] 21 июля)
Считая, что устанавливающиеся теперь приемы полицейско-
охранных преследований и деятельности прокуратуры восста¬
*	Передана ЦК для редакции и напечатана лишь с редакционными по¬
правками. (Прим. ред. 1-го издания протоколов,)

254
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
навливают, как то признал и; ЦИК Советов р. и с. депутатов,,
нравы щегловитовского режима; полагая, что при таких уело-
ВИ;ЯХ нет абсолютно никаких гарантий не только беспристраст¬
ного судопроизводства, но и элементарной безопасности привле¬
каемых к суду, съезд РСДРП выражает свой горячий протест
против возмутительной прокурорско-шпионски-полицейской
травли вождей революционного пролетариата, шлет свой привет
тт. Ленину, Зиновьеву, Троцкому и др. [и] надеется увидеть их.
снова в рядах партии революционного пролетариата.
О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА
(Принята на дневном заседании [9 августа] 21 июля)
Выслушав и обсудив доклады о деятельности ЦК, Всерос¬
сийский съезд РСДРП постановляет: 1) утвердить отчет ЦК,
2)	одобрить работу ЦК в деле руководства политической дея¬
тельностью РСДРП и политическими выступлениями рабочего-
класса.
ПОСТАНОВЛЕНИЯ
(Приняты на утреннем * заседании [15] 2 августа)
I.	Съезд высказывает пожелание, чтобы при взимании член¬
ских взносов ЦК применена была по примеру Западной Европы
марочная система.
Этим будет обеспечено правильное поступление 10% отчисле¬
ний в пользу ЦК и упрощение делопроизводства на местах.
II.	Съезд постановляет, чтобы за месяц до созыва съезда ЦК
публиковал и по возможности рассылал по организациям печат¬
ный отчет о своей деятельности и доклад ревизионной комиссии.
III.	Съезд постановляет, что партийные фракции в общего¬
сударственных, муниципальных, советских и т. п. учреждениях
в качестве партийных организаций подчиняются всем постанов¬
лениям партии и руководству соответствующих партийных руко¬
водящих центров.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
МАНИФЕСТ РОССИЙСКОЙ СОЦИАЛДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ
РАБОЧЕЙ ПАРТИИ **
Ко всем трудящимся, ко всем рабочим, солдатам и крестьянам
России.
Товарищи!
Пять месяцев прошло с того времени, как революционный про-
*	В первом издании протоколов ошибочно сказано: «дневном». Исправле¬
ние внесено на основании протоколов.
' Выработан по поручению съезда ЦК от имени съезда. (Прим.. ред.
1-ю издания протоколов.)

МАТЕРИАЛЫ СЪЕЗДА
.летариат и войска свергли господство кнута и палки и посадили
под замок Николая Романова. Рабочий сбросил с себя цепи, и
которые заковал его полицейский порядок. Солдат стал свобод¬
ным гражданином. Среди мирового варварства и озверения
мощно прозвучал голос Российской революции: «Мир и брат¬
ство народов».
Впереди революционных борцов шел пролетариат. С самого
начала российский пролетариат понимал, что для успеха русской
революции, для дела мира, для дела свободы необходима взаим¬
ная поддержка рабочих всех стран, необходимо международное
восстание порабощенных, истекающих кровью пролетариев Ев¬
ропы. Его боевым кличем стал клич: «Да здравствует междуна¬
родная революция!»
Международный капитал ответил на этот клич заговором про¬
тив русской революции. Русская революция означала для него
прорыв империалистического фронта. Русская революция гро¬
зила зажечь пожар мирового восстания, расшатать и разбить
господство капитала, повергнуть в прах золотого тельца. Для
международных биржевых волков и заправил банков во весь
рост встала задача: задушить русскую революцию во что бы то
ни стало, разрушить ее силы, обезглавить международный проле^
тариат, перебить его партию.
Российские захватчики вошли с ними в тесный союз, связа¬
лись тайными нитями. С самых первых дней революции россий¬
ская финансовая буржуазия и ее партия — так называемая пар¬
тия народной свободы — заключила договор с хищниками за¬
падно-европейского империализма. Русская буржуазия ничего
не имела против свержения самодержавия царя, господство ко¬
торого делало невозможным даже ведение войны (этому мешало
воровство и распутство царских министров). Но дальнейший
ход революции грозил ей неисчислимыми «ужасами»: революция
должна была передать землю крестьянам, обуздать капитал, во¬
оружить рабочих, положить конец захватнической политике. На
грязных тайных договорах кровавого царя клялись «союзные»
банкиры в верности общему делу захватов и удушения русской
революции. Вступление в войну Америки еще более окрылило
союзных империалистов. Они отлично знали цену этой «великой
демократии», которая казнит электричеством своих социали¬
стов, с оружием в руках душит маленькие народы и устами своих,
беспримерных по наглому цинизму дипломатов толкует о вечном
мире. Американские миллиардеры, наполнившие свои погреба
золотом, перечеканенным из крови умирающих на полях опусто¬
шенной Европы, присоединили свое оружие, свои финансы, свою
контрразведку и своих дипломатов для того, чтобы разгромить
своих немецких коллег по международному грабежу, но и затя¬
нуть потуже удавиую петлю на шее русской революции.

256
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Российская буржуазия оказалась связанной с капиталистами.
Европы и Америки и общими целями и тяжелой золотой цепью,
концы, которой сходятся в банкирских домах Лондона и Нью-
Йорка. Так организовался капиталистический блок против рево¬
люции.
Мелкая буржуазия России, верхи крестьянства, часть обману¬
тых капиталом рабочих и бедняков деревни не видели и не хо¬
тели видеть всей опасности капиталистического заговора. Их
партии, меньшевики и эсеры, имеющие большинство в советах,
пошли за крупной буржуазией. Они стали на точку зрения обо¬
роны, не понимая, что буржуазия всех стран обманывает рабо¬
чих этим словом и говорит об обороне, думая о захватах. Они
не решились взять всю власть в свои руки и передоверили ее
буржуазии. Они радушно встречали «социалпатриотических»
агентов западно-европейского капитала, этих обманщиков и
отравителей народа. С каждым днем они все более запутыва¬
лись в сетях, которые расставлял международный капитал.
Только революционный пролетариат и его партия, поддержан¬
ные беднейшими крестьянами и солдатами, били тревогу. Пар¬
тия пролетарского социализма, партия международной револю¬
ции, неуклонно и последовательно срывала лживую маску миро¬
любцев с хищников империализма. Она разоблачала все козни
буржуазии, она критиковала трусость, нерешительность и бес¬
помощность меньшевистско-эсеровской тактики. Она со всей на¬
стойчивостью требовала перехода власти в руки демократии, раз¬
рыва с капиталистами всех стран, опубликования всех тайных
договоров, скрываемых от народа. Она требовала немедленного
перехода земли к крестьянам, рабочего контроля над производ¬
ством, всеобщего мира, заключенного самими народами. «Хлеба,
мира, свободы» — было написано на ее «красном знамени.
В стране, извивавшейся в тисках трехлетней войны, как ла¬
вина, нарастал небывалый экономический и финансовый кризис.
?Кестокий молот войны дробил и стирал в порошок уцелевшие
остатки накопленного народного труда. Страна с каждым днем
становилась все более похожей на паралитика. Разрушение про¬
изводительных сил, варварское расхищение их приводило к
краху. Война, точно огромный вампир, высасывала все соки, от¬
нимала все силы. Нет топлива, нет сырья, нет хлеба. Призрак
голода стал гулять по городам, по квартирам бедноты. Бездон¬
ная пропасть гибели разверзлась перед страной.
Капитал сознательно толкает народ в эту пропасть.
Крупная буржуазия обостряла кризис, усиливала анархию, за¬
крывая предприятия, дезорганизуя производство. Вопия о па¬
триотизме и родине, шельмуя революционных рабочих, объеди¬
ненные синдикатчики по плану, выработанному на своих тайных
совещаниях, упорно и систематически тормозили ход производ¬

МАТЕРИАЛЫ СЪЕЗДА
257
ства, чтобы, создав хаос и сумятицу, свалив вину на рабочих,
захватить цепкими лапами всю власть в свои руки. На разва¬
линах народного хозяйства, сведенного судорогой войны, на ко¬
стях бесчисленного количества мелких разорившихся хозяев ги¬
ены крупного капитала, алчно хватающего баснословные при¬
были на поставках, спекулирующего на голоде нищающих масс,
вели свою наглую политику натиска на рабочий класс. В ни¬
зах назревало глухое недовольство и возмущение капиталом
и его министрами. Все слышнее становился ропот миллионных
армий труда.
Им ответили политикой наступления. Объединенный капитал
союзников стянул свои силы для штурма русской революции.
Английские и американские капиталисты, которые в качестве
кредиторов стали хозяевами русской жизни, объединившись со
своими верными русскими прислужниками, решили погнать в бой
заведомо неподготовленную армию. Им не важен был исход сра¬
жения. Им важен был срыв перемирия, возобновление военных
операций, усиление власти командиров. Им нужно было снова
впр^ячь измученную армию в колесницу войны. Грохотом пушек
им нужно было заглушить громовые раскаты классовой борьбы
и революции.
Эсеры и меньшевики одобрили политику наступления и тем
выдали с головой и себя, и революцию. Постоянным соглаша¬
тельством с империалистами, отсутствием всякого намека на ре¬
шительность они отдали себя в плен заядлым хищникам. Своими
собственными руками они вручили власть контрреволюционной
военной клике. И ликующие тузы банка и биржи нагло бро¬
сают теперь вызов демократии, открыто заявляя о своем жела¬
нии вести войну «до конца», т. е. без конца, до тех пор, пока не
лопнут от напора золота погреба американских Морганов, пока
кровавая роса не промочит насквозь полей истерзанной земли.
Буржуазия временно добилась своего. Где гордые призывы к
братству всех народов? Где развевающиеся знамена мировой
революции? Эти призывы эсеры и меньшевики сменили призы¬
вами к продолжению бойни. Эти знамена оплевали и очернили
слуги буржуазии, они отдали их на поругание героев наступле¬
ния, они смешали их с грязью.
Рост возмущения и негодования был откликом на эту поли¬
тику со стороны пролетариата и передовых солдат. И бурный,
стихийный взрыв этого негодования вывел на улицу рабочих
и солдат, когда кадетские министры, получившие секретное до¬
несение о крахе наступления, поспешили уйти и возложить
всю ответственность на своих «социалистических» услужающих.
Дни [16 — 17] 3 — 4 июля поставили перед вождями мещан**
ского «социализма», перед советским большинством, громадный
исторический вопрос: с кем они, — с пролетариатом против
17 Протоколы VI съезда РСДРП(б)

258
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
контрреволюции или с контрреволюцией против пролетариата?
В эти дни нужно было решать. Здесь нужно было выбирать
ясно и определенно. И они выбрали, эти министерские социа¬
листы: против рабочих и солдат, выставивших на своем зна¬
мени лозунг: «Вся власть советам!» Вожди советов вызвали
усмирительные войска. Запутавшись с соглашательстве с контр¬
революцией, они поддержали эту контрреволюцию и направили
ружейные дула против рабочих баталионов, против цвета рево¬
люционных сил, против партии пролетариата. Только эта пар¬
тия, наша партия, осталась стоять на посту. Только она в этот
смертный час свободы не покинула рабочих кварталов. Только
она стремилась придать выступлению мирный и организован¬
ный характер, идя вместе с массами. Это был ее революцион¬
ный долг. Этого требовала ее революционная честь.
Меньшевики и эсеры, исполняя волю буржуазии, разоружили
революцию и тем самым вооружили контрреволюцию. Им бур¬
жуазия предоставила заняться грязным делом усмирения и раз¬
грома. С их молчаливого согласия были спущены с цепи остер¬
венелые псы гнусной буржуазной клеветы против славных вож¬
дей нашей партии. Это они вели позорный и постыдный торг го¬
ловами пролетарских вождей, выдавая их одного за другим рас¬
свирепевшим буржуа. Это они отдали сердце революции, кото¬
рое стучало на весь мир, столицу России, на растерзание юнке¬
рам и казакам. С их содействием была разгромлена «Правда» и
начался неистовый поход против левого фланга революции.
Июльские дни открыли новую страницу истории. Впервые ре¬
шительную победу одержала временно контрреволюция, и власть
перешла к буржуазии и военному штабу. До тех пор было двое¬
властие. До тех пор громадная сила была в руках советов. За
ними стояли вооруженные массы солдат и рабочих, свободный
народ. Теперь советы обессилили себя. Разоружив рабочих, рас¬
формировав полки революции, нагнав в центр казаков, они свя¬
зали себя по рукам и ногам, они превратились в привесок бур¬
жуазного правительства. «Социалистическим» министрам за¬
ткнули рот. Их посадили на цепи их буржуазные коллеги. Ими
пользуются, когда нужно усмирять, на них плюют, когда они
пробуют протестовать.
Передав власть в руки контрреволюции и предав революцию,
вожди мещанства, эсеры и меньшевики, стали подписывать по¬
чти все контрреволюционные мероприятия правительства. Крас¬
ный флаг свободы спущен. На его месте взвился черный флаг
смертной казни. Расстрелы солдат и рабочих, цензура, судебная
клевета, контрразведка, аресты, восстановление ненавистных
царских статей против политических преступлений, грязная
охранная клевета — все прелести старого режима пущены в ход
новым правительством «спасения революции», — правитель¬

МАТЕРИАЛЫ СЪЕЗДА
259
ством, арестующим революционеров и выпускающим царских
министров и провокаторов., откладывающим созыв Учредитель¬
ного собрания и собирающим сегодня вместо него контрреволю¬
ционное «московское совещание «из тузов» промышленности и
торговли». Укрепив свою позицию внутри страны, контрреволю¬
ция перешла к старым приемам в остальном. Против украинцев
ведется решительная атака не только декретами, но и кираси¬
рами. Распускают финляндский сейм и грозят вооруженной си¬
лой тому самому праву на самоопределение, которое так торже¬
ственно возвещалось в официальных декларациях. Ведется че¬
рез правительственных посланников темная интрига против
встречи даже умереннейших «социалистов» в Стокгольме.
Формула «мир без аннексий» сдана в архив, и вместо нее по¬
явилась милюковско-гучковская «война до полной победы». Ке¬
ренский провозглашает лозунг «изничтожить большевиков» и
посылает «от имени русского народа» телеграмму ближайшему
родственнику Вильгельма Гогенцоллерна и Николая Романова,
английскому королю Георгу. Лозунг революции «мир хижинам,
война дворцам» заменяется лозунгом «мир дворцам, война хижи¬
нам».
Но рано торжествует контрреволюция свою победу. Пулей не
накормить голодных. Казацкой плетью не отереть слезы мате¬
рей и жен. Арканом и петлей не высушить море страданий.
Штыком не успокоить народов. Генеральским окриком не оста¬
новить развала промышленности.
Работают подземные силы истории. В самых глубинах народ¬
ных масс назревает глухое недовольство. Крестьянам нужна
земля, рабочим нужен хлеб, и тем и другим нужен мир. По
всему земному шару залетали уже буревестники. В Англии ра¬
бочие начинают уже открытую борьбу за обуздание капитала,
во Франции солдаты агитируют за мир и революцию, в Герма¬
нии — непрерывное брожение и стачки, в Америке буржуазия
переходит к расстрелу социалистов, поднимающих знамя борьбы
с войной. Испания охвачена пламенем революционной схватки
классов. Уже съезжаются финансисты всех стран на тайные
съезды, чтобы обсудить общий вопрос о надвигающейся грозе.
Ибо они уже слышат железную поступь рабочей революции. Ибо
они уже видят неотвратимое.
В эту схватку наша партия идет с развернутыми знаменами.
Она твердо держала их в своих руках. Она не склонила их перед
насильниками и грязными клеветниками, перед изменниками ре¬
волюции и слугами капитала. Она впредь будет держать их вы¬
соко, борясь за социализм, за братство народов. Ибо она знает,
что грядет новое движение и настает смертный час старого мира.
Готовьтесь же к новым битвам, наши боевые товарищи!
Стойко, мужественно и спокойно, не поддаваясь на провокацию,

260
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
копите силы, стройтесь в боевые колонны! Под знамя партии,
пролетарии и солдаты! Под наше знамя, угнетенные деревни!
Да здравствует революционный пролетариат!
Да здравствует союз рабочих и деревенской бедноты!
Долой контрреволюцию и ее «московское совещание»!
Да здравствует мировая рабочая революция!
Да здравствует социализм!
Да здравствует Российская социалдемократическая рабочая
партия (большевики)!
Шестой съезд Российской социалдемократической рабочей
партии (большевиков).
[25] 12 августа 1917 года, Петроград.
СПИСОК ДЕЛЕГАТОВ, ПРИСУТСТВОВАВШИХ
НА VI СЪЕЗДЕ
С РЕШАЮЩИМ ГОЛОСОМ
Название организаций Имена делегатов Кем выбраны
Петербургская
л
ь
о
л
<
ю
о
о?
<d
X
о
и
а
>»
УО
а,
О)
н
о
а
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
.9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
Иванов
Слуцкая В,
Сергеев
Кадацкий
Лацис
Скрябин
(Молотов)
Джугашвили
(Сталии)
Ильин
Залуцкий
Нахимсон
Харитонов
Нимвицкий
Михайлов
Равич
Володарский
Косиор
Савельев
Шильман
Слуцкий
Ровинский
Минкин
Павлов
Зорин
Гессен Сергей
Саяна
Кактынь
Шотман
Подвойский
Капсукас
На общегородской
конференции,
утверждены общими
районными собра¬
ниями

262
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Название организаций Имена делегатов
Зубцовская
Владимирская
Кинешемская
Сормовская
Тульская
Калужская
Тверская
Канавинская
Костромская
Воронежская
Кимрская
Гусевская
Рижская (латышская)
Средне-Лифляндская (ла¬
тышская)
Валкская
12-я армия
8-й Вольмарский латыш¬
ский стрелкоэый полк
Венденская
Нарвская
Рейельская
Харьковская
Луганская
Щербино-Никитовская
Белинская горнозаводская
Екатеринославская
Г орловская
Макеевская
Киевская
Киевская областная
Ростовско- Нахичеванская
Одесская
Сызранская
Самарская
Царицынская
Казанская
Саратовская
79.	Гуркин
80.	Фокин
81.	Евреинов
82.	Данилов
83.	Каминский
84.	Кизельштейн
85.	Куликов
86.	Воробьев
87.	Растопчин
88.	Кордашев
89.	?
90.	Козлов*
91.	Дижбит
92.	Ленцман
93.	Стучка
94.	Гайлис
95.	Озолин
96.	Глущенко
97.	Римша
98.	Рейнсон
99.	Гранас
100.	Пальми
101.	Нави
102.	Рабчинский
103.	Сурик
104.	Сергеев (Ар¬
тем)
105.	Каменский
106.	Ворошилов
107.	Головин
108.	Лотиков
109.	Эпштейн
110.	Копылов
111.	Ройзенман
112.	Лапин
113.	Кириленко
114.	Иванов
115.	Бош
116.	Сырцов
117.	Зифельдт
118.	Стецкий
119.	Коган
120.	Милонов
121.	Пресняков
122.	Тихомирнов
123.	Васильев
124.	Плаксин
Кем выбраны
Конференцией
Конференцией
Конференцией
Конференцией
Конференцией
Конференцией
Конференцией
Конференцией
Конференцией
Общим собранием
Общим собранием
Городской конфе¬
ренцией
Городской конфе¬
ренцией
Конференцией
Общим собранием
Городской конфе¬
ренцией
Городской конфе¬
ренцией
* Тор. Козлов был представителем от партийной организации Гуся-Хру-
стального, вхоцивщей в Московскую областную организацию.

ПРИЛОЖЕНИЯ
1.	ИЗВЕЩЕНИЯ О СЪЕЗДЕ
а)	К созыву партийного съезда
На заседании ЦК РСДРП от [1 июля] 18 июня постановлено:
Созвать партийный съезд в Петербурге между [23] 10 и [28] 15 июля
1917 года. Точный срок будет объявлен особо.
Порядок дня, предлагаемый ЦК, следующий:
1)	Доклад Центрального комитета.
2)	Отчеты с мест (желательно представление письменных докладов).
3)	Текущий момент: а) политический, б) экономический.
4)	Программа партии.
5)	Учредительное собрание.
6)	Интернационал.
7)	Выборы.
8)	Разное.
(«Правда», вторник 3 июля (20 июня) 1917 г., № 86).
£) К партийному съезду
В № 86 «Правды» был напечатан порядок дня съезда.
После совещания с делегатами большевиками на Всероссийский съезд Со¬
ветов р. и с. депутатов ЦК установил следующую норму представительства:
от 500 до 1 ООО членов партии — один делегат,
свыше 1 ООО на каждую 1 ООО членов — по одному.
Организации, не имеющие права на посылку отдельного делегата, соеди¬
няются для выборов на съезд с другими организациями.
Съезд решено созвать к [2 августа] 20 июля в Петрограде.
ЦК РСДРП.
(«Правда», суббота 7 июля (24 июня) 1917 г., № 90).
в)	Съезд партии
К партийному съезду
По соглашению между ЦК РСДРП и Междурайонным комитетом (объ¬
единенные большевики и меньшевики-интернационалисты) составлено Орга¬
низационное бюро по созыву партийного съезда.
Функции Организационного бюро — чисто административные, захваты¬
вающие только технически-организационную сторону дела созыва съезда.
Съезд, созыв которого намечается ЦК, будет таким образом съездом
интериационалистских организаций и групп, стоящих на почве антиоборон¬
чества.
Порядок дня, предлагавшийся раньше ЦК, принят Организационным
бюро со включением нового пункта об объединении партии:
1)	Доклад ЦК.
2)	Отчеты с мест.
3)	Текущий момент.
4)	Пересмотр программы.
5)	Учредительное собрание.
6)	Интернационал.
7)	Объединение партии.	,	1

ПРИЛОЖЕНИЯ
265
8)	Выборы.
9)	Разное.
Организационное бюро приглашает на партийный съезд с решающим
голосом все социалдемократические организации, стоящие на почве интерна¬
ционализма: организации, связанные с ЦК, межрайонцев, меньшевиков-ин-
тернационалистов и пр.
Кроме того, с совещательным голосом приглашаются интернационали¬
сты — деятели профессионального движения и интернационалистские части
так называемых «объединенных» организаций, т. е. организаций, где интер¬
националисты еще не порвали с оборонцами.
Норма представительства на съезде принята Организационным бюро та
же, что намечалась ЦК, т. е. от 500 до 1 ООО членов — один делегат, свыше
тысячи — на каждую тысячу по одному. Организации, имеющие менее 500
членов, соединяются для посылки делегата с другими организациями. Если
последнее невозможно, — могут посылать с совещательным голосом.
Организации, желающие принять участие в съезде, но не связанные с
ЦК или Междурайонным комитетом, должны немедленно обратиться в Ор¬
ганизационное бюро по созыву съезда. Все расходы на посылку делегатов и
их содержание оплачивают пославшие их организации.
Съезд решено созвать [7 августа] 25 июля в Петрограде.
Организационное бюро РСДРП fio созыву съезда.
Адреса для сношений с Организационным бюро:
1)	Мойка, 32, редакция газеты «Правда», для Организационного бюро;
2)	Садовая ул., д. 50. Общество спасания на водах, Межрайонный коми¬
тет РСДРП для Организационного бюро.
Присоединяясь к изложенным выше постановлениям Организационного
бюро, ЦК РСДРП приглашает товарищей немедля приступить к подготовке
партийного съезда на местах, привлекая к делу все активные силы партии.
Центральный комитет РСДРП.
(«Правда», четверг 12 июля (29 июня) 1917 г., № 94).
г)	К вопросу о партийном съезде
(Партия и профессиональные союзы)
По предложению большевистской фракции Всероссийской конференции
(около 80 делегатов) профессиональных союзов, ЦК РСДРП пополнил по¬
рядок дня предстоящего съезда новым пунктом: профессиональное движе¬
ние и наши задачи.
По соглашению с тт. делегатами профессиональной конференции принята
резолюция о необходимости привлечь на партийный съезд особую делега¬
цию 01 деятелей профессионального движения.
Эта резолюция гласит:
Совещание признает безусловно необходимым привлечь на партийный
съезд особую делегацию деятелей профессионального движения, членов на¬
шей партии. Местные и областные партийные организации приглашаются
определить — по соглашению с ЦК — количество делегатов деятелей про¬
фессионального движения. Всюду, где существуют организованные партий¬
ные фракции внутри профессиональных союзов, эти фракции должны по
возможности произвести правильные выборы своих делегатов на партийный
съезд; что касается покрытия расходов на поездку профессиональных дея¬
телей на партийный съезд, то в тех случаях, когда партийные фракции в
союзах сами не могут собрать нужных денег, местные и областные партий¬
ные организации обязаны притти им на помощь.
Высказано пожелание, чтобы число делегатов от деятелей профессиональ¬
ного движения было не меньше 30 — 40.
(«Правда», четверг 12 июля (29 июня) 1917 г., № 94),

266
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
д) Письмо Организационного бюро по созыву VI съезда
Организационное бюро по созыву съезда разослало по организациям
следующее письмо:
Уважаемые товарищи!
Как вы знаете из «Правды», ЦК и Междурайонным комитетом (объ¬
единенных большевиков и меныпевиков-интернационалистов) приложены
все усилия для объединения всех интернационалистических организаций со-
циалдемократии.
Создано Организационное бюро по созыву съезда, куда входят два
представителя Междурайонного комитета.
Одновременно с этим и в редакцию большого органа входят предста¬
вители Междурайонного комитета.
На съезд приглашаются с совещательным голосом и интернациональные
части тех организаций, которые формально не разорвали с оборонцами.
Можно предположить, что в результате всех этих начинаний съезд соберет
все действительно интернационалистические элементы партии. Необходимо
немедленно же на местах приступить к самой энергичной работе по подго¬
товке к съезду.
Надеемся, что вы приложите все меры к тому, чтобы все разрозненные
до сих пор ячейки связались с центром, чтобы съезд дал возможность объ¬
единить все силы интернационалистов и положить начало вполне плано¬
мерной работе партии.
По всем возникающим в связи со съездом вопросам просим обращаться по
адресу: «Правда» (Мойка, 32) и Международного комитета (Садовая, 50).
С товарищеским приветом
Организационное бюро по созыву съезда.
(«Вперед» № 6, от 22 (9) июля 1917 года).
е) Партийный съезд
Для созыва партийного съезда было создано Организационное бюро из
представителей ЦК РСДРП, ПК, ВО при ЦК и Межрайонного комитета
объединенных социалдемократов, большевиков и меньшевиков-интернацио-
налистое.
Норма представительства, намеченная Организационным бюро: от 500
до 1 ООО членов партии — один делегат; свыше 1 ООО — на каждую тысячу
по одному.
Порядок дня съезда:
1)	Доклад Организационного бюро.
2)	Отчет ЦК РСДРП.
3)	Отчеты с мест.
4)	Текущий момент.
5)	Пересмотр программы и устава партии.
6)	Выборы в Учредительное собрание.
7)	Интернационал.
8)	Объединение партии.
9)	Выборы.
10)	Разное.
По имеющимся в секретариате ЦК данным, партия объединяет свыше
200 000 организованных членов.
(«Рабочий и Солдат» № 3, от 8 августа (26 июля) 1917 года).
2.	ПРОТОКОЛ ЧАСТНОГО СОВЕЩАНИЯ [7 АВГУСТА] 25 ИЮЛЯ ДЕЛЕ
ГАТОВ ВСЕРОССИЙСКОГО ПАРТИЙНОГО СЪЕЗДА РСДРП
На совещании присутствуют 30 товарищей с правом решающего голоса
и 20 — с правом совещательного.

ПРИЛОЖЕНИЯ
267
Председателем избирается т. Ольминский.
Тов. Свердлов предлагает совещанию обсудить в первую очередь регла¬
мент. По предложению т. Володарского, регламент читается по пунктам; по
каждому пункту предоставляется высказаться одному товарищу — «за», одно¬
му— «против», и пункт голосуется. Регламент, предложенный т. Свердло¬
вым от имени Организационного бюро, возражений не вызывает и почти весь
принимается без прений. Регламент в целом принят единогласно.
В дальнейшем совещание приступает к обсуждению плана распределения
докладов с мест. Несколько товарищей предлагают обязать всех делегатов
представить письменные доклады о деятельности местных организаций. Тов.
^Кокушкли *, указывая, что доклады с мест представляют материал громад¬
ной ценности для практической работы, предлагает распределение докла¬
дов по губерниям. Тов. Свердлов указывает, что общая картина работы
несомненно будет дана областными докладчиками, предлагает принять
следующий план распределения докладов с мест. Все делегаты дают пись¬
менные доклады о деятельности местных организаций. Эти доклады служат
материалом при составлении докладов областников для съезда. При со¬
ставлении докладов товарищи руководствуются анкетным листом ЦК, до¬
полненным 3—4 вопросами о последних событиях. Все письменные доклады
передаются после в Центральный комитет. Схема т. Свердлова принимается.
Для изменения и дополнения анкетных листов избирается комиссия из
трех лиц: тт. Володарского, Смилги и Фокина.
. По предложению т. Ровинского, комиссия немедленно приступает к ра¬
ботам по составлению опросного листа, совещание продолжает свои занятия.
По предложению т. Свердлова, дополненному некоторыми товарищами,
совещанием намечены следующие области: два города (Петербург и Мо¬
сква); затем Финляндия (Або, Гельсингфорс, Выборг и т. д.); Кронштадт;
Центральная промышленная область, Северная Россия (Вологда, Новгород,
Псков); Поволжье (от Астрахани до Казани и пр.) ^ Донецкий бассейн
(Таганрог, Харьков, Екатеринослав, Ростов-на-Дону и пр.); Юг (Одесса
с районом и Киев с районом); Урал; Кавказ; Прибалтийский край (по по¬
правке т. Капсукаса, 2 области раздельно: Ревель с районом и Рига с райо¬
ном); Литва; Польша; Минск со всем Северо-Западным районом.
На совещании избрана комиссия для составления анкеты об участни¬
ках съезда. В комиссию избраны тт. Ольминский, Капсукас и Савельев.
В конце совещания т. Смилга сообщил о тех изменениях и дополнениях,
которые комиссия по составлению опросного листа сочла нужным сделать
в анкетном листе Центрального комитета. Лист совещанием утвержден едино¬
гласно,
(«Рабочий и Солдат» № 5, от 10 августа (28 июля) 1917 года).
3.	ОДИН ИЗ ПЕРВЫХ НАБРОСКОВ РЕЗОЛЮЦИИ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ
ПОЛОЖЕНИИ, ПРЕДЛОЖЕННОЙ т. МИЛЮТИНЫМ СЪЕЗДУ *
1)	Хозяйственный развал достиг в настоящее время необычайных раз¬
меров, экономическая катастрофа началась.
Отсутствие целого ряда продуктов и предметов первой необходимости,
голодные нормы, полное расстройство транспорта, приостановка и сокраще¬
ние производства в целом ряде отраслей промышленности, надвинувшийся
финансовый крах, рост безработицы и т. п*., — все это свидетельствует о
том, что экономически страна [переживает страшное] истощена и разорена.
И стоит [уже] на краю гибели.
*	Здесь возможна опечатка, так как фамилии Кокушкли в списке деле¬
гатов нет.
** В квадратные скобки взяты слова, зачеркнутые в подлиннике.

26В
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
2)	Основными причинами, приведшими к экономическому краху, являют¬
ся, с одной стороны, затяжная [нувшаяся] война, с каждым днем требующая
все в больших и больших размерах траты народных богатств и тем самым
окончательно | истощая] уничтожающая последние запасы в стране и исто¬
щающая ее производительные силы [страны], с другой стороны, [хищнич]
хищническая [дезорганизаторская] деятельность капиталистов, получающих
колоссальные доходы и [борющ] проводящих в целях спекуляции и борьбы
с рабочими тайные и явные локауты и дезорганизующие производство.
3)	[Во] Классовая борьба между [проле] буржуазией и пролетариатом при¬
няла крайне острые формы.
Возрастающее влияние империалистической буржуазии, поддерживаемое
[представителями] мелк. буржуазн. партиями с.-р. и м., приводит ко все
более острым столкновениям в экономической области, вызывая нарастание
стачечного движения.]
4)	[Настоящее Временное правительство]
Экономическая разруха еще больше увеличивается благодаря [дезорга¬
низация] отсутствию системы решительных мероприятий, предпринимаемых
в общегосударственном масштабе. Только [принятие на и] проведение на.ме-
стах рабочими и крестьянами самочинным путем мер, направленных на
борьбу с экономическим кризисом (рабочий контроль, распределение земли
и т. п.), спасает страну от немедленной катастрофы.
5)	Временное правительство [яв], состоявшее из представителей мелкой
буржуазии и контрреволюционной буржуазии [фактиче], .несмотря на ряд
постановлений и решений относительно [у] вмешательства и урегулирования
хозяйственной жизни, на деле было [6е] совершенно бессильно [прове по¬
вести действит] и ничего не предприняло действительного в борьбе с хо¬
зяйственным развалом и с хищнической политикой предпринимателей.
Больше того: оно явно потворствовало разлагающей деятельности контр¬
революционной буржуазии, и фактическими руководителями экономиче¬
ской политики Вр. пр. были известные агенты предпринимателей (Паль-
чинский), развивавшие и проводившие в жизнь программу капиталистическ.
импер. буржуазии.
6)	Проведение революционных мер в экономической области становится
неотложным [провеет] и диктуется всем объективным состоянием страды.
Провести эти меры в интересах широких народных масс в состоянии только
революционный класс, т. е. пролетариат, при поддержке его мер бедней¬
шим крестьянством.
[Из ближайших мер намеч]
7)	В области производства [поэтому | [необходимо] планомерное
регулирование производства и распределения [В целях], а также национа¬
лизация и централизация банкового дела, национализация ряда синдици¬
рованных [отра] предприятий (напр., нефтяных [промыслах], каменноуголь¬
ных, сахарных [транспорта], металлургических и т. п.), а также транспорта.
8)	Установление действительного рабочего контроля. В органы контроля
должны войти в большинстве представители Советов р. деп., проф.
союзов и фабрично-заводских комитетов.. В органы контроля должны быть
также привлечен технически научно-образованный персонал.
9)	Рабочий контроль должен быть развит путем постепенно осущест¬
вляемых мер в полное регулирование производства.
10)	Для проведения действительного контроля над производством и
распределением в качестве предварительной меры необходимо: а) отменить
коммерческую тайну [потребовав утверждения этого постановления Вр. пр.],
книги торговцев, промышленников, банков должны быть открыты для кон¬
троля. Сокрытие документов должно быть объявлено уголовно-наказуе¬
мым. Периодически должен производиться учет запасов и публикация во
всеобщее сведение об имеющихся запасах с указанием предприятий, имею¬
щих их.

ПРИЛОЖЕНИЯ
269
11)	В целях борьбы с тайными и явными локаутами издание закона с
запрещением закрытия фабрик, заводов или сокращения производства без
разрешения Сов. Р. Д., професс. союз, и центр, фабр.-завод. комит.
12)	[В целях борьбы с финансовым крахом необходимо ограничение
прибыли и конфискация в пользу государства всей прибыли сверх устано¬
вленной нормы. Отказ от уплаты госуд. долгов].
13)	В области поднятия производительных сил [нео] необходимо правиль¬
ное распределение рабочих сил. Перевод их из отраслей и предприятий, ра¬
ботающих на войну, в отрасли и предприятия, работающие на нужды страны.
Для этого необходимо введение всеобще# трудовой повинности.
14)	[Все эти мероприятия, а также планомерное и успешное проведение
всех этих мероприятий, которое даст в результате возможность более или
менее успешной борьбы с экономическим развалом, может быть [провед.]
предпринято лишь при определенной организации госуд. власти, опираю¬
щейся на пролетариат и бедн. слои крестьянства.]
15)	[в процессе обострения [эко] и ухудшения экономического положе¬
ния классовая борьба между буржуазией и пролетариатом принимает край¬
не острые формы.
[Влияние] Империалистическая буржуазия, политическое влияние кото¬
рой благодаря поддержке с.-р. и м. сильно возросло, сознательно ставит
себе целью, как это показали конференции препринимателей в июне и
июле м. с. г. в Москве, а также съезд партии к.-д. в Петрограде, противо¬
действовать всеми средствами проведению мер, регулирующих хозяйство в
стране [в жизнь].
[Только решительная борьба с этой экономической политикой имп.
буржуазии может расчистить дорогу для проведения этих мер в жизнь].
Задачей [центральных] рабочих организаций (проф. союзов, ф.-зав.
ком., Сов. Р. Д.) должно быть поощрение подобных мер на местах, раз¬
витие инициативы в том направлении, ускорение и обобщение таких шагов
в общегосударственном масштабе.
(Архив Института Маркса-Энгель са-Ленина).
4.	РАБОТЫ ВОЕННОЙ СЕКЦИИ VI ПАРТИЙНОГО СЪЕЗДА
РСДРП
В заседании военной секции VI партийного съезда обсуждались сле¬
дующие вопросы:
1)	Методы работы.
2)	Принципы организации.
3)	Подготовка к Учредительному собранию.
По первому вопросу постановление секции гласит:
Секция находит необходимым: 1) координировать работу революцион¬
ной социалдемократии, для чего признает желательным устройство фронто¬
вых конференций и съездов; 2) доставку литературы и газет при цомощи
ближайших тыловых партийных организаций; 3) теснейшую связь фрон¬
товых партийных организаций с ближайшими тыловыми; 4) издание еже¬
недельного самого популярного журнала с широкими теоретическими и
тактическими отделами; 5) борьбу за укрепление военных революционных
организаций как в плену *, так и на фронте и укрепление в них влияния
революционной социалдемократии; 6) в юнкерских школах секция находит
необходимым организацию ячеек революционной социалдемократии, чтобы
была возможность подготовки контингента интеллигентных работников.
По вопросу о принципах организации секция большинством 8 против 4
голосов постановила:
*	Здесь, повидимому, опечатка. Следует читать: «в тылу».

270
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Ввиду целого ряда особенностей — бытовых, профессиональных и орга¬
низационных— жизни и работы военных членов партии, секция санкциони¬
рует существование при ЦК, под его постоянным и прямым руководством,
особого центрального военного органа, направляющего всю текущую ра¬
боту партии среди военных при помощи своих областных, районных и мест¬
ных центров тыла и фронта, в свою очередь работающих на местах также
под руководством общепартийных местных организаций и их руководящих
коллективов.
Вопрос о подготовке к выборам в Учредительное собрание не был ре¬
шен. Секция предлагала передать его для предварительной разработки мест¬
ным военным организациям, с тем, чтобы Центральное бюро военных орга¬
низаций составило на основании добытых таким путем материалов практи¬
ческий план предвыборных работ в армии, в тылу и на фронте.
Ввиду позднего окончания работ секции доклад этот не обсуждался в
пленуме съезда, а приложен лишь к его протоколам в качестве материала.
(«Рабочий и Солдат» № 13, от 19 (6) августа 1917 года).
5.	ПИСЬМО т. КРЫЛЕНКО К ДЕЛЕГАТАМ СЪЕЗДА
Открытое письмо товарищам съездовцам.
Дорогие товарищи!
В тяжелое, — скажу более: проклятое, — время собрались вы на обще¬
партийный съезд совершать в высшей степени ответственную, серьезную и
трудную работу по пересмотру партийной программы. Трудно придумать
даже более неблагоприятные условия для такой" работы. В момент первого
поражения революции, под улюлюканье восторжествовавшей реакции, в от¬
сутствие признанных вождей партии, частью принужденных скрываться,
частью запрятанных республиканским правительством по царским застен¬
кам, когда ряд организаций разбит, печать закрыта, в момент, когда глав¬
ное внимание съезда поневоле должно отвлекаться практическими задачами
революционной работы и революционного строительства и политической
борьбы, — в такой момент вы все же решили поставить в порядок дня пе¬
ресмотр программы. И пересмотр не только тех или иных пунктов ее, а пе¬
ресмотр ее в целом, пересмотр ее общей теоретической принципиальной
части.
В таких условиях и такой пересмотр ее — дело слишком ответственное, —
скажу более: слишком рискованное.
Укажу еще на одно соображение.
В порядке дня стоит еще один пункт — объединение нашей партии с
так называемыми межрайонцами и меньшевиками-интернационалистами.
Нет ни малейшего сомнения, что исход этого объединения будет в силь¬
нейшей степени, если не целиком, зависеть от того, в каком направлении
будет совершен пересмотр. Я не хочу этим сказать, что так как ряд этих
организаций, возможно, будет против пересмотра в том направлении, в каком
они предусмотрены до известной степени отдельной конференцией, — то по¬
этому пересмотр должен быть отложен. Наоборот, я причисляю себя к наи¬
более горячим сторонникам пересмотра и изменения ее, во имя полного от¬
межевания от так называемой социалдемократии официального толка и
опозоривших свое имя и знамя меньшевиков и других оппортунистов всех
оттенков. Я целиком поддерживал бы с этой точки зрения радикальное
отмежевание вплоть до изменения названия партии, что было предложено в
свое время т. Лениным. И все же я против пересмотра программы в дан¬
ных условиях.
Условия текущей революционной жизни не давали возможности 99% из
партийных работников использовать предложение ЦК ко всем членам пар¬
тии— о своевременном участии в разработке проекта программы путем
присылки своих замечаний на проект конференции на имя ЦК до съезда.

ПРИЛОЖЕНИЯ
271
Ряд организаций— в том числе все организации действующей армии <—
фактически были лишены возможности совершенно принимать участие даже
в выборах на съезд.
Находящиеся в заключении товарищи лишены возможности хотя бы
следить за деятельностью съезда с такой полнотой, какая необходима в
таком вопросе или, по меньшей мере, желательна.
Из представленных организаций, насколько мне известно, только Мо¬
сковская * специально обсуждала до съезда указанный вопрос порядка дня.
Киевская организация не, могла для этого уделить ни времени, ни сил,
занятия проведением как раз перед съездом муниципальной компании [5 ав¬
густа] 23 июля.
Наконец, назначенное на [23] 10 июля специально с целью обсуждения
проекта программы частное совещание ЦК с специалистами по экономи¬
ческим вопросам из партийных работников не состоялось.
И все же вы решили пересмотреть программу. В таких условиях нельзя
не; признать ваше решение слишком поспешным, а результаты недостаточно
авторитетными для партии.
Более правильным будет, если вы останетесь при вашем решении — при¬
дать ему временный, условный характер, подлежащий утверждению следую¬
щего съезда, созванного в иных, более нормальных условиях и после специ¬
ального предварительного дискутирования должного вопроса на местах.
Товарищей членов съезда и вообще всех членов партии, согласных со
мной в данном вопросе, просил бы выразить это свое согласие на страни¬
цах партийных органов.
С товарищеским приветом
Ник. Крыленко.
Гауптвахта.
(«Рабочий и Солдат» № 6, от 11 августа (29 июля) 1917 года).
6.	ПИСЬМО тт. ЛЕНИНА И ЗЙНОБЬЕВА
Товарищи!
Мы переменили свое намерение подчиниться указу Временного прави¬
тельства о нашем аресте по следующим мотивам.
Из письма бывшего министра юстиции Переверзева, напечатанного в
воскресенье в газете «Новое Время», стало совершенно ясно, что «дело» о
«шпионстве» Ленина и др. подстроено совершенно обдуманно партией
контрреволюции.
Переверзев вполне открыто признает, что он пустил в ход непроверен¬
ные обвинения, дабы поднять ярость (дословное выражение) солдат против
нашей партии. Это признает вчерашний министр юстиции, человек, вчера
еще называвший себя социалистом! Переверзев ушел. Но остановится ли
новый министр юстиции перед приемами Переверзева — Алексинского, ни¬
кто сказать не возьмется.
Контрреволюционная буржуазия пытается создать новое дело Дрей¬
фуса. Она столько же верит в наше «шпионство», сколько вожди русской
реакции, создавшие дело Бейлиса, верили в то, что евреи пьют детскую
кровь. Никаких гарантий правосудия в России в данный момент нет.
Центральный исполнительный комитет, считающий себя полномочным
органом русской демократии, назначил было комиссию по делу о шпион¬
стве, но под давлением контрреволюционных сил эту комиссию распустил.
Приказ о нашем аресте он не захотел ни прямо подтвердить, ни отменить.
Он умыл руки, фактически выдав нас контрреволюции.
Обвинение нас в «заговоре» и в «моральном» подстрекательстве к мятежу
* В газете опечатка: «Лесковская*»

272
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
и т. п. носит уже вполне определенный характер. Никакой юридически
точной квалификации нашего мнимого преступления не дает ни Временное
правительство, ни совет, которые оба прекрасно знают, что говорить о «за¬
говоре» в таком движении, как [16—18] 3—5 июля, просто бессмысленно.
Вожди меньшевиков и эсеров просто-напросто пытаются умилостивить на¬
пирающую уже и против них контрреволюцию, выдав ей по ее указанию
ряд членов нашей партии. Ни о какой легальной почве, ни даже о таких
конституционных гарантиях, которые существуют в буржуазных упоря¬
доченных странах, в России сейчас не может быть и речи. Отдать себя
сейчас в руки властей — значило бы отдать себя в руки Милюковых, Алек¬
синских, Переверзевых, в руки разъяренных контрреволюционеров, для
которых все обвинения против нас являются простым эпизодом в граж¬
данской войне. После происшедшего в дни [19—21] 6—8 июля ни один
русский революционер не может питать более конституционных иллюзий.
Происходит решающая схватка между революцией и контрреволюцией. Мы
будем попре|жнему бороться на стороне первой.
Мы будем по мере наших сил попрежнему помогать революционной
борьбе пролетариата. Учредительное собрание, ес\и оно соберется и будет
созвано не буржуазией,— одно только будет правомочно сказать свое слово
по поводу приказа Временного правительства о нашем аресте.
Н. Ленин и Г. Зиновьев.
(«Пролетарское Дело» № 2, от 28 [15] июля 1917 года).
7.	ОПРОСНЫЙ ЛИСТ ДЛЯ ДЕЛЕГАТОВ ВСЕРОССИЙСКОГО
СЪЕЗДА
Уважаемые товарищи!
Центральному комитету РСДРП чрезвычайно важно иметь постоянно пол¬
ную картину того, что делается на местах; поэтому мы обращаемся к вам
с просьбой регулярно сообщать нам о положении дела. Лучше всего будет
если вы поручите это какому-либо определенному лицу из своей среды,
которое возьмет на себя обязанность писать нам не реже двух раз в месяц,
не считая тех случаев, когда в жизни организации происходит что-либо,
о	чем важно сообщить немедля.
Нам важно было бы получить ответы на следующие вопросы:
1)	Как давно существует организация, наименование организации?
2)	Какие другие партийные организации существуют в вашей местности
(эсеровские, меньшевистские и пр.)?
3)	Существовали ли они до революции? Является ли организация чи¬
сто большевистской или объединенной (включает ли она только интерна¬
ционалистов) ?
4)	Какое соотношение сил между ними?1
5)	Число всех рабочих в вашей местности?
6)	Число членов в вашей организации?
7)	Рост членов за последнее вре^1я. Число членов во время апрельской
конференции?
8)	Среди каких слоев населения ведет главным образом работу наша
организация (среди рабочих, крестьян, солдат, ремесленников и пр.)?
9)	Среди каких слоев населения ведут работу другие партийные орга¬
низации?
10)	Существует ли в вашей организации разделение труда, т. е. су¬
ществует ли при ней особо военная организация, группа, ведущая работу
среди крестьян, ведущая работу среди женщин, среди рабочей молодежи,
среди учащихся, среди учителей и т. п.?
11)	Подразделена ли работа на функции; агитаторскую, пропогандист-
скую, литературную и пр.?

ПРИЛОЖЕНИЯ
273
12)	Ведется ли работа, главным образом, силами, выдвигаемыми местной
рабочей средой, или приезжими партийными работниками, рабочими или
интеллигентами; помогает ли учащаяся молодежь и т. п.?
13)	Имеется ли партийный орган?
14)	Имеют ли другие партийные организации свои органы?
15)	Если имеется свой орган, то в каком количестве экземпляров он
издается?
16)	В каком количестве экземпляров издается органы других партий?
17)	Какие партийные газеты из других городов получаются в вашей
местности и как широко расходятся?
18)	Какая газета вообще шире всего расходится среди населения, какого
направления?
19)	Есть ли у организации вообще возможность издательства? Выходят
ли брошюры, листовки и пр?
20)	Каковы средства организации, откуда они черпаются: из членских
взносов, особых Сборов, пожертвований и пр.?
21)	Роль местной организации в Совете р., к. и с. депутатов (роль» в
их первоначальной организации и в настоящее время) ?
22)	Общая физиономия Совета р. и с. депутатов?
23)	Отношение его к Петроградскому совету?
24)	Отношение его к войне, крестьянскому вопросу, к коалиционному
министерству и пр.?
25)	Влияние его среди населения?
26)	Его функции?
27)	Какова роль вашей организации в деле организации местного само¬
управления?
28)	Что сделано организацией по части муниципальных выборов и ре¬
зультаты выборов?
29)	Как организована милиция? Как она себя проявляет? Как отно¬
сится к ней население?
30)	Роль организации в беспартийных организациях (кооперативах,
профессиональных союзах, биржах труда, советах старост и пр.) ?
31)	Какие профессиональные союзы существуют, какова их величина и
влияние, под чьим влиянием находятся?
32)	Роль организации в культурно-просветительной деятельности
(устройство клубов, лекций и пр.) ?
33)	Существует ли областная организация? Окружные и районные
организации?
34)	Тесна ли связь с ней?
35)	Особенности жизни организации?
36)	Поднимается ли среди рабочих вопрос о контроле над производ¬
ством, регулировании хода работ в предприятиях?
37)	Были ли случаи вмешательства рабочих в дела заводоуправления,
и в чем они выразились?
38)	Если такое вмешательство имело место, какое участие принимала
в этом организация?
Мы понимаем, товарищи, что дать более или менее исчерпывающий
ответ на все эти вопросы — работа очень большая, но вы сами понимаете,
как она важна, как необходима для дела организованности нашей партии.
Выполняйте ее постепенно, По частям, немедля посылая нам уже выполнен¬
ную часть работы.
39)	Отношение к событиям [16 —18] 3 — 5 июля: а) нашей организа¬
ции, б) советов, в) рабочих масс, г) солдат, д) остальной части населения?
40)	Как отразились эти события на положении нашей организации:
обыски, аресты, закрытие газет, разгромы и т. д.?
18 Протоколы VI съезда РСД4>Г]

274	ПРОТОКОЛЫ	VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
8.	АНКЕТА О ЛИЧНОМ СОСТАВЕ VI СЪЕЗДА РОССИЙСКОЙ СОПИАЛ-
ДЕМОКРАТИЧЕСКОИ ПАРТИИ (БОЛЬШЕВИКОВ)
На съезде присутствовало:
Делегатов с	решающим голосом	157
»	»	совещательным »		107 *
Всего делегатов	264
Из них дали сведения о себе и своей деятельности:
Делегатов с	решающим голосом	130
»	»	совещательным »			41
Всего делегатов участвовало в анкете	171
Таким образом, 93 члена съезда не ответили на предложенные им
опросные листы, что, вероятно, объясняется теми условиями, при которых
происходил съезд.	л|
Из опрошенных 171 делегата:
Мужчин	161	чел.
По национальностям члены	съсз
Великороссов	92	чел.
Евреев	29	»
Латышей	17	»
Поляков		8	»
Малороссов		6	»
Грузин				6	»
По возрастным группам:
18—19 лет		5 чел.
20-24 > 	25	»
25—29	»		49	»	Средний возраст членов
30—34 > . . . . 		49 »	съезда	29 лет
35—39	» 	30	»	Minimum	18 »
Maximum		47	»
По образовательному цензу:
Лиц с	высшим образованием (в том числе и студентов)	55	чел.
»	»	средним	»		39	'	»
»	»	низшим	»		60	»
ъ	»	домашним	»		11	>
»	»	тюремным	»			3	»
» самоучек		3	»
По профессиям:
Женщин
. . . 10
чел.
распределялись так:
. . . 4
чел,
Эстонцев
. . . 3
Финнов
. . . 2
>
... 2
»
Армян
. . . 1
Персов
. . . 1
. . . 11
чел.
45-49 »
. . . 2
»
Конторщиков и других слу¬
жащих
Литераторов
Врачебных профессий
Юристов
70
чел.
Статистиков	 4
чел.
Техников 	 2
»
22
»
Офицеров и юнкеров ... 3
»
20
»
Солдат	 2
»
12
»
Без определенных профес¬
7
сий 	23
»
6
>
*	Сведения анкеты о числе делегатов с совещательным голосом расхо¬
дятся с той цифрой, которая была приведена в докладе мандатной комис¬
сии съезда, см. выше стр. 196.
Так как списка делегатов с совещательным голосом не сохранилось и
проверить сведения не представляется возможным, то анкета перепечаты¬
вается по первому изданию протоколов без всякйх изменений. Ред.

ПРИЛОЖЕНИЯ
275
Работали в социалдемократичесеком движении до вхождения в больше¬
вистские организации:
4 чел.
6
С 1894 г. . . .
С 1904 г
» 1895 » . . .
	1 »
•» 1905 »
> 1896 » . . .
	1 »
» 1906 > . . .
» 1898 » . . .
		 8 »
» 1907 »
» 1899 » . . .
» 1908 »
» 1901 »
	5 »
» 1909 »
» 1902 »
» 1911 »
» 1903 »
	8 »
> 1914 »
Работали в
большевистских организациях:
С 1902 г
С 1910 г
» 1903 »
		17 »
» 1911 >
> 1904 » . . . ,
	19 »
» 1912 »
» 1905 »
	24 »
> 1913 »
» 1906 » . .
» 1914 »
* 1907 »
	 9 »
» 1915 »
» 1908 »
	 6 »
» 1916 »
» 1909 »
	 4 »
» 1917 >
6
15
10
14
8
2
4
чел.
>
>
>
>
»
До вступления в социалдемократическую работу были:
Эсерами	10	чел.
ППС		2	»
Народниками		3	»
Сионистами	2	чел.
Дашнакцутюн	1	>
Серп *	1	>
Участвовали в прежних партийных съездах:
Во II съезде 	2 чел.
» III »		2 »
» Стокгольмском	1	»
В Лондонском 		6	чел.
» апрельской конференции
1917 г	13 »
Работали в социалдемократичсском движении (до и после вхождеиеия в
большевистскую организацию) :
Менее года
	 3
чел.
11 лет
1 год
12 »
2 года	,
	 6
»
13 »
	16 >
3 »
	20
»
14 >
	 , . 16 »
4 »
	 9
»
15 »
5 лет
	13
»
16 »
6 »
	 5
у>
18 »
7 >
	 3
20 »
8 >
»
9 >
	 6
22 года
	 1 »
10 >
	 7
»
23 »
	 1 >
Всего проработали в социалдемократическоМ движении * . 1 721 год
Наибольшее число лет на одного человека		 .	23	года
Наименьшее		несколько месяцев
В среднем на каждого человека приходится		10	лет
*	Еврейская социалистическая рабочая партия.

276	ПРОТОКОЛЫ	VI	СЪЕЗДА	РСДРП(б)
Работали в большевистских организациях*
Менее года
9 лет
2 года
	 2 »
10 >
	 8 »
3 » . .
	 8 >
11 »
	15 >
4 »
	14 »
12 »
	24 >
	15 »
13 »
	19 »
6 »
14 »
7 »
	 4 >
15 »
8 »		 4 >
Всего проработали в большевистских организациях 1 400 лет.
Наибольшее число лет на одного человека—15.
Наименьшее — несколько месяцев.
В среднем на каждого члена съезда приходится 8 лет 3 месяца.
Члены съезда распределялись цо городам и местностям, где главным об¬
разом протекала их партийная деятельность, так:
В Петербурге	64	чел.	В Москве	55	чел.
» Риге	22	»	» Киеве	14	»
» Баку	13	»	На Урале (в разных местах)	12	»
В	Донецкой области, Одессе, Саратове, Харькове 		по	11	чел.
»	Екатеринославе, Нижнем-Новгороде, Польше, Тифлисе		»	9	»
»	Екатеринбурге и Самаре		»	7	»
»	Вильне и Владимире (Владимирской губ.)		»	6	»
»	Николаеве		»	5	»
» Астрахани, Иваново-Вознесенске, Кинешме, Московской губ. и
Ярославле			»	4	»
» Архангельске, Богородске, Витебске, Вологде, Кронштадте,
Минске, Перми, Ростове-на-Дону, Омске, Туле		»	3	»
» Владивостоке, Вольмаре, Елизаветграде, Гельсингфорсе, Ка¬
зани, Коломне, Красноярске, Ковно, Подольске и Подольской
губ., Сормове, Томске, Челябинске и Уфе		»	2	»
На фронте		»	2	»
В Армавире, Батуме, Брянске, Бузулуке, Бердичеве, Бежицах,
Воронеже, Верхнеудинске, Гжатске, Гомеле, Глухове, Грозном,
Двинске, Екатеринодаре, ^Златоусте, Козлове, Костроме, Ки¬
нешме, Либаве, Лифляндии, Митаве, Мариуполе, Муроме, Мо-
1	гилеве, Николаевске, Орле, Петропавловске, Павлове, Рыбинске,
Ревеле, Серпухове, Северо - Западном крае, Средней Азии,
Сестрорецке, Смоленске, Тамбове, Твери, Тюмени, Туапсе,
Феодосии, Харбине, Херсоне,	Черкассах, Чернигове, Царицыне,
Шуе и	Юрьеве	Г	 »	1	>
Работали за границей:
В Лейпциге	по	2	чел.
» Америке, Берлине, Лионе, Париже,
Филадельфии	и	Швейцарии		»	1	»
*	Цифры таблицы не совпадают с данными таблицы под тем же заго¬
ловком, помещенной выше. Пропущена графа «1 год». Так как анкеты не
сохранились и проверить цифры нельзя, то таблица перепечатывается по
первому изданию протоколов без всяких изменений.

ПРИЛОЖЕНИЯ
277
По партийным должностям:
Лиц, имевших только 1 должность в партии
>	»	»	2 должности »	»
>	»	>3	»	»	>
»	»	»	4	»	»	»
» исполнявших всякие функции»	»
» не имевших определенных функций в партии
45
чел.
49
34
>
17
»
23
»
3
»
Из
них действовали в качестве:
Секретарей
Председателей и членов комитетов
Лекторов
Казначеев
Заведующих издательством
114
чел.
103
»
85
57
37
»
30
»
18
»
3
»
1
»
По работе в советах, думах, земствах, союзах и фабрично-заводских ко¬
митетах:
Членов ЦИК Советов р. и с. депутатов . .	9	чел.
» местных Советов р. и с. депутатов 98	»
>	» Советов к. депутатов ... 11	»
Гласных городских дум	43 »
» земств		4	»
Членов профессиональных союзов	59 »
» фабрично-заводских комитетов ... 23	»
Члены съерда провели в тюрьме: *
Менее месяца ....
1 месяц
. . . . 2 >
Менее года
.... 31 »
7 >
3 »
1 год
8 »
. . 1 »
.... 18 »
10 »
. . 1 »
3 »
. ... 13 »
11 »
, . 1 »
4 »
. . . . 8 »
Не были в тюрьме . . .
. . 61 »
Всего отбывали тюремное заключение 110 человек в течение 245 лет.
В среднем на каждого члена съезда приходится 1 год 6 месяцев.
Члены съезда пробыли в ссылке:
Менее месяца		2	чел.
1	месяц		1	»
Менее года	*8	»
1	год		15	»
2	года		18	»
3	» 	14	»
Всего были в ссылке 55 человек, в течение 127 лет 5 месяцев.
В среднем каждый член съезда пробыл 8 месяцев.
4	года		11
5	лет		11
6	»		3
7	»				2
Не были в ссылке .... 116
*	Таблица неверна. При подсчете оказывается, что тюремное заключение
отбыло 120 человек, и таким образом общее число участников анкеты
оказывается в 181 человек.
** Таблица неверна. При подсчете оказывается, что в ссылке были 85 чел.,
что дает вместе с числом 116 чел., не бывших в ссылке, общее число участ¬
ников анкеты в 201 человек.

278
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Члены съезда прибыли на поселение:
Менее месяца	1	чел.	6	лет		2	чел.
1 месяц	2	>	7	» 		1	»
Менее года	3	»	8	»			1	»
1	год	5	»	9	» 		1	»
2	года			2	»	10	»			1	»
4	»		4	»	Не были	на	поселении.	.	147	»
5	лет	1	»
Всего было на поселении 24 человека в тёчение 73 лет.
В среднем на члена съезда приходится 5 месяцев поселения.
Члены съезда провели на каторге:
2	года	1 чел. 5 лет		2	чел.
3	»		3»	6»		2»
4	»		2	»	Не были	на	каторге	.	.	.	161	»
Всего было на каторге 10 человек в течение 41 года.
В среднем на члена съезда приходится около 3 месяцев каторги.
Члены съезда пробыли в эмиграции:
Менее года . .
чел.
1 год
. . 7 »
6 » .......
	3
»
• .
7 »
	1
3 »
8 >
	2
4 »
Всего было эмигрантами 27 человек в течение 89 лет.
В среднем на члена съезда приходится 6 лет *, проведенных в эмиграции.
Члены съезда были арестованы:
1 раз
7
чел.
9 »
2
3 »
11 »
1
»
4 »
	21 >
13 »
1
»
15 » .
1
»
6 >
	13 >
Не были ни разу арестованы
21
7 >
Всего подвергались аресту 150 человек — 549 раз.
В среднем на члена съезда приходится 3 — 4 ареста.
Членов съезда застала революция:
На.,воле	79	чел.	На каторге		2	чел.
Нелегальным 		1	»	В эмиграции	13	»
В тюрьме 		20	>	» бегах		3	»
В ссылке	41	»	На военной	службе	12	»
*	Здесь, повидимому, ошибка: при подсчете получается около 6 мес яцев

ПРИМЕЧАНИЯ
1	Организационное бюро по созыву VI съезда было образовано в июле
1917 г. (см. в приложениях объявление Организационного бюро РСДРП
по созыву съезда, опубликованное в «Правде» от 12 июля (29 июня)
1917 года). По воспоминаниям т. В. Менжинской в Организационное бю¬
ро входили: от большевиков — тт. Свердлов, Смилга и В. Менжинская, от
межрайонцев — тт. Иоффе и Урицкий. О работе Организационного бюро
см. доклад т. Свердлова, стр. 9 — 10. —л» **■
2	После событий 16—18 (3—5) июля 1917 г. (о событиях см. доклад
т. Сталина, стр. 17 и след.) 19 (6) июля Временное правительство по¬
становило привлечь «к судебной ответственности всех участвовавших в
организации и руководстве вооруженным выступлением».
В тот же день прокурорский надзор, на основании распоряжения Вре¬
менного правительства, подписал ордер об аресте тт. Ленина, Зиновьева и
Каменева. Тт. Ленин и Зиновьев скрылись и перешли на нелегальное по¬
ложение; т. Каменев был арестован 22 (9) июля. Кроме того, были аре¬
стованы тт. Кэллонтай, Луначарский, ряд других товарищей, а также из
межрайонцев — Троцкий, и произведены массовые аресты в воинских частях,
принимавших участие в выступлении. — 4, Iм, ‘>27.
3	Отчет о совещании — см. приложение № 2, стр. 266. — 5.
4	Большинство в рабочей секции Петроградского совета наша партия
завоевала задолго до событий 16 —18 (3 — 5) июля. Экстренное собрание
рабочей секции, состоявшееся вечером 16 (3) июля, приняло следующую
резолюцию, предложенную большевиками:
«Ввиду кризиса власти, рабочая секция считает необходимым настаи¬
вать на том, чтобы Всероссийский совет р., с. и к. депутатов взял в свои
руки всю власть.
Рабочая секция обязуется содействовать этому всеми силами, надеясь
найти в этом полную поддержку со стороны солдатской секции.
Рабочая секция избирает комиссию из 15 человек, которой поручает
действовать от имени рабочей секции в контакте с Всероссийским и Пет¬
роградским Исполнительными комитетами.
Все остальные члены данного собрания уходят в районы, извещают ра¬
бочих и солдат об этом решении и, оставаясь в постоянной связи с комис¬
сией, стремятся придать движению мирный и организованный характер»
(«Правда» № 98, от 17 (4) июля 1917 года).
Представители меньшинства покинули собрание.
Комиссия была избрана в следующем составе:	Каменев,	Зиновьев,
Троцкий. Жуков, Енукидзе. Ашкинази, Панов, Палеанский, Корнев, За-
лупкий, Карахан, Рязанов, Юренев, Зоф и Нахимсон.
Избранной комиссии собрание поручило привлечь в ее состав предста¬
вителей ушедшего с собрания меньшинства, если это окажется возможным.—
6, 19. 45.
5	Клеветническая и грязная кампания против партии,	и	особенно	т.	Ле¬
нина, была поднята буржуазной прессой при попустительстве	меньшевиков
и эсеров после июльских событий с целью вызвать озлобление против
большевиков. С обвинением выступил Г. А. Алексинский, бывший боль¬
шевик и член II Государственной думы, отошедшей от партии после роспуска
II	Думы и под конец сотрудничавший в газете крупной промышленной и
банковой буржуазии «Русская Воля». Во время войны союз иностранных
журналистов в Париже объявил Алексинского клеветником за его выступ¬
ление против журналиста Дмитриева, и ряд организаций исключил Алек¬
синского из своих рядов как клеветника. На предложение Алексинского

280
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
своих услуг Исполнительному комитету Петроградского совета в 1917 г.
последний вынес 24 (11) апреля постановление: «Ввиду всех фактов о де¬
ятельности- Алексинского Исполнительный комитет не находит возможным
допустить к работе. Если он пожелает реабилитировать себя, то Исполни¬
тельный комитет не уклонится от участия» («Петроградский совет р. и с.
депутатов. Протоколы заседания», Госиздат, 1925 г., стр. 102).
Алексинский 17 (4) июля 1917 г. сообщал журналистам, что некоему
прапорщику Ермоленко (состоявшему на службе контрразведки), попав¬
шему в германский плен, было предложено германским генеральным шта¬
бом вернуться в Россию при условии вести пропаганду в пользу мира.
Штаб якобы сообщил при этом Ермоленко, что такую же агитацию ведет
в России и агент германского генерального штаба Ленин. Клевета эта
18	(5) июля появилась в черносотенной газете «Живое Слово». Центральный
комитет нашей партии выпустил воззвание по поводу клеветы на Ленина,
требуя от Временного правительства и ЦИК Советов р. и с. депутатов «не¬
медленного и гласного расследования всех обстоятельств подлого заговора
погромщиков и наемных клеветников против чести и жизни вождей рабо¬
чего класса» (цит. по Ленину, Сочинения т. XXI, стр. 470). Всероссийский
центральный исполнительный комитет по требованию большевистской
фракции образовал комиссию для расследования в составе Гендельмана.
Гоца, Дана, Либера и Крохмаля. Но Временное правительство постано¬
вило сосредоточить все следствие в руках прокурора петроградской палаты,
и следственная комиссия ВЦИК поместила в «Известиях» заявление, что
на основании этого постановления комиссия «прекращает свою деятель¬
ность и собранные ею материалы передает в распоряжение правительствен¬
ной комиссии» (№ 113 от 22 (9) июля 1917 года).
На объединенном заседании ВЦИК и Исполнительного комитета Все¬
российского совета к. депутатов от 26 (13) июля советское большинство из
меньшевиков и эсеров провело резолюцию, осуждавшую поведение больше¬
вистских руководящих организаций во время июльских событий, объявляв¬
шую недопустимым уклонение Ленина и Зиновьева от суда и требовавшую
от большевистской фракции осуждения поведения Ленина и Зиновьева,
подчинения всех фракций постановлениям большинства и устранения всех
лиц, которым были предъявлены обвинения судебной властью, от участия
в работах ЦИК советов.
По вопросу об явке В. И. Ленина на суд среди отдельных членов ЦК
возникли колебания. Так В. Ногин считал необходимым, чтобы Ленин и
Зиновьев дали себя арестовать и явились на суд с целью борьбы с кле¬
ветой и ложными обвинениями. Тт. И. Сталин и С. Орджоникидзе реши¬
тельно выступили против этого. По настоянию Ленина, Ногин и Орджо¬
никидзе отправились в ЦИК, чтобы выяснить положение и в случае доб¬
ровольной явки добиться гарантий безопасности. Переговоры показали, что
от ЦИК никаких гарантий получить было нельзя, что фактическая власть
после июльских событий перешла к военщине. Все это подтвердило правиль¬
ность точки зрения Сталина и Орджоникидзе, и вопрос о явке на суд
Ленина и Зиновьева был решен отрицательно.
«Листок Правды» от 19	(6) июля, выпущенный после разгоома
«Правды» 18 (5) июля, поместил статью (написанную Лениным) «Гнус¬
ные клеветы черносотенных газет и Алексинского» (Ленин, Сочинения,
т. XXI, стр. 13); см. также письмо тт. Ленина и Зиновьева, приложение
№ 9. - 12, 6, 11,	28,	31,	35,	87,	90,	185,	18*,
6	Московская общегородская конференция РСДРП (большевиков) про¬
исходила 1 августа (19 июля) 1917 года. Открывая конференцию, т. Ломов
отметил, что на тт. Ленина, Зиновьева, Каменева, а за ними и на всю пар¬
тию обрушились потоки клеветы, что эсеры и меньшевики присоединились
к клеветникам и потребовали осуждения тт. Ленина и Зиновьева за то,
что они отказались добровольно предстать перед судом. Свою речь т. Л о¬

ПРИМЕЧАНИЯ
281
мов закончил словами: «Мы протестуем против такого поведения вееров и
меньшевиков и приветствуем наших товарищей вождей». (Протокол конфе¬
ренции. Дело Московского Истпарта № 1—д).— L
7	Апрельская конференция — Всероссийская партийная конференция —
происходила 7 —12 мая (24—29 апреля) 1917 г. в Петрограде.
В порядке дня конференции стояли и были обсуждены следующие
вопросы: 1) Текущий момент (война, Временное правительство и пр. — до¬
клад т. Ленина). А) Мирная конференция — доклад т. Ногина. 3) Докла¬
ды с мест. 4) Отношение к советам р. и с. депутатов — доклад т. Ногина.
5)	Аграрный вопрос — доклад т. Ленина. 6) О коалиционном министер¬
стве— доклад т. Зиновьева. 7) О пересмотре партийной программы — до¬
клад т. Ленина. 8) Национальный вопрос — доклад т. Сталина. 9) Поло¬
жение в Интернационале и задачи РСДРП — доклад т. Зиновьева.
На конференции участвовало 149 делегатов и было представлено
79	204 члена партии. По характеру обсужденных на конференции вопро¬
сов, по тому значению, которое она имела для развития всей русской ре¬
волюции и вследствие того, что на ней был избран новый ЦК, она по су¬
ществу являлась партийным съездом.
Апрельская конференция дала партии основную линию поведения и
боевые лозунги. Одновременно с этим конференция дала решительный отпор
правооппортунистической группе, возглавлявшейся Каменевым, поддержан¬
ным отдельными делегатами, главным образом Московского и Московского
окружного комитетов (Ногин, Рыков, Смидович, Ведерников, Овсянников,
Ангарский и др.). Эта группа, отражавшая проявление в партии мелко¬
буржуазных влияний, выступала против тезисов т. Ленина о закончен¬
ности буржуазно-демократической революции и необходимости борьбы за
перерастание ее в революцию социалистическую и требовала ограничения
задач партии рамками буржуазно-демократической революции. Апрель¬
ская конференция направила всю работу партии по пути, намеченному
т. Лениным.
По вопросу об объединении интернационалистов против мелкобуржуаз¬
ного блока конференцией была принята следующая резолюция:
«Принимая во внимание:
1)	что партии социалисты-революционеры, социалдемократы меньше¬
вики и т. п. перешли в громадном большинстве случаев на позицию «ре¬
волюционного оборончества», т. е. поддержки империалистской войны (го¬
лосование за заем и поддержка Временного правительства, представляю¬
щего интересы капитала);
2)	что эти партии всей своей политикой проводят интересы и точку
зрения мелкой буржуазии и развращают пролетариат буржуазным влия¬
нием, внушая ему, будто можно изменить империалистическую политику пра¬
вительства и совлечь с пути контрреволюционных посягательств на сво¬
боду посредством соглашений, «контроля», вступления в министерство
и т. д.;
3)	что эта политика питает и усиливает доверчиво-бессознательное от¬
ношение масс к капиталистам; между тем, такое отношение является глав¬
ным препятствием к дальнейшему развитию революции и создаст возмож¬
ность ее поражения силами помещичьей и буржуазной контрреволюции, —
конференция постановляет:
1)	признать объединение с партиями и группами, проводящими эт£. по¬
литику, безусловно невозможным;
2)	признать сближение и объединение с группами и течениями, на деле
стоящими на почве интернационализма, необходимым на основе разрыва с
политикой мелкобуржуазной измены социализму». (Принята всеми, при
10	воздержавшихся.) («Петроградская общегородская и Всероссийская кон¬
ференция РСДРП (б)», Истпарт, Госиздат, 1925 г., стр. 164). —9, 27, 50,
119,	165.

ПРИМЕЧАНИЯ
283
12	Вопрос об организации сельского пролетариата в форме создания
совета батрацких депутатов т. Ленин выдвинул в своих тезисах «О задачах
пролетариата в данной резолюции» (Сочинения, т. XX, стр. 88).
Вопросу организации сельскохозяйственных рабочих посвящены также
две статьи Ленина «О необходимости основать союз сельских рабочих Рос¬
сии», появившиеся в- «Правде» №№ 90 и 91 от 7 и 8 июля (24 и 25
июня) 1917 года. См. Ленин, Сочинения, т. XX, стр. 557 и 558. —11.
13	При сличении текста протоколов с сохранившейся записью т. Коз¬
лова, участника VI съезда, здесь в тексте протоколов имеется пропуск.
После выступления т. Ровинского и до выступления т. Милонова т. Козло¬
вым записано следующее:
«Тов. Милютин предлагает перенести вопросы о пересмотре программы
и выборах в Учредительное собрание в секции.
Предложение принимается единогласно.
Предложения т. Мясникова и т. Преображенского отклоняются.
Тов. Ногин предлагает избрать секцию по организационным вопро¬
сам». —11.
14	24 (11) мая 1917 г. военным министром Временного правительства
Керенским был подписан' приказ об основных правах военнослужащих
(«Декларация прав солдата», названная «Правдой» от 29 (16) мая 1917 г.
«Декларацией бесправия»).
Этот приказ лишал солдат прав, завоеванных революцией. Так, пункт 3
предоставлял солдатам право свободно и открыто высказывать и испове-
дывать политические, религиозные, социальные и другие взгляды лишь во
внеслужебное время; в пункте 14 заявлялось, что никто из военнослужащих
не может быть подвергнут наказанию без суда, но в боевой обстановке
начальник имеет право принимать все меры, до применения вооруженной
силы включительно, против подчиненных, не исполняющих его приказаний;
и, наконец, пункт 18 отменял право выборности начальников и только на¬
чальникам предоставлял право отдавать распоряжения, касающиеся боевой
деятельности, боевой подготовки, обучения и т. д.
25 (12) мая был издан приказ с призывом к солдатам «итти туда, ку¬
да поведут вожди и правительство». 11 июня (29 мая) — приказ о преда¬
нии суду за сношения с неприятелем, причем под сношениями с неприятелем
подразумевалось братанье; 18 (5) июня — постановление Временного пра¬
вительства об особых судах для дезертиров; 22 (9) июня — приказ о бес¬
прекословном исполнении боевых приказов начальников и т. д. - 15, 26, 60.
16	Разгрузка Петрограда. Вопрос о разгрузке Петрограда был поднят еще
при царском правительстве. 6 мая (23 апрля) 1917 г. и Временное прави¬
тельство постановило поручить военному министру образовать комиссию с
участием представителей Совета р. и с. депутатов % других общественных
организаций для обсуждения вопроса о мерах к разгрузке Петрограда, моти¬
вируя необходимость разгрузки затруднениями по подвозу продовольствия,
^топлива и сырья. В связи с тем, что нароставшее стачечное движение прини¬
мало характер непосредственной политической борьбы рабочих за углубление
революции. Временное правительство намеревалось под видом разгрузки
удалить из Петербурга революционно настроенных рабочих. Центральный ко¬
митет нашей партии вынес следующую резолюцию по вопросу о разгрузке:
«Принимая во внимание:
1)	что разгрузка Петрограда имеет целью разгрузить столицу не столь¬
ко от промышленных предприятий, сколько от революционных элементов
рабочего класса;
2)	что такая разгрузка только обострит промышленный кризис в стра¬
не и усилит хозяйственную разруху;
3)	что разгрузка является попыткой подменить назревшую необходи¬
мость контроля и регулирования производства со стороны рабочих бюрокра¬
тическим разрешением вопроса, —

284
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Центральный комитет полагает:
1)	что действительная борьба с хозяйственной разрухой возможна
лишь путем регулирования контроля всего производства государственной
властью, находящейся в руках советов р., с. и к. депутатов и введения
всеобщей трудовой повинности;
2)	что самый вопрос о разгрузке Петрограда, как частный случай регу¬
лирования всего производства и распределения, может разрешаться лишь
центром из представителей заводских комитетов под руководством профес¬
сиональных союзов.
Центральный комитет Российской социалдемократической рабочей партии».
(«Правда» № 64, от 6 июня (24 мяя) 1917 года.
13 июня (31 мая) рабочая секция Петроградского совета приняла боль¬
шинством 173 голосов против 144 резолюцию по вопросу о разгрузке Пет¬
рограда, предложенную Центральным бюро профессиональных союзов и
заявлявшую, что с затруднениями снабжения промышленности надо бо¬
роться путем установления контроля над промышленностью и транспортом,
а не путем вывоза предприятий из Петрограда.—15?.
10 21(8) июня 1917 г. состоялось совещание ЦК и ПК с представите¬
лями всех районов и многих воинских частей. Присутствовало около 150
человек. Из докладов представителей выяснил&сь картина нараставшего ре¬
волюционного движения, охватившего широкие круги рабочих и солдат.
Подавляющее большинство из выступавших высказалось за необходимость
организации мирной демонстрации 23 (10) июня. К предложению о демон¬
страции присоединились также присутствовавшие на собрании руководи¬
тели профессиональных союзов и общегородского Совета фабрично-завод¬
ских комитетов. —16.
17	Первый Всероссийский съезд советов о. и с. депутатов происходил с
16 июня по 7 июля (с 3 по 24 июня) 1917 г. в Петрограде. Из 1 090 де¬
путатов большевиков было 105 человек. Большинство принадлежало мень¬
шевикам и эсерам. —16.
1Я По поводу демонстрации 23 (10) июня Всероссийский съезд сове¬
тов опубликовал постановление о запрещении демонстраций на три дня и
выпустил следующее воззвание:
«Не слушайте провокационных призывов/
Товарищи солдаты и рабочие!
Партия большевиков зовет вас на улицу.
Без ведома Совета р. и с. депутатов, без ведома Всероссийского съезда,
без ведома Совета к. депутатов и всех социалистических партий приготов¬
ляется этот призыв. Он раздался как раз в тот тревожный момент, когда
Всероссийский съезд призвал товарищей рабочих Выборгского района по¬
мнить, что всякие демонстрации в эти дни могут повредить делу революции.
Товарищи, от имени миллионов рабочих, крестьян и солдат в тылу и
на фронте мы говорим вам:
Не делайте того, к чему вас зовут/
В этот тревожный момент вас зовут на улицу для предъявления требо¬
вания низвержения Временного правительства, поддержку которого Все¬
российский съезд только что признал необходимой. И те, кто вас зовет,
не могут не знать, что от вашей мирной демонстрации могут возникнуть
кровавые беспорядки. Зная вашу преданность революционному делу, мы
говорим вам: вас зовут демонстрировать в пользу революции, а нам из¬
вестно, что вашим выступлением хотят воспользоваться притаившиеся контр¬
революционеры.
Мы знаем, что контрреволюционеры жадно ждут минуты, когда междо¬
усобица в рядах революционной демократии даст возможность раздавить
революцию.

ПРИМЕЧАНИЯ
285
Товарищи!
От имени всех Советов р. и с. депутатов, от имени Совета к. депутатов,
действующих армий и социалистических партий мы говорим вам:
Ни одной роты, ни одного полка, ни одной группы рабочих не должно
быть на улице.
Ни одной демонстрации сегодня.
Нам предстоит еще великая борьба.
Когда русской свободе будет действительно грозить контрреволюцион¬
ная опасность, то мы позовем вас.
Дезорганизаторские же выступления — гибель революции.
Берегите силы.
Держитесь дружно со всей революционной Россией.
Всероссийский съезд советов рабочих и солдатских депутатов.
Исполнительный комитет Петроградского совета рабочих и соу1датских
депутатов.
Исполнительный комитет Всероссийского совета крестьянских депутатов.
Организационный комитет Российской социалдемократической рабочей
партии.
Центральный комитет партии социалистов-революционеров.
Центральный комитет Бунда.
Центральный комитет трудовой группы.
Украинская фракция Всероссийского съезда.
Фракция объединенных интернационалистов социалдемократов больше¬
виков и меньшевиков Всероссийского съезда.
Военная секция при Организационном комитете и комитете петроград¬
ской организации Российской социалдемократической рабочей партии.
(«Известия Петроградского совета р. и с. депутатов № 88, ог 23 (10)
июня 1917 года.) — 1
10	После того как Всероссийский съезд советов вынес постановление о
запрещении демонстраций, ЦК решил отменить демонстрацию. Решение
было принято около 2 часов ночи и сообщено в Исполнительный комитет
Петроградского совета. 23 (10) июня в газетах было опубликовано следую¬
щее постановление ЦК:
«Ввиду того, что съезд Советов р. и с. депутатов, к которому присоеди¬
нился Исполнительный комитет Советов к. депутатов, постановил, признавши
обстоятельства совершенно исключительными, запретить всякие, даже мир¬
ные, демонстрации на три дня. ЦК РСДРП постановляет отменить назна¬
ченную им на 2 часа дня в субботу демонстрацию.
Центральный комитет призывает всех членов партии и всех сочувствую¬
щих ей провести это решение в жизнь». («Правда № 78, от 23 (10) июня
191 7 года.
24 (11) июня вопрос об отмене демонстрации обсуждался на заседании
ПК, где ряд товарищей выступал против решения Центрального коми¬
тета. (Протокол заседания, см. «Первый легальный ПК большевиков в
1917 г.», изд. Ленинградского истпарта, стр. 146. Речь Ленина на заседании
ПК, см. Сочинения, т. XX, стр. 526).
Постановление об организации большой мирной демонстрации было при¬
нято съездом советов 25 (12) июня 1917 года.—
20	Бунд—«Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и Рос¬
сии»,— социа л демократическая организация, возникшая в 1897 году. Бунд
вошел в РСДРП на I съезде партии в 1898 г. как «автономная организа¬
ция, самостоятельная лишь в вопросах, касающихся специально еврейского
пролетариата». На II съезде РСДРП в 1903 г. Бунд вышел из партии
после того, как съезд отверг его требования признать Бунд единственным
представителем еврейского пролетариата и принять построение партии на
федеративных началах. Вторичное объединение Бунда с РСДРП произошло

286
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
после IV Стокгольмского «объединительного» съезда в 1906 году. Съезд
не рассмотрел вопроса о национальной программе Бунда, выдвинувшего
на своем VI съезде в 1905 г. требование «национально-культурной авто¬
номии», Стокгольмский съезд оставил этот вопрос открытым. Во внутри¬
партийной борьбе Бунд занимал в большинстве случаев правую позицию,
поддерживая меньшевиков. В 1912 г. Бунд вошел в тесные организацион¬
ные отношения с ликвидаторами и участвовал в меньшевистской конферен¬
ции 1912 г., созванной Троцким («Августовский блок»). Во время войны
Бунд занимал оборонческую позицию (за исключением небольшой части
интернационалистских элементов), а после Февральской революции под¬
держивал политику коалиционного правительства и вел борьбу с больше¬
визмом. В 1918 г. начинают организовываться левые элементы Бунда, ко¬
торые частично входят в РКП (б), а в марте 1921 г. остатки Бунда на кон¬
ференции в Минске приняли решение об официальном вхождении в РКП (б).
Отдельные представители правого течения находятся в эмиграции и ведут
борьбу против Советского союза. — IV, 66, lbV, 2а'Л.
21	Плехановцы — небольшая группа социалдемократов, сторонников
Плеханова, во время войны стоявшего на позиции крайнего оборончества,
требовавшего во имя победы над Германией прекращения борьбы с царизмом.
Группа Плеханова именовалась также группой «Единство», по названию
своей газеты, начатой изданием еще в 1914 году. Под таким же названием
газета выходила и б 1917 г; первый номер в 1917 г. вышел 11 апреля
(29 марта). Газета издавалась под редакцией Г. Плеханова. Закрыта после
Октябрьской революции. — 17V 36, 97,
Демонстрация 4 мая (21 апреля). 3 мая (20 апреля) 1917 г.
была опубликована нота министра иностранных дел кадета П. Н. Милю¬
кова к союзным державам, сводившая на нет все прежние заявления Времен¬
ного правительства о мире без аннексий и контрибуций и заявлявшая, что
Временное правительство будет «вполне соблюдать все обязательства, при¬
нятые в отношении союзников».
Рабочие массы убедились, что Временное правительство, на словах при¬
нимая лозунги демократического мира, на деле подтверждало свою вер¬
ность империалистским договорам, заключенным царизмом. Последовал ряд
уличных демонстраций рабочих и солдат под лозунгами «Долой Милю¬
кова!», «Долой Временное правительство!» Лозунг «Долой Временное прави¬
тельство!» был дан без согласования с ЦК Петербургским комитетом боль¬
шевиков, где в этот период были сильны «левацкие» настроения и где от¬
дельные члены ПК пытались проводить свою линию, отличную от линии
ЦК, что Ленин и партия резко осудили.
Буржуазия организовала контрдемонстрацию. Для улаживания кон¬
фликта было созвано соединенное заседание Временного правительства,
Исполнительного комитета Государственной думы и Исполнительного ко¬
митета Совета р. и с. депутатов, на котором было решено, что будет опуб¬
ликовано официальное разъяснение к ноте, заявляющее, что нота не заклю¬
чает в себе отказа от мира без аннексий и контрибуций. Разъяснение было
опубликовано вечером 4 мая (21 апреля), и Петроградский совет р. и с.
депутатов принял резолюцию: считать инцидент исчерпанным.
В связи с апрельскими событиями ЦК нашей партии принял ряд резо¬
люций (см. «Правда» за 1917 г., №№ 37, 38 и 39), в которых заявлял,
что сутью кризиса являются колебания мелкобуржуазной массы «между
старым вековым доверием их к капиталистам и озлоблением против них,
стремлением довериться революционному пролетариату». Далее ЦК заявлял,
что лозунг «Долой Временное правительство» являлся для того периода не¬
верным, что без прочного, сознательного, сорганизованного большинства
народа на стороне революционного пролетариата такой лозунг сводился
либо к фразе, либо к попытке авантюристического характера, а потому
задачами партии являлись: 1) разъяснение пролетарской линии, 2) кри¬

ПРИМЕЧАНИЯ
287
тика политики мелкобуржуазных партий, их соглашательства, 3) органи¬
зация пролетариата. Об этом см. также статью т. Ленина — «Уроки кри¬
зиса» (Сочинения, т. XX, стр* 226).
Движение в рабочих и солдатских массах все усиливалось. Резолюции
собраний рабочих и солдат требовали перехода власти к советам и ухода
Милюкова. Милюков вынужден был уйти из состава Временного прави¬
тельства. Чтобы обеспечить себе поддержку советов, буржуазные партии
предложили советскому большинству войти в правительство. 18 (5) мая
было образовано первое коалиционное правительство.
В состав правительства вошли: князь Г. Е. Львов — председатель и ми¬
нистр внутренних дел, А. Ф. Керенский — военный и морской министр,
В. М. Чернов — министр земледелия, Н. П. Переверзев — министр юстиции,
М. И. Терещенко — министр иностранных дел, А. И. Шингарев — министр
финансов, Н. В. Некрасов — министр путей сообщения, А. И. Коновалов —
министр торговли, А. В. Пешехонов — министр продовольствия, А. А. Ма¬
нуйлов — министр народного просвещения, М. И. Скобелев — министр
труда, И. Г. Церетели — министр почт и телеграфов, И. В. Годнев—го¬
сударственный контролер, В. Н. Львов — обер-прокурор святейшего синода.
Об	отрицательном отношении большевистской партии к коалиционному пра¬
вительству см. резолюцию Всероссийской апрельской конференции о коа¬
лиционном министерстве («Протоколы Петроградской общегородской и
Всероссийской конференции РСДРП (б) в апреле 1917 г.», Госиздат. М.
1925 г., стр. 162). —ii, WJ, I2b, 1.34, 2z/.
28	«Речь» — ежедневная газета, выходившая в Петрограде с 1906 года:
Руководящий орган кадетов. Закрыта 8 ноября (26 октября) 1917 года.—
1/,
24	Наступление русских войск, подготовлявшееся Временным правитель¬
ством и меньшевистско-эсеровским блоком по требованию союзных держав,
должно было доказать на деле «верность» Временного правительства им¬
периалистским договорам, заключенным царизмом.
Керенскому, объезжавшему фронт и уговаривавшему войска на сотнях
митингов, удалось двинуть армию в наступление на Западном и Юго-За¬
падном фронтах.
29	(16) июня Керенским был издан приказ о наступлении. 29-го (16-го)
началась на фронте артиллерийская подготовка, а	1	июля	(18	июня)	рус¬
ские войска перешли в наступление.
После первых удачных боев наступление закончилось прорывом 19 (6)
июля германскими войсками русского фронта и беспорядочным, стихийным
бегством русских войск. — Гл У69 ili9, 161* 227.
2w 6 июля (23 июня) в «Правде» № 89 было	опубликовано	заявление
большевистской фракции в ЦИК Советов р. и с. депутатов о тревожном
положении, создавшемся в Петрограде в связи: с 1) вооруженными мани¬
фестациями контрреволюционных групп (происходившими по поводу насту¬
пления 18 июня; 2) событиями в 1-м пулеметном полку, которому было пред¬
писано в продолжение 7 дней сдать пулеметы и выступить в количестве 3/з полка
на фронт (в случае неисполнения приказа полку угрожали применением во¬
оруженной силы); и, наконец, 3) в связи с угрожающим положением на
Путиловском заводе, где рабочая масса, ввиду отказа правительства удо¬
влетворить экономические требования рабочих, готова была прибегнуть к
забастовке для поддержания своих требований.
На общем собрании 1-го пулеметного полка от 4 июля (21 июня) была
принята резолюция, заявлявшая, что «если Совет р. и с. депутатов будет
угрожать нашему и другим революционным полкам раскассированием, т. е.
расформированием, даже путем применения вооруженной силы, то в ответ
на это мы не остановимся также перед раскассированием вооруженной си¬
лой Временного правительства и других организаций, его поддерживающих»
(«Правда» № 89, от 6 июля (23 июня) 1917 года). —17.

288
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
20 В особняке балерины Кшесинской, бывшей фаворитки Николая II, в
1917 г. помещались большевистские организации.
Вторая общегородская конференция Петроградской организации
РСДРП(б) происходила с 14 (1) по 16 (3) июля 1917 года. Рабоггы
конференции были прерваны событиями 16 —18 (3 — 5) июля. --хм.
27	17	(4) июля был распространен в рабочих кварталах листок
со следующим воззванием ЦК нашей партии:
«То в а рищи рабочие и солдаты Петрограда!
После того как контрреволюционная буржуазия явно выступила против
революции, пусть Всероссийский совет р., с. и к. депутатов возьмет всю
власть в свои руки.
Такова воля революционного населения Петрограда, который имеет пра¬
во довести эту волю путем мирной и организованной демонстрации до све¬
дения заседающего сейчас Исполнительного комитета Всероссийского со¬
вета р., с. и к. депутатов.
Да здравствует воля революционных рабочих и революционных солдат!
Да здравствует власть советов!
Коалиционное правительство потерпело крах; оно распалось, не будучи
в состоянии выполнить тех задач, ради которых оно было создано. Гран¬
диозные, труднейшие задачи стоят перед революцией. Нужна новая власть,
которая в единении с революционным пролетариатом, революционной ар¬
мией и революционным крестьянством решительно взялась бы за укрепле¬
ние и расширение завоеваний народа. Такой властью может быть только
власть Советов р., с. и к. депутатов.
Вчера революционный гарнизон Петрограда и рабочие выступили, чтобы
провозгласить этот лозунг: вся власть совету. Это движение, вспыхнувшее
в полках и на заводах, мы зовем превратить в мирное, организованное
выявление воли всего рабочего, солдатского и крестьянского Петрограда.
Центральный комитет РСДРП.
Петербургский комитет РСДРП.
Межрайонный комитет РСДРП.
Военная организация при ЦК РСДРП.
Комиссия рабочей секции Совета р. и с. депутатов».—1?.
28 «Известия Петроградского совета р. и с. депутатов» — еже¬
дневная газета, орган Петроградского совета. Первый номер вышел
13 марта (27 февраля) 1917 года. Первые два номера выходили под на¬
званием «Известия Петроградского Совета Р. Депутатов».
В «Известиях» от 17(14) июля напечатана следующая речь Войтин-
ского,^ произнесенная им перед демонстрантами:
«1оварищи! Приветствую вас от имени Всероссийского исполнительного
комитета советов р. и с. депутатов. Я знаю, что привело вас сюда: боязнь
за свободу. Вы боитесь, что нашей свободе, рожденной в крови, муках, гро¬
зит контрреволюция. Товарищи, верьте мне, что завтра во время нашего
заседания ваши желания будут приняты во внимание, но я должен сказать
правду, ~ правду, которую вы должны выслушать. Товарищи, мы — пред¬
ставители всей революционной демократии, и если нангё постановление разой¬
дется с вашим, то это будет означать, что наши требования — это только
ваши требования. А потому призываю вас к преклонению перед волей Есей
демократии. Если же завтра в нашем постановлении восторжествует ваша
мысль, то честь вам и слава, вы, значит, тогда отразите мнение всей Рос¬
сии» («Известия Петроградского Совета Р. и С. Депутатов» № 108. от-
17(4) июля 1917 года). — 1% У8.
2д Воззвание ЦИК — Всероссийский ЦИК советов р. и с. депутатов
и Исполнительный комитет совета к. депутатов выпустили следующее воз¬
звание по поводу событий 16—18 (3—5) июля 1917 года:

ПРИМЕЧАНИЯ
289
«Ко всем рабочим и солдатам города Петрограда
Товарищи солдаты и рабочие!
Неизвестные лица, вопреки ясно выраженной воле всех без исключения
социалистических партий, зовут вас выйти с оружием на улицы. Этим
способом вам предлагают протестовать против расформирования полков,
запятнавших себя на фронте преступным нарушением своего долга перед
революцией.
Мы, уполномоченные представители революционной демократии всей
России, заявляем вам:
Расформирование полков на фронте произведено по требованию армей¬
ских и фронтовых организаций и согласно приказу избранного нами воен¬
ного министра, т. А. Ф. Керенского.
Выступление в защиту расформированных полков есть выступление про¬
тив наших братьев, проливающих свою кровь на фронте.
Напоминаем товарищам солдатам: ни одна воинская часть не имеет
права выходить с оружием без призыва главнокомандующего, действую¬
щего в полном согласии с нами.
Всех, кто нарушит это постановление в тревожные дни, переживаемые
Россией, мы объявим изменниками и врагами революции.
К исполнению настоящего постановления будут приняты все меры, на¬
ходящиеся в нашем распоряжении.
Бюро Всероссийского центрального исполнительного комитета советов
рабочих и солдатских депутатов.
Бюро Всероссийского исполнительного комитета советов крестьянских
депутатов».
(«Известия Петроградского Совета Р. и С. Депутатов» № 108, 17 (4)
июля 1917 года).
оо	17 ^ июля 1917 г. состоялось объединенное заседание ВЦИК со¬
ветов р. и с. депутатов и Исполнительного комитета совета к. депутатов. На
заседании присутствовало 90 представителей 54 фабрик и заводов. Было
дано слово для заявлений четырем представителям петроградских рабочих, пред¬
ставителю Петергофского совета р. и с. депутатов и представителям сол мт-
ских организаций. Все четыре представителя рабочих, представитель Ост¬
зейского полка и представитель Петроградского совета заявили: «Общее тре¬
бование рабочих — вся власть советам р. и с. депутатов». Кроме того, были
выставлены следующие требования: отставка министров-капиталистов, отобра¬
ние земли у помещиков, введение контроля над промышленностью и отмена
приказов, направленных против революционной армии.
В ответ на эти завления рабочих масс объединенное заседание ВЦИК
и Исполнительного комитета Всероссийского совета к. депутатов приняло сле¬
дующую резолюцию:
«Обсудив кризис, созданный выходом из состава правительства трех
министров-кадетов, объединенное собрание ИК советов р. и с. депутатов
признает, что уход кадетов ни в коем случае не может считаться поводом
для лишения правительства поддержки революционной демократии, но что,
вместе с тем, ход этот дает демократии основание для пересмотра своего
отношения к правительственной власти в переживаемый исторический момент.
Даже в обычных условиях развития революции рассмотрение такого
вопроса потребовало бы собрания полного состава ИК советов р., к. и с.
депутатов с представительством с мест.
Тем более такое собрание становится необходимым теперь, когда в
связи с кризисом власти часть петроградского гарнизона и петроградских
рабочих сделала попытку навязать полномочным органам революционной
демократии волю меньшинства вооруженным выступлением, разжигающим
междоусобие в рядах демократии.
Ввиду этого собрание постановляет созвать через 2 недели полное
19	Протоколы VI съевда РСДРП(б)

290
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
собрание ИК советов р., к. и с. депутатов с представительством с мест для
решения вопроса об организации новой власти и озаботиться временным
замещением вакантных должностей по управлению министерствами лица¬
ми, по соглашению с ЦК советов р. и с. депутатов и ИК Всероссийского со¬
вета к. депутатов.
Вместе с тем, охраняя волю всероссийской демократии, собрание под¬
тверждает, что до нового решения полных составов ИК вся полнота власги
должна оставаться в руках теперешнего правительства, которое должно
действовать последовательно, руководясь решениями Всероссийского съез¬
да советов р. и с. депутатов и Всероссийского совета к. депутатов.
И если бы революционная демократия признала необходимым переход
всей власти в руки советов, только полному собранию ИК может принад¬
лежать решение этого вопроса» (Вера Владимирова, Революция 1917 г.
(Хроника событий), т. III, стр. 319). —19, 25.
ai «Живое Слово» — ежедневная газета, выходившая в Петро1 раде
с 1916 года. Газета бульварно-черносотенного типа, в 1917 г. занималась
дикой травлей большевиков. В августе 1917 г. была закрыта Временным
правительством и выходила до Октябрьской революции под названием
«Слово», «Новое Слово». — 20.
3* На объединенном заседании ВЦИК и ИК совета к. депутатов, про¬
исходившем 15 (D) июля, с докладом о мерах, принятых ИК по «водворе¬
нию порядка» после событий 16 —18 (3 — 5) июля, выступал Войтинский.
Войтинский в своей речи заявил:
«Итак, товарищи, события 3 июля постигли нас неожиданно. Броже¬
ние в петроградском гарнизоне по нашему глубокому убеждению возникло
на почве: 1) нежелания отправлять маршевые роты; 2) несогласия с со¬
ветами по вопросу о наступлении; 3) на почве нежелания подчиниться по¬
становлению JdK советов р., с. и к. депутатов по вопросу об отпусках и, на¬
конец, на почве разногласий о сорокалетних.
3	июля стали приходить тревожные известия из наиболее деморализо¬
ванных частей. Первым против нас выступил 1-й пулеметный полк, а за
ним гренадерский.
3	июля ни одна из политических партий не вызывала войск на улицу.
... Одно время у нас совершенно не было сил. У входа, у дверей в Тав¬
рический дворец стояло только 6 человек, которые не в силах были сдер¬
жать толпу. 11ервая часть, пришедшая к нам на помощь, — это броневые ма¬
шины. Мы вызвали их не для демонстрации броневиков, а как боевую силу.
У	нас было твердое решение в случае насилия со сторюны вооруженных
банд открыть огонь.
К вечеру стали приходить вести от фронтовых армий; они предлагали
нам свою помощь. Мы колебались их вызвать, боясь рисковать ослабле¬
нием фронта. Но, видя всю опасность, грозящую революции, мы дали при¬
каз некоторым частям грузиться и направляться сюда.
... Было решено образовать комиссию из: Скобелева, Лебедева—от со¬
става Временного правительства, Авксентьева — от Исполнительного коми¬
тета совета к. депутатов и Гоца — от Бюро ЦИК советов р. и с. депутатов.
... Было решено разоружить взбунтовавшиеся части.
... Мы приняли твердое решение — с одобрения бюро — сегодня не¬
медленно приступить к расформированию тех частей, которые поднялись
против нас. Как только части будут расформированы, они подлежат не¬
медленной отправке на фронт. Точно так же в полном согласии Времен¬
ного правительства с нами — мы принимали меры, чтобы не допустить во¬
оруженного выступления со стороны флота» («Известия Московского со¬
вета р. депутатов» № 105, от 20 (7) июля.
По его докладу после больших прений во втором часу ночи собрание
приняло резолюцию, в которой одобряло все меры, принятые в эти дни
Временным правительством и военной комиссией, выделенной бюро обоих

ПРИМЕЧАНИЯ
291
комитетов, и для принятия «дальнейших решительных мероприятий» со¬
брание подтвердило полномочия, данные Авксентьеву и Гоцу.
После получения известий о прорыве на фронте (см. прим. 24) объ¬
единенное заседание ВЦИК и ИК Всероссийского совета к. депутатов
22	(9) июля приняло резолюцию, в которой заявило, что страна и рево¬
люция в опасности, объявило Временное правительство правительством
«спасения революции» и признало за ним неограниченные полномочия.
Представители меньшевистско-эсеровского большинства в советах попали
в полную зависимость от буржуазной части Временного правительства и
стоявших за ее спиной контрреволюционных сил. Победившую контррев©лю-
цию могла смести только победоносная пролетарская революция.—	>2'?.
83 24 (11) июня 1917 г. состоялось заседание членов ИК Петроград¬
ского совета р. и с. депутатов, членов президиума Всероссийского съезда
советов и членов бюро фракций для обсуждения вопроса о несостоявшейся
демонстрации 23 (10) июня, к которой призывали большевики, и которая
была ими отменена ввиду постановления съезда советов о запрещении де¬
монстраций (см. об этом прим. 19). На этом заседании представители
меньшевистско-эсеровского большинства выступили с явно контрреволю¬
ционными речами; так Церетели в своей речи заявил: «То, что произо¬
шло, является не чем иным, как заговором, заговором для низвержения
правительства и захвата власти большевиками, которые знают, что другим
путем эта власть им никогда не достанется. Заговор был обезврежен в тот
момент, когда мы его раскрыли. Но завтра он может повториться. Гово¬
рят, что контрреволюция подняла голову. Это неверно. Контрреволюция
не подняла голову, а поникла головой. Контрреволюция может проникнуть
к нам только через одну дверь: через большевиков. То, что делают теперь
большевики, это уже не идейная пропаганда, это заговор. Оружие кри¬
тики сменяется критикой оружия. Пусть же извинят нас большевики, те¬
перь мы перейдем к другим мерам борьбы. У тех революционеров, кото¬
рые не умеют достойно держать в своих руках оружие, нужно это оружие
отнять. Большевиков надо обезоружить. Нельзя оставить в их руках те
слишком большие технические средства, которые они до сих пор имели.
Нельзя оставить в их руках пулеметов и оружия. Заговоров мы не допу¬
стим. ..» («Правда» № 80, от 26 (13) июня 1917 года).
На заседании было оглашено заявление ЦК партии и Бюро большевист¬
ской фракции съезда, в котором заявлялось, что мелкобуржуазные пар¬
тии, являвшиеся большинством в советах, бессильны перед контрреволю¬
цией, что партия большевиков не может подчиниться ограничению ее прав
на агитацию своих идей в виде запрещения призывать к демонстрации, что
обвинение в заговоре, брошенное Церетели большевикам, имеет целью про¬
вести разоружение петроградского пролетариата и раскассирована петро¬
градского гарнизона. Далее говорилось, что партия считает необходимым
разоблачение перед лицом съезда и стоящих за ним народных и пролетар¬
ских масс подготовляемого за кулисами наступления Временного прави¬
тельства иротив революции. (Заявление — см. «Правда» N° 80, от 26 (13)
июня 1917 года. — 20, 227.
34	Редакция «Правды» была обыскана и разгромлена 18 (5) июля, а
19	(6) июля была разрушена партийная типография «Труд». Подробнее об
этом см. доклад т. Смилги, стр. 40.—20.
35	Заявление т. Милонова об отсутствии в «Правде» в период до
VI	съезда партии обоснования лозунга контроля над производством не соот¬
ветствовало действительности. Достаточно указать на ряд статей, касаю¬
щихся рабочего контроля, написанных В. И. Лениным и помрщечнт?1х в
«Правде» за период апрель — июнь 1917 г. (см. №№ 37, ,58 и 59, 61, 70
и 76; Ленин, Сочинения, т. XX, стр. 209, 376, 387, 458, 463 и 513). Более того,
на страницах той же «Правды» была помещена резкая критика В. И.
Лениным оппортунистического толкования лозунга «рабочего контроля»

292
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
«новожизненцами» Базаровым и Авиловым (см. Ленин, Сочинения, т,. XX,
стр. 458, 463 и 513) — 21.
30'	«Новая Жизнь» — ежедневая газета, орган группы социалде-
мократов-интернационалистов. Первый номер вышел 1 мая (18 апреля)
1917 года. В редакцию входили: М. Горький, Н. Суханов, В. Десницкий
и А. 1 ихонов. До октября 1917 г. «Новая Жизнь», ведя линию неустой¬
чивой оппозиции к коалиционному правительству, постоянно колебалась
между соглашательством и революцией, выступая то против Временного
правительства и социалсоглашателей, то против большевиков. После Ок¬
тябрьской революции стала резко враждебной по отношению к советскому
правительству и была закрыта летом 1918 года. — 21, 43.
37 Речь идет о решениях Всероссийской паотийной конференции, про¬
исходившей 7 —12 мая (24 — 29 апреля) 1917 г. (см. прим. 7), на кото¬
рой одной из ближайших задач партии пролетариата была выдвинута
бооьба за переход власти в руки советов р., с. и к. депутатов (см. «Петро¬
градская Общегородская и Всероссийская конференции РСДРП (б) в ап¬
реле 1917 г.», Истпарт, Госиздат, М. 1925 г., стр. 169). — 23.
Постановление о запрещении демонстраций было принято съездом
советов 23 (10) июня, а постановление об организации большой мирной
демонстрации принято съездом 25 (12) июня 1917 года. 30.
зп 3 августа (21 июля) состоялось постановление прокурора Петро¬
градской судебной палаты о привлечении тт. Ленина, Зиновьева и ряда
других большевиков к судебной ответственности по 51, 100 и 1-й ч. 108
ст. Уголовного уложения, по которым предъявлялось обвинение в измене
и организации воэруженного восстания при царизме. 31.
40	«Вперед» — орган московской организации РСДРП (меньшеви¬
ков), выходил под редакцией В. Позина. Первый номер вышел 17(4) мар¬
та 1917 года.
^ обзоос печати, помещенном в «Социал-Демократе» от 27 (14) июля
1917 г., № 105, приводится следующая выдержка из «Вперед»: «Послед¬
ние дни мы читаем в сухой хронике о приказе арестовать тт. Ленина, Зи¬
новьева, Троцкого, но до сих пор мы не знаем, за что они арестовываются,
есть лп против них какие-либо серьезные обвинения, предъявляемые к ним,
как лицам, индивидуально виновным, а это мы должны знать.
Мы хотим знать и мы требуем, чтобы нам разъяснили, за что подвер¬
гаются тюремному заключению наши товарищи, всю свою жизнь отдав¬
шие борьбе с самодержавием».—31.
41	Чернов, лидер эсеров и министр земледелия коалиционного Времен¬
ного правительства, вышел из Временного правительства 2 августа
(20 июля), мотивируя свой уход тем, что о нем распространяют компромети¬
рующие его слухи и что он вернется в правительство лишь после реабили¬
тации Слухи, пущенные о Чернове, говорили о том, что Чернов, будучи
«пораженцем» и «германофилом», находился за границей в сношениях с не¬
мецкими властями и через них распространял литературу среди русских
пленных в Германии. Кадеты, с которыми в это время Керенский вел пе¬
реговоры о вступлении во вновь, формируемое им Временное правительство,
использовали эти слухи для попытки удалить Чернова из правительства,
т*то они ие могут быть в одном ттпавительстве с «другом кайзе¬
ра» — Черновым. Пленарное заседание ВЦИК и ИК совета к. депутатов
санкционировало выход Чернова, выразив ему полное доверие. Больтттг-
вики, межрайонпы и группа Мартова (меньшевики-интернационалисты)
протестовали против санкционирования отставки Чернова, мотивируя свой
протест тем, что это создает прецедент, согласно которому достаточно бу¬
дет буржуазии пустить какой-либо компрометирующий слух, чтобы устра¬
нить хотя бы временно из состава Временного правительства нежелатель¬
ного ей представителя советского большинства. Центральный комитет эсе¬
ров потребовал разбора дела Чернова в трехдневный срок.

ПРИМЕЧАНИЯ
293
6	августа (24 июля) Временное правительство заслушало доклад мини¬
стра юстиции по делу Чернова, убедилось в злостности слухов и постано¬
вило считать прошение об отставке Чернова поданным в общем порядке
с другими министрами в связи с правительственным кризисом, вызван¬
ным уходом из правительства кадетов и министра-председателя кн. Льво¬
ва. Во вновь сформированный Керенским кабинет Чернов снова вошел как
министр земледелия. — 31.
42	«Новое Впемя» — ежедневная газета реакционного направления,
издававшаяся в Петрограде, начиная с 1876 года. Основана известным мо*
нархистом А. С. Сувориным. Газета при царизме являлась по существу
официозом правительства. В июле 1917 г. в редакцию входили сын А. Суво¬
рина Б. Суворин, Ф. Борнгард, Е. Егоров и А. Ксюнин. Газета была за¬
крыта после Октябрьской революции. — 31.
43	Дело Бейлиса, обвинявшегося в убийстве мальчика Ющииского
с ритуальными целями, было создано в 1913 г. монархическими антисе¬
митскими кругами при поддержке и вмешательстве в процесс министра
юстиции Щегловитова. Керенский был привлечен к суду за то, что вместе
с другими 24 адвокатами послал защитникам Бейлиса телеграмму с вы¬
ражением протеста по поводу поведения судебных властей в деле Бейлиса.
Дело петербургских адвокатов, по сообщениям газеты «Русские Ведо¬
мости», вел следователь по особо важным делам Середа. Александров в то
время также являлся следователем по особо важным делам. —32.
44	Письмо В. И. Ленина и Зиновьева — см. приложение 6. — 33.
45	Дело Дрейфуса было создано во Франции в 1894 г. антисемит¬
скими, военно-клерикальными кругами, обвинившими путем подложных
документов французского офицера генерального штаба еврея Дрейфуса в
государственной измене и шпионаже. Дрейфус был судим и сослан в Кай¬
енну. Позднее подложность документов была разоблачена. На защиту
Дрейфуса выступил ряд политических и общественных деятелей, как Золя,
Клемансо и др. Дело было пересмотрено в 1898 году. Под давлением кле¬
рикальных кругов Дрейфус был снова признан виновным, но так как это
дело привлекло внимание широких общественных кругов и вызвало про¬
тест, то Дрейфус был помилован президентом. Только в 1906 г. налич¬
ность подлогов в первом процессе Дрейфуса была открыта, и он 6ыЛ ре¬
абилитирован высшим кассационным судом. — 33.
40 По мнению т. Бухарина, это место его речи записано т. Козловым
правильнее, чем в тексте протоколов первого издания. М. Каринский в
1915	г. был редактором харьковской газеты «Утро», газеты беспартийно¬
демократического направления, охотно помещавшей статьи большевиков. В
1917 г. М. Каринский был назначен Временным правительством прокуро¬
ром Петроградской судебной палаты и в качестве прокурора принимал пря¬
мое участие в предпринятом Временным правительством следствии о собы¬
тиях — 18 (3 — 5) июля 1917 года. — 3*.
47 Щегловитовский режим — режим, царивший в судебных учреждениях
при министре юстиции Щегловитове (был министром с 1906 г. по июль
1916	г.), являвшемся одним из наиболее реакционных представителей цар¬
ского режима. Был известен своим нажимом на суды и вмешательством
в судебные процессы.
На заседании ВЦИК советов р. и с. депутатов от 7 августа (25 июля)
по вопросу об арестах членов фракции большевиков были вынесены сле¬
дующие резолюции, предложенные Мартовым:
1)	«Центральный исполнительный комитет указывает правительству
на безотлагательную необходимость издания закона о допущении защиты
в стадии предварительного следствия, а впредь до введения этого закона
предлагает допустить в следственную комиссию по делам (16 — 18) 3 — 5
кюл;< делегатов от Центрального исполнительного комитета».
2)	«Центральный исполнительный комитет решительно протестует про-

294
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
тив факта оглашения материалов предварительного следствия по делам
(16 —18)	3 — 5 июля до завершения этого следствия. Центральный
исполнительный комитет видит в этом факте прямое нарушение закона,
грозный признак унаследования новым судом худших сторон старого щег-
ловитовского суда. Центральный исполнительный комитет требует испол¬
нения следственной властью точного смысла закона и привлечения к от¬
ветственности нарушителей их» (В. Владимирова, Революция 1917 г.
(Хроника событий), т. III, стр. 220).
По поводу этого заседания и резолюций, принятых на нем, Чхеидзе от
имени ВЦИК сделал в газете заявление, что эти резолюции приняты в по¬
рядке частного обсуждения совещанием незначительного * числа членов
ВЦИК, а потому никоим образом резолюциями ВЦИК считаться не мо¬
гут. — 35.
44 По записям т. Козлова: «Резолюции Шлихтера и Володарского от¬
клоняются».
После выступления т. Шлихтера т. Козловым записано: «Тов. Пятниц¬
кий предлагает избрать согласительную комиссию. Предложение откло¬
няется. — 36.
40 Вторая уральская областная конференция открылась 27 (-4) июля .1 Ека¬
теринбурге. По данным «Уральской Правды» (№ 12), на конференции были
представлены 33 организации, объединившие 20 932 члена партии. Порядок
дня конференции был следующий: 1. Доклады с мест. 2. Доклад област¬
ного комитета. 3. Текущий момент. 4., Партийный съезд. 5. Пересмотр пар¬
тийной программы. 6. Интернационал и объединение партии, 7. Аграрный и
рабочий вопросы на Урале. 8. Выборы в Учредительное собрание. 9. Органи¬
зационные вопросы. 10. Выборы. 11. Профессиональное движение. — 36.
50	Первая всероссийская конференция фронтопых и тыловых военных орга¬
низаций РСДРП(б) происходила с 29 июня по 7 июля (с 16 по 24 июня)
1917 года. Подробнее о нрй см. доклятт т. Подвойского, стр. 61. — 37, 61.
и На апрельской конференции 1917 г. было избрано в ЦК 9 человек:
тт. Ленин, Зиновьев, Сталин, Каменев, Милютин, В. Ногин, Свердлов,
Смилга и Федоров. В период заседаний съезда Каменев находился в
тюрьме, Ленин и Зиновьев были на нелегальном положении и скрыва¬
лись вначале около станции «Разлив» под Сестрорецком, затем т,. Ленин
перебрался в Финляндию.—38.
62	«Вопросы. Страхования» — легальный большевистский журнал,
начатый изданием в 1913 г., издавался при ближайшем участии члег
нов рабочей страховой группы Страхового совета. Первым издателем яв¬
лялся Роман Малиновский, в то время член IV Государственной думы,
позднее разоблаченный как провокатор. После закрытия «Правды» в
1914	г «Вопросы Страхования» были единственным легальным большевист¬
ским журналом и выходили вплоть до Февральской революции. В 1917 г.
журнал являлся центральным страховым органом РСДРП (б).—41.
63	«Работница» еженедельный журнал, орган Центрального коми¬
тета. Журнал был посвящен вопросам работы среди женщин, начал выходить
в 1914 г., но после объявления войны был закрыт. В 1917 г, № 1—2
вышел 23 (10) мая. — 41.
54 «Бюллетени Бюро Печати при ЦК РСДРП» выходили в 1917 году.
Номер первый вышел 28 (15) июня 1917 года. Предполагалось выпускать
бюллетени 3 раза в неделю. —
65	В Таврическом дворце в 1917 г., после Февральской революции, поме¬
щались советы р., с. и к. депутатов. Позднее этими организациями был занят
и Смольный институт. — 42, 109, 131.
66	Общество фабрикантов и заводчиков не согласилось ввести ставки
для металлистов, предложенные междуведомственным совещанием. В ответ
на это делегатское собрание союза металлистов 5 августа (23 июля)
1917 г. решило вторично обратиться к правительству и, в случае повтор¬

ПРИМЕЧАНИЯ
295
ного отказа фабрикантов, объявить забастовку. После переговоров деле¬
гатским собранием металлистов 8 августа (26 июля) было постановлено:
ввиду тяжелого положения в стране временно принять тарифные ставки,
предложенные министерством труда. — 44, 1UZ.
07	Бопрос о самостоятельном органе ПК обсуждался на экстренном засе¬
дании ПК 12 июня (30 мая) 1917 года. Большинство местных работников
высказалось за самостоятельный орган. В качестве содокладчика от ЦК
на собрании ПК выступал В. И. Ленин, высказавшийся против отдельного
органа ПК (протокол заседания ПК см. «Первый легальный ПК больше¬
виков в 1917 г.», стр. 114—122; речь В. И. Ленина см. также Сочинения,
т. XX, стр. 447). Две резолюции, предложенные В. И. Лениным, были от¬
клонены большинством голосов, но и резолюция о создании собственного
органа ПК также не собрала большинства голосов, в результате 14 голосов
было подано за резолюцию и 14 голосов — против. Вопрос остался таким
образом нерешенным. В. И. Ленин, придавая принципиальное значение
вопросу, обратился с письмом к районным комитетам Петербурга, пригла¬
шая их высказаться по этому вопросу (см. Сочинения, т. XX, стр. 455).
Письмо В. И. Ленина было оглашено вместе с письмом Исполнительной
комиссии ПК на заседании ПК 19 (6) июня 1917 г. (протокол заседания,
см. «Первый легальный ПК большевиков в 1917 г.», стр. 126 и сл.).— 45.
68 «Рабочий и Солдат» — ежедневная большевистская газета, на¬
чала выходить 5 августа (23 июля) и закрыта 23 (10) августа 1917 года.
Вс,его вышло 15 номеров, (1 7) 4 августа состоялось постановление ЦК о том,
что «Рабочий и Солдат» является центральным органом РСДРП(б).— 45.
59	Центральный совет старост — повидимому, речь шла о центре фабрично-
заводских комитетов Петрограда, избранном на конференции фабрично-
заводских комитетов, происходившей с 12 июня (30 мая) по 16 (3) июня
1917 года. Резолюцию о борьбе с разрухой, принятую конференцией по до¬
кладу т. Зиновьева, см. в «Правде» № 73 от 17 (4) июня. — 4b, 21 to.
G0 Ликвидаторство и антипартийность — течение среди меньшевиков в
годы реакции после революции 1905 г., считавшее, что революция закон¬
чена и наступил период мирного конституционного развития. Исходя из
этого, ликвидаторы, как потом и весь меньшевизм, настаивали на пересмотре
программы партии и ее лозунгов, на приспособлении форм и методов пар¬
тийной работы к легальным возможностям, отказывались от нелегальных
форм организации и требовали ликвидации подпольной социалдемократиче¬
ской партии. За это приспособленчество к «столыпинскому» режиму Ленин
назвал эту группу, в которую входил Ю. Ларин, Потресов, Ежов, Левицкий
и др., «столыпинской рабочей партией» и разоблачил ее как проводника бур¬
жуазного влияния на пролетариат. — 47, 91.
61	«Рабочая Газета» — легальный меньшевистский орган. Выходила
взамен «Луча» с 21 (8) августа 1913 г. в Петрограде под названием «Но¬
вой Рабочей Газеты», позднее под названием «Нашей Рабочей Газеты» и
«Северной Рабочей Газеты». В 1917 г. выходила под названием «Рабочей
Газеты» с 20 (7) марта по 30 ноября. — 47.
62	ЦК— Центральный комитет РСДРП(б), избранный на Парижской
конференции РСДРП (б) в январе 1912 года.
ОК — Организационный комитет — центральное учреждение меньшеви¬
ков, избран на конференции в августе 1912 года. О позиции большевиков
по вопросу об объединении и создании новой партии см. прим. 7.— 47.
63	«Борьба» — социалдемократический журнал группы сторонников
Троцкого, начал выходить в 1914 г. в Петербурге. Номер первый вышел
7	марта (22 февраля) 1914 г. последний № 7/8 вышел в июле 1914 года.
Журнал выходил как «нефракционный рабочий журнал», сотрудничали в
нем троцкисты, ликвидаторы и часть «впередовцев». Журнал являлся оча¬
гом «центризма», проводил идеи «Августовского блока» и вел ожесточен¬
ную борьбу против большевиков. — 48*

296
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
64	«Инициативные группы» — название, которое носили меньше¬
вистские организации в 1910 — 1916 годах. «Инициативные группы» начали
организовываться с конца 1910 г.; первоначально это были группы ликвида¬
торов, которые видели в них основные ячейки новой легальной рабочей
партии, строящейся по «европейскому» образцу и приспосабливающей
свою деятельность к конституционным рамкам третьеиюньского режима.
Ликвидаторам удалось создать «инициативные группы», кроме Петер¬
бурга, в Екатеринославе, Москве и одну в Донбассе. Эти группы представ¬
ляли собой немногочисленные кружки, главным, образом интеллигентов, и
влачили жалкое существование, не имея почти никакой опоры в рабочих
массах.
В 1917 г. в Петербургскую «инициативную группу» входили меньше¬
вики-интернационалисты. Вскоре после Февральской революции предста¬
вители Петербургской «инициативной группы» явились на заседание боль¬
шевистского ПК от 17 (4) марта 1917 г. с предложением «совершить
объединение на демократических началах» (см. «Первый легальный ПК
большевиков в 1917 г.», стр. 16). Но на решительный разрыв с согла¬
шателями и оборонцами меньшевики-интернационалисты не пошли, и во¬
прос об объединении с ними был снят. См. также ниже письмо Мартова и
Астрова VI съезду, стр. 785.— 48.
ori «Вперед» — первый номер нелегального журнала межрайонцев вы¬
шел 26 (13) декабря 1915 года.
В 1917 г. Межрайонная организация издавала под этим же названием
двухнедельный журнал. Первый номер вышел 15 (2) июря 1917 года.
После объединения большевиков и межрайонцев журнал вышел 15 (2) сен¬
тября 1917 г. с подзаголовком: «Еженедельный орган ЦК РСДРП». —4*.
66	Объединение большевиков и меньшевиков в 1905 г. произошло в
условиях революционного подъема и значительных завоеваний революцией
возможности развертывания легальных форм работы, когда давление
рабочей массы и боязнь меньшевиков остаться без массы заставили их
оставить на время тактику открытой поддержки либеральной буржуазии,
пойти на принятие большевистской редакции первого параграфа партийного
устава о членстве партии, пойти на объединение с большевиками. Боль¬
шевики во главе с Лениным пошли на объединение, видя в нем одно из
средств завоевания на сторону большевизма меньшевистских рабочих.
В. И. Ленин в своей статье о «Реорганизации партии» (см. Сочинения, т.
VIII, стр. 373—381) придавал решающее значение расширению партии за
счет привлечения рабочих, и, ставя вопрос об объединении с меньшевиками,
он ни на одну йоту не думал уступить меньшевикам в принципиальных
вопросах большевистской платформы, как это имело место у отдельных
примеренчески настроенных большевиков. Меньшевистские лидеры, опасаясь,
что они окажутся внутри объединенной партии в ничтожном меньшинстве,
тормозили и срывали объединение,.
На основании постановлений большевистской конференции в Таммер¬
форсе (декабрь 1905 г.) и меньшевистской, состоявшейся в конце ноября
1905	г., «в целях практического объединения и в виде временной меры
до Объединительного съезда» произошло слияние ЦК большевиков и мень¬
шевистской Организационной комиссии и был образован Объединенный ЦК,
куда вошли 3 большевика и 3 меньшевика. Основной задачей ОЦК явилась
подготовка и созыв IV Объединительного съезда. —
07	«Русская Воля»— ежедневная газета, издававшаяся в Петрограде
с 1916 г. Протопоповым, последним министром внутренних дел при Нико¬
лае II (с 20 декабря 1916 г. по Февральскую революцию) на деньги бан¬
ковских и промышленных кругов. —
68 Васильеостровский район меньшевистской организации в 1917 г. со¬
стоял из меньшевиков-интернационалистов. Эта группа меньшевиков, во
главе с т. Ю. Лариным, издавала свой журнал «Интернационал» под ре¬

ПРИМЕЧАНИЯ
297
дакцией Ларина. Сначала предполагалось, что в редакцию журнала пойдет
и Мартов, но Мартов от этого уклонился. Первый номер журнала вышел
1	мая (18 апреля) 1917 года. Приветствие т. Ларина от редакции «Интер¬
национала» VI съезду см. стр. 67. — 50, 17.
60	У т. Козлова заявление т. Лашевича записано так: «Внеочередное
заявление т. Шибаева (Лашевича) от 9 человек петроградской делегации,
что они не разделяют точку зрения т. Володарского на взаимоотношения
ЦК и ПК и такого доклада ему не поручали». — 50.
70 Московская организация объединенных социалдемократов— группа
социалдемократов, главным образом интеллигентов, в которую входила
незначительная группа объединенчески настроенных бывших большевиков
и меиыпевики всех оттенков, вплоть до оборонцев, возникла в 1917 году.
Левое крыло отклонилось после июльских дней, другая часть осенью
1917 г. объединилась с меньшевиками. — АО,
7{t'Восстановление смертной казни — 25	(12) июля Временное
правительство постановило ввести смертную казнь на фронте. Это
постановление было принято по требованию верховного командования и
офицерства с целью восстановления в армии диктатуры командного со¬
става. 30 (17) июля пленарное заседание ВЦИК и ИК совета к. депутатов
с делегатами от местных советов в резолюции по докладу Дана о5 июль-'
ских событиях	заявляло о	«неизбежных	репрессиях»,	принимаемых Вре¬
менным правительством в борьбе с контрреволюцией и «анархией». В про¬
винции были случаи, когда, под давлением своих партийных низов, против
введения смертной казни выступали и меньшевистские, и эсеровские орга¬
низации. — 52, 2^7.
72	Первая общегородская московская партийная конференция происхо¬
дила 16—17 (3—4) апреля 1917 года.—54.
73	Предвыборная кампания. — Речь идет, повидимому, о предвыборной
кампании по	перевыборам	Московской	городской	думы. Вопрос о
перевыборах думы впеп^ые обсуждался в Московском совете 30
(17) марта. 12 апреля (30 марта) была создана на заседании Исполни¬
тельного комитета комиссия	по городской	реформе, а	затем был создан
муниципальный	отдел совета. Избирательная борьба в	Москве проходила
в чрезвычайно острых формах. Буржуазная пресса заявляла, что совет
развязал страсти. Выборы в думу состоялись 8 июля (25 июня). Больше
половины голосов получили эсеры. Большевики получили около 75V2 тысяч
голосов. — 54.
74	Апрельские события в Москве. — На ноту министра иностранных
дел Милюкова (об этом см. прим. 22) и в Москве рабочие от¬
ветили демонстрациями, происходившими 4 мая (21 апреля) под лозунгом
«Долой Временное правительство!» Демонстрации происходили вопреки по¬
становлению Московского совета р. и с. депутатов, где большинство при¬
надлежало меньшевикам и эсерам, призывавшего в своей резолюции к
«воздержанию от выступления по поводу ноты Временного правительства»
и к «спокойному продолжению работ и организации своих с*1Л». Больше¬
вистская фракция совета отстаивала право рабочих на демонстрацию и го¬
лосовала против резолюции. — 54.
75	Тов. Коз\овым записано: «объединенцы — более 1 тысячи членов».
Об «объединеицах» см. прим. 70.—54.
70 Большевистская фракции Московской городской думы внесла на за¬
седание думы от 3 августа (21 июля) предложение обсудить вопрос о вве¬
дении смертной казни. Большинство думы, принадлежавшее эсерам и ка¬
детам, отказалось обсуждать вопрос ввиду позднего времени, что вызвало
горячий протест со стороны большевиков и присутствовавших на хорах ра¬
бочих.	.	|	!>!
Вопрос о протесте против введения смертной казни был обсужден на
заседании думы 5 августа (23 июля) совместно с вопросом о кризис?

298
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
власти. Дума приняла резолюцию, предложенную эсерами, в которой гово¬
рилось о необходимости продолжать войну, о «единой твердой революционной
власти»,' которая должна вывести страну из тяжелого кризиса, «подав¬
ляя всякие вспышки анархии и контрреволюции»; резолюция санкциониро¬
вала введение смертной казни и заканчивалась выражением доверия «вождю
русской революции» Керенскому. За революцию голосовали эсеры и кадеты.
Группа эсеров-интернационалистов при голосовании воздержалась.
Меньшевистская фракция заявила, что будет воздерживаться лишь при
голосовании той части резолюции, где говорится о санкционировании
смертной казни, так как фракция не имеет достаточных данных для суж¬
дения, при каких условиях и по каким основаниям Временное правитель¬
ство пришло к решению о восстановлении смертной казни. — 54, 56.
77	В органе московской организации меньшевиков «Вперед» от 7 ав¬
густа (25 июля), № 115 напечатано заявление меньшевистского комитета
московской организации по поводу выступления думской фракции мень¬
шевиков на заседании Московской городской думы 5 августа (23 июля)
по вопросу о смертной казни (см. предыдущее примечание). В заявлении
указывалось, что фракция не отражала политической линии комитета, так
как последний на своем заседании от 1 августа (19 июля) определенно вы¬
сказался, что «считает совершенно недопустимым восстановление смертной
казни даже и при сложившихся на фронте условиях». И далее в заявлении
указывалось, что постановление это было сообщено фракции, но что «дум¬
ская фракция не привела в исполнение прямого и определенного постанов¬
ления местного руководящего партийного центра». — 54.
78	На соединенном заседании советов р. и с. депутатов в Москве 7 ав¬
густа (25 июля) была е/тиногласно принята следующая резолюция протеста
против введения смертной казни:
«Принимая во внимание, что смертная казнь, как институт наказания
и устрашения, развращает население и власть и может быть легко исполь¬
зована в интересах контрреволюции, Московские советы р. и с. депутатов
решительно протестуют против введения смертной казни, категооччес'си
настаивают на пересмотре Временным правительством вопроса о см ртной
казни и на немедленной ее отмене,» («Вперед» № 116, от 8 августа (26
июля) 191 7 года). — 55.
70 Московская конференция фабрично-заводских комитетов происходила
с 5 по 10 августа (с 23 по 28 июля) 1917 года. На кон¬
ференции присутствовало свыше 1 ООО делегатов. В порядке дня
конференции стоял ряд важнейших вопросов, как вопросы о рабочем кон¬
троле, локаутах, безработице, о взаимоотношении фабрично-заводских ко¬
митетов с профсоюзами и советами р. депутатов и другие вопросы. Кроме
того, большевики потребовали включения в порядок дня доклада о теку¬
щем моменте. На это меньшевики, эсеры и объединенцы заявили, что для
обсуждения политических вопросов существуют организации, как советы
р. депутатов. После того, как большинство конференции высказалось за
предложение большевиков, эти фракции покинули собрание. Конференция
приняла по докладу о текущем моменте большевистскую резолюцию, при¬
чем вместе с большевиками голосовала часть беспаотийных рабочих. — *5.
80	На заседании бюро ВЦИК 28 (15) июля 1917 г. было заслушано
внеочередное заявление председателя Московского совета Хинчука о рас¬
поряжении Керенского закрыть «Социал-Демокоат» и привлечь к судебной
ответственности редакторов газеты. Бюро ВЦИК приняло резолюцию, при¬
знававшую недопустимым преследование большевистских ооганов только за
направление и предлагавшую министрам ознакомить ВЦИК с конкретными
основаниями, послужившими поводом к распоряжению Керенского о закры¬
тии газеты «Социал-Демократ». — 56.
81	«Спартак» — журнал Московского областного комитета, выходи а
с 2 июня (20 мая) по 11 ноября (29 октября) 1917 г. под редакцией

ПРИМЕЧАНИЯ
299
Н. И. Бухарина. Всего вышло 10 номеров. См. о нем сведения также в ан
кете о партийной печати, стр. 142. — ^0.
82	Скобелевская площадь. — Так называлась до Октябрьской револю¬
ции Советская площадь в Москве. — У/.
83	13 марта (28 февраля) 1916 г. начальник генерального штаба ге¬
нерал Иванов, назначенный Николаем II при известии о революции в Пет¬
рограде главным начальником Петрограда с полномочиями, включавшими
и подчинение ему министров, направил ряд воинских частей по направле¬
нию к Петрограду. Часть отправленных войск перешла на сторону восстав¬
ших. Попытки к обезоружению петроградских полков были предприняты
также со стороны военной комиссии Государственной думы. — Ь6,
44	Вопрос об организации партийной работы среди войск был постав¬
лен уже на втором легальном заседании ПК 16 (3) марта 1917 г., когда
было постановлено организовать военно-милиционную комиссию. Hi сле¬
дующих заседаниях ПК снова обсуждались вопросы, связанные с работой
в войсках, и, по словам т. Подвойского, к 22 (9) марта был уже подготов¬
лен план работы. 23	(10) марта ПК выносит постановление об орга¬
низации военной комиссии, которой было поручено разработать организа¬
ционные формы работы (протокол ПК от 16 (3) и 23 (10) марта см.
«Пролетарская Революция» № 2—3 (61 —62), 1927 г., или «Первый
легальный Г1К большевиков в 1917 г.,» стр. 9 и 34).— ЬЪ,
85 Учредительное собрание Военной организации при ПК состоялось
13	апреля (31 марта) 1917 года. На собрании присутствовали представи¬
тели 48 воинских частей Петроградского гарнизона. Протокол собрания
см. «Красная Летопись» № 1 (16), 1926 г., стр. 72. — 58.
8(5 В. И. Ленин прибыл) из-за границы в Петроград 16 (3) апреля
1917	года. -
Н7 По словам т. Подвойского, данное место речи записано неправильно.
В демонстрации приняло участие гораздо большее число воинских частей.
Два полка, Финляндский и 180-й, были выведены только с Васильевского
острова. В «Солдатской Правде» от 6 мая (23 апреля), JN1 5, в статье «В
Петрограде», говорится: «20 апреля к Мариинскому дворцу явились сол¬
даты 180-го пехотного запасного, Финляндского, Московского полков, не¬
сколько отдельных маршевых рот и части флотских экипажел и др.». — bv.
8S По воспоминаниям т. Подвойского, Ь мая (23 апреля) состоялись
митинги, устроенные Военной организацией, на которых обсуждался проект
декларации прав солдата (см. прим. 16), полученный Военной организа¬
цией благодаря своим связям. — oil.
85> В речи на экстренной Петроградской общегородской конференции,
происходившей 29—30 (16—17) июля 1917 г., в докладе о Военной орга¬
низации, т. Подвойский сказал: «Только 3 июля, в 10 часов утра, нам
стало известно, что Пулеметный полк решил выступить». - oz.
!'1> Пс словам т. 11одвойского, около дворца Кшесинской и около Пет¬
ропавловской крепости стояла не просто охрана, а были сконцентрированы
большие боевые силы, которые могли в полной мере не допустить к сдаче
как дворец Кшесинской, так и Петропавловскую крепость. После перего¬
воров с Либером боевые силы были отведены, и оставлено только самое
необходимое прикрытие. — fej.
01	По словам т. Подвойского, ввиду особого интереса контрразведки к дея¬
тельности Военной организации и ввиду угроз, висевших над членами Воен¬
ной организации, в докладе, ш> соглашению с Я. М. Свердловым и другими чле¬
нами ЦК, сознательно ничего не было сказано об организационной структуре
Военной организации и о характере ее деятельности в период VI съезда. По тем
же соображениям были допущены в нескольких местах доклада заявления с
целью отвести целый ряд обвинений, которые приписывались Военной органи¬
зации соглашательской частью советов;и контрразведкой. Слова: «Нам и в го¬
лову не приходило. . .» и т. д. относятся к такого рода заявлениям. —Ь4.

300
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
92 Отчет Военного бюро о снабжении фронта литературой напечатан в
«Социал-Демократе» от 10 июля (27 hiohhJ 1917 г., № 92. - ч>*.
‘17. (4) июля 1917 г. соединенное заседание Московского совета р. и с.
депутатов приняло постановление:
«Впредь до особого постановления запретить в г. Москве всякого рода
выступления, как в виде манифестации, так и в виде уличных митин¬
гов» («Известия Московского Совета Р. и С. Депутатов», № 103 от 18(5)
июля).
Резолюция была принята большинством 442 голосов против 242 при
6	воздержавшихся.
Фракция большевиков сделала следующее заявление:
«Фракция большевиков отмечает, что при всяком обострении политиче¬
ской жизни она встречает со стороны большинства Совета р. и с. депута¬
тов препятствия к тому, чтобы принять участие в текущей политической
жизни. Мы выражаем протест, в знак которого покидаем собрание»
(Игнатов^ Московский совет рабочих депутатов в 1917 г., стр. 266).
94 В № 175 «Речи» от 10 августа (28 июля) 1917 г. была помещена
следующая заметка о съезде:
«Съезд большевиков»
(8 августа) 26 июля открылся Всероссийский съезд большевистских и
интернационалистических организаций социалдемократической партии. На
съезд прибыло 100 делегатов. Почетными председателями съезда избраны
находящиеся неизвестно где и разыскиваемые судебными властями Ленин
и Зиновьев, г. также арестованные по обвинению в государственной измене
Каменев, Троцкий, Луначарский и Коллонтай.
Большинство провинциальных делегатов в своих речах указывало, что
ЦК фракции большевиков учитывал лишь настроение петроградских рабо¬
чих, вследствие чего между ЦК фракции и ее провинциальными организа¬
циями существует расхождение. Провинциальные делегаты, однако, вполне
одобрили тактику УК и его роль в событиях (16 —18) 3 — 5 июля в
Петрограде и признали, что вмешательство ЦК в эти события было необ¬
ходимо, дабы придать выступлению петроградских рабочих мирный характер.
Сильное впечатление на съезде вызвало сообщение, что Ленин и Зи¬
новьев, вопреки сообщению газет, за границу не выезжали и находятся
в пределах России в постоянном контакте с ЦК фракции большевиков.
Между прочим, один оратор сообщил, что в газете под названием «Рабо¬
чий и Солдат», выходящей вместо закрытой «Правды», была напечатана
статья Ленина за подписью Ильина». из.
Uu ПГ1С—Польская социалистическая партия. Возникла в 1892 году.
В качестве основного политического требования программы ППС выдви¬
гала борьбу за независимость Польши. До своего раскола партия пыталась
объединять мелкобуржуазные националистические элементы с революцион¬
ными пролетарскими. В 1905 г. между левой частью ППС и национали¬
стической ее частью борьба резко обострилась, в результате чего шовини¬
стическое руководство во главе с Пилсудским было отстранено, что повело
в конце 1906 г. к формальному расколу партии на две фракции: а) пра-
вицу — шовинистическую, мелкобуржуазную организацию меньшевистско-
эсеровского толка, — образовавшую после объединения в 1919 г. с Гали¬
цийской и Ьсрхиесилезскои социалдемократическихми партиями современную
ППС, которая является в настоящее время опорой польского фашизма и
ведет ожесточенную борьбу против коммунистов, и б) левицу, объединив¬
шую революционные элементы Г1ПС. Во время войны «левица» занимала
интернационалистскую позицию. В декабре 1918 г. на объединительном
съезде произошло слияние «левицы» с социалдемократией Польши и была
образована Польская коммунистическая партия.

ПРИМЕЧАНИЯ
ПСД— Социалдемократическая партия Польши и Литвы, организована
в 1893 г. Розой Люксембург, Лео Тышко, Веселовским, Ю. Мархлевским
и др. под названием «Социалдемократия Царства польского». Б д кабре
1918	г. партия, объединившись с «левицей» ППС, образовала Польскую
коммунистическую партию. Работает в настоящее время нелегально,
lbto, lil.
96 ^^бочий Листок» — Листка интернационалистов под таким назва¬
нием найти не удалось. — 68.
9/ «Окопная Правда» — орган Военной организации XII армии при ЦК
Социалдемократии Латышского края. Первый номер вышел 30 апреля
1917 года. Первые два номера газеты были изданы солдатским комитетом
Новоладожского полка и вышли под двумя девизами: 1) социалдемокра-
тическим — «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» и эсеровским —
«В борьбе обретешь ты право свое!». Но с № 3 газета стала выловить
только с социалдемократическим девизом, а с № 4 имеет уже по, за ело-
вок «Орган инициативной военной группы социалдемократов». С № 7 га¬
зета выходила как орган Военной организации и русской секции при Риж¬
ском комитете, а с № 79 — как орган Военной организации XII армии при
ЦК Социалдемократии Латышского края. После июльских дней газета
была закрыта Временным правительством. Вместо нее с 5 августа (23 ию¬
ля) 1917 г. стал выходить «Окопный Набат». См. также сведения о пар¬
тийной печати, стр. 142.—	84.
08	Резолюция 23 полков. — В «Рабочем и Солдате» от 15 (2) августа
1917 года № 9 напечатано следующее сообщение о собрании делегатов
23	объединенных русских, сибирских и латышских полков от 2 августа
(20 июля), посвященном обсуждению вопроса о мероприятиях Времен¬
ного правительства и высшего командного состава, как восстановление
смертной казни, закрытие большевистских газет, аресты представителей ле¬
вых социалистических течений, ограничение прав солдата, запрещение ми¬
тингов и собраний, расформирование полков и т. д. Собрание единогласно
постановило:
1)	Послать делегацию из трех лиц в Петроград с резолюцией протеста
против смертной казни, репрессивных приказов и арестов.
2)	Поручить Бюро левого блока Совета с. депутатов армии выработать
соответствующий текст резолюции.
При сообщении приложена резолюция, выработанная Бюро, в которой
выставлены следующие требования: 1) немедленная отмена смертной ка: ни,
2)	восстановление прав солдатских комитетов, 3) освобождение всех аресто¬
ванных за принадлежность к левым социалистическим партиям, 4) прекраще¬
ние применения репрессий в форме расформирования частей и т. д. 5) при¬
остановление действия приказа, воспрещающего митинги на фронте. —
90 Первый Финляндский областной съезд советов р, и с. депутатов от¬
крылся 30 (17) апреля в Выборге. Съезд принял резолюции по следую¬
щим вопросам: о войне, о созыве международного социалистического кон¬
гресса, об отношении к Временному правительству и по земельному вопросу.
Второй Финляндский областной съезд советов открылся 1 июня (19 мая)
и принял резолюции по вопросам о войне и наступлении. —
10а «Волна» — см. сведения о партийной печати стр. 142. Газета начала
выходить как орган свеаборгского матросского коллектива РСДРП (б); пер¬
вый номер вышел 12 апреля (30 марта). После июльских событий газета
была закрыта Временным правительством. О первых днях издания газеты
см. статью Дингелыитедта— Весна пролетарской революции, «Красная Ле¬
топись» № 1 за '1925 г. и статью А. Женевского — Гельсингфорс весной
,1917 г., «Красная Летопись» № 2 за 1925 год. — *4.
101 История с адмиралом Колчаком. — 17 (4) июня 1917 г. на ми¬
тинге" матросов Черноморского флота в Севастополе, на котором присут¬
ствовали делегаты Балтийского флота, в связи с обвинением трех офицеров

302
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
в подготовке контрреволюции и в устройстве складов оружия, было по¬
становлено обыскать и отобрать оружие у офицеров. Экстренное делегат¬
ское собрание судовых команд просило командующего флотом адмирала
Колчака, во избежание эксцессов, издать приказ о сдаче офицерами ору¬
жия. Колчак приказ издал, но телеграфировал Временному правительству,
назвав происшедшее бунтом. В связи с этим митинг матросов вынес по¬
становление об аресте Колчака. Временное правительство вызвало Колчака
в Петроград для личного доклада, передало командование адмиралу Лу¬
кину и потребовало от Черноморского флота подчиниться «законной вла¬
сти», возвратить оружие офицерам и неподчинившихся предать суду. Де-
легатское собрание судовых команд решило подчиниться постановлению
Временного правительства. Адмирал Колчак вышел в отставку. /•*.
1<)2 «Кронштадтская республика». — 26 (13) мая 1917 г. Исполнитель¬
ный комитет Кронштадтского совета, в связи с вопросов о замеще¬
нии должности начальника. милиции, под влиянием и давлением револю¬
ционно настроенных масс вынес резолюцию об упразднении должности ко¬
миссара Временного правительства и о принятии всей полноты власти в
свои руки. Резолюция была принята 211 голосами при 1 воздержавшемся.
Буржуазная и социал-соглашательская пресса подняла травлю против
«Кронштадтской республики», обвиняя кронштадтцев в сепаратизме, непод¬
чинении Временному правительству и всевозможных зверствах против аре¬
стованных в Кронштадте офицеров. Временное правительство послало для
переговоров Церетели и Скобелева. Кронштадтцы заявили, что они призна¬
ют Временное правительство и будут признавать до тех пор, «пока вместо
существующего правительства не( возникнет новое, пока Всероссийский
центральный совет р., с. и к. депутатов не найдет возможным взять в свои
руки центральную власть», но считают, что назначавшийся до сих пор Вре¬
менным правительством комиссар должен быть выбран Кронштадтским со¬
ветом. Было подписано соглашение, по которому комиссар выбирался
Кронштадтским советом и утверждался Временным правительством; для
разбора дел арестованных офицеров была создана специальная следствен¬
ная комиссия, которая совместно с кронштадтской комиссией должна была
разобрать все дела.
В. И. Ленин не одобрил преждевременного выступления кронштадтцев, и
работа большевистской фракции в период переговоров о ликвидации кон¬
фликта происходила под его ближайшим руководством. —
100 Совместное заседание делегатов фронта, представителей заводов,
фабрик и мастерских Петрограда и Кронштадта, гарнизона и флота
г. Кронштадта и окрестностей Петрограда происходило 3—4 августа (21 —
22	июля) 1917 года. iO.
км 'j’Qg Козловым это место речи т. Флеровского записано так: «Чле¬
нов партии около 3 ООО, не растет», В отчете о речи т. Флеровского в «Ра¬
бочем и Солдате» № 8 от 14 (1) августа 1917 г. говорится: «В больше¬
вистской организации 3 ООО членов, но влияние ее очень велико. Количе¬
ство членов не увеличивается, но с каждым днем раствт сплоченность орга¬
низации». — "it.
105	«Голос Правды»— орган Кронштадского комитета большевиков.
Первый номер вышел 28 (15) марта 1917 г. После июльских событий
газета была закрыта Временным правительством. Взамен «Голоса Правды»
стало выходить «Пролетарское Дело». Первый номер вышел 27 (14) июля
1917 года. Газета выходила как орган фракции РСДРП (б) при Крон¬
штадтском совете р. и с. депутатов.— 7 о.
Среди анархистов, захвативших дачу бывшего царского сановника
Дурново, укрывались и уголовные элементы. — 76.
li!7 Первая московская областная конференция происходила с 2 по 4
мая (с 19 nb 23 апреля), вторая — с 3 по 6 августа (с 21 по 24 июля)
1917 года.

ПРИМЕЧАНИЯ
303
На первой конференции были обсуждены вопросы об отношении к Вре¬
менному правительству и к войне; на второй — вопросы о текущем момен¬
те, о пересмотре программы и организационные вопросы. — 77.
108	«Жизнь Работницы» — двухнедельный журнал — орган Московского
областного бюро РСДРП (б). Номер первый вышел 3 июля (20 июня)
1917 года.--77.
109	/7ервая уральская областная конференция — происходила с 27 апреля
по 1 мая (14 —18 апреля) 1917 года.
О второй уральской областной конференции см. прим. 49. — 78.
110	Конференция организаций Средней Сибири. — Районная конферен¬
ция большевистских организаций происходила в Красноярске с 29 (16)
июля по 1 августа (19 июля) 1917 года. На конференции были пред¬
ставители организации: Красноярская, Канская, Ачинская, Егисейская,
Тасеевская, Иланская и организация Знаменского и Маклакозского заводов.
На конференции были обсуждены вопросы об отношении к' созыву Уч¬
редительного собрания, о возможности передачи власти советам и ряд дру¬
гих вопросов. — 79,
111	«Сибирская Правда» — рм. сведения в анкете о паотийной печати,
стр. 142. Первый номер газеты вышел 15 (2) апреля 1917 года. — '>Q.
112	«Красноярский Рабочий»— начиная с марта и до конца июля
1917 г. явл-ялся органом объединенной социалдемократической орга¬
низации. Лишь в конце июля, после изгнания оборонцев, организация при¬
знала руководство ЦК большевистской партии, и «Красноярский Рабочий»
превратился в ежедневный орган большевистской организации. 7<).
113	«Неделя»— газета, издававшаяся во время империалистской войны
в Вене германским генеральным штабом для распространения среди рус¬
ских войск с целью вызвать среди них недовольство союзниками царской
России, — Англией и Францией, а также ведшая агитацию за мир. -
114	Социалдемократия Прибалтийского края (Латышского края) —
возникла в 1904 г. под названием Латышской социалдемократической ра¬
бочей партии. До 1906 г. партия существовала как национальная органи¬
зация и не была связана с РСДРП. На IV Объединительном съезде
РСДРП в 1906 г, партия заявила о своем вхождении в РСДРП и летом
1906 г., после съезда, она вошла в РСДРП как территориальная органи¬
зация под названием Социалдемократия Латышского края и поиняла
программу РСДРП. Во фракционной борьбе Социалдемократия Латыш¬
ского края стояла ближе к большевикам. В годы реакции (1908—1909 гг.)
руководство в Социалдемократии Латышского края перешло в руки мень¬
шевиков, и партия участвовала в конференции, созванной Троцким в Вене
в августе 1912 г. из всех антибольшевистских фракций РСДРП (Авгу¬
стовский блок). Лишь после упорной борьбы в Латышской социалдемокра¬
тии влияние перешло в руки большевиков, и только на съезде Латышской
социалдемократии в январе 1914 г. в Брюсселе был отозван представитель
из меньшевистского Организационного комитета. В годы войны руковод¬
ство партией перешло в руки «пораженцев», партия осталась верной прин¬
ципам Интернационала.
Представители партии участвовали в Циммервальдской и Кинтальской
конференциях. В 1917 г. партия была официально связана с большевист¬
ским Центральным комитетом. — 83.
115	См. сведения о газетах в анкете о партийной печати, стр. 142. — 83,
86,	*2, 99.
118 Приказ о запрещении митингов в войсковых частях на фронте был
издан верховным главнокомандующим генералом Брусиловым 25	(12)
июля 1917 г. за № 613.—8Д.
117	Муниципализация земли — передача всех земель крупного земле¬
владения земствами и другими органами местного самоуправления, причем

304
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
крестьянские надельные земли и земли мелких собственников должны были
остаться в руках их собственников — требование аграрной программы
РСДРП, проведенное меньшевиками на Объединительном стокгольмском
съезде в 1906 году. Большевики во главе с Лениным выступали против
требования муниципализации, доказывая, что это требование не револю¬
ционно, что на него не пойдут крестьяне и что «муниципализация вредна,
если ег обусловить «демократизмом» вообще, а не специально республикой
и выборностью чиновников народом». Ленин выдвигал и отстаивал требо-
вгние национализации земли (подробнее см. Ленин, Соч., т. IX стр. 51—
76,	149 — 156 и 184 —200).	8ь.
118	Царицынская республика. — В начале мая 1917 г. военный министр
Керенский отдал приказ отправить из Царицына (теперь Сталинграда)
на фронт 141-й и 155-й полки, настроенные большевистски. Полки отка¬
зались выступить. Керенский прислал карательный отряд из юнкеров. В
июне, в знак протеста против действий юнкеров, забастовали все фабрики
и заводы с санкции Царицынского совета р. и с. депутатов. Юнкера пы¬
тались арестовать большевиков, но вынуждены были их освободить. Бур¬
жуазная пресса подняла в связи с этими событиями травлю против
«Цчрицынской республики», обвиняя Царицынский совет в неподчинении
Временному правительству. 87.
114	В № 8 «Рабочего и Солдата» от 14 (1) августа 1917 г. было опу¬
бликовано следующее приветствие съезду от рабочих Путиловского завода:
«Мы, рабочие Путиловского завода, собравшиеся на общий митинг в коли**
честве 6 ООО человек, заслушав доклад т. Слуцкого о правительстве «обо¬
роны», заявляем о том, что мы, как один, все становимся под знамя партии
пролетариата (большевиков) для борьбы с контрреволюцией и изменниче¬
ской политикой руководящих верхов и вождей оборонческой партий (со-
циалистов-революционеров и меньшевиков) и все присоединяем свой проле¬
тарский голос к приветствиям и резолюциям съезда по делу тт. Ленина
и др.
Мы приветствуем съезд, единственного верного, идейного и боевого
вождя пролетарских масс в их борьбе с контрреволюцией за полное тор¬
жество революции». — Н8.
120	Мартовские националистические организации. — В первые месяцы
Февральской революции возник ряд мелкобуржуазных националистических
организаций. Была сделана попытка к объединению этих организаций. По
инициативе временного организационного бюро национальных партий 23
(10> апреля 1917 г. в Петрограде было созвано собрание из представи¬
телей следующих партий и организаций:	социалнароднической Литвы,
Белорусской социалистической громады, Еврейской социалдемократиче-
ской рабочей партии (Поалей-цион), Петербургского комитета Бунда,
социалистической еврейской рабочей партии («Серп»), были также предста¬
вители украинцев, латышей, грузин, армян и эстонцев. На собрании пред¬
ставители изложили взгляды своих организаций на национальный вопрос
вообще и на требования каждой нации в частности. Собрание решило вы¬
работать общую платформу для совместной работы. - 89.
121	Дашпакиакины— члены армянской националистической партии «Даш-
накцутюн». На Кавказе партия начала свою работу в конце 90-х годов,
выступая против репрессий царского режима и требуя автономии Кавказа.
После Октябрьской революции партия «Дашнакцутюн» вместе с другими
мелкобуржуазными партиями возглавляла контрреволюционное движение
на Кавказе, не брезгуя союзом и соглашениями с английскими интервен¬
тами против большевиков. — 90, 222.
122	11 августа (29 июля) было опубликовано постановление Времен¬
ного правительства от 10 августа (28 июля) о предоставлении министрам
военному и внутренних дел права закрывать съезды и собрания. Так как
£тр постановление было вынесено явно в связи с происходившим съездом

ПРИМЕЧАНИЯ
305
большевиков и съезд стоял перед возможным закрытием, то было решено
приступить к выборам Центрального комитета.
Тов. Козловым записано 11 августа (29 июля) следующее:
«Утреннее заседание 29 июля. Ввиду предполагаемого закрытия, ЦК и
президиум считают нужным произвести в первую очередь выборы В ЦК
из 21 человека.
За 21—61 голос; за 25 — 59 голосов. Если явятся с запрещением
съезда, вынести резолюцию протеста и поручить ЦК выработать манифест».
О составе ЦК см. ниже прим. 205. — 94.
123	От Американской социалистической рабочей партии съезд привет¬
ствовал т. Рейнштейн.
Американская социалистическая рабочая партия приняла это название
в декабре 1877 г. на конгрессе в Нью-Йорке. В ‘1896 г. партия под влия¬
нием де-Лиона начала борьбу с консервативными вождями Конфедерации
труда и попыталась организовать социалистические рабочие союзы. Эта
тактика партии вызвала в ее рядах раскол, и партия в 1899 г. раскололась
на две фракции — сторонников и противников де-Лиона. Антиделионисты,
слившись с социалдемократической партией Америки, организованной Ев¬
гением Дебсом и Бергером в 1897 г., образовали Социалистическую аме¬
риканскую партию. Фракия сторонников де-Лиона продолжала именовать¬
ся Американской социалистической рабочей партией.
В годы империалистской войны партия занимала антивоенную позицию.
После Октябрьской революции наиболее революционные элементы партии
вошли в коммунистическую партию Америки. - 94.
124	Международное социалистическое бюро — исполнительный орган
II	Интернационала, основанный на Парижском конгрессе II Интернациона¬
ла в 1900 году. Бюро составлялось из делегатов, Но одному от каждой
страны, и имело своей задачей, главным образом, собирание и разработку
информационного материала. Во время войны местопребывание бюро было
перенесено из Брюсселя в Гаагу, и оно существовало лишь номина\ьио. О
попытке созыва международной конференции партиями II Интернационала
в 1917 г. гм, прим. 135 —9Л.
125	14 (1) июня 1917 г. в Петроград прибыло чрезвычайное посольство
Соединенных штатов во главе с сенатором Рутом с целью «выразить сим¬
патии, которые питают Соединенные штаты Америки к русской демокра¬
тии, а также определить наилучшие способы содействия Америки в борьбе
против врага всех демократических государств». Рута сопровождали, поми¬
мо военных представителей, представитель кооперации Джемс Дуачкан и
лидео Социалистической партии в Нью-Йорке Чаплъз Руссель. — 94.
126	Амзрика объявила войну Германии 6 апреля (24 марта) 1917 года.—
96,	189.
127	Китай объявил войну Германии 14 (1) августа 1917 года.— 96.187.
128	31 (18) июля 1917 г. Временное правительство назначило генерала
Корнилова, кумира всей буржуазии, видевшей в нем единственного чело¬
века, способного установить военную диктатуру и явившегося позднее одним
из главнейших руководителей белогвардейского движения, верховным глав¬
нокомандующим. Корнилов соглашался принять на себя верховное командо¬
вание при условиях: полного невмешательства в оперативные распоряже¬
ния, а поэтому и в назначение высшего командного состава; изъятия поли¬
тики из армии; введения военно-полевых судов и смертной казни: создания
в резерве «отборных, законопослушных частей как опоры против военного
бунта и ужасов предстоящей демобилизации» и ряда других условий. Вре¬
менное правительство дало принципиальное согласие на эти условия. По
требованию Корнилова была восстановлена смертная казнь и были сведе¬
ны на-нет права выборных комитетов в армии, предпринята энергичная
борьба против большевистских организаций в войсковых частях, и тысячи
солдат были брошены в тюрьму. — 96,
20	Протоколы VJ съезда РСДРГТ(б)

306
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
V2i) Борьба за всеобщее избирательное право в Австрии с особой силой раз¬
вернулась в 1905 году. Венские рабочие организовали грандиозные демон¬
страции с требованием введения всеобщего избирательного права. Борьба
продолжалась весь 1906 год. 14 декабря 1906 г. законопроект был принят
палатой депутатов, а 26 января 1907 г. получил санкцию императора.— 97.
130	Первая русская революция 1905 г. нашла отклик и вызвала револю¬
ционное движение в ряде восточных стран.
В Персии произвол и злоупотребления шахской администрации, все воз¬
раставшие грабительские) налоги и поборы, империалистский гнет и экс-
плоатация трудящихся масс Персии со стороны царской России и Англии,—
все это вместе взятое привело к революционному возмущению широких
народных масс и вызвало массовое революционное движение. В сентябре
1906	г. правительство шаха вынуждено было созвать народное предста¬
вительство — меджилис. В 1907 г. правительство начало борьбу против
меджилиса, и в июне 1908 г. меджилис был разогнан. В ответ на это на¬
чалось движение в Азербайджане, Реште и Исфагани. Революционные от¬
ряды взяли Тегеран. На помощь персидской контрреволюции пришла
царская Россия. Россия и Англия вмешались в дела Персии, и в 1908 г.
Северная Персия была оккупирована русскими войсками.
В '1908 г. вспыхнуло национально-освободительное движение в Турции,
руководимое партией младотурок — организацией, состоявшей в значитель¬
ной своей части из офицерства. Победа армии, руководимой младотурками,
над войсками султана была обеспечена поддержкой ее мусульманским турец¬
ким крестьянством. 23 июля 1908 г. была провозглашена отмененная султа¬
ном Абдул-Гамидом конституция 1876 г., а весной 1909 г, был низложен
султан Абдул-Гамид.
Весной 1907 г. вспыхнуло большое восстание также в шести южных
провинциях Китая. Восстание было подавлено, но в начале '1908 г. рево¬
люционное движение в Китае, руководителем которого явился Сун Ят-сен,
вспыхнуло с новой силой, и после длительной борьбы Манчжурская дина¬
стия была свергнута и провозглашена Китайская республика 29 декабря
1911 года. Временным президентом республики был избран Сун Ят-сен.
Под давлением иностранных империалистов Сун Ят-сен должен был от¬
казаться от своих полномочий, и власть перешла в руки милитаристов во
главе с Юань Ши-каем. Борьба в Китае между реакционным Севером и
революционным Югом, а также между губернаторами отдельных провин¬
ций, не прекращалась, но с 1923 —1924 гг. борьба принимает широкий
национально-освободительный характер; особенно она обострилась с весны
1925 г., после расстрелов в Шанхае. В настоящее время состояние рево¬
люционного движения в Китае характеризуется развитием широкого рабо¬
чего и крестьянского движения, существованием значительных советских
районов и борьбой трудящихся масс под руководством Китайской коммуни¬
стической партии за революционно-демократическую диктатуру пролетари¬
ата и крестьянства и за перерастание революции буржуазно-демократиче¬
ской в революцию социалистическую. — 97, 221.
131 Осенью 1915 г. английский премьер-министр Ллойд-Джордж, го¬
воря о поражении русских войск, сказал: «Восточный небосклон покрыт
черными тучами, я осмелюсь указать на новую надежду, благодря кото¬
рой небо становится менее мрачным, противники в их победоносном шест¬
вии не ведают, что творят. Пусть они остерегаются, они не могут поколе¬
бать России. При помощи своей могущественной артиллерии они разби¬
вают ржавые засовы, которыми держалась сила русского народа. Вам
слышно, как русские расправляют сильные члены, освобожденные от тес¬
ных цепей. Они готовятся к борьбе с новой энергией. Германцы куют мечи,
которые уничтожат их самих. Они освобождают великую нацию, которая
будет владеть ртим мечом с неведомой до сих пор силой». (Газета «Утро
России» от 3 июля (20 июня) 1917 г., № 150). — 98.

ПРИМЕЧАНИЯ
307
132	В течение марта — июня 1917 г. в целях давления на Врем иное
правительство и большинство советов, чтобы обеспечить наступление и
продолжение войны, Россию посетили видные вожди западных соци^со¬
глашательских партий: Тома, французский министр снабжения; Вандер-
вельде, бельгийский министр-социалист; Гендерсон, лидер парламентской
фракции английской Рабочей партии, а также социалистические делегации:
французская, в состав которой входили члены социалистической фракции
палаты депутатов — Марсель Кашен (в настоящее время коммунист),
Эрнест Лафон и Мариус Муте; английская—в составе Вильяма Торна,
Джемса О’Греди и ргивена Сандерса и итальянская — в составе Лабри-
ола, Раймондо и Каппа. —
133	Воззвание, к армии. — Во время июньского наступления 1917 г. (см.
прим. 24) происходивший в Петрограде I Всероссийский съезд советов
р. и с. депутатов выпустил совместно с Исполнительным комитетом совета
к. депутатов следующее воззвание к армии:
«Солдаты и офицеры! Временным правительством революционной Рос¬
сии вы призваны к наступлению.
Организованные на демократических началах, закаленные в огне рево¬
люции, вы смело двинулись в бой.
Вам, на полях сражения защищающим дело революции, льющим кровь
за свободу, за приближение всеобщего мира, Всероссийский съезд советов
р. и с. депутатов и Исполнительный комитет Всероссийского совета к. де¬
путатов шлют свой братский привет.
Российская революция давно призывает к борьбе за всеобщий мир на^
роды всех стран. Пока наш призыв не принят народами Европы, не по
нашей вине продолжается война.
Ваша доказанная наступлением организованность и сила придаст вес
голосу революционной России в обращениях к воюющим с ней, нейтраль¬
ным и союзным странам и приблизит окончание войны.
Все наши помыслы с вами, сыны революционной армии!
В этот решительный час Всероссийский съезд советов р. и с. депутатов
и Исполнительный комитет Всероссийского совета к. депутатов призывают
страну напрячь все силы на помощь армии.
Крестьяне, дайте армии хлеб.
Рабочие, пусть армия не терпит недостатка в снарядах.
Солдаты и офицеры в тылу, маршевыми ротами и целыми полками по
первому приказу идите на фронт.
Граждане, помните все о вашем долге.
Никто не смеет в эти дни уклоняться от выполнения долга перед ро¬
диной.
Советы р., с. и к. депутатов остаются на страже свободы России.
Солдаты и офицеры! Пусть же сердца ваши не ведают сомнений.
Вы бьетесь за свободу и счастье России. Вы бьетесь за приближение
всеобщего мира. Горячий привет вам, братья! Да здравствует революция,
да здравствует революционная армия!
Всеросийский съезд советов рабочих и солдатских депутатов.
Исполнительный комитет Всероссийского совета крестьянских депутатов».
(«Известия Петроградского Совета Р. и С. Депутатов от 3 июля
(20 июня) 1917 г., № 96).—98.
134	Манифест Петроградского совета р. и с. депутатов «К народам всего
мира» был принят на заседании 27 (14) марта 1917 г. и опубликован
28	(1,5) в «Известиях Петроградского Совета». В манифесте совет заявил,
что наступила пора начать борьбу с захватными стремлениями правительств
других стран, наступила пора народам взять в свои руки решение вопроса
о войне и мире. В то же время манифест наряду с призывом к выступле¬
нию в пользу мира заявлял, что «русская армия не отступит перед шты¬
ками завоевателей и не позволит раздавить себя внешней военной силе»,

308
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
что на практике вело к поддержке соглашательским большинством советов
империалистской и внешней политики Временного правительства и к пря¬
мому пособничеству в продолжении империалистской войны. — lOU.
135	Стокгольмская конференция. — В связи с приглашением объединен¬
ного» комитета трех скандинавских партий (Дания, Норвегия, Швеция)
принять участие в международной социалистической конференции, Испол¬
нительный комитет Петроградского совета р. и с. депутатов 8 мая (23
апреля) постановил: взять на себя инициативу созыва международной
конференции из представителей всех партий и фракций пролетариата, стоя¬
щих на платформе «мира без аннексий и контрибуций». Конференцию
предполагалось созвать в Стокгольме.
Большевики от участия в конференции отказались, заявив, что партия
пойдет на совещание только с такими рабочими партиями, которые стоят
на революционной позиции и борются в своей стране за переход государ¬
ственной власти в руки пролетариата (см. резолюцию апрельской конфе¬
ренции 1917 г. «Петроградская общегородская и Всероссийская конферен¬
ция РСДРП (б))», Истпарт, 1925 г., стр. 161).
Несмотря на имевшееся решение партии по этому вопросу на заседании
ВЦИК от 19 (6) августа 1917 г. при обсуждении доклада меньшевика
Розанова о Стокгольмской конференции выступил Каменев, который в
своей речи отстаивал необходимость пойти на Стокгольмскую конферен¬
цию. Заявление Каменева было официально опротестовано от имени боль¬
шевистской фракции Кураевым. Резкую отповедь антипартийному меньше¬
вистскому выступлению Каменева дал В. И. Ленин в статье в газете
«Пролетарий» (Ленин. Сочинения, т. XXI, стр. 78; см. также статью Ле¬
нина «О Стокгольмской конференции», там же, стр. 99).
Переговоры комиссии, выделенной Петроградским советом для перего?
воров с социалистическими партиями Западной Европы об участии в кон¬
ференции, велись очень долго, конференция откладывалась и в конце кон¬
цов не состоялась. Французское правительство заняло враждебную пози¬
цию и заявило, что не выдаст паспортов французским делегатам на кон¬
ференцию. iv-a, io7, 1
130 См. тезисы т. Ленина: «О задачах пролетариата в данной револю¬
ции», опубликованные в «Правде» 20 (7) апреля 1917 г. (Сочинения,
т. XX, стр. 8/). w*.
1:17 «Коммунистический манифест» написан Марксом и Энгельсом по
поручению II конгресса Союза коммунистов (ноябрь — декабрь 1847 г.)
и представлял собой подробную теорешческую и практическую программу
Союза. Первое издание манифеста появилось на французском языке п
Париже незадолго до июньского восстания 1848 года.
На русский язык манифест был переведен впервые) Бакуниным в
1870 г., появился в печати в издании «Русской социально-революционной
библиотеки» в 1882 году. Позднее перевод манифеста был сделан Плехано¬
вым и издан в 1900 году. Лучшие из имевшихся на русском языке перево¬
дов манифеста т. Воровского и Плеханова были далеко не свободны от оши¬
бок и неточностей. Последнее издание манифеста вышло в издании Инсти¬
тута Маркса-Энгельса-Ленина в 1932 г. под названием «Манифест комму-
стической партии», в основу которого положен проверенный и исправлен¬
ный перевод т. Боровского. - io*.
138 Малый съезд. — В анкете Истпарта, заполненной т. Сталиным,
в связи со вторым изданием протоколов VI съезда, по вопросу о составе
ЦК, избранного на VI съезде, есть следующее указание: «Ввиду преследо¬
вания Керенского и полулегальности съезда, пленумом съезда был выделен
малый съезд со всеми правами пленума, который, как помнится, и произвел
выборы цК по* тайному голосованию или, кажется, наметил кандидатов». -шт.
речь Идет о конференции заграничных организаций, происходившей
с 27 февраля по 4 марта 1915 г. в Берне, в Швейцарии. Подробнее о кон¬

ПРИМЕЧАНИЯ
ференции см. статью т. Сыромятниковой в «Пролетарской Революции»
№ 5 (40) за 1925 год. : о.
140	Левый циммервалъдеи, — сторонник левой последовательно-интерна-
ционалистской группы участников Международной социалистической кон¬
ференции, созванной по вопросу о войне и состоявшейся в Циммервальде
5—8 сентября 1915 г. (о конференции см. также прим. 180).
Иа конференции развернулась горяча^ борьба между сплоченной груп¬
пой подлинно интернационалистских элементов во главе с В. И. Лени¬
ным и центристским большинством конференции. Основной принципиаль¬
ный спор об отношении к войне и к оборончеству развернулся в связи с
вопросом о манифесте. Левая группа во главе с В. И. Лениным внесла и
опубликовала свой проект резолюции, в котором заявляла о крахе II Ин¬
тернационала, о необходимости полного разрыва с оппортунистами, о за¬
мене лозунга гражданского мира лозунгом гражданской войны и о возмож¬
ности прочного мира лишь при условии социальной революции.
Большинство конференции отклонило предложение левой группы и пои-
няло манифест, который замалчивал поведение социалдемократических
партий во время войны и затушевывал революционные задачи рабочего
класса. — Ко.
141	Сепаратный мир. — Под влиянием военного поражения и нара¬
ставшей угрозы революции царское правительство пошло на предварительные
переговоры неофициального порядка о сепаратном мире с Германией. Так,
напр., из допроса последнего царского министра внутренних дел Протопо¬
пова Чрезвычайной комиссией Временного правительства и из опубликован¬
ных после Октябрьской революции документов известно о его свидании
в Стокгольме в конце 1916 г. и переговорах с некиим Варбургом, агентом
германского правительства. Протопопов был тесно связан с опреде¬
ленной придворной группой, имевшей большое влияние через Распутина на
императрицу Александру Федоровну и через нее на Николая II. Все эти
тайные переговоры и влияния вызывали большую тревогу как в среде рус¬
ских буржуазных кругов, так и у союзных правительств, опасавшихся вы¬
хода России из империалистской войны. Союзники через своих послов
охотно поддерживали попытки русской буржуазии путем дворцового перег
ворота устранить Николая II и этим предотвратить нараставшую народ¬
ную революцию.
О дворцовом перевороте накануне Февральской революции почти от¬
крыто говорили в кругах членов Государственной думы и даже в велико¬
княжеских салонах. Наряду с заговором, исходившим от руководителей
«прогрессивного блока» Государственной думы и захватившим часть воен¬
ных кругов, во главе которого стояли генерал Крымов, Терещенко и Гуч¬
ков, существовал также другой, связанный с великокняжескими и край¬
ними монархическими кругами, с Пуришкевичем во главе. хчп.
142	Вопрос об Украине, — Украинская центральная рада, избранная 21
(8) апреля 1917 г. в Киеве на украинском национальном конгрессе, обра¬
тилась к Временному правительству с требованием издать акт об автономии
Украины. Временное правительство заявило, что вопрос об автономии мо¬
жет быть решен лишь Учредительным собранием. Центральная рада сов¬
местно с Украинским советом к. депутатов и Войсковым генеральным ко¬
митетом 17 (4) июня постановила провозгласить автономию Украины и
23	(10) июня издала соответствующий акт (универсал). Временное пра¬
вительство послало делегацию для переговоров с Радой в составе министров
Терещенко, Церетели и Керенского. 15 (2) июля делегация сделала по¬
дробный доклад Временному правительству о происходивших в Киеве пере¬
говорах и зачитала проектируемое постановление Временного правитель¬
ства об Украине, согласованное с Радой, причем делегаты заявили, что
текст, согласно переговорам, должен быть принят без изменений. Мини-
стры-кадеты заявили, что текст декларации их не удовлетворяет, так

310
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
как декларация уничтожает всякую власть Временного правительства на
Украине и что решение вопроса должно быть отложено до Учредительное
собрания. Отклонение предложения кадетов послужило поводом для заяв •
ления министров-кадетов о выходе из состава правительства. Уход кадетов
из правительства имел целью взвалить последствия не>удавшегося наступле¬
ния 1 июля (18 июня) и все возраставшей хозяйственной разрухи на пред¬
ставителей большинства советов, на так называемую «социалистическую»
часть коалиционного правительства. Уходом представителей партии из ми¬
нистерства кадеты расчищали «поле для свержения этого министерства
контрреволюцией» (Ленин). 10 У.
14в Перестрелка на	Украине. — 9 августа (27	июля)	на	ст. Киев
произошла перестрелка между частями украинского полка имени Богдана
Хмельницкого, отправлявшегося на фронт, и кирасирами, несшими кара¬
ульную службу. Кирасиры остановили поезд, обезоружили украинские ча¬
сти, причем обращались с обезоруженными украинцами грубэ, заявляя:
«Мы вам покажем автономию!». Малая рада потребовала вывода кирасиров
и отставки командующего округом. Была образована особая комиссия для
расследования с представительством от Центральной рады. —109.
144	Московское совещание. — 25 (12) июля Временное правительство
постановило созвать в	«ближайшем будущем» государственное	совещание
в Москве; 7 августа (25 июля) оно вторично постановило приз«ать со¬
зыв совещания из представителей власти и общественных организаций
принципиально желательным и поручило особой комиссии обсудить вопрос
о дне созыва, составе и плане занятий совещания. Совещание состоялось
25	(12) августа 1917 года. — 1'Ю.
145	См. брошюру Каутского «Движущие силы и перспективы русской
революции». Перевод с	немецкого, «Neue Zeit» №	9 —10,	25	Jahrgang,
Bd. 1, под редакцией и	с предисловием Н. Ленина.	М. 1907	г.,	изд. «Но¬
вая Эпоха».
J4U 2 августа (20 июля) 1917 г. в Зимнем дворце министрами внут¬
ренних дел и земледелия была принята делегация из 6 человек от союза
земедьных собственников Двинского, Режицкого и Люцинского уездов
Витебской губернии. Министр земледелия Чернов в своей речи заявил де¬
легации: «Передача земли трудовому народу без выкупа отнюдь не! тожде¬
ственна с отобранием ее от земельных собственников без всякого вознагра¬
ждения, но вознаграждение это должно лечь на казну, и оно должно про¬
порционально уменьшаться в зависимости от увеличения размера отчуж¬
даемой земельной собственности» («Новое Время» от 10 августа (26 ию¬
ля) 1917 г., № 14838). — HZ, 126, 133.
147	В декларации первого коалиционного правительства от 19 (6) мая
1917 г. по вопросу о войне* заявлялось: «Во внешней политике Временное
правительство, отвергая, в согласии со всем народом, всякую мысль о сепа¬
ратном мире, открыто ставит своей целью скорейшее достижение всеобщего
мира, не) имеющего своей задачей ни господства над другими народами, ни
отнятия у них национальных^ их достояний, ни насильственного захвата
чужих территорий, — мира без' аннексий и контрибуций, на началах самооп¬
ределения народов»>(Н. Авдеев. Революция 1917 г., т. II, стр. 271).
В декларации же Временного правительства, созданного 21	(8) июля,
после ухода из правительства кадетов и князя Львова и вручения поста
министра-председателя Керенскому, по вопросу о войне имеется следующее
заявление: «Своей первой основной задачей Временное правительство счи¬
тает напряжение всех сил для борьбы с внешним врагом... Вместе с тем
своей внешней политикой оно снова и снова подтвердит, что революцион¬
ная армия может итти в бой с твердой верой в то, что ни одна капля кро¬
ви русского солдата не прольется ради целей, чуждых правосознанию рус¬
ской демократии, провозгласившей перед лицом всего мира свои мирные
лозунги» (Владимирова. Революция 1917 г., т. III, стр. 326).	115.

ПРИМЕЧАНИЯ
148	Речь идет о резолюции Всероссийской партийной конференции, про¬
исходившей с 7 по 12 мая (24 — 29 апреля) 1917 г. (см, прим. 7). Вы-
де*ржку из резолюции конференции «О текущем моменте» см. заключитель¬
ное слово т. Сталина, стр. 139. —И5.
449 Приказ № 1, принятый Исполнительным комитетом Петроградского
совета 14 (1) марта 1917 г., постановлял: избрание во всех воинских ча¬
стях комитетов, подчинение войск в своих политических выступлениях
Совету р. и с. депутатов и, кроме того, предписывал не исполнять приказов
Военной комиссии Государственной думы в случаях, если они противоре¬
чат постановлениям Совета и т. д. Буржуазные круги, высший командный
состав и офицерство подняли бешеную травлю против приказа, по их сло¬
вам, разлагавшего армию, но не исполнять его боялись, так как солдаты
выслушивали критику приказа враждебно, принимали его к исполнению и
строили по нему свои организации. — 118.
150	Речь идет об организовавшемся 27 (14) апреля 1917 г. Совете
крестьянских депутатов петроградского гарнизона; в состав совета входили
представители всех воинских частей Петрограда, существовал Исполни¬
тельный комитет, различные комиссии, главным образом для агитации и
пропаганды. Исполнительным комитетом совета было выпущено воззвание
к рабочих и крестьянам с призывом прислать своих делегатов в совет.
В совете к. депутатов петроградского гарнизона имели представительство
следующие фабрики и заводы Петрограда: Трубочный, Эриксон, Арма¬
турно-электрическое акционерное общество, Русский Рено, Айваз, Мо¬
нетный двор, Патронный, Лаферм, Новый Лесснер, Трамвайный парк, за¬
вод Пузырева, Ниточная мануфактура, Экспедиция заготовления госу¬
дарственных бумаг, Старый Парвиайнен и Русское общество.
При Исполнительном комитете совета действовали агитаторские курсы,
через которые за год прошло 15 выпусков до 3 ООО человек. Советом по¬
сылались по деревням агитаторы, причем всего было послано с апреля
1917	г. по 1 января 1918 г. 882 чел. (по удостоверениям) и агитаторов со
специальными мандатами 1 395, столько же было направлено по деревням
без таких мандатов. Делегаты совета к. депутатов петроградского гарнизона
были одними из первых организаторов в деревнях земельных и продоволь¬
ственных комитетов, «разбирали и предупреждали аграрные столкновения
помещиков и крестьян, крестьян между собой, крестьян и старых представи¬
телей власти, а также новых агентов Временного правительства, брали имения
на учет, давали инструкции по сохранению живого и мертвого помещичьего
инвентаря, распределяли его между нуждающимся крестьянством, устанавли¬
вали нормы пользования продовольственными, хлебными и лесными продук¬
тами, организовывали транспорт и подвозку хлеба и прочих продовольствен¬
ных материалов, приостанавливали беспощадную вырубку и продажу леса по¬
мещикам, расхищение его деревенскими кулаками, подготовляли деревенское на¬
селение к выборам в Учредительное собрание, объясняя программы политиче¬
ский партий и их отношение к земельному быту трудового крестьянства».
Один из руководителей совета, т. Бе,клешов, был близок к коммунисти¬
ческой партии, как об этом сообщает в своих воспоминаниях В. Гуревич в
«Летописи Революции», кн. 1. Петроградский совет имел 14 представите¬
лей на I Всероссийском съезде советов к. депутатов в мае 1917 года. На
съезде представители совета к. депутатов петроградского гарнизона были
в целом ряде вопросов на стороне предложений левой части съезда. Их
платформа по земельному вопросу была наиболее левой по сравнению с те¬
ми, которые фигурировали на съезде. Но в то же время этот совет в пер¬
вые месяцы революции воздерживался от декларации немедленной нацио¬
нализации земель; об этом он заявил через своих делегатов лишь на Демо¬
кратическом совещании, выдвинув предложение о немедленной передаче
земель в ведение земельных комитетов и предоставлении им права рекви¬
зиции живого и мертвого инвентаря.

312
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
По вопросам о войне и поддержке Временного правительства совет
к. депутатов петроградского гарнизона представлял из себя наиболее левую
часть из крестьянских организаций и в июньских демонстрациях 1917 г.
выступил с резкой критикой продолжения войны, требуя скорейшего за¬
ключения мира. (Примечание написано т. Н. В. Шестаковым).— л.19.
151	Летом 1917 г. в Лидсе состоялся съезд английских социалистиче¬
ских и демократических организаций. Этот съезд носит в Англии своеоб¬
разное название «Лидского конвента».
В съезде приняли участие союзы тред-юнионов, отдельные тред-юнио¬
ны, местные организации Рабочей партии, Независимая рабочая партия,
Британская социалистическая партия, женские организации, кооперативы и
ряд других социалистических и демократических организаций.
Съезд присоединился к формуле Петроградского совета о мире без ан¬
нексии и контрибуций, призвал все организации, участвовавшие на съезде,
немедленно учредить в каждом городе, городском и сельском округе сове¬
ты р. и с. депутатов, назначил особый Временный комитет, на который воз¬
ложил обязанность способствовать организации местных советов. Попытка Лон¬
донского совета р. депутатов собраться закончилась разгромом совета. ®>0.
1Г)2 Совет рабочих депутатов 1905 г. в Петербурге.—Большинство в
Петербургском совете принадлежало меньшевикам, которые видели в со¬
ветах лишь «органы революционного самоуправления». Только больше¬
вистская партия во главе с Лениным правильно определяла роль и
значение советов. Ленин вел решительную борьбу Против тех большевиков,
которые стояли за уход из Петербургского совета в 1905 году. Вся тактика
большевиков 1905 г. была направлена на превращение советов в органы
восстания и в зачаток революционной власти. Первое заседание Петербург¬
ского совета происходило 26 (13) октября 1905 гопа. 9 декабря (26 нояб¬
ря) был арестован председатель совета Хрусталев-Носарь, а 16 (3) декаб¬
ря весь состав совета, явившийся на заседание.- -1< О».
153 Постройка Багдадской железной дороги. — Концессия на постройку
Багдадской железной дороги была получена Германией от турецкого пра¬
вительства в 1899 году. Постройка Багдадской железной дороги имела
крупнейшее политическое и экономическое значение, так как она открывала
доступ европейским товарам на рынки Малой Азии и Персии; она также
имела чрезвычайно большое военно-стратегическое значение, являясь крат¬
чайшим путем от Средиземного моря к Персидскому заливу. Получение
этой концессии Германией вызвало большую борьбу, с одной стороны,
между Германией и Англией, с другой — между Германией и Россией,
В 1911 г. Россия заключила( с Германией соглашение', по которому Ггрма-
ния признавала сферой русского влияния Северную Персию и обязывалась
не добиваться железнодорожных концессий к северу от линии Касри — Ши¬
рин— Исфагань — Иезд, а Россия должна была построить железную до¬
рогу Тегеран — Ханекин и таким образом связать персидские дороги с
Багдадской. 124.
164 На учоедительном съезде 1 2-ти казачьих войск, происходившем в Пет¬
рограде с 20 (7) по 30 (17) июня 1917 г., руководимом контрреволюцион¬
ным казачьим-офицерством, были приняты резолюции: 1) по вопросу о вре¬
менном правительстве, заявлявшая, что съезд верит коалиционному Вре¬
менному правительству и что казачество всемерно поддержит Временное
правительство в его стремлении к прекращению «анархии и контрреволю¬
ционных попыток» и к обеспечению свободы выборов в Учредительное со¬
брание; 2) по вопросу о войне, в которой заявлялось, что необходим реши¬
тельный переход в наступление, война должна быть доведена в согласии с
союзниками до победы и что «дезертиров и всех тех, кто выступает с про¬
пагандой, дезорганизующей страну и разрушающей боевую мощь армии,
съезд объявляет изменниками родины и обращает внимание Временного
правительства на необходимость принятия самых решительных мер как

ПРИМЕЧАНИЯ
313
против дезертиров, так и против преступной пропаганды» (Владимирова.
Революция 1917 г., т. III, стр. 68).
155	В своей речи на VIII съезде кадетской партии, происходившем в
мае 1917 г., Милюков сказал: «Я считаю, что то, что делается во вред нам
и нашим союзникам и к выгоде нашего врага, несомненно можно изменить.
Попытаемся воздействовать убеждением; если не поможет убеждение,—
применением силы в тех случаях, когда сюда являются люди, заведомо на¬
ходящиеся на службе у Германии» (Авдеев. Революция 1917 г. (Хроника
Событий), Т. II, СТр. 134).	 -14.J
156	См. брошюру Н. Ленина, К лозунгам, написанную в июле 1917 г.
и изданную Кронштадтским комитетом РСДРП (б) (Сочинения, т. XXI,
стр. 33). — 12г>, ЛаУ.
157	Каутский, «Движущие силы и перспективы русской революции»
(см. прим. 145), стр. 32.	12Ь.
158	«Молодыми» т. Залежский называет товарищей, отстаивавших на
съезде точку зрения В. И. Ленина о необходимости борьбы за перераста¬
ние революции буржуазно-демократической в революцию социалистическую,
повидимому, на том основании, что т. Ленин *в брошюре «Письма о так¬
тике» говорит о своих «возражателях», считавших необходимым ограничить
задачи революции буржуазно-демократическими рамками, что о>ни любят
называть себя «старыми большевиками», отстаивающими старые больше¬
вистские лозунги. Далее т. Ленин писал: «Большевистские лозунги и идеи
в общем вполне подтверждены историей, но конкретно дела сложились
иначе, чем мог (и кто бы то ни был) ожидать, оригинальнее, своеобраз¬
нее, пестрее.
Игнорировать, забывать этот факт значило бы уподоблять тем «старым
большевикам», которые не раз £же играли печальную роль в истории нашей
партии, повторяя бессмысленно заученную формулу, вместо изучения свое¬
образия новой, живой действительности» (Сочинения, т. XX, стр. 101).— 1 ^.
150 После событий 16—18 (3 — 5) июля 1917 г. Временное прави¬
тельство предоставило военному министру Керенскому и управляющему
министерством внутренних дел Церетели следующие права: 25 (12) июля—
право закрывать повременные издания; 10 августа (28 июля)—право
закрывать собрания и съезды. На основании первого постановления был
закрыт целый ряд большевистских газет. Второе постановление было вынесено
в связи с происходившим VI съездом партии большевиков. > *	<2 Л.
100 См. //. Ленин, Письма о тактике, Сочинения, т. XX, стр. 100.	133,134.
161 После поражения революции 1905 г. группа меныпевиков-ликвида-
торов заявила, что переход сельского хозяйства России на рельсы капита¬
листического развития совершился и что аграрный вопрос в России решен
столыпинским законом (закон 9 ноября 1906 г.), разрушавшим общину и
создававшим в деревне «хозяйственных мужичков» — кулаков предоставле¬
нием отдельным крестьянам права выделения на хутора и отруба. Так,
Н. Рожков в статье «Современное положение аграрного вопроса в России»
(«Наша Заря», 1913 г., № 6) писал: «Переход к буржуазным порядкам в
сельском хозяйстве — факт совершившийся, факт несомненный. Аграрный
вопрос в прежней его форме сошел с очереди в России... не надо гальва¬
низировать труп — аграрный вопрос в старой форме: попытки такого рода
все равно обречены на неудачу». Критику его положений см. В. Ильин,
«Аграрный вопрос и современное положение России» («За Правду» от
15	ноября 1913 г., Н. Ленин. Сочинения, т. XVII, стр. 75).	134.
1в2 Выдержку из резолюции Московской областной конференции о теку¬
щем моменте см. в речи т. Сокольникова, стр. 136.	140».
163 См. «Петроградская общегородская и Всероссийская конференция
РСДРП (б) в апреле 1917 г.», Испарт, Гиз, М. '1925 г., стр. 167.
1в4 «Гуммед» «м. доклад представителя организации «Гуммед;» на
съезде, стр. 220.	144.

314
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
106	См. Карл Маркс, Классовая борьба во Франции от 1848 до 1850
года, Госиздат, 1930 г., стр. 38 и след. — 14S.
166 На заседании Петроградского совета р. и с. депутатов от 26 (13)
мая 1917 г. Скобелев, министр труда коалиционного правительства, в своем
отчетном докладе заявил: «Необходимо вмешательство в хозяйственную
жизнь во всех ее областях, так как в казначействе нет денег. Нужно
улучшить положение трудящихся масс, а для этого необходимо за¬
брать прибыль из касс предпринимателей и банков. (Голос с места: «Каким
способом?»)—Беспощадным обложением имуществ, — отвечает министр
труда Скобелев. — Наука знает этот способ. Нужно увеличить ставку об¬
ложения имущих классов до 100% прибыли» («Русские Ведомости»
№ 107 от 27 (14) мая). —*46.
107	Конференция делегатов промышленных организаций под председа¬
тельством кадета Н. Н. Кутлера происходила в Москве с 14 (1) и по 15
(2) июня 1917 года. Конференция выработала обращение к Временному
правительству, в котором заявляла, что положение промышленности нахо¬
дится в критическом положении, благодаря «анархии», воцарившейся в стра¬
не. Далее говорилось, что единственным экономическим строем может быть
только строй капиталистический, что вмешательство рабочих в управление
предприятиями ведет к анархии и к полному расстройству финансов и хо¬
зяйства, что повышение заработной платы возможно лишь при повышении
цен на изделия, что 8-часовой рабочий день привел к сокращению произ¬
водительности, а потому, «если в сознание народа и Временного правитель-
ства не войдет необходимость принятия мер к урегулированию заработной
платы, то промышленники закроют предприятия». Для наилучшей защиты
интересов промышленников конференция постановила создать единый мощ¬
ный торгово-промышленный орган, в который должны были войти пред¬
ставители всех существовавших советов съездов промышленников, обществ
фабрикантов и заводчиков, как общероссийского и районных, так и отдель¬
ных отраслей промышленности, причем постановления этого органа для
входящих в него организаций должны были быть обязательными. - 14/.
108	31 (18) июля 1917 г. в Москве под председательством С. Н. Треть¬
якова состоялось соединенное заседание выборных биржевого и купеческого
обществ при участии представителей московских специальных бирж и тор¬
гово-промышленных организаций. Собрание вынесло резолюцию — одо¬
брить декларацию Кутлера и Третьякова премьер-министру Керенскому от
имени объединенной торгово-промышленной организации, опубликованную в
«Речи» 29 (16) июля и содержавшую требования: сосредоточения всей
власти в руках Временного правительства, восстановления железной дис¬
циплины в армии, единой военной политики с союзниками, твердой власти
на местах, и заявлявшую, что так как промышленность и торговля имеют
«государственное значение» (понимая под этим необходимость защиты со
стороны государства интересов предпринимателей и борьбы против всяких
попыток рабочих вмешаться в управление производством), то «недопустимо
разрушение этих устоев хозяйственной жизни», и что «всякие классовые
притязания как промышленников, так и рабочих должны быть подчинены
государственным интересам». Собрание, кроме того, признало, что вступ¬
ление кого-либо из промышленников з правительство возможно лишь на
условиях, выдвинутых декларацией. — 14'л
160 8 августа (26 июля) свой доклад об экономическом положении на
IX съезде кадетов профессор Мануйлов, видный деятель кадетской пар¬
тии и министр народного просвещения Временного правительства, закончил
следующими словами: «Мы должны открыто и громко сказать, что разви¬
тие народного хозяйства базируется на свободе личного почина. Мы должны
сказать, что в области промышленной, как и в аграрной программе, мы не
являемся сторонниками социализма, не отрицаем личную собственность»
(«Речь» от 9 августа (27 июля) 1917 года).— Jl47.

ПРИМЕЧАНИЯ
315
170	Экономический совет был учрежден Временным правительством 4
июля (21 июня) 1917 г. под председательством премьер-министра. В него
входили министры земледелия, торговли и промышленности, продоволь¬
ствия, путей сообщения, финансов, труда, военный и морской, а также
по 3 представителя от совета р. и с. депутатов, от совета к. депутатов, со¬
вета съезда промышленности и торговли, совета съездов кооперативов и от
Центрального бюро профессиональных союзов; по 2 представителя от сове¬
тов съездов биржевой торговли и сельского хозяйства, от ученых обществ —
Вольно-экономического и имени Чупрова; по 1 представителю от со¬
вета банков, от совета съездов мелкой и средней промышленности, от Сою¬
за городов и Союза земств, а также председатели комиссий Экономического
совета и по 2 представителя от районных комиссий. Официальной задачей
Экономического совета являлась выработка общего плайа организации йа-
модного хозяйства и труда, а также разработка законопроектов и мер по
урегулированию хозяйственной жизни страны. На деле создание Экономи¬
ческого совета означало попытку буржуазии перейти в наступление по все-
.лу фронту и сосредоточить в своих руках управление и регулирование всей
экономической жизнью страны. См. об этом также статью В. И. Ленина
(Сочинения, т. XX, стр. 546). —1^7, 216.
171	В материалах, переданных т. Милютиным в архив Истпарта, сохра¬
нился ' один из первых набросков резолюции, который дается в приложе¬
ниях. См. приложение 3. —150.
172	Иваново-Вознесенский исполнительный комитет общественных орга¬
низаций в заседании от 28 (15) июня 1917. г, вынес следующее постанов¬
ление о мануфактурной торговле: запасы готового товара хранятся на фаб¬
рике, и оптовая продажа производится с фабричных складов. Казенный
товар и товар фабричный по чужому суровью вывозится под контролем
Исполнительного комитета. Запас в 100 ООО кусков оставляется на складах
для обеспечения населения. Остальное продается известным торговым фир¬
мам с обязательством при розничной продаже надбавлять не более 20°/о.
Розничная продажа на месте производится по предъявлению карточки *та
получение пшеничной муки. Были установлены нормы отпуска товара на
каждую карточку. В местах розничной продажи должны были вывешивать¬
ся объявления с указанием процента надбавки на фабричные расценки. По¬
купателям предоставлялось право требовать от торговцев на просмотр сче¬
та, по которым куплен товар. -151.
172 См. тезисы т. Ленина «О задачах пролетариата в данной революции»
(Сочинения, т. XX, стр. 87).— 1
174	«Маленькая Газета»■—ежедневная газета, выходившая в Петро¬
граде с 1915 года. Издавалась А. А. Сувориным. В 1917 г. направление
газеты было явно контрреволюционным. За помещенное в газете 26 (13)
июня воззвание от редакции с призывом к немедленному выступлению про¬
тив Временного правительства — «Пусть князь Львов уступит место предсе¬
дателя в кабинете адмиралу Колчаку!»— газета была временно закрыта.— 174.
176	руководителем организации молодежи, возникшей в Петрограде в
Л917 г. под названием «Труд и Свет», являлся некий Шевцов, имевший от¬
ношение к «Маленькой Газете» (см. предыдущее примечание) и являвший¬
ся председателем организации. Шевцов старался ограничить работу союза
лишь областью культурно-просветительной работы и отвлечь молодежь от
участия в политическом движении. Инициативная группа молодежи во гла¬
ве с т. Алексеевым, вначале самостоятельно, затем под руководством ко¬
миссии, выделенной Исполнительной комиссией ПК для работы среди мо¬
лодежи, повела борьбу против организации «Труд и Свет», которая и за¬
кончилась принятием организацией постановления о самороспуске и созда¬
нием Социалистического союза рабочей молодежи. — 1
170 Союз молодежи Швеции, руководимый Хеглундом, являлся наибо¬
лее революционной организацией шведской социалдемократии.

316
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Во время империалистской войны работа союза была направлена на
борьбу против войны. В Швеции довольно влиятельная, хотя и небольшая,
клика вела агитацию за выступление Швеции на стороне Германии. Союзы
молодежи созвали конгресс, носящий название «мирного» конгресса, кото¬
рый состоялся 18 —19 марта 1916 года. Конгресс издал манифест под
лозунгом «Мир во что бы то ни стало!» Во время конгресса был аре
стозан Хеглунд. Союз молодежи Швеции принимал участие также в Цим-
мервальдской международной конференции (о конференции см. прим.
180).— 175.
177	В среде германских союзов молодежи, находившихся под опекой Гер¬
манской социалдемократической партии и руководимых Центральным бю¬
ро, где представители молодежи имели лишь 1/з голосоз, в 1913 г. возникло
оппозиционное движение, требовавшее самостоятельности организации. Осо¬
бенно сильно движение проявилось в годы войны, когда официальная орга¬
низация молодежи, идя по стопам германской социалдемократии, изменила
принципам Интернационала. Оппозиционные организации молодежи, руко¬
водимые Карлом Либкнехтом, вошли в Интернационал молодежи, несмотря
на жестокие репрессии провели международной день молодежи 2 сентября
1915	г. и приняли резолюции против войны. Весной 1916 г. в Иене состоя¬
лась имперская конференция оппозиционных групп, на которой раскол был
организационно закреплен. Конференция избрала свой Центральный- коми¬
тет.—	1'9,	1^.
178	В речи т. Харитонова на II Петроградской общегородской конферен¬
ции в июле 1917 г. по вопросу об организациях молодежи имеется указа¬
ние, что против существовавшей организации «Труд и Свет» (см. прим.
175) и ее руководителя собирались выступить следующие районньте сою¬
зы: Петергофский, Нарвский, Александро-Невский, Васильеостровский, Ко¬
ломенский. —176.
170 Эрфуртская программа — программа Социалдемократической пар¬
тии Германии, принятая на партейтаге в Эрфурте, происходившем с 14
по 20 октября 1891 года.
В кружках же изучалась брошюра Каутского «Комментарий к Эрфурт¬
ской программе». Имеется несколько нелегальных и легальных изданий
этой брошюры. Например, легальное русское издание: К. Каутский. Эр¬
фуртская программа, книгоизд. Мягкова^ «Колокол», М. 1905 г.—178.
J8a Циммервальдская конференция — международная конференция социа-
листов-интернационалистов, созванная по\ вопросу о войне, состоялась с
5	по 8 сентября 1915 г. в Циммервальде. На конференции были пред¬
ставлены также группы, примиренчески настроенные по отношению к обо¬
ронцам и по вопросу о войне выступавшие в духе буржуазных пацифистов.
В противовес им образовалось левое крыло из последовательных интер¬
националистов во главе с В. И. Лениным. Конференция игда.ла манифест
к рабочим Европы с иризывом бороться за прекращение войны, за мир
без аннексий и контрибуций на основе самоопределения наций и избрала
постоянный орган — Международную комиссию, имевшую своим местопре¬
быванием г. Берн. Левое крыло внесло свой проект манифеста (о содер¬
жании манифеста см. прим. 140). — 179,
Кинталъская конференция, так называемая «Вторая циммервальдская
конференция», созванная Бернской международной комиссией, происхо¬
дила с 24 по 30 апреля 1°Ч6 г. в деревне Кинталь в Швейцарии. Кон¬
ференция издавала манифест и приняла резолюцию о войне и мире и об
отношении к Международному социалистическому бюро в Гааге (централь¬
ному органу II Интернационала). Хотя проект резолюции по вопросу о со¬
зыве Международного социалистического бюро, выработанный левым кры¬
лом во главе с Лениным и был отклонен конференцией, все же Кинталь-
ская конференция явилась шагом вперед по сравнению с Циммервальдской,
как потому, что влияние подлинно интернационалистских элементов на ней

ПРИМЕЧАНИЯ
возросло, так и потому, что центристское большинство пошло* под даилппи м
левевших масс на осуждение социал-пацифизма и резкую критику позиции
Международного социалистического бюоо. См. также оезолюцию апрельской
конференции большевикоз 1917 г. о «Положении в Интернационале», прим.
200.— 17*.
181 Ш ейдемановцы — крайне правое крыло германской социалдемокра-
тии, одним из лидеров которого являлся Филипп Шейдеман, который в
период империалистской войны отстаивал точку зрения социал-шовинизма,
голосовал за военные кредиты и проводил политику «гражданского мира».
Термин «шейдемановец» стал синонимом социал-предательства, подчине¬
ния интересов трудящихся масс интересам буржуазии.— 1£0.
182	Заигрывание со свергнутым Николаем. — 20 (7) марта Временное
правительство постановило лишить свободы подписавшего отречение Ни¬
колая Романова и его семью, причем Николай должен был быть достав¬
лен в Царское село из ставки, где он находился. Временное правитель¬
ство предполагало разрешить Николаю выехать в Англию и вело об этом
переговоры с английским двором и правительством. Так, 20 (7) марта
Керенский на заседании Московского совета р. депутатов заявил: «В са¬
мом' непродолжительном времени Николай II, под его (Керенского) лич¬
ным наблюдением, будет отвезен в гавань и оттуда на пароход отпра¬
вится в Англию» («Русское Слово» от 21 (18) марта, № 53). Когда это
решение стало известно Исполнительному комитету Петроградского совета
р. и с. депутатов, то он, признавая, что оставление на свободе Николая, осо¬
бенно в Англии, где у него хранились колоссальные суммы, может быть
пагубным для дела революции, вынес 22(9) марта следующее постановление:
1)	Выезд б. царя и его семьи за пределы России может быть решен Вре¬
менным правительством лишь по соглашению с советом; 2) царская семья
должна быть арестована временно в Царском селе; о дальнейшем месте
пребывания вопрос должен решаться по соглашению с советом; 3) в осу¬
ществлении надзора за арестованными и в принятии необходимых мер будет
участвовать специальный комиссар Исполнительного комитета Петроград¬
ского совета р. и с. депутатов. —187.
183	Травля советов. — При первых известиях о русской революции бур¬
жуазная печать союзных с царской Россией стран поместила ряд статей,
приветствовавших революцию. Так, один из распространеннейших орга¬
нов английских буржуазных кругов, «Таймс», в номере от 17 (4) марта
приветствовал революцию как «великую победу либерализма и союзников»,
Но как только вместо «исторической династии» Романовых создались со¬
веты р., с. и к. депутатов, имезшие фактически в первый период революции
большую власть, чем «законно-установленное» Временное правительство,
буржуазная печать быстро сменила тон. О советах «Таймс» писал, что это
«безответственные банды», и все надежды возлагал лишь «на мужество и
благоразумие» Милюкова, обещавшего войну до конца. В номере от 26 (13)
марта «Таймс» уже писал о необходимости прямого йадзора союзников за
происходящим в России, ибо «ее друзья должны с глубоким вниманием
следить за развитием движения, которое грозит ослабить силу и дееспо¬
собность ее армии, связать руки Временного правительства в ведении вой¬
ны». — 187.
184	Аресты русских интернационалистов. —16 (3) апреля '1917 г, на
пароходе «Христиан-Фиорд» в Галифаксе (Канада) английскими властями
была арестована группа русских революционеров, возвращавшихся в Рос¬
сию, в числе которых был и Троцкий. Исполнительный комитет Петро¬
градского совета р. и с. депутатов послал английскому правительству
телеграмму с протестом против действий английских властей. Временное
правительство, под давлением советов, отправило ноту английскому пра¬
вительству. 12 мая (29 апреля) арестованные были посажены английскими
властями на датский пароход и 17 (4) мая прибыли в Россию.—187. 190.

318
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
185	Страны «Согласия» — страны, входившие перед мировой войной
1914 г. в политический союз «тройственного со-глашения» (Entente — Ан¬
танта) : Англия, Россия и Франция, на стороне которых во время войны
выступили также Америка, Бельгия, Италия, Сербия, Румыния, Греция,
Китай, Япония ,и ряд других стран. —1&7.
186	Возможно, что речь идет о т. Минине, делегате царицынской органи¬
зации, об аресте которого см. доклад т. Васильева, стр. 87. —194.
187	В количестве 40 делегатов входили 36 делегатов от большевистской
организации и 4 делегата от Междурайонной. —194,
184	По записи т. Козлова, редакционной комиссией в резолюцию т. Ми¬
лютина были включены: пункт об «обмене между го-родом и деревней», пункт
о «неплатеже долгов» и развит пункт о всеобщей трудовой повинности.— ‘£00,
18,1 См. статьи в «Правде»: от 1 июля (28 июня) «С работой по выбо¬
рам в Учредительное собрание надо спешить»; от 14 (1) июля — В. Скаль-
дова «К выборам в Учредительное собрание» и статью т. Сталина в № 4
«Рабочего и Солдата» от 9 августа (27 июля) «К выборам в Учредительное
собрание».—212.
190 Московская областная конференция, происходившая 3—6 августа
(21—24 июля) 1917 г., приняла резолюцию о подготовке к выборам в
Учредительное со<брание, где по вопросу о блоках говорилось:
«Высказываясь за то, что на выборах в Учредительное собрание наша
партия выступает вполне самостоятельно, областная конференция считаег
допустимым лишь блоки с интернационалистскими группами и течениями
и ставит своей задачей провести это постановление на всех предстоящих в
области rj бгрнских и районных конференциях и в губернских и районных ко¬
митетах» («Социал-Демократ» № 123 от 15 (2) августа 1917 года).— 213,
1ВХ Третья всероссийская конференция профессиональных союзов про¬
исходила с 4 по 1'1 июля (с 21 по 28 июня) 1917 года. Резолюция,
предложенная большевиками на конференции в первой своей части, до
слов «Вместе с политической организацией рабочего класса...», совпадает
дословно с проектом резолюции, внесенной на данный VI съезд партии
профсоюзной секцией (см. стр. 219). Дальнейший текст резолюции с\е-
дующий:
«Конференция отвергает нейтральное отношение к тем вопросам, от ко¬
торых зависят теперь судьбы всего мирового рабочего движения. В истори¬
ческом споре между интернационализмом и «оборончеством» конференция
определенно и решительно становится на сторону интернационализма.
Конференция рекомендует профессиональным союзам всеми силами под¬
держивать интернационалистическое движение в нашей стране
Деятели профессионального движения должны отстаивать принцип вза¬
имного представительства как на местах, так и в центре между профессио¬
нальными союзами и политическими организациями пролетариата, стоящи¬
ми на почве интернационализма.
Всероссийское профессиональное движение должно взять на себя ини¬
циативу по воссозданию международной организации профессиональных
союзов с участием только таких союзов, которые отвергали и отвергают
поддержку империалистической войны и не сошли с почвы^ классовой
борьбы» («Правда» от '14 (1) июля 1917 г., № 96). — *215.
102 Гвоздевцы — группы рабочих, принявших активное участие во
главе с меньшевиком К. Гвоздевым, в работах Военно-промышленных коми¬
тетов, организованных во время империалистской войны крупными промыш¬
ленниками для распределения военных заказов и связанных с ними бары¬
шей. Привлечение рабочих диктовалось желанием обеспечить «гражданский
мир» и замаскировать грабительскую сущность создаваемой организации.
Выборы в Центральный военно-промышленный комитет происходили в Пет¬
рограде в конце сентября 1915 года. Большевистская организация провела
громадную работу в рабочих массах. Петербургский комитет приглашал ра¬

ПРИМЕЧАНИЯ
бочих использовать выборы на первой стадии для агитации и резко высту¬
пил против участия рабочих в военно-промышленных комитетах. Собрание
выборщиков от 200 с лишним тысяч рабочих высказалось против участии.
Гвоздевцы опротестовали результаты голосования. При содействии охранки
в ноябре 1915 г. было организовано новое собрание выборщиков, которое,
после ухода с собрания интернационалистов, высказалось за участие рабо¬
чих в военно-промышленных комитетах. — ^ib.
193	На запрос Истпарта при подготовке протоколов VI съезда ко вто¬
рому изданию т. Н. Глебов-Авилов, в письме от 6 апреля 1927 г. сообщил,
что в этом месте своей речи он ссылается на высказывание В. И. Ленина
в частном разговоре с ним, имевшем место тотчас же по приезде В. И. Ле¬
нина из-за границы в 1917 году.— ai&.
194	8 июня (26 мая) 1917 г. в Стокгольме состоялась международная
конференция профессиональных союзов, созванная Легиным, вождем гер¬
манских профессиональных союзов, представителем крайне правого крыла
германской социалдемократии, являвшимся секретарем Международного
согласительного 'бюро профессиональных союзов. Конференция была со¬
звана для обсуждения вопроса о требованиях, которые должны были быть
выставлены профессиональными союзами при заключении мира. В конфе¬
ренции приняли участие делегаты следующих стран:	Германии, Дании,
Швеции, Норвегии, Финляндии, Австро-Венгрии и Болгарии.^ По предло¬
жению Легина конференция обратилась к профессиональным союзам стран
«Согласия» с предложением выработать требования и постановила созвать
конференцию на 4 сентября 1917 г. в Швейцарии. Конференция послала
также приветствие Петроградскому совету р. и с. депутатов. — 217.
195	Резолюцию Штутгартского конгресса — см. «Пролетарий», орган
Московского, Санкт-Петербургского, Московского окружного, Казанскою,
Курского и Пермского комитетов РСДРП № 17 от 2 ноября 1907 года.—
20.
1(5 Совет мусульманских организаций избран на Всероссийском съезде
мусульманских организаций, происходившем с 14 по 24 (с 1 по 11) мая
1917	г. в Москве.—
197	За время между апрельской конференцией и VI съездом по вопросу
о	пересмотре программы были изданы следующие материалы: «Материалы
по пересмотру партийной программы», под редакцией и с предисловием
Н.	Ленина, изд. «Прибой». Петроград 1917 г., и «Материалы по пересмотру
партийной программы», сборник статей В. Милютина, В. Сокольникова,
А. Ломова и В. Смирнова, изд. Бюро Московского промышленного района
РСДРП, Москва 1917 год. — 'zt$.
198	По вопросу о пересмотре программы партии на апрельской конфе¬
ренции 1917 г. была принята следующая резолюция:
«Конференция признает необходимость пересмотра партийной програм¬
мы в следующем направлении:
1)	оценка империализма и эпохи империалистических войн в связи с на¬
двигающейся социалистической революцией; борьба с извращением марксиз¬
ма так называемыми «оборонцами», забывшими лозунг Маркса: «рабочие
не имеют отечества»;
2)	исправление положений и параграфов о государстве в духе требова¬
ния не буржуазно-парламентарной республики, а демократической проле-
тарски-крестьянской республики (т. е. типа государства без полиции, без
постоянной армии, без привилегированного чиновничества);
3)	удаление или исправление устаревших частей политической про¬
граммы ;	'	!
4)	переделка ряда пунктов политической программы-минимум в смысле
более точного указания на более последовательные демократические тре¬
бования;
5)	полной переделки в очень многих местах устаревшей экономической

320
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
части программы-минимум и пунктов, относящихся к народному образо¬
ванию;
6)	переделка аграрной программы сообразно принятой резолюции по аг¬
рарному вопросу;
7)	вставка требования национализации ряда наиболее подготовленных
к тому синдикатов и т. п.;
8)	добавление характеристики основных течений современного социа¬
лизма.
Конференция поручает ЦК составить на этих основаниях проект партий¬
ной программы в двухмесячньгё срок для представления этого проекта на
утверждение партийного съезда. Конференция призывает все организации
и всех членов партии к обсуждению проектов программы, к исправлению их
и к выработке контрпроектов» («Петроградская общегородская и Всерос¬
сийская конференция РСДРП(б) в апреле 1917 г.», Гиз. М. 1925 г., стр.
168). —
199	Социалдемократы-интернационалисты, группировавшиеся около «Но¬
вой Жизни» (см. прим. 36), делегаты I съезда советов, организовали 1 ию¬
ля (18 июня) 1917 г. совещание с представителями части меньшевистской
петроградской организации. На совещании было создано Организационное
б'юро по созыву объединенного съезда из всех социалдемократических орга¬
низаций. Большевики от участия в съезде отказались, признавая объеди¬
нение возможным лишь с последовательными интернационалистами. Мень¬
шевистский ОК заявил, что право созыва съезда принадлежит ему. Ново-
жизненцы и меньшевики после переговоров создали Центральную комиссию
по созыву съезда из представителей Организационного бюро, меньшевист¬
скою- ОК, петроградской организации м'еньшевиков, а также представителей
от ЦК Бунда, латышских меньшевиков и московской объединенной органи¬
зации. Съезд происходил с 1 по 6 сентября (с 19 по 24 августа) 1917
года. — а .'.4.
“>ол На Всероссийской партийной конференции 7 — 12 мая (24 — 29 ап¬
реля) 1917 г. была принята следующая резолюция:
«Положение о Интернационале и задачи РСДРП(б)
В условиях мирной эпохи, начавшейся после 1871 г. полной закончен¬
ности буржуазно-национальных революций в большинстве стран Западной
Европы, развития колониальной политики и т. д., с конца XIX века в
большинстве партий II Интернационала (1889— 1914 гг.) сложилось оп¬
портунистическое течение.
Социальной основой оппортунизма являются: 1) рабочая аристократия,
более или менее тонкий слой рабочих, подкупаемых своей буржуазией, ко¬
торая «жертвует» для этого подкупа некоторые крохи своих прибылей;
2)	мелкобуржуазные попутчики социалдемократии, которых к социалдемо-
кратии влечет не ее социалистическая программа, а только ее демократиче¬
ские требования.
Перед началом теперешней войны в большинстве европейских раьочих
партий оппортунизм взял верх. С начала империалистической, в 1914 г,,
войны оппбртунизм превратился в социал-шовинизм, в «оборончество». Обо¬
ронцы возглавляли «защиту отечества» в грабительской империалистической
войне, совершили измену делу рабочего класса. Оппортунизм погубил II
Интернационал.
^ Во время войны во всем мировом рабочем движении сложилось три ос¬
новных направления:
1)	«Оборонцы» всех стран порвали с социализмом, став орудием своих
империалистских правительств, помогая капиталистическим правительствам
затянуть войну, став на деле классовыми противниками пролетариата.
2)	«Центр»—главные его вожди в Германии — Каутский, Гаазе, во

ПРИМЕЧАНИЯ
321
Франции — Лонге, Прсхсман, в России — Аксельрод и др., в Швейцарии —
Роберт Гримм, в Италии — Турати и др. — заменили революционный со¬
циализм пацифизмом. «Центр» не призывает рабочих к свержению капита¬
листических правительств, — он уговаривает современные империалистские
правительства заключить демократический мир. Колеблясь между интерна¬
ционализмом и оборончеством, не выступая во время войны за революцион¬
ную борьбу рабочих * своих правительств, «центр» отстаивает единство с
оборонцами в международном масштабе, не делая необходимых выводов
даже из состоявшегося уже в Германии раскола социалдемократической
партии.
3)	Революционные интернационалисты, которые начали борьбу против
войны во всех странах, несмотря на военное положение и каторжный ре¬
жим. Таковы группы Карла Либкнехта и «Рабочей политики» — в Герма¬
нии; Маклин, 1 ом Мэн, левое крыло Британской социалистической партии
и Независимой рабочей партии — в Англии; Лорио (секретарь Комитета
по восстановлению международных связей) и его товарищи — во Франции;
в Италии — лерое крыло социалистической партии; в Австрии — товари¬
щи, группировавшиеся вокруг венского клуба «Карл Маркс»; в Америке —
Социалистическая рабочая Партия и группа, издающая журнал «Интерна¬
ционалист»; в Швеции — партия, порвавшая с «оборонцами» и руководи¬
мая товарищами Хеглундом и др.; в Голландии—партия трибунистов
(Паннекук, ^олланд-Гольст, Гортер и др.); в Швейцарии — товарищи,
группирующиеся вокруг журнала «Интернационал Молодежи». Направле¬
ние, представленное в данный момент названными группами, повело борьбу
с капиталистами своих стран и во время войны порвало со своими «обо¬
ронцами» и вступило в борьбу с «центром». Это единственное направле¬
ние, оставшееся верным социализму. Ему одному принадлежит социалисти¬
ческое будущее.
В Циммервальде и Кинтале большинство принадлежало «центру». Это
обессиливало Циммервальдский блок с самого начала. Циммервальдский
блок, как целое, отверг предложение левой его части призвать рабочих
всех стран к непосредственной революционной борьбе против своих прави¬
тельств. Циммервальдский блок отказался признать необходимым прямой
раскол с социал-шовинистскими большинствами старых официальных пар¬
тий и тем обессилил циммервальдское движение. Кинтальская конференция
на словах осудила пацифизм буржуазный и социалистический. Но на деле
большинство партий и групп, входящих в Циммервальдский блок, продол¬
жает вести политику социал-пацифизма. Колеблющаяся тактика циммер-
вальдского большинства привела к тому, что в некоторых странах Циммер-
вальд начал уже становиться тормозом для революционного движения.
Задачей нашей партии, действующей в стране, где революция началась
раньше, чем в других странах, является — взять на себя инициативу по со¬
зданию III Интернационала, окончательно разрывающего с «оборонцами» и
решительно борющегося также против промежуточной политики «центра».
Конференция высказывается против так называемого «восстановления
Интернационала» путем взаимной амнистии вождей «оборонческих» партий
и предостерегает против устройства международных конгрессов с участием
социал-шовинистов.
Наша партия остается в Циммервальдском блоке, ставя себе задачей от¬
стаивать там тактику циммервальдской левой, и поручает ЦК приступить
немедленно к шагам по основанию III Интернационала.
Новый социалистический Интернационал может быть создан только
самими рабочими массами, их революционной борьбой в собственных ~тоанах.
*	Здесь, повидимому, пропущено слово «против». Рсд,
21	Протоколы VI съезда Р J/iPll (б;

322
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Конференция решительно протестует против попыток Бернской между¬
народной социалистической комиссии войти в соглашение с организато¬
рами Стокгольмской конференции, социал-патриотами Трулъстрой, Брантки-
гом и др., к которым социалистический пролетариат не может питать ни¬
какого политического доверия.
Конференция постановляет принять участие в Международной конфе¬
ренции циммервальдцев, назначенной на 18 мая, и поручает ЦК организо¬
вать представительство на ней». (Принята всеми голосами прс-тив одного.)
(«Петроградская общегородская и Всероссийская конференция РСДРП(б)
в апреле 1917 г.», Истпарт, Гиз. М. 1925 г., стр. 164). — 2^6^
201	См. доклад т. Сталина, стр. 17. —
202	На историческом совещании в Зимнем дворце, происходившем
4 августа (22 июля) 1917 г. по вопросу об образовании правительства,
после ухода в отставку Керенского, Милюков задал вопрос Чхеидзе, как
представителю советов: «Дайте нам ответ: берете ли вы власть или предо¬
ставляете все Керенскому?» Чхеидзе прямою ответа не дал. Церетели
заявил: «Сейчас, конечно, не может быть создано чисто социалистическое
министерство, ибо оно не будет выражением общенациональной воли». А
Дан ответил: «Мы возьмем ее тогда, когда для этого наступит момент,
возьмем ее в интересах общенациональных». В свое# второй речи Милюков
сказал: «Прежде всего вы сами сознаете устами Церетели, что власть в
свои руки взять не можете, так как не\ представляете интересов всей
страны» (Цитировано по отчету о речи Милюкова в газете «Утро России»
от 5 августа (23 июля) 1917 г., № 179).—	.
20:1 В сохранившемся тексте речи Войтинского ничего не говорится о
предложении потопить суда (о речи см. прим. 32). Но на совместном за¬
седании судовых комитетов, созванном ЦК Балтийского флота 17 (4) июля,
председатель комитета Дыбенко сообщил две телеграммы помощника мор¬
ского министра, переданные ему адмиралом Вердеревским, заявившим, что
он отказывается выполнить требование помощника министра. В первой
телеграмме помощник министра требовал выслать в Петроград 4 мино¬
носца, чтобы не пропустить кронштадтских матросов в Петроград, причем
в,	телеграмме указывалось, что Временное правительство действует в кон¬
такте с ВЦИК; во второй телеграмме помощник министра требовал недо¬
пущения выхода судов из Гельсингфорса в Кронштадт, не останавливаясь
даже перед потоплением некоторых кораблей подводными лодками. Собра¬
ние приняло резолюцию о посылке в Петроград миноносца с делегацией
для осведомления о происходящем и для ареста помощника министра как
контрреволюционера. 18 (5.) июля делегация Балтфлота прибыла в Петро¬
град и 20 (7) июля была арестована. Контрадмирал Вердеревский был
вызван в Петроград и 20 (7) июля также был арестован на квартире мор¬
ского министра.—■■ 1~
204 См. речь т. Ольминского, стр. 4. — *3$.
206 Состав Центрального комитета. — В ЦК были избраны 21 член и
10	кандидатов (см. прим. 122 и 138). В члены ЦК были избраны: тт.:
Артем (Сергеев Ф. А.), Берзин Я. А., Бухарин Н. И., Бубнов А. С.,
Дзержинский Ф. Э., Зиновьев Г. Е., Каменев Л. Б., Колонтай А. М.,
Крестинский Н. Н., Ленин В. И., Милютин В. П., Муранов М. К., Но¬
гин В. П., Рыков А. И., Свердлов Я. М. Смилга И,. Т., Сокольнико-з
Г. Я., Сталин И. В., Троцкий Л. Д., Урицкий М. С., Шаумян С. Из числа
10	кандидатов удалось установить 8. В кандидаты были избраны: тт. Ло¬
мов Г. И., Иоффе А. А., Стасова Е. Д., Яковлева В. Н., Джапаридзе| П. А.
(Алеша), Киселев А. С., Преображенский Е. А. и Скрыпник Н. А. —

СЛОВАРЬ — УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
л
АВКСЕНТЬЕВ Н. Д. (р. 1878 г.)—один из лидеров правого крыла
партии социалистов-революционеров. В 1917 г. — председатель совета кре¬
стьянских депутатов и министр внутренних дел Временного правительства.
Активный противник советской власти. Входил в состав Уфимской дирек¬
тории. В настоящее время в эмиграции.—119.
АГА-Б АБ А-ЮСУФ-С АДЕ—делегат на VI съезде от «Гуымед».—
220,	221.
АДЛЕР ФРИДРИХ (р. 1879 г.)— один из лидеров австрийской со-
циалдемократии и генеральный секретарь II Интернационала. В первые
годы империалистской войны (1914—1916 гг.)—секретарь австрийской
социалдемократической партии. 21 октября 1916 г. убил австрийского пре¬
мьер-министра Штюргка., Адлер прибег к террористическому акту в знак
протеста против войны и оппортунизма социалдемократического большин¬
ства. В мае 1917 г. был приговорен судом к смертной казни. Приговор вы¬
звал движение протеста во всех странах. Смертная казнь была заменена
18 годами каторжных работ. По выходе из тюрьмы, во время австрийской
революции 1918 г., он выступил против Октябрьской революции в России.
В 1920 г. Адлер явился одним из основателей так называемого IVh Интер¬
национала, основной задачей которого являлось противодействие присоеди¬
нению рабочего класса Запада к III Интернационалу и который в 1923 г.
слился со II Интернационалом. —10, 12, 15, 55.
АКУЛОВ И. А. (р. 1887 г.)—член ВКП(б) с 1917 года. Делегат на
VI съезд от Выборгской организации. В период подполья партийную ра¬
боту вел в Петербурге и в Самаре. В 1917 г. работал в Военной органи¬
зации г. Выборга. После Октября — на ответственной партийной работе.
В 1919—1920 гг. секретарь Оренбургского обкома; с 1922 по 1^29 г. на
профработе в ВЦСПС; 1929 — 1930 гг. — секретарь ЦК КП(б)У;
1	933 г. — верховный прокурор СССР. — 261.
АЛЕКСА —см. АНГАРЕТИС. —168, 169.
АЛЕКСАНДРОВ — следователь по особо важным делам при царском
правительстве и при Керенском. Вел следствие по делу т. Ленина после со¬
бытий 16—18 (3—5) июля 1917 года. — 32.
АЛЕКСЕЕВ В. П. (1896—1919) — член ВКП (б) с 1912 г., рабочий.
До 1917 г. партийную работу вел в Петербурге. В 1917 г. — член Нарв-
ского комитета большевиков, один из основателей союза молодежи и член
его Петроградского комитета первого -и второго состава, редактор первого
журнала молодежи «Юный Пролетарий». После Октябрьской революции
работал в Ленинграде в суде. —176, 180, 181, 183.
АЛЕКСИНСКИЙ Г. И. (р. 1879 г.)—эмигрант, белогвардеец. В на¬
чале своей политической деятельности — социалдемократ-большевик. В годы
реакции — один из организаторов группы «Вперед». В годы войны — край¬
ний шовинист, сотрудник буржуазной газеты «Русская Воля». В 1917 г.
примыкал к социал-патриотической плехановской группе «Единство». В
июле 1917 г. поднял клеветническую кампанию против большевиков, об¬
виняя Ленина в шпионаже в пользу Германии (см. прим. 5). — 31, 33,
35, 87, 90.
АНГАРЕТИС 3. И. (АЛЕКСА) (р. 1882 г.)—член ВКП(б) с
1906	года. Партийную работу начал вести в рядах Социалдемократми
Польши и Литвы, член ее ЦК с 1907 года. С апреля по август 1917^ г.—
член ПК. После Октябрьской революции — член ЦК коммунистической пар¬

324	ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
тии Литвы и член Интернациональной контрольной комиссии. — 168, 169.
АНГАРСКИЙ (КЛЕСТОВ) Н. С. (р. 1873 г.) — коммунист. Деле¬
гат на VI съезд от Московской организации. В 1902 г. работал в париж¬
ской ,группе «Искры». В 1906 г. — член большевистской организации в
МоскЕе. В 1909 г. после ареста выслан на Ангару. В 1917 г. работал в
МК и Московском совегге. После Октябрьской революции работал на от¬
ветственной советской работе. —111, 112, 127, 138, 139.
АНИСИМОВ—делегат на VI съезд от Грозненской организации.—
11.	14, 90, 156, 202, 206, 207.
АНТОНОВ (САРАТОВСКИЙ) В. П. (р. 1885 г.)—член ВКП(б) с
1907	года. Член РСДРП с 1902 года. В 1917 г. — член Саратовского ко¬
митета партии и член исполкома Саратовского совета р. и с. депутатов.
После Октября работал в Красной армии, был народным комиссаром внут
ренних дел на украине, председателем уголовной коллегии Верхсуда
СССР. —87.
АРМАНД ИНЕССА (1875—1920)—в рядах большевистской органи¬
зации работала с 1904 года. В 1912—1913 гг. работала в Петербурге, за¬
тем за границей. В годы войны — участница международных конференций
женской и молодежи. После Октябрьской революции — на ответственной
партийной работе. Председатель I Международной конференции комму¬
нисток. — 103.
АРТЕМ —см. СЕРГЕЕВ. —5, 7.
АРУТЮНЯНЦ —6.
АСТРОВ (ПОВЕС) И. С. (ум. 1922 г.)—в 1917 г. — член меньше¬
вистского ОК. Входил во ВЦИК первого созыва как представитель меиь-
шевиков-интернационалистов. — 186.
Б
БАБУШКИН — делегат на VI съезд от Ижевской организации. — 263.
БАЛАДИН В. —
БАРАНОВ С. Ф. (р. 1890 г.)—член ВКП(б) с 1913 года. Делегат на
VI съезд партии от Чусовской организации. В период подполья работал в
Екатеринбурге, был членом комитета. После Октябрьской революции — на
ответственной партийной работе в Омске, на Урале и Юго-Востоке. — 263.
БАРЫШНИКОВ — делегат на VI съезд от Орехово-зуевской органи¬
зации.— 261.
БЕЗРАБОТНЫЙ —см. МАНУИЛЬСКИЙ. — 14, 23, 26, 28, 29, 33,
34,	36, 126, '130, 132, 133, 137, 147.
БЕЙЛИС — см. прим. 43 о «деле Бейлиса». — 32. 33, 34.
БЕЛОБОРОДОВ О. Г. (р. 1891 г.)—член ВКП(б) с 1907 г., рабо¬
чий. Делегат на VI съезд партии от Чусовской организации. В период под¬
полья партийную работу вел, главным образом, на Надеждинском заводе.
В 1917 г.—член исполкома Лысьвенского совета рабочих депутатов, де¬
легат от Лысъвенской организации на апрельскую конференцию РСДРП (б)
в 1917 году. После Октября — на ответственной военной и советской работе.
Был членом ЦК ВКП(б) после VIII съезда, членом Юго-восточного бюро
ЦК^ В 1921—1923 гг. — заместитель народного комиссара внутренних дел,
в 1923 г. — народный комиссар внутренних дел. Сторонник «объединен¬
ной» оппозиции 1925—1927 гг., исключался из партии; восстановлен после
подачи заявления. — 263.
БЕРНАЦКИЙ М. В. (р. 1876 г.)—экономист, профессор. Сотрудник
легальных марксистских журналов. Министр финансов в правительстве Ке¬
ренского, образованном 7 августа (25 июля) 1917 года. После Октябрь¬
ской революции — член белогвардейских правительств Деникина и Вран¬
геля. В настоящее время в эмиграции. — 145.
БОБИНСКИЙ С. Я. (р. 1882 г.)—член ВКП(б). В 1905 р. рево¬
люционную работу вел в рядах Социалдемократии Польши и Литвы. Пе¬

СЛОВАРЬ-УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН	325
риод с 1905 по 1913 г. провел в эмиграции. Затем — член Варшанского
комитета Социалдемократии Польши и Литвы. В 1917 г. работал в Мос¬
ковской организации. После Октября работал в Красной армии, был членом
Польбюро ЦК ВКП(б). —170, 171, 191, 193. ..
БОГДАНОВ Б. О. — один из видных организаторов меньшевистской
фракции во ВЦИК первого созыва.—20, 158.
БОГОЛЕПОВ Д. П. (р. 1885 г.)—член ВКП(б) с 1907 г., профес-
сор-экономист. В 1914—1915 гг. работал в социалдемократической фракции
Государственной думы. В 1917 г. работал в «Социалдемократе». После
Октября — член коллегии Наркомфина, комиссар финансов Северной ком¬
муны, — ректор I МГУ. —151, 159.
БОКИЙ Г. И. (р. 1879 г.)—член ВКП(б) с 1900 г. В период под¬
полья— член ПК. В 1916 г. — член Бюро ЦК. С апреля 1917 по март
1918	г. — секретарь ПК. В Октябрьские дни — член Военно-революцион¬
ного комитета в Петрограде. После Октября — на ответственной работе в
Красной армии, в ВЧК, затем в ГПУ. — 5, 9.
^БОРЧАНИНОЦ А. Л. (Р. 1884 г.)—член ВКП(б) с 1903 г., рабо^
чий. Делегат на VI партсъезд от Пермской организации. До 1917 г. пар¬
тийную работу вел главным образом в Перми, где был членом комитета
if работал как партийный профессионал. После Октябрй — на ответствен¬
ной партийной и советской работе. — 263.
БОШ Е. Б. (1879-1925)— член ВКП(б) с 1901 года. Делегатка на
VI съезд от Киевской областной организации. В период подполья партий¬
ную работу вела главным образом в Киеве. В 1915 г. — участница» Берн¬
ской конференции. В 1917 г. работала в Киеве председателем областного
комитета партии, состояла членом Киевского совета рабочих депутатов,
была членом Киевского военно-революционного комитета. Входила в пер¬
вое Украинское советское правительство, позднее работала на гражданских
фронтах. — 192, 207.
БРУСИЛОВ А. А. (1853—1926)—генерал царской армии. В мае и
июне 1917 г. — верховный главнокомандующий. В 1920 г. во время войны
с Польшей приказом РВСР назначен председателем особого совещания при
главнокомандующем. Совещание опубликовало «Воззвание ко всем бывшим
офицерам». Позднее — инспектор кавалерии РККА. — 131.
БУБНОВ А. С. (р. 1883 г.)—член ВКП(б) с 1903 года. Делегат на
VI съезд партии от Иваново-вознесенской организации. На съезде был из¬
бран в члены ЦК. В 1905 г. — член Иваново-вознесенского комитета. Участ¬
ник IV к V партийных съездов. В 1912 г. работал в «Правде» и был чле¬
ном ПК. В 1917 г. — член Областного бюро Центрально-промышленного
района. В октябре 1917 г. избран в Политбюро ЦК и в практический центр
по организационному руководству восстанием. В период Е>реста — «левый
коммунист». В 1918 г. работал на Украине, входил в состав Украинского
рабоче-крестьянского правительства и ЦК КП(б)У, был членом РВС XV
армии и членом Совета обороны УССР. В 1921—1922 гг. — член РВС
Северокавказского военного округа и I Конной армии. На X съезде —
сторонник группы «демократического централизма», Участник ликвидации
кронштадтского мятежа. В 1922—1924 гг. заведывал агитпропом ЦК
ВКП(б). Участник всех пртийных съездов, начиная с четвертого. В 1924—
1929 гг. — начальник ПУР РККА и член РВС СССР. С 1930 г. — народ¬
ный комиссар просвещения РСФСР. Член ЦК ВКП(б) с XII съезда, член
Оргбюро ЦК, член ЦИК СССР и ВЦИК. —76, 134, 141, 208.
БУЛИН А. С. (р. 1894 г.) — член ВКП(б) с 1914 г., из крестьян. В
1917	г. — член полкового комитета 3-го пехотного полка, член Петергоф¬
ского уездного исполнительного комитета Совета р. и с. депутатов. После
Октябрьской революции работал в Красной армии как командир дивизии,
затем как комендант укрепленного района. С 1925 по 1930 г. — член ЦКК,
На XVI съезде избран кандидатом в члены ЦК. — 6.

326	ПРОТОКОЛЫ	VI СЪЕЗДА РСДРЩб)
БУРЦЕВ В. Л. (р. 1862 г.)—бывший народоволец. Известен своей
деятельностью по разоблачению провокаторов. В 1917 г. — ярый оборонец
и противник большевиков. Ныне в эмиграции, где блокируется против
советской власти с самыми отъявленными монархистами. — 90.
БУХАРИН Н. И. (р. 1888 г.)—член ВКП(б) с 1906 года. На VI
съезде делегат от Московской организации, на съезде был избран в члены
ЦК. в период подполья работал в Московской организации большевиков.
В 1908—1909 гг. член МК(б). Перед империалистской войной был аресто¬
ван в Австрии и выслан в Швейцарию, где участвовал в Бернской конфе¬
ренции заграничных большевистских организаций; в 1915 г. сотрудничал в
сборнике «Коммунист» и ЦО «Социалдемократ». В годы войны — один из
руководителей «левых большевиков». После Февральской революции член
Исполнительного комитета Московского совета и МК партии, редактор
«Социалдемократа» и «Спартака». Во время Октябрьской революции — ре¬
дактор «Известий Московского Военно-Революционного Комитета». В пе¬
риод Бреста возглавлял «\евых коммунистов», позднее, признал свою
ошибку. В профсоюзной дискуссии 1921 г. занимал «буферную» позицию,
затем присоединился к платформе Л. Д. Троцкого. Редактор ЦО «Правда»
с декабря 1917 г. по апрель 1929 года. Член ЦК партии, начиная с VI
съезда. С 1924 г. член Политбюро ЦК. Член Исполнительного комитета
Коммунистического Интернационала. В 1928—1929 гг,. — один из лидеров
правой оппозиции внутри ВКП(б) и Коммунистического Интернационала.
В 1929 г. выведен из Политбюро ЦК и президиума ИККИ. После ноябрь¬
ского “(1929 у.) пленума ЦК заявил о признании своих ошибок и правиль¬
ности генеральной линии партии. Ныне — начальник НИС и Teximona и
член коллегии Наркомтяжпрома СССР, член ЦИК СССР. —13, 29, 34,
35,	36, 70, 96, 102, 103, 104, 106, 130, 132, 134, 136, 137, 138, 140,
141,	186, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 233.
БЫЧКОВ — делегат на VI съезд от Московской окружной организа¬
ции. — 261.
В
ВАСИЛЬЕВ А. —6.
ВАСИЛЬЕВ-ЮЖИН М. И. (р. 1876 г.)—член ВКП(б) с 1903 года.
Делегат на VI партийный съезд от Саратовской организации. В период под¬
полья партийную работу вел в Баку, Петербурге, Москве и Саратове. В
1905 г. — активный участник московского декабрьского восстания. В
1917	г. — делегат от Саратова на I Всероссийский съезд советов р. и с. де¬
путатов. После Октябрьского переворота — на ответственной партийном,
советской и военной работе. — 85, 86.
ВЕЙНБЕРГ Р. Д. (р. 1881 г.)—член ВКП(б) с 1906 г., рабочий. В
период подполья партийную работу вел в Киеве, Одессе, работал по орга¬
низации профессиональных союзов. В 1917 г. — председатель правления
Выборгского районного со-юза металлистов и член Центрального правления
союза, позднее — секретарь Центрального правления. После Октябрьского
переворота — Иа ответственной хозяйственной и профсоюзной работе. Был
членом президиума ВСНХ, членом президиума ЦК металлистов. Кандидат
в члены ЦК ВКП(б).— 44.
ВЕСЕЛОВСКИЙ — 211.
ВИК КАРЛ — в 1917 г. член ЦК Финской социалдемократичсской
партии. — 160.
ВИЛЬГЕЛЬМ II (р. 1859 г.)—германский император с 1888 по
1918	год. — '103.
ВИШНЕВЕЦКИЙ —6.
ВЛАДИМИРОВ — в 1917 г. секретарь 2-го Городского районного со¬
вета в Петрограде.—198.
ВОЙТИНСКИЙ В. С. (р. 1885 г.) — социалдемократ. Революционную
работу начал в 1905 г. в Петербургской организации большевиков. После

СЛОВАРЬ-УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН	327
Февральской революции примкнул к меньшевикам. Член ВЦИК первого
созыва. Активно боролся против большевиков. ,В настоящее время в эми¬
грации.—19, 231.
ВОЛОДАРСКИЙ М. М. (ГОЛЬШТЕЙН) (1891—1918) — революци¬
онную деятельность	свою начал в рядах	Бунда. В	1913 г. эмигрировал в
Северную Америку,	где был одним из	руководителей	рабочего движения
среди портных. Во время империалистской войны (1914—1916 гг.) прини¬
мал участие в издании русской интернациональной газеты «Новый
Мир» в Нью-Йорк^. По возвращении из эмиграции в мае 1917 г. входил
первоначально в Межрайонную организацию, но вскоре перешел к боль¬
шевикам. В 1917 г. — член президиума Петроградского совета и ВЦИК.
Делегат II, III и IV съездов советов. Редактор «Красной Газеты». Убит
эсером по дороге на	рабочий митинг. — 18, 32, 33,	34,	36, 42 44, 50, 53,
105, 106, 116, 122,	127, 160, 163, 164.
ВОРОБЬЕВ — делегат на VI съезде от Канавинской организации. — 262.
ВОРОБЬЕВ —в -1917 г. секретарь Московского профсоюза портных.—Ь.
ВОРОШИЛОВ К. Е. (р. 1881 г.)—член ВКП(б) с 1903 г., рабочий.
На VI съезде — делегат от Луганской организации. В революционном дви¬
жении с 1899 года. Делегат IV и V съездов партии. В феврале 1917 г.—
один из организаторов восстания в гвардейских полках, В 1918—1919 гг.—
один из руководящих участников гражданской войны на Украине. В 1921 г.
член РВС I Конной армии. В 1921—1924 гг. командовал Северокавказ¬
ским военным округом, в 1924—1925 гг. командовал войсками Москов¬
ского военного округа. С 1925 г. — наркомвоенмор и председатель РВС
СССР, член Политбюро ЦК ВКП(б), член ЦИК СССР. — 9, 14.
ВЫРУБОВА А. — фаворитка б. царя Николая . Романова. Являлась по¬
средницей между б. царской семьей и Распутиным. — 81.
Г
ГАЙЛИС К. А. (р. 1888 г.)—член ВКП(б) с 1906 г., рабочий. На
VI съезде — делегат ог Среднелифляндской организации. В период под¬
полья партийную работу вел в Петербурге. Сотрудник «Правды» и «Вопро¬
сов Страхования». С 1914 г. представитель ЦК Социалдемократии Ла¬
тышского края при большевистской фракции IV Гос. думы. В 1917 г.--
член Петроградского совета р. и с. депутатов, член ВЦИК первого созыва,
член ЦК Социалдемократии Латышского края. После Октября — на ответ¬
ственной советской работе. Был членом коллегии Наркомнаца, член ВЦИК
нескольких созывов, член Кассационной коллегии по уголовным делам Верх-
суда РСФСР,—Ч156.
ГАНЕЦКИЙ (ФЮРСТЕНБЕРГ) — Я. С. (р. 1879 г.)—член ВКП(б)
с 1896 года. Старый работник Социалдемократии Польши и Дитвы. Участ¬
ник II, IV и V съездов РСДРП; на последнем избран в Центральный ко¬
митет. В 1917 г., живя в Стокгольме, поддерживал связь между больше¬
виками в России и заграничными революционными социалдемократами. В
1918—1921 гг. — участник мирных переговоров с Германией, Финляндией,
Литвой и Польшей. Позднее — полпред в Латвии (до конца 1922 г.), за¬
тем, последовательно — член коллегии НКИД, Наркомвнешторга, Нарком-
торга СССР, член президиума ВСНХ РСФСР* член коллегии Наркомлег-
прома РСФСР, председатель Гомэц. — 35.
ГВОЗДЕВ К. — правый меньшевик, ликвидатор, в годы - империалист¬
ской войны занимал крайнюю оборонческую позицию, проповедуя идею
«гражданского мира». Председатель рабочей группы Всероссийского военно-
промышленного комитета. В 1917 г. — товарищ министра труда коали¬
ционного Временного правительства. — 47.
ГЕНДЕРСОН АРТУР (р. 1863 г.)—один из правых вождей Англий*
ской рабочей партии и деятель английского профессионального движения»

328	ПРОТОКОЛЫ	VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Сторонник «гражданского мира». Во время войны (1914—1918 гг.) ехо-
дил в буржуазное правительство. В кабинете Ллойд-Джорджа был членом
Малого военного совета. Деятель II Интернационала. На Объединительном
съезде II и IP/2-го Интернационалов в 1923 г. был избран председателем
Исполкома. — 100.
ГЕОРГ ' V — английский король с 1910 гл родственник по матери
б.	царя Николая Романова. — 259.
ГЕССЕН С. М. (р. 1898 г.)—член ВКП(б) с 1916 года. Делегат на
VI съезд партии от Петроградской организации. До Февральской револю¬
ции партийную работу вел в Петрограде. После Октября — на ответствен¬
ной партийной работе. Был членом Ленинградского, Самарскою и Екатерин¬
бургского губкомов. На XIV съезде примыкал к «новой» оппозиции. На
XV съезде за активную работу в троцкистской оппозиции был исключен
из рядов партии. После подачи заявления с признанием ошибок восстанов¬
лен в партии. — 260.
ГЛЕБОВ-АВИЛОВ Н. П. (Р. 1887 г.) — член ВКП(б) с 1904 г. Ак^
тивный участник революции 1905 года. В период подполья партийную ра¬
боту вел на Урале, в Екатеринославе, Москве и других городах. В
1917	г.—член ПК. После Октября — нарком почт и телеграфов, затем
член президиума ВЦСПС и председатель Ленинградского ГСПС и Северо-
западного бюро ВЦСПС. На XIV съезде партии примыкал к «новой» оппо¬
зиции. В настоящее время — на хозяйственной работе. — 53, 174, 215, 220.
ГЛУШЕНКО — делегат на VI съезд от 12-й армии. — 262.
ГОЛОВИН С. Г. (р. 1891 г.)—член ВКП(б) с 1921 г., рабочим.
Делегат на VI съезд от Щербино-никитовской организации. Участвовал в
революционной борьбе в Донбассе. Организатор подпольных коллективов,
руководил экономическими забастовками. После Октября — на ответствен¬
ной партийной и советской работе. — 262.
ГОЛОЩЕКИН Ф И. (ФИЛИПП) (р. 1876 г.)—член ВКП(б) с
1903 г. Делегат на VI съезд от Екатеринбургской (Свердловской) органи¬
зации. В 1905 г. работал в военной организации в Петербурге, был чле¬
ном ПК. Участник Парижской (1909 г.) и Пражской (1912 г.) партий¬
ных конференций, на последней был избран в'члены ЦК. Как представи¬
тель ЦК работал в Петербурге, на Урале, где был арестован и сослан в
Туруханский край. После Октября — на руководящей партийной работе.
Был секретарем Уральского обкома, членом Сиббюро ЦК, секретарем край¬
кома Казакстана. Участник многих партийных и советских съездов. Член
ВЦИК и ЦИК СССР r.iHoi их созывов. С XV съезда — член ЦК
ВКП(б). —105, 106, 140, 164, 166, 204, 207, 209, 211, 214, 220.
ГОРШКОВ — 6.
ГРАНАС — делегат на VI съезд от Венденской организации. — 262.
ГУЗАКОВ П. В. (р. 1889 г.)—член ВКП(б) с 1905 года. Делегат на
VI партсъезд от Симской организации. В период подполья партработу вел
на Урале. Ученик Болонской партийной школы в Италии от Симского гор¬
ного округа. После Октября — на ответственной партийной и советской
работе. Был секретарем Курского губкома. — 263.
ГУРКИН В. Я. (р. 1893 г.)—член ВКП(б) с 1917 г., элекгромошгр.
Делегат на VI партийный съезд от Зубцовской организации. С 1921 г. со¬
стоял членом Тверского губкома и секретарем укома. В 1925 г. работал в
Саратове. — 262.
ГУЧКОВ А.. И. (р. 1862 г.) —г крупный московский промышленник.
Один из организаторов партии октябристов. В годы империалистской
войны — организатор военнопромышленных комитетов. После Февральской
революции — военный министр в первом составе Временного правительства.
Сторонник продолжения войны до «победного конца» и введения железной
дисциплины в армии. Ушел из правительства после издания приказов,
демократизировавших армию.—134.

СЛОВАРЬ -УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
329
Д
(ГУРВИЧ ф. И.) (р. 1871 г.)—меньшевик. Член меньшевист¬
ского ОК. В 1917 г. — член ВЦИК первого созыва, ярый оборонец, сто¬
ронник коалиционного министерства. В настоящее время — в эмиграции. —
31. 68, 124.
ДАНИЛОВ Д. М. (р. 1881 г.)—член ВКП(б) с 1903 года. Делегат
на VI партсъезд от Сормовской организации. В период подполья партий¬
ную работу вел в Сормове в качестве пропагандиста рабочих кружков.
После Февральской революции — член президиума Совета рабочих депута¬
тов в Сормове; председатель Сормовского комитета большевиков. После
Октября — на ответственной партийной . и советской работе. — 262.
ДАНИЛОВСКИЙ — 160.
ДАНТОН ЖОРЖ-ЖАК (1759 — 1794) — деятель Великой француз¬
ской революции. — 127.
ДАПТКЕВИЧ П. В. (р. 1888 г.)—член ВКП(б) с 1910 года. В
1913-1914 гг. работал в качестве пропагандиста в Петербурге. Во время
Февральской революции являлся одним из организаторов Военной сргатш-
заци. Был председателем бюро Военной организации при ПК и членом
Центрального бюро. Член ЗЦИК первого созыва. После событий 16—18
(3—5) июля 1917 г. был арестован. После Октябрьского переворота—на
ответственной советской и хозяйственной работе. Член Малого совнаркома
УССР, председатель правления Трудсоюза.—6.
ДЕРБЫШЕВ Н. И. (р. 1879 г.)—член ВКП(б) с 1896 г., рабочий.
На VI съезде был делегатом от Уральской областной организации. До
Февральской революции был членом комитета Томской, затем Омской ор¬
ганизаций; член Уральского обкома. Член комитета Василъеостровского
района в Петербурге. В 1917 г. — председатель Центрального совета фаб¬
рично-заводских комитетов. После' Октября—’на ответственной профессио¬
нальной и хозяйственной работе; был товарищем председателя совета на¬
родного хозяйства Северного района и председателем ЦК ггёчатников.—
170,	171.
^ДЖАПАРИДЗЕ П. А. (АЛЕША) (1878 —1918) —один из круп¬
нейших деятелей большевистской партии в Закавказье. Был делегатов* на
VI съезтг от Бакинской организации и был избран на съезде кандидатом в
члены ЦК. Партийную работу вел, главным образом, в Баку. В 1900 г.
принимал активное участие в подготовке первомайской демонстрацйи. Де¬
легат III съезда партии от Кавказского союза РСДРП. В 1917 г. являлся
одним из руководителей Бакинской организации. После Октябрьской рево¬
люции — комиссар внутренних дел и продовольствия Азербейджанской
республики. Во время занятия Баку в 1918 г. англичанами расстрелян в
числе 26 бакинских комиссаров. — 9, 105, 120, 140, 184, 207, 210, 212,
214,	220, 222.
ДЗЕНИС О. П. (р. 1896 г.)—член ВКП(б) с 1915 года. До 1917 г.
партийную работу вел в Риге, Ярославле, Москве. В 1917 г. работал в
Военной организации в Петрограде. После событий 16 —18	(3 — 5)
июля 1917 г. был арестован. После Октября — на отечественной партий¬
ной и военной работе: член МК, секретарь Латсекции. В последнее время —
на научной работе. — 6.
ДЗЕРЖИНСКИЙ Ф. Э. (1877—1926). ^Один из старейших деятелей
польской социалдемохратии, один из крупнейших работников ВКП(б). На
съезде был избран в члены ЦК. Революционную набору начал вести с
середины 90-х годов в рядах Социалдемократии Польши и Литвы, с
1903 г. — член ее Главного правления. После Стокгольмского съезда вошел
в ЦК РСДРП как представитель Сочиалдемокпатии Польши и Литвы. На
апрельской конференции 1917 г. избран в ЦК большевиков и переизби¬
рался во все составы. В Октябре — член Политбюро ц Практического центра,

330
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
по организационному руководству восстанием. С декабря 1917 г. чред:еда-
тель ВЧК и позже ОГПУ. Затем, последовательно — народный комиссар
внутренних дел, народный комиссар путей сообщения и председатель ВСНХ
СССР, оставаясь в то же время председателем ОГПУ. — 32, 210.
ДИЖБИТ А. М. (р. 1889 г.)—член ВКП(б) с 1912 года. Делегат на
VI партсъезд от Рижской организации. До Февральской революции об¬
щественно-партийную работу вел в Риге, после революции — в Петрограде.
После Октябрьской революции — на хозяйственной работе. — 14, 83.
ДМИТРИЕВ Ф. М. (р. 1892 г.)—член ВКП(б) с 1917 г., рабочий.
Делегат на VI партсъезд от Гельсингфорсской организации. С 1913 г.
вел партийную работу в Балтийском флоте. После Февральской револю¬
ции работал в Гельсингфорсе в комитете РСДРП (б). После Октябрьской
революции — участник гражданской войны. С 1921 г. — на хозяйственной
работе. — 261.
ДОЛГУШИН А. Ф. (р. 1890 г.) — член ВКП(б) с 1914 г., рабочий.
Делегат на VI партсъезд от Гельсингфорсской организации. Партийную ра¬
боту начал вести среди кронштадтских моряков, за что был приговорен к
каторжным работам. После Февральской революции продолжал вести ра¬
боту в Кронштадте среди моряков. До 1918 г. исполнял обязанности ко¬
миссара русско-финляндской границы и члена Ревкома Финляндии. С
1918	— 1922 гг.— на военной работе, затем — на хозяйственной работе.—
261.
ДРЕЙФУС — см. прим. 45 о «деле Дрейфуса». — 33, 35.
Б
ЕВДОКИМОВ Г. Е. (Р. 1884 г.)—член ВКП(б) с 1903 г.,рабочий.
Делегат на VI партсъезд от Петроградской организации. Партийную ра¬
боту вел в Петербурге как профессионал-партиец. После Октября — на
ответственной партийной и профессиональной работе. Член Исполкома Ле¬
нинградского совета многих созывов. Был секретарем Ленинградского гу(5-
кома, членом ЦК ВКП(б) и ЦИК СССР разных созывов. На XIV съезде—
один из руководителей «новой» оппозиции. За участие в фракционной рабо¬
те в рядах троцкистской оппозиции был исключен из ЦК, а затем на XV
съезде — из рядов партии; восстановлен в 1928 году. В настоящее время—
на хозяйственной работе. — 261.
ЕВРЕИНОВ Н. Н. (р. 1892 г.)—член ВКП(б)с 1912 года. Делегат
на VI партсъезд от Кинешемской организации. Партийную работу до 1917 г.
сел в Петрограде в качестве организатора и пропагандиста. После Февраль¬
ской революции — член ПК, ^атем член комитета в Кинешме. После Ок¬
тября работал в Иваново-Возне,сенске и Туле на ответственной партийной
и профессиональной работе. С 1926 г. — член президиума ВЦСПС. — 262.
ЕГОРОВ Н. М. (р. 1871 г.)—рабочий, был менынериком, член Ш
Государственной думы. В 1917 г. входил в Межрайонную организацию.—48.
ЕГОРОВ Я. Г. (р. 1892 г.)—член ВКП(б) с 1917 г., рабочий. В
1917 г. в Петрограде был членом полкового комитета, членом Петроград¬
ского совета р. и с. депутатов. После событий 16—18 (3—5) июля 1917 г.
был арестован по делу 3-го запасного пехотного полка. После Октября —
секретарь Семипалатинского губкома, председатель Ярославского губиспол-
кома, затем там же секретарь губкома. — 6.
ЕЛИЗАРОВ М. Т. (1862 — 1919) — участник социалдемократического
движения с 900-х годов. В 1905 г. — делегат I съезда железнодорожни¬
ков, один из руководителей всеобщей железнодорожной забастовки. После
Октября — первый народный комиссар путей сообщения, затем член кол¬
легии Народного комиссариата торговли и промышленности. — 40.
ЕНУКИДЗЕ А. С. (р. 1877 г.)—член ВКП(б) с 1898 года. Делегат
на VI съезд от Тифлисской организации. Подпольную работу вел в Тифлисе
и Баку. В 900-х годах работал в бакинской типографии, которая нахд-

СЛОВАРЬ - УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН	331
дилась^ непосредственно в ведении ЦК и обслуживала всю Россию неле-
гальной литературой. С 1906 г. вместе с типографией переезжает в Петер¬
бург. Был членом большевистского Бакинского комитета и Союзного ко¬
митета РСДРП. Февральская революция застала Е. в армии. В 1917 г.
на I Всероссийском съезде советов был избран в члены ВЦИК ст боль-
шевистекой фракции, был также членом Исполкома Петроградского совета.
^ °СДНИ 1918 г-—ЛЛеЛ ^рД^иума и секретарь ВЦИК, с образованием
СССР — секретарь ЦИК СССР, член ЦКК ВКП(б) — 263
ЕРМОЛЕНКО — см. прим. 8. — 35
ЕРМОЛОВ —6.
ЕРМОЩЕНКО В. И. (р. 1896 г.)—член ВКП(б) с 1909 г., рабочий.
До Февральской революции партийную работу вел в Ростове, Екатерино-
даре и Донбассе. Состоял рабочим корреспондентом газеты «Правда». Фев¬
ральская революция застала Е. в Николаевске в армии. Участник II съезда
советов. С 1919 г. работал на Украине: был секретарем ВУЦИК, затем
на хозяйственной работе.—'14.
^ЕФИПИД А. — в 1917 г. секретарь заводского комитета завода «Ста¬
рый Парвиайнен» в Петрограде. — 14.
, ЕФРЕМОВ М. И. (р. 1886 г.)—член ВКП (б) с 1903 г., рабочий.
Делегат на VI партсъезд от Урала. До 1917 г. вел партийную работу в
Поволжье и на Урале как профессие-нал-революционер. С 1908 г. до Фев¬
ральской революции отбывал каторгу за принадлежность к боевым дру¬
жинам. После Февральской революции ве(Л партийную работу на Урале.
После Октября работал на Урале и на Украине в органах ЧК. С 1922 г.—
на административно-хозяйственной работе. —171, 173.
Ж
ЖАРОВ — делегат на VI съезд от Московской организации. — 9,14.
ЖИГУРА — делегат на VI съезд от Гельсингфорсской организации.—
ЖОР ДАНИЯ Н. Н. (КОСТРОВ) (р. 1870 г.)—меньшевик, лидер
социалдемократической фракции I Государственной думы. Ярый оборонец.
Глава бывшего меньшевистского правительства в Грузии. В настоящее вре¬
мя— в эмиграции, один из активнейших врагов советской власти. — 91.
ЗАВЬЯЛОВА К. Г. (р. 1882 г.)—член ВКП (б) с 1906 г. Делегат
на VI партсъезд от Уральской областной организации. До Февральской
революции работала в Тифлисе, Баку и на Урале в качестве пропаганди¬
ста, организатора и лектора рабочих клубов,. После Октябрьской револю¬
ции— секретарь Ставропольского губкома и ответственный секретарь парт¬
бюро в Феодосии. Затем — инспектор НК РКИ. — 2^
ЗАКС (ГЛАДНЕВ) С. М. (р. 1884 г.)—член ВКП (б) с 1906 года.
Работал в большевистских легальных органах: «Звездам, «Правда>, <-Во-
просы страхования». В 1917 г. заведывал партийным издательством «При¬
бой» и состоял гласным Петроградской городской думы. После Октябрь¬
ского переворота — на ответственной военной и советской работе. Перед
XIV	съездом примкнул к «новой» оппозиции, от которой отошел после
XV	съезда. В настоящее время — на хозяйственной работе.—-155,	161,
163,	165, 166, 167, 168, 179.
ЗАЛЕЖСКИЙ В. (ВЛАДИМИР) (р. 1880 г.) — участник революцион¬
ного движения с 1899 года. На VI съезде был делегатом от Гельсингфорс¬
ской организации. С 1902 по 1917 г.— на партийной подпольной работе.
В 1917 г. был членом ПК. Затем вел партийную работу в Гельсингфорсе.
В годы гражданской войны — на военной работе. С 1922 г. — преподава¬
тель в ряде вузов и комвузов. — 72, 128.

332	ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРЩб)
ЗАЛУЦКИЙ П. А. (р. 1887 г.)—член ВКП(б) с 1907 г. (с конца
1905	г. до 1907 г. был в партии эсеров-максималистов), рабочий. Делегат
на VI партсъезд от Петроградской организации. В период подполья партий¬
ную работу вел в Харбине и Владивостоке. Делегат от Петрограда на Праж¬
скую большевистскую конференцию в 1912 году. В 19)6 г.—член Рус¬
ского бюро ЦК и Исполнительной комиссии ПК. В 1917 г. — член Петро¬
градского совета и ПК партии. После Октябрьской рево/юции— член ПК
и президиума Петроградского совета. Участник гражданской войны. Секре¬
тарь Уральского и Северо-западного бюро ЦК, секретарь Ленинградского
комитета, кандидат и член ЦК ВКП(б) нескольких созывов. В 1927 г. был
исключен из партии за участие в троцкистской оппозиции. Вновь принят
в партию 22 июня 1928 г., после признания своих ошибок. С 1929 по
1932 г. — председатель Нижневолжского крайсовнархоза.—Г25.
ЗАРУДНЫЙ — адвокат, трудовик. В 1917 г. — министр юстиции вто¬
рого коалиционного Временного правительства. — 32.
ЗЕЛЕНСКИЙ И. А. (р. 1890 г.)—член ВКП(б) с 1906 г. Делегат
на VI съезд партии от Московской организации. До 1917 г. партийную
работу вел в Саратове, Пензе, Оренбурге, Самаре и Москве. ^.После Ок¬
тябрьской революции в 1918—1920 гг. — на продовольственной работе.
В 1920—1921 гг. — секретарь МК РКП (б). Позднее — секретарь Средне¬
азиатского бюро ЦК ВКП(б). Ныне—- член ЦК ВКП(б), председатель
Центросоюза. — 261.
ЗИНОВЬЕВ Г. Е. (р. 1883 г.) — был членом партии с 1901 г.; с
V	по XIV съезд — член ЦК партии. В период VI съезда скрывался вместе
с Лениным около Сестрорецка. Накануне Октября резко выступал против
восстания. 4 ноября 1917 г. подписал заявление о выходе из ЦК. После
Октябрьской революции — председатель Петроградского совета. В 1919—
1926 гг. — председатель ИККИ. В 1925 г. стал во главе «новой» оппози¬
ции, в 1926 г. вступил в блок с Троцким и являлся одним из лидеров
«объединенной оппозиции». Был исключен из партии в 1927 г. и вновь
восстановлен после признания своих ошибок в 1928 году Работал членом
правления Центросоюза, затем — зампред ГУСа. В октябре 1932 г. вто¬
рично искЛючен из партии за содействие контрреволюционной группировке
Рютина, Слепкова, Галкина, Иванова и др. —	/, Ш, И, 12, 16, 2и, 29,
29, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 53, 61. 185, 234, 235.
ЗИФЕЛЬДТ — делегат на VI съезд от Одесской организации. — 180,
181.
ЗОЛМАЕВ — делегат на VI съезд от Урала. — 263.
ЗОРИН С. С. (р. 1891 г.)—член ВКП(б) с 1917 г., рабочий. Деле*
гат на VI партсъезд от Петроградской области. В 1917 г. — председатель
Сестрорецкого совета. После Октября — председатель первого Революцион¬
ного трибунала в Петрограде. Комиссар по иностранным делам Северной
коммуны. В 1919 г. — секретарь ПК. В 1923 г. — секретарь Иваново-воз-
несенского губкома. В 1925 г. работал в ВСНХ начальнико м строительного
отдела. На XIV съезде примыкал к «новой» оппозиции, XV съездом исклю¬
чался из рядов партии за активную троцкистскую работу — 260.
ИВАНОВ А. И. (1888—1927)—член ВКП(б) с 1906 г., рабочий.
Делегат на VI съезд от Киевской организации. До 1917 г. партийную ра¬
боту вел в Москве. В 1917 г. — председатель Киевского совета р. и с.. де¬
путатов и член губкома. После Октябрьской революции — член президиума
и секретарь ВУЦИК, член ЦК КП(б)У, член президиума ЦИК СССР
третьего созыва и секретарь Союзного совета. — 262.
ИВАНОВ-МИХАЙЛОВ М. С. (р. 1894 г.) — член ВКП(б) с 1913 г.,
рабочий. Делегат на VI партсъезд от Петроградской организации. В 19^ 5 —

СЛОВАРЬ - УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
1916	гг. — член комитета Выборгского и Васильеостровс^ого районом н 11ст
рограде. После Февральской революции — член Васильеостровского райкома
и член ПК. После Октябрьской революции — член Укрсовнархоза; инструк¬
тор Петрогубпрофсовета; член президиума ВСНХ. —14.
ИЛЬИН — делегат на VI съезд от Петроградской организации.— 260.
ИОФФЕ А. А. (1883— 1927) — делегат с совещательным голосом
на VI съезд от Межрайонной организации; на съезде был избран канди¬
датом в члены ЦК. В рядах социалдемократии — с конца 90-х годов. Посла
IV Объединительного съезда — член заграничного бюро ЦК РСДРП. В
1908 г. в Вене совместно с Л. Д. Троцким издавал газету «Правда». Во
время Октябрьской революции — член Петроградского военно-революцион¬
ного комитета. После Октября — на ответственной дипломатической ра¬
боте. Был полпредом в различных странах. Примыкал к троцкистской
оппозиции. — 9, 229.
К
КАВТАРАДЗЕ С. И. (р. 1885 г.)—член ВКП(б) с 1903 года. Деле¬
гат на VI съезд от Тифлисской организации. До '1917 г . партийную работу
вел в Закавказье, Кутаисе, Батуме, Баку и в Петербурге, в редакция
«Правды». В 1917 г. — член Кавказского краевого комитета партии и ре¬
дактор партийного органа «Кавказский Рабочий». После Октябрьской ре¬
волюции — председатель Владикавказского исполкома, комиссар юстиции
Грузии и председатель Совнаркома. — 91.
КАДАЦКИЙ И. Ф. (р. 1893 г.)в — член ВКП(б) с 1914 г., рабочий.
Делегат на VI съезд от Петроградской организации. В период подполья был
членом Выборгского районного комитета в Петербурге. В 1917 г.— член Пет¬
роградского совета р. и с. депутатов, член ПК, член Выборгского районного
комитета, секретарь коллектива завода «Феникс» и заместитель председа¬
теля Выборгской районной думы. После Октябрьской революции — на пар¬
тийной и хозяйственной работе. На XV съезде избран кандидатом в члены
ЦК. на XVI — членом ЦК. — 25.
КАКТЫНЬ А. М. (р. 1893 г.)— член ВКГЦб) с 1916 года. Делегат
на VI партсъезд от Латышского района Петрограда. Революционную работу
начал вести в студенческих кружках и землячествах. В 1917 г. — член рай¬
кома Латышского района Петроградской организации; агитатор-пропаган¬
дист латышских ячеек. После Октября -— на ответственной экономическо-
хозяйственной работе в Петрограде, Туркреспублике и на Украине; член
коллегии Наркомторга; секретарь совета труда и обороны. — 260.	^
КАМЕНЕВ Д. Б. (р. 1883 г.) —был членом партии с 1901 года. У ча¬
стник III и V съездов. На апрельской конференции 1917 г. выступал
против тезисов Ленина. Накануне Октября выступал против вос¬
стания. После Октябрьской революции — сторонник коалиции социалисти¬
ческих партий, вышел из Центрального комитета. Избран на II съезде со¬
ветов председателем ВЦИК, но вскоре же его сменил Я. М. Свердлов. В
1918—1926 гг.—председатель Московского совета. Заместитель председа¬
теля СНК и СТО, член ЦК и Политбюро ЦК с 1919 по 1925 год.
В 1925 г. — один из лидеров «новой» оппозиции, блокировался с Троцким
и до 1928 г. являлся одним из лидеров «объединенной оппозиции». Исклю¬
чен из партии XV съездом, но после признания своих ошибок восстано¬
влен в '1928 году. До октября 1932 г. — председатель Г лавконцесскома.
В октябре 1932 г. вторично исключен из партии за содействие контрре¬
волюционной группировке Рютина, Смирнова и др. 5, /, 10, 20, 32, 18э,
234 233
КАМЕНСКИЙ А. 3. (р. 1885 г.) — член ВКП(б) с 1906 года. Делегат
на VI съезд от Луганской организации. До 1917 г. партийную работу вел
в Ростове и Одессе. В 1917 г. — председатель Луганского партийного ко¬

ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
митета, член областного Донецко-криворожского комитета. После Октябрь¬
ской революции — с 1918 по 1920 г. на фронте. В 1920—1921 гг. — за¬
меститель народного комиссара по делам национальностей. Позднее — член
коллегии Наркомзема. Заместитель начальника Главпрофобра. На X съезде
примыкал к группе, «демократического централизма». В 1925—1926 гг.
примыкал к троцкистской оппозиции. С 1927 г.— ректор Всесоюзной про¬
мышленной академии. — 14, 43, 51.
КАМИНСКИЙ Г. Н. (р. 1895 г.)—член ВКП(б)с1913 года. Делегат
на Vi съезд от 1 ульской организации. До 1917 г. партийную работу вел
в Минске и Москве. В 1917 г. — член Тульского губкома, член президиума
Тульского совета р,. и с. депутатов. После Октябрьской революции — пред¬
седатель Тульского и затем Бакинского советов. В настоящее время — пред¬
седатель Мособлисполкома. С XIV партсъезда — кандидат в члены ЦК
ВКП(б). —14.
КАПСУКАС —см. МИЦКЕВИЧ-КАПСУКАС. — 14, 88, 168, 170.
КАРВЕЛИУС —160.
КАРДАШЕВ Н. Н. (ум. 1920 г.) — член ВКП(б). Делегат на VI парг-
съезд от Воронежской организации. Революционную работу начал вссгп
с 90-х годов. Один из руководителей большевистской организации в Во¬
ронеже в период первой русской революции. В 1913 г. партийную работу
вел е Баку, за что получил ссылку в Нарымский край. После Февраль¬
ской революции — член Воронежского губкома. В 1919 г. работал на Вос¬
точном фронте, был членом Военно-революционного комитета Сибири.—262.
КАРИНСКИЙ— присяжный поверенный. В 1915 г. был редактором
харьковской газеты «Утро». Газета — беспартийно-демократического направ¬
ления. В газете помещали статьи большевики, в том числе и т. Ленин, с
которым Каринский поддерживал сношения. — 35.
КАУТСКИЙ КАРЛ (р. 1854 г.)—германский социалдемократ, один
из теоретиков марксизма эпохи II Интернационала. В 1883 году ос¬
новал научно-литературный журнал «Die Neue Zeit», редактором которого
оставался до 1917 года. В 1898 г. после больших колебаний выступил про¬
тив ревизионизма Эдуарда Бернштейна. Однако уже в ранних работах Каут¬
ского имеется много недомолвок и отступлений от марксизма. В годы перед
империалистской войной оппортунистические тенденции берут решительный
перевес во всей политической и теоретической деятельности Каутского, и
он становится виднейшим представителем «центризма» на Западе. Во время
войны К. занимал центристскую позицию, прикрывая свой социал-шови-
низм интернационалистской фразой. После Октябрьской революции Каут¬
ский резко выступил против советской системы, отстаивая «чистую демо¬
кратию» и парламентаризм. В последних работах Каутского проституиро¬
вание марксизма доведено до крайних пределов. Став1 целиком на позицию
социал-фашизма и будучи одним из самых озлобленнейших врагов* СССР,
он открыто проповедует против него войну и интервенцию. —111, 128.
КЕРЕНСКИЙ А. Ф. (р. 1881 г.)—виднейший из мелкобуржуазных
вождей Февральской революции, адрокат, был членом IV Государствен¬
ной думы, где примыкал к фракций трудовиков, после революции вошел
в партию социалистов-революционеров. Во время войны — социал-патриот.
В 1917 г. вопреки решению Петроградского совета вошел в первый состав
Временного правительства как министр юстиции. После отставки Гучкова —
военный и морской министр; после отставки князя Львова — премьер; после
корниловского мятежа — главковерх. Проводил соглашательскую политику,
постепенно скатываясь к контрреволюции и бонапартизму. После неудачного
повода на Петроград в период Октябрьской революции бежал за гра¬
ницу.—'15, 21, 26, 31, 32, 35, 49, 56, 67, 84, 109, 116, 118, I22,
124,	131, 192.
КИЗИЛЬШТЕЙН — делегат на VI съезд от Калужской организации.

СЛОВАРЬ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН	335
В 1917 г. — член Московского областного бюро. В дни Октябрьского пе-
ревооота входил в состав «боевой пятерки» в Москве. — 9, 24.
КИРИЛЕНКО — делегат на VI съезд от Макеевской организации. — 2^2.
КИРШ — профессор. В 1917 г. — председатель Московского комитета
по топливу. — 1 50.
КИСЕЛЕВ А. С. (р. 1879 г.) — член ВКП(б) с 1898 г. рабочий. Де¬
легат на VI съезд от Иваново-вознесенской организации. На съезде был
избоан кандидатом в члены ЦК. До 1917 г. партийную работу вел в И*аио-
во-Вознесенске, Николаеве, Баку и Москве. В 1914 г. — член ЦК. В
1917 г. — член Иваново-вознесенского гооодского партийного комитета и
председатель Иваново-вознесенского совета р. и с. депутатов. Поел* Ок-
тябоьской революции в 1918 г. — председатель Центротекстиля. В 1920 —
1971 гг. — председатель UK Всероссийского союза горнорабочих, в 1921 —
1922 гг. — председатель Малого Совнаокома. С 1924 г. — секретаоь ВНИК.
Член президиумов ЦИК СССР и ВЦИК. Кандидат в члены ЦК ВКП(б).—
29. 30.
КЛИМ — 6.
КОГАН Е. С. (р. 1886 г.)—член ЯКП(б) с '1907 года. Делегат на
VI съезд от Самарской организации. В 1917 г.— секретарь Самарского губ¬
кома, член губиспол^ома. После Октябрьской революции —г на ответствен¬
ной военной и партийной работе. В настоящее время — секретарь МК.—11,
12,	13. 182, 183, 202.
КОЗЛОВ — делегат на VI съезд от Гусь-Хрустального. —262.
КОККО —185.
КОКУШКИН И. А. (р. 1888 г.)—член ВКП(б) с 1905 г., рабочий.
Делегат на VI съезд от Серпуховской организации. Партийную работу вел
вначале в Серпухове как член райкома. В 1907 г. — член Московского ок¬
ружного комитета. После Февральской революции — председатель партий¬
ного комитета и уездного совета в Серпухове; член Московского окружного
комитета. После Октября — на ответственной партийной работе. Был поед-
седателем Оренбургской губернской КК и заведующий губернской РКИ. —
261.
КОЛЛОНТАЙ А. М. (р. 1872 г.) — член ВКП(б) с 1915 года. Участ¬
ница революционного движения с 1898 года. До 1906 г. была большевичкой,
затем д® 1914 г. — меньшевичкой. В период войны заняла интернациона¬
листскую позицию и в 1915 г. примкнула к большевикам. В 191 7 г., после
июльских событий, была арестована. На VI съезде' была избрана в ЦК.
После Октябрьской революции в 1918 г. входила в Совет народных комис¬
саров. В 1919—1922 гг. — народный комиссар пропаганды на Украине. В
брестский период — сторонница «левых коммунистов». В 1921—1922 гг.
одна из вождей группы «рабочей оппозиции». С 1923 г.—на диплома*
тической работе. Ныне — полпред СССР в Швеции. — 5, 10, 185, 234.
КОЛОКОЛЬНИКОВ К. Н. (о. 1871 г.) —Правый меньшевик, деятель
профессионального движения. В 1917 г. — товарищ министра труда в коа¬
лиционном Временном правительстве. —148.
КОЛЧАК (1873—1920)—вице-адмирал царской армии. В 1917 г. —-
командующий Черноморским флотом. После Октября — глава сибирской
контрреволюции. Разбитый Красной армией, был взят в плен и расстрелян
по приговору суда (см. о нем прим. 101). — 74.
КОНОВАЛОВ — 6.
КОПЫЛОВ Н. В. (р. 1889 г.)—член ВКП(б) с 1912 г., рабочий-сле-
сарь„ Делегат на VI съезд от Екатеринославской организации. Подпольную
партийную работу вел в Туле1, Петрограде и Екатеринославе. Во время Фев-»
ральской революции — в Екатеринославе редактор местного партийного ор¬
гана. После Октябрьской революции — на ответственней партийной и хо¬
зяйственной работе. — 165, 172.

336	ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
КОРНИЛОВ Л. Г. (1870—1918) — генерал царской армии. В 1917 г.,
после июльских событий, был назначен Керенским верховным главнокоман¬
дующим; принял верховное командование на основании особых условий, по¬
ставленных им Времейному правительству (см. прим. 128). Выдвигался бур¬
жуазией на пост диктатора. Организатор неудавшегося контрреволюцион¬
ного выступления в августе 1917 года. После Октября — один из руково¬
дите л^й т/-0^тооеволюции на Дону.—96.
КО°Я^ИН— делегат на VI съезд от Пермской организации.—263.
КОСИОР С. В. (р. 1898 г.) —член ВКП(б) с 1907 г.. рабочий-слесарь.
Делегат на VI съезд от Петроградской организации. До 1917 г. партийную
работу вел в Донбассе. В 1917 г. — организатор Нарвско-петергофского
района в Петрограде и член ПК. После Октябрьской революции работал
в подпольи у белых на Украине. В 1919 г. — секретарь ЦК КП(б)У, а
затем — секретарь Сиббюро ЦК. С 1925 по 1928 г. — секретарь ЦК
ВКП (б). С 1928 г.—генеральный секретарь ЦК КП(б)У. —14.
КОСТРОВ — см. Жордания. — 92.
КОПЬКОВИЧ — делегат ча VI съезд от Невьянской ооганизации.—263.
КОЦЮБИНСКИЙ Ю. М. (Р. 1895 г.) — член ВКП (б) с 1914 года. До
1917 г. партийную работу вел в Чернигове. В 1917 г. работал в Военной
организации в Петрограде. После июльских событий был арестован. После
Октябрьской революции — на ответственной партийной, советской и дип¬
лома тт*чест*пй работе. Примыкал к оппозиционному блоку. — 6.
КРАМЕР Я. — в 1917 г. секретарь районного совета р. и с. депутатов
Петооградской стороны. — 160.
КРУПСКАЯ Н. К. (р. 1869 г.) — член ВКП (б) с 1898 года. В револю¬
ционной работе начала принимать участие с 1891 г., была членом Петербург¬
ского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», затем работала в
заграничных организациях, была секретарем ЦК, членом редакции ЦО.
Участник почти всех партийных съездов. В 1917 г. — член Выборгского рай¬
онного комитета. Исполнительной комиссией ПК была выделена для руко¬
водства работой среди молодежи. После Октября работает по народному об¬
разованию. В 1921 г.—-’заведующая Главполитпросветом; член коллегии
Наркомпооса. Ныне — заместитель народного комиссара просвещения, член
ЦК ВКП (6), член ЦИК СССР и ВЦИК. — 14.
КРЫЛЕНКО Н. В. (р. 1885 г.)—член ВКП (б) с 1904 года. Партийную
работу начал вести в студенческих кружках. С 1905 по 1907 г. работал как
.пропагандист н оабочих кружках Петербурга и Мрскбы. В 1912 г. работал
в «Правде». 1917 год застает К. в армии, где он вел активную революцион¬
ную работу, был председателем комитета 11-й армии; участник съезда
фронтовиков в Петрограде, общефронтового съезда в Каменце, где зел
активную борьбус с оборонцами. В Октябрьский период — верховный главно¬
командующий. С 1918 г. работал в Наркомюсте замнаркомом и помощни¬
ков прокгоора Республики. В настоящее время — наркомюст РСФСР, член
ЦКК С XV съезда. — 270, 271.
КУБЫШКИН — делегат на VI съезд от Межрайонной организации.—
261.
КУДЕЛЬКО. — 6.
КУЗЬМИН А. А. (ум. 1919 г Л —член ВКП (б) с 1905 г. Выдающийся
математик, инженер. Делегат на VI партсъезд от Лысьвенской организации.
В годы подполья работал пропагандистом в> Петербурге. В 1910 г., будучи
директором завода на Выксе, организовал там профессиональный союз,
ячейку и забастовку. После Октября работал на Урале как специалист. — 263.
КУЗЬМИН — командующий Петроградским военным округом в 1917 г.,
при Керенском. — 20, 64.
КУЗЬМИН — председатель 2-го Городского районного совета в Петро¬
граде. — 198.
КУККОНЕН — делегат на VI съезд от Петроградской органидаии. — 261,

СЛОВАРЬ — УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН	337
на VI съезд от Тверской организации. 262.
КУРАЕВ В. В. (р. 1892 г.)—член ВКП(б) с 1914 г., интеллигент. Де¬
легат с совещательным голосом на VI съезд от фракции ВЦИК. Револю¬
ционную работу начал в Петрограде среди студенчества. Был секретарем
Путиловской больничной кассы; член Исполнительной комиссии ПК. В Ок¬
тябрьские дни в Пензе — член губкома; затем работал в Госплане за¬
местителем председателя Сельскохозяйственной секции. — 5,	18.
КУТЛЕР Н. Н. (1859—1924) — видный кадет (с 1906 г.), экономист-
финансист. В 1904 г. — товарищ министра внутренних дел, в 1905 г.
товарищ министра финансов, затем главноуправляющий земледелием. Член
II	и III Гос. дум. В 1917 г. — председатель конференции промышленников.
После Октябрьской революции работал в Наркомфине. С 1922 г. был чле¬
ном правления Госбанка.— 147.
КШЕСИНСКАЯ — балерина, фаворитка Николая Романова. После Фев¬
ральской оеролюции в ее дворце помещались большевистские организации. —
17, 18, 20, 46, 63, 64.
ЛАДЕЙЩИКОВ — делегат на VI съезд от Алапаевской организации.—
263.
ЛАПИН С. И. (р. 1892 г.)—член ВКП(б) с 1912 г., рабочий. Делегат
на VI съезд от Горловской организации. Партийную подпольную работу вел
в качестве агитатора и организатора в Иваново-Вознесенске, Донбассе и
Архангельске. Участник гражданской войны на Южном фронте. В 1919 г.—
управляющий Щербчновских рудников, затем — на ответственной хозяй¬
ственной работе в Донбассе. — 262.
ЛАРИН (Ю.) М. А. (1882—1932)—членВКП(б) с августа 1917 года.
Революционную работу в рядах РСДРП начал вести с 1900 года. В период
реакции — один из лидеров ликвидаторов. В начале 1917 г. возглавлял не¬
большую группу меньшевиков-интернационалистов, издававших журнал «Ин¬
тернационал». После Октябрьской революции — член президиума ВСНХ,
председатель совета Центрожилсоюза. Член ВЦИК и ЦИК СССР несколь¬
ких созьтов. — 67, 70.
ЛАУПМАН — делегат на VI съезд, от Межрайонной организации, — 261.
ЛАЦИС М. Я. (р. 1888 г.) —член ВКП(б) с 1905 года. Делегат на
VI съезд от Петроградской организации. Революционную работу начал вести
в рядах Социалдемократии Латышского края. До 1917 г. партийную работу
вел в Риге, в Москве. Участник боевых организаций. В 1917 г. в Петро¬
граде— член Выборгского района и член Исполнительной комиссии ПК. В
Октябрьские дни — член Петроградского военно-революционного комитета.
После Октября — на ответственной работе, в ВЧК, затем на хозяйственной
работе. —5, 9, 14, 167, 169, '185. 194, 211.
ЛАШЕВИЧ М. М. (1884—1928)—член ВКП(б) с 1901 года. Делегат
на VI съезд от Петроградской организации. До 1917 г. — член Одесского ко¬
митета, затем Николаевского, Екатеринбургского и ПК. В 1917 г. — секре¬
тарь большевистской фракции Петроградского совета р. и с. депутатов и
член ПК. После Октябрьской революции — председатель Сибревкома. На
XIV съезде партии избран в члены ЦК. В 1925—Г1926 гг. примыкал к
«новой» оппозиции, XV съездом был исключен из партии как активный
деятель троцкистской оппозиции. По признании своих ошибок был вос¬
становлен LIKK членом партии. --18, 33, 34, 50.
ЛЕ^ШЙН — делегат на VI съезд от Коломенской организации. — 261.
ЛЕГИН (1861—1920)—германский социалдемократ реформист, вид¬
ный деятель правого крыла германского профессионального движения. Во
время войны — социал-патриот. С 1903 г. — секретарь Международного
22	Протоколы VI ст>е:‘.да РСДРП(б)

338	ПРОТОКОЛЫ	VI СЪЕЗДА РСДРЩб)
объединения профсоюзов; с 1913 г.— председатель Международной феде¬
рации профсоюзов, распавшейся вследствие войны. — 216.
ЛЕНИН В. И. (1870—1924). —5, 7, 10, 11, 12, 13, 19, 20, 28, 29,
31, 32, ,33, 34, 35, 36, 38, 45, 50, 53,	59,	61,	80,	82,	88,
102,	104, 105, 111, 117, 119, 126, 133, 134, 136, 139, 155, 185, 213,
216, 223, 234, 235.
ЛЕНЦМАН Я. Д. (р. 1881 г.) —член BKn(6) с 1899 г., рабочий. На
VI съеэр делегат от Рижской организации. До 1917 г. партийную работу
вел в Риге, Митаве, Баку, Либаве. В 1917 г.— член ВЦИК первого со¬
зыва. После Октября — на ответственной партийной и военной работе: член
Реввоенсовета армии, член ЦК компартии Латвии. — 177, 182.
ЛИБЕР (М. И. ГОЛЬДМАН) (р. 1879 г.) — один из вождей Бунда.
В годы реакции — меньшевик-ликвидатор. Во время войны 1914 — 1918 гг. —
оборонец. В 1917 г. — член ВЦИК первого созыва. Сторонник коалицион¬
ного министерства. После Октябрьской революции стоял на позиции необ¬
ходимости активной борьбы с большевиками. — 20, 31, 63, 64,.
ЛИБКНЕХТ КАРЛ (1871—1919)—вождь левого крыла германской
социалдемократии, руководитель левого движения в среде германских сок-
зов молодежи. Член рейхстага. Во время империалистской войны голосовал
против роенных кредитов и рел активную борьбу против милитаризма и
соглашательства германской ссииалдемократии. За раздачу., антимилитарист¬
ских листовок был арестован , и до ноябрьской революции 1918 г. сидел в
тюрьме. Основатель группы «Спартак»^ из которой выросла коммунистиче¬
ская партия Германии. Один из первых в Германии встал на сторону рус¬
ской революции. Предательски убит вместе с Р. Люксембург после январ¬
ского госстания в Берлине в 1919 г. офицерами штаба при пособничестве
социалдемократов, стоявших у власти. —10,12, 105, 175, 179, 180.
ЛИПШИЦ — представитель 12-й армии на VI съезде партии. — 11.
ЛЛОЙД-ДЖОРДЖ — государственный деятель Англии, вождь либе¬
ральной партии. В 1917 г. — премьер-министр. Один из авторов Верса\ъ-
ского мира. Активно поддерживал русскую контрреволюцию, после раз¬
грома контрреволюции в России был сторонником возобновления экономи¬
ческих связей между Англией и СССР. — 98.
ЛОМОВ (ОППОКОВ) Г. И. (р. 1888 г.) — член ВКП(б) с 1903 года.
Де\егат на VI съезд от Иваново-вознесенской организации; на съезде был
избран кандидатом в члены ЦК. Вследствие apetTa ряда членов ЦК сейчас
же после съезда вошел в ЦК. В период подполья партийную работу вел в
Москве (был членом комитета), Иваново-Вознесенске, Петербурге и Сара¬
тове. В 1917 г.—член Московского областного бюро и Московского коми¬
тета. Член Московского военно-революционнного комитета и товарищ пред¬
седателя Московского совета. Избран в первый состав СНК как народный
комиссар юстиции. В 1918 г. — «левый коммунист». В 1918—1921 гг.—
заместитель председателя ВСНХ. В 1921 г. — член Сибирского бюро ЦК и
с 1922 г. по 1924 Уральского бюро ЦК ВКП(б). Ныне—зам. пред. Гос¬
плана. С XIV съезда член ЦК ВКП(б). —4, 5, 12, 117, 141,150,157,158.
ЛОТИКОВ И. В. (р. 1890 г.)—член ВКП (б) с 1917 года. Делегат на
VI съезд от Донецкого бассейна. Партийную работу вел в воинских частях,
затем в Луганске. После Октября—на военной и партийной работе.— 171.
ЛУКОЯНОВ М. Н. (р. 1892 г.)—член ВКП (б) с 191 7 года. Делегат на
VI съезд от Пермской организации. До Октября — агитатор и пропагандист.
После Октябрьской революции — на ответственной партийной и советской
работе на Урале, Юго-востоке и в Москве. — 263.
ЛУНАЧАРСКИЙ А. В. (р. 187,5 г.) — член ВКП (б) с 1903 года. В пе¬
риод подполья партийную работу вел в Москве, Киеве и в заграничных
организациях в качестве агитатора, пропагандиста и члена комитета; ре¬
дактор ряда большевистских органов. В период реакции — член группы
«Вперед». Во время войны — интернационалист. В 1917 г. вхрдил в Меж¬

СЛОВАРЬ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
339
районную организацию, был товарищем городского головы Петроградской
думы. После июльских событий был арестован. С октября 1917 по 1929 г.—
народный комиссар просвещения. В ноябре 1917 г. подписал заявление о вы¬
ходе из Совета народных комиссаров. Ныне председатель Ученого комитета
при ЦИК СССР. — 5, 9, 10, 185, 234.
ЛЮБИМОВ.—6.
ЛЮБОВИЧ А. М. (р. 1880 г.) — член ВКП (б) с 1907 года. Делегат
на VI съезд от Кронштадтской организации. До 1917 г. партийную работ}
вел в качестве пропагандиста и организатора в Киеве и Бердичеве. С 1914 г.
и до Октябрьской революции был в армии. В 1917 г. — один из актищштг
работников Кронштадтской организации. После Октября — председатель
исполкома Кронштадтского совета, редактор кронштадтских «Известий > и
член Кронштадского комитета партии. С 1919 г. — заместитель наркома
связи. — 261.
М
МАКЛИН (1879—1923)—один из вождей шотландской Социалисти¬
ческой рабочей партии, в 1920 г. вместе с партией вошел в ряды Ан¬
глийской коммунистической партии. Во время империалистской войны был
присужден к тюре,мному заключению за антимилитаристскую пропаганду и
освобожден из тюрьмы в 1917 году. —10, 12, 172,
МАЛЫШЕВ — делегат на VI съезд от Екатеринбургской организа¬
ции. — 263.
МАНДЕЛЬШТАМ — делегат на VI партсъезд от Межрайонной ор¬
ганизации. — 190.
МАНУИЛЬСКИЙ Д. 3. (БЕЗРАБОТНЫЙ) (р. 1883 г.)—член
ВКП(б) с'1904 года. В годы реакции входил в группу «Вперед». Во время
войны — интернационалист. В 1917 г. входил в< Межрайонную органи¬
зацию и был членом Васильеостровского районного совета, гласным и чле
ном управы Петроградской городской думы. В 1920—1921 гг. — народный
комиссар земледелия УССР, секретарь ЦК КП(б)У и редактор газеты
«Коммунист». С 1924 г. — член президиума ИККИ, член ЦК ВКП (б).—
14, 23, 26, 28, 29, 33, 34, 36, 126, 130, 132, 133, 137, 147.
МАНУЙЛОВ А. А. (1861—1929)—видный деятель кадетской пар-
рии. С 1905 по 1911 г. — ректор Московского университета. С 1907 по
1911	г» — член Государственного совета. Накануне и во время империалист¬
ской войны — главный редактор «Русских Ведомостей». В 1917 г.— ми¬
нистр просвещения коалиционного Временного правительства. Поело Ок¬
тября эмигрировал, но вернулся и работал в хозяйственных органах. — 147.
МАРКС КАРЛ (1818—1883). —104, 123, 145, 172.
МАРТОВ Л. (Ю. О. ЦЕДЕРБАУМ) (1873—1923) —вождь и идео¬
лог меньшевизма. В 1917 г. возглавлял интернационалистское крыла мень¬
шевиков и находился в оппозиции к официальной меньшевистской орга¬
низации. После Октября отошел на позиции правых меньшевиков. В эми¬
грации, являясь редактором «Социалистического Вестника», вел ожесго^н-
ну;о борьбу против советской власти. — 20, 185, 186, 224, 225.
МЕНЖИНСКАЯ Л. Р. (1876—1933)—член ВКП(б) с 1904 г., педа¬
гог. В годы подполья — лектор в рабочих кружках и школах. После Фев¬
ральской революции — помощник секретаря ЦК, член ПК и член 1 -го Город-
ского районного комитета в Петрограде. После Октября — на ответственной
работе в Наркомпросе. — 9.
МИЗИКИН Н. И. (р. 1886 г.) — член ВКП (б) с 1911 г. Делегат на
VI съезд от Московской организации. В 1917 г. — председатель Лефортов¬
ского райкома, позднее — заведующий отделом народного образования в
районной думе. С 1918 по 1921 г. — на фронтах. С 1922 г. на советской
работе. —12, 14, 164, ‘165, 169.
МИЛОНОВ Юг. К. (р. 1 895 г.) - член ВКП(б) с 1912 года. Делегат на

340
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
VI съезд от Самарской организации. До 1917 г. работу вел в Самаре и
Саратове как пропагандист и член партийного комитета. В 1917 г. — член
Самарского городского комитета партии, председатель Самарского совета
фабрично-заводских комитетов и секретарь рабочей секции Совета р. и с.
депутатов. После Октября — на ответственной партийной и профсоюзной
работе. В период Бреста и VIII съезда партии принадлежал к «левым»,
а затем к «рабочей оппозиции». Был заведующим Истпрофом. ВЦСПС. —
11, 12, 21, 23, 29, 167, 168.
МИЛЮКОВ П. Н. (р. 1859 г.) — лидер кадетской партии, идеолог рус¬
ских империалистов. В первые дни Февральской революции отстаивал кон¬
ституционную монархию. Министр иностранных дел в первом Временном
правительстве, проводил политику продолжения войны до «победного
конца» и сохранения аннексионистских договоров с союзниками, заключен¬
ных царизмом. Вынужден был уйти в отставку после апрельского кризиса
(см. прим. 22). После Октября — вдохновитель контрреволюционных вы¬
ступлений против советской власти. В настоящее время — в эмиграции в
Париже, где является редактором «Последних Новостей», возглавляет «де¬
мократическую группу» кадетской партии. — 108 ,109, 116,125, 134, 22,5, 229.
МИЛЮТИН В. П. (р. 1884г.)—член ВКП(б)с1910 года. На VI
съезде присутствовал с совещательным голосом как член ЦК и снова был
избран членом ЦК. Революционную работу начал вести в рядах социал-
демократии с 1903 года. В период подполья работал в Москве, Петербурге,
Сормове, Курске как пропагандист и литератор. Был агентом ЦК. В 1917 г.
был председателем Саратовского совета р. и с. депутатов и членом Сара¬
товского комитета партии. На апрельской конференции избран в члены ЦК.
Член ВЦИК первого созыва. После Октября — на ответственной советской
и партийной работе. Член президиума ВСНХ, член коллегии Наркомзема,
член ЦК ВКП(б). В настоящее время—зам. пред. Госплана СССР.—4,
11,	12, 13, 22, 23, 24, 114, 116, 140, 141, 145, 150, 152, 154, 155, 157,
158, 198, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207.
МИНИН С. К. (р. 1882 г.) — член ВКП(б) с 1905 года. В 1917 г.—
в Царицыне (Сталинграде) на руководящей партийной работе. С 1919 по
1922	г. — на военной работе. В 1920—1921 гг. — член ЦК КП(б)У и
редактор газеты «Коммунист». Затем — ректор Ленинградского ком¬
мунистического университета. На XIV съезде партии примыкал к «новой»
оппозиции. — 87.
МИРИТЕЕВ И. Н. (Р. 1884 г.)—член ВКП(б) с 1903 г., рабочий.
Делегат на VI съезд от Подмосковной организации. В Орехове-Зуеве
был членом гартийного комитета. В Серп /хове и Москве работал как ортани а-
тор и пропагандист. 1юсле Октября — на партийной работе в Москве, член
Московского окружного комитета. Затем — на хозяйственной работе. — 261.
МИХАИЛИН — делегат на VI съезд от Гельсингфорсской органи¬
зации. — 261.
МИЦКЕВИЧ-КАПСУКАС В. С. (р.	1880	г.) — член ВКП(б) с
1903 года. Революционную работу начал вести с 1903 г. в рядах Социал-
демократии Польши и Литвы, был членом ее ЦК и редактором партийного
органа. В 1915 г. примыкал к Циммервальдской левой. В 1917 г. — член
Центрального бюро Литовской секции и редактор газеты. После Октября—
на ответственной советской и партийной работе: комиссар по литовским
делам и член ЦК коммунистической партии Литвы и Белоруссии. С 1923 г.
работает в ИККИ. После VI конгресса — член ИККИ. — 14, 88, 168, 170.
МОЛОТОВ В. М. (СКРЯБИН) (р. 1890 г.) — член ВКП (б) с
1906	г. Делегат на Vi съезд от Петроградской организации. До 1917 г.
партийную работу вел в Казани, Петербурге, Вологде, Москве как про¬
пагандист и член комитета. Секретарь и один из ближайших сотрудников
редакции дореволюционной «Правды». В 1916 гг — член Русского бюро
ЦК. В 1917 г. — член ПК, председатель большевистской фракции и член

СЛОВАРЬ -УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН	:М1
Исполкома Петроградского совета р. и с. депутатов. В Октябрьские дни
член Петроградского военно революционного комитета. В 1918 г.	предсе¬
датель Совета народного хозяйства Северной коммуны. В 1919 г. — уполно¬
моченный ЦК и ВЦИК в Поволжьи. В 1920 г. — председатель губиснол-
кома в Нижнем-Новгороде и член Нижегородского губкома, а затем — сек¬
ретарь Донецкого губкома. В	1920 г. избран	секретарем	ЦК КП(б)У.
На X съезде избран в члены	ЦК РКП (б). С	1921 г. —	секретарь	ЦК,
с 1924 г. — член Политбюро. С 1926 г. — член	президиума	ИККИ и	По-
литсекретариата. Член президиума ЦИК. С конца 1930 г. — председатель
СНК СССР и СТО. — 132, 133, 170, 182, 193.
МОСКВИН Ив. М. (р. 1890 г.)—член ВКП (б) с 1911 года. До рево¬
люции—один из организаторов студенческого движения. Активный участник
партийных съездов и конференций. После Февральской революции — орга¬
низатор железнодорожного района в Петрограде. В 1921 г. — заведующий
отделом управления Ленинградского губисполкома, а зат$м заворг и заме¬
ститель секретаря Ленинградского комитета ВКП (б), заведующий Оргот¬
делом ЦК BKI1 (б). На XIV	съезде избран	кандидатом	в члены	ЦК
ВКП (б). С XV съезда — член ЦК. — 14.
МОСТОЗЕНКО П. Н. (р. 1881 г.) — член ВКП(б) с 1901 года. Рево¬
люционную работу начал вести с 1899 г., состоял членом «Союза борьбы
за освобождение рабочего класса». До 1917 г. партийную работу вел в
Н.	Новгороде, 1 вери, Москве. В 1917 г. — представитель Исполкома
Петроградского совета р. и с. депутатов на Румынском фронте. В Октябрь¬
ские дни —член Московского военно-революционного комитета. После
Октября — на ответственной дипломатической и хозяйственной работе:
полпред в ряде стран, председатель Волжского госпароходства, заместитель
председателя Северо-западного Экосо. — 80.
МЯСНИКОВ А Ф. (1886—1925) - член ВКП (б) с 1906 года. Деле¬
гат на VI партсъезд от Минской организации. До 1917 г. партийную ра¬
боту вел на Дону, в Москве, Баку. В 1917 г. — член комитета Западного
фронта, в Октябрьские дни был во главе Минского ревкома, затем — глав¬
нокомандующим Западного фронта. После Октября — председатель ЦБ
компартии Белоруссии, председатель ЦИК Белоруссии. В 1919—1921 гг.—
член МК ВКП (б) и секретарь МК. В 1921 г.—председатель Совнаркома
Армении, затем — секретарь Закавказского краевого комитета ВКП (б).
С XIII съезда состоял кандидатом в члены ЦК ВКП (б). — 11, 86, 190.
МЫШКИН Ю. С. (р. 1895 г.) —член ВКП(б) с 1912года. Делегат на
VI съезд от Московской организации. До 1917 г. партийную работу вел
в Москве как пропагандист и организатор. В 1917 г. работал как орга¬
низатор в Замоскворецком районе. После Октября — на ответственной
партийной и советской работе: член МК и член Исполкома Московского
совета р. и с. депутатов, секретарь Ставропольского губкома. — 261.
Н
НАВИ — делегат на VI съезд от Ревельской организации. — 262.
НАУМОВ И. К. (р. 1895 г.) — член ВКП (б) с 1913 г., рабочий. До
1917 г. партийную работу вел в Москве, Туле, где был членом комитета,
и в Петербурге. В 1917 г. — член Выборгского райкома, член Исполни¬
тельной комиссии ПК, член Петербургского совета р. и с. депутатов, член
Центрального совета фабрично-заводских комитетов. После Октября — на
ответственной партийной и советской работе: член президиума Ленинград¬
ского губисполкома. На XIV съезде партии примыкал к «новой» оппо¬
зиции. — 5.	.
НАХИМСОН С. М. (1885—1918) — коммунист. Делегат на VI
съезд от Петроградской организации. Свою революционную работу начал
в Либавской организации Бунда. Делегат на V лондонский съезд партии от

342
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
Ков'енской военной организации. После V съезда работал в большевистской
организации в Петербурге и сотрудничал в «Правде». После Февральской
революции — председатель Совета 1-го Городского района в Петрограде,
член ПК • и Военной секции Петроградского совета. В 1918 г. рассстреляи
белыми во время контрреволюционного восстания в Ярославле. — 260.
НЕВСКИЙ В. И. (р. 1876 г,)—член ВКП(б) с 1897 года. До 1904г.
в Ростове и Воронеже — пропагандист и организатор. В 1904 г. — в Же¬
неве. Затем ведет работу в Ростове, Харькове, Москве, Петербурге. На
Объединительном съезде 1906 г. — делегат от Воронежа. В 1917 г. — один
из руководителей Военной организации в Петрограде. После Октября —
народный комиссар путей сообщения; замертитель председателя ВЦИК,
ректор Свердловского университета; заместитель заведующего Истпартом.
В настоящее время — директор публичной библиотеки Союза ССР им.
Ленина. — 62.
НЕКРАСОВ Ы. В. (р. 1879 г.) —видный кадет, член III и IV Гос. думы.
После Февральской революции — член Временного комитета Государствен¬
ной думы и министр путей сообщения Временного правительства.— 31.
НИКИТИН—14.
НИКОЛАЕВ — в 1917 г. председатель профессионального союза порт¬
ных в Москве. — 6.
НИМВИЦКИЙ Б. Н. (р. 1885 г.)—член ВКП(б) с 1905 г., делегат
на VI партсъезд от Петроградской организации. Партийную работу начал
вести в Уфе. Во время империалистской войны работал на заводе в Колпине,
вел агитационную работу. После Февральской революции — член Совета
р. и с. депутатов Выборгской стороны, член Петроградского совета р. и с.
депутатов, председатель Колпинского комитета РСДРП (б) и член ПК.
После Октября — на ответственной хозяйственной работе. — 260.
НОГИН В. П. (1878—1924) — один из старейших членов больше¬
вистской организации, рабочий. На VI съезде присутствовал с совещатель¬
ным голосом как член ЦК, на съезде снова был избран в ЦК. В рево¬
люционное движение вошел в конец 90-х годов. В 1900—1901 гг. примы¬
кал к «искровскому» течению в партии, после раскола — большевик. В
1917 г. работал в Московской организации. В сентябре 1917 г. был
избран председателем Московского совета рабочих депутатов. В октябре
входил в состав первого СНК. В начале ноября 1917 г. подписал известное
заявление о выходе из СНК и ЦК партии. В 1921 г. — член президиума
ВСНХ и председатель Всероссийского союза рабочей кооперации; затем —
председатель правления Всероссийского текстильного синдиката (1922 —
1924	гг.). Неоднократно избирался в ЦК. — 5, 8, 12, 25, 123, 127, 130,
139,	140, 141, 210, 220, 222, 223, 230, 234, 235, 263..
О
ОЗОЛИН—делегат на VI съезд от Валкской организации. — 262.
ОЛЬМИНСКИЙ м. С. (1863 — 1933)—член ВКП(б) с 1898 года. Де¬
легат на VI съезд от Московской организации. Начал свою революцион¬
ную деятельность в рядах народовольцев. Партийную подпольную работу
вел в Воронеже, Петербурге, Саратова и других городах. Редактор ряда
партийных органов, издававшихся за границей и в России. В 1917 г.—
член MK и один из редакторов «Социалдемократа». После Октября —
член коллегии НКФ, в 1920—1924 гг. заведующий Истпартом ЦК партии.—
4,	5, 14, 29.
ОРДЖОНИКИДЗЕ Г. К. (СЕРГО) (р. 1886 г.)—член ВКП(б) с
1903 года. Делегат на VI съезд от Петроградской организации. До 1917 г.
работал в Западной Грузии, Абхазии, Баку. Принимал участие в революции
в Персии. На Пражской конференции 1912 г. был выбран в ЦК.
Неоднократно арестовывался, был в ссылке и на каторге. После Февральской

СЛОВАРЬ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
343
революции член НК и Исполнительной комиссии его. После Октября —
чрезвычайный комиссар Украины, Юга России и Северного Кавказа. В
гражданскую войну — член РВС 12-й и 14-й армий и Кавказского фронта,
председатель Кавказского революционного комитета; организатор советской
власти в Закавказье. С 1920 по 1926 г. председатель Кавказского* бюро
ЦК, секретарь Закавказского и Северокавказского крайкомов партии. С
X съезда — член ЦК. С '1926 по 1930 г. — председатель ЦКК и народный
комиссар РКИ СССР, Заместитель председателя СНК. С ноября 1930 г.—
председатель ВСНХ СССР, а затем народный комиссар тяжелой промыш¬
ленности. Член Политбюро. — 29, 31, 184, 193, 226, 235.
ОСИНСКИЙ В. В. (Р. 1887 г.)—член ВКП (б) с 1907 года. Делегат
на VI съезд от Московской области. До 1917 г. партийную работу вел
в Москве и Твери. Был редактором партийной газеты «Наш Путь». В
1917 г. — член редколлегии «Социалдемократа» и член Московского обла¬
стного бюро. В октябре 1917 г. — член Харьковского революционного ко¬
митета. Затем — управляющий Государственным банком РСФСР, — пер¬
вый председатель ВСНХ. В период Бреста — «левый коммунист», позд¬
нее—лидер группы «демократического централизма». В 1919—1920 гг. • —
председатель Тульского губисполкома, член коллегии Наркомпрода. В
1921—1923 гг. — заместитель народного комиссара земледелия. Позднее—
полпред в Швеции; управляющий ЦСУ; заместитель председателя ВСНХ
СССР. С XIV съезда — кандидат в члены ЦК ВКП (б). В настоящее
время — управляющий Центральным управлением народнохозяйственного
учета. —104, 106, 152, 153, 154, 157, 158, 159.
П
ПАВЛОВ В. Н. (1892—1925) — член ВКП (б) с 1911^ года. Делегат на
VI партсъезд от Петроградской организации. Партийную работу до
1917 г. вел в Петербурге и Харькове. После Февральской революции
секретарь районного комитета партии в Петрограде и член ПК, затем
секретарь Главного штаба Красной гвардии. После октября —участник
гражданской войны. По ликвидации фронтов работал в Донбассе на про¬
фессиональной работе, в Иваново-Вознесенске — редактором газеты «Ра¬
бочий Край» и членом губкома. С 1923 г. в Дальневосточной республике—
председателем областного ревкома, затем в Москве — председателем пра¬
вления Авиатреста. — 14.
ПАВЛОВИЧ —229, 231.
ПАЛЬМИ — делегат на VI съезд от Нарвской организации. - 1 i
ПАЛЬЧИНСКИЙ — инженер, видный деятель буржуазной интелли¬
генции. В 1917 г. был членом Военной комиссии Временного комитета Го¬
сударственной думы, затем — товарищ министра торговли и промышлен¬
ности Временного правительства, вдохновитель саботажа промышленников.
В дни корниловского мятежа — генерал-губернатор Петрограда. Один из
вдохновителей и организаторов вредительства. Расстрелян в 1930 году. —
149,	195.
ПАРВУС А. Л. (ГЕЛЬФАНД) (1869—1924) —-русский эмигрант, со-
циалдемократ. Работал в рядах германской социалдемократии. В начале
своей деятельности примыкал к левому ее крылу. Принимал участие! в рус¬
ской революции 1905 года. Вместе с Л. Д. Троцким защищал теорию «пер¬
манентной революции». В годы войны (1914—1918), путем темных
спекуляций составив себе крупное состояние, он становится агентом гер¬
манского империализма (сначала при Вильгельме, затем при социал-согла-
шателе президенте Эберте). — 35.
ПЕКАНС — в 1917 г. член Красноярского комитета. 160.
ПЕРЕВЕРЗЕВ трудовик, адвокат, известный своими выступлениями
в политических процессах до Февральской революции, После революции —

344
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
министр юстиции Временного правительства. После* июльских событий опу¬
бликовал до окончания следствия документы, сфабрикованные Алексинским
и Ермоленко (см. прим. 8), чтобы вызвать травлю против большеви¬
ков.— 271, 272.
ПЛАКСИН К. Л. (р. 1881 г.) — член ВКП(б) с 1904 г., рабочий. Де¬
легат на VI съезд от Саратовской организации. До 1917 г. партийную ра¬
боту вел в Севастополе, Бузулуке; Москве и Саратове в качестве агитатора,
затем члена комитета. В 1917 г. — член Саратовского губкома и предсе¬
датель завкома завода «Жесть». После Октября — председатель Саратов¬
ского городского исполкома, председатель губпрофсовета, затем	предсе¬
датель Ярославского ГСПС. —14.
ПЛЕХАНОВ Г. В. (1856—1918) — один из теоретиков II Интерна¬
ционала, основатель первой социалдемократической организации з России.
Принимал вначале, участие в партии «Земля и Воля», после раскола кото¬
рой вслед за Воронежским съездом (1879 г.) стал во главе «Черного пере¬
дела». Эмигрировал за границу, порвал с народничеством и основал в
1883 г., совмгстно с Аксельродом, В. Засулич и др. первую русскую социал-
демократическую организацию — Группу «Освобождение труда». В 90-х
годах вел энергичную борьбу с народничеством, «бернштейнианством» и его
отражением на русской почве — «экономизмом». В 900-х годах становится
одним из редакторов «Искры» и «Зари». Уже в первых работах Плеханова
имелись оппортунистические моменты, являвшиеся зародышем будущего
меньшевизма. Ленин боролся против оппортунистических ошибок Плеханова,
в частности подверг резкой критике плехановский проект партий¬
ной программы, который после его исправления лег в основу
принципиальной или теоретической части искровского проекта про¬
граммы (аграрная часть в основном написана Лениным) и с не¬
большими изменениями был принят II съездом партии. После раскола пар¬
тии с 1903 г. примыкал первое время к большевикам, а затем к меньшеви¬
кам, но спустя некоторое время, организационно отходит от них, оста¬
ваясь все время идейно близким к меньшевикам. С нарождением ликвида¬
торства, в борьбе с ним, снова ненадолго сближается с большевиками. Во
время империалистской войны становится во главе наиболее правых обо¬
ронцев («Призыв»), продолжая ту же линию после Февральской раволю-
ции («Единство») и являясь в то же время решительным сторонником под¬
держки Временного правительства. После июльских дней занял совершенно
контрреволюционную позицию, отстаивая идею «твердой власти». К Ок¬
тябрьской революции отнесся враждебно. Ленин высоко ценил теоретиче¬
ские и философские работы Плеханова, отмечая в то же время ряд круп¬
ных его ошибок. — 111.
ПЛОТНИКОВ.—6.
ПЛЯХОВ. —6.
ПОДБЕЛЬСКИЙ В. Н. (1887 — 1920) —член ВКП(б) с 1905 года.^ Де¬
легат на VI партсъезд от Московской организации. До 1917 г. партийную
работу вел главным образом в Тамбове, где основал газету и был ее ре¬
дактором. С 1915 г. работал в Москве как агитатор и пропагандист. С
первых дней Февральской революции — сотрудник «Социалдемократа*,
гласный Московской городской думы. В Октябрьские дни — член Москов¬
ского военно-революционного комитета. С 1918	г. —	народный	комиссар
почт и телеграфов—54, 117, 178, 208, 223.
ПОДВОЙСКИЙ Н. И. (р. 1880 г.)— член ВКП (б) с 1901 года. Деле¬
гат на VI партсъезд от Петроградской организации. В 1917 г. — член
ПК и председатель Военной организации. В дни Октябрьской революции
член Военно-революционного комитета. После Октября — член коллегии
Народного комиссариата по военным делам. В 1925 г. — руководитель Все¬
обуча С XIV съезда — член ЦКК. — 57. 109,	187.
ПОЗЕРН Б. П. (р. 1881 Г.) — член ВКП (б) с	1903	года.	До 1917	г,	-

СЛОВАРЬ- УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
345
пропагандист и организатор в Нижнем-Новгороде, Самаре, Казани,
Москве и Вологде. В 1917 г. — межрайонец. Делегат I съезда советов и
член ВЦИК первого созыва. После Октября — член РВС фронта, секре¬
тарь Северо-западного бюро ЦК, член ВЦИК и ЦИК СССР. С 1929 г. --
секретарь Ленинградского обкома ВКП (б). С XIV съезда — член ЦКК.
На XVI съезде избран кандидатом в члены ЦК ВКП (б).— 29, 190.
ПОЛОВЦЕВ — командующий Петроградским военным округом в
1917 г.; в июльские дни руководил подавлением восстания. — 63, Ь4.
ПОЛУТАЕВ. — 6.
ПОЛУЯН Я. В. (р. 1881 г.)—член ВКП(б) с 1912 года. Делегат на
VI партсъезд от Екатеринодарской организации. Партийную работу до
1917 г. вел в Екатеринодаре и Киеве. В 1917 г. — член Кубанского коми¬
тета и председатель Екатеринодарского совета. После Октября — активный
участник гражданской войны. В 1920 г. — председатель Кубревкома, затем
председатель Тверского губислолкома и член бюро губкома. В 1929 г. —
председатель Дальневосточного крайисполкома. — 2ЬЪ.
ПРАВ ДИН А — делегат на VI съезд от Усть-катавской организации.
263.
ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ Е. А. (р. 1886 г.)—член ВКП (б) с 1903 г.,
экономист. Делегат на VI съезд от Златоустинской организации, на съезде
был избран кандидатом в члены ЦК. До 1917 г. партийную работу вел
в Орле, на Урале, в Сибири в качестве члена комитета, работал в редакциях
большевистских газет. В начале 1917 г. — председатель Читинского совета
р. и с. депутатов, затем — делегат I съезда советов и член ВЦИК первого
созыва. После Октября работал на Урале. В период брестских перегово¬
ров— «левый коммунист». С IX по X съезд — член и секретарь ЦК. В
профсоюзной дискуссии сторонник «буфера», присоединившегося позднее
к платформе Троцкого. С 1923 по 1928 г. — один из лидеров и теорети¬
ков троцкистской оппозиции. В 1927 г. был исключен из партии. Восста¬
новлен после признания своих ошибок в 1929 г. Затем был членом кол¬
легии Народного комиссариата легкой промышленности СССР.—4, 5, 9,
11,	22, 24, 30 77, ‘112, 114, 169, 173, 177, 182, 184, 192, 193, 212,
213, 233, 234, 235.
ПРЕСНЯКОВ —■ делегат на VI съезд от Царицынской (Сталинград¬
ской) организации. — 262.
ПРОКОПОВИЧ С. Н. (р. 1871 г.) — кооператор, бывший социалде,-
мократ. Один из идеологов «экономизма». Участник «Союза Освобожде¬
ния»— либерального объединения земских деятелей в 1904—1905 годах.
В 1917 г. — министр торговли и промышленности в правительстве Керен¬
ского. В настоящее время — в эмиграции. - 149.
ПУККА — делегат на VI съезд от Петроградской организации. - 261.
ПЯТНИЦКИЙ О. А. (р. 1882 г.)—член ВКП (б) с 1898 г., рабочий.
Делегат на VI съезд от Московской организации. До 1917 г. партийную
работу вел в Ковно, Одессе и ряде других городов, а также в заграничных
организациях. Член партийных комитетов, участник подпольных съездов и
конференций. В 1917 г. — член МК и Исполкома Московского совета
р. и с. депутатов. После Октября — на ответственной партийной работе.
В 1920 г. — секретарь МК. С 1921 г. работает в Коминтерне. С 1923 г.-
секретарь ИККИ. Член ЦКК с XIII съезда, член ЦК ВКП(б) с XV
съезда. — 4.
Р
РАБЧИНСКИЙ И. В.—член ВКП(б) с 1908 года. Делегат на VI съезд
партии от Ревельской организации. Принимал участие в революционной
работе с 1895 г., работал в Киевских студенческих кружках', в Житомире
и Петербурге. В 1917 г. работал в Ревеле как член комитета. С 1918 г.
работает в Ленинграде и Москве на ответственной партийной и хозяйствен¬

346
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
ной работе; был членом коллегии Наркомпочтеля, заведующим Гостехизда-
том. --'2
РАВИЧ С. Нл (р. 1879 г.)—член ВКП(б) с 1903 года. Делегат на
VI съезд от Петроградской организации. До 1917 г. партийную работу
вела в Харькове, где была членом комитета, в Петербурге, в заграничных
организациях. В 1917 г. была членом ПК и заведывала агитотделом ПК.
После Октября — член Тульского губкома, начальник управления в Нар-
комвнуделе. Член ЦКК ВКП (б). На XIV съезде партии примыкала к «но¬
вой» оппозиции. На XV съезде исключена из партии как активная дея»
тельница троцкистской оппозиции. По признании своих ошибок восстано¬
влена в партии. — 25, 226, 229.
РАНС. — 7.
РАСТОПЧИН Н. П. (р. 1884 г.)—член ВКП (б) с 1903 года. Деле¬
гат на VI съезд от Костромской организации. В 1917—1918 гг. — пред¬
седатель Костромского губернского совета рабочих депутатов, председатель
городского партийного комитета и редактор губернского партийного органа.
В 1920 г. — председатель губернского продовольственного совещания в Се¬
мипалатинске. Участник ряда партийных съездов. С XIII съезда — член
ЦКК ВКП (б). —14, 104, 106.
РЕЙНСОН — делегат на VI съезд от 8-го Вольмарского стрелкового
латышского полка. — 14.
РЕЙНШТЕЙН Б. И. (р. 1866 г.)—член ВКП (б) с 1892 года. Рево¬
люционную работу начал весги с 1884 г., работал в кружках партии «На¬
родной Воли». Долгое время работал в рядах Американской социалистиче¬
ской рабочей партии, был ее представителем в Интернационале. По воз¬
вращении в 1917 г. в Россию короткое время был у меньшевиков-интер
националистов, в апреле 1918 г. вступил в ВКП (б). Работал главным обра¬
зом в Коминтерне и Профинтерне. 91.
РИМША — делегат на VI съезд партии от 12-й армии. — 70.
РОВИНСКИЙ Я. И. (р. в 1893 г.)—член ВКП(б) с 1908 года. До
1917	г. партийную работу вел в Петербурге, Николаеве, на Урале и в Си¬
бири в качестве пропагандиста и организатора. В 1917 г. — секретарь зав¬
кома завода Лангенйипен в Петрограде и член районного комитета. После
Октября — на ответственной партийной и советской работе. — 7, 11, 13,
105, /л,/9 '211.
РОДЗЯНКО М. В. (1859—1924) — Крупный помещик, один из осно¬
вателей и руководителей партии октябристов. В 1917 г. как председатель
IV	Гос. думы вошел во Временный исполнительный комитет Государствен¬
ной думы, возникший в дни Февральского переворота. Всячески пытался
сохранить монархию. После Октября — один из идеологов белого движения.
Умер в эмиграции. — 58.
РОМАНОВ М. А. (1878—1918)—великий князь, брат Николая II.
Расстрелян в 1918 году. —131, 132.
^РОСТОВЩИКОВ Г1. В. (р. 1883 г.)— член ВКП (б) с 1903 г., рабо¬
чий. Делегат на VI съезд от Московской организации. Партийную под-
польную работу вел среди железнодорожников Московско-казанской ж. д.
Член МК с 1916 по 1918 год. После Февральской революции — гласный
думы и член завкома Сокольнических мастерских. После Октября — на
партийной, военной и хозяйственной работе. В 1923 г. работал членом пра¬
вления Электротреста. — 261.
РОЙЗЕНМАН Б. X. (р. 1878) — член ВКП (б) с 1902 г., рабочий.
Делегат VI съезда от Екатеринославской организации. Подпольную работу
вел в Екатеринославе. После Февральской революции — член президиума
Екатеринославского совета. После Октября — на ответственной партийной
и хозяйственной работе. В 1923 г. кандидат в члены ЦКК XII созыва, а
затем с XIII съезда — член ЦКК. — 262.

СЛОВАРЬ УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН	347
РУСАНОВ Г. Л. (Р. 1893 г.)—член ВКП(б) с 1916 года. С 1917 г.
работал в армии и па фронтах в качестве комиссара полка, затем в органах
военного контроля. В 1919 г. — в Сибири, на Урале начальником, особого
отдела 1-й и 3-й армий; затем — в органах ГПУ. В 1925 г. — начальник
. административно-финансового управления ВСНХ. — 6.
РУТ — американский сенатор, стоявший во главе чрезвычайного по¬
сольства Соединенных Штатов Америки, посланного в 1917 г. в Россию
(см. об этом прим. 125).	94
РЫКОВ А. И. (р. 1881 г.) —член ВКП(б) с 1899 года. Участник ряда
партийных съездов и конференций. В 1905 г. был избран от Московского
комитета партии на III Лондонский съезд; на этом съезде избирается в ЦК
партии. После Лондонского съезда работает на руководящей партийной
работе в Петербурге и в Москве. После Февральской революции — член
президиума Московского совета. На апрельской конференции 1917 г. вы¬
ступал против тезисов Ленина. 4 ноября 1917 г. вышел вместе с рядом
других товарищей из СНК и ЦК. С 1918 г. — председатель ВСНХ. С
1919	г. — Чусоснабарм. Позднее — заместитель председателя СНК. С ян¬
варя 1924 г. по декабрь 1930 г. — председатель СНК СССР. В 1928 —
1929	гг. был одним из руководителей правой оппозиции в ВКП(б); вы¬
веден из Политбюро ЦК. После ноябрьского пленума ЦК в 1929 г. заявил
о признании своих ошибок. В настоящее время — народный комиссар связи
И член ЦК ВКП(б). — 159.
С
САВЕЛЬЕВ М. А. (р. 1884 г.)—член ВКП(б) с 1903 года. Делегат на
VI съезд от Петроградской организации. До 1917 г. подпольную партийную
работу вел в Москве, Н.-Новгороде, Туле и Петербурге как пропагандист,
организатор, член комитета и агент ЦК; работал в редакциях большевист¬
ских органов. В 1917 г.—член Киевского комитета, член президиума и сек¬
ретарь Киевского совета р. и с. депутатов, затем в Петрограде заведующий
редакцией газеты «Правда». После Октября — на ответственной партийной
и советской работе: редактор ЦО КП(б)У «Коммунист», секретарь Турк-
крайкома, заведующий Истпартом ЦК ВКП(б), член ВСНХ СССР. В
настоящее время — заместитель председателя Комакадемии. — 154, 193.
САМАРСКИЙ П. В. (р. 1891 г.)—член ВКП(б) с 1911 г., рабочий.
Делегат на V съезд партии от Туапсинской организации. Подпольную пар¬
тийную работу вел	на	Юге и в Донбассе, с	1916 г. — в Туапсе. Участвовал
в гражданской войне	на Южном фронте.	С 1920	г. — на ответственной
хозяйственной работе. — 263.
САМОЙЛОВА Р. С. (ЗЕМЛЯЧКА) — член ВКП(б) с 1896 года. Де¬
легат на VI съезд от Московской организации. Подпольную партийную ра¬
боту вела в качестве организатора и агитатора. Участница партийных съез¬
дов и конференций. В 1905 г. — член Московского комитета и участник
Декабрьского восстания. В 1917 г. — секретарь МК (по июль), затем —
организатор Рогожско-симоновского района, снова — секретарь МК и член
Исполкома Московского совета. После Октября — на ответственной пар¬
тийной работе. Работала в Красной армии, была членом бюро' Юго-восточ-
ного крайкома ВКП(б). Член IJKK ВКП(б). — 11, 161, 178, 179, 182, 183.
САХАРОВ В.	В.	(р. 1881 г.)—член	ВКП(б)	с 1910 г., рабочий.
В 1917 г. работал	в	Военной организации	при ПК.	Организатор 1-го пе-
хотйого запасного полка. После событий 16 —18 (3 — 5) июля был аре¬
стован. Во время Октябрьских дней был начальником штаба Гатчинского
фронта. После Октября — на ответственной кооперативной и хозяйственной
работе: заместитель председателя правления Центросоюза, директор фаб¬
рики им. Фрунзе в Москве. 6.
САХАРОВ В, —Г.

348
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
САЯНА — делегат на VI съезд от Петроградской организации. — 260.
СВЕРДЛОВ Я. М. (1885 — 1919)—крупнейший работник большевист¬
ской партии и Советской республики. Член партии с 1902 года. Делегат на
VI съезд от Тифлисской организации; на съезде был избран в ЦК. В
течение своей нелегальной деятельности перебывал во многих тюрьмах и
ссылках. В 1913 г. на Поронинском совещании заочно был кооптирован
в ЦК. На апрельской конференции 1917 г. был избран и оставался до са¬
мой смерти членом ЦК. Принимал активнейшее участие в подготовке Ок¬
тябрьской революции. С ноября 191 7 г. — бессменный председатель ВЦИК.
Одновременно руководил всей организационной работой ЦК РКП (б). — 4,
5, 7, 8, 9, 10, И, 12, 13, 14, 36, -,8, 41, 54,- 72, 83, 159, 1&и, 165, 172, 184
215.
СВИДЕРСКИЙ А. И. (1878 — 1933) — член ВКП (б) с 1899 г. Де¬
легат на VI съезд от Уфимской организации. До 1917 г. партийную под¬
польную работу вел в Петербурге и Самаре. В 1917 г. — редактор партий¬
ной газеты в Уфе, затем — председатель Уфимского совета р. и с. депута¬
тов. После Октября—на ответственной советской работе. В 1918 г.—
член коллегии Наркомпрода. В 1922 г. — член коллегии РКИ. С 1923 по
1928	г. — заместитель народного комиссара земледелия. С 1929 г. — пол¬
пред в Латвии 190, 191.
СЕРГЕЕВ Ф. А. (АРТЕМ) (1883—1921)—коммунист. Делегат на
VI съезд от Харьковской ^организации. На съезде, был избран в ЦК. С
начала 900-х годов принимал активное участие в партийной работе. В
1902 г. — организатор социалдемократической группы в Екатеринослав-
ской губ. В 1905 г. работал в Харькове. Участник IV съезда партии. Уча¬
стник австралийского рабочего движения в бытность эмигрантом. После
Октября — крупный партийный работник Украины. В 1918 г. — председа¬
тель СНК Донецко-криворожской советской республики. Позднее — член
Украинского правительства; председатель ЦК Всероссийского союза гор¬
норабочих. Член ВЦИК. На X съезде избран в ЦК РКП. Погиб в июле
1921 г. при железнодорожной катастрофе 1 7.
СЕРГЕЕВ А. Н. (р. 1887 г.)—член ВКП(б) с 1914 г., рабочий. Де¬
легат на VI съезд от Петроградской организации. До 1917 г. партийную
подпольную работу вел преимущественно на петроградских заводах. После
Февральской революции и до Октября — заместитель председателя, за¬
тем— председатель Васильеостровского районного совета р. и с. депутатоз.
В Октябрьские дни — организатор отрядов Красной гвардии. С 1918 г. —
на ответственной хозяйственной, профессиональной и советской работе; член
коллегии Совета народного хозяйства, член коллегии ЧК, член ЦК метал¬
листов. Участник партийных и советских съездов и конференций—9, 153,
154, 206.
СКОБЕЛЕВ М. В. (р. 1885 г.) — один из лидеров' меньшевистской
фракции в IV Государственной думе. В 1917 г. — министр труда в коали¬
ционном Временном правительстве. В 1922 г. вступает в ВКП (б). С 1925 г.
работал в Госплане СССР заведующим секцией внешней торговли, с
1926	г. — членом Главконцесскома. —124, 146, 148, 150, 151, 152, 156.
СКОРОХОДОВ А. — в 1917 г. председатель районного Совета р. и с.
депутатов Петроградской стороны. — 160.
СКРЫПНИК Н. А. (1872 — 1933) — член ВКП(6) с 1897 года. Де¬
легат на V съезд от Петроградской организаии. На съезде был избран
кандидатом в члены ЦК. До '1917 г. подпольную партийную работу вел в
Курске, Петербурге, Одессе, Екатеринославе и других городах как органи¬
затор, пропагандист и член комитета. Редактор журнала «Вопросы Страхо¬
вания», член редакции «Правды». В 1917 г. — секретарь Центрального со¬
вета фабрично-заводских комитетов в Петрограде, член Рождественского
райкома. Член ВЦИК первого созыва. В Октябрьские дни — член Военно-
революционного комитета в Петрограде. После Октября — на ответствен¬

СЛОВАРЬ-УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
349
ной партийной и советской работе: народный комиссар внутренних дел
УССР, член президиума ВУЦИК, член ЦК КП(б)У, народный комиссар
просвещения УССР и член президиума Совета национальностей ЦИК
СССР, на XV съезде был избран членом ЦК ВКП(б)—32,34,43, 65, 126,
156, 163, 164, 165, 166, 168, 190, 193, 201, 203, 204, 205, 207, 212, 218, 220,
231, 232, 234.
СЛЕСАРЕВ —14, 168. 178, 182, 183, 197, 230.
СЛУЦКАЯ В. К. (1880—1917) —делегатка на VI съезд от Петроград¬
ской организации. До 1917 г. подпольную партийную работу вела в
Минске, Белостоке и Седлеце. Участница V партийного съезда в Лондоне.
После Февральской революции работала в Петрограде, была членом Ва-
сильеостровского районного комитета большевиков. В Октябрьские дни
была убита под Царским селом. —14, 117, 180, 207.
СЛУЦКИЙ АНТОН — старый партийный работник, эмигрант. Деле¬
гат на VI съезд от Петроградской организации. После Октября был
направлен партией в Крым для работы, где был председателем Совнаркома
Таврической советской республики. После прихода немцев в Крым был
захвачен вместе с другими комиссарами в Алуште и расстрелян 22 апреля
1918	года-—5?. ЯЯ.
СМИЛГА И. Т. (р. 1892 г.)—член ВКП(б) с 1907 года. Делегат на
VI съезд от Кронштадтской организации. На съезде был избран в ЦК.
С 1918 по 1921 г. — в армии, членом РВС армий и фронтов. В 1919 г.—
начальник ПУРа. С 1922 г. —на хозяйственной работе: член коллегии
НКПС, член президиума ВСНХ. С 1924 по 1926 г. — заместитель предсе¬
дателя Госплана СССР. Избирался в члены ЦК на VII, VIII и XIV съез¬
дах партии. С 1923 г. примкнул к троцкистской оппозиции. На XV съезде
был исключен из партии как активный троцкист. В январе 1930 г. после
признания ошибок восстановлен в партии—9. 21, 38, 41, 102, 103, 105, 106,
126.17*. m 180,1*1, m
СМИРНОВ В. М. (р. 1887 г.) —был членом ВКП(б) с 1907 года. Де¬
легат на VI съезд от Московской организации. В подпольный период рабо¬
тал как пропагандист и организатор. В 1911 г. участвовал в инициативной
группе по восстановлению Московской организации. В 1917 г. — активный
работник Московской организации. С 1918 по 1920 г. — член РВС 5-й
и 16-й армий. Затеям — на ответственной работе в хозяйственных учреж¬
дениях: член президиума Госплана, Промбюоо Украины, ВСНХ, член кол¬
легии ЦСУ СССР. «Левый коммунист» в 1918 г., позднее примыкал к оппози¬
ционной группе «демократического централизма». С 1923 г. — участник
троцкистской оппозиции, затем в 1926 г. образовал вместе с Сапроновым
новую оппозиционную группу и на XV съезде исключен из партии. — 261.
СМИРНОВ С. Е. — И.
СОБОЛЕВ И. — 1 1
СОКОЛЬНИКОВ Г. Я. (Р. 1888 г.)—член ВКП(б) с 1905 г., эко¬
номист. Делегат на VI съезд от Московской окружной организации. На
съезде был избран в ЦК. До 1917 г. партийную работу вел в Москве в
качестве пропагандиста. С 1909 по 1917 г. — в эмиграции. В 1917 г.—
член Московского областного бюро. Позднее вошел в редакцию «Правды».
После Октября — на ответственной советской и партийной работе: предсе¬
датель Туркбюро ЦК, народный комиссар финансов. На XIV съезде при¬
мыкал к оппозиционному блоку. — Был членом ЦК ВКП(б) с 1917 по
1919	г. и с 1922 по 1930 г., на XVI съезде избран кандидатом в' члены
ЦК—13. 29. 191. 123, 125, 13*. 141, 192, 22S
СОЛОВЬЕВ В. И. (р. 1890 г.) —член ВКП(б) с 1913 года. Делегат на
VI съезд от Московской окружной организации. До 1917 г. партийную ра¬
боту вел в Москве и Петербурге. Сотрудник большевистских органов «Наш
Путь» и «Правда». В 1917 г — член Московского областного бюро и член
президиума Московского совета р. и с. депутатов. После Октября — на

ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
ответственной советской работе: член Московского губисполкома. член Рев¬
военсовета фронта, заместитель начальника ПУРа. В настоящее время -—
директор Книжной палаты —13. 106. 166, 184, 185, 189,192,213,232,233
СТАЛИН (ДЖУГАШВИЛИ) (р. 1879 г.) — вождь партии больше¬
виков. Член ВКП(б) с 1898 года. Делегат на VI съезд от Петроградской
организации. На VI съезде был избран в члены ЦК. В 1897 г., еще
учеником, принимал участие в марксистских кружках; позднее, войдя в
нелегальную социалдемократическую организацию, вел энергичную про¬
паганду среди рабочих. С созданием в 1900 г. Тифлисского комитета
РСДРП становится одним из его руководящих членов; после обыска пере¬
ходит на нелегальное положение и продолжает работу в качестве профес¬
сионального революционера. В 1901 г. С. переехал в Батум, где руководил
рядом забастовок, но в 1902 г. был арестован и после полуторагодичного
тюремного заключения выслан в Восточную Сибирь, откуда вскоре бежал.
По возвращении из Сибири вел работу в' качестве члена Закавказского
союзного комитета. С самого начала партийного раскола становится во
главе закавказских большевиков, руководя изданием нелегального органа
«Борьба Пролетариата» и участвуя в подготовке III съезда партии. В кон¬
це 1905 г. принимал участие в большевистской конференции в Таммер¬
форсе и был делегатом IV Стокгольмского и V Лондонского съездов пар¬
тии. В 1907 г. перешел на работу в Баку. Благодаря его энергичной дея¬
тельности Бакинская организация, находившаяся под сильным влиянием
меньшевиков, была превращена в опору большевизма в Закавказьи. Поел®
двух арестов и ссылки в 1908 и 1910 гг. ЦК перевел С. на работу в Пе¬
тербург; на этой работе С. оставался в течение двух лет, несмотря на новые
аресты и- высылки. В 1912 г. С. на Пражской конференции был заочно
выбран в ЦК. В 1912 —1913 гг. произвел ряд объездов важнейших рай¬
онов и участвовал в руководстве легальными газетами «Звезда» и «Правда»
и п работе большевистской фракции Государственной думы. В 1913 г.
был вновь арестован и сослан в Туруханский край, откуда вернулся после
Февральской революции. Всё время борясь с оппортунизмом С. на VII
всероссийской апрельской конференции 1917 г. выступал против оппорту¬
нистической позиции Каменева и решительно поддерживал Ленина. С об¬
разованием в мае 1917 г. Политбюро вошел в его состав и остается бес¬
сменным членом Политбюро до настоящего времени. После перехода Ле¬
нина в июле 1917 г. йа нелегальное положение С. являлся фактическим
руководителем ЦО партии и вместе с Свердловым руководил VI съездом
партии. В Октябрьские дни ЦК избрал С. членом «пятерки» и «семерки»
руководящих органов восстания. После победы пролетарской революции С.
состоял народным комиссаром по делам национальностей (1917 — 1922 гг,)
и РКИ (19019 —1922 гг.). В 1918 г. возглавлял советскую делегацию в
мирных переговорах с Украиной. Период гражданской войны провел по
преимуществу на фро-нтах (оборона Царицына, Перми, Северо-западный
фронт, Южный фронт, Польский и Врангелевский). С 1920 по 1923 г.
состоял членом РВСР, с 1922 г. — генеральный секретарь ЦК ВКП (б);
с 192,5 г. — член президиума ИККИ—4, 5, 14, 22, 2d, 27. 29, 30, 32, 33,36,
37, 43, 61, 10/, 111, 112, 113, 114, 117, 120, 121, 124, 130, 136, 138, 140, 141,
152. 198. 226. 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234.
СТЕКЛОВ Ю. М. (р. 1873 г.) —член партии большевиков с 191 7 года.
Революционную работу начал вести с 1893 года. Вместе с Д. Б. Рязановым
участвовал б« организации литературно-издательской группы «Борьба». В
1905 г. работал с большевиками. В 1917 г. — один из активных деятелей
оборонческого Исполнительного комитета Петроградского совета р. я с.
депутатов, рходил в «контактную комиссию», созданную Советом для сно¬
шений и переговоров с Временным правительством, был редактором «Изве¬
стий Петроградского Совета», проводивших точку зрения соглашательского

СЛОВАРЬ - УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
351
большинства, затем вышел из редакции и примкнул к большевикам. После
Октября до 1925 г. — редактор «Известий ВЦИК»; член ВЦИК первых
12 СОЗЫВОВ.
СТЕЦКИЙ А. И. (р. 1896 г.)—член партии с 1915 года. Делегат на
VI съезд от Сызранской организации. Партийную подпольную работу вел в
Петрограде. В 1917 г. участвовал в организации Красной гвардии в одном
из районов Петрограда. С 1918 по 1921 г. — участник гражданской войны.
На XIU и XIV съездах избран членом ЦКК,. С XV съезда — член ЦК
ВКП(б). В настоящее время — заведующий Культпропом ЦК ВКП (б). — 14.
СТИШИНСКИЙ. — 81.
СТУЧКА П. И. (1865 —1932)—член ВКП(б) с 1895 года. Делегат
на VI съезд от Рижской организации. С '1888 по 1897 г. — редактор ра¬
дикальной латышской газеты. Подпольную партийную работу вел главным
образом в Риге и Петербурге,. Сотрудничал в рабочей и- партийной печати.
После Февральской революции — член большевистской фракции Петроград¬
ского совета р. и с. депутатов. После Октября — народный комиссар юсти¬
ции; член ЦК Латышской коммунистической партии и ее представите\ь в
Коминтерне. В 1919 г. возглавлял советское правительство Латвии. С
1923	г. — председатель Верховного суда РСФСР. 2о2.
СУРИК — делегат на VI съезд от Харьковской организаии. — 262.
СЫРЦОВ С. И. (р. 1883 г.)—член ВКП (б) с 1913 года. Делегат на
VI съезд от Ростовской организации. В период подполья партийную рабо¬
ту вел в Петрограде в качестве пропагандиста и организатора. Был членом
районных комитетов и членом ПК. С-апреля 1917 г. работал в Ростове.
Делегат от Ростовского совета на Демократическое совещание. После Ок¬
тября— на ответственной партийной и советской работе:	с 1927 по
1930	г. — член ЦК ВКП (б) и с 1929 по 1930 г. — председатель Совнар¬
кома РСФСР. Во время и после XVI съезда вместе с Ломинадзе возглавил
беспринципный двурушнический право-«левацкий» блок, стоявший на плат¬
форме правого оппортунизма. Выведен из ЦК ВКП(б). Сейчас — на хоз-
работе. 2)2.
Т
ТЕОДОРОВИЧ И. А. (р. 1876 г.)—член ВКП (б). Делегат с coBeiijav
тельным голосом на VI съезд от фракции Петгоградского совета. Револю¬
ционную работу начал вести с 1895 г., состоял членом «Московского
союза борьбы за освобождение рабочего класса». До 1917 г. партийную ра¬
боту вел в Москве, Петербурге, Смоленске, Сибири. Член ЦК после V
Лондонского съезда, секретарь ЦО «Процетарий». В 1917 г. на апрельской
конференции был избран кандидатом в члены ЦК, затем — товарищ пред¬
седателя Петроградской городской думы, член ВЦИК первого созыва. После
Октябрьской революции — на ответственной советской работе: народный ко¬
миссар продовольствия, член коллегии Наркомзема, директор Международ¬
ного аграрного института, В 1928 г.—ген. секретарь Коминтерна. — 160.
ТЕОДОРОВИЧ-ОКУЛОВА Г. И. (р. 1878 г.)—член ВКП (б) с
1899 года. До 1917 г. партийную работу вела в Киеве, Иваново-Вознесен¬
ске, Москве и Петербурге в качестве пропагандиста, была членам Киевского
и Иваново-вознесенского комитетов. В 1917 г. до мая — секретарь Крас¬
ноярского партийного комитета, затем — член президиума Красноярского
исполкома. После Октября — на ответственной партийной и советской ра¬
боте: заведующая политотделом фронта, заведующая губполитпросветом в
Москве, руководитель пропгруппы ЦК ВКП (б).	-jj.
ТЕРЕЩЕНКО М. М. — крупный финансист, сахарозаводчик, кадет.
Министр финансов в первом составе Временного правительства, затем после
отставки Милюкова — министр иностранных дел. Продолжал политику
Милюкова, стараясь сохранить в силе все захватные договоры с союзни¬
кам и.

352
ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
ТИХОМИРНОВ Г. А. (р, 1899 г.)—член ВКП (б) с 1917 года. Де¬
легат на VI съезд от Казанской организации. В 1918 г. работал членом
коллегии отдела управления в Казани. В 1920 г. — в Особом отделе ВЧК,
с 1925 г. заведующий архивом Института Маркса-Энгельса-Ленина. 171.
ТОВБИНА А. П. (р. '1886 г.)—чл. ВКП (б). Революционную работу
начала вести с 1907 г. в рядах Бунда. В 1909 г. работала в Киевской орга¬
низации РСДРП, затем в Петербурге, в «Правде». В 1917 г. входила в
Межрайонную организацию, была членом управы Нарвского района. После
Октябрьской революции — на советской работе: консультант в Нарком-
юсте, начальник отдела Наркомвнешторга, затем — на работе в Госплане
СССР.—163, 190, 201, 204.
ТОМА АЛЬБЕРТ (1878—1932) — один из вождей правого крыла
французской социалистической партии. Во время войны 1914 —1918 гг.—
крайний социал-патриот. Входил в буржуазное правительство в качестве
министра вооружений. В 1917 г. приезжал в Россию с целью воздейство¬
вать на соглашательскую часть советов и побудить Россию продолжать
войну и перейти в наступление. С 1920 г. — председатель Международного
бюро труда при Лиге наций. 100.
ТРОЦКИЙ Л. Д. (р. 1879 г.)—идеолог особого течения в меньше¬
визме— троцкизма. В рядах РСДРП начал вести работу с 1897 года. На
II	съезде примкнул к меньшевикам. Во время революции 1905 г., после
ареста Хрусталева-Носаря, был некоторое время председателем Петербург¬
ского совета рабочих депутатов, где проводил меньшевистскую линию. Из¬
давал вместе с Парвусом газету «Начало», отстаивал в ней идею «перма¬
нентной реЕОЛюцки». В период реакции организационно связался с меньше¬
виками. В 1912 г. созвал конференцию и образовал так называемый «авгу¬
стовский блок», направленный против большевистской партии. При возвра¬
щении в Россию в 1917 г. был арестован англичанами (см. прим. 184).
В 1917 г. до VI съезда был введен от межрайонцев в редакцию «Правды».
После событий 16 —18 (3 — 5) июля был арестован Временным прави¬
тельством. На VI съезде партии (на котором межрайонцы вошли в партию
большевиков) Троцкий был избран членом ЦК. В период Октябрьских
дней — председатель Петроградского совета р. и с. депутатов,. После Ок¬
тября — народный комиссар по иностранным делам, народный комиссар но
военным и морским делам и председатель РВСР, член ЦК и Политбюро.
В 1921 г. возглавлял оппозицию по профсоюзным вопросам, с 1923 г. вел
борьбу троцкистской оппозиции против генеральной линии партии, дока¬
тившись до открытой контрреволюционной борьбы с советской властью.
В 1927 г. исключен из партии, а в 1929 г. за антисоветскую деятельность
выслан из СССР. В 1932 г. лишен гражданства СССР. 7. 9, 10, 33,
183,	234, 23J.
' ТУНТУЛ И. я (р. 1892 г.) -член ВКП(б) с 1907 г., рабочий. До
1917 г. партийную работу вел в Латышском крае в качестве организатора
и пропагандиста; был членом комитета. В 1917 г. — член Исполкома Ека¬
теринбургского совета р. и с. депутатов. После Октября — на ответствен¬
ной партийной и советской работе: член Екатеринбургского губкома, заве¬
дующий губполитпросветом, секретарь Выборгского района в Ленинграде,
затем — на хозяйственной работе в Сибири. Во время и после XIV съезда
примыкал к «новой» оппозиции. —170, 173.
ТУРЕНЕВ —141.
У
УРИЦКИЙ М. С. (1873 —1918)—коммунист. Делегат с совещатель¬
ным голосом на VI съезд от Межрайонной организации. На съезде был
избран в члены ЦК. В революционном движении участвовал с начала 90-х
годов. После раскола в русском социалдемократическом движении при¬
мкнул к меньшевикам. В эмиграции входил в группу, издававшую «Наше

СЛОВАРЬ —УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
353
Слово». В 1917 г. — межрайонец. В Октябрьские дни — активный уча¬
стник захвата власти, а после Октября — председатель Чрезвычайно)! ко¬
миссии в Ленинграде. Убит эсером в августе 1918 года. — 263.
УСИЕВИЧ Г. А. (1890 — 1918) — член ВКП(б) с 1905 года,. Делегат
на VI съезд партии от Московской организации. Подпольную партийную
работу вел в Тамбовской организации в качестве пропагандиста. В
1908	г. — член ПК. В 1909 —1914 гг. — в ссылке в Сибири и в эмигра¬
ции. После Февральской революции — член МК, член Московского совета
рабочих депутатов. В октябрьские дни — член Московского военно-револю-
ционного комитета. Один из руководителей Октябрьского восстания в Мо¬
скве. Погиб на Чехо-словацком фронте.—261.
УСТИНОВ С. П. (р. 1895 г.)—член ВКП(б) с 1915 г., рабочий-
слесарь. Делегат на VI съезд партии от Екатеринбургской организации.
До Февральской революции вел подпольную партийную работу в Петро¬
граде и Екатеринбурге, был организатором на заводе Злоказова. После
Февральской революции — на партийной и профессиональной работе в
Екатеринбурге. После Октября продолжал работать в Екатеринбурге. С
1925	по июнь 1927 г. — член правления Уралмеди. -263.
ф
ФЕДОРОВ М. (р. 1891 г.) —член ВКП(б) с 1907 г., рабочий. Присут¬
ствовал . на VI съезде с совещательным голосом как член ЦК. До Фев¬
ральской революции работал в Петрограде, Москве, на Урале. В феврале
1917 г. — член ПК и член Петроградского совета рабочих депутатов. На
апрельской конференции 1917 г. был избран в ЦК. В Октябрьские дни —
член Военно-революционного комитета в Петрограде. После Октября — на
ответственной партийной, военной, советской и профессиональной работе. —
ФИРСОВ —6.
ФЛЕРОВСКИЙ И. П. (р. 1888 г.)—член ВКП(б) с 1905 года. Деле¬
гат на VI съезд от Кронштадтской организации. До 1917 г. партийную под¬
польную работу вел в Н.-Новгороде, где был членом комитета, Ярославле,
Москве и Петербурге. В 1917 г. член Исполкома Кронштадтского совета,
член Петроградского совета и член ВЦИК первого созыва. После Октября—
на ответственной партийной и советской работе: главком Балтфлота, член
Саратовского губкома и губисполкома. Член редакции журнала Испарта
«Пролетарская Революция», затем — на работе в ТАСС. — 74, 105.
ФОКИН А. Н. (р. 1890 г.)—член ВКП(б) с 1908 года. Делегат на
VI съезд партии от Владимирской организации. Партийную работу начал
вести во Владимире в ученических кружках, затем в Москве среди студен¬
чества. В Февральскую революцию — один из секретарей газеты «Социал-
демократ», затем председатель Владимирской партийной организации. Один
из организаторов Октябрьского восстания во Владимире и председатель
Военно-революционного комитета. После Октября — на хозяйственной ра¬
боте: председатель ревизионной комиссии Центрсоюза, член Всекобанка.—262.
X
ХАРИТОНОВ М. М. (р, 1887 г.)—член ВКП(б) с 1905 года. Деле¬
гат на VI съезд от Петроградской организации. До 1917 г. партийную ра¬
боту вел в Николаеве, где был членом комитета, в Одессе, в заграничных
организациях. В 1917 г. — выборный начальник милиции 2-го Городского
района в Петрограде; был арестован после захвата анархистами дворца
Лейхтснбсргского. После объявления голодовки был освобожден на поруки.
После Октября — на ответственной партийной и советской работе: секре¬
тарь Уралбюро ЦК, член ЦК двенадцатого созыва. На XIV съезде партии
примыкал ,к «новой» оппозиции. На XV съезде исключен из рядов партии
23	Протоколы VI съсиди 1’СДРП(6).

354	ПРОТОКОЛЫ	VI	СЪЕЗДА РСДРП(б)
как активный троцкист; после признания своих ошибок восстановлен. —13
14, 105, 106, 126, 142, 155,159,160,161,163,164,165,167,168,174,176,
178, 180, 181, 182, 189, 202, 211, 214.
ХЕГЛУНД 3. (р. 1884 г.)—в 1917 г. вождь левого крыла швед¬
ской социалдемократической партии и руководитель революционного крыла
союза молодежи. В 1922 г. был членом шведской коммунистической пар¬
тии, в 1924 г. исключен из партии и III Интернационала за оппортунизм.
В 1925 г. вошел со своей группой в ряды социалдемократов. —17з.
В
ЦВИЛИНГ — делегат на VI съезд от Челябинской организации. —163,
165, 168, 17 и, 173.
ЦЕРЕТЕЛИ И. Г. (р. 1882 г.) — меньшевик. Лидер социалдемократи¬
ческой фракции II Государственной думы. После роспуска Думы по про¬
цессу социалдемократической фракции был присужден к каторге. В
1917	г. — оборонец, входил в коалиционное Временное правительство как
министр почт и телеграфов, а затем как управляющий министерством внут¬
ренних дел. В период VI съезда — один из руководителей меньшевист¬
ской фракции во ВЦИК. В настоящее время — белоэмигрант. — 20, 21, 31,
33, 49, 68, 227, 230.
Ч
ЧЕРНОВ В. М. (р. 1876 г.)—теоретик и вождь партии социалистов-
революционеров. Во время войны — центрист: участник Циммервальдской
конференции. После Февральской революции — министр земледелия Времен¬
ного правительства. После Октября — активный противник советской вла¬
сти (см. о нем также прим. 41)—31, 32, 34,112,119,123,124,133,138.
ЧУДНОВСКИЙ Г. И. (ум. 1918 г.)—коммунист, во время войны
примыкал к группе Троцкого. Сотрудник интернационалистского органа
«Наше Слово». В 1916 г. эмигрировал в Америку, где работал в газете
«Нойый Мир». В 1917 г. входил в Межрайонную организацию. Активный
участник Октябрьской революции. Погиб в 1918 г. на фронте. — 9.
ЧХЕИДЗЕ Н. С. (1863 — 1926) — один из лидеров меньшевиков. Де¬
путат IV Гос. думы. В 1917 г. — член Временного исполнительного коми¬
тета Государственной думы, затем — председатель Петроградского совета
р. и с. депутатов. Оборонец и сторонник коалиционного правительства.
После Октября — в эмиграции, где покончил самоубийством. — 31.
Ш
ШАУМЯН С. Г. (1878 —1918)—большевик. Делегат на VI съезд
от Кавказа; на съезде был избран в ЦК. В 1903 г. участвовал на II
съезде партии в Лондоне, затем возвратился в Россию, где вел работу в
Тифлисе. Участник IV и V съездов партии. После Октябрьской революции
был назначен чрезвычайным комиссаром Кавказа, стоял во главе Бакин¬
ского Совнаркома, одновременно занимая пост комиссара иностранных дел.
В сентябре 1918 г. расстрелян англичанами в числе 26 бакинских комис¬
саров — 263.
ШЕВЧЕНКО—в 1917 г. один из активных работников Межрайонной
организации. — 49.
ШЕЙДЕМАН ФИЛИПП (р.	1865	г.) — один из вождей правого
оппортунистического крыла германской социалдемократии. В первый пе¬
риод своей партийной деятельности Шей деман примыкал к бебелевскому
«центру» и вел борьбу с ревизионистами. С 1911 г. — бессменный член ЦК
партии. В 1912 г. как лидер социалдемократической фракции был выдви¬
нут на пост вице-президента рейхстага. Во время империалистской войны

СЛОИЛРЬ-УКЛЗЛТЕЛЬ ИМКИ
1914 —1918 гг. — социал-патриот. Входил от социалдемократов и послед¬
нее министерство перед ноябрьской германской революцией 1916 г., пытав¬
шееся спасти монархию. После падения монархии вошел в Совет народных
уполномоченных — временное правительство Германской социалистической
республики, проводил в своей деятельности политику саботажа революции
и боролся всеми средствами, вплоть до расстрелов, против революционного
пролетариата. — 68, 101.
ШИЛЬМАН — делегат на VI съезд от Петроградской организации. — 260.
ШИРОКОВ — делегат на VI съезд от Чушинской организаций. — 261.
ШЛИХТЕР А. Г. (р. 1868 г.)—член ВКП (б) с 1891 года. До
1917	г. партийную работу вел в Сибири, Полтаве, Самаре, Киеве, где был
членом комитета. В 1917 г. — член Красноярского комитета и член Испол¬
кома Красноярского совета р. и с. депутатов. После Октября — на ответ¬
ственной советской работе: член коллегии Наркомвнешторга, полпред в
Австрии. В 1927 —1929 гг. народный комиссар земледелия УССР. С
1929	г. — директор Института марксизма-ленинизма в Харькове. Член ЦК
К11(,6)У. Член ЦиК СССР. — 35.
ШЛЯПНИКОВ А. Г. (р. 1885 г.) был членом ВКП (б) с 1905 г., ра¬
бочий. Революционную работу начал вести с 1901 г. в рядах РСДРП, к
большевикам примкнул в 19,05 году. До 1917 г. партийную работу вел в
Сормове, Петербурге, Муроме и Москве,. Был членом Г1К. С 1915 г. по
апрельскую конференцию 1917 г. — член бюро ЦК. В 1917 г. — член
Исполкома Петроградского совета р. и с. депутатов и председатель Петро¬
градского союза металлистов, член ЬЦИК первого созыва. На II съезде
советов в Октябре 1917 г. избран народным комиссаром труда, вместе с
группой других народных комиссаров выступил против линии партии. В
1920—1922 гг. — лидер «рабочей оппозиции». В 1921 г. — председатель
ЦК союза металлистов. Неоднократно (в '1923, 1926 и 1927 гг.) пытался
вместе с С. Медведевым воскресить свою фракцию на крайне правой мень¬
шевистской платформе (напр. «Бакинская платформа»). В 1930 г. выступил
с признанием своих ошибок. В 1929 г. — председатель правления Металло-
импорта. С 1932 г., — член президиума Госплана РСФСР. — 1 02.
ШМИДТ В. В. (р. 1885 г.)—член ВКП(б), рабочий. До 1917 г.
принимал активное участие в профессиональном движении. В 1917 —
1918	гг. — секретарь ПГСПС, затем — секретарь ВЦСПС. С конца 1918 по
1927	г. — народный комиссар труда. С 1928 по 1930 г. — заместитель пред¬
седателя СНК и СТО СССР. Член коллегии Наркомзема СССР. Один из
лидеров правой оппозиции. Член ЦК многих созывов. На XVI съезде из¬
бран кандидатом в члены ЦК партии. — 53.
ШОТМАН А. В. (р. 1880 г.)—член ВКП (б) с 1899 г., рабочий-метал¬
лист. Делегат на VI съезд от Петроградской организации. В 1901 г. при¬
нимал активное участие в Обуховской стачке в Петербурге. В 1903 г. —
делегат Петербургской организации на II съезд партия. В 1902—1903 гг.
был членом Петербургского комитета, в 1905 г.—-Одесского и в 1910 —
1912	гг. — Гельсингфорсского. После Февральской революции был членом
Томского комитета, затем работал в Петрограде. После Октября — на от¬
ветственной хозяйственной работе. В 1918—1919 гг. — член президиума
ВСНХ, в 1920 г.— член Сибревкома и председатель СНХ. В 1924—
1926	гг.— председатель Радиопередачи. С 1928 г. — член президиума ВСНХ
СССР. С XIII съезда — член ЦКК ВКП (б). Член ЦИК нескольких со¬
зывов. — 10.
ШУМЯЦКИЙ Б. 3. (р. 1886 г.)—член ВКП (б) с 1903 года. Делегат
на VI съезд от Среднесибирского бюро. До 1917 г. партийную работу вел
в Сибири в качестве пропагандиста и организатора. Сотрудник партийных
газет. В 1917 г. — товарищ председателя Красноярского совета р. и с. де¬
путатов, делегат I всероссийского съезда советов, член ВЦИК первого со¬
зыва. После Октября — на ответственной партийной и советской работе:

356	ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
член Дальбюро и Сиббюро ЦК, заместитель председателя Сибревкома, пол¬
пред в Персии. Затем-—ректор КУТВ. — 41, 79, 208, 209, 210, 211, 218,
219, 220.
Э
ЭВАЛЬД (ЭКШТЕЙН) Э. М. (р. 1885 г.)—член ВКП(б) с 1911 г.,
рабочий. Делегат на VI съезд от Подольской организации. Подпольную
партийную работу вел в Либаве. С 1913 г. — в эмиграции. Был членом
бюро заграничных групп с.-д. Латышского края. В 1917 г. работал в Мо¬
сковской организации. Был секретарем объединенных латышских секций
г.	Москвы. После Октября был на партийной работе в Риге. С 1921 г.
работал в Пскове заведующим губоно, губсовпартшколой, был членом губ¬
кома, а затем — членом губернской КК. — 261.
ЭПШТЕЙН (ЯКОВЛЕВ) Я. А. (р. 1896 г.)—член ВКП(б) с 1913
года. Делегат на VI съезд партии от Екатеринославской организации.
Позднее — делегат на II съезд советов. После Октября — на ответственной
партийной работе на Украине: член ЦК КП(б)У; заведующий отделом
печати ЦК ВКП(б). Затем — редактор «Крестьянской Газеты». С *1926 г.
заместитель народного комиссара РКИ, с 1929 г, — народный комиссар
земледелия СССР. На XVI съезде избран членом ЦК ВКП(б).— 89.
Ю
ЮРЕНЕВ К. К. (р. 1889 г.) — член ВКП(б) с 1905 года. Делегат с
совещательным голосом на VI съезде от Межрайонной организации. С 1913
по июль 1917 г. состоял членом Межрайонной организации и был одним
яз ее организаторов. До 1917 г. партийную работу вел в Двинске, где был
членом комитета, а затем — в Петербурге. В 1917 г. — член Исполкома
Петроградского совета р. и с. депутатов. После Октября — на ответствен¬
ной советской работе: член коллегии Наркомвоена, председатель Курского
губисполкома, полпред в ряде стран. В настоящее время — полпред ь
Японии. —4, 5, 10, 13, ,14, 34, 47, 50, 113, 114, 123, 125, 127, 130, 163,
165, 169, 174, 224, 225, 231, 232, 233, 234, 235.
ЮСУФ-САДЕ —см. АГА-БАБА-ЮСУФ-САДЕ. — 220, 221.
Я
ЯКОВЛЕВ.— 160.
ЯРОСЛАВСКИЙ Е. (ГУБЕЛЬМАН М. И.)	(р. 1878 г.)—член
ВКП(б) с 1898 года. Делегат на VI съезд от Московской военной органи¬
зации. До 1917 г. партийную работу вел в Сибири, был также членом
Петербургского, Одесского, Московского и Екатеринославского комитетов. В
1905	г. — член военной и боевой организации Петербургского комитета.
С 1913 по 1917 г. — в якутской ссылке. В 1917 г.—член МК, работал в
Московской военной организации. После Октября — на ответственно.i пар¬
тийной работе: в 1920 г. — член Сиббюро ЦК, в 1921 г.— секретарь ЦК
ВКП(б). С 1923 г. — бессменный секретарь партколлегии ЦКК ВКП(б).—
13,	64, 126,	138.

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
А
Агитация и пропаганда—'12,	15,
48	58 61	77	«4	92,	168,
169,	170, 183, 211, 226.
Агитационные отряди—-8'^
Аграрный вопрос —112, 133, 146
Аграрная программа—77, 80, 86.
131, 212.
Анархисты—49, 75, 76.
анархисты-коммунисты — 86.
Американская социалистическая ра¬
бочая партия — 94.
Апрельская конфеоенция РСДРП (б)
—	см. Клчфепенпии.
Аресты — 28, 31, 32, 33, 34, 36,
6^	84 87 92 94, 187, 190,
196, 227, 230, 232.
Армия
—	работа в армии—11, 13, 45.
48,	57, 58, 59, 61, 64, 65,
67,	70, 73, 80, 84, 92.
—	настроение армии в связи с
наступлением на фронте — 15,
16,	60, 61, 82.
—	отношение v июльским собы¬
тиям— 25, 63.
Б
Блоки и соглашения — 52, 84, 89,
99, 100, 114, 119, 123, 124,
•138, 187, 189, 212, 213, 217.
Братание— 74.	9;	98.
Бунд —17, 66, 169, 222.
Буржуазия—18, 32, 59, 83, 96,
129, 138, 147, 150, 174, 175.
—	диктатура буржуазии —102,
116, 187, 203, 217, 219, 226,
228.
—	ее контрреволюционная роль
—	59, 141. 132, 133, 153, 199,
200, 207, 216.
В
Военные организации РСДРП (б) —
16,	49, 53, 57, 58, 59, 60, 61,
62,	63, 64, 65, 69, 70, 71, 91.
Военная диктатура — 20, 98, 100,
102,	105, 121, 127, 129, 187,
189.
Военно-промышленные комитеты —
150.
Временное правительство — 17,	18,
27, 31, 32, 33, 79, 94,109,110,
115 118 119 1?1 I'M 147,
148, 150, 216, 227, 229.
Всеобщее избирателоное право — 74,
97.
Все0^ттт^Я 'Т’ОУДО^ЧЧ ттоЧИ^ОГТЬ —
149,	152, 153, 155, 156, 158,
200, 205, 206.
Всероссийская военная организация —
61, 214.
Вывод войск
из Петрограда — 17, 58.
из Тифлиса — 92.
Выборы на съезде
нового состава ЦКРСДРП(б) —
235.
в секции съезда — 9, 13.
Выборы
—	в Учредительное собрание—
10.	12, 218, 222.
—	муниципальные — 15, 17, 42,
44,	52, 80, 84, 87, 139.
Г
Г егемония пролетариата — 153.
Государственная дума IV — 49, 121.
Госугг'>/'»<тгг>;т,чые долги—151, 154,
200, 205.
Государственные доходы — 1 56.
Государственный социализм — 206.
Государственный крп*тэлч?м— 100.
Государственные займы — 156.
Гражданский мир — 23, 99, 101.
д
Дашнакцаканы — 90, 220.
Движущие сил ьт революции — 110,
111,	112, 128.
Двоевластие — 100, 1 38, 139.
Декларация прав солдата — 1 5, 60.
Демонстрации:
18 апреля (1 мая)—42, 60.
21 апреля (4 мая)—17.
23 (10) июня—16, 20, 21, 22,
23,	24, 30, 46, 60.
4	(17) июля — см. Июльские
события.

358	ПРОТОКОЛЫ	VI	СЪЕЗДА	РСДРП(б)
Демократический мир — 106, 187.
Демократический централизм — 162,
165.
Диктатура пролетариата — '114. 118,
125, 127, 134, 135, 153, 157,
187, 188, 192, 193, 206, 218.
Диктатура пролетариата и бедн:й-
шего крестьянства — 130,	1 31,
133, 134, 153, 158.
£
«Единство» — группа — см. Плеха-
новцы.
3
Забастовочное движение — 149, 153,
234.
Законодательство по охране труда—
216, 217.
Закон о всеобщем избирательном
праве — 74.
Запэдный фронт — 11, 67.
Заработная плата—149, 215.
Захват влэхти —15, 19, 120, 139.
Земельные комитеты — см. Коми¬
теты.
И
Избирательный закон в Учредитель¬
ное собрание — 202.
Империализм —17, 104, 108, 109,
187,	189, 192.
Империалистическая война — 48, 59,
62, 68, 88, 96, 97, 98, 99, 100,
103,	104,	105,	106,	107,	108,
109,	110,	115,	116.	170,	124,
125,	127,	130,	136,	157,	187,
188,	189,	191,	193,	198,	199,
200, 219.
Империалистическая политик* — 96,
98,	99, 104, 109, 157, 158, 187.
Империалисты союзных стран — 98,
99,	100,	103,	107,	112,	138,
140,	187,	189.
«Инициативная группа меньшеви¬
ков» — 48.
Интернационал — 6, 10, 12, 33, 48,
171,	198, 207, 208, 218, 226.
Интеочационал молодежи — 175,
176.
Июльские события —17,	19,	22,	23,
24, 27.	28.	33,	42,	45,	46,	49,
51,	52,	55,	56,	57,	62	64,	69,
70, 72,	73,	74,	75,	76,	78,	80,
84 87, 89, 91, 109, 110. 113,
116, 121, 125, 126, 132, 134,
186,	227, 230.
К
Кадеты—15, 56, 82, 86, 90, 98,
109,	110, 111, 118, 121, 122,
127, 139, 141, 170, 227.
Казаки —17.
Клеветническая кампания буржуа¬
зии против Ленина и большеви¬
ков — 6, 7, 12,. 20, 28, 31, 32,
33, 34, 35, 36, 56, 57, 65, 67,
68,	79, 82, 84, 87, 90, 91, 160,
172, 195, 196.
Клубы (партийные, солдатские и
до.) — .59, 64, 75, 179, 183,
184.
Коалиционное министерство — 87,
108,	110, 227, 229.
Контроль над производством—см.
Рабочий контроль.
Контрразведка — 20, 39, 65, 66, 80.
Конфискаиия помещичьей земли —
27, 107.
Комитеты:
засевщиков — 209, 212.
земельные — 209, 21 2.
фронтовые — 66.
фабрично-заводские—см. Фаб¬
рично-заводские комитеты.
Конференции РСДРП(б) :
Всероссийская апрельская 1917 г.
—	9, 23, 36, 37, 51, 91, 119,
124, 125, 134, 139, 154, 156.
Общегородская петроградская в
июле 1917 г. — 17, 18, 44,
45, 46^ 63.
Всероссийская фронтовых и ты¬
ловых военных организаций —
37,	61, 70.
Донецкая областная — 7,	51,
52, 89.
Уральская областная II — 27
(14) июля — 36, 78.
Организаций Средней Сибири —
79
Московская общегородская 1
16 — 17 (3—4) апреля 1917 г.
54.
Московская областная 3—6 ав¬
густа (21—24 июля) 1917 г.—
7,	77, 136, 140, 213.
Конференции (международные):
Стокгольмская —103, 192, 226.
Кинтальская — 179.
Циммервальдская — 179.

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ	359
Конференции:
Третья Всероссийская профес¬
сиональных союзов—21 5, 216.
фабрично-заводских комитетов —
55.	216.
фронтовиков	61 .
Красн?.я гвардия (финская) —73.
Крестьянство —11,	80,	96,	134,
138,	153, 183.
беднейшее —105,	107,	111,
113,	114,	115,	116,	117,
118,	119,	120,	127,	128,
133,	134,	135,	138,	141,
154,	155,	156,	157,	188,
192,	193,	199,	200,	202,
207, 218, 232, 234.
Кризис (3—4 мая) 20—21 апре¬
ля—57, 107, 134, 227, 229.
«Кронштадтская Республика» — 75.
Л
Латышски© стрелковые батальоны—
83, 85.
Латышский район — 89.
Левое крыло Американской социа¬
листической партии — 94.
Левый блок XII армии —14.
Либералы—107, 112, 174.
Ликвидаторы — 47, 48, 49, 91.
Листок большевиков об июльских
событиях —19,	28.
Литовский район — 88, 89, 169.
Литовские социалдемократы нацио¬
налисты— 88.
Литовские народники — 88.
ЛозуПг:	«Вся власть советам» —
17,	18, 23, 27, 55, 58, 91, 110,
113, 115, 116, 120, 123, 124,
127,	129, 131, 132, 135, 136,
137, 139.
Снятие лозунга — 69, 91, 118,
133, 139.
Лозунг: «Контроль над производ¬
ством»— 27, 156.
—	«Конфискация помещичьей
земли» — 27.
М
Максималисты — 86.
Манифест РСДРП (б) ко всем ра¬
бочим мира — 28, 29, 234.
Междурайонцы—54, 185, 224.
Международное социалистическое
бюро — 94.
Мелкая буржуазия — 24.
Мелкобуржуазная двмэкратия —
100,	104, 116, 186, 187, 191,
Меньшевики —17, 18. 31, 45, 48,
,57, 99, 109, 129, 131, 132,
136, 141, 149, 229, 230, 231.
—	интернационалисты —	68,
69,	83, 185.
—	оборонцы 	 60,	68,	119.
Министерство труда — 148, 216.
Московская городская дума — 54,
56.
Московские объединенцы — 50.
Московское госуяяоственное совеща¬
ние—110, 150.
Муниципализация — 86.
Муниципальные^ выборы — см. Вы¬
боры.
Н
Наименование съезда — 4, 234, 235.
Налоги
—	подоходный — 152, 200, 205.
—	поимущественный —	152,
200, 205.
Наступление на фронте — 15, 17.
18,	21, 26, 75, 80, 82, 99, 109.
124, 187, 188, 189, 191, 227,
230.
Начиона\ьрый вопрос—11, 12.
Национальные секции—168, 169,
170,	196.
литовская — 88, 168.
польская — 168, 170.
Национализация — 86.
—	банков—125, 199, 202,206.
—	земли — 86.
производства — 155, 157.
—- синдицированных отраслей
ппомышленности — 109,	119,
202.
Нейтральность профсоюзов — см.
Профессиональное движение.
«Новая Жизнь» — группа — 224,
225.
О
«Общество борьбы с большевикалпъ
(черносотенная Лига) —91.
Объедин°нцы — 54, 55, 56, 57.
Объединение партий —10, 11, 12,
68, 69, 70, 171, 186, 224, 225.
Оборонцы — см. Меньшевики.
Оборончество — 48, 54, 84, 91, 105,
218, 219.
Оборонительная революционная вой¬
на—101.
ОК (меньшевиков) — 47, 83, 226,

360	ПРОТОКОЛЫ	VI	СЪЕЗДА	РСДРП(б)
Оппортунизм — 91, 92, 120, 171.
Организационное бюро по созыву
VI	съезда — 4, 9, 10, 11, 11
Организационная секция съезда —
см. Секции VI съезда.
Организационный вопрос — 11, 12,
160.
П
Партийная школа — 183, '184.
Перевыборы в Совет р. и с. депута¬
тов—15,^42, 46, 84, 136.
Петроградский совет р. и с. депута¬
тов—11, 35, 45, 46, 49, 58,
75,	80.
рабочая секция — 6, 15, 18, 19,
45, 118.
солдатская секция —15.
большевистская фракция — 5,
40. 58.
Плехановы —17, 54, 56, 97, 215.
Польская социалистическая партия
(ППС) — 62.
Польский район — 89.
Примирительные камеры — 148.
Приказа Ке^нского—15, 21, 26,
61, 84, 98.
Провокация —18, 68, 91, 109,114,
228,	233.
Программа РСДРП — 4, 7, 72, 78,
87, 149, 161, 163, 167, 179,
184,	185, 209, 212, 221.
—	п^оесмотр —10, 11, 12, 86,
172,	208, 223.
—	секция съезда по пересмотру
партийной программы —11,
12,	208, 223, 224.
Продовольственный вопрос —121.
Продовольственные комитеты— 199,
204.
Просветительные общества — 47.
Промышленность —1,56.
Протесты:
против смертной казни —15,
52,	54, 55.
против травли большевиков —
102.
против приговора над Ф. Ад¬
лером — 55.
Примиренчество — 95.
Профессиональное движение — 12,
54, 67, 148, 184, 185, 208,
215,	216, 217, 220, 221.
паотия и профсоюзы—75, 215,
21 8.
нейтральность профдвижения —
218,	219.
Р
Рабочий контроль —14, 15, 23, 52,
79, 108, 110, 124, 139, 146,
147,	148,	151,	152,	153,	154,
*	157,	199,	200,	203,	204,	215,
233.
Рабочее законодательство — 147.
Разгрузка Петрограда —15, 152.
Разруха—15, 21, 43, 108, 110,
116,	124,	139,	146,	152,	154,
199,	201,	215,	216,	217,	230.
Районные думы—15, 43, 44, 55.
Регулирование производства и рас¬
пределения —151, 154.
Регламент съезда — 7.
Революция — 7.
—	Русская 1905 г.—97, 104,
111.
—	Февральская 1917 г. — 49,
97. 107, 111, 154, 183, 227,
229.
—	Великая французская — 69,
103,	118.
1848 г. —69, 132, 149.
—	Парижская коммуна 1871 г.
—	49,118.
—	Персидская 1908 г. — 97,
221.
—	Турецкая 1909 г. — 97.
—	Китайская 1911 г. — 97.
Революция:
буржуазная—103,	108,	111,
123, 128, 130.
социалистическая — 15, 62, 67,
96,	100, 101, 102, 103, 108,
110,	111, 115, 120, 123, 124,
128,	130, 134, 136, 171, 185,
187, '188, 189, 191, 192, 193,
219,	233.
Революционная война — 101.
Резолюции Всероссийской апрель¬
ской конф-р нцич РСДРП (б).—
91, 119, 223, 224, 234.
О текущем моменте — 139.
Об объединении — 185.
Об Интеонаияонале — 226.
Репрессии — 30, 68, 70, 110, 144,
174.
Рижский фронт	70.
Рост (численный) партии к VI
съезду — 36.
Румынский фронт — 80, 81, 82.
С
Секции VI съезда — 159, 184.
—	организационная — 25, 43, 45,
65, 161, 163, 164, 171.

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
Секции VI съезда по организации
молодежи — 174, 179, 183.
—	профессиональная —12, 53,
207,	219, 220.
—	по разработке партийной
программы —11, 12, 208, 223,
224.
Сепаратный мир — 107, 109.
Социалистическая американская пар¬
тия — 94.
Социалдемократия:
Польши и Литвы — 88,	169,
171.
Латышского края—83,	177,
196.
Социалисты - оеволтоционеоът — 15,
17,	18, 20, 28, 31, 55. 57, 66,
74, 76, 77, 91, 99, 102, 108,
109,	110, 111, 119, 121, 123,
131, 132, 136, 138, 141, 149,
187,	188, 219, 227, 228, 231.
интернационалисты—61, 76, 79,
213.
Социал-патриоты (шовинисты)"—88,
97,	98, 99, 101, 106, 187, 191,
225.
Союзы молодежи —174, 176, 177,
178, 180, 181, 182.
Со^ет крестьянских депутатов Пе*
тро^тдского гартт™зо**ч — 119.
Совет XII армии — 70, 84.
«Совет мусульманских организм
ций» — 223.
Советы рабочих и солдатских де¬
путатов— 15, 19, 20. 27, 44,
49,	52, 53, 54, 64, 65, 66, 67,
68, 69, 73, 76, 80, 87, 91, 94,
101,	108, 111, 113, 114, 115,
'117, 120. 122, 124, 126, 127,
129,	131, 134, 136, 137, 138,
139,	144, 147, 152, 160, 187,
192, 198, 199, 200, 202, 204,
205,	207, 227, 228, 230, 231,
232,	233.
Социалистическая революция — см.
Революция.
Стачки — см. Забастовочное движе¬
ние.
Страны «Согласия» — 187, 191.
Съезды РСДРП (б):
первый '1898 г. — 4.
второй 1903 г. 4.
третий 1905 г	4.
четвертый «Объединительный»
1906	г.—4.
пятый «Лондонский» 1907 г.
4.
361
Съезды:
Всероссийский Р. и С. депута¬
тов—16, 17, 25, 26, 30, 60,
111.
кадетов — 146, 147.
казачий —145.
промышленников — 146.
Т
Третий Интернационал — 59,	69,
70, 141, 172, 179, 186, 198.
Трудовая повинность — см. Всеоб¬
щая трудовая повинность.
У
Устав РСДРП —161,	163,	166,
167, 168, 169, 170, 171, 172.
—	проект устава — 161.
—	вступительные взносы—161,
162, 164.
—	членские взносы — 161, 163,
164.
исключение из партии — 161,
162, '164, 165, 172.
Устав союза социалистической мо¬
лодежи — 176.
Учредительное собрание—33,	34,
51, 65, 67, 80,	119,	160,	165,
208,	213,	216,	226,	227,	230,
234.
Учредительное собрание солдат и
офицеров— 58.
Ф
Фабрично-заводские комитеты — 87,
135, 137,	140,	148,	149,	196,
199, 200,	202,	206,	207,	228,
233.
Финансовый капитал — 105,	116,
133, 154, 158, 187, 191.
Финансовая разруха—145,	151,
155,	156.
Финская социалдемотфатическая пар*
тия — 74.
ФракттмИ большевистские — 88, 196,
220.
—	Петроградского совета — см.
Петроградский совет р. и с.
депутатов.
—	Всероссийского съезда сове¬
тов— 24, 30.
—	Московской городской ду¬
мы — 56.
—	ЦИК —6, 194.
Фракции:
рабочая Петроградского совета.

ПРОТОКОЛЫ VI СЪЕЗДА РСДРП(б)
362
Фракции:
р.. и с. депутатов — см. Пе¬
троградский совет р. и с. де¬
путатов.
—	солдатская Петроградского со¬
вета р. и с; депутатов — см.
Петроградский совет р. и с.
'депутатов.
—	меньшевистская Московской
городской думы — 54.
Фракционная борьба — 47.
X
Характер революции — 5, 6, 15, 62,
108, 111, 116, 132, 134, 180.
Хозяйственная разруха —149.
ц
«Царицынская республика» — 87.
Царизм — 88, 107, 109, -129, 138,
171,	198, 227, 229.
Центральное бюро меныпевиков-
интернационалистов — 186.
Центральное бюро профессиональ¬
ных союзов — |53$ 102, 218.
Центральное правление) союза ме¬
таллистов — 53.
Центральный совет старост—46.
Центральный исполнительный ко¬
митет Советов р. и с. депута¬
тов—18, 19, 20, 26, 27, 28,
33, 35, 38, 55, 57, 110, 118,
120, 121, 123, 139, 140, 147,
227, 231.
ЦО (Центральный орган партии) —
162, 164, 168.
Ч
Частное совещание делегатов съез¬
да - 5, 7.
Частное совещание членов ЦК — 6.
Черносотенцы — 18.
Членские взносы — см. Устав
РСДРП.
Ш
Штутгартский конгресс — 218, 219.
щ
Щегловитовский режим — 35.
э
Экономический отдел Петроградско¬
го совета—147.
Экономический совет — 147, 216.
Экономическая разруха—108, 146,
149,	153, 154, 155, 157, 198,
199, 200.
Эрфуртская программа — 1 76.
Эсеры — см. Социалисты-революци¬
онеры.
ГО
Юнкера — 20, 52, 85.

УКАЗАТЕЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ
Р С Д Р П (б)
Абоская организация — 196.
Архангельская организация — 196.
Бакинский комитат— 144, 221, 222,
223.
Бакинская организация — 196.
Бежецк1ая »	—196.
Владимирская »	194.
Военные организации:
XII армии при ЦК Латвии —
70,	143.
Екатеринославская — 53.
Закавказская — 91.
при Московском комлтете—64.
при ЦК—57, 58, 59, 142.
175	пехотного полка — 196.
Вологодская организация — 196.
Воронежская »	—195.
Выборгская	»	—73, 194.
Вязниковская	»	—196.
Гатчинская	»	—196.
Г ельсингфорсский комитет — 142.
Г ельсингфорсская организация—72,
194.
Горловская' организация — 195.
Грозненская	»	—195.
Гусевская	»	—195.
Донская областная организация —
8.
Екатеринбургская организация—78.
Екатеринодарская »	—195.
Екатеринославский комитет — 143.
Екатеоинославская организация —
Зубцовская организация— 194.
Иваново-Вознесенская организация—-
194.
И& группы СД Польши и Литвы
142.	в
Казанский комитет — 143.
Казанская организация — 196.
Калужская	»	—194.
Канавинская	»	— 194.
Киевская	»	—195.
Кимрская	»	—195,
Кинешемская	»	— 194.
Кисловодская	»	—195.
Костромская	»	—195.
Красноярский комитет — 160.
Красноярская организация — 42,
79, 196.
Кронштадтский комитет -— 142.
Кронштадтская организация — 75,
76.	194.
Кулебакская организация — 196.
Латышская секция при Мос'со’зсхом
областном комитете — 142.
Латышский район при Петроград¬
ском областном комитете —142.
Литовский район при «Рижском»
комитете — 143.
Литовский район при Петроград¬
ском комитете — 142.
Луганский комитет — '143.
Луганская организация — 195,
Лужская	»	— 196.
Лысъвенсгий комитет — 143.
Макеевская организация — 195.
Минская ооганизация — 8, 11, 66,
67, 196.
Минусинский комитет — 143.
Московская организация — 26, 36,
42, 55, 164, 194.
Московский комитет — 56, 57, 64,
89, 142, 179.
Московский областной комитет —
142.
Московское областное бюро — 142,
223.
Мусульманская организация *Гум-
мед» пои Бакинском комитете —
144, 220 221, 222, 223.
Нижегородский комитет — 143.
Николаевская организация — 196.
Одесская	»	—195.
Омская	»	— 79.
Петергофская	»	— 196.
Петроградская областная организа¬
ция _ 8, 36, 88, 93, 144.
Петроградский комитет — 9,	15,
16, 18, 19,	22,	25,	26, 27,	37,
38,	42, 44,	45,	46,	47, 50.	58,
60, 89, '142, 161, 167, 174.
Печатнинская организация — 196.
Поволжья областная организация —
8.
Полесская организация — 1%.
Полтавская	»	— 196.
Прибалтийская коаевая организа¬
ция — 83, 195.
Псковская краевая организация —
196.
Ростовская организация — 195.
Ростовский комитет — 143.
Самарская организация — 196.
Самарский комитет — 143.
Саратовская организация — 196.

364	ПРОТОКОЛЫ	VI	СЪЕЗДА	РСДРП(б)
Саратовский комитет — 143.
C.-Балтийская краевая организа¬
ция — 195.
C.-Балтийский областной комитет —
143*
Сибирское районное бюро — 80,
143.
Смоленская организация — 196.
Сормовская	»	—194.
Сочинская	»	—195.
Сызранская	»	— 196.
Сызранский комитет — 144.
Тверская организация — 194.
Тифлисская »	—93, 195.
Тифлисский комитет — 144.
Туапсинская организация — 195.
Тульская	»	—194.
Уральская	»	—196.
Ура-л’-^ий областной комитет —
143’0
Уфимский комитет — 143.
Финляндская областная организа¬
ция — 8, 74.
Харьковская организация — 195.
Харьковский комитет — 143.
Царицынская организация — 196.
Царицынский комитет — 143.
Центральный комитет — 9, 10, 12,
13.14,15,16,18,19,21,22, 23,
24,	25,	26,	27,	28,	29,	30,	34,
36,	37,	38,	39,	41,	42,	43,	44,
45,	46,	47,	48,	50,	53,	60,	61,
63,	64,	67,	75,	83,	86,	89,	90,
91, 121,	142,	161,	162,	163,
165,	166,	167,	168,	170,	173,
181,	18 4,	184,	184,	185,	186,
197,	208,	209,	210,	213,	214,
220,	222, 224, 226, 234, 235.
К Латвии — 143.
итинская организация — 79.
Щербино - Никитовская организа¬
ция — 195.

ГАЗЕТЫ:
«Бакинский Рабочий» — 144.
«Бонвари Крив» («Борьба Рабоче¬
го») (Тифлис) — 144.
«Борьба» (Царицын) — 143.
«Брдзола» («Ьорьба») (Тифлис) —
144.
«Бюллетень Бюро Печати»—41.
«Волна» (Гельсингфорс)—74, 142.
«Vilnis» («Волна») (Литовский рай¬
он при Рижском комитете) —
143‘
«Вперед» (Междурайонный коми¬
тет) — 50, 142.
«Вперед» (Московская ' меньшевист-
ская газета) — 31.
«Вперед» (Уфимский комитет)—143.
«Голос Правды» — 76.
«Гуммед» («Энергия») — 144, 222.
«Донецкая Правда» — 51.
«Донецкий Пролетарий» — 143.
«Живое Слово» — 20.
«Звезда» — 51, 67, 143.
«Известия Совета Р. и С. Депута¬
тов» — 19, 98.
«Интернационал» (Нижегородский
комитет) — 143.
«Кавказский Рабочий» — 93,	144.
«Киир» («Правда») — 143.
«Красноярский Рабо-чий» — 79.
«Кронштадтская Правда» — 142.
«Ловстрадних Циня» («Бо^т-ба Сель¬
ского Рабо его») (ЦК Лат¬
вии) — 143.
«Maatames» («Безземельный») (С.
Балтийский областной коми¬
тет) — 143.
«Маленькая Газета» — 174.
«Наше Знамя» (Ростовский коми¬
тет) — 143.
«Неделя» — 82.
«Новая Жизнь» — 21, 43.
«Новое Время» — 31.
«Окопный Набат» — 70.
«Окопная Правда» — 70, 84, 143.
«Правда» — 9, 19, 20, 21, 37, 38,
40, 41, 42, 43, 45, 56 92, 93,
119,	142, 212.
«Правда Поволжья» — 143.
«Прибой» — 41, 74.
«Пролетарий» — 40, 41.
«Пролетарий» (Харьковский коми¬
тет)—51, 143.
«Пролетарская Циня» («Борьба
Пролетариата») (Латышский
район) — 142.
«Пролетарское Дело» — 76.
«Работница» — 142.
«Рабочая Газета» — 47.
«Рабочий» (Казанский комитет)—143.
«Рабочий и Солдат» — 45, 46, 66.
«Рабочий Листок» — 68.
«Речь» — 17, 65, 82.
«Русская Вот»**» — 49.
«Сибирская Правда» — 79, 143.
«Солдатская Правда» — 40, 58, 59,
60, 142.
«Социал-Демократ» (Бакинский ко¬
митет) — 144.
«Социал-Демократ»	(Латышская
секция при МО) — 142.
«Социа Демокр т» (Лысьвенский
областной комитет) — 143.
«Сопиал-Демократ» (Москва) —56,
64,	142.
«Социал-Демократ» (Саратовский
комитет) — 143.
«Tiesa» («Правда»)	(Литовский
район при ПК) — 142.
«Товарищ» (Минусинский коми¬
тет) — 143.
«Товарищ» (Сызранский комитет) —
143.
«ТгуЪипа» («Трибуна») (ЦК груп¬
пы С. Д И и Л.) — 143
«Уральская Правда» — 78, 143.
«Утро Правды» — 143.
«Фронт» — 66.
«Циня» («Борьба») (ЦК Латвии) —
83, 143.
ЖУРНАЛЫ;
«Борьба» — 48.
«Буревестник» — 90.
«Зестних Профессионального Дви¬
жения» — 80.
«Вопросы Страхования» — 41.
«В-ере7!» — 48.
«Жизнь Ргботни ’Ы» — 77, 142.
«Интернационал» — 67.
«Работница» — 41.
«Спартак» — 56, 142.
«Экономист» — 196.

СОДЕРЖАНИЕ
От редакции		III
А. С. Бубнов. Предоктябрьский съезд		V
ПРОТОКОЛЫ СЪЕЗДА
Предисловие к первому изданию .		3
Заседание первое [8 августа] 26 июля		4	—	13
Открытие съезда. Речь т. Ольминского (4). Выборы президиума
съезда (4 — 5). Приветствие съезду от различных организаций
(5 — 7). Постановление съезда о посылке приветствия тт. Ле¬
нину, Троцкому, Зиновьеву и Каменеву (7). Принятие регла¬
мента (7 — 8). Выборы мандатной комиссии (9). Доклад Орга¬
низационного бюро (т. Свердлов) (9 — 1U). Заслушание текста
приветствия тт. Ленину, Троцкому, Зиновьеву, Луначарскому,
Каменеву, Коллонтай и всем арестованным и преследуемым
тоБа ищим (10). Постановление о посылке приветст. ия тт. Либ-
кнехту, Маклину и Адлеру (i0). Утверждение порядка дня
(10 —12;. Принятие постановления по организации секций
Заседание второе [9 августа] 27 июля. (Утреннее)		14	—	30
Заявление группы делегатов съезда о запаздывании делегатов
(14). Приветствия съезду (14). Политический отчет ЦК (т. Ста¬
лин) (14 — 21). Прения по политическому отчету ЦК (21 — 33).
Речь т. Уилонова <21—22). Речь т. Преображенского (22).
Речь т. Милютина (22 — 23). Речь т. Безработного [Мануиль-
ского] (23 — 24). Речь т. Кизильппч йна (г4— 25). Речь т. Ка-
дацкого (31). Речь т. Равич (25). Речь т. Ногина (25 — 27).
Заключительное слово т. Сталина (27 — 28). Поинятие пред¬
ложений по вопросу о манифесте и о воззвании (29). Выборы
комиссии для составления манифест и воззваний (29). Факти¬
ческое замечание т. Милонова (29). Фактическая поправка т.
Киселева (30). Фактическое замечание т. Е. Преображенского
(30).
Заседание третье [9 августа] 27 июля. (Дневное)		31	—	43
Доклад по вопросу об уклонении т. Ленина и Зиновьева от
явки властям (т, Орджоникидзе) (31 —32). Прения п » докладу
(32 — 36). Речь т. Дзержинске го (32). Речь т. Скрыпника (32).
Речь т. Володарского (32 — 33). Речь т. Безработного [Ману-
ильского] (33 — 34). Речь т. Лашеви а (34). Речь т. Юренева
(34). Речь т. Бухарина (34 — 35). Речь т. Шлихтера (35 — 36).
Принятие резолюции по докладу (36). Организационный отчет
ЦК (тов. Свердлова) (36 — 38). Финансовый отчет ЦК (т.
Смилга) (38— Л;. Прения по организационному и финансово¬
му отчетам ЦК {41—43). Речь т. Шумяцкого (41 — 4 .). Речь
т. Володарского (42 — 43). Речь т. Каменского (4^). Принятие
резолюции по докладу ЦК (43).

368	ПРОТОКОЛЫ	VI	СЪЕЗДА РСДРП(б)
Заседание четвертое [9 августа] 27 июля. (Вечернее)	44 — 53
Приветствие съезду от союза металлистов (44). Доклады с
мест (44 — 53). Доклад ПК (т. Володарский) (44 — 47).
Доклад междурайонной организации (т. Юренез) (47 — 50).
Внеочередное заявление группы питерских работников по до¬
кладу Володарского (50). Доклад Областной организации До¬
нецкого бассейна (т. Каменский) (51—53). Заявление т. Гле¬
бова (53). Фактическое замечание tf. Шмидта (53). Заявление
т. Володарского (53). Приветствие съезду от рабочих военно¬
подковного завода (53).
Заседание пятое [10 августа] 28 июля. (Утреннее)	54 — 71
Доклады с мест (54 — 71). Доклад Московской организации
(т. Подбельский) (54 — 57). Доклад Всероссийской военной
организации (т. Подвойский) (57 — 64). Доклад Московского
военного бюр > (т. Ярославский) (64 — 65). Внеочередное заявле¬
ние т. Скрыпника о корреспонденции о съезде, помещенной
в газете «Речь» (65). Принятие резолюции по этому заявле¬
нию (66). Доклад Минской организации (т. Мясников) (66 —
67). Привете вие от редакции журнала «Интернационал» (т.
Лари#) (67 — 69). Ответная речь т. Бухарина (70). Доклад
представителей Рижского фронта (т. Римша) (70 — 71).
Заседание шестое [10 августа] 28 июля. (Дневное)	72 — 82
Доклад Финлян ской областной организации [т. Залежский)
(72 — 74) Доклад Кронштадтской организации (т. Флеровский)
(74 — 76). Доклад Московской областной организации (т. Буб¬
нов) (76 — 77). Доклад Уральской организации (т. Преобра¬
жена ий) (77 — 79). Докл»д районного объединения Со^дней
Сибири (т. Шумяцкий) (/9 — 80). Доклад делегата от Румын¬
ского фронта (т. Мостовеико) (80 — 81).
Заседание седьмое	[13 августа]	28	июля, (вечернее) 	83 — 9М
Доклад представителя социачдемократии Прибалтийского края
(т. Дижбит) (83 — 85). Доклад областной организации Повол¬
жья (т. Васильев) (85 — 88). Приветствие ст>езду (88). Доклад
литоеской секции (т. К псук с) (88 — 98'. Дополните^ный до¬
клад областной орган зации Донецкого бассейна (т. Этшейн)
(89). Доклад Грозненск й организ; ции (т. Анисимгв) (90 — 91).
Докл д делегат» Закавк зья (т. К втарадзе, (91 —93).
Заседание восьмое	[11 августа]	29	июля	94—95
Приветствие	съезду 	 94 —
Заседание девятое	[12 августа]	30	июля	96—Ilf*
Доклад о войне и международном положении (т. Бухарин) (96 —
102). Приветствия съезду от ЦБ проф. t оюзов (т. Шляпников)
(102). Прения по докладу т. Бу арина (10'2	1Сб,.	Речь т.
Смил и 102 - 103) Речь т. Харитонов i (103). Речь т. Растоп^
чина (104). P*"4t> т. Осиш кою (104— 1 5). Речь т. Ровинского
(lib). Заключительное с ов - т. Бухарина (l06— <U ). Доклад
о пол тическо поло ении (т. Сталин) (1 7 —111). Прени по
докладу т. Сталина (111—116). Ре ь т. Ангарского (in-
112,1. Реч > т. Преображенск ого (112 — 113). Речь т. Юренева
(113— * 14). Речь т. Милютина (114—115). Речь т. Володар¬
ского (116).

СОДЕРЖАНИЕ	369
Заседание десятое [13 августа] 31 июля, (Утреннее)	117 —141
Приветствия съезду (117). Внеочередное заявление группы де¬
легатов по докладу т. Сталина (117). Ответ т. Сталина (117'—
120). Продолжение прений по докладу т. Сталина (120 —138).
Речь т. Джапаридзе (120 —121). Речь т. Сокольникова (121 —
123). Речь т. Ногина (123 —125). Речь т. Залуцкого (125 —
126). Речь т. Смилги (126 — 128). Речь т. Залежского (128 —
129). Речь т. Безработного (Мануильского) (130 —131). Речь
т. Молотова (132 —133). Речь т. Бухарина (133 — 134). Речь
т. Бубнова (134 —135). Речь т. Ярославского (135 —136). Речь
т. Сокольникова (136 — 137). Заключительное слово т. Сталина
(138 — 140). Выборы редакционной комиссии для выработки
резолюции по докладу т. Сталина (140 —141). Приветствия
съезду (141).
Заседание одиннадцатое [13 августа] 31 июля. (Вечернее)	142 — 159
Сообщение данных анкеты о партийной печати (т. Харитонов)
(142 — 145). Доклад об экономическом положении (т. Милю¬
тин) (145 — 150). Прения по докладу т. Милютина И 50—1581
Речь т. Ломова (150 — 151). Речь т. Боголепова (151 — 152).
Речь т. Осинского (152 —153). Речь т. Сергеева (153—;154).
Речь т. Савельева (154 —155). Речь т. Закса (155). Речь т. Хари¬
тонова (155— 156). Речь т. Анисинова (156). Приветствие
съезду (156). Продолжение прений по докладу т. Милютина
(156 —158). Речь т. Гайлиса (156). Заключительное слово
т. Милютина (157 —158). Довыборы в редакционную комис¬
сию по резолюциям (159).
Заседание двенадцатое [15] 2 августа. (Утреннее)	- . .160 — 17$
Приветствие съезду (160). Доклад организационной секции (т.
Харитонов) (161). Принятие устава партии (161 — 171). Привет¬
ствия съезду (171 —172). Приложение к протоколу (1 /2 —173).
Заявление т. Н. Копылова (172). Протест т. Преображенского,
С. Цвилинга, Ив. Тунтула и Ефремова (173).
Заседание тринадцатое [15] 2 августа. (Вечернее)		 . 174 —19?
Приветствие съезду (174). Доклад подсекции по организации
молодежи (т. Харитонов) (174 —176). Содоклад т. Смилги
(176). Прения по докладам. Речь т. Алексеева (176). Речь т.
Ленцмана (177). Речь т. Преображенского (177). Речь т. Под¬
бельского (178). Речь т. Слесарева (178). Речь т. Самойловой
(178 —179). Речь т. Закса (179 —180). Речь т. Слуцкой (180).
Речь т. Зифельдта (180). Речь т. Алексеева (180 — 181). Заклю¬
чительное слово т. Харитонова (181). Принятие резолюции
(181 —183). Доклад по вопросу о пропаганде и агитации (т,
Самойлова) (183). Принятие резолюции по докладу (183 —184).
Принятие постановления об устройстве курсов инструкторов
(184). Прения по вопросу изменения порядка дня (184 —185).
Приветствия съезду (185). Оглашение письма Мартова и Аст¬
рова съезду (185 —186). Принятие резолюции о текущем мо¬
менте и войне по докладу т. Бухарина (186 —194). Отчет
мандатной комиссии (т. Лацис) (194— 196). Заявление т. Сле¬
сарева (197).
Заседание четырнадцатое [16] 3 августа. (Утреннее)	198 — 214
Приветствие съезду (196). Принятие резолюции об экономиче¬
ском положении по докладу т. Милютина (198 — 207). Обсужде¬
ние вопроса о выработке резолюции об Интернационале (207).
V424 Протоколы VI съезда РСДРП(б)

370	ПРОТОКОЛЫ	VI СЪЕЗДА РСДРЩб)
Доклад секции по Учредительному собранию (т. Шумяцкий)
(208). Принятие плана предвыборных работ (209 — 214).
Заседание пятнадцатое [16] 3 августа. (Дневное)	215 — 236
Доклад о профессиональном движении (т. Глебов) (215 — 218).
Дополнительный доклад т. Скрыпника (218 — 220). Прения по
вопросу о резолюции по профдвижению (220). Приветствие
от организации «Гуммед» (т. Юсуф-Саде) (220 — 222). Ответ¬
ная речь т. Ногина (222). Сообщение об организации «Гуммед»
(т. Джапаридзе) (222 — 223). Отчет секции по пересмотру пар¬
тийной программы (т. Подбельский) (223). Принятие резолю¬
ции (223 — 224). Доклад об объединении партии (т. Юренев)
(224 — 225). Принятие резолюции (225 — 226). Снятие с по¬
рядка дня вопроса об Интернационале (226). Приветствие
съезду (226). Принятие резолюции «о политическом положении»
по докладу т. Сталина (226 — 234). Принятие постановления
о выставлении кандидатур тт. Ленина, Зиновьева, Коллонтай,
Троцкого и Луначарского в члены Учредительного собрания
(234). Утверждение резолюции апрельской конференции (234).
Принятие постановления о манифесте ко всем рабочим мира
(234).	Принятие постановления о названии съезда (234 — 235).
Принятие постановления о неоглашении списка членов ЦК
(235).	Закрытие съезда (Речь т. Ногина) (235 — 236).
МАТЕРИАЛЫ СЪЕЗДА	237 — 263
Резолюции и постановления VI съезда РСДРП
( большевиков)
Текущий момент		237
О политическом положении		238
Об экономическом положении		241
Предвыборная кампания в Учредительное собрание	244 — 245
I.	Предвыборные органы		244
II.	Денежные средства		—
III.	Агитация		—
IV.	Блоки и соглашения 			245
V. Кандидатские списки		—
VI. Предвыборная работа в «армии и на фронте» ....	—
Задач я профессионального движения		245
Партия и профессиональные союзы		247
Устав Российской социалдемократической рабочей партии . .	248
О Союзах молодежи . . . .		250
О пропаганде			251
Резолюция о курсах для инструкторов		252
Протокол секции по пересмотру партийной программы ....	—
Об	объединении партии		253
О неявке т. Ленина на суд		—
О деятельности Центрального комитета		254
Постановления		—
Манифест Российской социалдемократической рабочей партии —
Список делегатов, присутствовавших на VI съезде с решаю¬
щим голосом . 			260
Список делегатов с совещательным голосом		263

СОДЕРЖАНИЕ
371
ПРИЛОЖЕНИЯ		264 — 278
1.	Извещение о съезде				264
а)	К созыву партийного съезда		—
б)	К партийному съезду			—
в)	Съезд партии				—
г)	К вопросу о партийном съезде		265
д)	Писыко организационного бюро по созыву	VI	съезда . . .	266
е)	Партийный съезд		—
2.	Протоколы частного совещания [7 августа] 25 июля делегатов
Всероссийского партийного съезда РСДРП		266
3.	Один из первых набросков резолюции об экономическом поло¬
жении, предложенный т. Милютиным съезду		267
4.	Работа военной секции VI партийного съезда	РСДРП		269
5.	Письмо т. Крыленко к делегатам съезда		270
6.	Письмо тт. Ленина и Зиновьева			271
7.	Опросный лист для делегатов Всероссийского	съезда		272
8.	Анкета о личном составе VI съезда Российской социалдемокра-
тической рабочей партии (большевиков)		274
ПРИМЕЧАНИЯ	279 ^22
УКАЗАТЕЛИ			322
Словарь-указатель	имен . 		323 — 355
Предметный указатель	357 — 362
Указатель организаций РСДРП(б)		363
Указатель упоминаемой периодической печати		 .	365