ДЕ ГОЛЛЬ
И
голлисты
~!на!
пути
К ВЛАСТИ
Manna ArzaKanian
DE GAULLE
ET LES GAULLISTES
SUB LA ADIE
AU POUVOIR

Edition «Vischaja Schkola »
Moscou
1990
М.Ц.Арзаканян
ДЕ ГОЛЛЬ
И ГОЛЛИСТЫ
НА ПУТИ
К ВЛАСТИ
@)
«Высшая шкала»
Москва
1990
ББК 63.3(0)6
А79
Рецензенты
докт. ист. наук Л. И. Черкасов
(Институт всеобщей истории АН СССР)
и канд. ист. наук Н. И. Наумова
(Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова)
Рекомендовано к изданию Государственным комитетом СССР
по народному образованию
Арзаканян М. Ц.
А79 Де Голль и голлисты на пути к власти. — М.: Высш,
шк,, 1990.— 240 с. (Б-ка историка).
ISBN 5-06-002138-6
Книга представляет читателю широкую панораму истории голлистского
движения во Франции. Автор раскрывает процесс формирования личности
Шарля де Голля, показывает сложный и драматичный путь знаменитого гене-
рала в политику и его долгое и упорное стремление в окружении сторонников
к завоеванию власти.
А
0503030000(4309000000)—506
001(01)—90
КБ—10—17—90
ББК 63.3(0)6
9(М)7
ISBN 5-06-002138-6
© М. Ц. Арзаканян, 1990
Введение
История Франции в последние пятьдесят лет неразрывно связа-
на с именем генерала Шарля де Голля. Жизнь этого замечатель-
ного человека, выдающегося политического и государственного
деятеля тесно переплелась с судьбой его страны и народа. Своей
деятельностью де Голль наложил значительный отпечаток на весь
ход политического развития военной и послевоенной Франции и внес
огромный вклад в политическую историю французского государст-
ва в современную эпоху.
Жизнь и деятельность генерала де Голля можно рассматривать
п оценивать по крайней мере в трех аспектах. В первом качестве
он предстает перед нами как личность — сначала военный, а за-
тем государственный деятель. Де Голль, профессиональный офицер,
принимал участие еще в первой мировой войне. В межвоенный
период он не только следовал обычной офицерской карьере, но и
много писал. Его перу принадлежит несколько интересных книг-
эссе, посвященных в основном истории и современному положению
армии. Автор проявил в них незаурядный писательский дар. Но
главное, он выступил в своих книгах как талантливый и дально-
видный тактик. Де Голль, по существу, первый во Франции пред-
сказал решающую роль танковых соединений в будущей второй
мировой войне. В армейских кругах Франции к его почти одиноко-
му голосу никто не счел нужным прислушаться. Но начавшаяся
война сразу подтвердила правоту выдвинутых им идей.
В июне 1940 г. генерал де Голль совершил известный ныне всему
миру гражданский подвиг. Он отказался подчиниться французско-
му правительству во главе с маршалом Петеном, взявшему курс на
капитуляцию. Генерал решил не складывать оружия и вылетел в
Лондон, чтобы продолжать борьбу за освобождение родины, Воина
превратила де Голля в политика. В период освобождения Франции
он встал во главе Временного правительства, которое под его руко-
водством восстановило в стране демократические свободы, нацио-
нализировало ряд отраслей промышленности и провело прогрессив-
ные реформы. Однако в 1946 г. генерал покинул пост премьер-ми-
нистра, разойдясь во взглядах по основным внутриполитическим
вопросам с представителями левых партий Франции. Де Голль
вернулся к власти только через двенадцать лет. Он стал основате-
лем нового политического режима —Пятой республики—и был
избран ее первым президентом. Более десяти лет, до своей добро-
5
вольной отставки в 1969 г., генерал пробыл на этом посту и воз-
главлял политическую жизнь страны. Все достижения Франции
того периода неизменно связаны с его именем. Личный вклад де
Голля в нормализацию международной обстановки и разрядку
получил мировое признание. Он внес также большую лепту в раз-
витие дружественных отношений и сотрудничества с Советским
Союзом.
Второй аспект деятельности де Голля связан с голлистским
движением во Франции. Он был его основателем и в течение почти
тридцати лет бесспорным лидером. Первый этап движения начался
в 1940 г., когда генерал создал в Лондоне организацию «Свободная
Франция». Она ставила перед собой задачу освобождения родины
от немецко-фашистских оккупантов и стала первым, хотя и своеоб-
разным в силу военного времени голлистским объединением. Имен-
но во время войны де Голль приобрел своих первых сторонников.
Многие из них стали впоследствии известными голлистами и про-
шли рядом с лидером весь его путь. 1947 год ознаменовал начало
следующего этапа голлистского движения. Генерал провозгласил
создание Объединения французского народа. Основной целью оно
ставило борьбу за власть и за отмену Конституции 1946 г. На про-
тяжении шести лет существования голлистскому объединению не
удалось добиться своей цели. Оно находилось в оппозиции к режи-
му Четвертой республики, и постепенно его деятельность угасла.
С возвращением де Голля к власти в 1958 г. началось возрож-
дение голлистского движения. Голлисты объединились в новую
большую партию Союз за новую республику. Сразу же она стала
основной буржуазной политической организацией страны и в тече-
ние последующих десяти лет была главной правящей партией
Франции. После отставки генерала и его кончины в 1970 г. голлист-
ское движение не прекратило своего существования. Преемником
де Голля стал Жорж Помпиду. Вместе с ним голлисты еще четыре
года находились у власти. Когда в 1974 г. президентом республики
был избран лидер «Национального центра независимых республи-
канцев» Валери Жискар д’Эстен, голлистская партия также входи-
ла в состав правящей коалиции. Она перешла в оппозицию только
в 1981 г., после того как президентом стал социалист Франсуа Мит-
теран. Голлистское движение в наши дни представляет собой зна-
чительную политическую силу, хотя уже двадцать лет существует
без своего основателя. Возглавляемое сегодня Жаком Шираком
голлистское Объединение в поддержку республики — одна из ве-
дущих правых политических партий Франции.
И, наконец, третий, очень важный момент в деятельности де
Голля — это создание им идеологии голлизма, совокупности внут-
риполитических, внешнеполитических и социально-экономических
воззрений. В ее основу легли ыгляды генерала, сформировавшиеся
в его сознании еще до второй мировой войны. В военные и первые
послевоенные годы три основных направления голлистской идеоло-
6
гии были намечены в многочисленных речах и выступлениях де Гол-
ля. В период Объединения французского народа генерал вместе
со своими сторонниками завершил ее разработку. В основе внутри-
политических взглядов голлизма лежит идея сильной устойчивой
исполнительной власти. Во внешнеполитических взглядах главной
стала идея «национального величия» Франции и независимого, на-
правленного в первую очередь на отстаивание национальных инте-
ресов внешнеполитического курса. Одним из первых государствен-
ных деятелей Запада де Голль выдвинул идею «единой Европы».
Он ратовал за «Европу отечеств», за то, чтобы каждое государство,
входящее в «общеевропейский дом», не забывало о своем нацио-
нальном патриотизме и своей самобытности. В области социально-
экономической политики голлисты выступали с требованием рефор-
мы отношений между собственниками и трудящимися.
После возвращения де Голля к власти идеология голлизма ста-
ла основой государственной политики Франции. Некоторые ее эле-
менты превратились в традиционные для этой страны. Самый глав-
ный из них — Конституция 1958 г. По ней и сегодня управляется
Франция. И никто, даже ныне стоящие у власти социалисты, кото-
рые много лет находились в оппозиции голлистскому режиму, не
ставят под сомнение основной закон страны, предложенный де Гол-
лем. Так идея человека, которого уже нет среди живущих, пережи-
ла его, прочно вошла в жизнь одной из ведущих стран Европы и
постоянно напоминает о нем.
Проблемы голлизма стали предметом исследования историков
всего мира. О де Голле, голлистском движении, идеологии голлиз-
ма уже написаны сотни книг и тысячи статей. Большая и несомнен-
но лучшая часть этих работ принадлежит перу французских уче-
ных. Условно их можно поделить на труды о самом де Голле и на
труды о голлистском движении и голлизме. Во Франции существует
несколько десятков биографий генерала *. Бесспорно, самую вы-
дающуюся среди них написал Жан Лакутюр 1 2. Его книга состоит
из трех объемных томов. Она основана на широчайшем круге ис-
точников, литературы, воспоминаний современников де Голля,
с которыми лично беседовал автор. От внимания Лакутюра не
ускользнул ни один сколько-нибудь важный аспект жизни и дея-
тельности знаменитого политика.
1 См., например; Aron R. Charles de Gaulle. P., 1964; Auburtin J. Charles
de Gaulle. P., 1966; Barres Ph. Charles de Gaulle. L., 1941; Bonheur G. Charles
de Gaulle. P., 1958; Fabre-Luce A. Le plus lllustre des fran^ais. P., 1960; La Gor-
ee P.-M. de. De Gaulle entre deux mondes. P., 1964; Mauriac F. De Gaulle. P.,
1964; Naehin L. Charles de Gaulle, general de France. P., 1971; Pognon E. Ds
Gaulle et 1’histoire de France. Trente ans eclaires par vingt siecles. P., 1970;
Tournoux J.-R. Petain et de Gaulle. P., 1964; Tournoux J.-R. Le feu et le cendre:
les annees politiques du general de Gaulle. 1946—1970. P., 1979.
2 Lacouture J. De Gaulle. V. 1, Le Rebelle. P., 1984; V. 2. Le Politique. P.,
1985; V. 3. Le Souverain. P., 1986,
7
Гораздо меньше работ посвящено голлистскому движению и
доктрине голлизма3. Среди этих книг хочется выделить исследова-
ния историка и политолога, профессора Жана Шарло4 *. На изу-
чение голлизма направлено все его научное творчество. Он ав-
тор глубоких, серьезных трудов о голлистских партиях — Объе-
динении французского народа и Союзе за новую республику.
Сегодня ученый работает над проблемами голлизма военного
времени.
Вклад советских исследователей в историографию голлизма по-
ка весьма скромен. В нашей стране существует лишь несколько
книг и серия статей, специально посвященных де Голлю и голлизму.
Среди них две биографии генерала, принадлежащих перу В. И. Ан-
тюхиной-Московченко и Н. Н. Молчанова6. Книга Н. Н. Молчанова,
написанная прекрасным литературным языком, несомненно самая
популярная в СССР работа о генерале и голлизме. Она выдержала
несколько многотиражных изданий. Доктрина голлизма рассмат-
ривается в небольшой книге Ж. У. Ибрашева6. Предметом исследо-
вания Т. М. Фадеевой7 * стали голлистские партии. Автор останавли-
вается главным образом на разработке ими голлистской доктрины
и их социальной базе. Об основных вехах истории партии Объеди-
нение французского народа написано несколько статей Н. Н. Нау-
мовой6. Наконец, два серьезных историко-политологических иссле-
дования касаются эволюции голлистского движения после отставки
и кончины генерала де Голля. Это книги Г. Н. Новикова и
В. Н. Чернеги9.
3 Bloch-Morhange J. Le gaullisme. Р., 1964; Debre М., Debre J.-L. Le gaul-
lisme. P., 1978; Dreyfus F.-G. De Gaulle et le gaullisme: essai d’interpretation.
P., 1982; Montalais J. de. Qu’est ce quc le gaullisme? P., 1969; Petitfils J.-Ch.
Le gaullisme. P., 1977; Purtschet Ch. Le Rasscmblcmcnt du pcuple frangais. P.,
1965; Touchard J. Le gaullisme. 1940—1969. P., 1978.
4 Chariot J. L’Union pour la Nouvcllc Republique. Etude du pouvoir au sein
d’un partie politique. P., 1967; Le gaullisme. P., 1970; Le phenomene gaulliste.
P., 1970; Les Frangais et de Gaulle. P., 1971; Le gaullisme d’opposition. 1946 —
1958. P. 1983.
3 Антюхина-Московченко В. И. Шарль де Голль (1890—1970) //Новая и но-
вейшая история. 1971. № 3, 4, 5, 6; Молчанов Н. Н. Генерал де Голль. М.,
1973, 1980, 1988.
6 Ибрашев Ж. У. Политическая концепция Шарля де Голля. Алма-Ата,
1971.
7 Фадеева Т. М. Стратегия буржуазного реформизма в современной Фран-
ции. М., 1975.
6 Наумова И. Н. Возникновение партии «Объединение французского наро-
да» (1947—1948)//Вестник МГУ. Серия 8. История. 1983. №2; Социальная
политика партии РПФ в годы Четвертой республики // Вестник МГУ. Серия 8.
История. 1987. № 3; Кризис партии «Объединение французского народа»
(1952)//Из истории политической борьбы в странах Западной Европы в но-
вейшее время. Ярославль, 1988.
9 Новиков Г. Н. Голлизм после де Голля. Идейная и социально-поли-
тическая эволюция. 1969—1981 гг. М., 1984; Чернега, В. Н. Политическая
борьба во Франции и эволюция голлистской партии в 60—70-е годы XX. в.
М„ 1984,
8
Важными источниками для изучения голлизма и голлистского
движения служат документы и материалы голлистских партий, гол-
листские периодические издания. Они в основном сосредоточены в
архивах Института Шарля де Голля, в Национальном фонде поли-
тических наук и Национальной библиотеке Франции, находящихся
в Париже. К сожалению, автор данной книги не имел доступа к
'•/гим материалам.
Однако по интересующей нас теме есть и другой, не менее важ-
ный тип источников, во всей своей полноте представленный в биб-
лиотеках СССР. Его можно назвать голлистским литературно-пуб-
лицистическим наследием. В первую очередь это произведения са-
мого генерала де Голля. Он написал четыре книги еще до второй
мировой войны, в которых не только выразил свои взгляды по проб-
лемам военной истории, но также высказал свое жизненное кредо10.
В 50-е годы вышли «Военные мемуары» де Голля, в 70-е — «Мемуа-
ры надежды»11. Был издан пятитомник его «Речей и посланий»12.
И совсем недавно закончилась публикация двенадцатитомных
«Писем, дневников и записок» генерала 13. Мемуары и воспомина-
ния о голлистском движении в годы войны, в период Четвертой и
Пятой республик оставили многие его деятели. Наиболее вырази-
тельны среди них книги Андре Асту, .Жака Шабан-Дельмаса. Жа-
ка Сустеля, Мишеля Дебре, Жака Дебю-Бриделя, Кристиана Фуше,
Оливье Гишара, Пьера Лефрана, Леона Ноэля, Жоржа Помпиду,
Луи Терренуара, Раймона Трибуле14. Очень интересны воспомина-
ния о де Голле, представленные в книге Ж. Лакутюра и Ролана
Мела 15. Авторы собрали свидетельства о генерале и о его много-
гранной деятельности 56 сподвижников де Голля и политиков
Франции, Европы и Америки. Среди них Мишель Дебре, Жак Ша-
бан-Дельмас, Жак Сустель, Морис Кув де Мюрвиль, Морис Шуман,
50	Gaulle Ch. de. La Discorde cliez 1’ennemi. P., 1924; Le Fil de ГЕрёе. P.,
1932; Vers Гагтёе de metier. P., 1934; La France et son arrnee. P., 1938.
11	Gaulle Ch. de. Memoires de guerre V. 1. L’Appel, 1940—-1942. P., 1954;
V. 2. L’Unite. 1942—1944. P., 1956; V. 3. Le Salut. 1944—1946. P., 1959; Memoi-
res d’Espoir, V. 1, Le Renouveau. 1958—1962; V. 2. L’Effort. 1962. P„ 1971.
12	Gaulle Ch. de. Discours et messages. P., 1970. V. 1—5,
13	Gaulle Ch. de. Lettres, notes et carnets. P., 1980—1988. V, 1—12.
14	Astoux A. L’Oubli. De Gaulle. 1946—1958. P., 1974; Chaban-Delmas J.
L’Ardeur. P , 1975: Debre M. Trois republiques pour une France. V. 1. P., 1984;
V, 2. P., 1988: Debu-Bridel J. Les partis, contre Charles de Gaulle. P., 1948;
Fouchet Ch. Memoires d’hier et de demain. V. 1. P., 1971; V. 2. P., 1973;
Guichard O. Mon general. P., 1980; Lefranc P. Avec qui vous savez: Vingt-cinq
ans aux cotes de Gaulle. P., 1979; Noel L. La traversee du	desert.	P.,	1973;
Pompidou G. Pour retablir	une verite. P., 1982; Soustelle J.	Envers	et	centre
tout. V. 1. P„ 1947; V. 2.	P., 1950; Soustelle J. L’Esperance	trahie.	P„	1962;
Soustelle J. Vingt-huit ans	de gaullisme. P., 1968; Terrenoire	L. De	Gaulle et
1’Algerie. P., 1964; Terrenoire L. De Gaulle, 1947—1954. Pourquoi I’echec? Du
RPF a la traversee du desert. P., 1982; Triboulet R. Un gaulliste de la IV-e.
P„, 1985; Triboulet R. Un ministre du general. P., 1985.
1S	Lacouture J., Mehl R. De Gaulle ou Peternel defi. P., 1988.
9
Франсуа Миттеран, Вилли Брандт, Генри Киссинджер, Ричард
Никсон.
Во всех многочисленных работах генерала, воспоминаниях гол-
листов и других политических деятелей содержится богатейший
фактический материал о различных аспектах жизни и деятельности
де Голля, о его планах, взглядах, устремлениях, надеждах и разо-
чарованиях. Не менее полно в них отражены также важнейшие мо-
менты истории голлистского движения со всеми его перипетиями,
крутыми поворотами, взлетами и падениями, ожиданиями и трево-
гами. По ним можно проследить эволюцию взглядов генерала де
Голля, постепенное многолетнее складывание идеологии голлизма.
Наконец, работы голлистов рассказывают о в’заимоотношениях,
порой непростых и противоречивых, главного, стоящего над всеми
лидера голлистского движения со своими соратниками.
Привлечение этих материалов, а также многочисленных фран-
цузских периодических изданий, парламентских дебатов и обшир-
нейшей литературы позволило автору настоящей работы выбрать
определенный аспект деятельности де Голля и голлистов. Б книге
рассматривается сложный и интересный путь генерала в политику,
создание им голлистского движения, его неустанное стремление
вместе со своими сподвижниками к власти и, в конечном счете, за-
воевание и утверждение ее. В работе большое внимание уделено
действующим лицам голлистского движения, их отношениям с ли-
дером и вкладу каждого из них в дело голлизма. Словом, наряду
с исследованием хода исторических событий в книге предпринята
попытка показать, какую большую роль в нем играют конкретные
люди, особенно когда их действия направляются выдающейся лич-
ностью.
Глава I
ИСТОКИ ГОЛЛИЗМА и голлистского ДВИЖЕНИЯ
§ 1. Шарль де Голль
до второй мировой войны
Шарль де Голль родился в конце XIX в., 22 ноября 1890 г. За
двадцать лет до этого во Франции рухнула Вторая империя и уста-
новилась Третья республика. В 1875 г. была принята новая Кон-
ституция, закрепившая законодательную власть за двухпалатным
парламентом — Сенатом и Палатой депутатов. На совместном
(поедании они выбирали главу исполнительной власти —- президен-
та страны. Новый буржуазно-республиканский строй постепенно
утверждался. В 1879 г. государственным национальным гимном
Франции была признана «Марсельеза». Еще через год день взятия
Бастилии—14 июля—был объявлен общенациональным праздни-
ком. Начала складываться классическая многопартийная система
страны, существующая по сей день. Партии еще не приобрели таких
отчетливых структур, как в наше время. Однако в Палате депута-
тов от выборов к выборам появлялось все больше представителей
различных политических направлений. В конце XIX в. в ней засе-
дали республиканцы, радикалы, монархисты, клерикалы, социалис-
ты и др. Депутаты со свойственным французам пылким темпера-
ментом рьяно отстаивали свои политические интересы. Заседания
подчас проходили очень бурно, и споры на них иногда превраща-
лись в настоящие скандалы. Дело даже доходило до рукопашных
схваток. А бывали случаи, когда выяснение отношений между
представителями различных лагерей завершалось на дуэлях.
Франция по-прежнему была одной из самых передовых стран
Западной Европы. Особенно это касалось науки и культуры. Боль-
шие успехи были достигнуты в области физики, химии, медицины.
В жизнь французов все прочнее входили автомобиль, электриче-
ство, телеграф, телефон, фотография. В самом конце века братья
Жан-Луи и Огюст Люмьеры изобрели кинематограф. В 1889 и
1900 гг. Париж стал местом проведения двух Всемирных выставок,
на которых демонстрировались достижения науки и техники. Ко
времени открытия первой из них инженером Александром-Гюставом
Эйфелем была возведена знаменитая башня, названная его именем
и ставшая символом Парижа. Все большую популярность в стране
приобретал спорт. Французу барону Пьеру де Кубертену принадле-
жала идея возрождения прекрасной древнегреческой традиции про-
11
ведения Олимпийских игр. Первые всемирные олимпийские игры
были проведены в 1896 г. на их родине в Афинах, вторые, в
1900 г,,— в Париже.
В литературе реалистические традиции Оноре де Бальзака, Ги
де Мопассана, Виктора Гюго на рубеже двух веков блестяще про-
должали Эмиль Золя, Анатоль Франс, Альфонс Доде. В то же вре-
мя во всей Европе все прочнее стал завоевывать позиции симво-
лизм. Его лучшими представителями стали французские поэты
Поль Верлен и Стефан Малларме, драматург, бельгиец француз-
ского происхождения, Морис Метерлинк. Символизм начал разви-
ваться и в изобразительном искусстве. В художественных салонах
Франции наряду с полотнами знаменитых импрессионистов Огюста
Ренуара, Клода Моне, Эдгара Дега, Поля Сезанна начинают по-
являться и получать признание публики картины символистов
Мориса Дени и Одилона Редона. Лучшим французским скульпто-
ром эпохи по праву считался ставший всемирно известным Огюст
Роден. Мировую славу уже снискала себе французская опера пре-
красными страстно-романтическими ариями и музыкальными пас-
сажами «Ловцов жемчуга» и «Кармен» Жоржа Бизе, «Фауста»
Шарля Гуно. Традиции двух великих композиторов продолжил
Жюль Массне. Французы стали основателями нового музыкального
жанра — оперетты. Его самым ярким представителем стал Жак Оф-
фенбах. Полная радости, жизнеутверждающая мелодия сочиненно-
го им канкана вот уже больше ста лет не перестает быть популяр-
ной во всем мире.
Итак, в области культуры Франция вступала в «прекрасную
эпоху» своей истории. Однако политическую и экономическую геге-
монию, на которую она претендовала еще в середине XIX в., ей в
начале XX столетия пришлось уступить США, Германии и России.
Одной из причин тому были последствия франко-прусской войны
1870—1871 гг. Она причинила значительный урон всему хозяйству
страны. По Франкфуртскому миру Франция потеряла Эльзас и Ло-
тарингию — две наиболее развитые промышленные провинции, а
также выплачивала Германии огромную пятимиллиардную контри-
буцию.
Поражение в войне нанесло также большой удар государствен-
ному престижу и национальному достоинству французов. В стране
постоянно нарастали реваншистские настроения. Известный фран-
цузский политолог А. Зигфрид, родившийся в конце XIX в., вспоми-
нал те годы: «Мы вырастали в надежде реванша, при культе зна-
мени, в атмосфере обожания армии... Это было время школьных
батальонов и как обычное зрелище можно было видеть школьных
учителей, ведущих военным строем свои войска учеников»1. Дух
национализма и реваншизма буквально пропитывал всю политиче-
скую жизнь и интеллектуальную атмосферу страны и стал чуть ли
1 Siegfried A. Mes souvenirs de la III Republique, P., 1949. P. 73,
12
не главной отличительной чертой эпохи. Он царил во многих фран-
цузских семьях. В одной из них родился и рос Шарль де Голль.
Отец Шарля, Анри де Голль, дворянин, верующий католик и
истинный патриот, преподавал философию и литературу в парижс-
ком коллеже иезуитов. Он был человеком правых взглядов и сам
себя называл «тоскующим монархистом». Молодая французская
республика не вызывала у него симпатий. Мать — Жанна де
Голль, — глубоко религиозная женщина, происходила из право-
буржуазной семьи. Своих пятерых детей (у Шарля было три брата
и сестра) родители воспитывали в духе католицизма и патриотиз-
ма. С самого раннего детства их знакомили с догмами христианской
религии, с историей и культурой Франции, вернее сказать, Француз-
ского королевства. Праздник 14 июля в семье не отмечался, а
«Марсельезу» Анри де Голль называл безбожной песней.
Историю родной страны отец представлял детям как историю
французской нации, ее войн с другими нациями, побед и пораже-
ний, удач и невзгод. Нация и Родина — эти два понятия в семье
ставились выше всего. Героями Франции, о которых часто расска-
зывали детям, считались люди, способствовавшие процветанию и
прославлению своей отчизны. Особенно в семье почиталась Жанна
д'Арк — героиня Столетней войны Франции с Англией (XIV—
XV вв.). В то время в процессе борьбы с англичанами за освобож-
дение французских земель началась консолидация французского
государства. Именно тогда впервые вошли в употребление слова
«нация» и «патриот». Жанна д’Арк, возглавившая войну против
английских захватчиков на ее заключительном этапе, стала симво-
лом французского патриотизма и национальной героиней. В период
Столетней войны и во французской литературе впервые четко про-
является патриотическая тема. Так, например, даже «поэт-еретик»,
знаменитый Франсуа Вийон, одну из своих прекрасных баллад за-
канчивал словами:
Саг digne n’est de posseder	И навсегда да будет проклят тот,
vcrtus	Кто посягнет на родину французов*.
Qui in al vo til droit au
royaulme de France.
С самого раннего детства Шарль много читал. Как и все маль-
чишки его да и нашего времени, он любил Дюма, Дефо, Жюля Вер-
на, Киплинга. Но, пожалуй, наибольшее предпочтение он отдавал
французскому драматургу Эдмону Ростану, и в первую очередь его
«Сирано де Бержераку». Премьера этой пьесы состоялась в Пари-
же в 1897 г. Она принесла триумф ее автору и была воспринята как
возрождение национальных поэтических традиций. Прототипом
главного героя послужила реальная историческая личность
XVII в. — замечательный французский поэт, драматург, философ,
отважный солдат и дуэлянт Сирано де Бержерак. Ростан прекрасно
* Перевод Ф. Мендельсона.
13
обрисовал в своей пьесе образ этого талантливого, остроумного,
гордого и смелого, с характерной внешностью (высокого роста и с
огромным носом), но уже забытого многими французами человека.
Очень быстро для подростков конца XIX —начала XX в. Сирано
стал идеалом. Юный Шарль де Голль выучил всю драму Ростана
наизусть и даже написал в подражание ему свою собственную пье-
су «Дурные встречи».
В 1901 г. Шарль начинает учебу в парижском коллеже иезуитов,
где преподавал его отец. Разумеется, большое значение в нем при-
давалось религиозным дисциплинам и религиозному воспитанию.
Но вместе с тем ученики получали прекрасное гуманитарное обра-
зование. Они изучали древнегреческий и латынь, штудировали в
подлинниках античных историков, философов, писателей. Из днев-
ников де Голля мы узнаем, что в коллеже он познакомился со сти-
хами знаменитых греческих поэтов Алкея и Пиндара, с драмами
Софокла и Еврипида, читал трактаты Аристотеля и Платона, исто-
рические сочинения Геродота, Ксенофонта, Диодора Сицилийского.
Не меньшее внимание уделялось древнеримскому наследию. Из
поэтов Шарль, видимо, предпочитал Вергилия и его героическую
«Энеиду». Он внимательно изучал также произведения Цицерона,
Цезаря, Лукреция, Тита Ливия, Тацита, Сенеки. «Записки о галль-
ской войне» Цезаря — первое письменное свидетельство о предках
французов и в то же время труд по военной истории — юный де
Голль читал с особым интересом. Впоследствии он не раз цитиро-
вал его в своих собственных произведениях.
История очень быстро стала любимым предметом Шарля. Мно-
го лет спустя он запишет в своих дневниках известное латинское
выражение: «Ех praeterito spes in futurum» («Только познав прош-
лое можно надеяться на будущее») 2. Особенно его интересовало
прошлое родной страны. Он с удовольствием читал книги по исто-
рии французского государства. В коллеже, конечно, преподавали
историю христианства. Ученики читали произведения французских
религиозных писателей, философов, историков. Юный де Голль
основательно изучил «Мысли» Блеза Паскаля, религиозного фило-
софа XVII в., который в христианстве видел спасение от всех бед;
произведения епископа и писателя XVII в. Жака Бениня Боссюэ,
рассматривающего историческое развитие как осуществление бо-
жественного провидения; «Историю происхождения христианства»
Жозефа Эрнеста Ренана, французского писателя XIX в. Но вместе
с тем он с удовольствием постигал и чисто светскую литературу:
трактаты философов Мишеля Монтеня и Рене Декарта, француз-
ских моралистов XVII—XVIII вв. Франсуа де Ларошфуко, Жана
де Лабрюйера, Люка де Вовенарга, Никола-Себастьена де Шам-
фора, французскую художественную литературу. Де Голль с детст-
ва любил поэзию. Из его дневников мы узнаем, что он предпочитал
Е Gaulle Ch: de. Lettres, notes et carnets. 1919—1940. P., 1980. P. 214,
14
из французов Альфреда де Виньи, Франсуа де Шатобриана, Поля
Верлена, из зарубежных авторов — Данте, Шекспира, Гёте, Кип-
линга. Еще в отрочестве он начал интересоваться немецкой фило-
софией, читал Канта, Гегеля, Ницше.
Образование, полученное де Голлем в коллеже, глубоко повлия-
ло на его духовное формирование. В своей дальнейшей жизни он
неоднократно возвращался к классикам французской и европейской
литературы и философии и черпал в их произведениях идеи и вдох-
новение в своей военной, политической и государственной деятель-
ности. Последний год своей учебы де Голль провел уже не во
Франции, а в Бельгии. Правительство запретило иезуитам вести
преподавательскую деятельность в школах, и они были вынужде-
ны перебраться в соседнюю страну. По настоянию отца переехал
туда и его сын. Уже через год он успешно сдал экзамены на бака-
лавра.
Еще будучи учеником коллежа, Шарль проявлял себя как маль-
чик гордый и строптивый, но в то же время мечтательный и роман-
тичный. Начиная с отрочества он много думал об исторических
судьбах своей родины, о развитии французской нации, о ее совре-
менном состоянии. Его не покидала мысль о том, что он просто
обязан что-то сделать для своей страны, ее величия и процветания.
Какой путь для этого избрать? Какому идеалу следовать? Каким
именно образом посвятить свою жизнь служению Франции? Еще
задолго до окончания учебы де Голль остановил свой выбор на
военной карьере. Будущий генерал писал в «Военных мемуарах»,
что, по его мнению, «армия занимала очень большое место в жизни
народов»3. Он мечтал о победах и славе во имя Франции и в 1908 г.
даже облек свои чаяния в стихотворную форму. В небольшом вось-
мистишье, которое написал восемнадцатилетний де Голль, есть
строки:
Quand je devrais mourir, Если бы мне пришлось умереть,
J’aimerais que се soit	Я бы хотел
Sur un champ de bataille, Только на поле боя
Alors qu’on porte en soi... Найти свой удел...
J’aimerais que ce soit	Я бы хотел встретить смерть,
Pour mourir sans regret, Как почет,
Un soir ou je verrais,	Только в тот день,
La gloire a mon chevet4. Когда слава придет.
Итак, он твердо решил стать офицером французской армии и в
1909 г. поступил в знаменитое военное училище Сен-Сир. Оно было
основано Наполеоном в 1803 г. в Фонтенбло, но вскоре перебралось
в Сен-Сир близ Версаля. Опять для де Голля началась учеба.
Многочисленные военные дисциплины, история, география, топогра-
фия, право, французская литература, немецкий язык, рисование
сочетались с усиленной физической подготовкой. В свободное
3 Голль Ш. де. Военные мемуары. Т. 1. Призыв. М., 1957. С. 31.
4 Bournazel G. de. Un petit Lillois de Paris, P., 1984, P, 82,
15
время де Голль много читал. Среди полюбившихся ему авторов
уже не только мыслители и писатели прошлого. Теперь все чаще он
обращает взоры к своим современникам. Творчество и идеи некото-
рых из них оказали большое влияние на мировоззрение и мировос-
приятие будущего военного и политика. Это были философы Эмиль
Б утру и Анри Бергсон, писатель Морис Баррес и поэт Шарль Пеги.
В центре философии спиритуалиста Б утру были проблемы де-
терминизма и свободы. В своих основных произведениях «О слу-
чайности законов природы» и «Наука и религия в современной фи-
лософии» он говорил о противоположности законов природы твор-
ческой природе человека. Более всего де Голлю в концепции Бутру
импонировал тезис о том, что в основе биологической эволюции
лежит свободный творческий акт, постоянно производящий что-то
новое. Правда, философ утверждал, что в наибольшей степени к
творчеству и свободе способен бог. Но человек также наделен этой
способностью.
Пожалуй, еще большее влияние на молодого де Голля оказало
творчество другого известного французского мыслителя — интуити-
виста Бергсона. В его работах «Духовная энергия» и «Творческая
эволюция» процесс развития трактовался как постоянное возникно-
вение качественно нового. Бергсон отрицал возможность познания
мира с помощью разума и практической деятельности. Он доказы-
вал, что истина недоступна научному пониманию и постижение
действительности посредством логики происходить не может. Оно
возможно лишь с помощью особой, таинственной, врожденной спо-
собности— интуиции. Философ призывал к пониманию необходи-
мости действия, к проявлению творческой энергии и к приобретению
человеческим разумом интуиции, сочетая инстинкт с умом. Бергсон
подавал свою теорию живым, ярким, красивым языком. Недаром
в 1927 г. ему была присуждена Нобелевская премия по литературе.
Учась в Сен-Сире, де Голль никогда не переставал думать о соб-
ственном назначении в жизни. Теории двух французских филосо-
фов — его современников — помогали ему утвердиться в мыслях о
том, что он именно та творческая и обладающая глубокой интуици-
ей личность, способная удивить мир. В свои 20 лет де Голль уже
считал, что смысл его жизни «состоит в том, чтобы совершить во
имя Франции выдающийся подвиг»5. В его внешности оформились
характерные черты — почти двухметровый рост и выдающийся впе-
ред большой нос. Он держался независимо и в любой ситуации
умел сохранять чувство собственного достоинства. Товарищи назы-
вали его по-разному — «двухметровый Шарль», «Коннетабль»,
«Сирано» и даже «Король в изгнании» 6.
А время неумолимо шло вперед. Все более явной становилась
угроза войны. Европа раскололась на две враждебные военные
5 Голль Ш. де. Военные мемуары. Т. 1. С. 31.
6 Dreyfus Г. De Gaulle et le gaullisme. P„ 1982. P. 14.
16
коалиции: страны Антанты — Франция, Англия, Россия — с одной
стороны, и Германия, Австро-Венгрия и Италия — с другой. Во
Франции постоянно нарастали националистические настроения. Их
наиболее последовательными проповедниками были два известных
французских литератора—-Морис Баррес и Шарль Пеги. Своими
произведениями они как бы поддерживали дух национализма среди
французов. Не избежал их большого влияния и де Голль.
Морис Баррес в романах «Под взглядом варваров», «Свободный
человек», «Сад Береиисы» придавал мистический характер понятию
нации. Он разрабатывал также националистическую доктрину вос-
питания патриотического духа путем бережного сохранения фран-
цузских исторических традиций. Баррес прямо отстаивал идею
реваншистской войны против Германии. В некоторых своих произ-
ведениях, например в комедии «День в парламенте», автор высмеи-
вал слабость политической системы Третьей республики, коррупцию
в правящем классе. Он считал, что государственная власть должна
быть более устойчивой и сильной.
Ярко выраженным национализмом и патриотизмом окрашено
все творчество французского поэта Шарля Пеги. В своих поэмах
«Наша молодость», «Тайна милосердия Жанны д’Арк», «Ева» он
страстно романтизировал прошлое Франции и создавал мистиче-
ский облик матери-родины с ее необычной, возвышенной судьбой.
Естественно, что героями его произведений были защитники своего
отечества— Жанна д’Арк, солдаты Великой французской револю-
ции,.гвардейцы Наполеона. Пожалуй, центральным собирательным
образом всех его произведений был простой французский солдат,
всегда готовый умереть за свою отчизну и считающий такую смерть
высшим благом. Пеги прославлял таких солдат:
Ils devaient tomber mort Они шли, чтобы пасть,
Face еп avant,	Смело глядя вперед,
Morts plus grand que le sort Как прекрасна их смерть,
Et les vivants.	Они ждали ее.
Де Голль, как и многие юноши его эпохи, мысленно ставил себя
рядом с этими гордыми и смелыми защитниками отечества.
В 1912 г. он в звании младшего лейтенанта окончил Сен-Сирское
училище и поступил на военную службу. В отзыве командующего
училищем о нем было написано: «Обладает большими способно-
стями, энергией, усердием, энтузиазмом, самостоятельностью и ре-
шительностью. Может стать прекрасным офицером» 7 8.
Через два года началась первая мировая война. Почти всеми
молодыми офицерами французской армии это событие было вос-
принято как неизбежное и естественное. Более того, «они мечтали
о нем и давно были готовы к нему»3. Де Голль был среди них. Он
ушел на фронт в первые дни войны, храбро сражался и думал толь-
7 Цит. по: Pogtion £. De Gaulle et Гаггпёе. P., 1976. P. 10.
8 La Goree P.-M. de. De Gaulle entre deux mondes. P., 1964. P. 36.
17
ко о победе. В канун 1916 г. он послал отцу следующее письмо:
«Дорогой отец, вместе с моей бесконечной любовью посылаю Вам
единственное пожелание, которое подобает послать, — французской
победы в 1916 году...»9 За участие в боях де Голль был произведен
в капитаны. Был трижды ранен. Самым тяжелым было последнее
ранение, полученное в рукопашной схватке под Верденом в марте
1916 г. Де Голля сочли мертвым и оставили на поле боя. Он был
подобран немцами и так оказался в плену. Пять раз пытался бе-
жать. но безуспешно. В результате в лагерях на территории Герма-
нии ему пришлось провести почти три года. Это время не прошло
для де Голля бесследно. В плену он совершенствовал свои знания
немецкого языка, постоянно читал немецкие газеты, пристально
следил за военным положением и делами на фронтах войны. Мо-
лодой капитан обдумывал многие проблемы, постоянно вел записи
в своем дневнике. Позднее, через несколько лет, то, что было за-
мыслено им в плену, нашло законченное выражение в его статьях
и книгах.
В конце 1918 г. первая мировая война закончилась. Франция
оказалась в лагере победителей. Позади для нее остались годы
тяжелых испытаний, в ходе которых кровью сотен тысяч молодых
французов, цвета нации, было смыто унижение разгрома 1871 г.,
возвращены Эльзас и Лотарингия.
После окончания войны де Голль вернулся на родину. В начале
1919 г. он в числе многих французских военных завербовался в
Польшу для обучения и подготовки белопольских офицеров. В на-
чале 1921 г. де Голль вернулся во Францию, женился на Ивонне
Вандру и поселился в Париже. Ему предложили место профессора
военной истории в Сен-Сирском учил’ище. Но он мечтает поступить
в Высшую военную школу—-учебное заведение, аналогичное ака-
демиям генерального штаба в других странах. Итак, тридцати двух-
летний капитан готовится к конкурсным экзаменам, осенью 1922 г.
успешно сдает их и приступает к занятиям.
Генерал Лафарг, который в то время был однокурсником де
Голля, так рассказал о нем: «Я впервые встретился с де Голлем
в лекционном зале Военной школы. Это было в первый день заня-
тий, когда распределялись места. Мне указали мое, Я сел и увидел
проходящего передо мной высокого важного человека, хладнокров-
ного и чопорного, одетого в голубой костюм. Он сел впереди меня
и тогда я сказал себе: «Да, уж этот тип мелочью себя не считает,
он ведь ходит так, будто передвигает собственную статую»... Дол-
жен признаться, что позднее я понял, что ошибся в своем первом
впечатлении. Де Голль проявлял себя как хороший, благородный
товарищ. Он был выше нас всех, и поэтому казалось, что его сло-
ва доносятся откуда-то сверху. Но вообще он очень быстро вписал-
ся в нашу компанию... Он всегда принимал участие в наших уве-
3 Gaulle Ch. de. Lettres, notes et carnets. 1905—1918. P., 1980. P., 280.
18
целительных мальчишниках и пел вместе со всеми песенку «Жена
ломового извозчика»10. Занятия в школе длились два года.
В 1924 г. де Голль уже выпускник с прекрасной аттестацией:
«Очень способный и широко образованный, отлично ориентируется
на местности, отдает четкие приказы, решителен, трудолюбив...
Личность очень развитая, с большим чувством собственного досто-
инства. Может достичь блестящих результатов..,»11. С такой ха-
рактеристикой он мог спокойно продвигаться по служебной лест-
нице. Для этого было бы достаточно лишь четко выполнять указа-
ния начальства. Но просто подчиняться — нс в его характере.
Де Голль по-прежнему мечтает совершить что-то необычное и вы-
дающееся во имя своей страны.
В середине 20-х годов в жизни де Голля открывается новый,
очень важный этап. Его деятельность уже выходит далеко за рамки
офицерской службы. Он начинает публиковать статьи, выступать
с докладами, писать книги, касающиеся как военных, так и других
проблем. В них де Голль изложил свою военную доктрину, свои
убеждения, свое жизненное кредо. В межвоенный период идеи
де Голля по военной стратегии и тактике не получили широкого
распространения и признания. Но уже в начале второй мировой
войны, после поражения Франции, которое он фактически предска-
зал, они стали предметом пристального внимания и как бы полу-
чили второе звучание. Общественно-политические взгляды де Голля
20—30-х годов были развиты им во время второй мировой войны
и после нее. Они стали базой той совокупности политических идей,
которую сегодня мы называем идеологией голлизма. А она, в свою
очередь, легла в основу политической системы современного фран-
цузского государства.
В 1924 г. вышла первая книга де Голля «Раздор в стане вра-
га» 12. Она была написана на основе материалов немецкой прессы,
которые автор тщательно изучил, находясь в плену. Первая работа
капитана де Голля осталась почти незамеченной, она разошлась
тиражом всего в тысячу экземпляров. Книга касается событий пер-
вой мировой войны. В ней подробно описываются причины, привед-
шие Германию к поражению: отсутствие воинской дисциплины,
самоуправство немецкого командования и плохая согласованность
его действий с правительственными распоряжениями. Но книга в
целом посвящена не только рассмотрению событий и описанию
фактов. В ней освещается также важная проблема соотношения
гражданской и военной властей. Она заинтересовала де Голля еще
в 1917 г., когда он был в плену. Тогда он писал в своем дневнике:
«Правительство страны, и только оно, может и должно осуществ-
10 Цит. по: Lacouture I., Mehl R. De Gaulle on Peternel deli. P., 1988.
P. 13.
11 Цит. no: Tournoux J.-R. Petain et de Gaulle. P., 1964. P. 87.1
12 Gaulle Ch. de. La discorde chez Penn emi. P., 1924.
19
лять генеральное руководство во время войны. Ведь только оно
одно располагает реальными сведениями о социальной, политиче-
ской, дипломатической, финансовой, экономической обстановке в
стране... И только ему одному надлежит фиксировать начало и ко-
нец военных операций и определять, против какого врага и на ка-
ком театре военных действий выступать...»13 * Такие же выводы
де Голль сделал в своей первой книге. Он подчеркнул, что военные
власти как в мирное время, так и во время войны обязаны всецело
подчиняться своему правительству.
В 1924 г. де Голль был послан на несколько месяцев в оккупи-
рованную Францией Рейнскую область. Таким образом он вновь
оказался на немецкой земле, где заметил первые признаки подго-
товки реванша за недавнее поражение. Впоследствии де Голль
писал в своих мемуарах: «Было ясно, что окончание войны не обес-
печило мира. По мере того как Германия восстанавливала свои
силы, она возвращалась к своим прежним притязаниям» н.
В следующем, 1925 году капитан де Голль перешел на работу
в кабинет маршала Петена. Первая встреча двух военных произо-
шла задолго до этого. Еще в 1912 -1913 гг., сразу после окончания
Сен-Сира, де Голль служил в г. Аррасе под командованием Петена,
который тогда был лишь полковником. Теперь он стал маршалом,
вице-председателем Высшего совета национальной обороны, фак-
тическим главой всей французской армии (председателем был сам
президент республики). С самого начала знакомства де Голля и
Петена связывали не только деловые отношения, но и узы дружбы
и уважения.
Де Голлю сразу было дано задание — изучить вопрос о создании
оборонительных укреплений Франции в ее северо-восточных облас-
тях. Именно в это время французское командование начинает раз-
рабатывать так называемую оборонительную тактику. Она базиро-
валась на идее о том, что Франция, добившись возвращения Эль-
заса и Лотарингии, теперь должна лишь надежно защищать свои
границы путем строительства вдоль них системы оборонительных
сооружений. Такой линии придерживались сам маршал Петен
и подавляющее большинство французского генералитета. Между
тем такая идея выглядела явно устаревшей, так как совсем не учи- 
тывала стремительное развитие военной техники. Де Голль это
понял одним из первых. Он выполнил задание маршала и опублико-
вал в конце 1925 г. статью «Историческая роль французских укреп-
лений» во «Французском военном журнале». В ней автор утвер-
ждал. что оборонительные сооружения Франции, конечно, нужны.
Ио никак нельзя строить на этом всю военную доктрину страны
и тем самым заранее обрекать армию на пассивность. Однако ни-
кто не счел нужным прислушаться к такому мнению. Вскоре Фран-
13 Gaulle Ch. de. Lettres, notes ct carnets. 1905—1918. P. 465—466.
11 Голль Ш. де. Военные мемуары. T. 1. С. 32.
20
лия приступила к строительству системы укреплений, получившей
позднее название «линии Мажино».
В 1926 г. де Голль разработал проект программы обучения
в Высшей военной школе. Он полностью опубликован во втором
томе его «Писем, дневников и записок». Пожалуй, это первый до-
кумент, из которого мы узнаем, что де Голля наравне с военными
интересовали и политические проблемы. Он считал, что офицеры
высшей школы обязаны быть знакомы со всеми сторонами жизни
современного французского общества. Среди них де Голль выделя-
ет следующие: «Структура французского общества (профессии,
классы). Экономическая и техническая жизнь. Интеллектуальная
и духовная жизнь. Государство, его структура и роль. Политические
партии, их история и тенденции, факторы политического единства,
антагонизмы. Либерализм, социализм, синдикализм»15. Нетрудно
догадаться, что если де Голль предлагал изучать современную
французскую политическую структуру, то сам тоже ею интересовал-
ся и изучал. Наверное, если бы он не делал этого, то вряд ли смог
бы стать настоящим политиком. Но проявить свой собственный
политический талант судьба предоставит ему возможность еще не
скоро. А пока де Голль лишь выражал сожаление по поводу поли-
тической системы, существующей в его стране. В своих мемуарах
он писал: «Молчаливый, но отнюдь не безучастный свидетель всех
перипетий политической жизни, я наблюдал, как постоянно повто-
ряется одна и та же игра. Едва приступив к исполнению своих обя-
занностей, глава правительства сразу же сталкивался с бесчислен-
ным количеством всевозможных требований, нападок и претензий.
Всю свою энергию он безрезультатно тратил на то, чтобы положить
им конец. Со стороны парламента он не только не встречал под-
держки, но, наоборот, последний строил ему различные козни и
действовал заодно с его противниками. Среди своих же собствен-
ных министров он находил соперников... все знали— и он в первую
очередь,— что дни его пребывания на посту главы правительства
сочтены: продержавшись несколько месяцев у власти, он вынужден
будет уступить свое место другому» 16. В подобной правительствен-
ной нестабильности де Голль видел источник препятствия для вы-
работки стройного плана национальной обороны. Он не без основа-
ния считал, что слабость политической системы мешала «принятию
обдуманных решений и осуществлению необходимых мероприятий,
которые в своей совокупности составляют то, что называется после-
довательной политикой» 17_ По своим политическим убеждениям
де Голль явно тяготел к правому лагерю. Одно время он симпати-
зировал Шарлю Моррасу, основавшему в самом конце XIX в. край-
не правую лигу «Аксьон франсэз».
15 Gaulle Ch. de. Lettres, notes et carnets, 1919—1940. P. 266—267.
16 Голль Ш. де. Военные мемуары. Т. I. С. 33.
17 Там же. С. 34.
21
В своих произведениях («Под знаком Флоры», «Мои политиче-
ские идеи») Моррас выступал как активный поборник французско-
го национализма. Он считал, что любой истинный француз превыше
всего должен ценить свое отечество и сознавать свою национальную
исключительность. Вместе с тем Моррас резко критиковал сущест-
вующую политическую систему Франции. Он был убежденным
сторонником «сильной исполнительной власти» и выступал за серь-
езные реформы с целью ее установления в своей стране 18. Такая
идея особенно импонировала де Голлю. Он целиком и полностью
ее разделял. Пройдет немного времени, и .Моррас и его лига начнут
смыкаться с фашизмом. Де Голль осудит его за это. Но через дол-
гие годы он пронесет в себе идею «сильной власти», разовьет ее
применительно к современной Франции. Сначала сна станет одним
из основных принципов его собственной политической доктрины, а
потом он установит ее в своей стране.
В 1932 г. выходит вторая книга де Голля «На острие шпаги»19.
За свою долгую жизнь он написал очень много. Его литературное
наследие огромно. Но эта небольшая книжка занимает в нем со-
вершенно особое место. Она написана прекрасным языком, в возвы-
шенном стиле. В ней чувствуется влияние на автора идей Бергсона,
Ницше, Морраса. Труд посвящен роли армии и личности в истории.
Но в нем рассмотрены и многие другие проблемы. Де Голль изла-
гает убеждения, которые складывались в его уме в течение многих
лет. И вот он представляет читателю свои идеалы.
В книге пять глав. Первая называется «О военной деятельно-
сти». В ней де Голль пытается доказать, что военная деятельность
существовала во все времена, да она и нс могла не существовать,
так как сами войны совершенно неизбежны. Он пишет, что никакое
соотношение сил в мире нельзя считать ни равным, ни тем более
окончательным, ибо всегда слабый хочет стать сильным, а сильный
подчинить себе слабого. Отсюда вытекает необходимость существо-
вания армий. Де Голль утверждает, что действия армии нельзя
оценивать однозначно, так как они всегда несли с собой как плохое,
так и хорошее. Конечно, армию не без основания часто отождеств-
ляют с ужасом, кровью, насилием. Но в то же время именно она —
защитница национального величия и безопасности родины20.
Очень любопытны две следующие главы книги — «О характере»
и «О престиже», в которых автор представил свой идеал руководи-
теля армии и вообще обрисовал настоящую сильную личность, вож-
дя. Такая личность должна обладать врожденным талантом, интел-
лектом, интуицией, сильным характером, большим упорством. Толь-
18 О Шарле Моррасе и лиге «Аксьон франсэз» см.: Наринский 7И. М.
Шарль Моррас и «Аксьон франсэз» до нерпой мировой войны // Французский
ежегодник, 1976, М., 1978; Коваленко В. Г. К вопросу об идейно-политической
концепции лиги «Аксьон франсэз» // Французский ежегодник, 1985. М., 1987.
19 Gaulle Ch. de. Le fil de Герее P., 1932.
20 Ibidem.
22
ко такой человек «решительно становится хозяином действий, пото-
му что если он вмешивается в них, они подчиняются ему. Если он
находится на высоте положения, то добивается успеха, если даже
ему не удается выиграть, он берет на себя все тяготы, перенося их
не без некоторого горького удовлетворения. Это борец, который
находит в самом себе источник своей энергии и свою точку опоры,
игрок, который больше стремится к успеху, чем к выигрышу, и пла-
тит свой долг собственными деньгами. Человек характера придает
действию благородство...»21. Далее де Голль пишет, что человек
характера никогда не боится трудностей и даже ищет их. В повсе-
дневной жизни его часто не понимают или отказываются понимать.
«Но лишь только события приобретают грозный характер, прибли-
жается опасность и дело общего спасения требует немедленной
инициативы, готовности к риску, решительности, все сразу меняет-
ся, и справедливость вступает в свои права. Какая-то могучая вол-
на выталкивает на передний край человека характера. Его совета-
ми пользуются, его таланты хвалят, и он обретает всю свою цен-
ность. Естественно, ему поручается труднейшая задача, главная
роль, решающая миссия»22. Не вызывает никакого сомнения, что
к таким людям автор причислял себя. В своей второй книге он как
бы продолжал очерчивать путь, который задумал для себя еще в
юности и по которому упорно стремился идти. Де Голль считал, что
настоящему вождю прежде всего необходим престиж и что любой
великий человек должен поддерживать его всеми возможными
средствами. Об этом глава «О престиже», эпиграфом к которой
стали слова французского писателя Вилье де Л иль-Адана: «В своей
груди неси собственную славу». Автор пишет, что «престиж не мо-
жет сохраняться без таинственности, ибо то, что слишком хорошо
известно, не побуждает к преклонению. Необходимо, чтобы в за-
мыслах, манерах, в проявлениях ума содержалось нечто непонятное
для других. То, что интригует, волнует, держит в напряжении. По-
добная сдержанность души обычно невозможна без сдержанности
в словах и жестах»23.
В последних главах книги — «О доктрине» и «Политик и сол-
дат»— де Голль возвращается к вопросам военного характера.
Сначала он представляет краткий очерк развития военной мысли во
Франции, а затем развивает идею, которую он выдвинул еще в кни-
ге «Раздор в стане врага» —о соотношении государственной и во-
енной власти. Де Голль пишет, что политик и солдат должны рабо-
тать и действовать сообща и вместе вырабатывать четкую линию
действий. Постоянно сотрудничать — это их долг24. Наконец автор
утверждает, что любое «предусмотрительное государство должно
21 Gaulle Ch. de. Le fil de Гербе. P, 42.
22 Ibid. P. 46.
23 Ibid. P. 67.
24 Ibid. P. 140.
23
специально готовить политическую, административную и военную
элиту. Именно она путем совместных стараний в случае необходи-
мости сможет поддержать боевой дух всей нации»25.
Время шло. Де Голль продолжал жить и работать в Париже.
Его семья состояла уже из пяти человек. У него было трое детей.
Сын Филип родился в конце 1921 г. Отец назвал его в честь мар-
шала Петена, который стал крестным отцом мальчика. В 1924 г.
родилась дочь Элизабет, в 1928 г. •—вторая дочь Анна. Младшая
девочка от рождения страдала большой умственной отсталостью
и дожила всего до двадцати лет. Ее тяжелый недуг стал общим
семейным горем. В 1934 г. де Голли купили небольшое имение —
дом с парком — «Буассери». Оно располагалось в Шампани, в не-
большой деревне Колом бэ-ле-дёз-Эглиз, почти в трехстах километ-
рах от Парижа. В семье решили, что там, вдали от столичной суе-
ты, Анна будет чувствовать себя лучше, да и старшие дети станут
с удовольствием проводить каникулы. Постепенно и сам де Голль
очень полюбил этот дом. Он велел пристроить к нему небольшую
круглую башенку, в которой разместил свой кабинет. Со временем
Коломбэ стало его любимым местом пребывания.
Между тем события в Европе развивались. Франция, как и мно-
гие другие страны, переживала небывалый по своей мощи экономи-
ческий кризис. В Германии пришел к власти Гитлер, и началась
открытая активнейшая пропаганда реваншистских идей. Но каза-
лось, что французские правящие, да и военные круги это мало бес-
покоило. Оставалась прежней военная доктрина Франции. Генера-
лы во главе с маршалом Петеном утверждали, что «линия Мажи-
но» совершенно неприступна. Словом, принцип пассивности окон-
чательно и прочно был положен в основу национальной обороны.
Де Голль стал первым офицером французской армии, который счел
своим долгом открыто выступить против такой пагубной военной
доктрины. Мало того, он выдвинул свои собственные предложения
о том, как можно и нужно по-настоящему защитить родину от вра-
га, в своей третьей книге «За профессиональную армию»26. Она
увидела свет в 1934 г. Единственной панацеей от всех возможных
бед де Голль считал незамедлительное формирование бронетанко-
вых войск. Иными словами, он предлагал создать высокомеханизи-
рованную профессиональную армию, способную противостоять
любым атакам противника. Де Голль фактически первым во Фран-
ции предсказал решающую роль танков в будущей войне, подчерк-
нув, что наличие танковых дивизий может перевернуть любую
военную тактику. В четкой и лаконичной форме он изложил проект
предлагаемой им реформы и указал, что Франции необходимо соз-
дать по крайней мере шесть линейных и одну легкую, полностью
моторизованную дивизию, что будет означать серьезную подготовку
25 Gaulle Ch. de. Le fil de 1’ёрёе. P. 167.
26 Gaulle Ch. de. Vers 1’armee de metier, P., 1934.
24
к возможной войне. Де Голль заявляет, что провести военную ре-
форму должно государство, как и вообще обратить наконец внима-
ние на свою армию. «Для государства в высшей степени политиче-
ски недальновидно, — пишет он, — совершенно не поддерживать в
армии идею больших свершений и вкус к широким замыслам.
В результате, когда придет беда, напрасно родина станет искать
людей, достойных победы. Победа дается только тем, кто всегда
мечтал о ней»27. Создается впечатление, что де Голль стремится
обратить на себя внимание. Не надеясь, что его идеи получат приз-
нание в армии, он обращается к «государству», к правительству.
В заключении книги автор прямо заявляет, что сейчас его стране
необходим сильный человек, способный возглавить армию и повес-
ти ее за собой. «Для того чтобы в ближайшее время родилась про-
фессиональная армия, для того, чтобы ей были заданы новые смысл
и дух... нужно, чтобы появился настоящий руководитель, независи-
мый в своих суждениях, непререкаемый в своих приказах, имеющий
доверие общественного мнения. Отстаивающий только государст-
венные интересы, лишенный предрассудков, не думающий о завое-
вании сторонников, сосредоточенный только на своей задаче, про-
никнутый большими замыслами... вождь должен быть неотделим от
армии, полностью концентрировать свое внимание на том, чем он
командует, жаждать нести ответственность. Им может быть только
человек достаточно сильный, чтобы заставить признать себя, доста-
точно ловкий, чтобы нравиться, и достаточно талантливый, чтобы
осуществить большое дело...»28. За этими строками мы опять узна-
ем портрет самого де Голля, вернее, его автопортрет.
Книга «За профессиональную армию» не получила признания
ни в военных, ни в государственных кругах. Как писал сам де
Голль, она «вызвала некоторый интерес, но не породила ни малей-
шего энтузиазма. Поскольку она была воспринята как чисто теоре-
тический труд, которым соответствующие инстанции могут восполь-
зоваться по своему усмотрению, в ней видели изложение весьма
оригинальных взглядов. Никому и в голову не приходило, что на
основе этих взглядов можно произвести практическую перестройку
всего нашего военного аппарата»29. Добавим к этому, что в высших
военных кругах Франции идеи, высказанные в книге, не только не
породили энтузиазма, но были встречены просто враждебно. На
глазах портились отношения де Голля с маршалом Петеном, кото-
рый раньше ему покровительствовал. Итак, во Франции книга
просто была отвергнута. Зато, как это ни парадоксально, она была
замечена в Германии. «По злой иронии судьбы, — пишет Н. Н. Мол-
27 Gaulle Ch. de. Vers Farmee de metier. P., 1944. P. 223. Цитируем ио вто-
рому изданию, так как первое очень быстро стало библиографической ред-
костью и отсутствует в библиотеках СССР.
26 Ibid. Р. 227.
29 Голль Ш. де. Военные мемуары. Т. 1. С. 43.
25
чанов, — книга, однако, имела успех там, где де Голль добивался
его меньше всего, — в Германии. Там книгу быстро перевели, и она
нашла гораздо больше читателей, чем на родине автора. Советники
Гитлера доложили ему о книге, и он ознакомился с ней. Книгу
с большим вниманием прочитали и извлекли из нее практические
выводы германские генералы Кейтель, Браухич и особенно генерал
Гейнц Гудериан, самый активный поборник массового применения
танков...»30. Любопытно, что с определенным интересом к третьей
книге де Голля отнеслись в военных кругах СССР. Ее основные
идеи были восприняты как оригинальные и достойные внимания.
Книга была переведена на русский язык и выпущена в 1935 г. Го-
сударственным военным издательством тиражом в 8 тыс. экземпля-
ров с предисловием генерала Галактионова.
Германия еще в октябре 1933 г. порвала с Лигой наций и предо-
ставила сама себе полную свободу действий в области вооружения.
Она самым серьезным и активным образом готовилась к войне.
«Мне было невыносимо тяжело наблюдать,— отмечал де Голль,—
как наш будущий противник обеспечивает себя средствами, необ-
ходимыми для достижения победы, в то время как Франция по-
прежнему лишена их. А между тем в обстановке невероятной апа-
тии, в которой пребывала нация, не нашлось ни одного авторитет-
ного деятеля, который бы поднял свой голос и потребовал приня-
тия необходимых мер. Дело было настолько серьезным, что я не
счел себя вправе молчать, хотя и занимал скромное положение и
не имел большого влияния. Ответственность за состояние нацио-
нальной обороны лежала на правительстве, и я решил поставить
этот вопрос перед ним»31. Действительно, де Голль решил неот-
ступно следовать своим убеждениям, потому что был полностью
уверен в своей правоте. И вот в 1934 г. он знакомится с Полем
Рейно, известным правым политическим деятелем Франции, неод-
нократно входившим в состав правительства. Рейно воспринял идеи
де Голля, начал пропагандировать их в Палате депутатов и актив-
но ратовать за незамедлительное проведение военной реформы.
В течение целых пяти лет, вплоть до начала второй мировой вой-
ны, де Голль постоянно видится с Рейно или переписывается с ним.
В 1935 г. Рейно внес в парламент проект закона о «Немедленном
создании специальной армии в составе шести линейных и одной
моторизованной дивизии, резервов общего подчинения и служб».
Но он был принят резко отрицательно в военных кругах и вскоре
был забыт. В 1936 г. де Голль изложил свои взгляды главе прави-
тельства Народного фронта социалисту Леону Блюму. Тот с инте-
ресом его выслушал, но не предпринял ничего для проведения идей
де Голля в жизнь.
В 1937 г. де Голль не без вмешательства Рейно наконец полу-
чает повышение. В 47 лет он становится полковником. Его отправ-
30 Молчанов Н. И. Генерал де Голль. М., 1973. С. 100.
31 Голль Ш. де. Военные мемуары. Т. 1. С. 44.
26
ляют в г. Мец и назначают командиром танкового полка, который
во Франции был чуть ли не единственным. Страна располагала
всего сотней танков, к тому же они были старого образца. А Евро-
па шла к войне с головокружительной быстротой. В марте 1938 г.
Германия осуществила аншлюс Австрии. Вскоре Германия, Италия,
Англия и Франция подписали Мюнхенское соглашение. Условия его
общеизвестны. Напомним только, что, подписав его, Франция и Анг-
лия попытались обеспечить свою безопасность за счет Чехослова-
кии, обреченной на поглощение фашистской Германией. В самом
конце 1938 г. была подписана франко-германская декларация о не-
нападении.
Де Голль с горечью взирал на все происходящее. В том же
(938 году выходит его четвертая книга — «Франция и ее армия»32.
Он напишет позднее: «Это было моим последним предупреждением,
с которым я со своего скромного поста обращался к родине нака-
нуне катастрофы»33. Книга в целом была посвящена истории фран-
цузской армии, ее роли и месту в жизни страны. Де Голль прекрас-
но знал военную историю Франции. Он изложил се четко и красиво.
В конце книги, что вполне естественно, автор остановился на сов-
ременном положении дел и писал уже не о прошлых войнах, а о
будущей войне. Он считал ее совершенно неизбежной и доказывал,
что Франция к ней просто не готова. В последний раз с присущими
ему твердостью и упорством де Голль заявлял о необходимости
скорейшего создания танковых войск и авиации, которым придавал
решающее значение в будущей войне34. Его никто не захотел услы-
шать, хотя не прошло и года, как катастрофа разразилась.
1 сентября 1939 г. фашистская Германия напала на Польшу.
3 сентября Франция и Англия объявили войну Германии. Вторая
мировая война началась. Де Голля назначили командующим тан-
ковыми войсками 5-й армии в Эльзасе. Польша была разгром-
лена буквально за две недели. Во Франции все оставалось по-
прежнему, правительство считало несокрушимой «линию Мажи-
но». Де Голль твердо продолжал избранный им путь —сделать
все возможное для спасения родины. Он был убежден в правиль-
ности своих действий и смело смотрел вперед, может быть,
инстинктивно почувствовав приближение часа, к которому шел
всю жизнь. Ведь именно сейчас он был так необходим своей
стране. Вот-вот должно было настать событие, которое поднимет
его на гребень волны. В январе 1940 г. де Голль направляет ме-
морандум 80 крупным военным и политическим деятелям Фран-
ции, где пишет о ее крайне опасном, положении и необходимости
принятия немедленных энергичных мер35. Приняты они были сле-
32 Gaulle Ch. de. La France et son armee. P., 1938.
33 Голль Ш. де. Военные мемуары. T. 1. С. 56.
34 Gaulle Ch. de. La France et son armee. P. 269.
33 Голль Ш. де. Военные мемуары. T. 1. С. 58.
27
дующим образом: наконец-то сформировали одну танковую диви-
зию из 120 машин устаревшего образца. На этом дело закончилось.
В мае 1940 г. Германия начала стремительное наступление на
Западном фронте. Как известно, немцы нанесли первый удар
по французской границе через территории нейтральных стран —
Бельгии и Голландии. Затем главные силы гитлеровской армии
атаковали французскую территорию в районе г. Седан, где кон-
чались укрепления «линии Мажино». Фронт был прорван, немцы
вышли в тыл к англо-французским войскам, сосредоточенным в
Бельгии, и окружили их в районе г. Дюнкерк. Англо-французско-
му флоту с большим трудом удалось эвакуировать часть британ-
ского экспедиционного корпуса, В результате французская армия,
лишившись его поддержки, поспешно отступала 36.
11 мая полковник де Голль получил приказ принять командо-
вание в спешном порядке сформированной из разрозненных ча-
стей 4-й бронетанковой дивизией. Как он писал, «в сражении,
даже и проигранном, солдат уже не принадлежит себе. В свою
очередь и я оказался во власти событий»37, А они надвигались на
Францию зловещим вихрем. Но этот вихрь с такой силой надул
паруса на корабле жизни Шарля де Голля, что он мог уже без-
удержно стремиться только в открытый океан, только вперед,
только в неизвестность.
16 мая де Голль принимает решение непременно начать на-
ступление на северо-востоке от г. Лаона, чтобы сдержать натиск
противника. Его дивизия самоотверженно сражалась, неся боль-
шие потери. Под страшным натиском врага, имевшего явный
перевес в танках, артиллерии, авиации, ей пришлось отступить,
а затем двинуться на запад, чтобы начать новые бои. Дивизия
де Голля путем невероятных усилий остановила противника и
даже прорвала его оборону в районе г. Абвиль. Немцы от-
ступили.
Де Голль продолжал продвигаться вперед. 28 мая он был про-
изведен в чин бригадного генерала. Но успех французских войск
был шатким и непродолжительным. Немецкие дивизии возобнови-
ли наступление, они двигались к Парижу.
В это время премьер-министр Франции Поль Рейно, занявший
этот пост еще в марте, произвел переформирование своего каби-
нета. Он назначил де Голля заместителем военного министра.
Генерал немедленно прибыл в столицу, Там он узнал, что в со-
став правительства введены сторонники прекращения войны, на-
пример маршал Петен. Де Голль же упорно настаивал на ее про-
должении. Он пытался убедить в этом Поля Рейно и предложил
правительству перебраться в североафриканские владения Фран-
36 Смирнов В. П. Новейшая история Франции. М., 1979. С. 186.
37 Голль Ш. де. Военные мемуары. Т. 1. С. 65.
28
ции, чтобы продолжать борьбу опираясь на огромную колониаль-
ную империю страны. 9 июня де Голль вылетел в Лондон. Там он
впервые встретился с премьер-министром Великобритании Уинсто-
ном Черчиллем и пытался добиться его поддержки. Но тог явно
скептически отнесся к заверениям о решимости Франции продол-
жать войну. События приобретали все более грозный характер.
10 июня Франции объявила войну Италия, а немецкие войска
находились уже близ Парижа. Правительство Рейно бежало из
столицы на юг, сначала в Тур, а затем в Бордо. 11 июня во
Францию прибыл Черчилль. Он уже не сомневался в окончатель-
ном поражении Франции и дал свое согласие на сепаратное пере-
мирие с Германией. Английского премьера беспокоила лишь судь-
ба огромного французского флота. Ему пообещали не передавать
его немцам. Даже после этого де Голль опять предпринял отча-
янные попытки убедить Рейно не складывать оружия, а пере-
браться в Алжир. Он составил план переброски туда войск и тех-
ники и побывал еще раз в Лондоне, чтобы заручиться поддерж-
кой англичан. Но все это уже не имело никакого смысла. Как
вспоминал сам де Голль, с того дня как правительство покинуло
столицу, государственная власть находилась в состоянии агонии,
что выражалось в беспорядочном бегстве по дорогам и расстрой-
стве всех тыловых служб, в нарушении дисциплины во всех об-
ластях жизни, во всеобщей растерянности. Другой очевидец со-
бытий, один из французских офицеров, так охарактеризовал об-
становку в стране в начале июня: «Франция гибнет ...Я был на
войне 1914 г.... ио ведь мы же тогда дрались, мы побеждали.
Что же случилось сейчас, почему? Ведь это наши же солдаты,
французы. Они сражались бы, но никто не велит им сражаться.
Мы только что начали войну, но у нас уже нет снарядов, нет
самолетов, нет танков. У немцев все это есть»38. 16 июня кабинет
Рейно подал в отставку, Новое правительство сформировал мар-
шал Петен. Теперь капитуляция Франции была неминуемой. Все,
что творилось в эти дни, казалось де Голлю каким-то абсурдом.
Он отказывался верить в то, что его страна повержена, и думал
только об одном: любой ценой, любыми средствами продолжать
битву, даже если этого хочет только он один. И вот бригадный
генерал принимает решение, которое перевернуло всю его жизнь.
17 июня он вместе со своим адъютантом Жоффруа де Курселем
вылетает в Лондон для того, чтобы сказать «нет» поражению
Франции и продолжить борьбу. Сегодня нас отделяет уже пять-
десят лет от того вошедшего в историю дня. Как оценить этот
поступок де Голля? Можно с уверенностью сказать, что он со-
вершил подвиг во имя своей родины, к которому готовился, на-
верно, всю сознательную жизнь. Гете говорил, что по-настоящему
прекрасную, счастливую жизнь может прожить лишь тот человек,
38 Цит. по: Рубакин А. И. В водовороте событий. М.; 1960, С. 45.
29
которому удалось осуществить мечту своей юности. Конечно,
де Голля можно отнести к таким людям, В 1940 г. пробил его
час. Но был ли именно он осуществлением мечты? Ведь нередко
случается, что самые большие подвиги становятся лишь ступеня-
'ми на пути к ее свершению. В свои неполных пятьдесят лет де
Голль находился только в начале дороги к признанию и славе.
Пока он должен был пройти через четыре тяжелейшие года вой-
ны и бороться за освобождение родины. Ему предстояло доказать,
что все высказанные им до войны идеи не романтизм и утопия,
существующие только на бумаге, а реальность, имеющая право
па реальное существование. Итак, генерал словно оборвал нить,
уходящую в прошлое, и, говоря себе: «Будь что будет», вступал
в новую жизнь. А вместе с ней открывалась первая страница
голлистского движения. Ее назовут позднее «Свободной Франци-
ей» или «военным голлизмом».
§ 2. «Свободная Франция»
17 июня де Голль уже встретился в Лондоне с Черчиллем.
В тот же день стало известно, чго маршал Петен обратился к пра-
вительству Германии с просьбой о перемирии и просил сообщить
его условия. Де Голля это побудило к быстрым действиям, Он
заверил английского премьера в своем твердом намерении про-
должать борьбу. «Для меня речь шла,— писал он в своих мемуа-
рах,—прежде всего о спасении нации и государства. Я считал,
что навеки будут потеряны честь, единство и независимость Фран-
ции, если в этой мировой войне одна лишь Франция капитулиру-
ет и примирится с таким исходом. Ибо в этом случае, чем бы ни
кончилась война, независимо от того, будет ли побежденная на-
ция освобождена от захватчика иностранными армиями или
останется порабощенной, презрение, которое она испытывала бы
к самой себе, и отвращение, которое она внушала бы другим
нациям, отравили бы надолго ее душу и жизнь многих поколений
французов»39. Де Голль считал совершенно необходимым, чтобы
в войне приняли участие не только отдельные французы, но и
Франция. 18 июня он писал воззвание к своим соотечественникам,
которое прочитал в восемь часов вечера по английскому радио.
В нем он доказывал, что положение Франции далеко не безна-
дежно: «Военачальники, возглавлявшие в течение многих лет
французскую армию, сформировали правительство. Ссылаясь на
поражение наших армий, это правительство вступило в перегово-
ры с противником, чтобы прекратить борьбу... Но разве сказано
последнее слово? Разве нет больше надежды? Разве нанесено
окончательное поражение? Нет! Те же средства, которые нанесли
39 Голль Ш. де. Военные мемуары. Т. I, С. 109.
30
нам поражение, могут в один прекрасный день обеспечить победу.
Ибо Франция не одинока. Она не одинока. Она не одинока. За
ней стоит обширная империя. Она может объединиться с Британ-
ской империей, которая господствует на морях и продолжает
борьбу. Она, как и Англия, может неограниченно использовать не-
объятную промышленность Соединенных Штатов. Эта война не
ограничивается многострадальной территорией нашей страны.
Исход этой войны не решается битвой за Францию. Это мировая
война». Заканчивалась речь следующими словами: «Я, генерал
де Голль, ныне находящийся в Лондоне, приглашаю французских
офицеров и солдат, которые находятся на британской территории
или смогут там оказаться, установить связь со мной. Что бы ни
случилось, пламя французского Сопротивления не должно погас-
нуть и не погаснет. Завтра, как и сегодня, я буду выступать по
радио Лондона»40.
Итак, де Голль стал первым французом, поднявшим факел
Сопротивления своей родины. «Конечно,—-писал сподвижник ге-
нерала Гастон Палевски,—- была горстка людей, которая хотела
оказать сопротивление. Были люди, предпочитавшие умереть бо-
рясь, чем жить униженными. Но они были разобщены и разбро-
саны по всей стране, не знали о существовании друг друга и не
представляли реальной силы. Вот тогда и поднялся один человек
и произнес свою речь»41. Мало кто услышал ее тогда во Франции.
Но уже через некоторое время она стала исторической. Произнося
ее, по словам самого де Голля, он почувствовал, как заканчивает
одну жизнь и начинает другую42. Совершенно сознательно, сле-
дуя только собственным убеждениям, он перечеркнул прошлое и
вступил в неизвестность, конечно, понимая, каким трудным и тер-
нистым будет его дальнейший путь. Но обладая сильным харак-
тером, твердой волей, хладнокровием и честолюбием, генерал
смело пошел навстречу судьбе.
Через три дня, 22 июня, во Франции, в г. Компьен, было под-
писано франко-германское перемирие. Еще через несколько дней
в Риме состоялось подписание франко-итальянского перемирия.
Основные условия были таковы: французская армия и флот раз-
оружались и демобилизовывались; Франция должна была выпла-
чивать огромные оккупационные платежи в размере 400 млн.
франков ежедневно; две трети страны, включая Париж, были
оккупированы Германией, а ее южная часть (так называемая сво-
бодная зона) и колонии не подвергались оккупации и контроли-
ровались правительством Петена. Оно обосновалось в небольшом
курортном городке Виши, Де Голля новое правительство Франции
40 Gaulle Ch. de. Discours et messages. V. 1. Pendant la guerre. 1940 -1946.
P., 1970. P. 3—4.
41 Palewski G. L’Esprit du 18 juin//Espoir. 1980, Ke 31.
42 Голль Ш. де. Военные мемуары. T. 1. C. Ill.
31
вскоре заочно приговорило к смертной казни за «дезертирство» и
«измену». Такое решение не могло уже ни устрашить, ни огорчить
генерала. Отныне для него существуют уже две Франции. Одна —
это та Франция, которая позорно капитулировала. Другая — его
Франция, которая будет сражаться с врагом до победного конца,
чего бы ей это ни стоило. 22 июня, узнав о заключении переми-
рия, он заявил по лондонскому радио: «Многие французы не со-
гласятся на капитуляцию и порабощение, исходя из принципов,
которые называются: честь, здравый смысл и интересы родины»43.
Осознавал де Голль это или нет, но уже в июне 1940 г. он
встал па политический путь. Ведь противопоставив себя и свое
дело официальной доктрине французского правительства, он сра-
зу оказался в другом лагере. В результате война стала для гене-
рала дорогой к политической карьере,
28 июня английское правительство объявило, что оно признает
генерала де Голля как главу «Свободных французов». Оно пре-
доставило в его распоряжение небольшое помещение в Лондоне
на Карлтон-Гарденс-4. Теперь свою основную задачу де Голль
видел в формировании на территории Англии французских добро-
вольческих военных сил, которым и будет суждено именоваться
«Свободными французами». Он начал искать сторонников. Пона-
чалу их было очень немного, В течение июня генерала поддержа-
ли небольшие войсковые части, оказавшиеся в Англии: два ба-
тальона французской легкой дивизии, эвакуированной из Норве-
гии, три маленьких военных корабля и несколько офицеров.
Позднее к де Голлю присоединились другие военные лица: адми-
рал Мюзелье, бывший губернатор Индокитая, генерал армии
Катру, бывший командующий французскими войсками в Сомали,
бригадный генерал Лежантийом, бывший начальник штаба фран-
цузских войск в Сирии и Ливане, полковник де Лармина, майор
д’Аржанлье, офицеры Деваврен (псевдоним Пасси), де Отклок
(позднее известный под именем генерала Леклерка), Тиссье, Гот-
шо, Кёниг, Лапи и др.
Сотрудничать с де Голлем выразили желание некоторые из
гражданских лиц, находящихся в момент заключения перемирия
в Англии. Среди них были бывший директор кабинета Поля Рей-
но Гастон Палевски (пожалуй, единственный лондонский сорат-
ник де Голля, знавший его еще до войны), предприниматель Рене
Плевен, банкир Пьер Депи, профессор Рене Кассен, журналист
Морис Шуман, Андре Дьетельм и др, В течение летних месяцев
сложилось ядро организации «Свободных французов». Их деви-
зом стали слова «Честь и Родина», а эмблемой, по предложению
уроженца Лотарингии адмирала Мюзелье,—лотарингский крест.
Его изображение — маленькая и ниже большая прямые линии,
43 Gaulle Ch. de. Discours ei messages. V. 1. P. 5—6.
32
пересекающие вертикаль, 4-	— на протяжении нескольких по-
следующих десятилетий будет символом голлистского движения.
Английское правительство предоставило де Голлю и его сто-
ронникам возможность два раза в день по 5 минут проводить
через лондонское радио вещание на Францию. Как пишет Жан
Лакутюр, «слова, летящие из Лондона, станут в течение четырех
лет ночным призрачным голосом, восстанием разума против одной
реальности, которое предвосхитит другую новую реальность»44.
Главным диктором стал Шуман. В августе начал выходить «Офи-
циальный бюллетень свободных французских сил». Позднее стали
выпускаться периодические издания «Послание Сражающейся
Франции», «Документы», «Французские тетради», «Журнал Сво-
бодной Франции».
Постепенно весть об основании генералом де Голлем органи-
зации «Свободные французы» облетела весь континент. Мало-по-
малу к нему в Лондон начали съезжаться французы, которых
война застала на разных материках земли. Ехали из Африки,
Америки и даже Австралии, группами и в одиночку, часто со
всякого рода происшествиями. Некоторым казалось, что они, по-
добно легендарному Одиссею, совершили длинное путешествие-
приключение, прежде чем добрались до Лондона. К таким людям
можно отнести Жака Сустеля, в будущем одного из самых актив-
ных сторонников, а затем противников де Голля.
Сустель родился в Монпелье в 1912 г. С ранней юности он
проявлял большие способности к гуманитарным наукам. В 17 лет
первым прошел по конкурсу в Высшую нормальную школу.
В 20 лет закончил ее и начал научную деятельность. Он решил
стать этнографом и выбрал в качестве объекта своих изысканий
коренные народы Центральной Америки. Молодой ученый более
двух лет провел в Мексике, собирая там полевой материал. По
возвращении во Францию он опубликовал несколько книг, защи-
тил в Сорбонне докторскую диссертацию и стал известным этно-
графом-американистом. Его научная карьера обещала быть бле-
стящей. В 25 лет Сустель стал заместителем директора парижско-
го Музея человека, Перед войной он вступил в Союз французской
интеллигенции, основной целью которого была борьба против
гитлеровской и расистской пропаганды.
Война застала ученого в Мексике. Как только Сустель узнал
о призыве де Голля, он тут же решил ехать в Лондон. Из Мекси-
ки Сустель отправился в США, оттуда — в Канаду. Там он до-
брался до одного из небольших портовых городов на Атлантиче-
ском побережье, где ему удалось сесть па судно, отплывающее в
Англию. На нем Сустель прибыл в Ливерпуль, а затем поездом в
Лондон. «Сколько я буду жить на свете,— писал он в своих зна-
менитых воспоминаниях о войне «Вопреки всему»,— столько я
44 Lacouture J. De Gaulle. V. 1. Le rebelle. P., 1984. P. 359,
2—334
33
буду помнить первые месяцы существования «Свободной Фран-
ции» и мой приезд в Лондон под покровом ночи: зловещая тень
катастрофы, нависшей над Францией, сумерки канадского порта,
из которого я уплывал в Великобританию, «блак-аут» английских
городов, над которыми носились улюлюкания сирен и гул вра-
жеских самолетов»41", Сустель, так же как и любой другой фран-
цуз, пожелавший присоединиться к де Голлю, по приезде в анг-
лийскую столицу явился на Карлтон-Гардес-4. В глаза ему сра-
зу бросились две вещи: «Лотарингский крест на сине-бело-крас-
ном фоне (цвета французского национального флага.—АГА.),
прикрепленный у входной двери, и французская каска невысокого
часового на посту. Да если бы он был и без каски,—вспоминает
Сустель,— сразу можно было понять, что это не англичанин, пото-
му что по его лицу и виду было ясно, что он из наших... Увидеть
этого солдата и эту эмблему для нас означало вновь обрести ро-
дину» 46.
7 августа 1940 г. генерал де Голль и Уинстон Черчилль подпи-
сали соглашение относительно организации, формирования и ис-
пользования французских добровольческих сил в Англии. Де
Голль обязался сформировать эти силы и осуществлять верхов-
ное руководство ими в соответствии с общими директивами бри-
танского командования. Англия не признавала прав де Голля на
осуществление государственной власти и рассматривала «Сво-
бодных французов» только как добровольцев у себя на службе.
Однако она обеспечивала де Голлю регулярную финансовую под-
держку и давала ему возможность создать помимо военного граж-
данский орган, который мог стать зародышем будущего прави-
тельственного аппарата47. Итак, соглашение окончательно кон-
ституировало существование организации «Свободных францу-
зов». Вскоре она была переименована в «Свободную Францию»,
а в 1942 г. стала «Сражающейся Францией».
Так наступил новый этап в жизни генерала де Голля и пер-
вый период голлистского движения. «Голлизм начался,— под-
черкивал Шуман,— как отказ от перемирия» 48. Созданная гене-
ралом «Свободная Франция» не стала политической организаци-
ей наподобие, например, партии со своей политической програм-
мой. В первую очередь она преследовала одну большую цель —
сражаться за освобождение родины — и поэтому была в основном
военной организацией. Однако с самого начала существования
«Свободной Франции» проявились политические амбиции ее осно-
вателя, который сразу начал противопоставлять свою организа-
46 Soustelle J. Envers et contre tout. V. 1. De Londres a Alger. 1940—1942.
P„ 1947. P. 15.
46 Ibid.
47 Смирнов В. П. Движение Сопротивления во Франции в годы второй ми-
ровой войны. М., 1974. С. 41.
48 Schumann М. L’Homme des tempetes. Р., 1946. Р. 12.
34
цию правительству Виши и добиваться ее признания как прави-
тельственного органа в иммиграции. Об этом свидетельствует хотя
бы тот факт, что де Голль постоянно совершенствовал структуру
«Свободной Франции» и стремился постепенно закрепить за ней
функции правительства.
В период войны де Голль встретил своих первых сторонников,
которые впоследствии восприняли его политическую программу.
Одни из них прошли вместе с де Голлем часть его политического
пути, другие — весь путь, от начала до конца. В числе первых
присоединившихся к «Свободной Франции» были такие, в буду-
щем ставшие известными деятелями голлистского движения, как
Пьер Мессмер, Роже Фрей, Пьер Лефран, Кристиан Фушс, Гиен
де Бенувиль, Рене Моати и др. Сам генерал назовет их впо-
следствии «голлистами первого часа». А в 1940 г. это была, по
словам Сустеля, лишь «горстка безымянных и безликих людей,
сплотившихся вокруг своего вождя, который еще вчера был нико-
му неизвестен. Это был небольшой отряд, слабый авангард пре-
данного и погибающего во мраке народа. И ему оставалось лишь
устремить свои взоры к тому, кто вел его вперед и уже предве-
щал восход зари»49.
В первую очередь де Голль направил свои усилия на овладе-
ние французскими колониями, главным образом африканскими.
С помощью своих сторонников он начал там активную пропаган-
ду в пользу продолжения войны и присоединения к «Свободной
Франции». Администрация Северной Африки категорически откло-
нила такие предложения и осталась верной вишистскому прави-
тельству. Зато откликнулись колонии Французской Экваториаль-
ной Африки. Уже в июле о своем присоединении к де Голлю объ-
явил губернатор колонии Чад Феликс Эбуэ. Через некоторое вре-
мя на сторону генерала перешли Конго, Убанги-шари, Габон, Ка-
мерун. О его признании заявили также несколько небольших
французских колоний в Тихом океане. Это был первый большой
успех. Правда, в сентябре голлисты потерпели и серьезное пора-
жение. Провалом окончилась экспедиция англо-французской эс-
кадры, имевшая целью захватить важнейший порт Французской
Западной Африки Дакар. Гарнизон города остался на стороне
Виши. Но все же «Свободная Франция» уже имела собственную
территориальную базу. Это позволило де Голлю приступить к
созданию своего «государственного аппарата» и решительно от-
межеваться от правительства Виши.
27 октября 1940 г. де Голль выпустил Манифест относительно
руководства французами во время войны. В нем он осуждал дея-
тельность кабинета Петена,, говорил о незаконности его сущест-
вования и называл коллаборационистов «случайными руководи-
телями», подчинившимися врагу. Де Голль заявил, что от имени
49 Soustelle J. Envers et centre tout. V. 1. P, 53.
2
35
Франции осуществлять власть будет он с. единственной целью
защиты ее от врага 50.
Одновременно с Манифестом был опубликован Ордонанс, ко-
торый утверждал создание Совета обороны империи, «имеющего
задачей поддерживать верность Франции, заботиться о внутренней
и внешней безопасности, руководить экономической жизнью и
поддерживать моральное единство населения территории империи».
В Ордонансе также говорилось, что «совет осуществляет всесто-
роннее общее руководство военными действиями в целях осво-
бождения родины»51. Возглавлял Совет генерал де Голль, Его
членами стали Катру, Мюзелье, де Лармина, Кассен и др,
В самом конце 1940 г. было создано Управление политичес-
кими делами «Свободной Франции». Его работой также руково-
дил сам де Голль. Он же определил задачи Управления: «Соз-
дать и использовать информационные службы, занимающиеся
сбором материалов о политической ситуации во Франции и в Им-
перии. Организовать и поддерживать во Франции и в Империи
движение «Свободная Франция» и постараться распространить
его деятельность на старые и новые политические, социальные,
религиозные, экономические, профессиональные и интеллектуаль-
ные организации и убедить их в необходимости в данный момент
подчинить все личные интересы одному национальному»52. Как
видим, де Голль стремился распространить свое влияние на тер-
риторию Франции и на всю огромную Французскую колониаль-
ную империю. Но до этого пока еще было далеко. Управление со-
стояло из Генерального штаба и информационной службы. Им
подчинялись три бюро. Первое определяло конкретные задачи
деятельности. Второе должно было их осуществлять на террито-
рии Франции и империи. Впоследствии оно переросло в известное
«Центральное бюро осведомления и действия» (БСРА). Третье
занималось налаживанием контактов с зарубежными странами.
Его представители были направлены де Голлем в различные ре-
гионы мира, с тем чтобы добиться признания «Свободной Фран-
ции» правительствами зарубежных государств. В начале 1941 г.
одними из первых с такими миссиями отравились из Лондона: на
Ближний и Средний Восток—-Акен, в Центральную и Южную
Америку — Сустель. Акену не удалось добраться до Азиатского
побережья. Он погиб в пути, так как судно, на котором он от-
плыл, было торпедировано. Сустель же достиг Латинской Амери-
ки и проехал со своим заданием почти по всем ее государствам.
Миссия была очень трудной. Поначалу почти никто не хотел при-
знавать де Голля53.
50 Gaulle Ch. de. Discours et messages. V. 1. P. 37.
61 Голль Ш. де. Военные мемуары. T. 1. Документы. С. 372—373.
52 Gaulle Ch. de, Lettres, notes et carnets. Jnin 1940 —juillet 1941 P., 1981.
P. 192,
63 Приводится no: Lacouture J., Mehl R. De Gaulle ou I’eternel defi, P, 49.
36
Все службы «Свободной Франции» размещались по-прежнему
в Лондоне на Карлтон-Гарденс-4. Неподалеку от этого места
и жили первые голлисты. Лидер их движения снимал номер в
отеле «Кониэт». Только на выходные дни он старался уезжать за
город, где в небольшом коттедже, тоже снимаемом, жила его
семья.
Все дни недели он неустанно работал: писал свои речи и обра-
щения, разрабатывал планы действий, давал указания. Редко,
когда выдавалась свободная минутка, читал и перечитывал своих
любимых авторов. На его письменном столе можно было увидеть
томики Паскаля, Монтеня, Бергсона, Гегеля54. Вот как предста-
вил нам де Голля того времени известный французский историк
Жак Шастене: «Очень высокого роста, худощавый, монументаль-
ного телосложения, с длинным носом над маленькими усиками,
слегка убегающим подбородком и властным взглядом, он казался
намного моложе своих 50 лет. Одетый в форму цвета хаки и го-
ловной убор такого же цвета, украшенный двумя звездами бригад-
ного генерала, он ходил всегда широким шагом, держа, как пра-
вило, руки по швам. Говорил медленно, резко, иногда с сарказ-
мом. Память его была поразительна. От него просто веяло властью
монарха, и теперь, как никогда, он оправдывал эпитет «король
в изгнании» 55.
Во время войны у де Голля сложились особый стиль и манера
держаться с окружающими. Казалось, в этом отношении он сле-
довал предписаниям, которые сам выработал и высказал еще в
книге «На острие шпаги». Но если тогда это были лишь мечты о
том, каким должен быть вождь и какими чертами характера он
должен обладать, то теперь генерал явно стремился отождест-
вить себя с таким вождем. Желаемое поведение становилось дей-
ствительным. Власть де Голля над подчиненными с самого нача-
ла носила авторитарный характер. Он выслушивал мнения своих
соратников, но редко с кем-нибудь советовался. Все важные реше-
ния почти всегда принимал единолично. Ордонансы и законода-
тельные акты «Свободной Франции», которые писал только он сам,
начинались словами: Мы, генерал де Голль, глава «Свободных
французов», постановляем...»—или даже: «От имели французско-
го народа и Империи, мы, генерал де Голль...» Подписывая так
называемый «Акт присоединения» к «Свободной Франции», каж-
дый человек должен был поставить свою подпись под обязатель-
ством подчиняться де Голлю56. Властность и высокомерие генера-
ла часто вызывали недовольство. Иногда дело доходило даже до
открытых конфликтов. Тем не менее де Голль твердо держался
своей манеры поведения, причем не только с подчиненными, но
54 Barres Ph. Charles de Gaulle. L., 1941. P. 22.
65 Chastenet J. De Petain a de Gaulle. P., 1970. P. 30—31.
56 Mengen p. De Gaulle a Londres. P., 1965. P. 106—107,
37
даже с представителями верховной власти союзников. Она оста-
нется неизменной всю его жизнь.
С самого начала войны де Голль проявил себя искусным ди-
пломатом. Свои отношения с Англией и США он стремился стро-
ить на основе равноправия и отстаивания французских нацио-
нальных интересов. Генерал все время упорно доказывал союзни-
кам, что только возглавляемая им «Свободная Франция» являет-
ся подлинной представительницей французского народа, тогда как
коллаборационистское правительство Виши незаконно. В течение
всей войны де Голль всеми силами старался вернуть Франции
международный авторитет и ранг великой державы. Офицеры и
солдаты «Свободной Франции» постоянно принимали участие в
военных операциях, разворачиваемых союзниками. В конце
1940 г. их было всего 7 тыс., но менее чем через два года это
число выросло в 10 раз.
США и Англия поначалу не склонны были идти навстречу
интересам де Голля. Соединенные Штаты поддерживали дипло-
матические отношения с Виши, и претензии «Свободной Франции»
на роль представителей своей страны казались им просто не-
обоснованными. Правда, уже в 1941 г. США начали завязывать
контакты с местными властями французских колоний, контроли-
руемых «Свободной Францией», с тем чтобы использовать их
территории в своих интересах. Например, они хотели разместить
американские военно-воздушные базы на островах Тихого океана,
однако признать центральные органы голлистской организации
пока отказывались.
Сразу после начала в июне 1941 г. Великой Отечественной
войны де Голль от имени «Свободной Франции» высказался за
установление связей с Советским Союзом. Послу СССР в Лондо-
не И. И. Майскому было передано, что «французский народ под-
держивает русский народ в борьбе против Германии» и что «Сво-
бодная Франция» хочет «установить военное сотрудничество с
Москвой» 57. Советский Союз ратовал за сплочение всех сил, борю-
щихся против фашистской Германии, и поэтому решил признать
созданную де Голлем организацию. Соглашение с СССР укрепи-
ло позиции «Свободной Франции».
Летом 1941 г. у де Голля возник серьезный конфликт с анг-
лийским правительством. В июне солдаты и офицеры «Свободной
Франции» вместе с англичанами начали давно готовящуюся опе-
рацию по овладению Сирией и Ливаном, подмандатными терри-
ториями Франции. Совместными усилиями они разбили вишист-
ские войска. После этого англичане подписали с ними перемирие,
согласно которому вся полнота власти в Сирии и Ливане переходи-
ла в руки английского командования. Де Голль расценил этот
акт как посягательство на позиции Франции в этом районе и
67 Голль Ш. де. Военные мемуары. Т. 1. Документы. С. G53.
38
решительно потребовал от Черчилля, чтобы тот пересмотрел усло-
вия заключенного перемирия. Он даже угрожал разрывом согла-
шения 7 августа 1940 г., которое обязывало его подчиняться об-
щим директивам английского командования. Черчилль был очень
зол, но в результате уступил и заключил с де Голлем так назы-
ваемое «Пояснительное соглашение», изменяющее условия пере-
мирия в соответствии с пожеланиями генерала. Как вспоминает
Сустель, «Черчилль и де Голль обладали несносными характера-
ми. Совершенно справедливо, что каждый из них имел столько
«характера», что этого было даже слишком. Когда они были со-
гласны друг с другом, то все шло хорошо. Но как только между
ними возникало малейшее несогласие, с них точно кожу сдирали.
Они тут же начинали неистово спорить. И тогда де Голль заяв-
лял, что Черчилль слишком много выпил и виски ударило ему в
голову. А Черчилль, в свою очередь, упрекал де Голля за то, что
он мнит себя Жанной д’Арк»58. Множество раз во время войны
вспыхивали конфликты между двумя знаменитыми политиками.
И почти всегда настырностью и упрямством де Голлю удавалось
отстоять свои позиции. Черчилль писал о нем в своей «Второй
мировой войне»: «Я знал, что он не был другом Англии, но и я всег-
да признавал в нем дух и идею, которые навсегда утвердят сло-
во «Франция» на страницах истории. Я понимал его и негодуя
одновременно восхищался его высокомерным поведением. Эми-
грант, изгнанный с родины, приговоренный к смерти, он находил-
ся в полной зависимости от доброжелательности сначала англий-
ского правительства, а затем правительства Соединенных Шта-
тов. Немцы захватили его родину. У него нигде не было настоя-
щей точки опоры. Тем не менее он противостоял всему. Всегда,
даже тогда, когда он поступал наихудшим образом, он, казалось,
выражал индивидуальность Франции — великой нации со всей ее
гордостью, властностью и честолюбием»59 60.
Конфликт де Голля с Черчиллем из-за Сирии и Ливана выз-
вал серьезный кризис в руководстве «Свободной Франции». Ряд
ее деятелей — Мюзелье, Кассен, д’Аржанлье — обвинили де Голля
в авторитарности и выразили неудовольствие тем, что он без их
ведома чуть не пошел на разрыв с Англией. Они считали целесо-
образным создать коллегиальный руководящий орган «Свободной
Франции». Но де Голль быстро сумел перехватить инициативу.
24 сентября 1941 г. он издал Ордонанс о новой организации об-
щественных властей «Свободной Франции». Им учреждался На-
циональный комитет, временно осуществляющий функции госу-
дарственной власти. Он был призван существовать до тех пор,
«пока не будет создано представительство французского народа,
способное независимо от врага выражать волю нации»09. В Наци-
58 Цит. no: Lacouture J., Mehl R. De Gaulle ou I’eternel defi. P 51.
50 Churchill W. The Second World War. V. IV. N. Y„ 1962. P. 611.
60 Gaulle Ch. de. Discours et messages. V. 1. P. 105.
39
опальный комитет вошли комиссары, назначенные председателем
генералом де Голлем. Ими стали: Плевен (комиссар по координа-
ции деятельности комитета), Дежаи (комиссар по иностранным
делам), Кассен (комиссар юстиции и общественного образова-
ния), генерал Лежантийом (комиссар по военным делам), ад-
мирал Мюзелье (комиссар военного и торгового флота), генерал
Вален (комиссар по делам авиации), Дьетельм (комиссар внут-
ренних дел). Комиссары возглавляли свои национальные комис-
сариаты. Как видим, было создано некоторое подобие прави-
тельства. Жак Сустель, ставший одним из самых близких сотруд-
ников де Голля, оставил нам описание его заседаний: «Де Голль
всегда стремился, чтобы заседания комитета хотя бы более или
менее напоминали заседания Совета министров. Но атмосфера,
которая на них царила, не походила, как там, на похоронную.
Де Голль председательствовал. Он сидел в комнате, отделанной
деревом, под большими стенными часами. На столе перед ним
были рассыпаны сигареты, которые он закуривал одну за другой.
Обсуждения проходили очень оживленно. Каждый присутствую-
щий энергично отстаивал свою точку зрения. И сам председа-
тель не пренебрегал участвовать в дискуссиях. По возвращении в
свой кабинет он терпеливо рассматривал тысячи просьб и жа-
лоб, поступавших на его имя от свободных французов (среди них
бывали даже жалобы жен, огорченных ветреным поведением сво-
их мужей). Затем он вместе со своими сотрудниками и посети-
телями обсуждал военное и политическое положение»61. Впрочем,
все важные решения де Голль по-прежнему принимал единолич-
но. На заседаниях никогда не голосовали. Авторитет генерала
среди соратников постепенно становился непререкаемым.
Уже в середине 1941 г. к де Голлю в Лондон начали прихо-
дить известия о развитии движения Сопротивления на территории
Франции62. Самую активную роль в нем играла Французская ком-
мунистическая партия (ФКП). Еще 10 июля 1940 г. ее руковод-
ством был напечатан Манифест, который вскоре нелегально был
распространен по всей стране. В нем определялась главная цель
борьбы в создавшихся условиях —национальное и социальное ос-
вобождение и возрождение Франции, завоевание свободы и неза-
висимости для французского народа. Под руководством ФКП,
действовавшей в подполье, рабочий класс Франции постепенно
начал разворачивать разностороннюю борьбу против оккупантов
и вишистов.
Зимой 1940/41 г. на территории Франции (в Париже, Лионе,
Марселе, Клермон-Ферране и других городах) сформировались
первые некоммунистические организации, а точнее — группы
Сопротивления.
61 Soustelle J. Vingt-huit ans de gaullisme. P., 1968. P. 23.
62 О движении Сопротивления во Франции см: Смирное В. 77. Движение
Сопротивления во Франции в годы второй мировой войны.
40
Решения о вступлении в борьбу против оккупантов иногда
принимали и отдельные люди. В их числе можно назвать, напри-
мер, таких будущих сторонников генерала де Голля, как Эдмон
Мишле и Жильбер Рено (известный впоследствии под псевдони-
мом Реми). Отдельные группы часто не были связаны между со-
бой. Некоторые их участники даже не знали об основании в Лон-
доне «Свободной Франции». Для других же призыв де Голля
послужил толчком к действию. Среди таких людей оказался буду-
щий известнейший деятель голлистского движения Жак Шабан-
Дельмас.
Шабан-Дельмас родился в 1915 г., до войны работал инспек-
тором финансов, потом журналистом. Внешне красивый, с пре-
красной осанкой, он был великолепным спортсменом. Играл за
национальную команду в регби и был чемпионом Франции по
теннису. Перемирие 1940 г. застало его в Ницце. Там же в самом
начале августа он узнал о призыве де Голля. «Его отдаленный
голос,— пишет Шабан-Дельмас в своих мемуарах,— услышанный
в сумерках Ниццы, определил мой выбор. Лондон стал для ме-
ня полюсом притяжения, а сам де Голль — символом надежды.
Это была вера, воплощенная в одном человеке, притягательная
сила которого заставляла содрогаться на расстоянии... я отка-
зался смириться с поражением, и лондонское радио направило
меня на путь действий»63. Вскоре Шабан-Дельмас вступил в одну
из подпольных групп. Его настоящая фамилия была Дельмас. Но
в 1943 г. он получил подпольный псевдоним Шабан. После окон-
чания войны он прибавил его к своей фамилии и с тех пор навсег-
да стал Шабан-Дельмасом.
С самого начала войны решил оказать сопротивление врагу
и другой виднейший деятель голлизма — Мишель Дебре. Он ро-
дился в 1912 г. До войны закончил Высшую школу политических
наук, получил степень доктора права и начал свою карьеру как
докладчик в Государственном совете. В 1941 г. Дебре уже уста-
новил контакт с несколькими подпольными группами Сопротив-
ления в неоккупированной зоне. По его собственным словам, уже
тогда он понял, что дело освобождения Франции может возгла-
вить и довести до конца только генерал де Голль64.
К концу 1941 г. движение Сопротивления на территории
Франции превратилось во внушительную действенную силу. В
нем были представлены почти все слои французского народа. Де
Голль, проявив политическое чутье, решил взять под свой конт-
роль эту силу и, если понадобится, опереться на нее. Он поставил
перед собой задачу объединить разрозненные силы Сопротивле-
ния вокруг «Свободной Франции». В связи с этим генерал высту-
пил с рядом речей, где изложил программу возглавляемой им ор-
63 Chaban-Delmas J. L'Ardeur. Р„ 1975. Р. 67—68.
и Debre М. Trois republiques pour une France, V, 1. P., 1984, P, 103,
41
ганизации. В одной из них он заявил, что к первоначальному де-
визу «Свободной Франции» «Честь и Родина» теперь можно при-
бавить еще один — «Свобода. Равенство. Братство». «Мы хотим
остаться верными,—подчеркнул де Голль,— демократическим
принципам, которые дал нашим предкам гений нации и которые
являются ставкой в этой войне не на жизнь, а на смерть»65. Для
того чтобы практически приступить к объединению различных
группировок Сопротивления под своим руководством, генерал на-
чал направлять во Францию особые «политические миссии».
Главная из них была поручена выдающемуся деятелю француз-
ского Сопротивления Жану Мулену66.
До войны Мулен сделал блестящую административную карь-
еру. В возрасте 39 лет он стал самым молодым во Франции пре-
фектом департамента и директором канцелярии одного из мини-
стров правительства Народного фронта, известного деятеля пар-
тии радикалов П. Кота. После поражения Франции правительст-
во Виши сместило Мулена с должности префекта, и он посвятил
себя организации движения Сопротивления. 20 октября 1941 г.
Мулен по своей инициативе прибыл в Лондон к генералу де Гол-
лю. Он представил ему доклад об обстановке во Франции. «Реша-
ющим условием всех дальнейших успехов Сопротивления Мулен
считал немедленную и всестороннюю помощь со стороны англий-
ского правительства и генерала де Голля. Он просил оказать ор-
ганизациям Сопротивления политическую и моральную поддерж-
ку, предоставить в их распоряжение средства связи и финансовую
помощь.. ,»67 Мулен произвел сильное впечатление на главу «Сво-
бодной Франции». Благодаря ему он впервые получил достовер-
ные сведения о движении, развернувшемся на родине. Де Голль
решил возложить на этого человека трудную, опасную и ответст-
венную миссию — объединить все группировки Сопротивления и
обеспечить их подчинение его руководству. 1 января 1942 г. Му-
лен спрыгнул с парашютом в Южной Франции.
Начиная с 1942 г. связи лондонской организации с движени-
ем Сопротивления стали приобретать систематический характер.
При лондонском Национальном комитете был создан комиссари-
ат по информаций, который возглавил Сустель. В его функции
входило главным образом поставлять информацию о деятельно-
сти «Свободной Франции» различным радиостанциям мира, а
также подпольным изданиям, выходящим на территории Франции.
Сустель занимал этот пост до 1943 г., пока не был назначен де
Голлем начальником БСРА («секретных служб»).
У Жана Мулена дела сначала складывались нелегко. Не все
деятели Сопротивления ратовали за подчинение «Свободной
65 Gaulle Ch. de. Discours et messages. V. 1. P. 137.
66 Подробно об этом см.; Смирнов В. П. Жан Мулен — герой французско-
го Сопротивления//Новая и новейшая история. 1978. № 1.
67 Смирнов В. П. Движение Сопротивления во Франции. С. 122.
42
Франции». И все же постепенно многие начали склоняться к это-
му. В Лондон стремились попасть руководители различных груп-
пировок Сопротивления, чтобы лично познакомиться с де Гол-
лем. В течение 1942 г. у него побывали представители Социали-
стической партии Пьер Броссолет, Феликс Гуэн, Кристиан Пино,
Андре Филип, радикал Пьер Мендес-Франс, беллетрист, автор
нескольких книг о Сопротивлении Эммануэль д’Астье. В одной
из них он описал свою первую встречу с де Голлем и так пред-
ставил его: «Он вещает, словно на его плечах груз тысячелетней
истории или словно он видит свое имя на ее страницах через
сотню лет... Мне вдруг начинает казаться, что его мрачное рве-
ние вызвано одним желанием воодушевить французский гений и
заставить его вновь обрести свое национальное и историческое
могущество, единственное, во что он верит»68.
Большое значение имел визит в Лондон весной 1942 г. Пино.
Он привез с собой проект составленного им Манифеста, в кото-
ром глава «Свободной Франции» именовался представителем
французского народа. Де Голль лично переработал Манифест, и
Пино увез его с собой во Францию. В июне 1942 г. он был опуб-
ликован в нелегальной печати. В Манифесте осуждался режим
Третьей республики, который привел страну к катастрофе, и, ко-
нечно, режим Виши, сотрудничающий с фашистами. В нем также
говорилось, что по окончании войны должно произойти «восста-
новление целостности территории Франции, ее империи, ее досто-
яния, восстановление полного суверенитета нации». «Как только
французы будут освобождены от вражеского угнетения,—подчер-
кивалось в документе,—все их внутренние свободы должны быть
им возвращены. После изгнания врага с нашей территории все
мужчины и женщины изберут Национальную Ассамблею, которая
сама решит судьбы нашей страны»69. По существу, такой текст
свидетельствовал о признании главой «Свободной Франции» об-
щих демократических принципов. В нем было дано обещание со-
звать после освобождения полномочную Национальную Ассамб-
лею и восстановить в стране демократические свободы. Появление
Манифеста самым положительным образом сказалось на отно-
шениях «Свободной Франции» с внутренним Сопротивлением,
Буржуазно-патриотические организации теперь примыкали к де
Голлю одна за другой. Это очень поддержало его международ-
ный престиж, хотя в целом положение вождя «Свободной Фран-
ции» оставалось непрочным. Возникали новые конфликты с союз-
никами.
В мае 1942 г. де Голль получил новый удар от английского
правительства, когда оно без его ведома высадило свои войска
на острове Мадагаскар, входившем в состав Французской коло- * 65
68 Астье Э. д’. Семь раз по семь дней. М„ 1961. С. 81.
65 Gaulle Ch. de. Discours et messages, V. 1.. P. 205—206.
43
ниальной империи и контролируемом Виши. Национальный коми-
тет «Свободной Франции» и его глава высказали решительный
протест Черчиллю. Но тот не хотел уступать. Его поддержали Сое-
диненные Штаты. Тогда де Голль обратился за поддержкой к
СССР. В результате переговоров между генералом и наркомом
иностранных дел Советского Союза В. М. Молотовым в мае 1942 г.
«Свободная Франция» и СССР пришли к соглашению о совмест-
ных действиях. Только благодаря поддержке СССР и сил внутрен-
него французского Сопротивления де Голль сумел добиться от
Черчилля заверения в том, что его страна не имеет никаких при-
тязаний на Французскую колониальную империю70,
В июне 1942 г. «Свободная Франция» была переименована в
«Сражающуюся Францию», во главе которой стоял Французский
национальный комитет, имеющий единоличное право организовы-
вать участие французов в войне и представлять французские ин-
тересы при союзниках. «Сражающаяся Франция» была признана
СССР, США и Англией. Однако последующие события показали,
что этот акт не упрочил положение де Голля. Англия и США счи-
тали, что он чересчур строптив, и вынашивали планы заменить его
более податливым и сговорчивым человеком. Для де Голля на-
стал час трудных испытаний. На карту оказалось поставленным
все, чего он добился за два года своим умом, талантом, упорст-
вом и силой воли.
После разгрома немецко-фашистских войск под Сталинградом
наметился коренной перелом в ходе войны, Поражение Германии
и ее союзников на Восточном фронте создало благоприятные ус-
ловия для открытия второго фронта в Западной Европе. Прави-
тельства США и Англии обязались открыть его в 1942 г. Однако
вопреки обязательствам вместо этого они решили высадить де-
сант в Северной Африке, в Алжире и Марокко, где управляла
вишистская администрация и находились вишистские войска. Опе-
рация была назначена на 8 ноября. Американцы считали, что
нужно действовать в согласии с вишистскими войсками, и реши-
ли найти какого-нибудь высокопоставленного французского во-
енного, который мог бы увлечь за собой вишистскую администра-
цию и армию. На такую роль, по их мнению, вполне подходил
командующий французским флотом, вишист адмирал Дарлан.
К тому же с начала ноября он как раз находился в Алжире.
Американцы позаботились о запасном варианте. Они держали на-
готове французского генерала армии Жиро. Дарлана или Жиро
союзники прочили на место де Голля. О готовящейся военной опе-
рации он даже не был предупрежден.
8 ноября крупные англо-американские войска высадились на
территории Алжира и Марокко. Вишистские военные после недол-
гого сопротивления сложили оружие. В ответ на это Германия
70 Голль Ш. де. Военные мемуары. Т. 1. Документы. С. 731.
44
оккупировала южную зону Франции. Американское командование
провозгласило адмирала Дарлана Верховным комиссаром Север-
ной Африки. Но 24 "декабря он был застрелен, причем причины
его убийства остаются не вполне ясными по сей день. Буквально
через несколько дней на его место был назначен Жиро, получив-
ший титул «гражданского и военного главнокомандующего». Его
администрация состояла в основном из сторонников правительст-
ва Виши, которые перешли на сторону США. К режиму Виши
явно сочувственно относился и сам генерал. Политика его не
интересовала. Своей главной целью он считал только победу в
войне. «В принципе Жиро не возражал против объединения со
«Сражающейся Францией», но, командуя крупной армией и дале-
ко превосходя бригадного генерала по званию, он считал само
собой разумеющимся, что сравнительно слабые силы «Сражаю-
щейся Франции» должны перейти в его подчинение»71. Жиро
занимал явно проамериканскую позицию, действовал по указке
президента США Франклина Рузвельта и был поддержан им в
своих намерениях относительно лондонской организации.
Итак, де Голль оказался просто перед фактом ловкой игры со-
юзников за его спиной. Его «Сражающаяся Франция», первая
поднявшая факел борьбы против немецких захватчиков, оказа-
лась оттесненной на задний план. Смириться с этим он, конечно,
не мог и опять настойчиво и упорно продолжал борьбу за свое
признание. В начале 1943 г. де Голль вызывает Жиро на «дуэль»,
которая будет длиться почти год72. Оружие, которое он предло-
жил своему сопернику, называется дипломатизмом, ловкостью и
политическим чутьем.
В январе 1943 г. Рузвельт и Черчилль провели конференцию
в Касабланке. На ней, в частности, рассматривался «француз-
ский вопрос». Президент и премьер-министр приняли решение
объединить группировки, руководимые де Голлем и Жиро, но
столкнулись с серьезными трудностями. Оба генерала встрети-
лись в Касабланке, но к согласию не пришли, так как де Голль
категорически отказался, чтобы возглавляемый им Французский
национальный комитет оказался в подчиненном положении. Та-
ким образом, Жиро продолжал оставаться единственным главой
администрации в Северной Африке, а де Голль ни с чем вернулся
в Лондон. По его собственным словам, последующие недели были
для него просто мучительными. «За редкими и благородными ис-
ключениями,— читаем в мемуарах де Голля,—газеты и коммен-
таторы в Америке и даже в самой Великобритании, казалось, не
сомневались в том, что французское единство должно произойти
вокруг Жиро. Почти во всех газетах и по радио в отношении
71 Смирнов В, П. Движение Сопротивления во Франции. С. 171.
72 Подробно об этом см.: Смирнов В. П. Де Голль и Жиро//Новая и но-
вейшая история. 1982. № 1—2.
45
меня выносились самые суровые суждения»73. Но складывать
оружие и проигрывать не в характере де Голля. И он нашел
путь к победе, который мог лежать только через привлечение на
свою сторону всех сил внутреннего французского Сопротивления.
Именно это и удалось генералу. Его признали даже коммунисты.
И он, в свою очередь, пошел на сотрудничество с ними, так как
прекрасно понимал, что именно они представляют самую дейст-
венную силу движения Сопротивления во Франции. В январе
1943 г. к де Голлю в Лондон прибыл представитель Центрально-
го Комитета ФКП Гренье и заявил о готовности его партии со-
трудничать с ним. Затем в Лондоне побывали социалисты Венсан
Ориоль и Андре Лё Трокёр, радикал Анри Кей, лидер правой
Республиканской федерации Луи Марэн. Новая важная полити-
ческая миссия была возложена на Мулена. Он должен был объ-
единить все организации Сопротивления и партии, выступавшие
против оккупантов и Виши, в едином Национальном Совете Со-
противления. Ему удалось это сделать в мае 1943 г. В Нацио-
нальный Совет Сопротивления вошли представители 16 основных
организаций, боровшихся за освобождение Франции. Среди них
были Коммунистическая и Социалистическая партии, Националь-
ный фронт, Всеобщая конфедерация труда, христианские профсо-
юзы, основные буржуазно-патриотические группировки. Первым
председателем Совета стал сам Жан Мулен. После его ареста и
трагической гибели в застенках гестапо этот пост занял предста-
витель группы Сопротивления «Комба» Жорж Бидо.
Заручившись поддержкой со стороны внутреннего Сопротив-
ления, де Голль начал переговоры с Жиро о необходимости их
встречи и объединения. Правительства США и Англии посовето-
вали Жиро согласиться, и тот пригласил де Голля в Алжир. Как
раз перед отъездом из Лондона глава Французского националь-
ного комитета получил телеграмму от Мулена, в которой говори-
лось о том, что подготовка к созданию Национального Совета
Сопротивления завершена. В ней указывалось также, что «фран-
цузский народ никогда не допустит подчинения генерала де Голля
генералу Жиро и требует быстрейшего учреждения в Алжире
Временного правительства под председательством генерала де
Голля...»74. Так, получив крупный козырь и представ перед об-
щественным мнением в качестве национального лидера, пользую-
щегося поддержкой движения Сопротивления, генерал 30 мая
1943 г. явился в Алжир.
Де Голль и его сторонники понимали, что сразу устранить
Жиро от руководства невозможно, поэтому они предложили соз-
дать правительственный орган, возглавляемый двумя председате-
лями. Правительства США и Англии, а также генерал Жиро со-
73 Голль Ш. де. Военные мемуары. Т. 2. Единство. М., 1960. С. 103,
74 Голль Ш. де. Военные мемуары. Т. 2. Документы. С. 563.
46
гласились на такое предложение. В результате 3 июня 1943 г. в
Алжире де Голль и Жиро подписали ордонанс, учреждающий
Французский Комитет национального освобождения (ФКНО) и
его первую декларацию. В комитет вошли де Голль и Жиро в ка-
честве председателей, а также еще 5 человек — генералы Катру и
Жорж, Андре Филип, Рене Масс игл и и Жан Мон не. Свои задачи
ФКНО видел в том, чтобы вместе с союзниками продолжать
борьбу «до полного освобождения французских территорий и тер-
риторий союзников, до победы над всеми враждебными держава-
ми». ФКНО обязался «восстановить все французские свободы,
законы республики и республиканский режим»75.
7 июня были сформированы комиссариаты (министерства)
ФКНО, а его состав расширен. По предложению де Голля в него
вошли Репе Плевен, Анри Бонне, Андре Дьетельм и Андриен
Тиксье, по предложению Жиро — Морис Кув де Мюрвиль и Жюль
Абади. Теперь членов комитета стало 14, причем 9 из них при-
надлежали к «Сражающейся Франции». О своей поддержке де
Голля заявили также Монне и Кув до Мюрвиль. Таким образом,
расстановка сил сложилась в его пользу. «Формирование ФКНО,—
справедливо указывает В. П. Смирнов,— завершило собой важный
этап в деле объединения французских патриотических сил. Про-
изошло слияние двух группировок, ставивших своей целью борьбу
против Германии. Под руководством ФКНО объединились по-
чти все бывшие французские колонии. Был создан единый ру-
ководящий центр, обладающий довольно значительными си-
лами и пользующийся авторитетом среди движения Сопротив-
ления» 76.
Для де Голля с формированием ФКНО закончился еще один
этап его жизни и деятельности. Позади уже было время, когда,
по словам самого генерала, «вопреки всему существовал сувере-
нитет воюющей Франции, существовали французы на всех полях
сражений, существовали сражающиеся французские территории,
раздавались голоса французов, свободно выражающие свою волю.
Вопреки всему существовала «Сражающая Франция»77. Ушли в
прошлое героические дни и месяцы лондонской эпопеи. Франция
благодаря де Голлю заняла свое место в ряду союзников и сра-
жалась вместе с ними за разгром фашизма. Сам генерал за эти
годы, отстаивая подлинные интересы своей страны, не раз про-
явил себя не только и не столько как военный, а сколько как та-
лантливый и мудрый политик. Он заканчивал свою военную карь-
еру и начинал карьеру политическую. Теперь все его усилия были
направлены на то, чтобы как можно скорее освободить Францию
и начать ее возрождение. Себе и своей деятельности в этом на-
75 Голль Ш. де. Военные мемуары. Т. 2. Документы. С. 578—579,
76 Смирнов В. П. Движение Сопротивления во Франции. С. !75.
77 Голль Ш. де. Военные мемуары. Т. 2. Документы. С. 608—609.
47
правлении де Голль отводил первостепенное место. Он вступал на
свой первый путь к власти.
Прежде всего генералу предстояло добиться полного призна-
ния ФКНО в качестве единственной законной французской власти,
а также попытаться устранить от руководства генерала Жиро. Пос-
тепенно ему удалось и то, и другое. В поединке с Жиро де Голль
вышел победителем, так как его противник явно уступал ему в
политическом видении. «Совершенно очевидно,— отмечает Кув
де Мюрвиль,—что Жиро не мог сравниться с де Голлем. Он был
прекрасным военным, но политический ум у него просто отсутст-
вовал. У него не было ни малейших представлений о том, какой
должна быть политика, даже при тех сложных обстоятельствах,
в которых в то время находилась Франция. Поэтому само собой
разумеется, что де Голль завоевал авторитет, возглавил работу
Комитета освобождения и взял все в свои руки еще до того как
Жиро удалился...»78. В течение 1943 г. де Голль поэтапно и очень
искусно отстранил Жиро от дел.
Под руководством де Голля ФКНО принял целый ряд мер по
ликвидации вишистских порядков во французской Северной Аф-
рике. Это повысило его престиж в глазах участников Сопротивле-
ния. Все его организации, в том числе ФКП, выступили за приз-
нание ФКНО. Такое обстоятельство предрешило вопрос о его
дипломатическом признании. В конце августа 1943 г. заявление о
признании ФКНО опубликовали одновременно СССР, Англия,
США, а в течение последующих недель — еще 19 государств.
С первых дней своей деятельности на посту председателя
ФКНО де Голль не переставал думать о будущем Франции, пред-
видя скорый финал второй мировой войны. «Французы! — воск-
лицал он в своей речи 14 июля 1943 г.— Вот уже пятнадцать ве-
ков мы есть Франция, пятнадцать веков наша родина существует
и в своей скорби, и в своей славе. Наши испытания еще не приш-
ли к концу, но уже определяется исход самой тяжелой драмы в
нашей истории. Выше головы, по-братски сплотимся друг с дру-
гом и пойдем все вместе, борясь и побеждая, к нашим новым
судьбам»79. Какими виделись эти судьбы генералу? Он был твер-
до уверен, что отныне они должны быть связаны с его собствен-
ной судьбой, с его жизнью, с его деятельностью. Он стремился
утвердить и упрочить свою власть. Для этого он решил еще более
приблизить к себе, сплотить вокруг себя и под своим руковод-
ством движение Сопротивления. За годы войны оно превратилось
во внушительную действенную силу. По словам Дебре, оно стало
«настоящим политическим обществом, со своей военной, диплома-
тической, административной и социальной организацией, своим пар-
ламентом, своими партиями, своей исполнительной властью и свои-
70 Цит. по: Lacoulure I., Mehl R. De Gaulle ou Peternel defi. P, 121.
79 Голль Ш. де. Военные мемуары. T. 2. Документы. С. 613.
48
ми техническими советами»80. Большую, если не первостепенную
роль в движении Сопротивления играли коммунисты. По мере при-
ближения разгрома фашистской Германии организации Сопротив-
ления выдвинули целый ряд требований демократических преоб-
разований во Франции после ее освобождения. Их поддержива-
ла большая часть французского народа. Де Голль отдавал себе
в этом отчет. Поэтому, не разделяя многих взглядов социалистов
и тем более коммунистов, ставших основными инициаторами таких
требований, он пошел на сотрудничество с ними, понимая, что в
настоящее время это совершенно необходимо.
По инициативе де Голля 17 сентября 1943 г. ФКНО принял
ордонанс об учреждении в г. Алжире представительного органа
наподобие парламента — Временной Консультативной Ассамблеи.
Она была сформирована из 94 человек, представителей организа-
ций Сопротивления, бывших парламентариев и делегатов населе-
ния освобожденных территорий. Восемь из них были коммуниста-
ми. В начале ноября ФКНО принял решение о введении в свой
собственный состав представителей основных политических тече-
ний и организаций Сопротивления. В него теперь входили от
организаций Сопротивления Эммануэль д’Астье, Франсуа де
Мантон, Анри Френе, Андре Лё Трокёр, Пьер Мендес-Франс, Ан-
ри Кей и др. Обсуждался вопрос о вхождении в состав ФКНО
коммунистов. Но он был решен лишь через некоторое время.
Представители ФКП Франсуа Бийу и Фернан Гренье стали чле-
нами комитета только в середине 1944 г.
На первом заседании Консультативной Ассамблеи 3 ноября
1943 г. де Голль выступил с речью перед собравшимися депута-
тами. Она была красивой и торжественной, как практически лю-
бое выступление генерала. Он сказал: «На тернистом пути, кото-
рым идет нация и который шаг за шагом приближает ее к спасе-
нию и величию, созыв Консультативной Ассамблеи знаменует
собой выдающийся этап, значение которого очевидно для всех»81.
Де Голль также заявил о программе реформ, которую собирался
осуществить после освобождения Франции, и выразил надежду,
что они будут поддержаны ее народом. В несколько замысловатой
и завуалированной форме генерал выдвинул идею «сильного го-
сударства», указав, что Франция, конечно, «хочет, чтобы люди,
которым она поручит управление страной, обладали возможностью
делать это достаточно последовательно и энергично, подчиняя
всех граждан внутри страны высшему авторитету государства и
проводя за его пределами достойную Франции политику». Далее
де Голль высказал также уверенность в том, что Франция «хочет
положить конец экономической системе, в которой основные
источники национального богатства не принадлежат нации, где
60 Debre М. Trois republiques pour une France. V. 1. P. 248.
61 Голль Ш. де. Военные мемуары. T. 2. Документы. С. 651.
49
важнейшие процессы производства и распределения ускользают
из-под ее контроля, где организации трудящихся отстранены от
деятельности предприятий»82 83.
В 1943—-1944 гг. де Голль через агентов своих «разведывате-
телъных служб», возглавляемых Сустелем, постоянно расширял
связи, с участниками Сопротивления, действующими на террито-
рии оккупированной Франции. Он старался привлечь на свою
сторону как можно больше представителей некоммунистических
организаций, с тем чтобы после освобождения они оказали под-
держку его действиям. К началу 1944 г. таких людей было уже
довольно много. Среди них будущие активные деятели-голлисты —
Жак Шабан-Дельмас, Мишель Дебре, Эдмон Мишле, Луи Терре-
нуар, Луи Валлон, Рене Капитан, Раймон Дронн.
10 января 1944 г. де Голль подписал ордонанс о создании ин-
ститута региональных комиссаров республики, который санкциони-
ровал деление всей территории Франции на региональные комис-
сариаты во главе с комиссарами, соответствующие существую-
щим ранее региональным префектурам. «На региональных ко-
миссаров,— указывалось в ордонансе,— возлагается принятие всех
необходимых мер, за исключением функций, входящих в компе-
тенцию военных властей, по обеспечению безопасности француз-
ских и союзных армий, по организации управления территорией,
восстановлению республиканской законности, а также забота об
удовлетворении нужд населения»63. Комиссары должны были за-
менить по всей,стране вишистских префектов. Именно на них
де Голль рассчитывал опереться в провинции. Поэтому важный
процесс выбора кандидатур он возложил на своих твердых сто-
ронников, в частности па Мишеля Дебре, который и сам стал
одним из первых комиссаров в г. Анжер 84.
Председатель ФКНО был окончательно признан Националь-
ным Советом Сопротивления, который в марте опубликовал свою
программу. В ней вместе с требованием коренных демократиче-
ских преобразований во Франции выдвигалось также требование
создания Временного правительства республики во главе с
де Голлем. По мере того как приближалось освобождение, сам
генерал в Алжире также намечал свою политическую программу
действий. Выступая перед депутатами Консультативной Ассамб-
леи 18 марта 1944 г., он заявил, что «сущность и форма француз-
ского общества завтрашнего дня... могут быть определены лишь
представительным органом нации, избранным на основе всеоб-
щих, прямых и свободных выборов». Генерал также сказал: «Что
касается правительства, которому национальное представитель-
ство доверит функции исполнительной власти, то для их осуществ-
8Е Голль Ш. де. Военные мемуары. Т, 2. Документы. С. 650.
83 Там же. С. 661.
64 Debre М. Trois republiques pour une France, V. 1. P. 103.
50
ления оно должно обладать силой и устойчивостью, как того тре-
бует авторитет государства и роль Франции в международных де-
лах» 85. Через четыре месяца, в преддверии освобождения, де Голль
еще более конкретно определил ближайшие задачи для Франции.
«В отношении политического строя,— подчеркнул он,— мы свой
выбор сделали. Мы избрали демократию и республику. Дать вы-
сказаться народу, другими словами, в наикратчайший срок зало-
жить основы свободы, порядка и уважения прав и тем самым соз-
дать условия для проведения всеобщих выборов, в результате ко-
торых будет созвано Национальное учредительное собрание,— вот
та цель, к которой мы стремимся» 86 87 88.
Летом 1944 г. настал час долгожданного освобождения. В
июне группировки англо-американских войск под командованием
генерала Эйзенхауэра высадились в Северной Франции, а в авгус-
те — на юге. Де Голль добился согласия Англии и США на уча-
стие в освобождении своей страны войск ФКНО и получил воз-
можность ввести своих представителей в состав межсоюзного ко-
мандования. Ими стали французские генералы Кёниг, Коше, Лек-
лерк. Таким образом вслед за англо-американскими войсками на
землю Франции вступили воинские части ФКНО, который стал
именоваться Временным правительством Французской республи-
ки. Де Голль и сам побывал на первом клочке освобожденной
французской земли, в Нормандии, в городке Байё. Там он лично
руководил торжественной передачей власти. Сместив вишистского
префекта, он назначил на его место Раймона Трибуле, будущего
активного деятеля голлистского движения.
Известие о высадке союзных армий послужило сигналом к на-
циональному восстанию, за которое горячо ратовала Коммунисти-
ческая партия. Поддержал эту идею и генерал де Голль, который
опасался, что в противном случае союзники захотят осуществлять
управление в освобожденной Франции при помощи своей военной
администрации. Национальное восстание очень быстро охватило
40 из 90 департаментов страны. Под руководством коммунистов
готовилось вооруженное восстание в Париже. Такой факт очень
взволновал де Голля, который считал, что ФКП сможет «встать
во главе восстания наподобие своеобразной Коммуны»S7. Пред-
ставители де Голля, действующие во Франции, тоже опасались
этого. Они сконцентрировали в Париже боевые группы буржуаз-
но-патриотических организаций и договорились об их поддержке
силами парижской полиции и жандармерии, которые уже согла-
сились перейти на сторону Временного правительства в8. Сторон-
ники де Голля хотели, чтобы к Парижу как можно быстрее по-
86 Голль Ш. де. Военные мемуары. Т. 2. Документы. С. 678—679.
86 Там же. С. 700.
87 Там же. С. 339.
88 Смирнов В. П< Новейшая история Франции. М., 1979. С. 220.
51
дошли войска союзников и предотвратили восстание. Шабан-
Дельмас, назначенный де Голлем национальным военным делега-
том и только что получивший за храбрость и отвагу чин бригад-
ного генерала, даже добрался до Лондона, чтобы убедить англий-
ское командование срочно направить одно из войсковых подраз-
делений на Париж89. Союзники согласились выполнить такую
просьбу и направили во французскую столицу бронетанковую
дивизию под командованием генерала Леклерка. Правда, еще до
ее прихода в город, 18 августа, восстание все-таки началось.
24 августа, когда танки Леклерка вступили в Париж, его основ-
ная часть уже была освобождена французскими патриотами. На
следующий день командующий войсками Парижского района
коммунист Роль-Танги и генерал Леклерк приняли официальную
капитуляцию немецкого гарнизона. В тот же день в Париж при-
был де Голль. Генерал Леклерк встретил его на вокзале Монпар-
нас. В это время там находился также Жак Шабан-Дельмас,
который впервые в жизни видел де Голля. Он оставил нам в сво-
их мемуарах описание их первой встречи: «Де Голль был еще
более высокий, чем я предполагал. Худой, твердо стоящий на но-
гах, с сосредоточенным видом, со сверкающим и в то же время
печальным взглядом. Я был просто покорен его лицом, которое
выражало уверенность в своей судьбе. Это была сама Франция.
«Мой генерал,-—спросил его Леклерк,— вы знакомы с генералом
Шабаном?» Тогда он опустил на меня свой взгляд. Я уже был
готов провалиться сквозь землю, как вдруг в его орлином взгляде
промелькнуло что-то похожее на нежность. Статуя оживилась.
Я был удостоен крепкого рукопожатия, а его голос в это время
произнес всего два слова, но таких, перед которыми поблекли бы
любые почести и награды: «Молодец, Шабан!». Этим было все
сказано»90.
С вокзала де Голль поехал в военное министерство, чтобы
встретиться с официальными властями города и оттуда немедлен-
но отдать приказ о восстановлении общественного порядка и
снабжения в столице. Только после этого он отправился в рату-
шу, где его давно ждали представители Национального Совета
Сопротивления и Парижского комитета освобождения, главные
участники парижского восстания.
26 августа Париж ликовал. На Елисейских полях по случаю
освобождения состоялась грандиозная манифестация. Многоты-
сячная толпа заполнила весь проспект. Люди буквально «висели»
на окнах, балконах, крышах, на фонарях. Де Голль в сопровож-
дении генерала Леклерка, подъехал к Триумфальной арке, где
в присутствии членов правительства и Национального Совета Со-
Ёэ Chaban-Deltnas J. L’Ardeur. Р. 102—103.
30 Ibid. Р. 105—106,
противления зажег огонь на могиле неизвестного солдата, поту-
шенный более четырех лет назад захватчиками.
От Триумфальной арки де Голль прошел в окружении своих
соратников к площади Согласия и оттуда к Собору Парижской бо-
гоматери, чтобы присутствовать на торжественной благодарствен-
ной молитве. На всем пути следования генерала приветствовали
жители столицы. «И вот я иду, — писал он, — взволнованный и в то
же время спокойный, среди толпы, чье ликование невозможно
описать, иду, сопровождаемый громом голосов, выкрикивающих мое
имя, стараясь охватить взглядом каждую волну этого человеческого
прилива, чтобы вобрать в себя все эти лица, то и дело поднимаю и
опускаю руки, отвечая на приветствия. Это минута, когда происхо-
дит чудо, когда пробуждается национальное сознание, когда Фран-
ция делает один из тех жестов, что озаряют своим светом нашу
многовековую историю»91. Конечно, в эти минуты де Голль был
счастлив. Он вместе со всеми праздновал победу, но не только об-
щую, но и свою личную. Какие четыре года были за его спиной!
Каким долгим и трудным стал путь к этой победе! Именно сейчас,
наверное, свершилась мечта его юности. Он действительно совер-
шил выдающийся подвиг во имя и во славу своей отчизны. Но
де Голлю только около 54 лет. И он уже решил для себя, что всю
оставшуюся жизнь также посвятит служению Франции.
К концу 1944 г. страна была освобождена. Перед ней стояли
новые большие задачи и испытания. И теперь в течение четверти
века все они будут прямо или косвенно связаны с именем и дея-
тельностью де Голля и голлистов.
§ 3. Первое испытание властью
Осенью 1944 г. Франция вступила в новый период своей исто-
рии. Он будет длиться до конца 1946 г., до принятия новой консти-
туции, и называться Временным режимом.
9 сентября 1944 г. генерал де Голль переформировал Временное
правительство Французской республики. В него вошли как сорат-
ники генерала по «Свободной Франции» и Алжиру (Плевен, Жаки-
но, Дьетельм, Мейер, Капитан, генерал Катру), так и представите-
ли движения Сопротивления от правого до левого лагеря (правые
Жаннене, Бидо, радикалы Мендес-Франс и Джакоби, социалисты
Танги-Прижан, Лакост, коммунисты Бийу и Тийон и др.)
Франция, как и многие другие страны, вышла из войны истощен-
ной и истерзанной. Почти повсюду были перерезаны линии телефон-
ной и телеграфной связи, уничтожены тысячи французских самоле-
тов и локомотивов, разрушены сотни километров железнодорожно-
го полотна и тысячи как железно-, так и автодорожных мостов.
01 Голль Ш, де. Военные мемуары. Т. 2. С. 362.
53
Недееспособными оказались почти все французские порты, под-
вергавшиеся систематическим бомбардировкам, а также шахты и
доменные печи. Не работали многие заводы и фабрики. Страна
испытывала острый дефицит угля и нефтепродуктов. Все товары
первой необходимости население получало по карточкам, причем
нормы были мизерные.
12 сентября де Голль выступил в Париже во дворце Шайо перед
представителями организаций Сопротивления, возрождающихся
партий, профсоюзов и деловых кругов страны. В своей речи он в
общих чертах обрисовал планы правительства. Генерал заявил, что
его кабинет будет находиться у власти вплоть до окончания второй
мировой войны и возвращения на Родину всех французских плен-
ных и депортированных лиц. Сразу после этого, как подчеркивал
глава правительства, будут проведены всеобщие выборы в Нацио-
нальное собрание, которое решит будущую судьбу Франции.
Де Голль указал, что одну из своих важнейших задач он видит в
укреплении авторитета Франции на мировой арене и что он будет
добиваться ее участия во всех важнейших международных конфе-
ренциях союзников. Он отметил также, что его кабинет намеревает-
ся наказать предателей Родины, конфисковать предприятия колла-
борационистов, национализировать ряд важных отраслей экономи-
ки и всемерно способствовать восстановлению разрушенного вой-
ной хозяйства, поддержанию твердых цен и повышению по мере
возможности жизненного уровня народа 91 92.
В течение осени 1944 г. генерал вместе с представителями своего
кабинета совершил целый ряд поездок по различным департамен-
там страны. Он знакомился с ситуацией на местах и давал указа-
ния комиссарам республики по дальнейшей работе.
Де Голль возглавлял Временное правительство год и четыре
месяца. Все это время под его руководством оно вело активную
деятельность. Отметим, что стиль этого руководства, как и во время
войны, часто носил авторитарный характер.
23 октября 1944 г. Временное правительство было признано
СССР, Англией и США. Вскоре после этого де Голль приступил
к осуществлению своих внешнеполитических замыслов, направлен-
ных на укрепление позиций Франции на мировой арене. Генерал
провозгласил курс на сближение с СССР. В ноябре — декабре
1944 г, французская правительственная делегация во главе с
де Голлем посетила Советский Союз с официальным визитом. Пе-
реговоры завершились подписанием Договора о союзе и взаимной
помощи между Союзом Советских Социалистических Республик и
Французской республикой93. Подписание договора подняло пре-
91 Gaulle Ch. de. Memoircs de guerre. V. 3. Le Salut. P., 1959. Documents.
P. 351—361.
93 Подробно о заключении советско-французского договора см.: Молча-
нов Н. И. Генерал де Голль. С. 257—263. Текст договора см.: Советско-фран-
цузские отношения во время Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. До-
кументы и материалы. М., 1959. С, 383—385.
54
стиж Франции в глазах союзников. Именно после этого она доби-
лась и других больших положительных результатов во внешней
политике. В 1945 г. на конференции трех держав в Ялте было при-
нято решение выделить для Франции зону оккупации в Германии
и включить ее в Союзный контрольный совет наравне с СССР,
США и Англией. Франция получила также одно из пяти мест
постоянных членов Совета Безопасности Организации Объединен-
ных Наций. Вскоре, на Потсдамской конференции, Франция вместе
с тремя великими державами была введена в Совет министров ино-
странных дел, который должен был решать проблемы мирного
урегулирования.
Большую программу преобразований Временное правительство
осуществило в области внутренней политики. Был принят закон
о национализации. По нему в государственный сектор перешли
угледобывающая промышленность, газовая промышленность, элект-
роэнергетика, морское судоходство, воздушный транспорт, авиа-
промышленность, автомобильные заводы «Репо», центральное эмис-
сионное учреждение — Французский банк, четыре крупнейших депо-
зитных банка, сберегательные кассы, страховые компании. Отме-
тим, что всем владельцам государство выплатило компенсации.
Исключение составлял лишь Луи Рено, который активно сотрудни-
чал с оккупантами.
Правительство провело ряд очень важных социально-экономиче-
ских мероприятий. «Именно В период Временного режима,—
справедливо указывает Ю. И. Рубинский, — когда политические
позиции прогрессивных сил были чрезвычайно прочными, были за-
ложены основы системы социального обеспечения, в то время самой
передовой в капиталистическом мире»94. Правительство де Голля
восстановило профсоюзные свободы, увеличило заработную плату
на 40—50%, утвердило оплачиваемые отпуска, а также ввело сис-
тему семейных пособий для многодетных, страхования по болезни,
беременности, старости и т. п.9Б
В 1945 г. была проведена чистка государственного аппарата от
вишистов. Почти 40 тыс. вишистских предателей были приговорены
к тюремному заключению, из них 2 тыс. — к смертной казни. Все
министры Виши во главе с маршалом Петеном и Лавалем предста-
ли перед судом по обвинению в государственной измене. Суд приго-
ворил Петена и Лаваля к смертной казни. Престарелого маршала
де Голль помиловал и заменил ему высшую меру наказания пожиз-
ненным заключением. Лаваль был расстрелян.
Деятельность Временного правительства была одобрена почти
всеми политическими направлениями страны и широкими слоями
трудящихся. Де Голль оправдал надежды почти всех группировок * 95
34 Рубинский Ю. И. Временный режим // История Франции. М., 1973. Т. 3.
С. 294.
95 Подробно о деятельности Временного правительства см.: Нарийский М М.
Борьба классов и партий во Франции 1944—1958. М., 1983. С. 29—40.
55
движения Сопротивления, требовавших серьезных демократических
преобразований в стране. И без того высокий престиж генерала
еще более возрос. Он был главой французского государства и,
казалось, сосредоточил в своих руках всю полноту власти. Однако
такое положение вещей продолжалось очень недолго. Уже во вто-
рой половине 1945 г. право на политическое лидерство во Франции
у де Голля начали серьезно оспаривать возрождающиеся партии
страны.
На самом левом фланге формирующейся новой политической
структуры стояла Французская коммунистическая партия. Она
была ведущей силой движения Сопротивления, имела большой
авторитет среди трудящихся и стала влиятельной политической
силой. ФКП еще в процессе антифашистской освободительной борь-
бы выдвинула свою прогрессивную программу возрождения и об-
новления Франции. Во главе партии стояли Морис Торез и Жак
Дюкло.
Активными участниками движения Сопротивления были социа-
листы. В результате этого Социалистическая партия (СФИО)
после войны значительно укрепила свои позиции. Она выступала
за осуществление в освобожденной Франции комплекса реформ,
которые могли привести к установлению политической и социаль-
ной демократии.
Пожалуй, к левому центру можно отнести небольшую партию
Демократический и социалистический союз Сопротивления
(ЮДСР), созданный в середине 1945 г. Рене Плевеном и Франсуа
Миттераном как объединение нескольких некоммунистических
организаций движения Сопротивления.
Возобновила свою деятельность одна из старейших политиче-
ских партий Франции — Республиканская партия радикалов и ра-
дикал-социалистов. Она несла значительную долю ответственности
за поражение Франции в 1940 г. и передачу власти маршалу Пете-
ну, поэтому пришла к освобождению ослабленной, утратившей
прежнее влияние.
Традиционные французские правые партии, серьезно дискреди-
тировавшие себя во время войны сотрудничеством с вишистским
режимом, фактически прекратили свое существование. Перед, фран-
цузской буржуазией встала задача новых политических объедине-
ний. По мере приближения освобождения в буржуазных кругах
Сопротивления потребность объединиться в партию ощущалась все
более настойчиво. В результате в конце 1944 г. такая партия была
основана и получила название Народно-республиканское движение
(МРП). Его основателями были бывший председатель Националь-
ного совета Сопротивления Жорж Бидо и соратник генерала
де Голля, главный диктор «Свободной Франции» Морис Шуман.
В программе МРП указывалось, что оно выступает за осуществле-
ние «революции путем закона», а также ратует за проведение ре-
форм и решение различных социальных вопросов.
56
На правом фланге появилось политическое объединение Респу-
бликанская партия свободы (ПРЛ), отстаивающее программу тра-
диционных французских правых: свободу предпринимательства, не-
вмешательство государства в экономику, отказ от национализации
промышленности и государственного социального законодатель-
ства 66.
Сам генерал де Голль еще во время войны стремился предста-
вить себя единственным лидером французской нации. Теперь, в пе-
риод освобождения, он хотел сохранить такой же облик. Генерал
не желал, чтобы его отождествляли с каким бы то ни было полити-
ческим объединением, а стремился встать над классами^ партия-
ми. Однако ои был не одинок, так как во Франции были люди, име-
новавшие себя голлистами.
С окончанием войны закончился первый этап голлистского дви-
жения, период так называемого военного голлизма, в течение кото-
рого все действия де Голля и его сторонников были подчинены
единственной цели —победе над врагом. Теперь этот военный, не
политический голлизм навсегда ушел в историю. Но голлистское
движение продолжало жить.
В 1945—1946 гг. оно являло собой небольшую сплоченную ко-
горту людей, преданных своему лидеру, искавшему путь, по кото-
рому надо было идти дальше. Эти два года стали как бы перекид-
ным мостиком между голлизмом военного времени и политическим
голлизмом, который начался в 1947 г. с созданием де Голлем Объе-
динения французского народа.
Итак, кто же окружал генерала в этот период? Уже не все те,
которые были с ним рядом в годы тяжелых военных испытаний.
Многие начали отходить от де Голля и включаться в политиче-
скую борьбу в рядах возрождавшихся партий. Как уже отмеча-
лось, Шуман стал одним из основателей МРП, а Плевен —
ЮДСР. Возобновили свою деятельность в партии радикалов Мен-
дес-Франс, в Социалистической партии — Филип. Этот перечень
можно было бы продолжить. Однако были и другие, те, которые
твердо решили связать свою дальнейшую судьбу только с де Гол-
лем. Среди них были некоторые его министры, соратники по Алжи-
ру и Лондону, участники внутреннего Сопротивления. Это Гастон
Палевски, Жак Суете ль, Андре Дьетельм, Рене Капитан, Мишель
Дебре, Жак Шабан-Дельмас, Эдмон Мишле, Луи Валлон, Луи Тер-
ренуар, Жак Бомель, Лео Амон, Роже Фрей, Раймон Дронн, Рай-
мон Трибуле. Постепенно к основному ядру, сложившемуся в годы
войны, примыкали новые лица. Так, 1945 год стал годом знакомст-
ва генерала со своим будущим преемником Жоржем Помпиду и
известным французским писателем Андре Мальро. Де Голль стано-
вился для всех этих людей и прошлым, и настоящим, и будущим.
se О политических партиях во Франции в период Временного режима см.:
Наринский М. М. Борьба классов и партий во Франции. С. 11—29.
57
Уже тогда они видели в нем не только человека, первым подняв-
шего факел французского Сопротивления и ставшего его символом,
не только главу Временного правительства победившей Франции,
но и вообще сильную личность, единственно способную указать
своей стране, как жить дальше. Генерал внимательно присматри-
вался к своим сторонникам, выявляя их способности и тщательно
продумывая, что и кому он мог бы поручить.
Как правило, вокруг талантливой, выдающейся личности объ-
единяются способные, яркие люди эпохи. При совместной деятель-
ности с лидером раскрываются и их таланты и способности, кото-
рым при других жизненных обстоятельствах, возможно, не сужде-
но было бы раскрыться, Подле феноменально одаренного Александ-
ра Македонского ярким светом заблистал талант его сподвижников
Неарха, Птолемея, Селевка. После смерти величайшего полководца
древности они стали основателями эллинистических государств,
занявших особое место в истории античной государственности и
культуры. Великий Наполеон объединил вокруг себя целую когор-
ту людей, твердо уверовавших в гений и счастливую звезду своего
вождя. Только благодаря Бонапарту смогла раскрыться природная
одаренность его блестящих маршалов — Нея, Мюрата, Ланна
и др. Генерал де Голль был выдающимся представителем другой,
новой эпохи. И его плодотворная жизнь и деятельность стала от-
правным пунктом для раскрытия дарований людей, оказавшихся
рядом с ним. Здесь можно сказать о Мишеле Дебре, одном из глав-
ных идеологов голлизма, первом премьер-министре Пятой респуб-
лики (1959—1962). Он совместно с де Голлем стал автором Кон-
ституции 1958 г., по которой Франция живет по сей день. Из окру-
жения де Голля вышли еще четыре премьер-министра страны —
Жорж Помпиду (1962—1968), Морис Кув де Мюрвиль (1968—
1969), Жак ТИабан-Дельмас (1969—1972), Пьер Мессмер (1972—
1974). Помпиду стал преемником де Голля и после его отставки в
1969 г был избран президентом республики. Благодаря де Голлю
раскрылась еще одна грань таланта Андре Мальро.
Мальро родился в 1901 г. В 20-е годы он уехал в Индокитай,
где участвовал в освободительной борьбе местного населения про-
тив колонизаторов. Этой теме посвящены первые три романа писа-
теля — «Королевский путь», «Победители» и «Удел человеческий».
В 1933 г. писатель был удостоен за них Гонкуровской премии,
одной из высших литературных премий Франции. В 30-е годы
А4альро принимал активное участие в антифашистской борьбе во
Франции, а также одним из первых встал на защиту Испанской
республики. Он сформировал интернациональную эскадрилью
«Испания» и сражался на стороне республиканцев. В 1937 г. вышел
новый роман писателя «Надежда». Мальро с симпатией относился
к молодой Советской Республике. В 1934 г. он побывал в Москве
на I съезде советских писателей. Но по мере нарастания в СССР
сталинских репрессий, и особенно после заключения в 1939 г. совет-
58
ско-германского пакта, отношение писателя, как и многих других
представителей интеллигенции Запада, к нашей стране стало
меняться. Впоследствии это привело Мальро к прямому антикомму-
низму. Во время второй мировой войны писатель участвовал в дви-
жении Сопротивления. В 1944 г. он командовал бригадой «Эльзас-
Лотарингия», освобождавшей Францию.
Де Голль всегда следил за творчеством Мальро. Оно ему явно
импонировало. Может быть, какие-то идеи писателя генерал считал
созвучными своим собственным. И Мальро нравился де Голль. Он
видел в нем настоящую, сильную натуру, способную своими дейст-
виями наложить отпечаток на ход истории. Еще в «Королевском
пути» Мальро представил читателям своего любимого героя: «...это
был человек, который хотел сыграть свою биографию прямо так,
как актер играет роль. Французы, вы ведь любите таких людей...»
И вот почти через двадцать лет герой Мальро словно ожил и пред-
стал перед ним в плоти и крови. Конечно, им был де Голль. Знаме-
нитый политический деятель Франции и ее знаменитый писатель
встретились по инициативе генерала осенью 1945 г. Мальро нашел,
что де Голль полностью соответствует мифу о нем. Отныне судьбы
двух людей тесно переплелись. Писатель стал сотрудником и дру-
гом генерала. Яркостью и темпераментом своих речей и выступле-
ний в защиту идей голлизма он придавал особый сочный колорит
голлистскому движению.
Генерал постоянно интересовался жизнью французской интел-
лектуальной элиты. В свободное время он охотно встречался с из-
вестными писателями и учеными. Так, еще осенью 1944 г. в только
что освобожденном Париже де Голль принял в военном министер-
стве на улице Доминик, где он работал, Франсуа Мориака, Жоржа
Дюамеля, Жоржа Б ер наноса. В это же время генерал познакомил-
ся с Клодом Мориаком, публицистом, сыном известного писателя.
Постепенно они сблизились. Мориак начал постоянно бывать у
де Голля (одно время был даже его секретарем), вести записи их
разговоров на самые разные темы. Так он стал своего рода «при-
дворным историографом» генерала97. «Мои первые встречи с де
Голлем, — пишет Мориак, — произвели на меня такое впечатление,
что любое свидание с ним мне казалось очень важным». И далее
он обрисовывает свой портрет де Голля 40-х годов: «Этот величест-
венный человек всегда держался на расстоянии и как бы охранял
свой престиж. Но когда я оставался с ним наедине во время наших
бесед, он становился более доступным... Всегда, даже если перед
ним была тысяча людей, он излучал из себя какое-то сияние, которое
заставляло видеть только его одного... Когда он подписывал или
читал письма, которые я ему давал, то всегда комментировал текст,
часто воскрешая в памяти прошлое, своих бывших друзей или кра-
07 К. Мориак опубликовал свои записки в 70-е годы. См.: Mauriac С. Un aut-
re de Gaulle. P., 1970; Mauriac C. Aimer de Gaulle. P., 1978.
59
соту девушек ушедших времен... И вот вдруг за незначительными
размышлениями неожиданно проскальзывало признание, открове-
ние, ставившее под сомнение самые серьезные государственные
дела»98 * 100. Со временем де Голль позволил приблизиться к себе
французскому журналисту Жану-Раймону Турну, который также
в течение многих лет вел записи и затем опубликовал их".
После окончания второй мировой войны и достижения успехов
во внешней политике Франция погрузилась в свои внутренние
проблемы. В июле 1945 г. Временное правительство приняло реше-
ние о всеобщих выборах в Национальное собрание и наметило их
на октябрь. Де Голль назначил также на день выборов всеобщий
референдум. Избирателям предлагалось ответить на два вопроса.
В первом спрашивалось: «Хотите ли вы, чтобы избранное сегодня
собрание было учредительным?» Отрицательный ответ выразил бы
желание избирателей, вернуться к политической системе Третьей
республики, базирующейся на Конституции 1875 г. Положительное
голосование означало бы, что французский народ ратует за разра-
ботку новой конституции страны. Для тех избирателей, которые
намеревались ответить «да» по первому вопросу, имелся второй:
«Одобряете ли вы, чтобы государственные власти до введения в
действие новой конституции были организованы в соответствии с
положениями проекта закона, помещенного на обороте избиратель-
ного бюллетеня?» Отрицательный ответ означал бы избрание пол-
ностью суверенного Учредительного собрания. Положительное го-
лосование должно было подтвердить согласие с правительственным
законопроектом. А он предусматривал ограничение деятельности
Учредительного собрания семью месяцами. Основной задачей со-
брания должна была стать разработка новой конституции. Правда,
оно получило также некоторые законодательные полномочия.
Итак, в стране началась первая послевоенная предвыборная
кампания. Де Голль и его сторонники призывали ответить положи-
тельно на оба поставленных вопроса. Их поддержали СФИО и
МРП. В результате на референдуме, прошедшем 21 октября 1945 г.,
большинство французов дало положительный ответ на два вопроса.
На первый «да» ответило 96,4% участвующих в референдуме, а на
второй — 63,6% голосовавших ]0°.
Одновременно с референдумом по пропорциональной системе
прошли выборы в собрание, которое стало учредительным. Налицо
был большой успех партий, завоевавших авторитет в годы Сопро-
тивления. На первое место вышла ФКП, собравшая 26,2% голосов
и получившая 159 мандатов. Социалистическая партия получила
23,4% и 146 мандатов. ЮДСР и примыкающие группировки —
58 Mauriac С. Un autre de Gaulle. P. 72.
9S Cm.: Tournoux J-R. La tragedie du general, P„ 1967; Tournoux J.-R, Le
mois de mai du general. P., 1969; Tournoux J.-R. Le feu et le cendre: les annces
politiques du general de Gaulle. P., 1979.
100 L’Annee politique 1944—1945. P., 1946. P. 492.
60
4,6% голосов и 42 мандата. Партия МРП собрала 23,9% голосов
и получила 150 мандатов, радикалы — 5,7% и 29 мандатов. Нако-
нец, 15,6% голосов были отданы различным правым группировкам,
выступившим под маркой «умеренных». Оми получили 53
мандата 101.
Результатами референдума де Голль был доволен. Однако он
понимал, что отныне его власть уже не будет непререкаемой и не-
оспоримой. Правда, Учредительное собрание единогласно предоста-
вило ему право сформировать новый кабинет. Но тут же и возникли
первые сложности. Коммунисты, получившие самое большое число
мандатов в собрании, справедливо потребовали себе одно из трех
главных министерств: внутренних дел, иностранных дел или воен-
ного. Де Голль был согласен с тем, что в его правительство дол-
жны были войти представители всех политических сил страны. Од-
нако требование коммунистов он выполнить отказался. Инцидент
был разрешен путем компромисса. ФКП получила портфель ми-
нистра вооружений, его отдали Марселю Тийону. Но существовало
также министерство вооруженных сил, которое возглавил сторон-
ник де Голля, недавно вернувшийся из немецкого плена, Эдмон
Мишле. Соратники генерала получили еще несколько портфелей.
Одним из четырех государственных министров при премьере стал
Луи Жакино (остальные трое — Морис Торез от ФКП, Венсан
Орноль от СФИО, Франсиск Гэ от МРП). Жак Сустель был назна-
чен министром колоний. Поль Джакоби — министром народного
образования. Пост министра информации де Голль предложил
Андре Мальро. Кроме указанных лиц в правительство вошли еще
3 коммуниста, 4 социалиста, 4 представителя МРП, 2 члена ЮДСР
и 1 радикал.
Некоторые известные сторонники де Голля хотя и не вошли
в правительство, но заняли ряд важных постов и работали в тесном
сотрудничестве с генералом и под, его руководством. Так, например,
Жак Шабан-Дельмас трудился в министерстве информации и за-
нимался проблемами возрождения французской прессы 102 103. Мишелю
Дебре генерал поручил разработку административной реформы. По
их совместной инициативе в Париже была открыта Национальная
школа администрации, которая была призвана готовить кадры
высших государственных чиновников и функционеров 10Я. Вскоре
она стала играть важнейшую роль в формировании французского
правящего класса. Престиж школы очень высок и сегодня. Напом-
ним, что о необходимости заботы государства о подготовке высоко-
профессиональных кадров де Голль писал еще в 1932 г. в своей
книге «На острие шпаги».
Дебре был одним из тех приближенных де Голля, которые счи-
тали, что генерал и его правительство должны включиться наравне
101 L’Annee politique 1944—1945. Р. 493.
102 Chaban-Delmas I. L’Ardeur. P. 123—124.
103 Debre M. Trois republiques pour une France. V. 1. P. 104, 379—380,
61
с политическими партиями в разработку новой конституции. Инте-
ресно, что сам он еще в 1943 г. совместно со своим товарищем по
Сопротивлению Е. Моником написал небольшую книг}'' «Переделать
Францию» (она была опубликована авторами в 1945 г. под псевдо-
нимами военного времени104). В ней были затронуты экономиче-
ские, социальные и конституционные проблемы будущей Франции.
Авторы выдвигали идею сильной исполнительной власти и считали,
что страной должен управлять президент республики, наделенный
большими полномочиями. Такая идея была полностью созвучна
взглядам де Голля по вопросу государственного устройства. Однако
генерал пока не посчитал нужным развивать их.
В конце 1945 г. де Голля главным образом волновал вопрос
о том, как управлять страной вместе с Учредительным собранием
и заседающими в нем партиями. Ведь именно «режим партий»
привел, на его взгляд, страну к национальной катастрофе в 1940 г.
А теперь эти партии возродились и были готовы оспаривать все
его решения-—его, который невероятными усилиями ликвидировал
последствия этой катастрофы. Подтверждений своим опасениям
де Голлю не пришлось долго ждать. В конце декабря его прави-
тельство представило на обсуждение Учредительного собрания
бюджет на 1946 г. Депутаты-социалисты предложили сократить на
20% военные расходы. Их поддержали коммунисты. Генерал реши-
тельно протестовал. В результате был найден компромисс. Однако
для себя он тут же сделал вывод, что управлять без собрания ему
не удастся, а управлять вместе с ним он не станет. Так было приня-
ю решение подать в отставку.
Для начала де Голль решил взять небольшой отпуск, ведь он
не отдыхал семь лет. Он встретил Новый год в Париже, 3 января
присутствовал на свадьбе своей дочери Элизабет и сразу после
церемонии уехал с женой на юг Франции, в курортный городок
Иден-Рок. Отпуск у Средиземного моря длился всего восемь дней.
На пустынном зимнем курорте можно было увидеть, как знамени-
тый генерал в сером штатском костюме, в шляпе и с тростью, с си-
гаретой во рту неприкаянно ходит своей размашистой походкой
вдоль скалистого берега 105. 14 января де Голль вернулся в Париж.
20 января он попросил собраться всех министров в военном ми-
нистерстве на улице Доминик и сделал им свое заявление об от-
ставке: «Моя миссия окончена... Вновь возродился режим преобла-
дания политических партий. Я его отвергаю. Но у меня нет средств
помешать этому эксперименту, кроме разве установления силой
диктатуры, чего я не желаю и что несомненно кончилось бы плохо.
Таким образом, мне нужно уйти. Я сегодня же направлю письмо
председателю Национального собрания, извещу его об отставке
104 lacquier — Bruere. Reiaire la France. Р., 1945.
105 См.: Lacouture Л De Gaulle. V. 2. Le politique. P., 1985. P. 232,
62
правительства»106. В следующем месяце де Голль писал своему
сыну: «Ты, конечно, поймешь основные причины, заставившие меня
решить дать развиваться установившейся политической практике
уже без меня. Нужно было сделать выбор. Нельзя быть одновре-
менно человеком, испытанным бурей, и человеком низких политиче-
ских комбинаций» 107. Вот так словами одного из биографов генера-
ла де Голль-«символ» продиктовал выбор де Голлю-человеку108 109.
Хотел ли де Голль действительно отойти от политики? Конечно,
нет. Его приближенные утверждают, что он рассчитывал вскоре
вернуться к власти106. Он думал, что после его отставки по всей
стране развернется кампания за его возвращение. В таком случае
он смог бы продиктовать Учредительному собранию свои условия.
Однако ничего подобного не произошло. В конце января 1946 г.
социалистом Феликсом Гузном был сформирован новый кабинет.
В его состав вошли представители ФКП, Социалистической партии
и МРП. Так во Франции начался период правления.трехпартийного
блока.
Де Голль пребывал в некотором замешательстве, хотя склады-
вать оружия не собирался. Он явно рассчитывал, что призыв к нему
все-таки будет брошен. Мог ли генерал думать тогда, что ждать
такого призыва ему придется долгих двенадцать лет! Он хотел по-
кинуть Париж и уехать в свой дом в Коломбэ. Но тот сильно по-
страдал во время войны, и сейчас там полным ходом велись
реставрационные работы. Пришлось ждать до мая, а пока пожить
с семьей близ столицы в небольшом особнячке Марли.
Сторонники генерала де Голля находились в растерянности. Они
бывали у него в Марли, затем в Коломбэ и задавали один и тот же
вопрос: как быть? что делать? Генерал, видимо, не только им, но
и себе самому пока не мог дать четкого ответа. Он поощрял вступ-
ление своих сторонников в различные политические партии110.
В результате Дебре и Шабан-Дельмас стали членами партии ра-
дикалов, Мишле и Терренуар — МРП, Сустель — ЮДСР, Скорее
всего бывший глава правительства рассчитывал, что, будучи чле-
нами партий, его сторонники смогут внутри них развернуть кампа-
нию за его возвращение к власти.
Весной Учредительное собрание закончило разработку новой
конституции. 19 апреля 309 голосами (главным образом коммунис-
тов и социалистов) против 249 ее проект был одобрен на заседании
собрания. Преобладающее место в политической жизни страны в
106 Gaulle Ch. de. Memoir cs de guerre. V. 3. P. 280.
107 Gaulle Ch. de. Lettres, notes et carnets. 8 mai 1945— 18 juin 1951. P„
1984 P. 190.
108 Auburtin J. De Gaulle. P., 1966. P. 50.
109 См., например: Michelet C. Mon pere Edmond Michelet d'apres ses notes
intimes. P„ 1971. P. 157.
H0 Chaban-Delmas L L’Ardeur. P, 139; Souslelle J. Vingt-huit ans de gaul-
lisme. P. 32.
63
проекте отводилось однопалатному парламенту — Национальному
собранию, обладавшему широкими полномочиями и контролировав-
шему деятельность правительства. Национальное собрание должно
было избирать президента республики, который не имел реальной
власти. На 5 мая был назначен общенациональный референдум, на
котором французский народ должен был высказаться за или против
нового основного закона страны. Коммунисты и социалисты призы-
вали французов дать положительный ответ. Практически все
остальные политические объединения советовали отвергнуть проект.
В результате так и получилось. Незначительным большинством в
51,6% против 45,8% участники референдума отклонили проект кон-
ституции 115
После референдума были вновь проведены выборы в Учредите-
льное собрание, чтобы оно уже новым составом опять взялось за
разработку конституции. Они прошли 2 июня 1946 г. Первыми тре-
мя партиями страны опять стали ФКП, получившая 153 мандата,
СФИО—128 мандатов и МРП, завоевавшая на этот раз
166 мест111 112.
Де Голль не вмешивался в кампании по референдуму и выбо-
рам. Жил пока в Марли. Отпраздновал свою серебряную свадьбу.
Начал писать «Военные мемуары», и много времени проводил за
чтением собственных речей военной поры. Иногда генерал выез-
жал из своего убежища в Париж. Журналисты тут же насторажи-
вались, полагая, что сейчас де Голль сделает какое-нибудь заявле-
ние. А он отправлялся на Елисейские поля в один из столичных
кинотеатров, чтобы посмотреть новый фильм. Вечера генерал про-
водил в кругу семьи. Он очень любил сидеть за картами и раскла-
дывать пасьянс 113.
Учредительное собрание опять приступило к разработке кон-
ституции. И вот здесь де Голль решил вмешаться. Наконец он
посчитал нужным представить стране свой конституционный про-
ект. Для этого было найдено определенное место и время. Местом
стал небольшой нормандский городок Байё, тот самый, который
первым был освобожден союзниками два года назад от захватчи-
ков и в который прибыл де Голль. Датой стало 16 июня 1946 г.—
два года назад именно в эти дни освобождалась нормандская зем-
ля, а шесть лет назад начиналась уже вошедшая в историю лон-
донская эпопея генерала. Он прибыл в Байё в прекрасный летний
день. Город встретил его цветами, звоном колоколов, развеваю-
щимися на ветру национальными флагами. В окружении своих
соратников — генералов Леклерка, Кёнига, Жуэна, адмирала
д’Аржанлье, Мориса Шумана, Жака Сустеля, Рене Капитана,
Андре Мальро —де Голль присутствовал на торжественной мессе
111 Le Monde 6. V. 1946.
112 Le Monde. 3. VI. 1946.
113 Lacouture J. De Gaulle. V. 2. P. 269,
64
и затем отправился на главную площадь города. Жители встретили
его овацией. Со всех сторон раздавались крики: «Де Голля к вла-
сти!» 114 115 Перед собравшимися генерал произнес небольшую речь.
В ней он сформулировал свою основную конституционную идею.
Она заключалась в том, что исполнительная и законодательная
власть должны быть разделены и что самыми широкими полномо-
чиями должен обладать глава исполнительной власти, глава госу-
дарства. «Именно на него,— подчеркивал де Голль,— должна быть
возложена миссия назначать министров, и прежде всего премьер-
министра, который возглавляет политику и работу правительства.
Глава государства должен утверждать законы и принимать декре-
ты, потому что именно посредством их на граждан возлагается от-
ветственность по отношению к государству. Он обязан возглавлять
заседания совета министров и таким образом постоянно осуществ-
лять свое влияние, без которого нации не обойтись. В его компе-
тенцию нужно включить функцию арбитра в различных политиче-
ских ситуациях. Он может их выполнять посредством консультаций
или, в сложных условиях, предложить всей стране свое суверенное
решение на референдуме. Наконец, ему должно принадлежать пра-
во, если его родина находится в опасности, быть гарантом нацио-
нальной независимости и пактов, заключаемых Францией» 11Б.
В конце своей речи де Голль напомнил, как древние греки спраши-
вали у мудрого Солона: «Какая конституция самая лучшая?» А он
им отвечал: «Скажите сначала, для какого народа она предназна-
чена и для какой эпохи?» 116 Конечно же, генерал считал, что для
его народа и для его эпохи лучший проект предложил он сам. Из-
вестный биограф де Голля Жан Лакутюр отметил, что «речь в Байе
стала пылким и чарующим наброском того, что будет называться,
с точки зрения институтов, историей голлизма с 1946 по
1969 год» 117.
Речь де Голля была услышана во всей стране. Она широко ком-
ментировалась по радио, была опубликована многими крупными
периодическими изданиями. Но обратило ли на нее должное вни-
мание Учредительное собрание? Генерал рассчитывал на поддерж-
ку своих конституционных идей со стороны партии МРП. Однако
этого не произошло. МРП совместно с другими партиями Учреди-
тельного собрания разработало проект, который явился результа-
том компромисса между тремя основными партиями страны (ФКП,
СФИО и самого МРП). Парламент делился теперь на две пала-
ты — Национальное собрание и Совет республики. В руках первой
палаты была, по существу, сосредоточена вся власть. Именно она
принимала законы и контролировала деятельность правительства.
114 L’Annee politique 1946. Р., 1947. Р. 161—162.
115 Gaulle Ch. de. Discours et messages. V. 2. Dans 1’attente. P., 1970. P. 10.
116 Ibid.
117 Lacouture J. De Gaulle. V. 2. P. 269,
3—334
65
Президенту республики, выбираемому на 7 лет, отводились второ-
степенные функции. Большинством голосов собрание одобрило но-
вый проект. На 13 октября был назначен всеобщий референдум.
Безоговорочно защищать и отстаивать конституционные идеи,
выдвинутые де Голлем в Байе, взялся только созданный осенью
1946 г. Рене Капитаном «Союз голлистов» 118 119 120. Однако к нему при-
соединились лишь самые преданные сторонники генерала. Внуши-
тельным политическим объединением он стать не смог. К тому же
сам де Голль открыто не поддержал Союз, предпочитая по-преж-
нему оставаться «надклассовым арбитром» и не желая отождеств-
лять себя с каким бы то ни было политическим объединением.
Только от своего имени де Голль выступил с резкой критикой
новой конституции и призвал избирателей ответить «нет». В итоге
13 октября 52,5% участвовавших в голосовании ответили «да».
Отвергли конституцию 45,5% н9. 27 октября она вошла в силу.
Начала свое существование Четвертая республика.
10 ноября прошли выборы теперь уже в Национальное собра-
ние. Коммунисты получили 182 мандата, СФИО—102 мандата,
МРП—173 мандата. Радикалы и ЮДСР — 43 и 26 мандатов.
«Союз голлистов» не нашел поддержки у избирателей. За него от-
дали свои голоса всего 3% голосовавших 12°.
Итак, для де Голля в 1946 г. закончилось первое испытание
властью. Увы, он не вышел из него победителем. Возродившаяся
политическая система Франции оказалась сильнее его. Старое, тра-
диционное, привычное взяло верх над новым и незнакомым. На
наш взгляд, это произошло из-за того, что в послевоенный период
конституционные идеи де Голля были сформулированы пока в са-
мых общих чертах и к тому же обнародованы в Байё довольно
поздно. Страна знала генерала как инициатора и вдохновителя
движения Сопротивления и освободителя. Но еще не пришло вре-
мя оценить его политические идеи. Пройдут еще годы, пока он сам
отточит и отшлифует их и подаст Франции со всей ясностью и об-
основанностью. И тогда она воспримет эти идеи и будет следовать
им не одно десятилетие. А пока де Голль опять удалился в Коломбэ
и начал безмолвный диалог с самим собой. Наверное, ощущение
горечи поражения долго не покидало его. Но кто в своей жизни
не испытывал такого чувства! И великий Наполеон был изгнанни-
ком. Чем стало в конце 1946 г. Коломбэ для де Голля — Эльбой
или Святой Еленой? Пока только Эльбой. Однако если Бонапарту
вновь улыбнулась фортуна уже через год, то де Голлю придется
ждать своего часа почти двенадцать лет. Но императору судьба
уготовила всего 100 дней, чтобы испить радость победы и боль па-
дения, де Голлю же она дала 10 лет.
118 Le Monde. 17. IX. 1946.
119 Le Monde. 15.X.1946.
120 Le Monde. 12.XL1946.
Глава II
ОБЪЕДИНЕНИЕ ФРАНЦУЗСКОГО НАРОДА
§ 1. Образование и взлет
Пришла зима. Де Голль по-прежнему жил изгнанником в Ко-
лом бэ. Но смириться с подобной ролью было не в его характере.
Жан-Раймон Турну, обрисовывая натуру генерала, в частности, за-
метил, в чем для него могло заключаться счастье. При этом он
следовал градации, предложенной известным современным фран-
цузским мыслителем Пьером Тейяром де Шарденом. Для де Голля
счастье, подчеркивает Турну,— это не счастье покоя, т. е. отсут-
ствия риска огорчений и напряжения, не счастье удовольствия,
когда смысл жизни состоит не в том, чтобы действовать и созда-
вать, а в том, чтобы пользоваться, а счастье совершенствования,
счастье вечного вызова самому себе, когда человек счастлив лишь
тогда, когда он постоянно движется к достижению поставленной
цели В чем она заключалась для генерала в начале 1947 г.? Как
вскоре выяснилось, в завоевании власти, которую он так опромет-
чиво выпустил из рук год назад. Только такая цель соответствова-
ла его амбициям. Но теперь нужно было все начинать с нуля, по-
чти как в 1940 г. Правда, сейчас де Голль был уже не один.
Многие во Франции разделяли его взгляды и считали себя голли-
стами. Некоторые из тех, кто присоединился к генералу в Лондоне,
Алжире и, наконец, Париже, после его ухода в отставку оказались
не у дел и сейчас ждали нового призыва. К ним и обратился де
Голль в январе 1947 г. и поделился своими планами на будущее.
Он пригласил в Коломбэ Жака Сустеля, полковника Реми, Андре
Мальро, Гастона Палевски, Жака Бомеля, Мишеля Дебре и зая-
вил им, что хочет создать и возглавить объединение, имеющее
целью бороться за возрождение Франции и против пагубной фран-
цузской политической системы 1 2. Вскоре Сустель, Бомель и полков-
ник Реми по поручению де Голля совершили ряд многочисленных
поездок по Франции. Они должны были оповестить бывших участ-
ников движения Сопротивления о том, что генерал готовит созда-
ние объединения, и подать это событие как повторение призыва
1 Tournoux J.-R. La tragedie du general. P., 1967. P. 286.
2 Debre M. Trois republiques pour une France. P., 1988. V. 2. P. 81.
3*
67
18 июня3. Война закончилась всего два года назад. Де Голль по-
прежнему пользовался огромным авторитетом среди французов.
Поэтому многие положительно восприняли заявления посланников
генерала. «Для всех людей, последовавших во время войны за
де Голлем,— пишет Жоржет Элже,— Сопротивление было самым
большим достижением их жизни. Они гордились этим своим бес-
корыстным, подпольным, героическим прошлым. Почти всем им
послевоенный период принес горечь и разочарование. И вот
де Голль приглашал их участвовать в новой авантюре»4 5.
Генерал решил создать не политическую партию, а некое объе-
динение, имеющее надклассовый характер и включающее в себя все
компоненты французской нации. Создание новой голлистской орга-
низации было провозглашено в несколько этапов весной 1947 г.
30 марта генерал выступил в нормандском городке Брюневале, где
состоялась церемония, посвященная пятой годовщине проведенной
здесь десантной операции канадских и английских войск в 1942 г.
Благодаря бурной пропагандистской деятельности сторонников де
Голля туда съехалось почти 50 тыс. человек. Из них примерно од-
ну пятую составили участники движения Сопротивления. На цере-
монии присутствовали английский и канадский послы. В окруже-
нии своих соратников — адмирала д’Аржанлье, генерала Лармина,
полковника Реми, Сустеля, Мишле, Шумана — де Голль произнес
речь. В ней он отдал дань событиям прошедшей войны. Но в за-
ключение, в одной несколько замысловатой фразе, как часто это
любил делать генерал, сказал самое главное: «Настанет день, когда
огромное число французов объединится, чтобы отвергнуть беспо-
лезные политические игры и реформировать плохое устройство, при
котором нация сбивается со своего пути, а государство дегради-
рует» Б.
Через неделю, 7 апреля, де Голль уже в Страсбурге. Он прибыл
туда на празднование второй годовщины освобождения Эльзаса от
немецких захватчиков. В эльзасскую столицу, так же как и в Брю-
неваль, съехалось много народу со всей страны. Все отели города
и окрестностей были переполнены. Генерал прибыл вместе со свои-
ми уже известными сторонниками — 1Мальро, Сустелем, Палевски,
Бомелем, Шабан-Дельмасом, Мишле, Капитаном, Валлоном, Дье-
тельмом. Днем с балкона городской ратуши он выступил перед
огромной толпой собравшихся людей. На этот раз его речь носила
политический характер. Де Голль еще раз выразил свое отрица-
тельное отношение к Конституции 1946 г. Он подверг также кри-
тике деятельность правительств Четвертой республики и выдвинул
программу действий с целью изменения французской политической
3 Soustelle J. Vingt-huit ans de gaullismc. P.. 1968. P. 41.
4 Elgey G. La republique des illusions. P., 1965. P. 267.
5 Gaulle Ch. de. Discours et messages. V. 2. Dans 1’attente. Fevrier 1946-—
avril 1958. P., 1970. P. 46.
68
системы и установления «сильной власти». В конце выступления де
Голль заявил: «Настало время, чтобы было создано Объединение
французского народа, которое смогло бы осуществить и заставить
восторжествовать над различными мнениями большой порыв все-
общего блага и коренную реформу Государства. И таким образом
в ближайшем будущем, объединяя волю и действие, Французская
республика создаст Новую Францию» 6.
Официальное заявление о создании новой организации де Голль
сделал 14 апреля. В опубликованном им коммюнике говорилось:
«Сегодня создано Объединение французского народа. Я взял на
себя руководство им. Его цель — обеспечить, пренебрегая всякими
разногласиями, единство нашего народа в его стремлении к воз-
рождению и преобразованию государства. Я приглашаю присоеди-
ниться ко мне и моему объединению всех француженок и францу-
зов, которые хотят быть вместе для всеобщего блага, как они это
уже один раз сделали для освобождения и победы Франции»7.
Еще через десять дней в Париже де Голль выступил на пресс-
конференции. В течение двух часов он отвечал на вопросы журна-
листов. Они касались различных политических проблем — государ-
ственных институтов, политических партий, избирательного закона,
финансовой, экономической и международной политики Франции
и т. д. Но главный вопрос, который интересовал всех, касался, ко-
нечно, Объединения французского народа (РПФ), его сущности и
будущей деятельности. Генерал подтвердил, что основной задачей
Объединения будет борьба за реформу конституции в духе идей,
высказанных в Байё 8.
Итак, де Голль бросил вызов Четвертой республике, решив
вступить на путь открытой борьбы за воплощение в жизнь своих
идей. Начался второй этап голлистского движения, так называе-
мый «политический голлизм», или «оппозиционный голлизм».
27 мая увидели свет статуты Объединения французского наро-
да. Сначала в них еще раз официально подтверждалось, что соз-
данная «ассоциация Объединение французского народа имеет сво-
ей целью воссоединить всех француженок и французов, которые,
вдохновляясь духом Сопротивления, хотят быть вместе, чтобы осу-
ществить национальное возрождение и реформы, позволяющие рес-
публиканскому государству повести к такому возрождению Нацию.
Основной способ действия организации — пропаганда во всех ее
легальных формах» 9. Далее были представлены первые наброски
структуры только что образованной организации. Статуты вместе
с генералом подписали Жак Сустель, Андре 1М.альро, Гастон Па-
6 Gaulle Ch. de. Discours et messages. V. 2. P. 55.
7 L’Annee politique 1947. P., 1948. P. 326.
8 Cm.: Gaulle Ch. de. Discours et messages. V. 2. P. 70,
9 Цит. no: Purtschet Ch. Le Rassemblement du peuple fran$ais. 1947—1953.
P., 1965. P. 68.
69
левски, полковник Реми, а также профессор Леон Мазо и извест-
ный врач Луи Пастёр Валлери Радо.
Де Голль стал председателем РПФ, Жак Сустель — генераль-
ным секретарем. Был сформирован исполнительный комитет орга-
низации, позднее переименованный в комитет руководства. В него
вошли 13 человек: Жак Бомель, Гиен де Бенувиль, Ален Бозель,
Андре Дьетельм, Кристиан Фуше, Андре Мальро, Леон Мазо, Га-
стон Палевски, Жан Помпеи, полковник Реми, Жак Сустель, Луи
Пастер Валлери Радо и Луи Валлон. Почти сразу были распреде-
лены обязанности. Сустель, согласно директивам де Голля, должен
был осуществлять общее политическое руководство движением.
Мальро занялся вопросами пропаганды. Бомелю вменялось в обя-
занности распространять идеи объединения в различных социаль-
ных и профессиональных кругах. Сначала Валлон, а затем Фуше
были ответственными за очень важный парижский регион. Полков-
ник Реми отвечал за устройство митингов и манифестаций. Нако-
нец, Бозель стал казначеем 10 11. Директором своей личной канцеля-
рии де Голль попросил стать Жоржа Помпиду.
Штаб-квартира РПФ расположилась в Париже, на улице Соль-
ферино-5. Этот дом сохранил память о генерале до наших дней.
Сейчас в его стенах располагается Институт Шарля де Голля.
Председатель РПФ продолжал жить в Коломбэ. Но раз в неделю
обязательно приезжал в Париж, чтобы осуществлять руководство
своим объединением. Он всегда останавливался в одном и том же
отеле «Ла Перуз», недалеко от площади Звезды.
В РПФ сразу вошли многие известные сторонники де Голля:
Рене Капитан, Жак Шабан-Дельмас, Мишель Дебре, Эдмон Миш-
ле, Луи Терренуар, Раймон Дронн, Лео Амон, Раймон Трибуле,
Кристиан Фуше, Леон Ноэль, Роже Фрей, Андре Жарро и др.
К объединению примкнули также некоторые деятели французской
науки и культуры — литераторы Поль Клодель, Жан Амруш, Андре
Руссо, политолог Раймон Арон, профессора Марсель Прело и Мар-
сель Валин. Во всех департаментах страны. были организованы
инициативные комитеты. Через них все желающие могли вступить
в ряды РПФ. «Невозможно описать,— вспоминает один из деяте-
лей РПФ Андре Асту,— что происходило в каждом департаменте,
в каждом населенном пункте. Энтузиазма было где-то меньше, где-
то больше, организовано все где-то лучше, где-то хуже, число всту-
пающих в объединение везде было разным. Однако повсюду РПФ
сразу заявило о себе как о политической силе, с которой нельзя
было не считаться» н. Так как де Голль и его сторонники подчер-
кивали, что объединение не является политической партией и от-
стаивает интересы всей нации в целом, разрешалось двойное член-
ство. В ряды РПФ мог вступить любой желающий, состоящий в
10 Guichard О. Mon general. Р., 1980. Р. 235.
11 Astoux A. L’Otibli. De Gaulle. 1946—1958. Р„ 1974. Р. 101.
70
любой политической партии или организации как правого, так и
левого лагеря. К концу лета 1947 г. объединение насчитывало уже
1 млн. человек 12,
РПФ не имело программы. Ему заменяли ее «ударные идеи» 13.
Главная из них заключалась в требовании отмены Конституции
1946 г. и установлении сильной, независимой от партий исполни-
тельной власти страны. В период Четвертой республики эта идея
стала основным стержнем голлистской доктрины.
В течение лета и осени 1947 г. объединение развернуло актив-
нейшую пропагандистскую деятельность. С весны выходило перио-
дическое издание РПФ — газета «Etincelle» («Искра»), С 1948 г.
она стала называться «Rassemblement» («Объединение»). Помимо
этого сторонники де Голля проводили по всей стране многочислен-
ные митинги и манифестации. Они проходили, как правило, при
большом стечении народа и иногда походили на настоящие спек-
такли. Часто на них приезжал и выступал сам де Голль, почти
всегда — Мальро, другие члены исполнительного комитета РПФ.
Организация их была возложена на полковника Реми 14, который
до войны работал в кино и готовил съемки массовых сцен.
В выступлениях на митингах и в прессе де Голль и голлисты
постоянно касались темы о необходимости реформы французских
государственных институтов. Они также выступали за независи-
мость внешней политики страны и требовали, чтобы она была на-
правлена прежде всего на защиту интересов французской нации и
на отстаивание своего «национального величия». Лидеры РПФ
выдвинули идею реформы социально-экономических отношений в
духе «ассоциации труда и капитала». По их мнению, такая рефор-
ма дала бы возможность рабочим стать соучастниками производ-
ства наравне с предпринимателями. В общих чертах эти идеи были
высказаны де Голлем в довоенные, военные и первые послевоен-
ные годы. В период РПФ они сформировались окончательно и ста-
ли основой идеологии голлизма, совокупности внешнеполитических,
внутриполитических и социально-экономических взглядов.
Особым пафосом всегда отличались выступления на митингах
Андре Мальро. Своими красивыми, торжественными, почти всегда
импровизированными речами он буквально завораживал слушате-
лей. Приведем небольшой отрывок одной из них. «Мы с вами вме-
сте с генералом де Голлем,—-восклицал писатель,— потому что из
его уст прозвучал голос Франции из самого глубокого безмолвия.
И сейчас, когда зазвучали ваши первые аплодисменты, мне по-
казалось, что я услышал, как в тишине забилось в первый раз
большое уснувшее сердце, которое все считали сердцем Франции
и уже не надеялись, что оно когда-нибудь пробудится» 15.
12 Chariot J. Le gaullisme d’opposition. 1946 —1958. P., 1983. P. 86.
13 Soustelle J. Ving-huit ans de gaullisme. P. 46.
14 Кёту. Dix ans avec de Gaulle. P., 1971. P. 268.
15 Malraux A. Paroles et ecrits politiques // Espoir. 1973. № 3.
71
В конце июля 1947 г. де Голль произнес речь на митинге в Рен-
не. В ней он впервые выступил с антикоммунистических позиций.
Побудительной причиной тому была прежде всего начавшаяся в
1947 г. резкая конфронтация между СССР и его бывшими союз-
никами по антигитлеровской коалиции. Возникшая в таких усло-
виях атмосфера «холодной войны» способствовала размежеванию
политических сил в странах Западной Европы. Франция также бы-
ла втянута в этот общий процесс. Ее сильная и сплоченная Ком-
мунистическая партия пользовалась большим влиянием. Вместе с
тем она была частью международного коммунистического и рабо-
чего движения, которое в те годы следовало указаниям И. В. Ста-
лина. Глава СССР в нарушение ленинских принципов отношений
между компартиями разных стран систематически стремился под-
чинить западноевропейских коммунистов своим собственным поли-
тическим интересам. Руководству ФКП не удалось избежать его
влияния. Такое положение дел резко изменило отношение правя-
щих и политических кругов Франции к компартии страны. В мае
1947 г. премьер-министр социалист Поль Рамадье вывел коммуни-
стов из состава своего кабинета. Де Голль же в Ренне назвал
коммунистов «сепаратистами» и обвинил их в том, что они пре-
дают национальные интересы своей страны 16. После этого выступ-
ления генерала антикоммунизм стал неотъемлемой частью устано-
вок РПФ.
В августе 1947 г. усилиями голлистов в Национальном собра-
нии была образована так называемая интергруппа. В нее вошел
41 человек. Это были депутаты МРП, партии радикалов, ЮДСР
и ПРЛ, заявившие о своем положительном отношении к идеям и
деятельности генерала де Голля 17, Такое событие было воспринято
по-разному политическими партиями, к которым принадлежали
депутаты, вошедшие в интергруппу. Если руководство ЮДСР, пар-
тии радикалов и ПРЛ отнеслось к этому довольно спокойно, то в
рядах МРП реакция была отрицательной. В результате довольно
длительных дискуссий руководство партии приняло решение запре-
тить двойное членство. Некоторые депутаты подчинились. Другие
же, в частности Эдмон Мишле и Луи Терренаур, покинули ряды
МРП, чтобы остаться в интергруппе 18.
Осенью 1947 г. началась подготовка к муниципальным выбо-
рам. Де Голль еще весной заявил, что его объединение будет
участвовать во всех выборах страны. Поэтому голлисты начали
активную избирательную кампанию. Генерал считал необходимым
выставить кандидатов РПФ в каждом избирательном округе19.
На предвыборных митингах сторонники де Голля критиковали
16 Gaulle Ch. de. Discours et messages. V. 2. P. 98.
17 L’Annee politique 1947. P. 154.
18 Cm.: Chariot J. Le gaullisme d’opposition. P. 100.
16 Gaulle Ch. de. Lettres, notes et carnets. 8 mai 1945— 18 juin 1951, P.,
1984. P. 227.
72
политику правительства «третьей силы», включавшего в себя
представителей трех партий — социалистической, МРП и радика-
лов. Руководители РПФ подчеркивали, что данные выборы имеют
не только и не столько местное значение, сколько значение об-
щенационального масштаба. Они призывали избирателей отдать
свои голоса кандидатам РПФ, чтобы те вместе с де Голлем смогли
повести Францию по правильному пути20. В канун выборов гене-
рал отправил послание избирателям. 15 октября на митинге чле-
нов РПФ, проходившем на зимнем велодроме в Париже, его
зачитал Пастер Валлери Радо. Де Голль призывал голосовать
только за кандидатов РПФ, «чтобы преградить путь опасности,
которая угрожает изнутри и извне; чтобы положить конец беспо-
рядку, который ведет к несчастью; чтобы осуществить, исходя из
справедливости ко всем и уважая права каждого, всеобщее
стремление к французскому возрождению; чтобы сделать Госу-
дарство беспристрастным и сильным, способным оберегать фран-
цузов от беды и нищеты; чтобы идти к спасению вместе, одним
потоком, с одним сердцем»21.
Результаты выборов, прошедших в октябре 1947 г., превзошли
все ожидания. Сам де Голль назвал их триумфальными для
РПФ22. Объединение опередило все политические партии страны
и собрало около 40% голосов избирателей23. Голлисты одержали
победу в тринадцати крупнейших городах Франции, в том числе
в Париже, Марселе, Бордо, Лилле, Страсбурге, Нанси, Реймсе,
Гренобле. В Париже муниципальный совет возглавил брат гене-
рала Пьер де Голль. Мэром Бордо стал Жак Шабан-Дельмас. Он
занимает этот пост бессменно по сей день. РПФ получило свои
голоса главным образом за счет правых политических группиро-
вок, МРП и радикалов24.
Итоги выборов буквально окрылили де Голля и его сторонни-
ков. 27 октября генерал сделал заявление, в котором подчеркнул,
что, по его мнению, нынешнее Национальное собрание должно
быть как можно быстрее распущено, с тем чтобы была введена
прямая мажоритарная система, которая обеспечила бы в будущем
парламенте сплоченное большинство25. Он отметил также, что
«в любом случае Объединение французского народа будет следо-
вать поставленной перед ним задаче. Открытое для всех, кто
хочет служить: Франции, оно станет непременно расширять свои
ряды и организовываться для того, чтобы при любых обстоятель-
ствах обеспечить спасение нации»26. На пресс-конференции 12 но-
20 Chariot J. Le gaullisme d’opposition. P. 106—107.
21 Gaulle Ch. de. Discours et messages. V. 2. P. 134—135.
22 Gaulle Ch. de. Lettres, notes et carnets. 1945—1951. P. 231.
23 L’Annee politique 1947. P. 364.
24 Фадеева T. M. Стратегия буржуазного реформизма в современной Фран-
ции. М„ 1975. С. 49.
25 Gaulle Ch. de. Di scours et messages, V. 2. P. 136.
26 Ibid. P. 137.
73
ября де Голль подтвердил, что считает необходимым роспуск На-
ционального собрания. Он сказал также, что твердо убежден в
том, что Франция нуждается в новой конституции, принципы ко-
торой он изложил полтора года назад в Байё27 *.
Заявление де Голля не встретило ни малейшего энтузиазма в
правящих кругах страны. На требование генерала распустить
Национальное собрание никто не посчитал нужным откликнуться.
В результате, несмотря на большой политический успех, взять
Четвертую республику первым штурмом не удалось. Но в голли-
стских кругах никого это особенно не огорчило. Победа на выбо-
рах настолько воодушевила сторонников генерала, что в конце
1947 — начале 1948 г. они считали, что власть окажется в их ру-
ках в самом ближайшем будущем. И сам председатель РПФ пола-
гал, что режиму не обойтись без него и что политические деятели
Франции вынуждены будут призвать его на помощь.
Отметим, что де Голль стремился вернуть власть только закон-
ным путем. Именно поэтому он так настаивал на роспуске Нацио-
нального собрания и проведении новых парламентских выборов,
рассчитывая таким образом получить большинство мест и сфор-
мировать свой кабинет. Нельзя сказать, что в правящих кругах
Франции требования генерала полностью игнорировались. Пре-
стиж председателя РПФ был настолько высок, что волей-неволей
к его мнению приходилось прислушиваться. Некоторые премьер-
министры страны (социалист Поль Рамадье, один из лидеров
МРП Робер Шуман, радикал Анри Кей и др.) встречались с гене-
ралом, чтобы выяснить, на каких условиях он хотел бы вернуться
к власти. Де Голль непременно требовал коренной реформы кон-
ституции. Его собеседники были готовы лишь на компромиссные
решения 2S. В результате к общему согласию ни разу прийти не
удалось. Режим продолжал существовать и функционировать. А
РПФ наращивало критику в его адрес и постепенно превращалось
в оппозиционную политическую партию.
В апреле' 1948 г. в Марселе собрался I съезд Объединения
французского народа. Он проходил в обстановке необычайного
воодушевления. Утром 16 апреля в Большом дворце марсельского
парка Шано, украшенном трехцветными флажками и огромным
знаменем с изображением лотарингского креста, две тысячи деле-
гатов с восторгом приветствовали генерала де Голля. Своей крат-
кой речью он открыл заседания съезда. После него выступил ге-
неральный секретарь объединения Жак Сустель. Он сделал от-
чет о деятельности РПФ за первый год существования. Генераль-
ный секретарь заявил, что объединение прочно утвердило свои
позиции по всей стране и что оно насчитывает в своих рядах пол-
27 Gaulle Ch. de. Discours et messages. V. 2. P. 148.
E8 Chariot J. Le gaullisme d’opposition. P. 120—1.25; Lacouturs J. De Gaulle,
V. 2. Le politique. P., 1985. P. 327—328.
74
тора миллиона человек. В заключение Сустель подчеркнул, что
«РПФ готово выполнить до конца особую национальную миссию
вместе со всеми желающими присоединиться к нему», и отметил,
что в данный момент необходимо добиться досрочного проведения
«парламентских выборов на основе мажоритарной системы голо-
сования, которые привели бы к установлению прочного большин-
ства в новом Национальном собрании»29. В конце утреннего засе-
дания генерал де Голль спустился из президиума в зал, чтобы
лично поприветствовать участников съезда.
Во второй половине дня выступили еще несколько докладчи-
ков. Андре Дьетельм в своей речи остановился на экономической
и финансовой ситуации во Франции. Гастон Палевски сделал
обзор проблем международной политики30. На следующий день
почти все делегаты разделились на несколько групп, которые со-
ставили отдельные комиссии, и занялись разработкой резолюций
съезда. Их основным лейтмотивом стало все то же требование
проведения досрочных парламентских выборов31.
Настоящим спектаклем стала церемония закрытия голлистско-
го съезда. Она проходила прямо на набережной, в старом порту,
где собралась огромная масса народа. На воде установили огром-
ную трибуну, покачивающуюся на понтоне. Уже начали спускать-
ся сумерки, когда прибыли Мальро и де Голль. Они выступали
друг за другом. Почти все участники съезда, оставившие воспо-
минания этого дня, пишут, что картина была очень впечатляющей
и незабываемой 32. Мальро посвятил свою речь проблемам голли-
стской пропаганды. «Голлизм,—заявил оратор,— это школа ак-
тивности. И если у нас есть пропаганда, то она состоит в том,
чтобы поддерживать дух и пристрастие, которые нас объединяют
со времен «Свободной Франции», и идеи, которые привели Фран-
цию к ее возрождению»33. Заканчивая выступление, Мальро
«буквально околдовал присутствующих чарами своего красноре-
чия и ритмикой своих фраз, к которым прибавлялись выразитель-
ные жесты его трепещущего тела»34. «Франция,— восклицал пи-
сатель,— создается не сама собой, она создается нашими руками.
Довольно пустых программ... Довольно пустых исторических тео-
рий. Уже появился один теоретик на все времена, и у нас нет
времени ждать... Каковы наши цели? Сейчас их обозначит перед
вами человек с голосом еще более звучным, чем мой»35. После
таких слов на огромной трибуне на фоне заката появился де
Голль. Его встретили овацией.
2(5 Le Rassemblement. 24. IV. 1948,
30 Purtschet Ch. Le Rassemblement du people fran^ais. P. 216.
31 Le Rassemblement. 24. IV. 1948.
32 См., например: Mauriac C. Un autre de Gaulle. P., 1970. P. 313.
33 Malraux A. Paroles et ecrits politiques.
34 Mauriac C. Un autre de Gaulle. P. 313.
33 Malraux A. Paroles et ecrits politiques.
75
В своей заключительной речи председатель РПФ остановился
на главных проблемах французской и международной политики и
в конце ее осудил политическую систему Четвертой республики.
«Режим,— заявил генерал,— партии создали таким, чтобы им
было удобно на него опираться, В нем перепутаны все власти
республики, поэтому он очень плох... Нация прекрасно это пони-
мает» 36.
Далее де Голль, как и многие другие ораторы съезда, призвал
своих сторонников добиваться воплощения в жизнь одной боль-
шой цели — новых парламентских выборов. «Только таким обра-
зом,— подчеркивал он,— в стране будет установлена настоящая
республиканская законность, которая являет собой согласие нации
и государственной власти. Только после этого можно приступить
к реформе институтов. А пока мы можем лишь осуждать любую
парламентскую или другую комбинацию, которая станет способ-
ствовать продолжению нынешней ситуации» 37.
Так завершился I съезд Объединения французского народа.
Лето и осень 1948 г. прошли для РПФ в попытках реализации
его решений. Де Голль продолжал свои поездки по стране. Он
выступал на митингах в Сен-Клу, Невере, Вердене, Ницце. Гене-
рал неустанно повторяв ш. политический режим Франц; не-
удовлетворителен, и все время критиковал политику меняющихся
кабинетов. Активисты РПФ вели постоянную пропаганду идей де
Голля. «По всей Франции,— пишет известный деятель РПФ Жак
Дебю-Бридель,— организовывались митинги РПФ. Во многих па-
рижских залах, в пригородных кинотеатрах не проходило и вече-
ра, чтобы там не появлялись ораторы нашего движения и не про-
возглашали его задач. Публика внимательно слушала их... Все
такие собрания всегда заканчивались пением Марсельезы. А когда
народ начинал расходиться, делегаты РПФ продавали брошюры
и раздавали бюллетени для вступления в ряды объединения, ча-
сто выкрикивая при этом лозунг: «Де Голля к власти!», и толпа
его подхватывала»38.
Осенью 1948 г. прошли выборы в Совет республики (так в пе-
риод Четвертой республики назывался Сенат). Голлисты опять
развернули активную избирательную кампанию. Выборы были
многоступенчатыми. Сначала на местах были избраны муници-
пальные советники, которые, в свою очередь, должны были из-
брать самих сенаторов. В канун последнего решающего тура де
Голль отправил послание всем муниципальным советникам, в ко-
тором призвал их отдать голоса кандидатам Объединения фран-
цузского народа 39. В результате РПФ получило в Сенате 56 мест
из 320. Правда, еще 74 человека заявили, что они присоединятся
зе Gaulle Ch., de. Discours et messages. V 2. P. 180.
37 Ibid. P. 181.
38 Debh-Bridel J. Les partis centre Charles de Gaulle. P., 1948. P, 203—204.
39 Gaulle Ch. de. Discours et messages. V, 2. P. 225—226.
76
к интергруппе РПФ 40. Но даже такого числа не хватило, чтобы
завоевать абсолютное большинство мест. К тому же отметим, что
Сенат не играл столь большой роли в политической жизни стра-
ны, как Национальное собрание. Поэтому руководство РПФ даже
не посчитало нужным, чтобы только что избранные из его рядов
сенаторы выдвинули своего кандидата на пост председателя Со-
вета республики.
ф *	*
1948 год заканчивался. Объединению французского народа он
не принес решающих достижений. Однако за два неполных года
существования РПФ стало крупной влиятельной политической
группировкой Франции. Полностью сформировалась и приобрела
отчетливые формы структура объединения. Ее основные принци-
пы были определены самим де Голлем, который в конце 1947 —
начале 1948 г. написал несколько специальных инструкций по
организационному устройству РПФ.
Главной отличительной чертой организационной структуры
объединения был ее авторитарный склад. Как некогда в «Свобод-
ной Франции», так теперь в Объединении французского народа
все было подчинено власти лидера. «Руководство объединением
осуществляет председатель»41-—такова первая фраза раздела об
управлении РПФ. И действительно, только де Голль целиком и
полностью его осуществлял, удерживая в своих руках всю полно-
ту власти. Он назначал генерального секретаря объединения и
всех членов исполнительного комитета, давал всем им инструкции
и решал, каким конкретным видом деятельности каждый из них
должен заниматься. Председатель единолично разрабатывал стра-
тегию и тактику объединения. Ему принадлежали все основные
идеи, выдвигаемые со стороны РПФ. Ближайшие соратники гене-
рала лишь развивали их. Вместе с тем генерал всегда живо инте-
ресовался тем, что происходит внутри возглавляемой им организа-
ции. Он вмешивался практически в каждый, даже совсем незна-
чительный инцидент между отдельными людьми своего окруже-
ния, всегда выслушивал всех желающих. Часто генерал принимал
самое непосредственное участие в подготовке съездов и митингов.
Иногда даже рисовал вместе с другими плакаты объединения, на
которых неизменно присутствовало изображение лотарингского
креста, уже навсегда ставшее символом голлистского движения 42.
Основным помощником председателя был генеральный секре-
тарь. Этот пост до 1951 г. занимал Жак Сустель. Затем на него
был назначен Луи Терренуар. В функции генерального секретаря
40 L’Annee politique 1948. Р., 1949. Р. 443.
41 Gaulle Ch. de. Lettres, notes et carnets. 1945—1951. P. 234,
42 Elgey G. La republique des illusions. P., 1965. P, 332.
77
входило конкретное осуществление руководства объединением
согласно директивам председателя43.
Совещательным органом при председателе был исполнитель-
ный комитет, переименованный в 1949 г. в комитет управления.
Сначала в него входило 13 перечисленных выше членов (Бомель,
Бенувиль, Бозель, Дьетельм, Фуше, Мальро, Мазо, Палевски,
Помпеи, Реми, Сустель, Пастер Валлери Радо, Валлон). С 1949 г.
он пополнился еще четырьмя депутатами РПФ (Эдмоном Мишле,
Рене Капитаном, Эдмоном Баррашеном, Полем Джакоби) и дву-
мя сенаторами (Виктором Шатене и мадам Эбуэ). В 1951 г. в ис-
полнительный комитет  вошло еще три человека — Леон Ноэль,
Марсель Прело и генерал Бийот44.
Заседания комитета управления проходили раз в неделю,
обычно по средам, в главной ставке объединения на улице Соль-
ферино-5. Де Голль всегда председательствовал. Он приезжал
специально для этого из Коломбэ в Париж. Комитет управления
был для него как бы своим правительством. Повестка дня опре-
делялась, как правило, заранее. Каждый желающий выступить с
докладом сообщал о его теме накануне. Председатель приходил
вовремя, здоровался со всеми присутствующими за руку, после
чего сразу приступали к обсуждению намеченной повестки дня,
«Генерал разговаривал с нами,— вспоминает Леон Ноэль,— очень
просто и непринужденно. Иногда он был ироничен и даже язвите-
лен. Но его оценки всегда отличались ясностью и строгостью, осо-
бенно когда дело касалось анализа какой-либо ситуации. Он всег-
да как бы объявлял свои суждения с проникновенностью Мон-
тескьё или Токвиля, а порой так красноречиво и с такой богатой
экспрессией выражений, что напоминал Боссюэ или Шатобриана.
Бывало, что, прежде чем изложить нам свою позицию по какому-
нибудь деликатному вопросу, он сначала спрашивал каждого из
нас, что мы об этом думаем»45.
Подчеркнем еще раз, что без ведома генерала его соратники
не принимали ни одного важного решения. Если случалось так,
что было необходимо срочно что-то предпринять, а де Голля не
было в это время в Париже, то приходилось ехать к нему в Ко-
ломбэ. Телефону не доверяли. «За каждым «да» и за каждым
«нет»,— пишет Жак Сустель,— нужно было пускаться в нескончае-
мое путешествие»46.
Де Голль всегда умел притягивать к себе ярких и одаренных
людей. На каждом этапе голлистского движения вокруг него
собирались самые разные личности. Время и обстоятельства от-
даляли от генерала одних и приближали других. Период Объеди-
43 Gaulle Ch. de. Lettres, notes et carnets. 1945—1951. P. 234.
44 Chariot J. Le gaullisme d’opposition. P. 143—144.
45 Noel L. La traversee du desert. P_, 1973. P. 73,
46 Soustelle J. Vingt-huit ans de gaullisme. P, 45.
78
нения французского народа, как мы указывали выше, сплотил с
де Голлем многих французов. Однако явно выделялись среди них
двое — Андре Мальро и Жак Сустель. Вместе с председателем
РПФ они составляли «триумвират», возглавляющий движение.
На того и на другого генерал возложил, пожалуй, самые тяжелые
и ответственные функции.
Некоторые деятели РПФ считали, что Мальро и Сустель все
время находились в состоянии некоего негласного соперничества.
Они были антиподами друг друга. Мальро всегда говорил о себе
и о Сустеле: «Я кошка, а он — собака»47. Почему именно такое
сравнение? Во-первых, общеизвестно, что писатель просто обожал
кошек. Он считал главной особенностью собственной натуры не-
обычность и независимость — качества, которыми непременно об-
ладают грациозные и капризные животные семейства кошачьих.
Ну, а противопоставить кошке можно, конечно, в первую очередь
собаку.
Мальро жил в мире, который создавал вокруг себя сам своим
неисчерпаемым воображением. С самого начала существования
РПФ он отказался разместиться с помощниками, занимающимися
пропагандой, на улице Сольферино. Писатель устроился обособ-
ленно, на углу площади Оперы и бульвара Капюсин. Там было
его собственное, хотя и небольшое «королевство», в котором ца-
рил только его дух. Там Мальро принимал своих соратников по
РПФ, и они оставили нам живописные маленькие рассказики об
этих встречах. «Он никогда не мог долго находиться за письмен-
ным столом,—пишет Андре Асту,— ему просто не сиделось на од-
ном месте. Расхаживая все время из угла в угол, он говорил,
курил, тяжело дышал. И это все одновременно. Как только его
сигарета истлевала наполовину, он ее гасил и зажигал новую.
В облачках дыма его пылкие, острые, звонкие слова как бы под-
скакивали. Тембр его голоса был словно из другого мира. Все в
нем было таким конвульсивным, словно он постоянно давал рож-
дение идеям. Как он умел покорять! Как от него исходил просто
ошеломляющий шарм! А слова все вылетали из него целым кас-
кадом. Казалось, что какой-то внутренний щелчок выталкивает из
него мысли в бешеном ритме и даже сам он не может их конт-
ролировать»48.
Когда писатель появлялся на заседаниях комитета управления,
он также производил на всех присутствующих чарующее впечат-
ление. «Андре Мальро,— вспоминает Леон Ноэль,— всегда нас
поражал и восторгал магией своего слова, богатством своих эпи-
тетов и неожиданностью искрометных замечаний, которые взмы-
вали в воздух, словно фейерверк. Контраст между его романти-
ческой манерой говорить и четкими, точно подобранными форму-
47 Pompidou G. Pour retablir une verite. P., 1982. P. 6.9.
48 Astoux A. L’Oubli. De Gaulle, P. 332,
79
лировками генерала де Голля свидетельствовал о том, насколько
разными были эти две удивительные индивидуальности. Их всегда
связывало взаимное восхищение, и благодаря им наши заседания
превращались порой в праздник разума»49.
Отношения де Голля и Мальро всегда отличались теплотой.
С большим уважением, пиететом и восхищением к генералу отно-
сились многие его соратники. Но, пожалуй, только Мальро мог
быть уверен в том, что де Голль платил ему взаимностью. Пройдут
годы и генерал напишет о писателе: «Моей правой рукой всегда
был и будет Андре Мальро. Присутствие рядом со мной этого ге-
ниального друга, человека такой высокой судьбы, иногда застав-
ляло меня думать, что я сам зауряден. Представление, которое
создавал обо мне этот несравненный очевидец, способствовало
моему самоутверждению. Я знаю, что в любом споре, когда речь
пойдет о серьезных вещах, его молниеносное решение поможет
мне рассеять любое сомнение»50. Никогда и ни о ком из своих
соратников де Голль так больше не отзывался.
Жак Сустель был совсем не похож на Мальро. Известный уче-
ный-этнограф, прекрасный стилист, он имел аналитический склад
ума и был скорее человеком рассудка, нежели эмоций. «Он всегда
носил очки с толстыми стеклами,— рассказывает о Сустеле Андре
Асту,— его ум был проницательным и язвительным, но лишенным
чувственности. Теплота его сердца была скрыта за холодным
рассудком. Его металлический голос не был лишен, однако, по-
ющих интонаций, но таких строгих, что в них не оставалось места
для сентиментальности»51. Многие голлисты называли Сустеля
личностью скрытной и загадочной 52 * 54. Не всех он располагал к
себе, не всем нравился. Тем не менее в отзывах о нем чувствуется
уважительное отношение. «Человек таинственный и немного суро-
вый,—отмечает голлист Оливье Гишар,— его жизнь показала,
что он был натурой увлекающейся... Меня всегда восхищали его
холодная трезвость рассудка, его удивительная способность обоб-
щения и изложения фактов. Когда он думал о чем-то, он имел
привычку теребить прядку своих волос»63.
Сустель обладал прекрасными организационными способностя-
ми. Именно поэтому де Голль назначил его генеральным секрета-
рем Объединения французского народа. Генерал ценил своего
ближайшего помощника за то, что тот умел «с ходу предугадать
его намерения и с блеском воплотить в жизнь его замыслы» Б4.
Но несмотря на это, настоящей теплотой их отношения не отлича-
43 Noel L. La traversee du desert. P. 74—75.
50 Gaulle Ch. de. Memoires d’Espoir. V. 1, Le Renouveau. 1958—1962. P.,
1970. P. 285.
51 Asloux A. L’Oubli. De Gaulle. P. 137.
52 Noel L. La traversee du desert. P. 74.
63 Gul chard 0. Mon general. P. 234—235.
54 Ibid. P. 235.
80
лись. Генеральный секретарь РПФ никогда не входил в круг са-
мых близких к де Голлю людей. Хотя он был как бы вторым ли-
цом в иерархии объединения, генерал не посвящал его в свои
сокровенные планы. Интимными собеседниками де Голля всегда
были другие: Мальро, Палевски, Помпиду, Клод Мориак55.
Сустель до 1951 г. был одним из самых преданных сторонни-
ков де Голля. Он всегда и во всем подчинялся его воле. Возник-
шая между ними трещина, приведшая затем к неразрешимому
конфликту,—это дело будущего. А пока же генеральный секре-
тарь был верным голлистом и всецело разделял идею генерала о
необходимости взять власть только мирным путем — завоеванием
большинства мест в Национальном собрании. И в этом он был
анти-Мальро. В писателя же еще со времен его юности и пребы-
вания на Дальнем Востоке в период подъема там национально-
освободительных движений буквально вселился дух бунтарства.
Некоторые голлисты считали, что Мальро ждал от РПФ более
решительных действий. В его речах и статьях периода РПФ иног-
да звучал едва уловимый за высокопарными и причудливыми
фразами призыв к «восстанию». Впоследствии писатель отметил,
что вопреки его ожиданиям Объединение французского народа не
стало «повстанческим движением»56.
Руководство РПФ поделило всю страну на особые регионы,
которые примерно совпадали с историческими областями Фран-
ции. Во главе каждого из них стоял региональный делегат, назна-
чаемый центром. Он отвечал за работу в своем регионе и регу-
лярно давал отчет исполнительному комитету объединения. Реги-
ональными делегатами были: Оливье Гишар — в Аквитании, а за-
тем в Бургундии; Роже Фрей — в Лангедоке, а затем в Лионском
районе; Леон Дельбек — на Севере; Жак Брюно — в Бретании;
Пьер Лефран, а после него Пьер Жюйе —в Лимузине; Жак Фок-
кар — сначала в заморских территориях, а затем во Франции в
Центральном и Западном районах; Камиль Рейон — на юго-восто-
ке, а также Пьер Пикар и Андре Асту57.
Отметим, что многие региональные делегаты РПФ впоследст-
вии превратились в известных на всю страну деятелей голлист-
ского движения. Гишар, Фоккар и Лефран стали ближайшими
сотрудниками де Голля, занимая ответственные посты в его лич-
ной канцелярии. Гишар неоднократно также был министром в
кабинетах Жоржа Помпиду (1962—1968). Лефран в 1971 г. осно-
вал в Париже Институт Шарля де Голля и сейчас — его вице-пре-
зидент. Фрей стал в 1958 г. первым генеральным секретарем гол-
листской партии Союз за новую республику, а затем несколько
раз назначался на пост министра. Дельбек сыграл, значительную
55 Chariot J. Le gaullisme d'opposition. P. 145.
Ee Ibid. P. 149.
e7 Lacoutiire J. De Gaulle. V. 2. Le politique, P, 342,
81
роль в крушении Четвертой республики и возвращении де Голля
к власти. Наконец,, Жюйе в течение многих лет был советником
председателя нынешней голлистской партии Объединение в под-
держку республики Жака Ширака.
Одни раз в месяц председатель РПФ генерал де Голль и ге-
неральный секретарь объединения Жак Сустель, а затем Луи
Терренуар вызывали всех региональных делегатов в Париж, Каж-
дый из них делал месячный отчет и получал инструкции. Делега-
ты отчитывались также казначею РПФ .Алену Бозелго 5а. Директи-
вы всегда были очень четкими. Никакой самодеятельности на
местах не допускалось. Нужно было только твердо и правильно
выполнять задачи, поставленные руководством. Недаром голлист
Жак ДебЮ'Бридель пишет: «Какими бы ни были рвение, талант
и достижения региональных, делегатов, их роль сводилась лишь к
тому, чтобы поддерживать и раздувать пламя, которое разжег
генерал» Ж
Каждое региональное объединение делилось в свою очередь
по департаментам. Каждый из них возглавлял департаментский
делегат. Осуществлять руководство ему помогал департаментский
совет, избираемый всеми членами РПФ данного департамента в
количестве от 20 до 25 человек сроком на один год 60. Весь де-
партамент делился в свою очередь на группы, они — на секции, а
те — уже на команды, составляющие низовое партийное звено61.
Все члены РПФ страны именовались особым термином — ком-
паньонами.
Одна из особенностей организационной структуры РПФ заклю-
чалась в том, что помимо регионального деления существовало
также деление по профессиональному и социальному признакам.
В инструкция. де Голля по структуре РПФ отмечалось, что в его
рамках могли объединяться люди любой профессии62. Замысел
скорее всего был направлен на то, чтобы возникли и существова-
ли своеобразные голлистские профсоюзы. На деле, же этого не
получилось. Руководство РПФ смогло организовать профессио-
нальные объединения только среди рабочих и крестьян. Специаль-
но для них начали издавать «Elincelle ouvriere» («Рабочую
искру») .и «EtinceHe agricole» (Земледельческую искру»), пере-
именованные позднее в «Rassemblement ouvrler» («Рабочее объе-
динение») и «Hassernblement agricol» («Земледельческое объеди-
нение») 63.
Пропаганде среди рабочих придавалось особое значение. Спе-
циальио для этой цели в рамках РПФ было образовано отделение
’,3 Guichard О. Mon general. Р. 238.
69 Debti-Bridel /. Les partis centre Charles de Gaulle. P. 204.
66 Gaulle Ch. de. Lettres, notes et carnets. 1945—1951. P< 253.
61 Ibid P. 235.
6Я Ibid. P. 254.
ca Chariot /. Le gaullisme d’opposition. P. 187,
82
«Рабочее действие», его также называли просто «Рабочие коми-
теты». Их возглавляли Альбер Марсене и Жак Вейсьер. В задачи
отделения входило создание специальных «групп на предприяти-
ях», через которые и проводилось распространение идей голлизма.
По данным РПФ, уже в 1948 г. в промышленности, преимущест-
венно на авиационных заводах и в металлургии, появилось более
700 таких групп64. Каждая группа на отдельном предприятии ре-
гулярно собиралась на заседания. На них всегда существовал
четкий и постоянный регламент. 10 минут уделялось изучению
политического положения, 20 минут посвящалось пропаганде гол-
листской доктрины и политики и еще 20 минут —делам предприя-
тия 65.
На социальном уровне РПФ стремилось создать объединения
бывших фронтовиков, объединения молодежи, фамильные объе-
динения, а также объединения интеллектуальных слоев общест-
ва66. Для быших фронтовиков, главным образом участников
движения Сопротивления, объединения были созданы. Состояли
они в основном из людей, преданных генералу де Голлю еще со
времен второй мировой войны. Была образована также молодеж-
ная секция. Председатель РПФ придавал ее созданию большое
значение. Он настаивал, чтобы представитель от молодежной
секции входил в каждый департаментский совет67. Координаци-
онная работа по деятельности молодежных организаций при РПФ
по всей стране была поручена Пьеру Лефрану. Ему помогали
также Жак Доэр и Мишель Роде.
Специальный раздел инструкции де Голля по внутреннему
устройству РПФ посвящен порядку проведения «собраний» гол-
листов. На уровне департаментов регулярно должны были соби-
раться съезды департаментов (Reunion de groupement). На уров-
не всей страны созывались общенациональные съезды (Assises
nationales), а также пленарные заседания своеобразного голлист-
ского парламента, Национального совета (Conseil national).
Департаментский съезд собирался, как правило, раз в три
месяца. Общенациональный съезд проводился регулярно раз в
год с 1948 по 1952 г. Национальный совет собирался на свои пле-
нарные заседания обычно два раза в год.
Количество людей, приезжающих на департаментский съезд,
было произвольным. Фактически могли прибыть все желающие.
Он созывался для того, чтобы «компаньоны могли выслушать и
64 Наумова Н. И. Социальная политика партии РПФ в годы Четвертой
республики//Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1987. № 3.
С. 72.
65 Фадеева Т. М. Стратегия буржуазного реформизма в современной Фран-
ции. С. 48.
66 Gaulle Ch de. Letires, notes et carnets. 1945—1951. P. 256.
67 Astoux A. L’Oubli. De Gaulle, P, 205.
8;
обсудить проблемы, стоящие перед их объединением, и вырабо-
тать общую ориентацию дальнейших действий»68.
На общенациональный съезд обычно съезжалось две тысячи
делегатов из всех департаментов страны. В инструкции говори-
лось, что в задачи съезда входило «определять основную ориен-
тацию объединения»69. Все общенациональные съезды РПФ про-
ходили обычно по одной и той же схеме. Они длились два-три
дня. Открывал и закрывал их генерал де Голль. В первый день
с отчетным докладом выступал генеральный секретарь. С докла-
дами о текущих проблемах объединения — еще несколько орато-
ров, чаще всего членов комитета управления. В последующие
полтора-два дня почти все делегаты заседали отдельными ко-
миссиями и вырабатывали резолюции съезда.
Национальный совет состоял из 140 человек. 20 человек наз-
началось в него комитетом управления, а 120 избиралось на
общенациональном съезде, из них 60 человек —от департамент-
ских объединений, 40 —от профессиональных и 20 — от социаль-
ных70 71. В инструкции де Голль указывал, что Национальный совет
должен вырабатывать «основные элементы ориентации» объеди-
нения п. Однако на деле он не занимался серьезной разработкой
доктрин! ППФ. Его деятельность сводилась главным образом к
рассмотр .ию внутренних проблем объединения 72.
Довольно сложной для РПФ оказалась проблема финансиро-
вания. Основной финансовый источник объединения составляли
членские взносы и доходы от изданий голлистской прессы. Однако
их было явно недостаточно, чтобы покрыть все расходы РПФ.
Объединение пользовалось также поддержкой и получало деньги
от частных лиц, располагающих крупными капиталами. Но их
финансовая помощь была ограниченной и непостоянной73. Оши-
бочно, на наш взгляд, преувеличивать размеры такой поддержки,
как это делает, в частности, Анри Клод в своей книге «Голлизм
и крупный капитал»74. Автор приводит довольно много примеров
семейных и деловых связей голлистов с представителями промыш-
ленных и финансовых кругов Франции75. Но если бы такие связи
были действительно прочными, то вряд ли бы РПФ испытывало
финансовые трудности. А о том, что они имелись, свидетельствует
тот факт, что голлистам все время приходилось искать источники
доходов. В связи с этим оригинальная идея пришла в голову Анд-
ре Мальро. С его легкой руки в 1948 г. РПФ развернуло так на-
es Gaulle Ch. de. Lettres, notes et carnets. 1945—1951. P. 236.
69 Ibid. P. 237.
70 Purischet Ch. Le Rassemblement du penpie franqais. P. 75.
71 Gaulle Ch. de. Lettres, notes et carnets. 1945—1951. P. 236.
72 Chariot J. Le gaullisme d’opposition. P. 142.
73 Partis politiques et classes sociales en France. P., 1955. P, 277.
74 Claude H. Gaullisme et grand capital. P., 1960,
75 Ibid. P. 31-32.
84
зываемую кампанию марок. Суть ее сводилась к тому, что фран-
цузам предлагалось отправлять де Голлю в Колом бэ-ле-дёз-Эг-
лиз открытку с особой маркой стоимостью в 50 франков и таким
образом выразить свое доверие председателю РПФ. Эффект был
довольно внушительным. В Коломбэ пришло 3 млн. 250 тыс. от-
крыток с марками на сумму 150 млн. старых (франков75 76. Как
утверждает Пьер Лефран, это позволило РПФ продержаться пол-
тора года77. Аналогичная кампания была проведена в 1951 г., на-
кануне парламентских выборов. На этот раз в Коломбэ посыла-
лись специальные открытки стоимостью в 100 франков. Деньги
от «кампании открыток» пошли на финансирование предвыборной
кампании РПФ78. Отметим также, что, когда де Голль ездил по
стране с пропагандистскими выступлениями, он почти никогда не
останавливался в отелях. Это ’ было слишком дорого. Генерал
жил, как правило, у друзей, знакомых или просто преданных
сторонников 79.
Итак, мы сумели убедиться, что структура РПФ отличалась
строгой централизованностью. Все в объединении было подчинено
власти и идеям его основателя, сильного, стоящего выше всех
лидера. Де Голль был всегда де Голлем. Он неизменно стремился
следовав своим идеалам. Свое детище — Объединение француз-
ского народа — генерал сделал как бы государством в государст-
ве, таким государством, каким оно должно было быть в его по-
нимании. Он вовлек вместе с собой в эту своеобразную игру
многих людей. Они верили в него, были преданы его идеям и
готовы выступить из призрачного государства на завоевание на-
стоящего. Де Голль теперь уже вместе с голлистами продвигался
вперед по тернистому пути к желанной цели — к власти. 1949 и
1950 годы стали для генерала и его сторонников очередным пери-
одом стремления к ней.
* * *
В феврале 1949 г. состоялся II съезд Объединения француз-
ского народа. Он проходил в Лилле — городе, где родился де
Голль. Мэром Лилля, так же как и Марселя, был голлист. Засе-
дания съезда длились три дня — 11, 12 и 13-го числа. В город
съехалось более 3 тыс. делегатов. Все проходило по уже разрабо-
танной и проверенной на предыдущем съезде схеме. Ничего прин-
ципиально нового сказано не было, так как цели и задачи объе-
динения были давно обозначены.
Открыл работу съезда председатель РПФ. Затем генеральный
75 Chariot I. Le gaullisme d’opposition. P. 105.
77 Lefranc P. Avec qui vous savez: vingt-cinq ans aux cotes de de Gaulle,
P„ 1979. P. 76.
78 Lacouture J. De Gaulle. V. 2. Le politique. P, 350.
79 Ibid. P. 352.
85
секретарь Жак Сустель сделал большой отчетный доклад. Он под-
робно остановился на достижениях РПФ на местах, на завоевании
им прочных позиций во многих департаментах страны. Сустель
опять повторил, что Франции необходимо проведение новых пар-
ламентских выборов, так как «режим и Национальное собрание
такие, какие они есть, не отражают действительной расстановки
сил в стране, а представляют собой кривое зеркало». Генераль-
ный секретарь объединения подчеркнул, что каждый прожитый
день и каждый прожитый час в такой ситуации просто потеряны
для Франции. В заключение он призвал голлистов еще больше
сплотить свои ряды вокруг их лидера и высказал уверенность,
что голлисты уедут со съезда убежденные, как никогда, в своей
правоте и в решимости продолжать начатое ими дело8С.
По заложенной I съездом традиции во второй и третий день
заседаний делегаты работали разбившись на девять комиссий.
.На них обсуждались проблемы голлистского движения на данном
этапе, а также велись дискуссии по тем или иным аспектам докт-
рины голлизма.
В заключительный день съезда, как и в Марселе, выступили
Андре Мальро и генерал де Голль. Писатель, естественно, произ-
нес красивую и восторженную речь. Его черная, спадающая на
лоб прядь волос, придающая никогда не улыбающемуся лицу
особое выражение, прерывистое дыхание и вибрирующий тембр
голоса, как всегда, сразу завоевали аудиторию. Заканчивая речь,
Мальро заявил: «Мы должны быть преданы нашей Франции.
И только нам предстоит ей вернуть ее настоящее предназначение,
издавна связанное с судьбами мира. Мы сможем это сделать толь-
ко отдав пашу волю и нашу душу одному человеку, который сей-
час рядом с нами. Вот тогда Франция станет его и нашей Фран-
цией. Должен же наконец настать день, когда во главе страны
будет стоять достойный лидер и сама она сможет взирать на него
без усмешки»51. Генерал де Голль в заключительной речи подвел
итог съезда. Он указал, что основная цель голлистского движе-
ния заключается в стремлении завоевать власть легальным путем,
и призвал своих соратников еще теснее сплотиться, чтобы вместе
идти к ней 80 81 82.
Вскоре после II съезда РПФ, в марте 1949 г., прошли канто-
нальные выборы. Они не принесли голлистскому объединению
такого большого успеха, как муниципальные выборы 1947 г.
РПФ удалось получить на этот раз только 30% голосов избирате-
лей83. Эта некоторая потеря влияния в стране не слишком огор-
чила голлистов. Они по-прежнему жили ожиданием выборов в
80 Изложено no: Purischet Ch. Le Rassemblement da peuple fran^ais. P,225.
81 Malraux A. Paroles et ecrits politiques.
82 Gaulle Ch. de. Discours et messages, V. 2. P, 257—259.
83 L’Annee politique 1949. P„ 1950. P. 46..
86
Национальное собрание и пока развернули активную деятельность
по приобретению как можно большего числа сторонников в обеих
палатах парламента. К началу 1950 г. как в Бурбонском, так и в
Люксембургском дворце продолжали действовать интергруппы
РПФ. В Национальном собрании и и тер труп па называлась «Демо-
кратическое и социальное действие» и состояла из 23 депутатов
собственно РПФ и 37 примыкающих, имеющих двойное членство.
Интергруппа Совета республики насчитывала 59 сенаторов РПФ
и 65 примыкающих84. Направлял деятельность голлистов в пар-
ламенте сам де Голль. Был даже образован комитет связи между
РПФ и его парламентариями. Его работу возглавляли Рене Ка-
питан, Андре Дьетельм и Поль Джакоби 85. Депутаты и сенаторы
РПФ вели в парламенте активную пропаганду голлистских идей.
Но их количества явно не хватало, чтобы они могли оказывать
решающее влияние на французскую политику.
В середине 1950 г., с 23 по 25 июня, в Париже состоялся III
съезд Объединения французского народа. Он работал по ставшей
традиционной программе. Краткая вступительная речь председа-
теля. Отчетный доклад генерального секретаря. Заседания по
отдельным комиссиям. На сей раз их было восемнадцать. Тор-
жественное закрытие, на котором выступили Мальро и де Голль.
Работа отдельных съездовских комиссий, а также Националь-
ного совета РПФ имела свое особое значение. Участники их за-
седаний вносили весомый вклад в разработку идеологии голлиз-
ма. Если сам генерал де Голль в своих речах делал ее набросок
в общих чертах, то его единомышленники развивали ее и напол-
няли более конкретным содержанием. Три основные составные
части идеологии голлизма или три основных элемента его полити-
ческой доктрины в период существования Объединения француз-
ского народа были определены окончательно.
Как уже не раз указывалось, основным требованием РПФ
была отмена Конституции 1946 г. и установление в стране силь-
ной исполнительной власти. Ее сторонником де Голль был еще до
второй мировой войны. Во главе страны он хотел видеть наделен-
ного широкими полномочиями, по существу, независимого от по-
литических партий и Национального собрания президента респуб-
лики. О его прерогативах предельно ясно генерал сказал еще в
Байё. Такой президент должен был стать воплощением сильной
устойчивой исполнительной власти, отделенной от власти законо-
дательной, т. е. парламента. Де Голль неоднократно повторял свою
идею о государственном устройстве Франции. Ее подхватили и
развили многие голлисты — Мишель Дебре, Рене Капитан, Жак
Сустель. Впоследствии на этой главной теме голлизма останавли-
вались в своих произведениях практически все преемники генера-
84 Chariot J, Le gaullisme d’opposition. P. 163—164.
85 Ibid, P. 166.
87
ла и продолжатели его дела — Жорж Помпиду, Жак Шабан-Дель-
мас, Оливье Гишар, Жак Ширак.
Вторым составным элементом идеологии голлизма была вы-
двинутая де Голлем идея «национального величия» Франции.
В ней сконцентрировались и получили окончательное оформление
представления генерала о развитии французской нации, формиро-
вавшиеся в его сознании фактически на протяжении всей первой
половины XX в. Де Голль считал, что нации совершенно необхо-
димо осознавать свое «национальное величие», могущество и ав-
торитет. Внешняя политика страны всегда должна быть направле-
на на защиту интересов нации. Председатель РПФ указывал, что
Франция просто обязана неустанно отстаивать свой собственный
внешнеполитический курс и ни в коем случае не следовать в
фарватере внешней политики других государств. В связи с этим
тезисом де Голль и голлисты затрагивали проблемы международ-
ных отношений, а вернее, вопрос о том, какую роль в их развитии
должна играть Франция. Они отмечали, что в мире, поделенном
на два блока, две различные системы, огромную роль играют
СССР и США. В обстановке «холодной войны» традиционные
дружественные связи Франции с СССР не приветствовались. Ей
предлагалось в общем ориентироваться на политику Соединенных
Штатов. Однако де Голль подчеркивал, что сотрудничество Фран-
ции с США должно быть всесторонним и основанным на паритет-
ных началах. При этом подчинение интересов Франции интересам
США категорически отвергалось. Большое значение голлисты
придавали идее создания блока западноевропейских государств.
Они считали, что он мог бы существовать рядом с двумя супер-
державами-СССР и США — и определенным образом уравнове-
шивать их силы. Объединиться, по мнению голлистов, европей-
ские государства должны были вокруг Франции и Англии. Нако-
нец, значительное внимание де Голль и его сторонники уделяли
проблемам Французского Союза (колониальной империи Фран-
ции). Они полагали, что все «заморские территории», входящие в
состав Франции, могут благодаря сотрудничеству с ней раскры-
вать свои собственные потенциальные возможности. За Францией
оставлялось право поддержания порядка в зависимых странах,
решения вопросов внешней и экономической политики. В то же
время «заморским территориям» голлисты считали нужным предо-
ставить право некоторой внутренней автономии.
Третья составная часть голлистской идеологии — социально-
экономическая политика в духе реформизма. Необходимость в ее
проведении де Голль почувствовал на завершающих этапах войны
и в первые послевоенные годы. Именно в это время во Франции
наблюдался мощный подъем народно-демократических сил. Ши-
рокие слои трудящихся и часть интеллигенции требовали демо-
кратических преобразований во французском обществе. В таких
условиях значительно возрос авторитет и влияние Коммунисти-
88
ческой и Социалистической партий. Де Голль понимал, что завое-
вать расположение значительной части французского народа и
«оттянуть» к себе часть электората ФК.П и социалистов можно
только путем предложения реформ. Разрабатывая социально-эко-
номическую доктрину, генерал и его сторонники выдвинули идею
«ассоциации труда и капитала», т. е. установления системы,
«ассоциирующей» лиц, обеспечивающих работу предприятия. За-
нимались развитием этой идеи так называемые левые голлисты —
Рене Капитан, Луи Валлон, Лео Амон и др. По их мнению, «ас-
социация» была бы единственным решением, позволяющим от-
межеваться от традиционного капитализма с его классовой борь-
бой и от социализма. В основе «ассоциации» лежал контракт,
заключаемый между главами предприятий, представителями ка-
питала (акционерами) и представителями персонала (трудящими-
ся). Подписывая контракт, рабочий становился своеобразным
акционером, чей вклад (труд) уравнивался по важности и значе-
нию с вкладом капитала, а вознаграждение в той или иной мере
зависело от производительности и прибылей. Отношения между
эксплуататором и эксплуатируемым оставались при этом прежни-
ми. Сохранялась частная собственность на предприятие и власть
руководителяй6. Идея ассоциации была довольно типичным пре-
образованием в духе буржуазного реформизма.
§ 2. Упадок и распад
Пришел 1951 год, которого голлисты дожидались с нетерпени-
ем. В июне наконец должны были состояться очередные выборы
в Национальное собрание. Уже давно именно на них де Голлем
была сделана основная ставка в борьбе за власть. Председатель,
генеральный секретарь и комитет управления РПФ самым серьез-
ным образом начали предвыборную кампанию. Генерал лично за-
нимался отбором кандидатов в депутаты от РПФ и строго запре-
тил кому-либо выдвигать себя от объединения без его согласия S7.
Председатель РПФ за пять месяцев предвыборной кампании бес-
прерывно совершал поездки по Франции. Он посетил более поло-
вины департаментов страны. Все шло хорошо, но ситуация сразу
осложнилась после того, как в апреле Национальное собрание при-
няло новый избирательный закон. Он предусматривал отказ от
пропорциональной системы выборов и вводил голосование по ма-
жоритарной системе с правом аппарантирования * *.
86 Подробно о социально-экономической доктрине голлизма см.: Наумо-
ва Н. Н. Социальная политика партии РПФ в годы Четвертой республики.
87 Gaulle Ch. de. Lettres, notes et carnets. 1945—-1951. P. 448—449.
* Аппарантирование— возможность различных партий заключать соглаше-
ние и суммировать полученные голоса при подсчете результатов выборов с
целью получения дополнительных парламентских мандатов,
89
Введение нового закона вызвало замешательство в рядах РПФ.
Как известно, де Голль был принципиальным противником любых
соглашений с политическими партиями страны и сразу решитель-
но отказался от аппарактирования. Но некоторые голлисты, в том
числе члены комитета управления РПФ, были не согласны с та-
ким решением, прекрасно понимая, что, заключив предвыборные
соглашения, объединение явно получило бы больше мандатов. За
аппарантирование открыто выступил депутат РПФ Эдмон Бар-
рашен88. Так в рядах голлистского объединения возник первый
серьезный конфликт. Но председатель с присущей ему твердостью
настоял на своем. РПФ не пошло на заключение предвыборных
соглашений.
В результате на выборах РПФ собрало 22,3% голосов избира-
телей и получило 118 мандатов в Национальное собрание. 103
места заняла Французская коммунистическая партия, 104 —Со-
циалистическая партия. Радикалы вместе с Объединением левых
республиканцев получили 94 мандата. Народно-республиканское
движение —85. Наконец, еще 98 мест заняла недавно образован-
ная правая буржуазная партия Национальный центр независимых
и крестьян («независимые»)89. Хотя РПФ и вышло на первое
место по числу полученных мест, его результаты были далеки от
желаемых. Сам де Голль с сожалением отмечал, что «они могли
бы быть лучше» 90. Набрать большинство голосов объединение не
смогло, и теперь его руководству нужно было думать, что же
предпринимать дальше.
По результатам парламентских выборов 1951 г. можно соста-
вить представление об избирателях РПФ. Самые прочные пози-
ции объединение завоевало на севере, востоке и отчасти западе
страны, а также в Парижском районе, т. е. в наиболее промыш-
ленно развитых регионах страны. Голосующие за РПФ жили в
основном в крупных городах. Гораздо меньшую поддержку объе-
динение получило в сельскохозяйственных районах Центральной
и Южной Франции91. Состав избирателей был следующим- 16%
составляли земледельцы, 3% — сельскохозяйственные рабочие,
15% — рабочие, 10% ~ служащие, 10% — коммерсанты, 6%—
пенсионеры и рантье, 6%—промышленники и инженерно-техниче-
ские работники, 3%—функционеры, 1%—лица свободных про-
фессий, 30% — неработающие женщины92. Несколько отличался
от состава избирателей РПФ состав состоящих в его рядах людей.
88 Наумова Н. Н. Кризис партии Объединение французского народа
(1952 г.)//Из истории политической борьбы в странах Западной Европы в но-
вейшее время, Ярославль, 1988. С. 74.
8S Les elections legislatives du juin 1951. P., 1953. P. 42—43.
90 Gaulle Ch. de. Lettres, notes ct carnets. Juin 1951—inai 1958. P., 1985.
P. 13.
91 См. карту, представленную в книге: Purtschet Ch. Le Rassemblement du
pcuple grangais. P. 317.
92 Purtschet Ch. Le pass emblement du peupic f rang a is. P. 324—325.
90
Среди них коммерсанты и ремесленники представляли 30%, рабо-
чие—19, служащие — 14, представители свободных профессий —
10, функционеры —9, промышленники — 6, неработающие — 7%93.
После парламентских выборов стало окончательно ясно, что
Объединение французского народа являет собой не надклассовое
движение, а. политическую партию правого толка. Об этом свиде-
тельствовали не меняющиеся на протяжении всего перода сущест-
вования его программные установки — требование установления
сильной власти, а также националистические устремления. Во
Франции и в других странах подобные идеи всегда выдвигались
правыми. Электорат РПФ отличался от электората «независи-
мых», классического французского правого течения. Зато он был
во многом схож с электоратом МРП94 95, правой партией нового
типа, характерной чертой которой было стремление к проведению
социально-экономических реформ. Такие же задачи ставило перед
собой РПФ. Дальнейшие события еще более подтвердили тяготе-
ние Объединения французского народа к правому лагерю.
Французские левые партии с самого начала образования РПФ
отнеслись к нему враждебно. Коммунистическая партия назы-
вала голлистское объединение реакционным и даже фашистским.
Социалисты усматривали в критике РПФ французской политиче-
ской системы с его «режимом партий» угрозу парламентской де-
мократии э5.
Результаты выборов показали, что Социалистическая партия,
радикалы и МРП, составляющие ранее правительственную коали-
цию «третьей силы», не смогли завоевать абсолютного большин-
ства мест. К тому же между ними, так же как и между другими
партиями, обнаружились серьезные разногласия по актуальным
вопросам внутренней и внешней политики, В том, что касалось
экономической политики, представители радикалов и «независи-
мых» были сторонниками либеральной тенденции, заключающейся
в невмешательстве государства в экономику. МРП и социалисты
придерживались «дирижистского» направления, считая, что госу-
дарство может и должно регулировать экономическую жизнь
страны. Противоречия существовали по так называемому «школь-
ному вопросу». ФКП, социалисты и радикалы были сторонниками
светского образования. Большинство представителей МРП, «неза-
висимых» и РПФ настаивали на оказании субсидий религиозным
школам. Не было единства между партиями и по внешнеэкономи-
ческим проблемам, а также по вопросам дальнейшего развития
эв Part sc het Ch. Le Rassemblenient du petiplc franca is. P. 120.
04 Фадеева T. Л1. Стратегия буржуазного реформизма в современной Фран-
ции. С. 51.
95 Наумова Н. И. Возникновение партии Объединение французского наро-
да (1947—1948 гг.) //Вестник Московского Университета. Серия 8, История. 1983.
№ 2. С. 23.
91
французских колоний и протекторатов96. Из-за наличия таких
разногласий правительство удалось сформировать лишь через
полтора месяца после выборов. Его возглавил лидер ЮДСР Рене
Плевен. В новый кабинет вошли представители МРП, радикалы
и «независимые», образовав так называемый правоцентристский
блок. Центр тяжести политической жизни страны начал сдвигать-
ся вправо.
Объединение французского народа оказалось после выборов в
довольно сложном положении. С одной стороны, оно имело самую
большую группу в Национальном собрании и таким образом
вполне могло претендовать на власть. На пресс-конференции
22 июня 1951 г. генерал де Голль прямо заявил: «Именно Объе-
динению французского народа, следуя демократическим принци-
пам и руководствуясь национальными интересами, необходимо
принять на себя основную ответственность в руководстве фран-
цузской политикой. Да, именно мы должны возглавить новое пра-
вительство, и мы к этому готовы. Мы согласимся управлять со
всеми, кто захочет нам помочь» 97. Но с другой стороны, сам же
председатель РПФ отказался возглавить коалиционное прави-
тельство на паритетных началах. В результате главой нового
кабинета и стал Рене Плевен, а РПФ, представленное в Нацио-
нальном собрании 118 мандатами, продолжало оставаться в оп-
позиции.
Внутри РПФ после выборов произошли кадровые перестанов-
ки. Жака Сустеля, ставшего депутатом от департамента Рона, де
Голль попросил выполнять обязанности председателя парламент-
ской группы, а генеральным секретарем объединения назначил
Луи Терренуара.
Следуя давно выработанной де Голлем тактике, РПФ в пар-
ламенте продолжало критику слабого «режима партий» с его бес-
конечной сменой кабинетов и придерживалось в Национальном
собрании строгой дисциплины голосования. Однако очень скоро
депутаты голлистского объединения начали выражать недовольст-
во этим. Уже в августе Жак Сустель вместе с Андре Дьетельмом
и Гастоном Палевски ездили к генералу в Коломбэ, чтобы обсу-
дить вопрос об отмене дисциплины голосования 98. Но де Голль
отказался предоставить депутатам и сенаторам свободу голосова-
ния. Он продолжал твердо держаться линии, отвергающей какие-
либо соглашения с системой и хотя бы малейшую поддержку ее.
Пришлось подчиниться. Однако недовольство среди депутатов, по-
чувствовавших возможность интегрироваться в систему и полу-
чить от нее различные выгоды, например правительственные по-
96 Подробно об этом см.: Молчанов Н. Н. Четвертая республика. М., 1962.
С. 252 и сл.; Наринский М. М. Борьба классов и партий во Франции 1944—
1958 гг. М„ 1983. С. 161—199.
87 Gaulle Ch. de. Discours et messages. V. 2. P. 440—441.
98 Terrenoire L. De Gaulle. 1947—1954. Pourquoi I’echec? P„ 1981. P. 141,
92
сты, нарастало. Выступить открыто против тактики председателя
РПФ никто пока не смел. Но в голлистских кругах проблема от-
каза от дисциплины голосования все время обсуждалась".
Поздней осенью 1951 г. в столице Лотарингии г. Нанси собрал-
ся IV съезд Объединения. Его заседания длились три дня — с 23
по 25 ноября. Открыл работу съезда, как всегда, де Голль. После
пего с докладом выступил новый генеральный секретарь Луи
Терренуар и изложил перед делегатами основные проблемы гол-
листской политики. Затем на трибуну поднялся Жак Сустель и
рассказал о деятельности фракции РПФ в Национальном собра-
нии. Он заявил, что она настойчиво проповедует идеи голлизма,
но тем не менее указал также, что есть силы, пытающиеся проти-
вопоставить парламентскую группу главе РПФ99 100. Далее съезд
проходил по обычной схеме. Делегаты заседали в пяти секциях.
В заключительной речи де Голль, так же как и летом, заявил, что
объединение «готово вместе с другими изучить, каким способом
вывести родину из сложившейся ситуации» 101. Никаких уточнений
не последовало. Так завершился IV общенациональный голлист-
ский форум, Заканчивался 1951 год, а следующий принес РПФ
настоящие испытания.
В январе 1952 г. кабинет Плевена подал в отставку. Возник
очередной правительственный кризис. И вот президент Франции
социалист Венсан Ориоль пригласил к себе в.Елисейский дворец
главу парламентской группы РПФ Жака Сустеля и предложил ему
начать консультации с целью формирования нового правительст-
ва 102. Бывший генеральный секретарь голлистского объединения
дал предварительное согласие и отправился к де Голлю в Колом-
бэ. Он подробно объяснил ему, почему не стал сразу отвергать
предложения Ориоля, хотя и понимал, что успехом его попытка
формирования кабинета увенчаться не может. Среди главных при-
чин Сустель назвал следующие: «Придать парламентской группе
объединения уверенность в самой себе, попробовать наладить пу-
тем предложенных консультаций контакты с лидерами различных
политических группировок, использовать в течение двух-трех дней
недоступные средства массовой информации, чтобы изложить пе-
ред общественным мнением наши цели и наши идеи, получить до-
ступ к финансовым, военным и дипломатическим «досье» и таким
образом иметь самые достоверные сведения о политической обста-
новке в стране»103. Де Голль слушал председателя фракции РПФ
почти полночи. По словам Сустеля, он одобрил его действия 104.
Через несколько дней претендент в премьеры отказался от кон-
99 Terrenoire L. De Gaulle. 1947—1954. Р. 147.
1С0 Purtschet Ch. Le passemblement du pcuple fran^ais. P. 239.
101 Gaulle Ch. de. Discours et messages. V. 2. P, 480.
!02 Auriol V. Mon septennat. P., 1970. P. 496.
103 Soustelle J. Vingt-huit ans de gaullisme. P. 84.
IM Ibid. P. 90.
93
сультаций. Однако случившийся прецедент встал клином между
генералом и одним из «голлистов первого часа». По словам
Жака Шабан-Дельмаса в их отношениях образовалась первая
трещина 105. Через десять лет уже по другим причинам она пре-
вратится в зияющую пропасть. А пока, видимо, председатель РПФ
и председатель его парламентской группы не поняли друг друга.
Ведь Сустель, по некоторым свидетельствам, был одним из самых
преданных сторонников генерала — подчинялся ему всегда и во
всем и даже «говорил его устами»106. В данной ситуации он хотел
сделать как лучше, но вызвал лишь раздражение генерала. И
хотя де Голль ничего не сказал ему, но он был явно недоволен
тем, что Сустель не заявил президенту республики, что только
председателю РПФ можно предлагать сформировать правительст-
во, и вообще, вступил на путь сговора с Четвертой республикой,
вместо того чтобы способствовать ее уничтожению 107. В голлист-
ских кругах все были буквально взбудоражены создавшейся ситу-
ацией. Одни осуждали председателя группы и считали, что он
поступил бестактно по отношению к генералу, другие одобряли
его поступок. Сам Сустель был раздосадован некоторым разладом
отношений с де Голлем. Через несколько месяцев он заявил, что
совсем запустил свои этнографические исследования, и отказался
выполнять обязанности председателя группы РПФ в Националь-
ном собрании. Его место занял Андре Дьетельм.
В середине января новый кабинет был сформирован правым
радикалом Эдгаром Фором, но уже в конце следующего месяца
он ушел в отставку. Опять начался правительственный кризис.
Тогда президент республики впервые предложил сформировать
правительство представителю «независимых» Антуану Пипе. Но-
вый претендент выступал за защиту интересов классической пра-
вой и отражал «устремления традиционалистской собственниче-
ской Франции с ее приверженностью к стабильности и поряд-
ку»108. Некоторые программные установки Пине вполне устраива-
ли часть депутатов РПФ (сдерживание инфляции, стабилизация
франка, сокращение налогов). И они решили поддержать его
правительство. Жак Шабан-Дельмас пишет в своих мемуарах:
«Настал такой момент, когда РПФ оказалась перед проблемой,
как ей быть дальше — продолжать вести войну против партий или
же если не входить в состав правительств, то хотя бы поддержи-
вать попытки тех, чья деятельность в какой-то мере тоже была
направлена на национальное обновление»109. Накануне избрания
Пине состоялось совместное заседание комитета управления и пар-
ламентариев РПФ. На нем депутат Эдмон Баррашен выступил
105 Lacouture Mehl R. De Gaulle on Peternel defi. P., 1988, P. 413.
106 Guichard 0. Mon general. P. 235.
107 Tournoux J.-R. La tragedie du general. P. 130,
106 Ларинский M. M. Борьба классов и партий во Франции. С. 173.
109 Chabaii-Delmas J. L’Ardeur, Р., 1975. Р. 168.
94
в поддержку кандидатуры нового претендента на пост премьера,
заявив, что некоторые пункты его программы прямо совпадают
с требованиями РПФ, К выступлению Варрашеиа многие отнес-
лись сочувственно. Однако де Голль категорически отперт предло-
жение поддержать Пине, придерживаясь своей извечной тактики—
никаких соглашений с системой но. В день инвеституры, 6 марта,
Андре Дьетельм от имени группы РПФ объявил в Byрбонском
дворце, что голлисты не удовлетворены программой претендента.
Однако 27 депутатов РПФ впервые нарушили дисциплину голосо-
вания и поддержали Пине. В результате он стал премьер-ми-
нистром.
В руководящих кругах голлистского объединения такое пове-
дение депутатов было расценено как диссидентское, РПФ получи-
ло настоящий удар, причем не откуда-нибудь извне, а изнутри.
Он свидетельствовал о назревшем кризисе. Отличительной чертой
голлистского движения на всех этапах его существования всегда
был приорите!' лидера и безоговорочное подчинение его власти.
Этот основной принцип, образно выражаясь, был глазной стру-
ной музыкального инструмента. Стоило только ей оборваться, как
инструмент если не прекращал играть вообще, то играл из рук
вон плохо. В истории РПФ начинался такой этап. Его деятель-
ность клонилась к упадку. Причины кризиса голлистского объеди-
нения в марте 1952 г,? как справедливо указывает Н. Н. Наумова,
следует искать в изменении политической обстановки в стране и
оживлении правых группировок, не игравших в первые послевоен-
ные годы существенной роли на политической арене Францииш.
От РПФ начали отказываться депутаты и рядовые члены партии,
придерживающиеся традиционных правых взглядов. Они предпоч-
ли оказаться в лагере тех правых партий, которые пришли к вла-
сти. Это осознавали даже сами голлисты110 111 112,
«Непристойное» поведение 27 депутатов стало поводом для
начала «войны» между ними, с одной стороны, и главой РПФ и
верных ему голлистов — с другой. «Ортодоксы» наступали, «дис-
сиденты» защищались. Уже 10 марта де Голль выразил сожале-
ние, что некоторые депутаты его объединения поддержали прави-
тельство Пине113. Затем в печати начали появляться прямые об-
винения голлистов — «ортодоксов» в адрес голлистов — «диссиден-
тов». В ответ на это последние направили послание самому де
Голлю, в котором отстаивали свои позиции. Они заявили, что не
согласны с идеей постоянной и безоговорочной оппозиции режиму
Четвертой республики и считают вполне допустимым интегриро-
ваться в существующую политическую систему. К таким заявле-
110 Наумова И. И. Кризис партии Объединение французского народа. С. 77.
111 Там же. С. 81.
1,2 Soustelle /. Vingt-huit ans de gaullisme. P. 92.
HS Gaulle Ch. de. Diseours et messages. V, 2. P. 507,
95
ниям де Голль и его окружение отнеслись резко отрицательно.
Глава РПФ в своем ответном письме указал, что «Объединение
не намерено больше терпеть беспорядок и растерянность» и меры,
«необходимые для восстановления единства, будут немедленно
приняты и представлены на утверждение Национального совета
4 июля» 114.
Национальный совет действительно собрался в начале июля в
Сен-Море близ Парижа на расширенное заседание. На нем при-
сутствовало 1200 человек. С резким осуждением поведения «дис-
сидентов» выступили генерал де Голль, Жак Сустель, Андре Маль-
ро и др. Речь писателя была поистине гневной. Он заявил: «Се-
годня мы должны сделать выбор. Или некоторые парламентарии,
или голлизм. Но не забывайте, если не станет голлизма и Объе-
динения, то может случиться так, что не станет и Франции!»115 116
Однако было достаточно много выступлений, призывающих к при-
мирению двух сторон. Тем не менее верх одержала позиция пред-
седателя РПФ и его курс на безоговорочное осуждение «диссиден-
тов». Национальный совет принял разолюцию, определяющую
отношения парламентских групп РПФ с его комитетом управ-
ления.
В одном из ее главных пунктов подчеркивалось, что по всем
вопросам, касающимся утверждения государственной политики
Франции, должна неукоснительно соблюдаться дисциплина голо-
сования п6. «Диссиденты» выразили свое несогласие с подобной
линией руководства и назвали ее для себя неприемлемой. 12 июля
они образовали в Национальном собрании собственную фракцию
«Социальное и республиканское действие» во главе с Эдмоном
Баррашеном, В ответ де Голль немедленно выступил с деклара-
цией, в которой указывалось, что любой депутат или сенатор, по-
кидающий парламентскую фракцию РПФ, исключается из рядов
объединения 117.
Казалось бы, наконец единство было восстановлено. Но это
была лишь видимость. Депутаты и сенаторы, оставшиеся в рядах
РПФ, также то и дело выражали недовольство чересчур строгими
установками руководства объединения. По словам Жака Сустеля
«ров между Бур бонским и Люксембургским дворцами с одной
стороны и улицей Сольферино — с другой становился про-
пастью»118. В то время как руководство РПФ на протяжении
почти полугода занималось выяснением отношений с парламент-
ской группой, оно перестало уделять должное внимание работе на
местах. В результате голлистское движение во многих районах
страны тоже начало клониться к упадку. Оливье Гишар свиде-
114 Цит. по: Purtschet Ch. Le Rassemblement du peuple fran^ais. P. 340—341.
115 Malraux A. Paroles et ecrits politiques.
116 L’Annee politiques 1952. P., 1953. P. 53.
117 Gaulle Ch, de. Lettres, notes et carnets. 1951—1958. P. 92.
118 Soustelle J. Vingt-huit ans de gaullisme. P. 92.
96
тельствует, что в 1952 г, объединение утеряло свою монолитность,
буквально расчленилось надвое и являло собой уже «два мира,
два климата и две различные сложные проблемы для генерала —
парламентскую группу и движение, депутатов и рядовых членов
партии»119.
В такой унылой обстановке РПФ подходило к V съезду. Он
заседал в Париже с 9 по 11 ноября и стал для объединения по-
следним. Съезд, как всегда, был тщательно подготовлен. Однако
на нем уже не царила та праздничная, возвышенная атмосфера,
которая была свойственна форумам РПФ предыдущих лет. В от-
четном докладе генерального секретаря не было перечисления
успехов голлистского движения. Напротив, Луи Терренуар с бес-
покойством говорил о явном падении влияния РПФ. Он указал,
что некоторые департаментские объединения перестали отвечать
на письма руководства, а значит, утеряли контакт с ним. Во мно-
гих департаментах не было ответственных за новый прием в пар-
тию и ответственных за пропагандистскую работу. Генеральный
секретарь обозначил и другие тревожные симптомы. Далее съезд,
как обычно, разделился на отдельные комиссии. На этот раз их
было всего три —по структуре объединения, по экономическим,
социальным и финансовым проблемам и по внешней политике.
Они заседали полтора дня. 11 ноября выступил лишь генерал де
Голль с заключительной речью. Председатель РПФ еще раз осу-
дил предательское поведение «диссидентов» и противопоставил
ему силу Объединения французского народа 120. Однако во мно-
гих его интонациях чувствовались минорные ноты. Не переставали
звучать они и потом. Такое настроение лидера, по существу, разу-
верившегося в своем Объединении, не могло не отразиться на его
приближенных и рядовых членах партии.
Пришел 1953 год. Генеральный секретарь РПФ Луи Терренуар
начал записи своего дневника в новом году словами-’ «Как мне не
хочется открывать эту страницу! Ведь уже полгода по РПФ как
по парламентскому объединению не перестает звучать поминаль-
ный звон»121. И буквально через несколько дней, прямо в подтвер-
ждение таких слов, депутаты РПФ опять нарушили дисциплину
голосования. Многие из них поддержали нового кандидата в
премьеры — правого радикала Рене Мейера. Они проголосовали
за него потому, что он пообещал голлистам не ратифицировать
так называемый договор о Европейском оборонительном сообщест-
ве (ЕОС), против которого вот уже год боролось РПФ во главе
со своим председателем.
Договор о ЕОС должен был стать одним из элементов полити-
ки европейской интеграции — тесного таможенного, экономиче-
119 Guichard О. /Мол general. Р. 290.
120 Gaulle Ch. de. Discours et messages, V. 2. P. 555—557.
121 Terr enoir e L. De Gaulle. 1947—1954. P. 191.
4—334
97
ского и политического союза ряда стран Западной Европы. Фран-
цузские промышленные и финансовые круги рассчитывали, встав
на путь интеграции, найти приемлемые пути сотрудничества с мо-
нополиями ФРГ, а также надеялись, что интеграция несколько
сдержит рост потенциально более мощной экономики Западной
Германии122. В рамках такой политики Франция еще в апреле
1951 г. подписала договор о Европейском объединении угля и
стали (ЕОУС), предусматривающий отмену различных таможен-
ных ограничений и пошлин и создание единого рынка для уголь-
ной и металлургической продукции шести стран — Франции, ФРГ,
Италии, Бельгии, Голландии и Люксембурга123.
Примерно в то же время страны, подписавшие договор о
ЕОУС, по настоятельному требованию США начали разработку
договора об учреждении Европейского оборонительного сообщест-
ва. Предполагалось, что оно должно было носить наднациональ-
ный характер и располагать общими вооруженными силами и
бюджетом. В оперативном отношении европейская армия подчиня-
лась главнокомандующему войсками Североатлантического пак-
та. Практически Франция, как и другие члены ЕОС, лишалась
контроля над своей армией, а ФРГ, вообще не имеющая воору-
женных сил, получала на это право124. И все же Франция, следуя
в фарватере внешнеполитического курса США, подписала в мае
1952 г. (совместно с ФРГ, Италией, Бельгией, Голландией и Люк-
сембургом) договор об учреждении ЕОС. Оживленные дебаты
вокруг договора велись в комиссиях обеих палат французского
парламента почти три года (1952—1954). В результате он так и
не был ратифицирован. Но борьба вокруг него привела к глубо-
кому внутреннему расколу почти во всех политических партиях
страны. Исключение составляли лишь ФКП и РПФ. Генерал де
Голль сразу осудил договор, как противоречащий национальным
интересам Франции. Депутаты и сенаторы РПФ единодушно под-
держали позицию председателя объединения и придерживались
ее вплоть до 1954 г. Однако, поддержав кабинет Мейера, парла-
ментская фракция РПФ лишь нанесла очередной удар изнутри
единству объединения. Оно вступило в полосу серьезного кризиса.
В результате все углубляющихся внутренних- противоречий
начался упадок РИФ и потеря его влияния в стране. Об этом
свидетельствовали муниципальные выборы, прошедшие в апреле —
мае 1953 г. Даже подготовка к ним велась голлистами очень вяло.
«Если предвыборная кампания 1947 г.,—указывает Жак Сус-
тель,— шла под барабанный бой, с широкими манифестациями,
пламенными речами, собраниями, афишами, то в 1953 г. она про-
ходила просто по низшему разряду. Складывалось такое впечат-
122 Рубинский Ю. И. За колоннами Бурбонского дворца. М., 1965. С. 116.
123 История Франции. Т. 3. М.. 1973. С. 343.
124 Смирнов В. Л. Новейшая история Франции. М., 1979. С. 279.
98
ление, что руководство РПФ не придавало кампании почти ника-
кого значения»125. Итоги выборов были для голлистского объеди-
нения плачевными. Если в 1947 г. оно собрало почти 40% голосов
избирателей, то теперь —всего 10,6% голосов126.
После такой серьезной неудачи де Голль начал- склоняться к
мнению, что РПФ пора ликвидировать. Однако одним махом
пресекать его деятельность он все же не стал. Пока он решил
избавиться от «предавших» его парламентариев. 6 мая генерал
сделал заявление. В начале его он напомнил всем о своей дея-
тельности во время второй мировой войны и на посту главы Вре-
менного правительства, а также еще раз выступил с критикой по-
литического режима Четвертой республики. Далее генерал сказал,
что хотя Объединение французского народа не прекращает своего
существования, его депутаты и сенаторы отныне не будут счи-
таться членами РПФ и могут вести парламентскую деятельность
только от своего имени, а не от лица объединения 127. По свиде-
тельству Сустеля, «де Голль быстро разочаровывался. Это была
его характерная черта. Когда ему что-нибудь не удавалось, он
имел обыкновение бросать начатое, говоря: «Пускай все катятся
ко всем чертям». Так было в 1946 и в 1969 годах»128. Добавим,
что в один ряд с этими датами вполне можно поставить и 1953 год.
Заявление де Голля вызвало некоторую растерянность в ря-
дах парламентариев РПФ. Однако они нс прекратили свою дея-
тельность. В Национальном собрании от основной фракции отко-
лолось еще несколько человек, которые переметнулись в парла-
ментские группы правых и центристских объединений. В резуль-
тате в голлистской фракции осталось 77 депутатов. Она приняла
название «Союз республиканского и социального действия», так
как де Голль потребовал, чтобы название РПФ не фигурировало
больше в парламентской жизни страны. Возглавил группу снача-
ла Андре Дьетельм, а потом Раймон Трибуле. Аналогичная фрак-
ция существовала в Сенате. Ее работой руководил Мишель Дебре.
Депутаты и сенаторы продолжали отстаивать основные идеи гол-
лизма в парламенте.
В июне 1953 г. после очередного правительственного кризиса
новым премьером стал «независимый» Жозеф Ланьель. Голлисты
вместе с МРП, радикалами, ЮДСР и «независимыми» почти
всем своим составом проголосовали за его инвеституру. В ответ
на такую благосклонность они получили министерские портфели
впервые в истории Четвертой республики. Министрами стали де-
путаты-голлисты Эдуард Корнильон-Молинье, Морис Лемэр, Пьер
Ферри, Марк Жакэ и Анри Юльвер. Как только об этом стало
123 Soustelle I. Vingt-huit ans de gaullisme. P. 92—94
12e L’Annee politique 1953. P„ 1954. P. 35.
127 Gaulle Ch. de. Discours et messages, V. 2. P. 580—582.
128 цнт 1Ю: Lacouture J., Mehl R. De Gaulle ou Peternel defi. P. 415,
4
99
известно, де Голль немедленно опубликовал коммюнике, в кото-
ром заявлял: «За то, что произошло, Объединение не несет ни
прямой, ни косвенной ответственности. Каждый представитель
Объединения, вошедший в правительство, будет исключен из его
рядов»129. Генерал, конечно, был огорчен поведением своих сорат-
ников, еще совсем недавно следовавших только его тактике по
отношению к «слабому режиму»—ни при каких обстоятельствах
никакого сотрудничества. Однако он понимал также, что с его
постепенным отходом от политики многие голлисты остались как
бы не у дел, стали «безработными». Некоторым из них серьезно
пришлось подумать, чем заниматься дальше. Де Голль прекрасно
осознавал это и потому «закрыл глаза» на то, что часть депута-
тов-голлистов нашла прибежище в правительственных кругах
Четвертой республики 13°.
В конце 1953 г. генерал решил выяснить, каково положение
Объединения французского народа на местах. Он вызвал в Па-
риж региональных делегатов, чтобы они доложили ему об обста-
новке. Но оказалось, что уже давно свои функции выполняли
лишь два делегата, посланных центром,— Андре Асту и Пьер Пи-
кар. Правда, приехали многие активисты. Все доклады были со-
вершенно безрадостными. В один голос прибывшие говорили об
упадке движения, о его постепенном угасании. Де Голль подбод-
рил своих сторонников и просил их всеми силами поддерживать
истлевающий огонек 131.
В доме на улице Сольферино-5 стало намного меньше сотруд-
ников. Но де Голль почти в каждый свой приезд в столицу наве-
дывался туда. Уже не проводились еженедельные заседания ко-
митета управления. Тем не менее генерал приглашал побеседо-
вать с ним Андре Мальро, Жака Сустеля, Рене Капитана, Луи
Терренуара132. Разговор всегда шел на одну и ту же тему: как
быть дальше с голлистским движением, куда его вести? И ни от
кого председатель РПФ не мог получить удовлетворяющий его
ответ. Но главное, что и сам он скорее всего не мог себе отве-
тить на такой вопрос.
С конца 1953 г. де Голль все более и более отходил от поли-
тической деятельности. Он все реже выступал с речами и заявле-
ниями, почти не ездил по стране. Правда, генерал осуществил до-
вольно длительное путешествие по странам Французской Африки
и французским владениям в Тихом океане, чтобы отвлечься от
своих неудач и невзгод и заодно посмотреть, каково положение
дел в некогда великой колониальной империи. А главным заняти-
129 Gaulle Ch. de. Discours ct messages. V. 2. P. 586.
130 Lacouture J. De Gaulle. V. 2. Le politique. P. 404.
131 Astoux Л. L’Oubli. De Gaulle. P. 367—368.
132 Terrenoire L. De Gaulle. 1947—1954. P. 219.
100
ем главы РПФ становится работа над его «Военными мемуара-
ми».
Де Голль задумал мемуары в трех частях. Первый том «При-
зыв» охватывал 1940—-1942 годы, второй том «Единство» должен
был быть посвящен событиям 1942—1944 гг., наконец, третий —
«Спасение» заканчивался 1946 годом. Писал их генерал только в
своем имении «Буассери», в кабинете, располагающемся в угло-
вой башне, которую он когда-то велел пристроить к основному
зданию. Работа шла медленно и порой даже мучительно. Автор
вдумывался в каждый абзац, в каждую фразу, каждое слово.
Перепечатывала рукопись его дочь Элизабет. Потом он брал го-
товые страницы, правил их, что-то переписывал, иногда возвра-
щаясь к одному и тому же отрывку несколько раз133. В начале
1954 г. первый том был завершен.
На посту директора личной канцелярии генерала Жоржа Пом-
пиду сменил Оливье Гишар, А Помпиду де Голль попросил высту-
пить в роли посредника между ним и одним из французских
издательств по публикации «Военных мемуаров». Как только
стало известно, что «освободитель Франции» собирается публико-
вать воспоминания о своей жизни и деятельности, многие издате-
ли предложили генералу свои услуги. Он предпочел остановить
выбор на известном издательстве «Плон», которое некогда публи-
ковало мемуары знаменитых французов Третьей республики —
маршала Фердинанда Фоша, премьер-министров страны Жоржа
Клемансо и Раймона Пуанкаре. Представители «Плона» были
обрадованы решением де Голля. Так было положено начало мно-
голетнему сотрудничеству. Впоследствии издательство опубликова-
ло и вторые воспоминания генерала — «Мемуары надеж-
ды», затем пятитомник его «Речей и посланий»,
А недавно, в 1988 г., «Плон» закончил публиковать двенадцати-
томное издание «Писем, дневников и записок» выдающегося
политического деятеля Франции, подготовленное его сыном —сена-
тором, адмиралом Филипом де Голлем. Приятно отметить, что
сегодня известное французское издательство выпускает много
работ о голлизме. Оно публикует воспоминания о де Голле и
голлистском движении соратников генерала, труды о голлизме
французских и зарубежных исследователей, материалы «круглых
столов», организуемых Институтом Шарля де Голля, а также
выпускаемый им журнал «Espoir» («Надежда»).
В 1954 г. генерал еще больше углубился в свои мемуары. Он
начал второй том. Его жизнь становилась спокойной и размерен-
ной. Работа в любимом кабинете. Прогулки по саду, иногда по
окрестностям Коломбэ. Общение с внуками. Переписка с сыном,
служившим на военном корабле, с родственниками, друзьями,
133 Tournoux J.~R. La tragedie du general. P. 233; La Goree P.-M. de. De
Gaulle entre deux mondes. P., 1964. P. 512.
101
соратниками. Де Голль жил скромно. Обстановка в доме была
простой. От государства знаменитый политик получал лишь пен-
сию полковника. Ведь его так и не утвердили в звании генерала,
которое он получил в канун катастрофы 1940 г. Денег часто не
хватало. Давно был продан шикарный американский автомобиль,
подаренный когда-то президентом США Гарри Трумэном. /X сей-
час приходилось иногда продавать какие-то фамильные вещи ,34.
Ситуация изменилась, когда «Военные мемуары» увидели свет.
Первый том появился в конце 1954 г., разошелся большим тира-
жом и принес автору солидный гонорар.
Вечера де Голль проводил по давно устоявшемуся ритуалу:
сначала слушал по радио последние новости, а затем усаживался
за небольшой игральный столик в малой гостиной и раскладывал
свои любимые пасьянсы. Игры с картами, в которых участвует
несколько человек, придумали еще древние египтяне. Потом они
распространились по всему миру. Но утверждают, что пасьянс —
решение карточной задачи одним человеком путем раскладывания
карт определенным образом — изобрели французы. И называется
он по-французски: patience — терпение, или reussite —удача.
Пасьянс —это одновременно и работа ума, и душевное успокое-
ние от монотонного передвижения карт, и внутренний разговор с
лежащими перед тобой безмолвными собеседниками — дамами,
королями, тузами, а значит, и разговор с самим собой. Словом,
это особое состояние. Де Голль, личность глубоко эмоциональная,
с богатым внутренним миром, с упорством стремившаяся к осу-
ществлению своих честолюбивых замыслов, с увлечением погру-
жался в решение карточных задач. Удачный исход пасьянса под-
нимал настроение, придавал уверенность в реальной жизненной
удаче, вселял надежду. А верить в свою звезду де Голль не пере-
ставал никогда. Наверное, именно поэтому он и добился всего,
чего хотел и о чем мечтал. А пока долгими зимними вечерами
генерал сидел, чуть подавшись вперед, за маленьким столиком,
постукивая большим пальцем по передним зубам, и думал, как
переложить карты, чтобы сошлась «Картинная галерея» или
«Гробница Наполеона».
В Париж де Голль наезжал все реже, но тем не менее регу-
лярно. Он останавливался, как обычно, в отеле «Ла Перуз», обя-
зательно бывал на улице Сольферипо. Он продолжал видеться
со своими сторонниками, а также со всеми теми, кто хотел видеть
его. Объединение французского народа, а вернее, то, что от него
осталось, существовало уже само по себе. В течение 1954 года
всего один раз, в июле месяце, де Голль пригласил к себе в Па-
риж представителей департаментов134 135. Генеральный секретарь
объединения Луи Терренуар только дважды выезжал в провии-
134 Lacouiure J. De Gaulle. V. 2. Le politqiue. P. 403.
133 Astoux A. L’Oubli. De Gaulle.. P. 389.
102
цию, где присутствовал на Департаментских заседаниях136. Пере-
стало выходить периодическое издание РПФ «Rassemblement».
Голлистское движение на глазах угасало, или, по выражению
французских историков, «погружалось в сон».
Тем временем голлисты-депутаты продолжали интегрироваться
в систему Четвертой республики. В июне 1954 г. премьер-минист-
ром Франции стал радикал Пьер Мендес-Франс. В его кабинет
вместе с представителями ЮДСР, радикалов и «независимых»
вошли голлисты Жак Шабан-Дельмас, генерал Кёниг, Кристиан
Фуше и Морис Лемэр. Одним из основных направлений деятель-
ности нового правительства было урегулирование французских ко-
лониальных проблем. Премьер-министр решил положить конец
войне в Индокитае, длившейся уже 8 лет. В июле 1954 г. Франция
подписала Женевские соглашения о прекращении войны. В сле-
дующем месяце кабинет предоставил внутреннюю автономию Ту-
нису, французскому протекторату. Тунисское правительство полу-
чило право административного управления страной, но решение
основных вопросов внешней политики и обороны оставалось в ру-
ках французских властей. Другой протекторат Франции— ^Марок-
ко—на требование предоставления ему независимости получил
отказ 137 138.
Голлистская группа в Национальном собрании поддержала
почти все начинания правительства Мендес-Франса. Однако когда
премьер-министр, как и многие его предшественники, предста-
вил на рассмотрение парламенту договор об учреждении Евро-
пейского оборонительного сообщества, голлисты начали активную
кампанию против его ратификации. В результате 30 августа
1954 г. договор был отвергнут Национальным собранием и окон-
чательно похоронен. Де Голль был очень доволен усилиями своих
сторонников в этом направлении. Провал договора о ЁОС был
последней крупной акцией, которую еще как-то можно было свя-
зать с политической деятельностью РПФ и его лидером. А вообще
в правящих кругах страны многие уже считали, что политическая
карьера генерала завершена. Когда осенью 1954 г. в Париж при-
ехал новый посол СССР С. А. Виноградов, министр иностранных
дел Франции Жорж Бидо сказал ему: «Ехать повидаться с де
Голлем бесполезно. Он конченый человек» f36.
И действительно, к де Голлю в Коломбэ приезжали в основ-
ном только верные голлисты. Их поездки в «Буассери» давно уже
стали традиционными. Время от времени у генерала появлялись
136 Terrenoire L. De Gaulle. 1947—1954. Р. 294, 309.
137 Подробно о деятельности правительства Мендес-Франса см.: Ларин-
екай М. М. Борьба классов и партий во Франции. С. 200—227; Ланинская Г. Н.
Колониальная политика правительства Мендес-Франса и проблема перехода
Франции к неоколониализму//Проблемы новой и новейшей истории. М., 1982.
138 Цит. по; Ferniot J. De Gaulle et le 13 mai. P., 1965. P. 54.
103
Мальро, Сустель, Дебре, Мишле, Палевски, Терренуар. Он их
встречал, провожал, гулял с ними по своему небольшому парку,
с гордостью и радостью знакомил с внуками. Беседы велись обо
всем: о политике, о жизни и ее смысле, о Франции, о ее прошлом
и будущем. Голлисты отмечали, что их лидер был погружен в
свои мысли и в свои порой отнюдь не политические замыслы. Од-
нажды, когда де Голль поехал провожать Луи Терренуара па
вокзал в Бар-сюр-Об, он показал ему возвышающийся холм не-
далеко от Коломбэ и рассказал, что, по преданию, великий Це-
зарь осаждал засевшие на нем войска мятежных галлов. Генерал
замыслил установить на холме огромный каменный лотарингский
крест, чтобы его было видно издали 139. Он осуществил свое жела-
ние. И сегодня перед взором каждого подъезжающего к Коломбэ
предстает величественно взмывший ввысь вечный символ голлиз-
ма.
Даже в 1954 г., когда было совершенно очевидно, что замысел
с Объединением французского народа потерпел крах, де Голль
все равно упрямо верил, что Франции не обойтись без него и
рано или поздно она обратится к нему за помощью. В октябре он
писал сыну; «Мне кажется, что едва заметное дуновение чего-то
нового начинает будоражить спящие воды, в которые преврати-
лась наша страна»140.
В самом конце 1954 г. Луи Терренуара па посту генерального
секретаря РПФ сменил Жак Фоккар. Но практически организа-
ции уже не существовало и возглавлять было нечего. Правда,
лишь в следующем году де Голль официально распустил объеди-
нение. Он распорядился приостановить сбор членских взносов и
всякую деятельность на местах141.
Так бесславно закончился второй большой этап голлистского
движения — период деятельности РПФ. Многие исследователи
голлизма считают, что он был самой большой ошибкой и неуда-
чей де Голля, совершенно бессмысленной затеей, Можно ли с
этим согласиться? Да, если рассматривать РПФ только как
средство достижения власти. В таком случае генерал проиграл
битву, в которую сам ввязался, Но можно ли корить его за то,
что он добивался возвращения к власти? Стремятся к ней и полу-
чают ее многие, хотя по-настоящему достойных среди них порой
единицы. Де Голль же, всю свою жизнь посвятивший беззаветно-
му служению родине, пожалуй, как никто другой, имел полное
право получить бразды государственного правления. К тому же
генерал добивался власти не ради простого обладания ею, а во
имя утверждения в политической жизни Франции своих идей, в
правоту которых он безгранично верил. А в том, что реальные
139 Terretioire L. De Gaulle. 1947—1954. Р. 275.
140 Gaulle Ch. de. Lettres, notes et carnets. 1951—1958. P. 215,
141 Astoux A. L’Oubli. De Gaulle. P. 424.
104
обстоятельства показали, что путь к достижению власти был из-
бран неверный, винить выдающегося политика скорее всего не
следует. Жизнь всегда вносит поправки в любые замыслы. Свою
фортуну можно ждать много лет, а приходит она иногда, когда
уже почти перестаешь надеяться. Именно так ведь и случилось с
де Голлем.
Но на РПФ можно посмотреть и с другой стороны —дать ему
оценку как очередному этапу голлистского движения. Она одно-
значно положительна. За 1947—1953 гг. де Голль и его сторонни-
ки смогли добиться многого. Они всесторонне разработали идео-
логию голлизма, приобрели опыт участия в предвыборных кампа-
ниях, создали разветвленную организацию на местах, словом,
заявили о себе как о крупном политическом течении Франции.
Весь этот опыт не пропал даром, а пошел только на пользу гол-
листскому движению на следующих его этапах.
Глава III
ВОЗВРАЩЕНИЕ К ВЛАСТИ
§ 1. «Переход через пустыню»
Итак, в 1955 г. голлистское движение переживало глубокий
кризис и было фактически оставлено его лидером на произвол
судьбы. Казалось, ситуация была такой, что оно вообще должно
было исчезнуть. Однако этого все же не произошло. Осенью
1955 г. самые преданные сторонники генерала объявили о своем
намерении продолжать борьбу за голлистские идеалы. Они про-
возгласили создание новой организации — Национального центра
социальных республиканцев. Голлисты заявили, что их объедине-
ние— «партия верности генералу де Голлю» и что оно будет «пре-
следовать те же цели, что РПФ»1. Так открывалась следующая
страница голлистского движения. Она стала, пожалуй, самой
сложной и тяжелой за весь период его существования. Голлисты
вступили на путь испытаний и невзгод. Позднее сами они назо-
вут этот этап своей деятельности «переходом через пусд'.шю».
К новой организации примкнули главным образом те, которые
следовали за де Голлем еще со времен второй мировой войны и
затем первыми вошли в ряды РПФ. В 1955 г. их насчитывалось
всего 35 тыс. человек2. Председателем объединения стал Жак
Шабан-Дельмас, генеральным секретарем — бывший региональный
делегат РПФ Роже Фрей. В него вошли также известные голли-
сты, руководители, парламентарии и активисты РПФ Жак Сус-
тель, Мишель Дебре, Эдмон Мишле, Луи Терренуар, Раймон Три-
буле, Андре Жарро, Раймон Дронн, Леон Дельбек, Люсьен Ней-
вир т и др,
«Социальные республиканцы» занимались в основном парла-
ментской деятельностью и выступали на страницах прессы. Гол-
листские депутаты и сенаторы ратовали за возвращение к власти
своего вождя. С трибун Бурбонского и Люксембургского дворцов
они критиковали политический режим Четвертой республики и
требовали коренной реформы Конституции 1946 г. Подобные же
идеи отстаивались в выпускаемых «социальными республиканца-
ми» периодических изданиях — «La Nation republicaine et socia-
1 La Nation republicaine et sociale. 5.XII.1955.
2 Les partis politiques et classes sociales. P„ 1955, P, 284.
106
1е» («Республиканская и социальная нация») и «Le Courrier de
1’information politique» («Курьер политической информации»),
а также в правобуржуазпом журнале «Carrefour» («Перекре-
сток»).
В провинции «социальные республиканцы» практически были
предоставлены сами себе. По словам Андре Асту, «им ничего не
оставалось, как жить воспоминаниями о прошлом»3. Очень редко
они собирались на конференции и собрания, организуемые руко-
водством нового голлистского объединения. На них всегда под-
черкивалось, что голлисты остаются и всегда останутся верными
делу генерала де Голля4. Однако никакие директивы для прак-
тической деятельности не давались. Разработать их было почти
невозможно. Генерал де Голль никогда не вмешивался в дела
«социальных республиканцев», а среди них самих не было общего
твердого мнения о том, какими должны быть цели голлистского
движения на данном этапе5.
Своеобразным голлистским центром в 1954—1958 гг. стал в
Париже Дом Латинской Америки, находившийся тогда на пло-
щади Звезды. Соратники де Голля иногда встречались там по
инициативе Эдмона Мишле еще в 1953 г. Постепенно их встречи
стали регулярными6. Почти каждую среду голлисты собирались
на площади Звезды в полдень, чтобы позавтракать и обсудить
насущные проблемы *. Со временем еженедельные «голлистские
завтраки» превратились в своего рода ритуал. Они продолжали
проводиться даже после возвращения де Голля к власти в 1958 г.,
когда многие сотрапезники стали занимать высокие государствен-
ные посты. В период «перехода через пустыню» в Дом Латинской
Америки приезжали все видные голлисты эпохи — Мишель Дебре
и Жак Сустель, Луи Терренуар и Жак Шабан-Дельмас, Жорж
Помпиду и Гастон Палевски, Эдмон Мишле и Роже Фрей, Оливье
Гишар и Жак Фоккар и, конечно, Андре Мальро. За чашкой кофе
велись споры о судьбах голлистского движения, о его возможной
стратегии и тактике7.
Среди лидеров Национального центра социальных республи-
канцев существовало две точки зрения о том, что делать голлис*
там без де Голля. Одни считали, что «социальные республикан-
цы» должны находиться в постоянной непримиримой оппозиции к
«слабой системе» и добиваться ее краха. Другие же более терпи-
мо относились к политической системе Четвертой республики и
3 Astoux A. L’Oubli. De Gaulle. 1946-1950. Р., 1974. Р. 424.
4 La Nation republicaine et sociale. 5.ХП.1955.
E Michelet E. Le gaullisme passionnante aventure. P., 1962. P. 138—139.
6 Terrenoire L. De Gaulle. I947-- 1954. Pourquoi i’echec? P., 1981. P. 204—
205.
* Во Франции по многовековой традиции полдень — время второго, плотно-
го, завтрака.
7 Debre М. Trois republiques pour une France. P., 1988. V. 2. P. 136.
107
считали, что голлисты вполне могут вступать в соглашения с дру-
гими партиями, входить в правительственное большинство и зани-
мать министерские посты. Главным представителем первого так-
тического направления был Мишель Дебре. Он стал преданным
голлистом еще во время войны, сотрудничал с генералом в
1945—1946 гг., вступил в ряды РПФ, но находился на протяжении
всего периода его существования как бы в тени, не играя значи-
тельной роли. Но вот когда де Голль отошел от политики, Дебре
вдруг выдвинулся на первый план. Он начал твердо и последова-
тельно проповедовать взгляды генерала после того, как тот сам
перестал это делать, каким-то образом заполнив опустевшее ме-
сто вдохновителя движения.
В 1955—1958 гг. Дебре возглавлял группу «социальных рес-
публиканцев» в Сенате. Он непрерывно выступал в парламенте и
в печати против государственной и политической структуры Чет-
вертой республики, в защиту идей и принципов голлизма. Сена-
тор был внешне ничем не примечательным, всегда держался до-
стойно и скромно. Но выходя на трибуну Люксембургского двор-
ца, он превращался в пламенного оратора. Глаза загорались, и
под своды Сената несся громкий жесткий голос. Подобно знаме-
нитому римскому сенатору Катону Старшему, постоянно призы-
вавшему к борьбе против Карфагена и начинавшему любую речь
словами: «И все-таки я полагаю, что Карфаген должен быть раз-
рушен», Дебре тоже в каждом своем выступлении в Сенате гово-
рил, что прежде всего нужно устранить слабую «систему партий»,
прекратить бесконечную смену правительственных кабинетов и
установить твердую исполнительную власть. Сенатор не терял на-
дежды на возвращение генерала к государственным делам. Он не
желал вступать ни в какие отношения с «системой», хотя ему не
раз предлагали министерские портфели. Перейти из оппозиции
в правящий блок Дебре мыслил только вместе с де Голлем.
Главой второго тактического направления был Жак Шабан-
Дельмас. Он считал, что голлизм как политическое течение впол-
не может быть внедрен в правящие круги Четвертой республики
и соседствовать в коалиционных кабинетах с правыми и центри-
стскими группировками. Еще со времен Сопротивления узы
дружбы связывали его с представителями партии радикалов Мо-
рисом Буржес-Монури и Феликсом Гайяром8. И сам он до обра-
зования РПФ входил в эту партию. Поэтому нет ничего удиви-
тельного, что Шабан-Дельмас получал министерские портфели в
кабинетах, которые возглавлялись радикалами или в которых
радикалы играли значительную роль. Этого видного, импозантно-
го голлиста многие называли Неем, потому что он, так же как
известный наполеоновский маршал, очень рано получил чин гене-
рала. Другие сравнивали его с Талейраном за то, что он, как и s
s Chaban-Delmas J. L’Ardeur. Р., 1975. Р, 73.
108
знаменитый дипломат, умел ладить со всеми и при любых пра-
вительствах.
К сторонникам второго тактического направления можно от-
нести также Жака Сустеля. Он всегда ратовал за возвращение
де Голля к власти только легальным путем и поэтому считал,
что голлисты должны при возможности получать правительствен-
ные посты и стараться, заняв их, отстаивать идеи голлизма. Еще
в период упадка РПФ Сустель немного абстрагировался от поли-
тики и углубился в свои научные исследования. Его труд «По-
вседневная жизнь ацтеков», вышедший в 1954 г., стал настольной
книгой для всех специалистов по древним цивилизациям Амери-
ки. В сущности, этот талантливый человек всегда был и полити-
ком, и ученым. Но если его политическая карьера резко оборва-
лась в начале 60-х годов из-за алжирской драмы, то карьера уче-
ного шла медленно, но верно к своей вершине. Сегодня Сустеля-
этнографа, академика Франции знает весь научный гуманитарный
мир.
Алжирская драма уходит своими корнями как раз в середину
нашего века. В момент правления кабинета Мендес-Франса, в
ноябре 1954 г., в Алжире под руководством Фронта национально-
го освобождения (ФИО) началось восстание против французских
властей. Алжир занимал совершенно особое место в системе
французской колониальной империи. Он был завоеван Францией
в 1830 г. и на протяжении всего последующего времени заселялся
европейцами. В середине 50-х годов XX в. население Алжира
насчитывало примерно 9,5 млн. человек, из которых более 1 млн.
человек составляли европейцы9. В руках этой одной десятой части
населения Алжира находилась вся полнота экономической и поли-
тической власти в стране. Во всех сферах жизни европейцы за-
нимали привилегированное положение по сравнению с коренным
арабо-берберским населением. Юридически Алжир не считался
ни колонией, при протекторатом, а просто причислялся к замор-
ским департаментам Франции, В течение долгих десятилетий мно-
гим поколениям французов со школьной скамьи внушалось, что
Алжир является неотъемлемой частью Франции и что защита ее
интересов в Алжире — патриотический долг каждого гражданина
республики10. Именно поэтому правительство Мендес-Франса
сразу же после начала восстания взяло курс на его подавление.
Началась ожесточенная колониальная война.
В январе 1955 г. Мендес-Франс предложил пост министра-ре-
зидента Алжира Жаку Сустелю. Он согласился и занимал эту
должность год. В Алжире Сустель сблизился с ультраколонияли-
в Загладин В. В. Алжирская проблема. М., 1957. С. 6.
10 Подробнее о колонизации Алжира см.; Ланда Р. Г. Кризис колониаль-
ного режима в Алжире. 1931—1954. М., 1980, С. 12—46; Черкасов П< П. Аго-
ния империи. М., 1979. С. 10—24.
109
стами, отстаивающими лозунги «Алжир — это Франция», «Фран-
цузский Алжир». Будучи министром-резидентом. Сустель выдви-
нул идею так называемой интеграции Алжира с Францией. Она
предусматривала улучшение социально-экономического положения
алжирцев, ограниченную реформу землепользования, перестройку
местного самоуправления, введение обучения на арабском языке,
отделение мусульманской религии от государства, расширение до-
ступа коренного населения к общественным и административным
должностям п. Вся эта система мер была направлена на то, чтобы
постепенно полностью интегрировать алжирские территории в
состав Франции и предоставить алжирцам равные права с фран-
цузами.
Когда в январе 1956 г. Сустель был отозван со своего поста
и покидал алжирскую столицу, «ультра» устроили ему торжест-
венные проводы. По утверждению самого Сустеля, его вышло
провожать все европейское население города. Толпа кричала
бывшему министру-резиденту: «Не уезжайте!», «Мы не хотим
прощаться!», «Это только «до свиданья»!»11 12.
После своего возвращения во Францию Сустель создал «Союз
за спасение и обновление французского Алжира» (ЮСРАФ) с
целью распространения идеи интеграции среди французов метро-
полии. Первым долгом он начал искать сторонников среди голли-
стов, и ему это удалось. К объединению примкнули голлисты Ми-
шель Дебре, Эдмон Мишле, Луи Терренуар, Жак Фоккар, Жорж
Помпиду, генерал Кёниг, Пьер Пикар. Последний стал помощни-
ком Сустеля по его организации. В ЮСРАФ вступили члены дру-
гих политических партий: лидеры МРП Жорж Видо и Робер
Шуман, радикалы Андре Морис, Бернар Лафе, Анри Кей. К ор-
ганизации присоединились также писатель Жорж Дюамель, из-
вестный врач, состоявший ранее в рядах РПФ, Луи Пастёр Вал-
лери Радо13. Деятельность ЮСРАФ заключалась в основном в
проведении публичных митингов, конференций, лекций, в публи-
кациях статей и брошюр с целью пропаганды идеи интеграции
Алжира. Воплощение ее в жизнь сам Сустель стал теперь прибав-
лять ко всем основным голлистским требованиям. Отныне, как
отметил Оливье Гишар, в его жизни было уже три страсти:
«Ацтеки, Генерал и Алжир»14.
Одной из важных особенностей голлистского движения перио-
да «перехода через пустыню» было некоторое отдаление голли-
стов от своего вождя и идейного лидера. Конечно, они продол-
жали навещать де Голля в Коломбэ, виделись с ним, когда он
11 Soustelle J. Aimee et souffrante Algeria. P., 1956. P. 37.
12 Ibid. P. 257.
13 Chariot J. L’Union pour la Nouvelle pepublique. Etude du pouvoir au sein
(Tun parti politique. P„ 1967. P. 35; Ferniot J. De Gaulle et le 13 mai. P„ 1965.
P. 79.
14 Guichard 0. Mon general. P.f 1980, P. 234,
110
приезжал в Париж, делились впечатлениями о происходящем,
советовались. Но случалось это нечасто, гораздо реже, чем во вре-
мена РПФ. Если раньше голлисты постоянно обсуждали с гене-
ралом все важнейшие политические проблемы, вместе разраба-
тывали стратегию и тактику голлистского движения, то теперь
ничего подобного не происходило. Естественным следствием тако-
го положения было то, что эволюция политических взглядов де
Голля, с одной стороны, и голлистов —с другой, пошла по неко-
торым вопросам в разных направлениях. Образовавшееся таким
образом различие во взглядах дало о себе знать сразу после того,
как генерал вернулся к власти.
Особенно сложное для голлистов положение создалось нака-
нуне парламентских выборов 1956 г. Социалистическая партия во
главе с Ги Молле, ЮДСР, возглавляемый Рене Плевеном и Фран-
суа Миттераном, и часть радикалов во главе с Мендес-Франсем
объединились перед выборами в так называемый Республиканский
фронт. «Социальные республиканцы» сначала не хотели заклю-
чать никаких предвыборных соглашений. Однако без них для
голлистов шансы попасть в парламент равнялись бы почти нулю.
Голлистское движение без де Голля не могло рассчитывать на
успех. Лидеры «социальных республиканцев» отдавали себе в
этом отчет. Раймон Трибуле пишет даже: «Мы понимали, что на-
ходимся под угрозой полного исчезновения»15. Поэтому накануне
выборов Жак Шабан-Дельмас заключил от имени голлистского
объединения союз с Республиканским фронтом.
Предвыборная кампания для голлистов была очень тяжелой.
Почти не было средств ее финансировать. Далеко не во всех из-
бирательных округах «социальные республиканцы» смогли выста-
вить своих кандидатов. Очень немногие решились баллотироваться
и отстаивать дело де Голля в условиях полного упадка движе-
ния. «Хвала и слава тем смельчакам... — восклицает один из гол-
листских кандидатов 1956 г.,— которые не опустили руки в труд-
ную минуту и, не надеясь на удачу, все же выступили под знаме-
нем голлизма»16.
Выборы принесли большой успех левым партиям. На первое
место вышла Французская коммунистическая партия, которая
набрала 25,6% голосов избирателей и получила 150 мандатов в
Национальном собрании. Социалистическая партия получила
14,9% голосов и 95 мандатов, радикалы вместе с ЮДСР— 13,5%
голосов и 91 мандат. Народно-республиканское движение набрало
11,3% голосов и получило 73 мандата, «независимые»—14,4%
голосов и 95 мандатов. «Социальные республиканцы» сумели со-
брать лишь 4,4% голосов и получили 21 мандат17. Это было
1S Triboulet R. Un gaulliste de la IV-e. P., 1985. P. 255.
16 Ibidem.
17 Les elections legislatives du 2 janvier 1956. P„ 1957. P. 444,
111
страшное поражение, если учесть, что на предыдущих парламент-
ских выборах РПФ набрало 21,7% голосов и имела 118 мандатов.
Но голлисты были к нему готовы.
После выборов Центральный Комитет ФКП предложил руко-
водству партий радикалов и СФИО создать левое правительство
на основе соглашения трех партий. Но лидеры СФИО и радика-
лов отвергли это предложение16 * 18. Кабинет сформировал Ги Молле.
В него вошли только партии Республиканского фронта19. Жак
Шабан-Дельмас занял в правительстве пост государственного
министра.
Кабинет Ги Молле просуществовал почти полтора года (ян-
варь 1956 — май 1957). Правительство провело ряд законов, улуч-
шавших жизнь трудящихся масс20. Весной 1956 г. была предо-
ставлена независимость Тунису и Марокко. Однако, как и все
предыдущие правительства, кабинет повел политику продолжения
колониальной войны в Алжире.
В марте 1956 г. премьер-министр заявил в Национальном соб-
рании: «... поскольку в Алжире живет 1 миллион французов, то
не может быть и речи о создании национального алжирского го-
сударства»21. Но национально-освободительное движение алжир-
цев все ширилось. ФНО поддерживала большая часть арабского
населения страны. Европейцы «заморских департаментов» в сво-
ем большинстве были проникнуты ультраколониалистскими на-
строениями. Война влекла за собой колоссальные расходы и
огромные людские потери. В Алжир посылались все новые и но-
вые войска. Однако французам не удавалось добиться успеха.
Со временем «алжирская проблема» заняла первостепенное место
во всей французской политике и, по выражению генерального секре-
таря ФКП Мориса Тореза, стала «язвой на теле нации»22. В связи
с этим практически внутри каждой партии страны, как некогда
по вопросу о ЕОС, произошел раскол на два лагеря. В один из
них входили сторонники ультраколониалистов, считавшие, что
нужно вести войну до победного конца. По их мнению, прекраще-
ние войны таило в себе опасность обретения Алжиром независи-
мости и его разрыва с Францией. Представители же другого ла-
геря полагали, что нужно предоставить независимость Алжиру,
но постараться сохранить с ним все прежние связи и влияние.
В мае 1957 г. правительство Ги Молле пало. Новый кабинет,
сформированный правым радикалом Морисом Буржес-Монури,
16 История Франции. М., 1973. Т. 3. С. 389.
)Э О Республиканском фронте см.: Михайловский Е. Г. Создание Респуб-
ликанского фронта во Франции {1955—1956 гг.)//Проблемы всеобщей истории.
М., 1977.
20 История Франции. Т. 3. С. 389.
21 Journal officiel de la Rcpublique franqaise. Debats parletnentaires. Assem-
bles Nationale. 1956. P., 1957. 10.Ш.1956. P. 809 («Debats»),
22 Торез Al. Избранные произведения. M., 1959. С. 493,
112
продержался менее четырех месяцев. Только в начале ноября
после длительного правительственного кризиса опять же правому
радикалу Феликсу Гайяру удалось сформировать новый кабинет.
Проблемой номер один по-прежнему оставалась война в Ал-
жире. Французская армия, познавшая горечь поражения в Индо-
китае, стремилась взять реванш в алжирской войне, но терпела
неудачи. Удрученные поражениями генералы и офицеры француз-
ской армии постепенно проникались ультраколониалистскими
настроениями. Они начали применять пытки к военнопленным,
расстреливать заложников. Одпако Фронт национального осво-
бождения Алжира упорно продолжал сопротивление и расширял
военные действия. Это сильно раздражало французское командо-
вание. Оно было также крайне недовольно правительственной
политикой.
С одной стороны, все кабинеты держались курса на подавле-
ние национально-освободительного движения алжирцев, а с дру-
гой— за спиной армии вели секретные переговоры с ФНО23. В ря-
дах армейской верхушки быстро росло убеждение, что правитель-
ство вообще не способно разрешить «алжирский вопрос». Такого
же мнения придерживались и алжирские ультраколониалисты.
Армия и «ультра» начали открыто возлагать ответственность за
неудачи в колониальной войне на правящие круги Парижа. К кон-
цу 1957г. они, по существу, перешли в оппозицию к правительству.
Такое обострение политической обстановки вызвало оживление
в рядах практически замершего голлистского движения. Интуи-
тивно голлисты поняли, что наконец настал тот самый момент,
когда Четвертой республике можно нанести решающий удар.
Сколько неимоверных усилий было затрачено во времена РПФ
де Голлем и его сторонниками, чтобы пробить брешь в «режиме
партий», но тот не давал себя сложить и устоял. А вот теперь,
в 1957 г., после того как надежды на успех почти рухнули, дорога
к власти из бесконечных крутых поворотов превратилась в ров-
ную и прямую. Желаемая цель внезапно оказалась такой близкой
и досягаемой, она маячила где-то совсем рядом и заманчиво
влекла к себе. Идя через «пустыню», голлисты как будто замети-
ли вдали цветущий оазис. Приближался один из самых драмати-
ческих и своеобразных эпизодов в истории голлистского движения.
На первых ролях в борьбе за власть оказался не сам генерал, а
его сторонники.
Осенью 1957 г. «социальные республиканцы» начали широкую
кампанию за возвращение своего лидера к власти. Они решили
провести по всей Франции серию митингов и банкетов с целью
пропаганды идей голлизма24. В Париже, Лионе, Марселе, Бордо
и других городах страны голлистские лидеры — Дебре, Сустель,
23 Schneider В. La V-e Republique et I’Algerie. P., 1959. P. 28—33.
24 Debre M. Trois republiques pour une France. V. 2. P. 286—287.
113
Фрей, Мишле, Трибуле — опять начали говорить о неизбежности
краха Четвертой республики, о необходимости призыва де Голля
к власти и пересмотра Конституции J 946 г. 25 Казалось, что верну-
лись времена РПФ. Такую же кампанию «социальные республи-
канцы» развернули на страницах националистического журнала
«Carrefour». С критикой внешней и внутренней политики Франции
в нем постоянно выступали Дебре, Мишле, Терренуар.
В ноябре 1957 г. Мишель Дебре основал свой небольшой жур-
нал «Courrier de la Colere» («Курьер гнева»), В каждом его но-
мере осуждался французский политический строй, приведший
страну на грань банкротства. Всех французов автор призывал
обратить свои взоры к генералу де Голлю26. В конце того же года
вышла небольшая книга Дебре «Князья, которые нами правят».
В ней он сконцентрировал все свои обвинения против «системы
партий», против слабости исполнительной власти, неспособности и
продажности лидеров Четвертой республики. Государственных де-
ятелей. управляющих страной, Дебре характеризует как кучку
«князей, оторвавшихся от народа». Автор подчеркивал, что Фран-
ции нужно правительство, направляющее всю свою деятельность
на службу нации и способное поддержать национальные интересы
страны на мировой апене27. Он доказывал, что «только приход к
власти генерала де Голля и установление им «сильной власти»
выведут страну из кризиса»28.
Тем временем вождь движения, как всегда, жил в Коломбэ.
Де Голлю минуло 67 лет. Он старел. Перенес операцию катарак-
ты, Его жизнь текла неторопливо, в давно установившемся ритме.
Генерал по-прежнему приезжал в Париж. Его всегда ждали на
улице Сольфериио-5 Оливье Гишар и Жак Фоккар. Они устраива-
ли встречи бывшего главы РПФ со всеми, кто хотел его ви-
деть. Но когда Гишар сообщал де Голлю об очередном посе-
сителе, очень часто тот говорил: «Передайте, что мне нечего ему
сказать»29.
Де Голль, конечно, знал о кампании, развернутой его сторон-
никами, но оставался к пей безучастным и сам не делал никаких
публичных заявлений. Кроме столицы он почти никуда не выез-
жал из Коломбэ. Генерал, как и прежде, много работал, заканчи-
вал первый вариант последнего, третьего тома «Военных мемуа-
ров». В долгие осенние вечера 1957 г. он был полностью погружен
в собственные размышления о жизни, о ее смысле, о назначении
в ней человека. Постоянным собеседником для него стал окру-
жающий мир. Свои самые сокровенные мысли, все тайны своей
души де Голль изложил на двух последних страницах мемуаров.
25 Soustelle J. Vingt-huit ans de gaullisme. P„ 1968. P. 132.
ES Guery L. Les maitres de I'UNR. P., 1959. P„ 67.
27 Debre M. Ces princes qui nous gouverncnt. P., 1957. P, 87,
28 Ibid, P. 140.
2S Guichard O. Mon general. P. 326.
114
Они свидетельствуют о большом литературном таланте автора и
читаются как маленькая грустная новелла. Вместе с тем во всем
огромном литературном наследии генерала не найти более лично-
стных строк. Перед нами предстает человек со всеми своими раз-
думьями, страданиями и надеждами. Остается только сожалеть,
что третий том «Военных мемуаров» так и не переведен на рус-
ский язык. Итак, читаем:
«В моем доме царит безмолвие. Из угловой комнаты, в кото-
рой я провожу большую часть дня, я могу все время смотреть
вдаль, в ту сторону, где заходит за небосклон солнце. На протя-
жении четырнадцати километров не видно ни одного строения.
Передо мной открываются равнины и леса. Мой взор скользит
вдоль холмов, тянущихся до долины заката, а потом перемещает-
ся на соседние склоны. Из верхней части сада я охватываю взгля-
дом глухие чащи. Лес так обволакивает собою всю местность, что
кажется, будто море бьется об строгие выступы суши. Я наблю-
даю, как на этот пейзаж опускается ночь. И тогда, созерцая
звезды, я чувствую, как во мне пробуждаются мысли о бренности
всего сущего.
Конечно, письма, радио, газеты приносят в мою уединенную
обитель новости нашего мира. Во время моих коротких поездок
в Париж я принимаю посетителей. Из разговоров с ними я могу
судить, каково состояние людских душ. Во время каникул дети и
внуки окружают нас своей молодостью. Нет только нашей дочери
Анны, которая покинула этот мир раньше нас. Сколько часов ухо-
дит! Я читаю, пишу, мечтаю, и ни одна иллюзия не смягчает горь-
кой безысходности в моей душе.
Однако в моем маленьком парке — я обошел его уже четыр-
надцать тысяч раз — деревья, с которых холод снимает их одеж-
ду, вновь одевают свой зеленый наряд и цветы, посаженные моей
женой, увядают и опять распускаются. Все дома в нашей местно-
сти давно обветшали, ио из них выбегают смеющиеся девчонки и
мальчишки. Когда я выхожу погулять в окрестные леса... их
сумрачный вид уже начинает наводить на меня тоску, как вдруг
щебет птички, солнечный отблеск на ветке или набухающая поч-
ка напоминают мне, что жизнь, с тех пор как она появилась на
земле, ведет вечный бой и никогда его не проигрывает. И вот я
ощущаю, как ко мне возвращается какая-то тайная уверенность.
Ведь все рано или поздно начинается снова. И после того, когда
меня самого уже не будет, все, что я сделал, станет началом
нового порыва.
Я старею, и все ближе мне становится природа. Каждый раз
четыре времени года для меня как четыре урока. Их мудрость
меня утешает. Природа поет весной: «Что бы ни случилось потом,
сейчас все только начинается. Вокруг так светло, несмотря на
мимолетные ливни, так молодо, хотя у деревьев еще невзрачны"
вид, так красиво, включая даже пока пустые поля. Любовь все-
115
лила в меня столько силы и радости. Кажется, что они никогда
не иссякнут!»
Она утверждает летом: «Моя гордость — это мое изобилие.
С большим усилием я даю то, что кормит все живое. Каждая
жизнь зависит от моего тепла. Зерна, плоды, стада, залитые сей-
час солнцем,—это достижение, которое никто не сможет уничто-
жить. Отные будущее принадлежит только мне!»
Осенью опа вздыхает: «Моя задача близка к завершению. Я
. отдала мои цветы, мои плоды, мой урожай. И теперь я стою при-
задумавшись. Посмотрите, как я еще хороша в моем платье из
золота и пурпура под ослепительным солнцем. Увы, скоро ветры
и непогода сорвут мое убранство. Но однажды на моем обнажен-
ном теле вновь расцветет моя молодость!»
Зимой она жалуется: «И вот я бесплодная и ледяная. Сколько
растений, животных, птиц, которых я породила и лелеяла, умира-
ют под моим покровом, потому что я уже не могу пи согреть, ни
накормить их. Но неужели в этом судьба? Неужели навсегда по-
бедила смерть? Нет! В моих недрах мало-помалу начинается
скрытая работа. Еще неподвижная в самой глубине тьмы, я пред-
чувствую чудесное возвращение света и жизни».
Старая земля, разъеденная временем, источенная дождями и
бурями, истощенная растительностью, но готовая бесконечно про-
изводить все, что нужно, чтобы род людской продолжался.
Старая Франция, обремененная Историей, истерзанная война-
ми и революциями, идущая без устали от величия.к падению, но
от века к веку распрямляемая своим гениальным стремлением к
возрождению.
Старый человек, изнуренный испытаниями, отстраненный от
дел, чувствующий приближение вечного холода и все-таки не пе-
рестающий ждать, когда во мраке блеснет луч надежды».
Никогда этот луч надежды не покидал де Голля. Даже в са-
мые тяжелые минуты жизни он верил в свою судьбу. Всюду и во
всем он искал подтверждение вере, обоснование надежде. И когда
не находил у других, обращался к самому себе, к природе, к веч-
ности. .. И хотя многим генерал давно говорил, что миссия его
завершена, голлисты понимали, что их лидер еще полон решимо-
сти взять власть. Когда в конце 1957 г. к нему в Коломбэ приехал
Мишель Дебре и начал жаловаться на подписание Францией
Римских соглашений об организации Общего рынка, де Голль
спокойно ему ответил: «Что нам этот договор, мы его возьмем и
разоряем, когда вернемся к власти»30.
Голлистская кампания за возвращение де Голля ширилась.
В начале 1958 г. «социальные республиканцы» решили, что са-
мая благоприятная почва для их агитации сложилась в Алжире.
Они хорошо понимали, что генерал де Голль еще со времен вто-
аа Цит. по: Lacouture J. De Gaulle, Р., 1965. Р, 153.
116
рой мировой войны пользовался огромным авторитетом в армии.
К тому же он всегда был известен как твердый сторонник «силь-
ной власти», которой, по мнению командования французской ар-
мии в Алжире, так не хватало для разрешения «алжирской проб-
лемы». Когда-то, двенадцать лет назад, де Голль выиграл в Ал-
жире «решающий бой» против Жиро. Алжирская земля стала
для него счастливой. Может быть, и на этот раз ей суждено было
принести удачу.
Руководящий комитет «социальных республиканцев» решил
воспользоваться тем, что Шабан-Дельмас занимал пост министра
обороны в правительстве Гайяра, и послать в Алжир в качестве
официальных представителей этого министерства голлистов Лео-
на Дельбека и Люсьена Нейвирта 31.
Леон Дельбек был сыном рабочего. Он участвовал в движении
Сопротивления и еще во время войны примкнул к де Голлю.
Сразу после образования РПФ вступил в его ряды, быстро вы-
двинулся как талантливый организатор и стал региональным
делегатом. Высокий, широкоплечий, решительный в своих дейст-
виях, он умел завоевывать людей. После распада РПФ Дельбек
остался в голлистских рядах и встал во главе федерации «соци-
альных республиканцев» департамента Север. Он работал в горо-
де Лилле на прядильной фабрике Эжена Мотта, тоже голлиста.
И вот в один зимний вечер Шабан-Дельмас позвонил Мотту и
сказал; «Дорогой друг, мне нужен Дельбек. Не могли бы вы
освободить его на несколько месяцев?» Тот охотно согласился 32.
Помощник Дельбека Люсьен Нейвирт в 1943 г., в возрасте
19 лет примкнул к «Свободной Франции». Он храбро сражался
в парашютных войсках, за что получил немало наград. После вой-
ны вступил в ряды РПФ и стал его активистом.
Основной целью деятельности посланников должна была стать
агитация за возвращение к власти генерала де Голля33, а также
привлечение на его сторону двух основных сил, отстаивающих
лозунг «французский Алжир»,— ультраколониалистов и командо-
вание армии 34. В них голлисты увидели своих возможных сто-
ронников, которые могли бы помочь вернуть де Голля к власти.
§ 2. Голлисты и крушение Четвертой республики
И вот в 1958 г. голлисты становятся инициаторами и героями
самой настоящей авантюры, иногда походящей на остросюжетный
детектив. Тогда как лидер их движения продолжал жить за-
SI Interview de Leon Delbecque // L’Expresse. 3.V.1962,
32 Femiot J. De Gaulle et le 13 mai. P. 130,
33 Chaban-Delmas J. L’Ardeur. P. 221.
34 Ortiz J. Mes combats. P., 1964. P, 51.
117
творником в уединенном уголке Шампани, они решили предпри-
нять все возможное, чтобы генерал из отшельника превратился в
главу государства.
В январе 1958 г. Дельбек и Нейвирт появились в Алжире. Они
создали в г. Алжире так называемую «Антенну», личное предста-
вительство министерства обороны, имеющее прямую связь с Па-
рижем 35 3&. Через «Антенну» Дельбек изо дня в день информировал
Шабан-Дельмаса обо всех алжирских событиях и получал указа-
ния голлистских лидеров36.
Дельбек сразу установил контакт с организациями алжирских
ультраколониалистов — с Союзом северо-африканских французов,
Организацией сопротивления французского Алжира и Ассоциаци-
ей французских студентов, живущих в Алжире. Основной целью
этих объединений было сохранение господства Франции в Алжи-
ре. Все они проповедовали идею «французского Алжира».
Лидером Ассоциации студентов был адвокат Пьер Лагайярд,
кумир европейской молодежи Алжира. Молодой, 27 лет, высокий,
атлетического сложения, с густой бородой и горящими глазами.
Слыл горлопаном и дебоширом. Прошел службу в армии, в па-
рашютных войсках.
Союз северо-африканских французов возглавлял земледелец
Робер Мартель.
Во главе Организации сопротивления французского Алжира
стояли Бернар Лефевр, Жозеф Ортиз и Рене Ковач.
Лефевр —по профессии врач-гомеопат, ревностный сторонник
фашистских режимов. Он прочитал о них, наверное, все, что было
написано. Его любимым героем был глава лиги «Аксьоп фраисэз»
Шарль Моррас, а режим, установленный португальским диктато-
ром Салазаром,—пределом мечтаний.
Ортиз также был поклонником фашистов. Владелец небольшо-
го бистро, маленький, круглый, рано полысевший. В отличие от
Лефевра он был полнейшим невеждой и вообще ничего не читал.
Зато очень гордился тем, что его лысая голова походила на голо-
ву Муссолини.
Третий лидер организации Рене Ковач, врач по специальности,
был когда-то чемпионом мира по плаванию. Медицинской прак-
тикой он почти не занимался, очень увлекался гипнозом.
Всех руководителей объединений «ультра» сплачивало убежде-
ние в том, что Франция не может выиграть войну из-за отсутст-
вия твердой политики правительства по «алжирскому вопросу».
Дельбеку удалось объединить эти организации в так называе-
мый Комитет бдительности под лозунгом борьбы за «французский
Алжир» и уже в его рамках начать агитацию за возвращение к
35 Interview de Leon Delbecque; Satan R. Memoires. Fin d’un Empire. V. 3.
Algerie framjaise. P., 1972. P. 285.
56 Chaban-Delmas J. L’Ardeur. P. 221,
118
власти де Голля37 38- Последнее оказалось делом непростым, так
как лидеры «ультра» отнюдь не считали своей задачей содействие
приходу к власти де Голля. Войдя в Комитет бдительности, они
создали свой комитет семи. Во главе его встали руководители
алжирских ультраколониалистских организаций Лагайярд, Мар-
тель, Ортиз, Лефевр и Ковач и еще два человека — Кренен и
Гуталье.
Никто из лидеров Комитета семи не мог предложить серьезной
политической платформы или ясной программы действий Ж 1ем
не менее его лидеры с презрением относились к деятельности
Дельбека. Они сотрудничали с ним лишь потому, что он пред-
ставлял реальную политическую силу. «Ультра» решили, что нель-
зя терять голлиста из поля зрения, чтобы в решающий ¥ .мент
не остаться в стороне.
Так первые контакты были завязаны. Теперь Дельбеку пред-
стояло связаться с теми, кто вершил все дела в «заморских де-
партаментах».
В Алжире почти вся полнота власти находилась в руках ар-
мейского командования. Выше него стоял лишь министр-резидент.
В начале 1956 г. Жака Сустеля на этом посту сменил социалист
Робер Лакост. Он сочувственно относился к алжирским «ультра»
и их идеям, был сторонником подавления национально-освободи-
тельного движения алжирцев.
Лакост был человеком небольшого роста, тучным и очень экс-
пансивным. Часто на пресс-конференциях он клеймил позором
своих коллег-министров за отсутствие у них твердости в «алжир-
ском вопросе», причем в таких крепких выражениях, что даже
всякое слыхавшие журналисты поначалу терялись. Впрочем, они
быстро привыкли к манерам министра-резидента и шутя спраши-
вали его, не боится ли он, так сильно горячась, растерять свои
96 килограммов веса. Лакосту очень не понравилось установление
«Антенны». Агитация за его спиной в пользу возвращения де Гол-
ля.вызывала у него крайнее раздражение.
Вторым лицом в официальной иерархии, а фактически главным
представителем власти в Алжире был главнокомандующий фран-
цузскими войсками генерал Рауль Салан, назначенный на этот
пост в начале 1956 г. Как и многие французские военные, он за-
кончил Сен-Сирское училище. Во время второй мировой войны
Салан принимал участие в высадке союзных войск в Провансе,
получил чин генерала. Вскоре после войны он был послан в Ин-
докитай и провел там безвыездно почти 10 лет. Салан был глав-
нокомандующим французскими войсками в Индокитае как раз на
37 Lagaillarde Р. «On a triche avec I'honneur». Texte integral de I’interro-
gatoire et de la plaidoirie des audiences du 15 et 16 novembre 1960. P., 1961,
P, 37.
38 Paillat C. Dossier secret de I’Algerie, P., 1962. P. 56—57,
119
завершающем этапе войны, когда после капитуляции французско-
го гарнизона крепости Дьен-Бьен-Фу Франция была вынуждена
признать свое поражение. Поэтому алжирские «ультра» его не
любили. Почти все офицеры, которым приходилось сотрудничать
с этим генералом, считали его человеком скрытным, необычным.
За его невозмутимость, присущую, по мнению французов, больше
азиатам, чем европейцам, его называли «Китайским мандарином»
или просто «Китайцем». Говорили, что он курил опиум и верил
астрологам. В свои 69 лет генерал Салан обладал очень вырази-
тельной внешностью-—подтянутый, высокий, с густой седой ше-
велюрой и большими голубыми глазами.
Салаку подчинялись командующие родами войск — генералы
Жак Аллар (сухопутные войска армейского корпуса), Эдмон Жуо
(военно-воздушные силы), Жак Массю (парашютно-десантная
дивизия) и адмирал Обуано (военно-морские силы).
Из всех этих лиц особо выделялся Жак Массю. Рослый, с ог-
ромным орлиным носом, он походил на Сирано де Бержерака. Ходил
всегда в коричнево-бежевом пятнистом комбинезоне и красном
берете — полевой форме французских парашютных войск. Массю
был яростным сторонником идеи «французского Алжира». Он усы-
новил двух арабских детей-сир от и воспитывал их вместе со своей
дочерью Вероникой. Алжирские «ультра» его просто обожали.
Когда генерал появлялся в публичных местах, они встречали его
ликованием.
Подчиненные Массю — полковник Дюкасс, Томазо, Годар,
Тренкье также были глубоко проникнуты колониалистскими на-
строениями. Особенно колоритной фигурой среди них был Жан
Томазо. Он воевал уже много лет. Начал в Индокитае, продол-
жал в Алжире. В Индокитае погиб его старший сын, в Алжире —
второй. Младший служил в авиации. В одном из боев Томазо
осколком снаряда раздробило переносицу. С тех пор он носил ко-
жаную повязку под глазами, из-за чего его часто называли «Ко-
жаный нос».
Салан и его окружение знали об установлении Дельбеком
«Антенны». В отличие от министра-резидента они реагировали на
это спокойно, но, когда Дельбек попытался вступить с ними в
контакт, отнеслись к этому без энтузиазма.
Первым долгом представители «Антенны» попытались связать-
ся с Томазо, который по своим политическим взглядам был бли-
зок к голлизму. Дельбек и Нейвирт явились к нему в бюро и за-
явили: «... мы приехали сюда для того, чтобы сказать вам, же-
лающим спасти Алжир, что вы сможете это сделать только опро-
кинув систему и заменив Республику генералом де Голлем»39. Но
посланцы были приняты очень сдержанно. Еще более холодно
36 Le proces du general Raoul Sal ап. P., 1962. Deposition du colonel Thomaso.
P. 330.
120
отнесся к визит}' Дельбека в свою ставку генерал Салан40, Во-
енные не спешили себя связывать какими бы то ни было обеща-
ниями. По словам Томазо, им тогда «казалось очень странным,
что «проблема Алжира» связывалась с приходом к власти де
Голля»41 42.
Пока Дельбек проводил время в бесконечных перелетах из
Алжира в Париж и обратно, давал отчеты своим товарищам по
партии и спрашивал у них совета, алжирская война становилась
все ожесточеннее.
В военных кругах Алжира распространялось мнение, что
французская армия не может подавить национально-освободитель-
ное движение алжирцев из-за помощи, оказываемой ФИО со сто-
роны других арабских стран, и прежде всего Туниса. На алжиро-
тунисской границе в районе деревни Сакиет-Сиди-Юсеф, где укры-
вались отряды ФНО, то и дело проходили столкновения между
французскими войсками и алжирцами. Французские самолеты по-
стоянно летали над тунисской территорией и постоянно подверга-
лись обстрелу. Хотя в результате этих обстрелов не пострадал ни
один французский летчик, командование армии во главе с Саланом
потребовало от правительства санкций на так называемые ответ-
ные меры и получило их от министра обороны Шабан-Дсльма-
са43. 8 февраля французские самолеты бомбардировали деревню
Сакиет-Сиди-Юсеф, в результате чего погибло более 70 мирных
жителей, среди которых были женщины и дети 43.
Правительство Туниса в знак протеста закрыло все француз-
ские консульства в Тунисе, выслало их персонал и отозвало свое-
го посла из Парижа, Президент Туниса X. Бургиба потребовал
немедленно созвать Совет Безопасности ООН, но представители
США и Англии добились отмены заседания Совета Безопасно-
сти и предложили свои «добрые услуги» для урегулирования кон-
фликта. В середине февраля Франция и Тунис согласились на это
предложение44. Этим актом правительство Гайяра позволило
США и Англии (хотя и в косвенной форме) вмешаться в северо-
африканские дела, что вызвало резкое недовольство командова-
ния французских войск в Алжире, которое еще более укрепилось
в своем мнении, что правительство не способно разрешить «ал-
жирскую проблему».
Голлисты использовали согласие правительства на «добрые
услуги» для усиления кампании за возвращение к власти де Гол-
ля. Все свои силы они направили на то, чтобы убедить страну в
40 Salan R. Memoires. V. 3. Р. 268.
41 Le proces du general Raoul Salan. Deposition du colonel Thomaso.
P. 330.
42 L’Annee politique 1958. P., 1959. P. 16; Massu J. Le torrent et la digue.
P., 1972. P. 21.
Le Monde. 9.II.1958.
44 L’Annee politique 1958. P. 314.
121
том, что только их лидер способен вывести страну из кризиса.
В феврале «социальные республиканцы» выдвинули требование,
которое отныне повторяли непрерывно: создать «правительство
общественного спасения» во главе с де Голлем45. 14 февраля
Дебре писал в «Курьере гнева»: «... режим пытается замаскиро-
вать кризис, чтобы избежать призыва к де Голлю, Если бы пра-
вительство общественного спасения, которое может возглавить
только де Голль, стояло у власти, мы бы не докатились до такой
позиции в Северной Африке»46.
Само голлистское движение постепенно начало шириться и
активизироваться. К нему начинают вновь обращать свои взоры
те, кто покинули его в трудный час. Начинают действовать члены
РПФ.
Бывший региональный делегат РПФ Андре Асту и Мари-Мад-
лен Фуркад развернули «кампанию петиций». Они собирали под-
писи под письмами-петициями, призывающими к власти генерала
де Голля, и отправляли их в адрес президента республики47. К
концу апреля таких писем насчитывалось уже около 10 тыс.48
Б то же время Жак Доэр, глава молодежной секции бывшего
РПФ, встал во главе «кампании афиш». Под его руководством
почти во всех департаментах страны расклеивались афиши с над-
писями: «Голлисты, поднимайтесь!», «Призовем де Голля и Фран-
ция станет Францией!»49
Генерал де Голль по-прежнему хранил молчание. Но тем не
менее он очень зорко следил за событиями. Оливье Гишар и Жак
Фоккар держали де Голля в курсе всех дел, происходящих в гол-
листских кругах50. Участились поездки сторонников генерала в
Коломбэ. Голлисты советовались с ним и, вполне возможно, полу-
чали определенные указания. Постепенно имя де Голля все чаще
начинает повторяться в политических кругах страны. Уже не
только голлисты, но и представители других партий говорят о его
кандидатуре как о единственном шансе для Франции. Материалы
о голлизме то и дело появляются на страницах газет и журналов.
7 марта газета «Монд» опубликовала статью известного полито-
лога Мориса Дюверже под названием «Когда?». В ней автор пи-
сал, что вопрос сейчас заключается не в том, вернется ли де
Голль к власти, а как скоро это произойдет51.
В марте «социальные республиканцы» созвали Национальный
совет, на котором выступили все голлистские лидеры. В заключи-
тельной декларации, выработанной советом, говорилось: «Наше
45 Le Monde. 4.III.1958.
46 Цит. по; Ferniot J. De Gaulle et le 13 mai. P. 314.
47 Chariot J. L’Union pour la Nomelle Repiiblique. P. 29—30.
45 Brombcrger M. et S. Les 13 complots du 13 mai. P., 1959. P. 15.
49 Dauer Rodet M. Le 13 mai sans complots. P., 1959. P. 80.
Soustelle J. Vingt-huit ans de gaullisme. P. 147,
51 Le Monde. 7.П1.1958.
122
право — подтверждать везде и всюду нашу преданность генералу
де Голлю, т. е. все время повторять, что он —это единственный
шанс для Франции и что чем быстрее к нему обратятся с призы-
вом, тем быстрее нация обретет доверие к себе и Франция станет
Францией»52.
Согласие премьер-министра Гайяра на «добрые услуги» стало
предметом острых споров в правящих кругах. 15 апреля прави-
тельство выдвинуло вопрос о «добрых услугах» на рассмотрение
Национального собрания. Своим голосованием по нему депутаты
должны были выразить свое доверие или недоверие кабинету.
В этот день в Бурбонском дворце все шло, как обычно. Голосова-
нию предшествовали дебаты. Ряды амфитеатра главного зала
были полупустыми. Немногие слушали прения. Большинство депу-
татов находилось в кулуарах и в буфете. Только к моменту го-
лосования все поспешили в зал. Большинством голосов политику
правительства осудили. Это означало, что кабинет уходил в от-
ставку. Никто не придал такому событию большого значения.
Ведь правительства менялись в среднем каждые полгода. Послед-
нее было уже двадцатым с момента образования Четвертой рес-
публики. Обстановка немного оживилась, лишь когда Феликс
Гайяр сказал, что нынешний кризис будет очень долгим, а Морис
Шуман добавил: «А разрешится ли он вообще?»53 Зал ответил им
дружным смехом, хотя слова Шумана оказались пророческими.
Четвертой республике оставалось существовать ровно полтора
месяца. Уже приближались ее мартовские иды, которым суждено
было разыграться в мае.
Сформировать новый кабинет президент республики, «незави-
симый» Рене Коти, сначала предложил лидеру МРП Жоржу
Б идо.
Бидо наравне с Сустелем, правым радикалом Андре Морисом
и «независимым» Роже Дюше был одним из «четырех мушке-
теров» «французского Алжира»54 55. Он считал, что нужно про-
должать войну в Алжире до победного конца, и намеревался со-
ставить свой кабинет из единомышленников. Но колониалистская
программа Бидо была неодобрительно встречена даже в рядах
его собственной партии. Руководство МРП приняло резолюцию
против формирования кабинета, и защитник «французского Ал-
жира» был вынужден отказаться от попыток возглавить прави-
тельство Б5.
Следующим претендентом в премьеры стал лидер Демократи-
ческого и социалистического союза Сопротивления (ЮДСР) Рене
Плевен, который хотел составить свой кабинет из широкой коали-
Е2 Le Monde. 4. Ш.1958.
53 Ferniot J. De Gaulle et le 13 mal. P. 178,
E4 L’Annee politique 1958. P. 45.
55 Ibid. P. 45—46.
123
ции буржуазных партий, объединенных общей программой по
«алжирскому вопросу». В процессе разработки программы Плевен
вызвал из Алжира генералов Салана и Жуо: правящие круги
уже не могли не считаться с мнением армии по вопросам алжир-
ской политики. С ал ан сказал, что «армия ни за что не согласится
на переговоры с целью прекращения огня, так как это про-
тиворечит чести ее оружия». Плевен ему ответил, что «никогда
не сделает ничего унижающего достоинства армии»56. Но попытки
нового претендента сформировать кабинет терпели неудачи. Пер-
вые трудности возникли, когда социалисты отказались участво-
вать в правительстве одновременно с «независимыми».
Тем временем голлисты продолжали активную деятельность
в Алжире. В середине апреля Дебре поместил в своей газете
«Курьер гнева» воззвание к алжирским французам, в котором
призывал их подняться против системы Четвертой республики:
«Алжирцы! Вас обманывают, злоупотребляют вашим простодуши-
ем. Сделайте, как ваши предки в 1789 и 1848 годах,— восстань-
те!» 57
26 апреля Дельбек и его единомышленники из Комитета бди-
тельности организовали в г. Алжире демонстрацию, в которой
приняли участие около 30 тыс. человек. Европейское население
вышло на улицы города под лозунгами: «Долой систему!», «До-
лой правительство!»58 По утверждению Дельбека, во время демон-
страции впервые в Алжире также прозвучал призыв к де Гол-
лю59. У памятника погибшим в двух мировых войнах участники
демонстрации дали клятву: «Вопреки всему перед могилами на-
ших соотечественников, погибших на полях сражений, мы клянем-
ся жить и умереть на этой алжирской земле, навеки ставшей
французской»60.
После проведения демонстрации Дельбек лично побывал у де
Голля в Коломбо и рассказал ему об обстановке в Алжире. В
своих воспоминаниях он следующим образом резюмировал их
разговор: « — В настоящий момент все возможно, мой генерал.—
Но армия? Вы думаете, что она за меня? Вы говорили обо мне с
Саланом?—Де Голль всегда делал вид, что он ни во что не верит,
но аудиенция, предусмотренная на 20 мин, длилась час с лиш-
ним»61. Вообще тактика де Голля в эти дни была сложной и таин-
ственной. Ни перед кем он не хотел раскрывать своих карт. Даже
самым верным сторонникам генерал не говорил ничего определен-
ного о своих намерениях62. Однако с каждым днем становилось
Le proces du general Raoul Salan. P. 76.
67 Цит. no: Ferniot J. De Gaulle et le 13 niai. P. 188.
58 Lagaillarde P. «On a iriche avec I’honneur». P. 37.
59 Interview de Leon Delbecque.
60 Цит. no: Paiaude H. La Revolution d'Alger. P., 1958. P. 22.
61 Interview de Leon Delbecque.
62 Tournoux L~P. Secrets d'Etat. P., 1960. P. 251.
124
все очевиднее, что он полон надежд вернуться к власти. Когда в
самом конце апреля к де Голлю приехал Нейвирт и спросил, что
генерал намерен делать, если армия и народ выступят с призывом
к нему, де Голль ответил: «Я откликнусь»63.
В начале мая Плевен закончил консультации и готов был
представить свое правительство Национальному собранию. На
пост министра обороны он наметил сторонника «французского
Алжира» Андре Мориса. Но против его кандидатуры выступили
претенденты на министерские посты из партии радикалов. Таким
образом, коалиция распалась и Плевен был вынужден отказаться
от формирования кабинета.
Тогда 5 мая президент республики Рене Коти решил узнать
у де Голля, на каких условиях он согласился бы сформировать
свой кабинет. Де Голль передал через своего секретаря Гишара,
что он примет предложение только в том случае, если ему предо-
ставят право обойти существующую процедуру создания кабине-
та64 65. Коти нс согласился на такие условия, и переговоры зашли
в тупик66. После этого президент республики предложил сформи-
ровать новое правительство одному из лидеров МРП Пьеру
Пфлимлену.
Гишар сообщил о переговорах де Голля и Коти некоторым
ближайшим сторонникам генерала. Безрезультатность встречи их
нисколько не смутила. Они продолжали развивать бурную дея-
тельность. 9 мая Мишель Дебре добился встречи в Париже с вер-
ховным главнокомандующим французскими военными силами
генералом Полем Эли. Он заявил ему, что де Голль твердо па-
мереи вернуться к власти и что голлисты посчитали необходимым
сообщить ему об этом. Эли дал понять, что в общем он ничего
против решения генерала не имеет66.
Пфлимлен, «сумрачный эльзасец» (так называли его в парла-
менте), выступал за сохранение Алжира под властью Франции, но
считал, что «нужно прекратить военные действия и начать перего-
воры с ФИО»67. Поэтому его кандидатура была встречена крайне
неодобрительно среди алжирских «ультра» и командования ар-
мии, которые считали, что переговоры с ФИО —это начало капи-
туляции. К тому же в начале мая в Алжире начинает распрост-
раняться высказывание министра-резидента Лакоста о том, что
любые переговоры неизменно приведут к отступлению Франции из
Алжира, «к дипломатическому Дьеп-Бьен-Фу»68. Обстановка в
63 Цит. по: La Goree Р.-М, de. De Gaulle entre deux mondes. P., 1964.
P. 536.
64 Gate hard O. Mon general. P. 349.
E5 Bromberger M. et S. Les 13 corn plots du 13 mai. P. 17—18.
65 Ely P. Memoires. P„ 1969. P„ 264—265; Debre M. Trois repubiiques pour
une France. V. 2. P. 297—298.
67 L’Annee politique 1958. P. 51.
ES Le .Monde. 13.V.1958,
125
Алжире накалилась до предела. Ультраколониалисты неистовст-
вовали. В любой момент можно было ждать взрыва. Сам Лакост
решил покинуть Алжир, так как социалисты отказались участво-
вать в правительстве Пфлимлена и на пост ми цистр а-резидент а
должен был быть назначен новый кандидат. Генералы и пред-
ставители «ультра» пытались уговорить Лакоста остаться и пуб-
лично высказаться за создание в Париже правительства общест-
венного спасения. Но он отказался 6Й. 10 мая теперь уже бывший
министр-резидент покинул Алжир. Накануне генерал Салан пе-
редал через него послание президенту республики, в котором вы-
ражалось крайнее недовольство алжирской политикой. «... Вся
французская армия будет глубоко оскорблена, если мы откажемся
от нашего национального достояния (т. е. Алжира.— М. А.).
Нельзя предугадать, что она предпримет в своем отчаянии»69 70.
Лакост сразу по приезде сообщил, что Алжир находится на грани
катастрофы. Но в политических кругах Парижа его словам не
придали должного значения. Никто еще не мог предположить,
что начинаются последние дни Четвертой республики.
12 мая Пфлимлен закончил формирование своего кабинета.
На следующий день должно было состояться обсуждение его
программы и утверждение полномочий в парламенте. Узнав об
этом, «ультра» немедленно назначили на 13 мая три мероприятия:
всеобщую забастовку, демонстрацию под руководством Комитета
бдительности и траурную церемонию у памятника солдатам, по-
гибшим в двух мировых войнах. А поводом для этого послужило
сообщение ФИО о казни трех французских солдат, попавших в
плен более года назад 71.
Активисты «ультра» решили после траурного митинга завла-
деть зданием центрального управления алжирской администрации,
так называемого «ЖЖ», («ЖЖ» — «GG» — Gouvernement gene-
ral). Но ясной программы требований у них в этот момент не бы-
ло. По словам Лагайярда, они понимали, что «надо что-то делать,
но никто не знал точно, что именно» 72. О намерениях армии ни-
чего известно не было.
Голлисты стремились во что бы то ни стало не допустить ут-
верждения полномочий Пфлимлена. Сустелю удалось склонить
на сторону де Голля одного из лидеров алжирских «ультра» Алена
де Сереньи. Он уверил его в том, что де Голль после своего при-
хода к власти поведет политику согласно интересам «ультра»73.
11 мая де Сереньи выступил с призывом к де Голлю в своей газете
«Эхо Алжира» 74.
69 Serigny Л. de. La Revolution du 13 mai. P., 1959. P. 9.
70 L’Anne politique 1958. P. 530.
71 Afas’su J. Le torrent et ia digue. P. 37—38.
72 Lagaillarde P. «On a triche avec 1’honneur». P. 39.
73 Soustelle J. L’Esperance trahie. P., 1962. P. 35.
74 Debalty A. Le 13 mai et la presse. P., i960. P. 50.
126
Понимая, что обстановка в Алжире чревата взрывом, туда сроч-
но вылетел вечером 12 мая Дельбек, находившийся в Париже. Вмес-
те с ним хотел лететь и Сустель. Однако в последний момент он
решил, что его основная задача — помешать созданию правитель-
ства Пфлимлена, и поэтому посчитал нужным отправиться в Ал-
жир после голосования в Национальном собрании75. Голлисты
хотели, чтобы алжирские демонстранты требовали создания пра-
вительства общественного спасения во главе с де Голлем76 77. Но
выработать совместную тактику действий ни с ультра колониалис-
тами, ни с представителями армейского командования им не
удалось.
13 мая 1958 г. в Алжире начинался прекрасный весенний день.
Белоснежный город, окаймляющий собой кусочек лазурных вод
Средиземного моря, любуясь собственным отражением, лениво
просыпался под теплыми лучами южного солнца. Казалось, ничто
не предвещало чего-то особенного. Но уже через несколько часов
город превратился в огромный гудящий улей. В час дня, как и
предполагалось, началась всеобщая забастовка. Все учреждения
прекратили работу, закрылись кафе, рестораны, кинотеатры, пе-
рестал действовать общественный транспорт. Почти все население
города вышло на улицы. В два часа дня огромное количество на-
рода собралось у памятника солдатам, погибшим в двух мировых
войнах. Туда прибывали все новые и новые толпы 11..
В три часа дня в Париже Пфлимлен выступил с правительст-
венной декларацией в Национальном собрании. Он заявил, что
«считает необходимым пересмотреть Конституцию, чтобы поло-
жить конец министерской нестабильности». В отношении Алжира
кандидат в премьеры сказал, что «его правительство выберет под-
ходящий момент и начнет переговоры с целью прекращения воен-
ных действий»78. После прочтения декларации начались дебаты.
Тем временем в Алжире к памятнику погибшим прибыли выс-
шие чины алжирской армии: генералы Салан, Аллар, Массю, Жуо,
адмирал Обуано. «Ультра» встретили их криками: «Французский
Алжир!», «Армию к власти!», «Массю, Массю!» Траурная церемо-
ния длилась менее получаса. Генералы возложили венок к памят-
нику, все присутствующие почтили память павших минутой мол-
чания, прозвучала «Марсельеза», после чего представители коман-
дования покинули площадь79. Буквально через несколько минут
Лагайярд воскликнул: «Все на штурм „ЖЖ“, против прогнившего
режима!» Толпа моментально ринулась к зданию, находившемуся
неподалеку, на центральной площади города — Форуме80.
75 Soustelle J. L’Espcrancc trahie. Р. 35.
76 Lagaillarde Р. «Оп a triche avec ГЬоппенг». Р. 39.
77 Debatty A. Le 13 mat et la cresse. P. 58.
78 «Debats. 1958». P„ 1959. 13.V.1958. P. 2253.
7<J Debatt у A. Le 13 mai et la presse. P. 58.
so Lagaillarde P. «On a triche avec 1’honneur». P. 41.
127
Под руководством Лагайярда (он надел на себя пятнистый ком-
бинезон французских парашютных войск) несколько сот «ультра»
с помощью стоявшего на улице грузовика пробили ворота, взлома-
ли двери здания и начали погром канцелярии министра-резидента.
Они разбили бюст Республики, ломали всю попадающуюся под но-
ги мебель, выбивали стекла и начали выбрасывать из окон досье
архивов 81. По существу, начался мятеж. Находившиеся у здания
взводы парашютистов с любопытством наблюдали за происходя-
щим. Зорко следил за мятежниками и мэр города Жак Шевалье из
окна здания своей мэрии, находившейся рядом. Он в ужасе причи-
тал: «Да ведь это же бунт, а бунтарям всегда нужна Бастилия!
Конечно же, они выберут мэрию» 82. Но Шевалье ошибся. «Ультра»
вполне хватило «ЖЖ». Они продолжали погром. Из окон уже лете-
ли пишущие машинки.
В половине восьмого вечера появился генерал Массю. Толпа
устроила ему овацию. Он тут же закричал, обращаясь к Лагайярду:
«Что это за бордель? Почему вы в военной форме? А ну-ка вытря-
хивайтесь все отсюда!»83 Но Массю никто не слушал. Он тщетно
пытался навести порядок. Тогда генерал связался по телефону с
Национальным собранием, где шли дебаты по инвеституре Пфлим-
лена. В канцелярии премьер-министра находились бывший премьер
Гайяр и Лакост, выполнявшие свои обязанности до формирования
нового кабинета. Их разговор закончился так: «Массю: «Что мне
делать? Я должен стрелять в толпу?» Лакост повернулся к Гайяру
и спросил: «Ты отдаешь приказ стрелять?» Гайяр показал знаком
свое несогласие. «Нет!» — ответил Лакост»54.
Около восьми часов вечера появился генерал Салан. Он вышел
на балкон «ЖЖ», но ему даже не дали ничего сказать. Со всех
сторон тут же послышались крики: «Нет Дьен-Бьен-Фу!», «Долой
Салака!», «Да здравствует Массю!» Побледневший Салан тут же
вернулся в здание. Он связался с Парижем с главнокомандующим
генералом Эли. Тот уже знал о происходящем в Алжире. Салан
спрашивал: «Что делать? Эти негодяи и проходимцы развязали мя-
теж. Стрелять?» Эли ему ответил: «Нет. Правительство запретило.
Постарайтесь их как-нибудь успокоить»85. Разговор был окончен.
Салан уселся на стул и начал молча взирать на окружающих. Мя-
тежники не унимались.
Массю вышел на балкон и спросил, чего они хотят. Лагайярд
ему выкрикнул: «Или создание Комитета общественного спасения
и требование создания в Париже правительства общественного
спасения, или же продолжение мятежа»86. Глава парашютной
C1 Le Monde. 15.V.1958; Carrefour. 21.V.1958.
82	Pado D. 13 mai, Histoire secrete d’une revolution. P., 1958. P. 29.
83	Ferniot J. De Gaulle et le 13 mat. P 2fil.
84	L’Expresse. 22.V.I958; Paris-Matcli. 21.V.1958.
85	Ferniot J. De Gaulle et le 13 mat. P. 262.
66	Massa f. Le torrent et la digue. P. 46.
128
дивизии вопросительно взглянул на Салана, но тот молчал. После
непродолжительной паузы Массю согласился. «Хорошо, — сказал
он, — пишите список» 87.
В Комитет общественного спасения вошло около 30 человек, в
основном представители «ультра». Среди них были Лагайярд,
Ортиз, Лефевр, Мартель, де Сереньи. Во главе Комитета Массю
вписал себя и трех полковников своей дивизии — Дюкасса, Тренкье
и Томазо 88.
Итак, командование алжирской армии присоединилось к анти-
правительственному мятежу. Правда, пока не была ясна позиция
главнокомандующего генерала Салана. Когда Массю спросил его,
одобряет ли он создание Комитета, тот опять ничего не ответил, а
только повел плечами и смерил всех присутствующих ледяным взо-
ром своих голубых глаз.
Около девяти часов вечера Массю отправил телеграмму в Па-
риж на имя президента республики, в которой говорилось о «созда-
нии военно-гражданского комитета общественного спасения в Ал-
жире» и «требовалось сформировать в Париже правительство об-
щественного спасения, единственно способное сохранить Алжир в
качестве неотъемлемой части метрополии»89.
В это время в Национальном собрании шла обычная процедура
подготовки к формированию очередного кабинета: депутаты, со-
бравшиеся в кулуарах, подсчитывали возможное распределение
голосов и портфелей. «Вдруг один журналист заметил, что теле-
тайпный аппарат, воспроизводящий телеграммы корреспондентов
агентства Франс Пресс, остановился и на узкой бумажной ленточ-
ке появились шесть букв слова «Flasch» (экстренное сообщение.—
М. Л.), повторенное три раза. «Flasch» для журналистов то же са-
мое, что SOS для моряков... Журналист прочитал небольшую фразу,
выбитую голубыми заглавными буквами: «Сообщаем вам о созда-
нии в Алжире военно-гражданского комитета общественного спа-
сения». Через десять секунд все собрание было в курсе дела.
Депутаты кидались к телефонам, чтобы поторопить с прибытием
своих еще отсутствующих товарищей, предупреждали секретарей
групп, взбудораживали прибывающих. После оцепенения началась
паника» 90,
Вскоре, однако, дебаты возобновились и с кратким заявлением
выступил Пфлимлен. Он в общих словах осудил мятеж, но не
предложил никаких конкретных мер для его ликвидации91. Затем
выступил член политбюро ЦК ФКП Вальдек Роше. Он заявил, что
в Алжире «создано нелегальное, мятежное правительство» и что
87 Massu Z. Le torrent et la digue. P. 47; Trinquier R. Le coup d’Etat du
13 mai. P„ 1962. P. 100—101.
88 Massu J. Le torrent et la digue. P. 47; Trinquier R. Le coup d’Etat du
13 mai. P. 101.
89 Le Monde. 15.V.1958.
90 Jours de France. 24.VJ 958.
91 «Debats. 1958». 13.V.1958. P. 2269.
5—334
129
«такой акт насилия против республиканских институтов требует
немедленного отпора». Роше призвал «к союзу всех республикан-
цев, чтобы преградить путь фашизму и спасти свободу». Но депута-
ты правых партий не дали даже договорить лидеру коммунистов.
Они прервали его речь криками: «Французский Алжир!» В ответ со
скамей, занимаемых левыми, раздались крики: «Фашисты!», «Фа-
шизм не пройдет!»93
В третьем часу ночи дебаты наконец закончились и началось
голосование. За правительство Пфлимлена проголосовали социалис-
ты, радикалы, депутаты МРП и треть «независимы?-;». Против —
часть радикалов, «социальные республиканцы» и большая часть
«независимых». Коммунисты осудили правительственную програм-
му Пфлимлена, но при голосовании решили воздержаться, так как
кандидат на пост премьер-министра хотя бы словесно осудил мя-
теж. Если бы коммунисты проголосовали против, то правительство
Пфлимлена не получило бы нужного большинства, а это могло бы
открыть мятежникам путь к власти. В конечном итоге правитель-
ство Пфлимлена получило вотум доверия 274 голосами против
129 93. Сам новый премьер, усталый и раздосадованный, ушел спать
и сказал, чтобы его не будили до 9 часов утра, даже если произой-
дет что-нибудь ужасное.
Захват здания центрального управления и создание Комитета
общественного спасения были неожиданными для голлистов. Во
время взятия «ЖЖ» Дельбек находился на противоположном конце
города, где должна была состояться демонстрация под руководст-
вом Комитета бдительности. Как только он узнал о штурме зда-
ния, он тут же направился туда, но все улицы были запружены на-
родом и проехать на машине оказалось невозможным. Поэтому ему
пришлось пробираться пешком, что заняло почти два часа. Лишь
поздно вечером Дельбек проник в здание центрального управления
к генералу Массю и заявил ему, что он друг С у стел я, который с
минуты на минуту ожидается в Алжире84. Имя бывшего министра-
резидента было очень популярно среди алжирских «ультра» и в
армейской верхушке. Скорее всего именно поэтом}' Массю тут же
включил Дельбека и Нейвирга в только что сформированный Коми-
тет общественного спасения, назначив Дельбека своим заместите-
лем32 * * Э5. Таким образом, к представителя?/! армейского командования
и алжирским «ультра» присоединились голлисты. Теперь эти три
группировки соединились воедино, в рамках Комитета общественно-
го спасения.
Для голлистских лидеров алжирский мятеж, так же как и для
Дельбека, был неожиданностью. Всех их он застал в разных местах:
32 «Debats. 1958». 13.V.1958. Р, 2272.
s3 Ibid. Р. 2295.
94 Massa J. Le torrent et la digue. P. 51; Trinquler R. Le coup d’Etat du
13 mai. P. 115.
95 Trinquler R. Le coup d’Etat du 13 mai. P. 116.
130
Дебре — у себя дома: он был прикован к постели сильнейшим
приступом радикулита36. Шабап-Дельмас находился в Бордо. Как
мэр города он присутствовал в Большом театре на открытии Нацио-
нального фестиваля. Сустель находился в Бурбонском дворце и
ждал своей очереди выступления в дебатах37.
Сообщение о событиях в Алжире спутало все карты. Правитель-
ство, пока еще возглавляемое Гайяром, боялось, что голлисты от-
правятся в Алжир и возглавят мятеж. В театре Бордо уже началось
представление, когда мэра срочно вызвали к телефону. Гайяр по-
требовал его немедленного возвращения в Париж, куда тот тут же
отправился на правительственном самолете. Через два часа Шабап-
Дельмас с кислой миной появился в Национальном собрании38.
Узнав о мятеже, Сустель тут же попытался вылететь в Алжир.
Самолет был давно приготовлен его друзьями. За бывшим минист-
ром-резидентом был установлен постоянный надзор. С большим
трудом ему удалось ускользнуть от своих «сопровождающих» и не-
заметно покинуть Бурбонский дворец. Но оказалось, что еще пра-
вительство Гайяра отдало распоряжение о прекращении всей поч-
товой, телеграфной и телефонной связи с Алжиром и запретило
самолетам и судам покидать французские аэродромы и порты.
В Алжир могли отправляться только лица, имеющие на то специаль-
ную визу33. По дороге в аэропорт машину Сустеля остановил поли-
цейский патруль и заставил вернуться в Париж. Пришлось ехать
обратно96 97 * * 100. Уже в городе Сустель встретил Шабан-Дельмаса. Быв-
ший министр обороны не придал большого значения тому, что про-
изошло в Алжире. Он решил, что так как Пфлимлен утвержден,
значит, все пойдет по-старому. «Жак, — сказал он Сустелю,—де
Голль никогда не вернется, возвращайтесь к себе и не компромети-
руйте свою политическую карьеру». Они разошлись по домам, когда
уже начало светать101.
Глубокой ночью в Алжире узнали, что Национальное собрание
проголосовало за инвеституру Пфлимлена. Пришла очередь мятеж-
ников испытать шоковое состояние. Ночь была очень жаркой. Все
члены Комитета общественного спасения и представители командо-
вания армии собрались в кабинете министра-резидента вокруг ге-
нерала Салана, который будто прирос к своему стулу и время от
времени покачивался на нем. Постоянно звонили телефоны: никто
не обращал на них внимания. Генералы, полковники, штатские си-
дели в креслах и прямо на столах или же просто стояли, опершись
локтем о стену. Они не поддались панике, но обстановка была очень
напряженной. Кто-то тихо произнес: «Ведь нас могут расстре-
96 Debre М. Trois republiques pour une France. V. 2. P. 299.
97 Ferniol J. De Gaulle et le 13 mai. P. 277.
93 Ibid. P. 278.
93 Le Monde. 15.V.1958.
100 Soustelle J. L’esperance trahie, P. 35,
101 Ibid. P. 36.
5*
131
лять!»102 Не волновались лишь сотрудники канцелярии Лакоста,
которые не имели никакого отношения к происходящему. Они мол-
ча с любопытством взирали на присутствующих.
Леон Дельбек пытался всем доказать, что есть лишь один вы-
ход: обратиться с призывом к генералу де Голлю, Сначала его и
слушать не хотели. Но время шло. Нужно было принимать какое-то
решение. В результате поступили именно так, как он советовал.
Первым на его сторону встал генерал Массю, а затем остальные.
На рассвете вышло первое коммюнике Комитета. В нем говорилось:
«Комитет умоляет генерала де Голля прервать свое молчание и соз-
дать правительство общественного спасения, единственно способное
сохранить Алжир...»103 Под утро наконец удалось уговорить дейст-
вовать генерала Салана, От его имени была послана телеграмма в
адрес президента республики: «...перед лицом серьезных волнений,
которые угрожают национальному единству в Алжире... военные
власти считают настоятельной необходимостью обратиться к нацио-
нальному арбитру, чтобы сформировать правительство обществен-
ного спасения...» 104 Дельбек изо всех сил пытался убедить Салана
заменить слова «национальный арбитр» именем де Голля, но тот
наотрез отказался. Вообще Дельбеку очень трудно' было противо-
стоять остальным членам Комитета. Не рассчитывая на свои силы,
он надеялся, что Сустель явится в Алжир и сможет окончательно
склонить генералов и «ультра» на сторону де Голля. Того же мне-
ния придерживались и остальные голлисты.
Утром 14 мая почти все лидеры «социальных республикан-
цев»—-Фрей, Мишле, Терренуар, Трибуле — собрались у Сустеля.
По словам Луи Терренуара, «все понимали, что Дельбек не может
оставаться один в Алжире, где ему и так было уже очень трудно
противостоять активистам. Все также полагали, что рядом с Са-
ланом, который не знал, какое решение ему принять, должен был
находиться опытный советник»105. Ни у кого не вызывало сомне-
ния, что среди голлистов самым «опытным советником» мог быть
только бывший министр-резидент Жак Сустель. Но добраться до
Алжира оказалось делом очень непростым, так как за Сустелем
по указанию правительства постоянно следили полицейские.
Кабинет Пфлимлена не принимал никаких мер для подавления
алжирского мятежа, а, напротив, стремился сохранить контакт с
командованием армии. Правительственное коммюнике, выпущен-
ное 14 мая, поручало «главнокомандующему алжирских войск
поддерживать порядок и обеспечивать охрану граждан»'06. Премь-
ер-министр лично связался по телефону с Саланом и просил о том,
чтобы он убедил членов Комитета признать его правительство едип-
103 Ferniot J. De Gaulle et le 13 mai. P, 287.
103 Le Monde. 15.V.1958.
104 Ibidem.
105 Terreuoire L. De Gaulle et 1’AIgerie. P.f 1964. P. 67.
10B Debait у A. Le 13 mai et la presse. P. 66,
132
ственно законным 107. Сал ан ничего не обещал. Он до сих пор был
в нерешительности и не знал, на чью сторону встать.
К. вечеру в Национальном собрании стало известно, что в прави-
тельство Пфлимлена дали согласие войти четыре социалиста —
Ги Молле, Жюль Мок, Альбер Газье и Макс Лежён. Молле был на-
значен заместителем премьера.
В тот же день в Алжире состоялась пресс-конференция Массю и
Дельбека. Все члены Комитета очень устали. Массю не спал уже
вторые сутки, Дельбек и того больше. Но дотошные журналисты
заявили, что они не покинут здания центрального управления, пока
не выяснят, что все-таки случилось и что же будет дальше. Правда,
ничего особо интересного они так и не узнали. Массю сказал, что
он не может сказать, что произошло, и тем более не знает, что бу-
дет дальше. Дельбек все время повторял одно и то же: «Комитет
общественного спасения не признает созданное в Париже прави-
тельство и выступает за передачу власти де Голлю» 108.
На следующий день устами Дельбека заговорил генерал Салан.
15 мая он в окружении представителей Комитета произнес с балко-
на «ЖЖ» краткую речь перед .собравшейся толпой. Он заявил о
своей солидарности с мятежниками. Конец своего выступления Са-
лан так описал впоследствии в своих мемуарах: «...я воскликнул:
«Да здравствует французский Алжир!» В этот момент я слегка на-
гнулся вправо, и Леон Дельбек шепнул мне на ухо: «Мой генерал,
скажите: «Да здравствует де Голль!» Это длилось не более двух
секунд. Встав прямо напротив микрофона, я крикнул: «Да здравст-
вует генерал де Голль!» Толпа ответила мне долгим ликованием» 109.
Волей-неволей, но все-таки решающие слова были произнесены
и таким образом главнокомандующий фактически присоединился
к мятежникам.
Вскоре об этом узнали в Париже. Разъяренный Пфлимлен по-
звонил в Алжир и спросил Салана, почему он произнес имя де Гол-
ля. Генерал ему ответил: «Я воскликнул: «Да здравствует де
Голль!», потому что все население Алжира убеждено, так же как
и я сам, что в настоящий момент только генерал де Голль может
в качестве главы правительства вернуть Франции веру в свою судь-
бу великой нации, защитить общественные институты и сохранить
французский Алжир» по.
После распространения известия о заявлении Салана на улице
Сольферино-5 в Париже телефон просто разрывался. Находивший-
ся там Гишар не успевал отвечать. А вопрос был один и тот же:
как генерал прореагировал на слова Салана? Ровно в пять часов
вечера об этом узнали все. Ответом была первая декларация де
1С7 Bromberger М et S. Les 13 complots du 13 mai. P. 215.
108 Goree P.-M. de. De Gaulle enlre deux mondes. P. 545.
109 Salan R. Memoires. V. 3. P. 311.
“° Ibid. P. 312.
133
Голля: «Деградация государства неизбежно влечет за собой отчуж-
дение союзных народов, волнение в действующей армии, раскол
внутри нации, утрату независимости. Вот уже 12 лет, как Франция
пытается разрешить проблемы, непосильные для режима партий, и
идет к катастрофе. Некогда, в тяжелый для нас час, страна довери-
лась мне, чтобы я повел ее к спасению. Сегодня, когда стране пред-
стоят новые испытания, пусть она знает, что я готов взять на себя
власть Республики» ш. Итак, де Голль впервые открыто заявил, что
он готов вновь встать во главе государства. Впоследствии в своих
мемуарах он писал, что счел возможным сделать публичное заявле-
ние 15 мая, так как именно в этот день призыв к нему впервые про-
звучал из уст самого главнокомандующего французских войск в Ал-
жире генерала Салака И2.
Декларация де Голля послужила поводом для оживленных деба-
тов в парламенте. 16 мая с резкой критикой действий де Голля
выступил один из руководителей ФКП Жак Дюкло. Его заявление
осудил социалист М.-Э. Нежеленпз. Как и следовало ожидать,
де Голля поддержали «социальные республиканцы». Председатель
их парламентской группы Трибуле говорил о заслугах де Голля пе-
ред Францией и утверждал, что генерал «готов еще раз спасти свою
страну от политического хаоса» 111 * 113 114. После обсуждения Ги Молле
заявил, что он хотел бы получить от де Голля ответ на три вопроса:
«1) Признает ли тот существующее правительство как единственно
законное? 2) Выступает ли он против зачинщиков Комитета обще-
ственного спасения в Алжире? 3) Готов ли он в случае, если его
призовут сформировать правительство, предстать перед Националь-
ным собранием со своей программой и, если ее не одобрят, удалить-
ся?»115 На эти вопросы де Голль ответил через несколько дней на
своей пресс-конференции.
Пока в Национальном собрании спорили о том, хорошо поступил
де Голль или плохо, Сустель всю свою энергию направил на то,
чтобы усыпить бдительность постоянно дежуривших возле его дома
полицейских и прорваться в Алжир. Для начала он объявил, что
у него страшный грипп с высокой температурой, и уже второй день
не выходил из дому. 15 мая решение было найдено. Оказалось, что
хозяева дома, часть которого снимал Сустель, Гастон и Моника
Дюфур были в приятельских отношениях с давнишним другом Сус-
теля голлистом Жоффруа де Ла Тур де Пеном. Машина хозяев
всегда стояла во внутреннем дворике дома, удаленном от глаз поли-
цейских. Самих Дюфуров полиция прекрасно знала.
111 Gaulle Ch. de. Discours et messages. VIII. Avec le renouveau. 1958—1962.
P„ 1970. P. 3; Le Monde. 16. V. 1958.
S1£ Gaulle Ch. de. Memoires d’Espoir. V. 1. Le Renouveau. 1958—1962. P.,
1970. P. 24.
113 «Debats. 1958». 16.V.1958. P. 2348—235G.
114 Ibid. P. 2367.
115 L’Annee politique 1958. P. 59.
134
Утром 15 мая Гастон Дюфур уехал за город играть в гольф. Вот
тогда-то Ла Тур де Пен и явился к его очаровательной супруге с
просьбой незаметно вывезти ее непоседливого жильца. «Кого? — пе-
респросила Моника. — Ах, этого господина Сустеля! Его жена пре-
лестная женщина. Но он сам! Ужасный человек! Он даже никогда
не здоровается!» И все же хозяйку быстро уговорили. В два часа
дня Сустель залез под заднее сиденье машины Дю фу ров, его на-
крыли пледами, и уже через полчаса он был в парижском пригоро-
де. Там он молниеносно перескочил в другую машину, забыв даже
поблагодарить свою благодетельницу. «Вот видите, Жоффруа,—
сказала Моника, глядя вслед Сустелю,— я же вам говорила, что он
никогда не здоровается». Ла Тур де Пеп оказался куда воспитаннее
и галантнее своего друга. Через час гостиная Дюфуров была за-
полнена корзинами с цветами116. А машина, увозившая Сустеля,
неслась к швейцарской границе. Поздно вечером Сустель и его
друзья прибыли в Женеву. Весь следующий день они провели в
поисках самолета для перелета в Алжир. 17 мая утром небольшой
частный самолетик с бывшим министром-резидентом на борту уже
подлетал к алжирской столице. Правда, когда Сустель приземлил-
ся в алжирском аэропорту, генерал Салан оказал ему очень холод-
ный прием. Он не хотел, чтобы во главе движения 13 мая стоял
политический деятель, и просил Сустеля лететь обратно. Но тот
заявил ему, что «прибыл сюда для того, чтобы служить делу фран-
цузского Алжира» 11К К тому же в аэропорту появились де Сереньи
и Дельбек. Салана быстро уговорили изменить свое решение, и ин-
цидент был исчерпан.
Между тем в городе уже узнали о приезде бывшего кумира
«ультра». «Громкоговорители сообщали: все на Форум, Сустель в
Алжире». Новость распространялась с быстротой молнии. Автобу-
сы и трамваи брали штурмом. Один из членов Комитета общест-
венного спасения объявил: «Человек, который для всех нас являет-
ся олицетворением французского Алжира, прибыл»118 119. Алжир
украсился бесчисленными трехцветными флажками. На улицах
впервые появились портреты Сустеля и де Голля IIS. Кое-где мож-
но было увидеть даже лотарингские кресты — эмблему и символ
голлизма, наверное сохранившиеся у некоторых жителей со времен
второй мировой войны.
Когда в 16 часов на балконе «ЖЖ» появился Сустель, собрав-
шаяся перед зданием огромная толпа встретила его бурной оваци-
ей. Все скандировали: «Сустель! Сустель!», «Французский Алжир!»
Стоявший на балконе Люсьен Нейвирт сказал: «Помните, как вы
кричали Сустелю: «Это только до свидания!» И вот он вновь перед
116 Изложено по: Bromberger Л1. et S. Les 13 cornplots du 13 mai. P. 287—
288.
117 Soustelle J. L’Esperance trahie. P. 38—39.
118 Arrlghi P. La Corse—atout decisif. P., 1958. P. 59.
119 Pajaude H. La revolution d’Alger. P„ 1958. P. 59.
135
вами»120. После этого бывший министр-резидент произнес краткую
приветственную речь: «Еще три дня назад я заседал в Националь-
ном собрании. Но я решил, что мой долг-—находиться сейчас в
Алжире. Моя единственная цель — восстановить национальное
единство на том и другом берегу Средиземного моря. Да здравству-
ет Республика! Да здравствует французский Алжир! Да здравству-
ет Франция! Да здравствует де Голль!» 121
Почти всю ночь Сустель провел за письменным столом. Писал
он в первую очередь де Голлю, чтобы генерал до своей пресс-конфе-
ренции узнал, что Комитет общественного спасения полностью па
его стороне. И действительно, с приездом в Алжир Сустеля движе-
ние 13 мая было полностью введено в голлистское русло.
18 мая в Алжир прибыли голлисты Раймон Дронн и Андре Жар-
ро. 19 мая приехал Роже Фрей. Он вылетел из Парижа в Испанию
и уже оттуда на контрабандистской шхуне добрался до Алжира.
Теперь представители генералитета алжирской армии действо-
вали совместно с голлистами, которые в свою очередь через специ-
ально разработанную кодовую систему постоянно имели связь с
Парижем и держали в курсе всего происходящего генерала де Гол-
ля 122. По этой кодовой системе каждое лицо, так или иначе попав-
шее в водоворот майских событий, имело свой псевдоним. Фантазия
здесь разыгралась вовсю. Де Голля называли голубем, Дебре —
архангелом, Сустеля — толстым котом, Дакоста — шнурком, Салан
был маршалом, Массю — кроликом, Шабан-Дельмас — хитрецом,
Гишар — подсолнечником 123.
19 мая в Париже в «Пале Д’Орсе» состоялась пресс-конферен-
ция генерала де Голля. Большой зал дворца был переполнен. Сре-
ди пришедших можно было узнать голлистов —- Шабан-Дельмаса,
Дебре, Мишле, Мальро, писателей Франсуа Мориака и Грэма
Грина, послов многих европейских государств. Был посол СССР
С. А, Виноградов. Почти все парижские вечерние газеты арендо-
вали комнаты дворца, чтобы их корреспонденты смогли без про-
медления сообщить о результатах конференции.
Ровно в три часа появился де Голль. Некоторые не видели его
с 1946 г., когда он покинул пост главы правительства. Годы меняют
любого человека. Изменившимся нашли и генерала. Многие отме-
тили, что он постарел, стал более грузным, волосы посеребрились
сединой, тяжеловатые черты лица с возрастом сгладились, голос
стал приглушенным. Глаза то и дело обрамлялись очками с толсты-
ми стеклами, которые он теперь носил с собой неизменно. Журна-
листы увидели перед собой человека более покладистого, чем
прежде. Если раньше он был высокомерным и чопорным, отличался
120 Arrlghi Р. La Corse — atout decisif. P. 60.
121 Serigny A. de. La Revolution du 13 mai. P. 109.
122 Souslelle J, L’Esperauce trahie. P. 42.
123 Ferniot J. De Gaulle et le 13 mai. P. 369.
136
безапелляционностью своих суждений, то теперь стал более осто-
рожным и обходительным.
Загорелись прожекторы, засверкали блики кинокамер, вклю-
чились магнитофоны, зашуршали блокноты. Де Голль уселся за
большой стол, обтянутый зеленым сукном. Пресс-конференция на-
чалась. Прежде всего генерал провозгласил себя сторонником
демократии и республики, напомнив, что в послевоенный период,
возглавляя временное правительство, он «восстановил гражданские
свободы» и «провел прогрессивные социально-экономические ре-
формы» 124. Относительно положения в Алжире он высказался
очень уклончиво, лишь сказав, что «в сложившихся кризисных ус-
ловиях» армейское командование, «выполняя свой долг наведения
порядка, поступило правильно»125. На вопрос Ги Молле, касаю-
щийся его возможного прихода к власти, де Голль ответил, что
хотел бы получить «чрезвычайные полномочия на формирование
своего кабинета»126.
Вообще по отношению к социалистам генерал проявил макси-
мум любезности. Робер Лакост вдруг стал «его другом». А Ги Мол-
ле, оказывается, «стоял с ним рядом на балконе ратуши города
Арраса» в дни освобождения Франции. Далее в адрес лидера .со-
циалистов было произнесено немало лестных слов 127.
Ги Молле следил за ходом пресс-конференции по телевизору,
установленному в Бурбонском дворце. Услышав такие слова, он
воскликнул: «Но ведь это ложь! Я же в это время находился в
Нормандии» 128. Это действительно была ложь. Но кому не понра-
вится, когда из тебя делают чуть ли не героя! Поэтому Молле
очень быстро успокоился. А де Голль знал, что говорил. Ведь в
известной мере у социалистов в руках находился ключ к власти.
О и прекрасно понимал, что правых (представленных в парламенте
партией «независимых» и МРП) ему не придется долго уговаривать
утвердить его в качестве премьера. О поддержке коммунистов,
имевших 150 мандатов, и думать было нечего. Поэтому позиция
95 депутатов Социалистической партии (СФИО) могла стать ре-
шающей.
Когда в конце пресс-конференции де Голля спросили, не соби-
рается ли он ограничить общественные свободы, он ответил: «Раз-
ве я когда-либо это делал? Наоборот, я их восстановил, когда они
исчезли. Неужели кто-нибудь думает, что в 67 лет я собираюсь на-
чать карьеру диктатора?» 129 Считая, что на сегодняшний день он
сказал все, что хотел сказать, генерал удалился в Коломбэ.
124 Gaulle Ch. de. Discours et messages. V. III. P. 5,
125 Ibid. P. 6.
126 Ibid. P. a.
127 Ibid. P. 8—9.
128 Fernloi J. De Gaulle et le 13 mai. P. 377.
120 Gaulle Ch. de. Discours et messages. V. HI. P, 10.
137
В Алжире движение 13 мая ширилось. Во многих городах бы-
ли созданы местные Комитеты общественного спасения, во главе
которых встали военные. 23 мая был образован объединенный
Комитет общественного спасения Алжира и Сахары. По существу,
это был Комитет, созданный еще 13 мая, но расширенный за счет
новых членов. Его основная цель теперь была сформулирована сле-
дующим образом: «Обеспечить приход к власти правительства
общественного спасения во главе с генералом де Голлем, чтобы про-
вести и защитить коренную реформу институтов Французской рес-
публики» 130.
Правительство в Париже пребывало в замешательстве. Пфлим-
лен не знал, что ему делать. Одни просили его покинуть свой пост
во имя национального единства, другие — остаться по тем же при-
чинам. Тем временем алжирские мятежники решили поторопить
события.
Представители Комитета общественного спасения Алжира —
Сустель, Дельбек, полковник Томазо подготовили мятеж, аналогич-
ный алжирскому, на Корсике 131. На острове были созданы две груп-
пы по подготовке выступления. 24 мая мятеж был развязан. К утру
следующего дня без единого выстрела были захвачены все основные
корсиканские города. Мятежники сформировали свой Комитет обще-
ственного спасения, требующий «национального единства вокруг
генерала де Голля» 132. Теперь многочисленные журналисты и фото-
корреспонденты на самолетах, пароходах й лодках начали пере-
мещаться на Корсику. Уже к вечеру 24 мая эта лавина обрушилась
на солнечный остров.
В политических кругах Парижа известие о корсиканских собы-
тиях вызвало просто панику. Начали распространяться слухи о
возможной высадке мятежников в метрополии и начале граждан-
ской войны 133. И действительно, представители штаба алжирской
армии совместно с голлистами и, вполне возможно, с ведома самого
де Голля разработали так называемую операцию «Возрожде-
ние» 134. Она предусматривала высадку парашютистов в Париж-
ском регионе и захват ими власти. Сустель считал, что такая опе-
рация могла бы пройти без единого выстрела, «так как полиция ни
за что не поднялась бы против армии» 135 136.
Определенных сроков для проведения «Возрождения» пока на-
значено не было 1зе.
В Париже правительство Пфлимлена, получившее 20 мая «чрез-
вычайные полномочия», ничего не предпринимало против мятежни-
130 Serigny A. de. La Revolution du 13 mai. P. 170.
131 Arrighi P. La Corse—atout decisif. P. 75.
133 Courriere У. La guerre d’Algerie. P., 1969. V. 2. P. 357,
133 L’Annee politique 1958. P. 62—63.
134 Soustelle J. L’Esperance trahie. P. 44.
135 Ibid. P. 44; Satan R. Memoires. V. 3, P. 347,
136 Satan R. Memoires. V. 3. P, 347.
138
ков Алжира и Корсики. Более того, в правящих кругах Франции
быстро росло убеждение, что отпор мятежникам может вызвать
гражданскую войну и привести к власти народные силы во главе с
коммунистами и что наилучшим выходом из положения была бы
передача власти де Голлю. Теперь события развиваются с голово-
кружительной быстротой. Каждый день и каждый час приближают
Четвертую республику к гибели.
22 мая у де Голля побывал лидер партии «независимых» Антуан
Пине. Этот шаг был предварительно одобрен президентом респуб-
лики и премьер-министром. Пине предложил генералу стать посред-
ником между Алжиром и Парижем. За чашечкой кофе де Голль
заявил лидеру «независимых», что возьмется за решение этой про-
блемы только в том случае, если ему будет предоставлена «вся пол-
нота власти». После этого собеседники обсудили важнейшие про-
блемы внутренней и внешней политики Франции 13Г Пине остался
очень доволен. По возвращении в Париж он посоветовал Пфлимле-
ну самому лично встретиться с де Голлем. А пока премьера угова-
ривали согласиться на такой шаг, к генералу уже устремили свои
взоры социалисты.
25 мая Ги Молле, генеральный секретарь Социалистической пар-
тии, послал де Голлю письмо. В нем он писал о своей солидарности
с генералом в «алжирском вопросе» и заявлял, что не верит обви-
нениям его в диктаторских замыслах137 138. На следующий день социа-
лист Венсан Ориоль, бывший президент республики, также напра-
вил письмо в Коломбэ, в котором указывал, что в случае осуждени-
пия де Голлем мятежа в Алжире ему обеспечена поддержка
социалистов для прихода к руководству правительством 13 9.
В тот же день повидаться с генералом согласился сам Пфлим-
лен. Поздно вечером он на небольшой машине без положенного
премьеру эскорта тайно покинул свою резиденцию и направился в
Сен-Клу. Там его уже ждал де Голль. Пфлимлен предложил обез-
оружить мятежников Алжира и Корсики, после чего созвать сове-
щание лидеров всех партий для обсуждения кандидатуры де Голля
на пост главы правительства. Генерал потребовал, чтобы ему была
предоставлена власть без всяких оговорок 14°. Они расстались во
втором часу ночи, так ни о чем и не договорившись. «Диалогом глу-
хих» назвал это свидание Пфлимлен. А де Голль, напротив, заявил,
что они «расстались друзьями» 141. Он просто использовал свою
встречу с премьер-министром для того, чтобы представить ее как
начало формирования своего правительства. Генерал вернулся в
Коломбэ в 5 часов утра, поспал несколько часов и ровно в 10 сел за
письменный стол, чтобы написать свою следующую декларацию.
137 Le Monde. 23.V.1958.
138 L’Annee politique 1958. P. 537.
139 Ibid. P. 538.
Ibid. P. 63.	'
141 Gaulle Ch. de. Memoires d'Espoir. V. 2. P, 28,
139
В час дня ее уже передавали все радиостанции страны: «Вчера я
начал обычный процесс, необходимый для создания республикан-
ского правительства, способного обеспечить единство и независи-
мость страны. Я рассчитываю, что этот процесс будет продолжать-
ся и что страна своим спокойствием и достоинством покажет жела-
ние видеть его завершенным...» 142
Такое заявление явилось полной неожиданностью для депута-
тов и даже многих министров. 27 мая Бурбонский дворец бурлил,
как только что прорвавшийся гейзер. Повсюду слышались выкрики:
«Невероятно! Невообразимо!» Одни говорили, что Пфлимлен капи-
тулировал этой ночью. Другие — что де Голль его просто обвел во-
круг пальца. Сам премьер вообще ничего не мог объяснить. Он зая-
вил, что ровным счетом ничего не понимает. По словам Эммануэля
д’Астье, у него просто «не хватило смелости назвать де Голля лже-
цом» 143 .
Голлисты тем временем разворачивали все шире по стране кам-
пании афиш и петиций. В знак верности своему вождю они органи-
зовали пролет десяти небольших самолетов над Коломбэ, которые
выстроились в небе в виде лотарингского креста. Де Голль увидел
их, вышел из дому, подошел к ближайшей поляне и застыл на ней,
высоко подняв немного разведенные в стороны руки. Даже с высоты
можно было разглядеть его одинокую фигуру, походящую на бук-
ву «V» —начальную в заветном слове Victoire — победа. Фотогра-
фию, запечатлевшую такую картину, опубликовал в конце мая жур-
нал «Пари-Матч».
Правительство, осознав свое полное бессилие, искало лишь по-
вода для отставки. Оно выдвинуло на обсуждение Национального
собрания проект реформы конституции, резко ограничивающий пра-
ва парламента. Пфлимлен и его министры рассчитывали, что ком-
мунисты проголосуют против, и кабинет сможет уйти в отставку.
Но лидеры ФДП разгадали этот шаг и проголосовали за проект.
Жак Дюкло заявил с трибуны Бурбонского дворца: «Мы не дадим
вам алиби! Франция будет знать, что ваш текст принят, а вы сбе-
жали, чтобы уступить дорогу узурпатору!»144 Законопроект был
одобрен большинством голосов.
И все же правительство отказалось от своих полномочий. На
рассвете 28 мая Пфлимлен вручил президенту республики заявле-
ние об отставке.
Через несколько часов в Коломбэ появился еще один гость.
Многочисленные журналисты, уже давно «разбившие лагерь» во-
круг имения де Голля, не смогли понять, кто он, А был это посла-
нец из Алжира генерал Дюлак. Он приехал по приказу Салана,
чтобы узнать, должна ли состояться операция «Возрождение».
142 Gaulle Ch. de. Discours et messages. V. III. P. 11,
it3 Цит. no: Lacouture J. De Gaulle. P., 1965. P. 157B
144 «Debats, 1958». 27.V.1958. P. 2419.
140
Де Голль запретил ее проведение. Он не хотел «появляться из ар-
мейского обоза» !45. Да и зачем ему было это нужно? Майские иды
Четвертой республики почти завершились. Развязка была близка.
Еще одно усилие и Национальное собрание само распахнет перед
ним двери к власти.
В тот же день по призыву ФКП в Париже состоялась мощная
демонстрация левых сил, опасавшихся за судьбу республики и
стремившихся не допустить ее гибели. В первых рядах демонстран-
тов шли руководители ФКП Жак Дюкло и Вальдек Роше, лидер
ЮДСР Франсуа Миттеран, радикалы Пьер Мендес-Франс и Эду-
ард Даладье, социалисты Кристиан Пино и Альбер Газье. Участ-
ники демонстрации прошли по улицам города с лозунгами: «Фа-
шизм не пройдет!», «Массю — к стенке!», «Парашютистов —на
заводы!»145 146 Однако эта демонстрация объединила далеко не все
левые силы. Многие деятели Социалистической партии во главе с
Ги Молле единству действий с коммунистами предпочли приход к
власти де Голля.
Поздно вечером 28 мая президент республики Рене Коти вы-
звал к себе в Елисейский дворец председателей обеих палат пар-
ламента — Андре Лё Трокёра и Гастона Моннервиля. Он просил
их ехать повидаться с де Голлем и узнать у него, на каких усло-
виях он согласен возглавить правительство. В одиннадцать часов
вечера два председателя встретились с генералом в парке Сен-Клу.
Де Голль потребовал предоставления его правительству чрезвычай-
ных полномочий и права пересмотреть Конституцию 1946 г. Он так-
же настаивал на том, чтобы его правительство было утверждено
без дебатов и в его отсутствие147. Гастон Моннервиль был очень
мягок и покладист, он соглашался на все. Андре Лё Трокёр — на-
против. На все требования де Голля он отвечал однозначно: «Это
невозможно. Все должно пройти в рамках республиканской закон-
ности». В час ночи собеседники расстались, так ни о чем и не дого-
ворившись. Генерал опять удалился в Коломбэ. Моннервиль с тра-
гической миной причитал: «Что же теперь будет? Что мы скажем
президенту?» Лё Трокёр пытался его утешить. «Да успокойтесь же
наконец, — твердил он по дороге в Париж, — я очень хорошо знаю
де Голля, это человек, который легко перестраивается». В два часа
они подъехали к уже уснувшему Елисейскому дворцу. Сам прези-
дент не спал. Он вышел навстречу своим поздним посетителям.
Лё Трокёр сообщил ему, что встреча с де Голлем закончилась пол-
ным провалом. Коти подумал немного и сказал, что он удаляется
в свой кабинет, чтобы к утру принять необходимое решение *48.
145 Salan R. Memoires. V. 3. Р. 350—352; Le proces du general Raoul Salan,
Deposition du general Andre Dulac. P. 332.
I4fi L’Humanite. 29.V. 1958.
147 Le Monde. 30.V.1958.
’4S Brombcrger M. et S. Les 13 complots du 13 mai, P, 412; Fernlot J. De
Gaulle et le 13 mai, P. 460—461.
141
Рене Коти в эти дни сохранял удивительное спокойствие и про-
являл необычайную работоспособность. С 13 мая президент прак-
тически не спал ночами. А ведь ему было уже 76 лет. Сам Коти
говорил впоследствии, что такой образ жизни он не вел, даже когда
ему было 25.
Утром 29 мая стало известно, что президент республики напра-
вил послание двум палатам парламента. В три часа дня началось
заседание Национального собрания. Перед амфитеатром Бурбон-
ского дворца появился Лё Трекер. Он попросил депутатов встать
и выслушать заявление президента. «В этот тяжелый час, — писал
Коти,— я решил обратить свой взор к генералу де Голлю — самому
знаменитому из всех французов» и предложить ему «сформировать
правительство общественного спасения, которое смогло бы осуще-
ствить глубокие преобразования наших институтов»,49. В этих
словах заключалась суть всего текста. В конце своего послания
президент угрожал подать в отставку, если парламент выскажется
против правительства де Голля. Как только имя де Голля было
произнесено, по знаку Дюкло все депутаты-коммунисты и некото-
рые социалисты вновь сели на свои места. Правые продолжали
слушать стоя. Не успел председатель закончить чтение, как левые
начали скандировать: «Фашизм не пройдет!» Представители пра-
вых партий ответили им криками: «Французский Алжир!» Комму-
нисты и социалисты запели «Марсельезу». На скамьях правых
молчали. Затем начались бесконечные переругивания, угрозы, на-
смешки. Дело чуть было не дошло до драки 15°.
Пока в кулуарах Бурбонского дворца депутаты продолжали
возмущаться, генерал де Голль приехал в Елисейский дворец. Ко-
ти встретил его на лестнице у парадного входа. Два президента
Французской республики — нынешний и будущий — договорились о
том, как произойдет процедура утверждения нового правительства.
Де Голль появится в Бурбонском дворце только для того, чтобы
прочитать свою декларацию.
В тот же день вечером генерал опубликовал коммюнике, в ко-
тором потребовал от Национального собрания чрезвычайных пол-
номочий на срок, необходимый для того, чтобы справиться с тя-
желым положением, сложившимся в стране, и дал понять, что он
намерен пересмотреть Конституцию 1946 г.
30 мая представители всех главных политических партий страны,
за исключением коммунистов, выразили готовность поддержать де
Голля и войти в его правительство. По предварительной договорен-
ности государственными министрами были назначены Ги Молле
(СФИО), Пьер Пфлимлен (МРП), Луи Жакино («независимый»),
Феликс Уфуэ-Буани (ЮДСР). Пост министра юстиции получил
Мишель Дебре. Наряду с представителями политических партий в
549 L’Annee politique 1958. Р. 539—540.
150 Ferniot J. Les ides de mai. P., 1958, P. 138.
142
правительство вошли высшие чиновники и дипломаты, в том числе
давние сотрудники де Голля 151 152. Отметим, что пока в свой кабинет
генерал не включил ни одного сторонника ультраколониализма.
Дебаты по инвеституре де Голля начались 1 июня в три часа
дня. Генерал выступил с краткой правительственной декларацией.
Он просил Национальное собрание предоставить его правительству
«чрезвычайные полномочия сроком на пол года», с тем чтобы «раз-
работать новую конституцию и вынести ее на всеобщий референ-
дум». Далее де Голль сформулировал принципы, на которых бу-
дет базироваться новая конституция: «всеобщее избирательное
право, разделение исполнительной и законодательной власти и от-
четность правительства перед парламентом» 15й. Начались дебаты.
Из 17 выступавших ораторов 8 выступили за предоставление инвес-
титуры де Голлю и 9 —против. Дюкло заявил, что все коммунисты
будут голосовать против инвеституры, так как де Голль стремится
прийти к власти «в результате алжирского мятежа, который он ни-
когда не осуждал» 153. Мендес-Франс сказал, что не будет голосо-
вать за инвеституру, потому что «голосование происходит под угро-
зой военного переворота». Против инвеституры высказался Мит-
теран, подчеркнув, что де Голля призвала к власти армия,
вышедшая из повиновения законному правительству. В конечном
итоге «за» проголосовали 329 депутатов: «независимые», МРП,
«социальные республиканцы», часть социалистов и радикалов. 224
депутата голосовали «против»: коммунисты, часть радикалов и со-
циалистов.
В последующие два дня большинством голосов депутатов не-
коммунистических партий парламент одобрил три представленных
де Голлем законопроекта: о специальных полномочиях в Алжире, о
новом, порядке пересмотра конституции, о чрезвычайных полномо-
чиях правительства. После этого обе палаты были распущены. Чет-
вертая республика навсегда ушла в историю.
Для голлистов мятежом 13 мая и возвращением к власти де
Голля закончился, пожалуй, самый трудный период их деятельно-
сти. По словам Дельбека, 13 мая они «наконец обрели свой дом
после изнурительного пути, во время которого все порой казалось
обреченным на провал и гибель. Но это было лишь окончанием
одного этапа. Нужно было вновь обрести силы и идти дальше» 154.
Действительно, 1 июня для генерала и его сторонников закончился
долгий и мучительный «переход через пустыню». Они наконец вер-
нулись к власти. Но эту власть еще нужно было удержать и упро-
чить. Де Голлю и голлистам предстоял теперь завершающий от-
резок пути в борьбе за нее.
151 L’Annee politique 1958. Р. 68—69.
152 Gaulle Ch. de. Discours et messages. V.IIL P. 12,
153 «Debats. 1958». 1.VI. 1958. P. 2582, 2577, 2587, 2592.
IE4 Carrefour. 13.V.1959.
Глава IV
СОЮЗ ЗА НОВУЮ РЕСПУБЛИКУ
§ 1. Возрождение голлистского движения
Одним из первых мероприятий, проведенных де Голлем после
его прихода к власти, была поездка в Алжир. Он отправился туда,
чтобы «умиротворить» армию и ультраколониалистов, только что
переживших знаменательные события.
2 июня в Париж на два дня прилетели Роже Фрей и Леон Дель-
бек. Последнему де Голль сказал во время их встречи: «Браво,
Дельбек! Вы прекрасно сыграли, но признайтесь, что и я также» *.
Такие слова лишний раз свидетельствовали о том, что в период
майского кризиса голлисты действовали координированно и указа-
ния чаще всего исходили от их вождя.
В Алжир де Голль прилетел 4 июня и пробыл там три дня. Кро-
ме столицы он посетил Константину, Бон, Оран и Мостаганем.
Алжирские ультраколониалисты довольно настороженно отнеслись
к только что созданному правительству, так как в нем не было ни
одного откровенного сторонника идеи «французского0Алжира». Но,
несмотря на это, генералу был оказан очень теплый прием, и он
сам со своей стороны в своих выступлениях постарался убедить
«ультра» в солидарности с ними.
Де Голль приземлился в алжирском аэропорту в сопровожде-
нии своих министров Жакино, Гийома и Лежена. Его встретили
генерал Салан и другие представители алжирской администрации.
Переезд в 22 километра от аэропорта до центра столицы глава
правительства покрыл более чем за час. Кортеж машин двигался
очень медленно под бесконечными красно-бело-синими знаменами,
морем конфетти и серпантина. Вдоль всей дороги нового премьера
приветствовала нескончаемая людская изгородь. Со всех сторон
доносились возгласы: «Да здравствует де Голль!»1 2
Вечером на Форуме, центральной площади города, генерал вы-
ступил перед огромной толпой французов и алжирцев. Народом
были запружены все прилегающие к Форуму улицы. Люди букваль-
но «висели» на крышах, балконах, деревьях. Когда де Голль появил-
1 Interview de Leon Delbecque // L’Expresse. 3.V.1962.
2 Soustelle J. L’Esperance trahie. P., 1962. P, 48—49,
144
ся на балконе «ЖЖ» в сопровождении Сустеля и Салана, жители
города встретили его бурной овацией. Собравшиеся размахивали
трекцветными флажками и плакатами, все время скандируя: «Де
Голль!», «Сустель!», «Французский Алжир!» Увидевший эту сце-
ну новый премьер воскликнул: «Я вас понял!» Далее он сказал:
«Я знаю, что здесь произошло. Я знаю, что вы хотели сделать.
Я вижу, что дорога, которую вы открыли в Алжире, — это путь
обновления и братства. Я говорю обновления во всех отношениях...
в том числе и наших институтов. Я заявляю: с сегодняшнего дня
Франция считает, что во всем Алжире есть лишь одна категория
жителей — полноправные французы с одинаковыми правами и обя-
занностями» 3.
В Алжире произошла небольшая размолвка де Голля с Сусте-
лем и Дельбеком, сторонниками идеи «французского Алжира». Эти
голлисты надеялись, что после своего прихода к власти де Голль
поведет политику согласно их интересам. Но пока они оставались
разочарованными. Де Голль не говорил ничего определенного о
дальнейшей судьбе Алжира. Безусловно, это свидетельствовало
о том, что глава правительства не склонен был разделять ультра-
колониалистские взгляды. Когда 5 июня в краткой речи по алжир-
скому радио Дельбек заявил, что алжирцы доведут до конца «ре-
волюцию 13 мая», это вызвало резкое недовольство генерала4.
Несколько раз об «алжирской проблеме» де Голль разговаривал с
Сустелем. Бывший министр-резидент очень надеялся получить в
новом правительстве пост министра Алжира. Но генерал отказал
ему и дал понять, что «алжирским вопросом» займется он лично5.
6 июня, перед своим отъездом в Париж, де Голль посетил Мос-
таганем. Для того чтобы увидеть его, в этот небольшой город на
северо-западе Алжира съехалось почти все окрестное население,
преимущественно арабское. Генерал приветствовал мусульман сво-
ей краткой речью: «На этой прекрасной алжирской земле началось
образцовое движение обновления и братства. Оно подняло с этой
исстрадавшейся земли вихрь вдохновения, который, перелетев через
море, пронесся над всей Францией и напомнил ей о ее призвании...
Спасибо, Мостаганем. Спасибо от всего сердца, сердца человека,
осознающего, что он несет одну из самых тяжелых ответственностей
истории... Да здравствует Мостаганем! Да здравствует француз-
ский Алжир! Да здравствует Республика! Да здравствует Фран-
ция!»6 Наконец-то де Голль произнес заветные слова «француз-
ский Алжир» (в первый и в последний раз!), которых от него так
ждали ультраколониалисты. Теперь они на время успокоились, и
визит нового премьера в Алжир можно было считать удачным.
3 Gaulle Ch. de. Discours et messages. V. 3. Avec le renouveau. Mai 1958—.
juillet 1962. P., 1970. P. 16.
4 Paillat C. Dossier secret de 1’Algerie. P., 1962. P, 43—44.
5 Soustelle J. L’Esperance trahie. P. 49.
6 Gaulle Ch. de. Discours et messages, V. 3. P. 18.
145
Теперь нужно было утверждать свою власть в Париже. 13 мая
де Голль патетически заявил французам: «Дорога тяжела, но как
она прекрасна! Цель трудна, но как велика! Итак, начало заложено.
Идемте же дальше!» !
По возвращении из Алжира генерал занял Матиньонский дво-
рец — резиденцию премьер-министра— и продолжил консультации
по формированию своего кабинета. Ему помогали в этом Жорж
Помпиду и Оливье Гишар. Работающие вместе с ним в эти дни
отмечали, как естественно выглядел генерал в новой роли, вернее,
в той, которую последний раз исполнял более двенадцати лет назад.
«Он так взял в свои руки бразды правления, — вспоминает Мишель
Дебре, — словно он отошел от власти только вчера. Это не он был
не удел, это Четвертая, республика была не делом»8. Генерал стре-
мился включить в правительство представителей политических пар-
тий страны, которые в мае помогли ему вернуться к власти. Прак-
тически средfi них оказались все политические направления Фран-
ции, кроме коммунистического. Так, в середине мая министром
сельского хозяйства был назначен «независимый» Удэ, министром
общественных работ — представитель МРП Бюрон, министром свя-
зи—социалист Тома. Соратники де Голля Андре Мальро и Эдмон
Мишле получили посты министров информации и ветеранов вой-
ны 3.
А на одном из ключевых государственных постов, в качестве ми-
нистра юстиции, уже две недели трудился Мишель Дебре. Он даже
успел в начале лета выпустить брошюру «Переделать демокра-
тию, государство, власть», в которой сформулировал ближайшие
цели нового правительства. Их он видел в предотвращении кри-
зиса институтов, алжирского кризиса и кризиса во французских
колониальных владениях !0.
Свою первоочередную задачу де Голль и его ближайшие сто-
ронники видели в разработке новой конституции. Составление ее
проекта было возложено на группу высокопоставленных чиновни-
ков— членов Государственного совета во главе с Дебре.
Государственный совет начал свою работу 12 июня. Разрабаты-
ваемый им проект по частям обсуждался Правительственным коми-
тетом под председательством самого де Голля. Кроме него в коми-
тет входили государственные министры Молле, Уфуэ-Буани, Жаки-
но, Пфлимлен и два члена Государственного совета Кассен и Жано.
К концу июля текст конституции был составлен, одобрен Пра-
вительственным комитетом и передан на рассмотрение так называе-
мому Конституционному консультативному комитету. В него вошло
около 40 человек. Это были в основном депутаты бывшего Нацио-
' Gaulle Ch. de. Discours et messages. V. 3. P. 21.
6 Debre M. Trois republiques pour une France. P., 1988. V. 2. P. 320.
6 L’Annee politique 1958. P., 1959. P. 270.
10 ОеЬгё M. Ref air e une democratic, un £tat, un pouvoir, P., 1958. P, 8.
146
нального собрания, голосовавшие за инвеституру де Голля. Они
представляли все некоммунистические партии страны. Председа-
телем комитета стал давний знакомый генерала, один из лидеров
партии «независимых» Поль Рейно. На его заседаниях присутство-
вали де Голль, государственные министры и министр юстиции11.
Конституционный консультативный комитет заседал около по-
лумесяца. Он внес поправки и дополнения в проект, Во второй
половине августа проект обсуждался в правительстве, был одоб-
рен им и 4 сентября обнародован. На 28 сентября был назначен
референдум, на котором французский народ должен был выска-
заться «за» или «против» нового основного закона страны.
5^	sji
Главное отличие Конституции 1958 г. от предыдущей Консти-
туции Четвертой республики заключается, в значительном расши-
рении ею прерогатив президента страны (исполнительной власти)
за счет парламента (законодательной власти).
По Конституции 1946 г. право издавать любые законы всецело
закреплялось за Национальным собранием (ст. 13) 12 13. По новой
Конституции Национальное собрание сохраняет исключительную
компетенцию лишь в отношении законов, определяющих осущест-
вление гражданских прав, гражданское и уголовное законодатель-
ство, судоустройство, налоговую систему, порядок выборов, статут
государственных служащих и национализации (ст. 34) !3. Б таких
важнейших областях, как оборона, организация и доходы органов
местного самоуправления, образование, трудовое право, статут
профсоюзов, Национальному собранию надлежит определить лишь
«общие принципы» (ст. 34). Все остальные вопросы решаются
правительством и администрацией в порядке осуществления рас-
порядительной власти (ст. 37) 14. Заседания парламента вообще
были теперь ограничены двумя сессиями в год (ст. 29) 15.
По Конституции 1946 г. кандидат на пост премьер-министра
намечался президентом Республики. Он избирал членов своего
кабинета и доводил его список до сведения Национального соб-
рания. От него кандидат в премьеры должен был получить «дове-
рие» по программе и политике, которую он намеревался прово-
дить. «Доверие» выражалось публичным голосованием и простым
большинством голосов (ст. 45) 16. Вопрос о «доверии» существую-
щему правительству мог быть поставлен в Национальном собрании
11 L’Annee politique 1958. Р. 91—92.
12 Конституция 1946 г.//Конституция и законодательные акты Французской
республики. М.» 1958. С. 23.
13 Constitution de la V-e Republique//L’Annee politique 1958. P. 555—556.
** Ibid. P. 556.
15 Constitution de la V-e Republique. P, 555.
16 Конституция 1946 г, С. 30,
147
премьер-министром. Кабинету могло быть отказано в «доверии»
абсолютным большинством депутатов (ст. 49) 17 *.
Согласно Конституции 1958 г., отказ в «доверии» правительст-
ву может иметь место либо в случае постановки самим премьером
в Национальном собрании вопроса об ответственности правитель-
ства, т. е. о доверии по его программе или по заявлению по общей
политике, либо в случае внесения по крайней мере одной десятой
частью депутатов резолюции порицания. В обоих случаях прави-
тельству может быть отказано в «доверии» лишь абсолютным
большинством голосов. Если резолюция порицания не собирает
требуемого абсолютного большинства, то ее авторы лишаются
права вносить новую в течение данной парламентской сессии (ст.
49) 16.
Новая Конституция предоставила очень большие полномочия
президенту республики 19.
В период Четвертой республики президент страны намечал кан-
дидата на пост премьера (ст. 45), публиковал законы в пределах
10 дней, которые следовали за передачей правительству оконча-
тельных вариантов закона, утвержденных Национальным собра-
нием. В случае если президент республики не публиковал закон,
то это делал председатель Национального собрания (ст. 36) 20.
По новой Конституции президент республики имеет право наз-
начать премьер-министра и по его предложению — отдельных ми-
нистров, возвращать принятые парламентом законопроекты на
новое обсуждение, передавать на референдум по предложению пра-
вительства или обеих палат любой законопроект, касающийся ор-
ганизации государственной власти или одобрения международных
соглашений, способных затронуть деятельность государственных
институтов. Президент может распускать (после консультации с
премьер-министром и председателями палат) Национальное собра-
ние и назначить новые выборы (ст. 8—12) 21.
Статья 16 новой Конституции давала право президенту респуб-
лики в чрезвычайных обстоятельствах брать всю полноту власти в
стране в свои руки. Она гласит: «Когда институты республики,
независимость нации, целостность ее территории или выполнение
международных обязательств оказываются под серьезной и непо-
средственной угрозой, а нормальное функционирование конститу-
ционных органов государственной власти нарушено, президент
республики принимает меры, которые диктуются данными обстоя-
тельствами. Для этого достаточна простая консультация с премь-
ер-министром, председателями палат парламента и Конституцион-
17 Конституция 1946 г. С. 31.
19 Constitution de la V-e Republique. P. 557.
19 Крутоголов M. А. Президент Французской республики. M., 1980,
20 Конституция 1946 г. С. 28.
21 Constitution de la V-e Republique. P. 554.
148
ным советом. Парламент собирается в таком случае по собствен-
ному праву и не может быть распущен» 22.
Отдельный раздел Конституции 1958 г. регулировал статус
французских «заморских территорий». Одна из его статей гласи-
ла, что все заморские департаменты Франции «могут сохранить
свой статус в составе Республики», но могут также «образовать
отдельные государства», если их территориальные ассамблеи изъ-
явят на то свою волю не позднее чем через четыре месяца после
принятия конституции23. Иными словами, эта статья деклариро-
вала право французских колоний на независимость. Именно в та-
ком ключе правительство де Голля, и в первую очередь он сам,
видели «разрешение кризиса во французских колониальных вла-
дениях», о котором писал Дебре в своей брошюре.
В повой Конституции нашли свое логическое завершение ос-
новные положения голлистской доктрины государства, которые
формировались на протяжении многих лет и высказывались как
самим де Голлем (в его многочисленных речах и «Военных ме-
муарах»), так и его сторонниками (в первую очередь в произве-
дениях политической публицистики Мишеля Дебре). Конституция
1958 г. стала основой нового режима — Пятой республики. Она
закрепила, по словам французского политолога и правоведа Жор-
жа Веделя, «компромисс между парламентским и президентским
режимами»24. Надо отметить, что этот компромисс стал очень
прочным. По голлистской Конституции Франция живет по сей
день. Основной закон страны, утвержденный в 1958 г., прошел
испытание временем. Ведь ныне по нему управляет Францией со-
циалист Франсуа Миттеран, хотя более тридцати лет назад он
голосовал в парламенте против возвращения к власти де Голля.
* * *
В течение лета голлисты направили все свои силы на то, чтобы
предстоящий референдум дал положительный результат.
11 июня 1958 г. руководящий комитет «социальных республи-
канцев» выпустил коммюнике, в котором говорилось, что его чле-
ны «с радостью приветствуют приход генерала де Голля к власти»
и заверяют главу правительства «в своем глубоком уважении и
полном доверии к нему». Далее в коммюнике говорилось, что «со-
циальные республиканцы» намереваются «создать движение за
Пятую республику и завязать контакт со всеми, кто захочет в нем
участвовать. Это движение будет иметь своей целью подготовить
нацию к конституционному референдуму, от которого зависит бу-
дущее Франции»25.
гЕ Constitution de la V-e Republique. P. 554.
M Ibid. P. 559.
24 Vedel G. Droit conslitutionnel et institutions politiques, P., 1961, P. 770.
ss Le Monde. 13.VI.1958.
149
Примерно то же самое говорили и голлистские лидеры в сво-
их выступлениях. В середине июня бывший председатель группы
«социальных республиканцев» в Национальном собрании Раймон
Трибуле сказал на пресс-конференции, что основная цель этой
группы — готовиться к референдуму. 15 июня Жак Сустель, вы-
ступая перед «социальными республиканцами» г. Лиона, заявил,
что «подготовка референдума — это следующий этап в деятельно-
сти голлистов. Он должен окончательно упразднить старую и ус-
тановить новую систему» 26.
За словами последовали дела. 17 июня в рамках «Националь-
ного центра социальных республиканцев» было создано «Движе-
ние за Пятую республику»27. Во главе его встали Жак Шабан-
Дельмас и Луи Пастёр Валлери Радо, известный ученый-медик,
входивший ранее в состав РПФ. По мнению Шабан-Дельмаса,
пребывание этого человека во главе только что созданного объ-
единения должно было склонить многих деятелей французской
науки и культуры дать положительный ответ на предстоящем ре-
ферендуме 28.
18 июня Шабан-Дельмас выступил с призывом ко всем пред-
седателям и генеральным секретарям федераций «социальных рес-
публиканцев». Он сказал, что «в настоящий момент их основной
задачей должна стать работа по привлечению к «Движению за
Пятую республику» как можно большего числа сторонников, неза-
висимо от их партийной принадлежности»29. По его мнению, все
голлисты страны становились «пионерами нового национального
движения, успех которого обещал быть блистательным» 30.
О том, что будет из себя представлять голлистское движение
после референдума, пока среди голлистов единого мнения не бы-
ло. Шабан-Дельмас считал, что возглавляемое им объединение
всецело предназначено для подготовки референдума и поэтому
оно «должно будет исчезнуть сразу после него»31. Генеральный
секретарь «социальных республиканцев» Роже Фрей, напротив,
еще 10 июня заявил, что после референдума появится «большая
партия центра, партия национального объединения. Это не будет
возрождением РПФ, каким оно было в 1947 г. Сейчас генералу
де Голлю нужны все французы»32. Примерно такой же точки зре-
ния придерживался Леон Дельбек. В начале июля он отметил в
своем интервью: «Скоро маленькие партии исчезнут, и на их мес-
те появятся три или четыре крупных политических направления,
ге Le Monde. 18.VI.1958.
27 L’Etablissement de la Cinquieme Republique. Le Referendum de septembre
et les elections de novembre 19,58. P., 1960. P. 5.
28 Chaban-Delmas J. L’Ardeur. P., 1975. P. 235.
29 Le Monde. 19.VI.1958.
30 Terrenoire L. De Gaulle et 1’AIgerie, P., 1964, P. 89.
31 Le Monde. 19.VI. 1958.
32 Le Monde. 11.VI. 1958.
150
в ряду которых «социальные республиканцы» будут играть боль-
шую роль»33. Как видим, Фрей и Дельбек уже летом считали,
что после референдума будет создана новая голлистская партия.
Отметим, что эти два человека в то время находились в доволь-
но тесном контакте с де Голлем, чего нельзя было сказать о Ша-
бан-Дельмасе. Поэтому вполне возможно, что инициатива созда-
ния новой партии, опоры устанавливающегося режима, восходила
к самому генералу.
22 июля «Движение за Пятую республику» было переимено-
вано в «Гражданский союз за референдум»34. Новое название
стало еще конкретнее отражать его цели. Это объединение, воз-
главляемое по-прежнему Шабан-Дельмасом и Пастером Валлери
Радо, недолго оставалось единственной голлистской организацией
страны.
В середине лета Мари-Мадлен Фуркад, инициатор «кампании
петиций», еще в апреле начавшая агитацию за возвращение к
власти де Голля, связалась с Дельбеком. Они вместе решили соз-
дать новую голлистскую организацию. О ее образовании было
официально объявлено 12 июля. Она получила название Респуб-
ликанского Конвента35.
2 сентября Дельбек рассказал журналистам о целях объеди-
нения. Он заявил, что Республиканский Конвент будет «вести до
конца праведный бой за реформу законов, объединение душ и
единство территорий» Э6. Иными словами, он ратовал за реформу
конституции, сохранение Алжира под властью Франции и спло-
чение французской нации вокруг идей голлизма. Для Дельбека
призыв генерала де Голля 18 июня 1940 г. и призыв к генералу
де Голлю 13 мая 1958 г. были неразделимы, ибо, по его мнению,
и в тот, и в другой раз они звали к национальному возрождению37.
До начала июля так и оставались невыясненными отношения
де Голля с одним из его самых давних сторонников Жаком Сус-
телем. Генерал был явно недоволен большой популярностью быв-
шего министра-резидента среди европейцев Алжира и, как ста-
новилось все очевиднее, не разделял его взглядов по поводу даль-
нейшего развития Алжира. Сустель, в свою очередь, был обижен
недоверием де Голля. Он вернулся из Алжира в Париж, «замкнул-
ся в своей скорлупке» и возобновил свои этнографические изыска-
ния, прерванные бурными майскими событиями38. Сустель уже
хотел улететь в Коста-Рику, чтобы принять там участие в между-
народном конгрессе американистов, когда Оливье Гишар сообщил
33 Le Monde. 8.VII.1958.
34 L’Etablissement de la Cinquieme Republique. P. 5.
35 Chariot J. L’Union pour la Nouvelle Republique. Etude du pouvoir au
sein d’un partie politique. P., 1967. P. 33.
36 Ibidem.
37 Ibidem.
36 Soustelle J. L’Esperance trahie. P. 59.
151
ему, что генерал включил еще несколько человек в свое прави-
тельство, Бывший министр-резидент Алжира получил пост ми-
нистра информации39. Это назначение явилось скорее всего прос-
то уступкой де Голля ультраколониалистам. Ведь впереди был
референдум. Но Сустель пока был удовлетворен. Исследования по
этнографии опять пришлось отложить.
В первую очередь новый министр информации решил переиме-
новать возглавляемую им организацию ЮСРАФ (Союз за спасе-
ние и обновление французского Алжира) в Союз за французское
обновление (ЮРФ). 17 июля вышло коммюнике ЮРФ, в кото-
ром излагалась его программа. «Гражданское и моральное воз-
рождение французской нации; объединение вокруг генерала де Гол-
ля; установление новых государственных институтов, окончатель-
но устраняющих систему, из-за которой Франция оказалась на
краю гибели; интеграция Алжира и французской Сахары с Фран-
цией; обретение Францией своего величия» 40.
Все три перечисленные голлистские организации в конце июля
преследовали одну-единственную цель — сделать все возможное,
чтобы французы одобрили новую Конституцию. Эта общая задача
способствовала их консолидации. Большую роль в объединении
голлистских организаций в одно целое сыграли новый министр ин-
формации Сустель и бывший генеральный секретарь «социальных
республиканцев» Фрей.
Роже Фрей стал одним из помощников министра информации
и активно включился в подготовку референдума. По поручению
Сустеля он 29 августа объявил о создании Комитета по коорди-
нации голлистских движений. В него вошли: Гражданский союз
за референдум, Союз за французское обновление и Республикан-
ский Конвент41. Немного позднее к этим организациям присоеди-
нились «рабочие комитеты», которые в свое время существовали
при партии РПФ. Теперь они вновь возобновили свою деятель-
ность. Их возглавляли Альбер Марсене и Жак Вейсьер.
В течение всего сентября руководители голлистских организа-
ций вели подготовку к референдуму. Центр по проведению кам-
пании находился в здании министерства информации. Вся его дея-
тельность в эти дни проходила под девизом: «Франция — референ-
дум — информация» 42.
Каждая организация, входившая в Комитет по координации
голлистских движений, имела свой «круг влияния». «Рабочие ко-
митеты» сосредоточили свою деятельность на промышленных пред-
приятиях Франции. Республиканский Конвент действовал в ос-
новном на юго-западе страны. Там поселились многие французы,
39 Soustelle J. L’Esperance trahie. Р. 59.
« Le Monde. 19.VII.1958.
41 L’Etablissement de la Cinquieme Republique. P. 6.
42 Chariot J. L’Union pour la Nouvelle Republique. P. 38.
152
жившие ранее в Марокко и Тунисе и переехавшие во Францию
после предоставления протекторатам независимости. Как известно,
глава Конвента Леон Дельбек уже имел большой опыт общения
с французами «заморских территорий». «Социальные республи-
канцы» старались охватить своей агитацией все департаменты
страны 43.
Голлисты постарались, чтобы буквально вся Франция покры-
лась огромными афишами: «Да референдуму — да Франции». Их
было много, как никогда в подобных случаях. Афиши были рас-
клеены на всех щитах и всех бензоколонках, расположенных
вдоль центральных автострад страны. Они пестрели на площадях
городов и деревень. Почти над каждым большим зданием любого
населенного пункта развевался ало-бело-синий французский флаг,
на котором были воспроизведены слова: «Да референдуму» — или
просто нарисован лотарингский крест44.
Как в Париже, так и в провинции постоянно печатались и рас-
пространялись листовки, афиши, небольшие газеты. В столице каж-
дый вечер стал выходить листок «Франция — референдум» 45. Ми-
нистерство информации даже смонтировало документальный
фильм, в котором рассказывалось обо всех правительственных
кризисах Четвертой республики. В конце киноленты всех францу-
зов призывали ответить «да» на предстоящем референдуме. Этот
небольшой фильм стали показывать во многих кинотеатрах вмес-
те с текущей кинохроникой 46.
Остальные политические партии Франции также готовились к
предстоящему референдуму.
Первой определила свою позицию Французская коммунисти-
ческая партия. На Национальной конференции ФКП 17—18 июля
выступил Генеральный секретарь партии Морис Торез. Он оха-
рактеризовал новую политическую систему Франции как «режим
единоличной военной диктатуры, навязанный силой и угрозами» 47.
Затем коммунисты единодушно решили голосовать против новой
Конституции.
В начале сентября руководство Национального центра неза-
висимых и крестьян и Народно-республиканского движения при-
няли решение призвать своих избирателей дать положительный
ответ на референдуме48.
Партия радикалов и Социалистическая партия расколо-
лись.
43 L’Etablissement de la Cinquieme Republique. P. 22.
44 Ibid. P. 26—30.
45 Ibid. P. 22.
46 Ibid. P. 127.
47 Thorez M. Rapport a la Conference National du Parti Communiste
Frangais (Montreuil, 17—18 juiilet 1958). P., 1958.
48 L’Etablissement de la Cinquieme Republique. P. 6,
153
На чрезвычайном съезде СФИО 11—14 сентября большинством
голосов было решено дать положительный ответ. Но социалисты,
голосовавшие на съезде против этого решения, отказались подчи-
ниться большинству40.
На 56-м съезде партии радикалов в начале сентября также
большинством голосов было принято решение ответить «да» на ре-
ферендуме. Но группа депутатов во главе с Мендес-Франсом осу-
дила положительное отношение к референдуму и заявила о своем
намерении дать отрицательный ответ49 50.
Кампания «Нет референдуму» тоже проводилась довольно ак-
тивно. Правда, социалисты и радикалы, противники Конституции,
не захотели сотрудничать с коммунистами. Поэтому она почти це-
ликом легла на плечи ФКП. Коммунисты работали самоотвер-
женно. Кампания против повой Конституции постоянно велась на
страницах «L’Humanite». Активисты ФКП во всех крупных горо-
дах Франции ночами старательно выводили на правительственных
афишах черными буквами: «Нет де Голлю!», «Долой Массю!»51
«Ответить «да» на референдуме,— заявляли коммунисты,— это
дать согласие на убийство республики, на переворот в Алжире.
Это значит сказать «да» подавлению демократии, сказать «да»
новому принцу-президенту, который 16-й статьей Конституции хо-
чет оправдать установление личной власти так же, как это де-
лали Бонапарты» °2.
Но сторонники Конституции оказались намного сильнее. 28 сен-
тября 79,25% голосовавших ответили «да» и лишь 20,75% —
«нет» 53.. Отметим, что отличительной чертой этого плебисцита был
необычайно высокий процент голосовавших. Не пришли опустить
свои бюллетени в урны немногие (всего 15,1% французов). В по-
следний раз так мало воздержавшихся (15,6%) насчитывалось
на парламентских выборах в мае 1936 г.54
Генерал де Голль и его единомышленники добились своей це-
ли. Конституция 1958 г. вошла в силу и стала основным законом
Франции. Правда, как показали опросы общественного мнения,
собственно за проект конституции голосовало 32% населения,
26% французов заявили, что они голосовали за самого генерала
де Голля, и 32% — за Конституцию и де Голля одновременно. 10%
не дали ответа на вопрос55.
Опросы общественного мнения показали также, что большин-
ство французов было довольно приходом к власти генерала де
Голля. В августе 1958 г. 73% опрошенных высказали свое полное
49 L’Etablisscment de la Cinquieme Republique. P. 6.
60 Ibid. P. 7.
C1 Ibid. P. 23.
62 Ibid. P. 24.
53 Ibid. P. 282.
64 L’Annee politique 1958. P. 118.
55 Sondages. 1958, N 4. P. 33.
154
доверие новому правительству, 68% было уверено, что де Голль
заключит мир в Алжире, 36% опрошенных заявили, что если бы
проект новой конституции не был одобрен, страна оказалась бы
на грани гражданской войны56.
В то же время Институт общественного мнения в своих анке-
тах спрашивал французов о режиме Четвертой республики. 95%
французов ответили, что предыдущий режим был плох из-за
слишком частой смены кабинетов. Около 60% добавили к этому,
что президент республики и правительство имели слишком мало
реальной власти 57. Еще через несколько месяцев французов спра-
шивали, чем, ио их мнению, явилось «13 мая». 36% ответили:
взрывом против деградации власти, 12% — естественным концом
Четвертой республики, 21 % — попыткой армии взять власть в
свои руки, 17%—заговором политических деятелей 58.
После референдума все политические объединения Франции
начали готовиться к выборам в Национальное собрание. Такая же
задача встала и перед голлистами, которые, естественно, должны
были выступить на выборах в рамках единой партии. Ее созда-
ние было незамедлительно провозглашено голлистами 1 октября
1958 г. Партия получила название Союз за новую республику
(ЮНР). В нее вошли четыре организации, из которых состоял
Комитет по координации голлистских движений: Гражданский
союз за референдум, руководимый Шабан-Дельмасом; Союз за
французское обновление, возглавляемый Сустелем и Пикаром;
Республиканский Конвент под председательством Дельбека и Фур-
кад; «рабочие комитеты» во главе с Марсене и Вейсьером. К этим
объединениям присоединился также Комитет информации об Ал-
жире и Сахаре. Его создал в июне 1958 г. Али Маллем, мусуль-
манин, адвокат, член Комитета общественного спасения Алжира
и Сахары59.
3 октября был образован Центральный комитет ЮНР. В него
вошло 13 человек: Мишель Дебре, Жак Шабан-Дельмас, Жак Сус-
тель, Роже Фрей, Эдмон Мишле, Альбен Шаландой, Леон Дель-
бек, Мари-Мадлен Фуркад, Али Маллем, Пьер Пикар, Андре Жар-
ро, Альбер Марсене и Жак Вейсьер.
Лидеры ЮНР представили свою партию как «единственную все-
цело преданную идеям и личности де Голля»60. Однако сам генерал
отказался встать во главе ее, так как стремился представить се-
бя арбитром, отстаивающим интересы всей нации в целом. Пе-
чальный опыт РПФ не давал себя забыть. На пресс-конференции
23 октября глава правительства сказал, что возражает против
использования партиями его имени «даже в качестве прилагатель-
0Р Sondages. 1958. N 4. Р, 4, 9, 34.
S7 Ibid. Р. 34.
£8 Sondages. 1959. N 2. Р. 43.
59 L’Etablissement de la Cinquieme Republique. P. 16.
60 Ibid. P. 17.
155
кого», хотя и не намерен запрещать «каким бы то ни было поли-
тическим объединениям говорить о своей солидарности с дейст-
виями Шарля де Голля» 61. Тем не менее генерал постоянно под-
держивал связь со своими единомышленниками, объединившимися
в ЮНР. Более того, как показали дальнейшие события, ни одно
важное партийное решение не принималось без его согласия. Ми-
нистры, члены ЦК ЮНР держали де Голля в курсе всех партий-
ных событий, обсуждали с ним все важнейшие вопросы 62.
Итак, ЮНР объявила себя «всецело преданной» генералу де
Голлю, В таком заявлении не было ничего странного. Безогово-
рочная поддержка власти вождя всегда была отличительной чер-
той голлистского движения. Однако в действительности стать ос-
новной опорой своему лидеру и тем самым укрепить его власть
голлисты смогли далеко не сразу. Дальнейшие события показа-
ли, что серьезнейшей преградой на пути к этому встала «алжир-
ская проблема». Первый внутрипартийный конфликт возник сра-
зу же после образования Центрального комитета, когда встал
вопрос о том, должна ли партия иметь председателя. Эту долж-
ность очень хотел создать и занять Жак Сустель, сыгравший зна-
чительную роль в образовании ЮНР и пользующийся большим
влиянием среди голлистов. Он надеялся, встав во главе партии,
сделать ее независимой от правительства, проводящей свою са-
мостоятельную политику, в первую очередь по «алжирской проб-
леме». Но в ЦК были две точки зрения по этому вопросу. Одни
поддерживали Сустеля, другие же считали, что сам генерал де
Голль и избранное им правительство должно руководить деятель-
ностью партии. Можно предположить, что де Голль лично вме-
шался в конфликт. Во всяком случае ЦК ЮНР принял решение
не иметь председателя. Во главе Центрального комитета встал ге-
неральный секретарь, на должность которого был избран Роже
Фрей. Альбен Шаландой стал казначеем, В этом, на первый
взгляд незначительном, инциденте скрывалась важная проблема:
должна ли партия целиком и полностью подчиниться правитель-
ству или она может принимать и самостоятельные решения? Та-
кой вопрос будет стоять на повестке дня ЮНР не один год. А по-
ка эти разногласия на время отошли на задний план, так как нуж-
но было незамедлительно готовиться к выборам в Национальное
собрание.
По словам Жана Шарло, «ЮНР — это сначала несколько ми-
нистров, затем Центральный комитет, занимающийся отбором
кандидатов, потом самая многочисленная группа в Националь-
ном собрании и только после этого, наконец, партия»63. И дей-
ствительно, только что образованный Центральный комитет в те-
61 L’Annee politique 1958. Р. 563.
62 Chariot J. L’Union pour la Nouvelle Republique. P. 260.
63 Ibid. P. 23.
156
чение октября и ноября занимался исключительно предстоящими
выборами. Подготовка к ним, как отмечалось в циркуляре ЮНР
от 9 октября, была первоочередной задачей партии б4.
Теперь встал вопрос о предвыборных соглашениях ЮНР с
другими политическими группировками страны. Сустель вступил
в переговоры с Роже Дюше, генеральным секретарем Националь-
ного центра «независимых» и крестьян, Андре Морисом, возглав-
ляющим группу правых радикалов, и Жоржем Б идо, бывшим ли-
дером партии МРП, основателем новой политической группы
Христианская демократия65. Почему выбор Сустеля пал именно
на эти организации, вполне понятно. Их лидеры были сторонни-
ками идеи «французского Алжира».
Против заключения таких соглашений выступили Дебре, Миш-
ле и Фрей, которые считали, что, заключив предвыборные союзы
с этими организациями, ЮНР заведомо поставила бы себя в один
ряд с традиционными правыми партиями 66. Учитывая, что на вы-
борах 1956 г. большинство избирателей голосовало за левые пар-
тии, Дебре и Фрей хотели привлечь их на свою сторону, предста-
вив ЮНР как партию центра, объединяющую всех французов, всю
нацию в целом. Споры в Центральном комитете ЮНР по этому
поводу шли довольно долго. В конечном счете в них опять-таки
вмешался сам де Голль. Во время личной беседы с Сустелем он
ему посоветовал «не компрометировать себя подписанием заду-
манного им предвыборного пакта»67.
28 октября была опубликована резолюция Центрального коми-
тета ЮНР по вопросу о предвыборных соглашениях. Она носила
компромиссный характер. В ней говорилось, что партия одобряет
все уже заключенные союзы и что она «поручает своему гене-
ральному секретарю установить контакт с национальными'поли-
тическими партиями, среди которых Национальный центр незави-
симых, Христианская демократия и партия радикал-социалистов
(имелась в виду труппа Мориса.— М. А)»68. Таким образом,
Центральный комитет все же согласился на заключение догово-
ров с правыми партиями, хотя формулировка «среди которых»
означала, что перечисленными объединениями не замыкается круг
возможных союзников ЮНР. Практика тут же подтвердила тяго-
тение ЮНР к правому лагерю. Почти все свои предвыборные
соглашения на местах она заключала с «независимыми»69.
По мере того как политические партии страны рассматривали
вопросы о предвыборных блоках, совет министров обсуждал по-
64 L’Etablissement de la Cinquieme Republique. P. 17.
65 L’Annee politique 1958. P. 129.
6G L’Etablissement de la Cinquieme Republique. P. 17.
67 Soustelle J. L’Esperance trahie. P. 71.
68 L’Annee politique 1958. P. 130.
60 Фадеева T. M. Стратегия буржуазного реформизма в современной Фран-
ции. М, 1975. С. 168.
157
рядок проведения предстоящих выборов. Все министры были еди-
ны в том, чтобы упразднить принцип пропорционального предста-
вительства, практиковавшийся при Четвертой республике. Его бы-
ло решено заменить мажоритарной системой выборов, существо-
вавшей в межвоенный период. Между министрами разгорелись
споры по поводу выбора конкретного варианта межоритарного го-
лосования. Одни из них ратовали за проведение голосования
списком, другие же — за поименное.
В первом случае избирательным округом должен был быть
департамент (departement), где голосование проходило бы по пар-
тийным спискам. Для ЮНР такой тип голосования был выгоден,
так как она могла заключить предвыборные соглашения с други-
ми партиями страны и поделить с ними по таким спискам все
места в Национальном собрании.
Во втором случае голосование должно было бы проходить по-
именно. Здесь уже избирательным округом являлась гораздо бо-
лее мелкая территориальная единица (arrondissement), на кото-
рую приходилось одно место в Национальном собрании. В первом
туре кандидату необходимо было собрать абсолютное большин-
ство поданных голосов и не менее четверти голосов зарегистриро-
ванных избирателей. Такое случалось довольно редко. Поэтому
обычно через неделю назначался второй тур, в котором для из-
брания кандидату было достаточно получить относительное боль-
шинство голосов: тот, кто собирал больше голосов, чем его про-
тивники, и считался победителем. Такая система удовлетворяла
в основном центристские партии. Объединения, не добившиеся за-
метного успеха, снимали свои кандидатуры и призывали избира-
телей отдать голоса родственному по политической принадлеж-
ности кандидату, чтобы предотвратить победу наиболее опасного
противника в противоположном лагере. Как правило, компромис-
сными, общими кандидатами обычно оказывались представители
небольших группировок центра.
Многие министры, в том числе Сустель, Мишле, Дебре, вы-
ступали за голосование по спискам70. Но в начале октября де
Голль высказался в пользу системы поименного голосования. Его
решение было введено в силу правительственным указом 13 ок-
тября 71. Чем было вызвано принятие такой альтернативы? Ско-
рее всего генерал опасался, что решение вопроса в пользу гол-
листской партии вызовет недовольство в рядах традиционных
французских партий и его обвинят в стремлении к единовла-
стию.
Введение системы поименного голосования, не выгодного для
ЮНР, вызвало некоторое смятение в его рядах. Но решение де
Голля не обсуждалось. Партия продолжала готовиться к выбо-
70 L’Annee politique 1958. Р, 124.
71 Ibidem.
158
рам. На протяжении нескольких недель члены Центрального ко-
митета ЮНР во главе с Роже Фреем тщательно изучали личные
дела своих кандидатов. Критерием их выставления была предан-
ность делу голлизма 72,
В процессе выдвижения кандидатов предъявили свои претен-
зии члены бывшего «Национального центра социальных респуб-
ликанцев», так как только они одни принимали участие в пар-
ламентских выборах 1956 г. и представляли голлизм как полити-
ческое течение. Другие голлистские группы, вошедшие в состав
ЮНР, не желали признавать приоритет «социальных республикан-
цев»73. В подобные конфликты на местах вмешивалось руковод-
ство партии. Роже Фрей требовал выставления лишь одного гол-
листского кандидата в каждом избирательном округе74. Прихо-
дилось подчиняться решениям Центрального комитета и идти на
компромиссные варианты.
Вообще в процессе подготовки к выборам только что образо-
ванная партия ЮНР проявила себя как организованное и дис-
циплинированное объединение. Ведь в очень короткий срок нуж-
но было провести избирательную кампанию и постараться добить-
ся оптимальных результатов на выборах. Но здесь также сыгра-
ли свою роль традиции: строгая дисциплина и подчинение руко-
водству всегда были свойственны голлистскому движению.
Выдвинутые кандидаты ЮНР тут же начали предвыборную
агитацию. Лозунги голлистов гласили: «Новые люди для новой
республики!», «Вы заменили систему, теперь замените людей!»
и т. п.75 Повсюду ЮНР представлялась как партия, целиком и
полностью преданная де Голлю. Об этом без конца повторялось
по радио и телевидению. Это постоянно подчеркивалось в выступ-
лениях голлистских лидеров на страницах прессы. Кандидаты
ЮНР наводнили свои избирательные округа портретами генера-
ла, плакатами, на которых огромными буквами было написано
его имя. Они выставляли фотографии, изображающие награжде-
ние их де Голлем, всевозможные предметы, подаренные им гене-
ралом с его личными автографами, письма, когда-либо получен-
ные от него, и, на худой конец, письма, которые сами ему отправ-
ляли 76.
Партийные активисты, как правило, бывшие члены РПФ, по-
всюду расклеивали афиши, призывающие голосовать за их кан-
дидата. На одной из таких было написано: «Вы знаете, что се-
годня будущее нашей страны зависит от де Голля. — За нацио-
нальное возрождение. — За реформы, которые хотят 80% фран*
72 Chariot j. L’ Union pour la Nouvel I e Republique. P. 41.
73 Lc Monde. 17..X.1958.
74 L’Etablissement de la Cinquiemc Republique. P. 16.
7E Ibid. P. 32.
76 Ibid. P. 51.
159
цузов.— За то, чтобы создать вместе с де Голлем Новую рес-
публику, голосуйте за депутата ЮНР Филиппа Барреса»77.
Другие партии страны довольно вяло готовились к предстоя-
щим выборам (исключение составляла только ФКП). Успех ре-
ферендума был настолько велик, что теперь казалась очевидной
и победа ЮНР на парламентских выборах. Поэтому сама кампа-
ния на этот раз была на редкость спокойной78 79.
Далеко не все кандидаты устраивали встречи со своими из-
бирателями. Да и тех, кто устраивал, не всегда приходили слу-
шать. Большие аудитории удавалось собирать немногим: Жаку
Шабан-Дельмасу, Пьеру Мендес-Франсу, Эдгару Фору. В некото-
рых местах кампания проходила на редкость дружественно. В де-
партаменте Ионн, например, четыре кандидата-противника вместе
объехали все деревни своего округа. Затем они договорились, что
тот, кто победит, пригласит на торжественный обед трех осталь-
ных70. Но в отдельных районах все же не обошлось без инциден-
тов. Некоторых кандидатов освистывали прямо на улицах. Кое-где
дело дошло до драк активистов-противников 80.
23 ноября состоялся первый тур парламентских выборов. На-
лицо было два непредвиденных результата. Во-первых, значитель-
ный урон понесла Французская коммунистическая партия. По
сравнению с.выборами 1956 г. она потеряла 1,5 млн. голосов. Во-
вторых, очень большого успеха добилась ЮНР. Она получила
3,6 млн. голосов и 17,6% от общего числа избирателей81.
Между первым и вторым турами на пресс-конференции высту-
пил генеральный секретарь ЮНР Роже Фрей. Он следующим об-
разом объяснил причину успеха его партии: «Новой республике
страна захотела дать новых людей, а также новое движение —
большую партию центра, которая стремится быть правящей, спо-
собной предотвратить чересчур резкие столкновения между пра-
выми и левыми. Страна хотела еще раз подтвердить свой поло-
жительный ответ, данный ей 28 сентября. Это новое доказательст-
во полного доверия генералу де Голлю»82. Фрей был абсолютно
прав. В первую очередь его партия своим успехом была обязана
генералу де Голлю, что подтвердили 35% французов, опрошен-
ных Институтом общественного мнения. 24% сказали, что голосо-
вание за ЮНР явилось выражением их желания видеть у власти
новых людей. 15% заявили, что отдали свои голоса ЮНР, потому
что были недовольны предыдущими партийными комбинациями83.
Второй тур подтвердил и расширил результаты первого. ЮНР
собрала 5,2 млн. голосов (28,1%). Она вышла на первое место и
77 L’Etablissement de la Cinquieme Republique. P. 32.
78 Ibid. P. 51.
79 Ibidem.
80 Ibid. P. 52.
81 Le Monde. 24.XI.1958.
82 Le Monde. 27.XL1958.
83 Sondages. 1959. N 2. P. 46.
160
получила 188 мандатов в Национальное собрание. Национальный
центр «независимых» и крестьян собрал 19,9% голосов и получил
133 мандата. Социалистическая партия, Народно-республиканское
движение и радикалы набрали вместе 37,5% голосов, СФИО по-
лучила 40 мест, МРП — 44 и радикалы— 13 мест. Французская
коммунистическая партия набрала 18,8% голосов, но по причине
мажоритарной системы. выборов получила всего 10 мандатов в
Национальное собрание84.
После выборов можно было подвести некоторый итог: в об-
щих чертах составить представление о новой голлистской партии.
55% избирателей ЮНР составляли женщины, которые часто бы-
вают по своим политическим взглядам более консервативными,
чем мужчины. Процент женщин среди избирателей ЮНР был
больше, чем у СФИО и ФКП, но значительно меньше, чем у «не-
зависимых» и МРП. Электорат ЮНР был относительно молодым
по своему составу. Самый большой процент составляли люди от
30 до 44 лет, т. е. те, политические взгляды которых сложились
в период второй мировой войны и освобождения Франции, когда
был очень велик престиж генерала де Голля. Большая часть из-
бирателей ЮНР (52%) была сосредоточена в городах. Отчасти
это объясняется тем, что электорат партии включал в себя доволь-
но большой процент ремесленников и торговцев. Процент избира-
телей ЮНР с высшим и средним образованием был выше, чем у
других партий 85. Это говорит о том, что за нее голосовали, в част-
ности, представители высшей и средней интеллигенции.
Профессиональный состав избирателей ЮНР в чем-то был
схож с профессиональным составом избирателей «независимых»
и партии МРП, но в каких-то чертах и отличен от него. Об этом
можно судить по следующей таблице.
	«Незави- симые»	ЮНР	МРП
Крупные землевладельцы	14	5	7
Представители свободных профессий	12	7	7
Ремесленники и коммерсанты	14	17	0
Служащие и чиновники	17	20	36
Рабочие	28	30	25
Рантье	14	19	21
Приведено в % по: L'Etablissement de la
Cinquieme Republique. P. 158.
64 Le Monde. 8.ХП.1958.
85 L’Etablissement de la Cinquieme Republique. P. 159,
6—334
161
Теперь рассмотрим региональное распространение ЮНР.
Прежде всего голлистская партия укрепилась в Парижском райо-
не, на севере и востоке страны. В этих традиционных «консерва-
тивных» регионах Франции никогда не имела большого влияния
партия РПФ. Некоторое проникновение РПФ имела на западе
страны. Теперь же голлисты (в лице ЮНР) его значительно рас-
ширили. ЮНР слабо проникла в Центр, юго-восток Центрального
массива, в Лионский район и Северные Альпы, туда, где тради-
ционно были сильны «независимые». Но ей удалось впервые рас-
пространить свое влияние на юге страны — на Атлантическом по-
бережье, в Пиренеях и бассейне Гаронны, — вытеснив оттуда дру-
гие правые партии. Кроме того, ЮНР смогла добиться успеха в
Парижском районе и некоторых северных регионах Франции, где
традиционно были сильны левые силы 86.
Итак, результаты парламентских выборов показали, что ЮНР
получила свои голоса в основном за счет «независимых» и МРП.
Ее электорат разительно не отличался от электората традици-
онных правых партий. Результаты последующих парламентских
выборов Пятой республики это подтвердили. Поэтому саму ЮНР
скорее всего можно охарактеризовать как правую партию, не-
смотря на то что голлистские лидеры пытались ее представить
как большую партию центра, объединяющую всю нацию. Вместе
с тем следует отметить, что в 1958 г. за ЮНР голосовали широ-
кие слои трудящихся и значительная часть рабочего класса, при-
влеченные прежде всего личным авторитетом генерала де Голля
и желанием видеть у власти новых людей. Традиционные фран-
цузские правые и реформистские партии дискредитировали себя
в глазах трудящихся за годы Четвертой республики. Все надежды
возлагались теперь на новую, только что созданную ЮНР и ее
духовного лидера.
9 декабря начало свои заседания Национальное собрание.
В зале заседаний депутаты ЮНР отказались занять скамьи пра-
вых и даже центра. Они заявили, что представляют всех францу-
зов, и в знак этого расселись вдоль всего амфитеатра Бурбонского
дворца.
В тот же день голлистские депутаты дали обязательство, что
их деятельность в парламенте никогда не будет направлена про-
тив установок собственной партии. Видимо, лидеры ЮНР стреми-
лись таким образом оградить новую голлистскую парламентскую
группу от возможного повторения раскола, происшедшего некогда
в парламентской группе РПФ. Обязательство гласило: «Я, из-
бранный депутатом ЮНР, торжественно подтверждаю мое при-
соединение к Союзу за новую республику и его парламентской
группе. Исполненный почтения к мандату, который мне доверили
избиратели, я утверждаю, что не буду в течение всей легислату-
66 L’Etablissement de la Cinquieme Republique. P. 362—363.
162
ры присоединяться к какой-либо другой парламентской группе.
Я обязуюсь: оставаться верным задачам ЮНР, поддерживать в
парламенте и в моем округе действия генерала де Голля, подчи-
няться дисциплине голосования, избранной большинством группы,
в важных вопросах, касающихся жизни нации и французского со-
дружества, с тем чтобы сохранять сплоченность нашей группы и
дух нашего движения» 87. Данное обязательство еще раз подтвер-
дило, что основная задача ЮНР и ее представителей в Нацио-
нальном собрании заключалась в поддержке действий генерала
де Голля. Как справедливо отмечала газета «Монд», «верность
ему являлась не только сущностью, но и программой этого объ-
единения» 88.
Итак, после парламентских выборов стало окончательно яс-
но, что в политическую жизнь страны вошла новая крупная пра-
вая партия — ЮНР. В Национальном собрании отныне заседали
почти 200 ее депутатов. Они не имели абсолютного большинства,
но занимали более трети мест. В руководстве партии было силь-
но крыло, близкое к ультраколониалистским взглядам. Лидеры
ЮНР заявили о своей полной 'Солидарности с действиями одного
человека— генерала де Голля. Разумеется, сложившаяся обста-
новка была очень необычной для Франции. Страна не знала тако-
го на протяжении по крайней мере полувека своей истории. По-
добная ситуация была незнакома нескольким поколениям фран-
цузов. Зато в памяти многих были еще живы воспоминания о дея-
тельности фашистских правительств Италии и Германии, ратовав-
ших за сильную исполнительную власть, а по существу, устано-
вивших жесточайшую диктатуру. Именно этим, пожалуй, можно
объяснить обвинения ЮНР в фашистских тенденциях. О них го-
ворили коммунисты, социалисты (они, хотя и входили в прави-
тельство де Голля, были не согласны с его социально-экономиче-
ской политикой и после парламентских выборов решили уйти в
оппозицию) и даже некоторые представители либерального крыла
буржуазии.
Французские коммунисты называли ЮНР партией «крупного
капитала» и «личной власти». Одной из ее основных черт они
считали «внутреннюю предрасположенность к фашизму, которая
сводилась к обожествлению личности де Голля, к созданию куль-
та вождя, который думает и действует за всех»89.
Сходные взгляды высказывали социалисты. На чрезвычайном
съезде СФИО в декабре 1958 г. Ги Молле, который ранее под-
держивал де Голля и входил в состав его правительства, заявил:
87 Le Monde. 10.X.II. 1958.
8B.Le Monde. 3.XII.1958.
БЭ Belloin G. L’UNR, parti du grand capital et du pouvoir personnel //
Cahiers du comm uni sme. 1962. Ke 5. P. 27.
6*	163
«Дело идет от голлизма к фашизму, от республиканца, который хо-
чет что-то изменить, к признанному фашисту»90.
Буржуазный социолог и политолог Морис Дюверже писал, что
ЮНР нельзя отнести к партиям центра, если считать центром
место объединения умеренных левого и правого лагерей, и в то
же время можно, если учесть, что голосовавшие за нее ранее под-
держивали самые разные партии. «Но это, однако, вызывает тре-
вогу, потому что все авторитарные движения собирали голоса
справа и слева: буланжизм 188&—1889 гг. и современные фашист-
ские движения» 91.
Время показало, что подобные утверждения были необосно-
ванными. Они явились результатом скорее исторических паралле-
лей, нежели глубокого анализа сложившейся ситуации. Конечно
же, Конституция 1958 г. значительно усилила исполнительную
власть и урезала права парламента. Тем не менее во Франции
сохранились все существующие доныне буржуазно-демократиче-
ские порядки. Ни о каком установлении диктата фашистского ти-
па не было и речи. Деголлевская ЮНР, освободившись позднее
от своего правого крыла в лице ультраколониалистов, не пошла
по пути фашизма. Поддерживая действия своего вождя генерала
де Голля, она укрепила установленную им республику президент-
ского типа.
§ 2. Алжир — последнее препятствие
на пути утверждения власти
В декабре 1958— январе 1959 г. продолжалось формирование
государственных институтов Пятой республики. 21 декабря гене-
рал де Голль был избран па семилетний срок президентом рес-
публики. В начале января Жак Шабан-Дельмас стал председате-
лем Национального собрания, а Луи Терренуар — председателем
парламентской фракции.
В новом кабинете министров голлисты заняли первое место по
числу полученных портфелей. На пост премьера де Голль назна-
чил Мишеля Дебре. Жак Сустель стал государственным минист-
ром, Эдмон Мишле — министром юстиции. Раймон Трибуле полу-
чил пост министра по делам ветеранов войны. Бернар Корню-
Жантий — пост министра связи, Роже Фрей стал министром ин-
формации. Кроме того, два портфеля получили формально «бес-
партийные» давние соратники де Голля: пост министра культуры
получил Андрэ Мальро, а пост министра иностранных дел — Мо-
рис Кув де Мюрвиль. Государственными министрами стали «не-
зависимый» Луи Жакино, представитель МРП Робер Лекур, член
00 Le Monde. 5.ХП.1958.
61 Le Monde. 4.ХП.1958.
164
ЮДСР Феликс Уф уэ-Бу а ни. Министром внутренних дел был наз-
начен Жан Бертуен. «Независимый» Антуан Пине занял пост ми-
нистра экономики и финансов 92.
Центральными вопросами внутренней политики в первый год
существования правительства де Голля — Дебре были: новая эко-
номическая и финансовая политика, социальная политика и
«школьный вопрос».
В основе экономического и финансового «возрождения» Фран-
ции лежала система мер, обеспечивающая государственное регу-
лирование экономики. Одним из методов этого регулирования бы-
ло индикативное планирование. В феврале 1959 г. правительство
приняло третий план Модернизации и оснащения на 1958—1961 гг.
В нем была поставлена задача развивать преимущественно те от-
расли, которые наиболее успешно способствуют улучшению пла-
тежного баланса.
В течение 1959 г. были приняты меры, направленные на улуч-
шение финансового положения Франции. Они привели к желае-
мым результатам. Значительно сократился торговый дефицит
страны. Полностью исчез дефицит платежного баланса для зоны
французского франка. Впервые за многие годы уменьшился де-
фицит государственного бюджета 93. Росло промышленное произ-
водство Франции94.
В том же, 1959 году правительство провело утвержденную На-
циональным собранием налоговую реформу. Она имела своей
целью упростить очень сложную и громоздкую французскую си-
стему налогообложения, объединить, в частности, прогрессивный
и пропорциональный налоги в единый подоходный с каждого пла-
тельщика.
В основу социальной политики правительства Дебре легла гол-
листская идея «ассоциации труда и капитала». В первый год свое-
го существования правительство ввело в действие ордонанс «О за-
интересованности рабочих в результатах деятельности предприя-
тия».
За 1959 г. был дважды повышен гарантированный минимум
заработной платы (в феврале —на 4%, в ноябре — на 2,5%). Бы-
ла также повышена заработная плата государственным служащим
и железнодорожникам 95.
Одной из проблем внутренней политики, как и в годы Четвер-
кой республики, стал «школьный вопрос». В Национальном соб-
рании вновь разгорелся спор о субсидиях частным школам. В са-
92 Journal officiel de la Republique Franqaise. Lois et decrets. 1959. P.,
1960. P. 612.
93 Annuaire statistique de la France (Resultats de 1959 et 1960). P., 1961.
P. 382.
Bi L’Annee politique 1959. P., 1960. P. 193.
95 Ibid. P, 203.
165
мом конце 1959 г. после долгих дебатов был принят законопроект,
отклоняющий предоставление им государственных субсидий.
Парламентская группа ЮНР по всем вопросам внутренней
политики единодушно поддерживала действия кабинета Дебре.
Исключение составлял лишь «школьный вопрос». Треть депутатов
ЮНР выступила за субсидирование частных школ государством.
Во внешней политике правительства, провозгласившего своей
целью защиту независимости и «возрождение величия» Франции,
главное место заняла «алжирская проблема». В Алжире продол-
жалась война. Страна по-прежнему была расколота по этому
вопросу на два лагеря. Как и в последние годы Четвертой рес-
публики, одни поддерживали ультраколониалистов и считали, что
нужно продолжать войну до победного конца, другие полагали,
что Франция должна оставить Алжир.
К началу 1959 г. для Союза за новую республику закончился
период его образования. Теперь перед партией встали задачи опре-
деления своего назначения и места в системе только что установ-
ленной Пятой республики. Решить их было очень нелегко. Еще
в период образования ЮНР обнаружились серьезные разногласия
между его лидерами по основным вопросам партийной политики.
Они исчезли в период подготовки к парламентским выборам, но
после победы ЮНР проявились вновь и даже привели к разделе-
нию партийного руководства на два враждебных направления.
Причиной тому была все та же «проблема Алжира».
Во главе первого направления стояли сторонники алжирских
ультраколониалистов Сустель и Дельбек. Они требовали, чтобы
по всем вопросам (и в первую очередь по проблеме Алжира)
партия могла принимать самостоятельные решения, независимо
от позиции правительства. Второе направление возглавляли Деб-
ре, Шабан-Дельмас, Шаландон. Они отстаивали идею безогово-
рочного подчинения ЮНР президенту и правительству96. Так
проблема урегулирования отношений с Алжиром стала предметом
острейших дебатов внутри голлистской партии, тесно переплета-
ясь с вопросом о том, какое вообще положение должна занять
ЮНР по отношению к правительству. А от решения этого вопро-
са, в свою очередь, зависело, насколько прочной и непоколеби-
мой будет власть президента республики. Под знаком непрерыв-
ных споров и борьбы двух кланов почти два с половиной года
шло трудное становление новой голлистской партии. Так Алжир
стал для де Голля и голлистов настоящим серьезным препятстви-
ем на пути к утверждению полученной ими в тяжелой борьбе
власти.
В январе 1959 г. Центральный комитет ЮНР избрал на пост
генерального секретаря Альбена Шаландона, так как Роже Фрей,
получивший пост министра информации, не мог совмещать две
86 L’Annee politique 1059. Р. 90.
166
такие ответственные должности. Было решено, что Шаландон
будет занимать пост генерального секретаря вплоть до I съезда
ЮНР97.
Новый генеральный секретарь видел свою первостепенную зада-
чу в выработке генеральной линии партии. Он приступил к этому
сразу же после своего назначения.
В первом номере Бюллетеня прессы ЮНР, вышедшем в фев-
рале 1959 г., Шаландон следующим образом охарактеризовал
голлистскую партию: «ЮНР обязана своему существованию и
своему успеху генералу де Голлю. Представляя собой единствен-
ную новую политическую силу, она отождествляет себя с Пятой
республикой, которую поддерживает... ЮНР есть и всегда оста-
нется партией верности генералу де Голлю. Она гарантирует ему
как главе государства свободу действий на его поприще нацио-
нального возрождения страны...»se Далее генеральный секретарь
заявил, что партия в первую очередь должна «поддерживать
политику президента и его правительства, которая затрагивает
национальные интересы и которую де Голль осуществляет как
глава исполнительной власти»99. По другим вопросам, по мнению
генерального секретаря, партия могла принимать самостоятельные
решения, но по каким именно, уточнено не было100. Более четкое
разграничение областей государственной политики на область,
где ЮНР может принимать самостоятельные решения, и на об-
ласть, в которой она должна всецело подчиняться президенту,
было разработано Шаландоном через несколько месяцев. Тогда
эта концепция получила название «зарезервированной области»
(имелась в виду область, зарезервированная за президентом).
В самом начале марта вышел первый весенний номер голли-
стского ежемесячника «Курьер новой республики». Его передовая
статья, одним из авторов которой был генеральный секретарь,
была посвящена роли и задачам ЮНР. В ней опять-таки подчер-
кивалось, что основная задача партии — поддерживать действия
президента республики и его правительства. Политическая ориги-
нальность ЮНР виделась автором статьи в том, что она могла
отстаивать собственные идеи в областях, не затрагивающих ин-
тересы нации в целом и полностью забронированные только за
де Голлем101.
Затем в передовой статье говорилось о роли ЮНР в жизни
Франции. Партия должна была быть связующим звеном между
правительством и общественным мнением. «Сейчас,— писалось в
Курьере,— парламент имеет ограниченные полномочия, а сильная
и независимая исполнительная власть может технически решать
07 Le Monde. 4.П.1959.
98 Bulletin de presse de i’UNR. Fevrier 1959,
ee Ibidem.
100 Ibidem.
101 Courrier de la Nouvelle Republique, Mars 1959.
167
вопросы, зависящие только от техники. Но в такой ситуации воз-
никает опасность изоляции правительства. Поэтому совершенно
необходимо существование связующего звена между исполнитель-
ной властью и страной. Роль правящей партии ЮНР и заключа-
ется в осуществлении такой связи. Она должна неустанно зани-
маться информацией в национальном масштабе, приобщая страну
к решениям ее правительства»102.
Курс генерального секретаря очень не понравился С устелю и
его единомышленникам, сторонникам идеи «французского Алжи-
ра», считавшим, что партия должна побудить правительство де
Голля к более активным действиям в духе ультраколониализма.
Они открыто выступили против Шаландона после неудачи ЮНР
на муниципальных выборах, проходивших в марте 1959 г. При
подготовке к ним лидеры ЮНР ставили своей целью «устранить
из муниципалитетов коммунистов»103. Но эта попытка потерпела
поражение. В 38 тыс. муниципальных советов Франции было вы-
брано немногим более 22 тыс. представителей ЮНР и около 20,5
тыс. от ФКП 104.
11 марта Сустель выступил в Центральном комитете ЮНР с
докладом о причинах неудачи партии на муниципальных выборах.
Он отметил, что предвыборная кампания в целом была плохо
подготовлена и велась недостаточно активно. Но основную при-
чину неудачи он видел в другом. Правительство не принимало
никаких решительных мер по «алжирской проблеме». Партия
ЮНР последовала его примеру, и поэтому избиратели, настроен-
ные, по мнению Сустеля, в пользу ультраколоп нал истов, отдали
за нее сравнительно мало голосов на выборах. Исправить положе-
ние Сустель предлагал следующим образом. Парламентская груп-
па и Центральный комитет должны, наконец, взять на себя ини-
циативу по этому вопросу, для чего необходимы постоянные засе-
дания ЦК и обсуждения состояния «алжирской проблемы». Ма-
ло того, при ЦК должна существовать постоянная комиссия для
обсуждения различных вопросов. В конце выступления были
высказаны упреки в адрес генерального секретаря за то, что он
не проводил подобной политики. Доклад Сустеля перед его уст-
ным выступлением был отпечатан и роздан членам Центрального
комитетаI0S. Бывшего министра-резидента поддержали Дельбек,
Пикар, Жарро и многие депутаты ЮНР.
Но Шаландон, несмотря на живую критику его действий со
стороны членов Центрального комитета, твердо продолжал взя-
тый им курс. В конце марта генеральный секретарь голлистской
партии совершил поездку в Алжир, где выступил перед актив и-
102 Courrier de la Nouvelle Republique. Mars 1959.
105 Le Monde. 4.XII.1958.
104 L’Annee politique 1959. P. 33.
105 Chariot J. L’Union pour la Nouvelle Republique. P, 49.
168
стами алжирской секции ЮНР. Он заявил, что «судьба Алжира—-
это судьба Франции», но затем добавил, что «политическая зре-
лость Алжира позволяет ему самому решать свою судьбу»106.
Некоторые французские газеты отметили, что на этот раз речь
генерального секретаря ЮНР по своему стилю очень напоминала
манеру говорить президента республики107 108. И действительно, в
голлистских кругах вскоре стало известно, что перед своим корот-
ким путешествием Шаландон побывал у де Голля1.08. Вполне
очевидно поэтому, что президент республики дал ему четкие ди-
рективы. Ведь еще летом 1958 г. постепенно становилось ясным,
что генерал не склонен разделять взглядов ультраколониалистов.
Свидетельством тому были многочисленные выступления де Голля
об Алжире: он старался не говорить ничего конкретного и опреде-
ленного о его дальнейшей судьбе. Вспомним также статью Кон-
ституции 1958 г., регулирующую положение всех французских
«заморских территорий», в которой не делалось исключения для
Алжира, Она, по существу, декларировала право любой француз-
ской территории вне пределов метрополии на независимость. Уже
эти факты говорили о том, что де Голль не исключает предостав-
ления права на самоопределение Алжиру. В декабре 1958 г. он
стал президентом республики и теперь уже не считал себя чем-
либо обязанным алжирским «ультра», которые некогда помогли
ему встать во главе правительства. Слова Шаландона, произне-
сенные в Алжире, судя по всему, свидетельствовали о том, что
генерал уже склонялся к решению предоставить Алжиру право
на самоопределение. Выступление генерального секретаря ЮНР,
видимо, должно было послужить подготовкой к более решитель-
ным заявлениям самого президента республики.
После поездки генерального секретаря ЮНР в Алжир внутри-
политическая борьба еще более обострилась. Представители на-
правления, отстаивающего независимые позиции партии, во главе
с Сустелем понимали, что де Голль нс склонен удовлетворить
требования алжирских ультраколониалистов. Поэтому они сдела-
ли свою основную ставку на собственную партию, Сустель и
Дельбек постоянно отстаивали идею независимого во всех отно-
шениях курса ЮНР. Они стремились противопоставить линию
партии линии правительства и президента республики и заставить
их в конечном счете принять ультраколониалистские требования.
Нападки со стороны сустелевцев были направлены в первую
очередь на Шаландона. В течение всей весны «люди 13 мая»
критиковали действия генерального секретаря на страницах прес-
сы. В конце весны и начале лета борьба развернулась на заседа-
ниях Центрального комитета.
106 Le Monde. 25.Ш. 1959.
107 См., например: Le Monde. 25.111.1959.
108 Chariot J. L’Union pour la Nouvelle Republique, P. 51(
. 169
Жак Сустель заявлял, что из-за пагубных действий Шаландо-
на Центральный комитет не имеет никаких полномочий, он пре-
вратился просто в «фасад здания», несущий на себе исключитель-
но функции декора 109. Леон Дельбек объявлял о полной деграда-
ции голлистского движения. Такого же мнения придерживался
Пьер Пикар. Люсьен Нейвирт призывал Шаландона критичнее
относиться к самому себе110. Своей первой целью сустелевцы
ставили смещение Шаландона с поста генерального секретаря111 112.
Его место очень хотел занять Дельбек. Но никаких существенных
результатов им достичь не удалось. Шаландон неустанно прово-
дил свою линию. Он заявлял, что генерал де Голль — «тайный
шеф» голлистов .и что все они должны ему беспрекословно под-
чиняться ш. Министры, члены ЦК ЮНР, занимали в этих спорах
промежуточные позиции, Роже Фрей и Эдмон Мишле все время
выступали за «перемирие обеих сторон»113.
Летом представители ультраколониалистского крыла партии
начали настаивать па увеличении числа членов Центрального
комитета в надежде приобрести себе таким образом новых сто-
ронников, Им удалось этого добиться. 23 июня Центральный
комитет ЮНР объявил, что отныне в него будут входить кроме
избранных ранее 13 человек председатели парламентских групп
(Национального собрания и Сената), члены бюро парламентских
групп и некоторые депутаты и сенаторы. Было также постановле-
но, что окончательное количество членов ЦК и их состав опреде-
лит первый съезд партии 114.
На 25—26 июля 1959 г. Центральный комитет назначил созыв
первого Национального совета (пленума) партии, который дол-
жен был обсудить «насущные проблемы»: положение внутри
партии 115.
Совет собрался в Аньере. Выбор не случайно пал на этот не-
большой городок вблизи Парижа. Его мэром был давний голлист
Мишель Морис-Бокановски. В работе Национального совета при-
няли участие члены Центрального комитета, депутаты и сенаторы
ЮНР, а также представители всех департаментских отделений
партии: всего около шестисот человек116.
Все вопросы, рассматриваемые на Совете, свелись к давнему
спору о том, какую позицию должна занять партия по отношению
к правительству. Заседания проходили под знаком примирения
двух враждующих кланов, но достичь этого не удалось117. Ни та,
109 Chariot J. L’tlnion pour la Nouvclle Republique. P. 51. P. 52.
110 Ibidem.
111 Terrenoire L. De Gaulle et I’Algerie. P. 131.
112 Le Monde. I9.V.I959.
113 Le Monde. 26.VI.1959.
1U Bulletin de presse de I’UNR. Novembre 1959.
115 Le Monde. 17.VII.1959.
116 Terrenoire L. De Gaulle et I’Algerie. P. 130,
117 Le Monde. 27.V1L1959.
170
ни другая сторона не хотела уступить и не смогла одержать верх.
В результате дело дошло до открытых столкновений и обоюдных
оскорблений. Разумеется, в такой обстановке ни о какой четкой
выработке какого-либо курса и речи не было. Национальный
совет лишь постановил, что этим займется первый съезд партии,
который состоится в Бордо в начале ноября текущего года 118. Но
дебаты возобновились задолго до съезда, так как в сентябре де
Голль объявил о праве Алжира на самоопределение.
* * *
Между тем подходил к концу первый год существования
ЮНР. За это время в основном сложилась ее организационная
структура. В общих чертах она походила на структуру Объеди-
нения французского народа и оставалась неизменной на протяже-
нии всего периода президентства генерала де Голля (1959—1969).
Осталась также неизменной вся голлистская терминология. Струк-
тура ЮНР была впервые зафиксирована в письменном виде в
1959 г. в Бюллетене прессы ЮНР. Позднее, в 1962 г., организа-
ционные статуты голлистской партии были опубликованы специ-
альным документом119.
Центральная штаб-квартира партии находилась в Париже.
В каждом департаменте Франции партия имела свои отделения —
департаментские союзы. Они, в свою очередь, делились на объе-
динения каждого избирательного округа. А уже эти объединения
состояли из первичных ячеек.
Высшим органом ЮНР являлся съезд (Assises Nationales),
который собирался раз в год. Он определял генеральную линию
и политическую ориентацию партии. Принять участие в работе
съезда имел право любой член ЮНР, но голосовать мог толь-
ко делегат. Каждый департаментский союз получал для рабо-
ты на съезде от Центрального комитета определенное количе-
ство мандатов, зависящее от количества членов партии депар-
тамента.
Выполнение решений съезда контролировалось пленумом
партии (Conseil National), собиравшимся, как правило, 2 раза в
год.
В работе пленума в обязательном порядке принимали участие
члены Центрального комитета, депутаты и сенаторы партии,
генеральные секретари и председатели департаментских союзов,
а также рядовые представители департаментских союзов. Число
последних должно обязательно равняться числу депутатов и се-
наторов.
118 L’Annee politique 1959. Р. 90.
118 Bulletin de presse de l’UNR. Novembre 1959; Statuts de l’UNR—UDT //
Chariot /. L’Union pour la Nouvelle Republique. P. 341—345,
171
Повседневное руководство партии, согласно директивам, раз-
работанным съездом и Национальным советом, осуществлял Цент-
ральный комитет. Статуты ЮНР четко определяли, кто должен
в него входить. Это председатели обеих палат парламента (Наци-
онального собрания и Сената, если они, конечно, являлись члена-
ми ЮНР, а не других политических партий), министры и государ-
ственные секретари (опять-таки члены ЮНР), председатели пар-
ламентских групп ЮНР, все бывшие генеральные секретари пар-
тии, министры и государственные секретари ЮНР, а также трид-
цать депутатов и сенаторов и пятьдесят представителей департа-
ментских союзов. Всего Центральный комитет насчитывал пример-
но сто человек.
Центральный комитет после каждого съезда избирал генераль-
ного секретаря, казначея и политическую комиссию. Последняя
насчитывала примерно тридцать человек. Именно она занималась
изучением насущных партийных проблем. ЦК в полном составе соби-
рался не реже одного раза в два месяца и, как правило, заслу-
шивал отчеты политической комиссии. Все решения принимались
абсолютным большинством голосов.
Как видим, структура ЮНР отличалась строгостью и чет-
костью. Но в статутах партии даже не упоминалось об отноше-
ниях ЮНР с ее духовным лидером — генералом де Голлем. А
‘Между тем именно они были определяющими в деятельности гол-
листской партии. Первый год существования ЮНР дал тому не-
однократные подтверждения. Так продолжалось и в последующее
время. Ни одно важное решение партия не могла принять само-
стоятельно, без своего единственного настоящего вождя. Мало
того, президент республики сам диктовал ЮНР основные на-
правления политики. Все они сводились к безоговорочной под-
держке его курса. И эта поддержка, в свою очередь, стала основ-
ной отличительной чертой самой партии, стала ее главным деви-
зом. Генерал де Голль постоянно поддерживал контакты с ЮНР
через своих министров, членов партии, неизменно входивших в
состав ее Центрального комитета. У них президент республики
узнавал обо всех проблемах и чаяниях голлистской партии. Им
же он давал четкие инструкции, когда хотел, чтобы ЮНР заняла
определенную позицию по какому-нибудь вопросу120. Генерал
всегда находился в личном контакте с председателем группы
ЮНР в Национальном собрании и давал ему директивы 121. Пар-
ламентская фракция, так же как и партия в целом, всегда нахо-
дилась под его постоянным контролем. Так что, по существу,
именно де Голль стоял во главе ЮНР. Все было подчинено, как
и во времена РПФ, его непререкаемому авторитету.
120 Chariot I. L’Union pour la Nouvelle Republique. P. 260.
121 Ibidem.
172
В период президентства де Голля генеральный секретарь не
являлся значительной фигурой. Он не играл политической роли,
а был скорее администратором. Его нельзя было назвать настоя-
щим лидером. По словам Жана Шарле, генеральный секретарь
являлся «необходимым арбитром внутри партии, не допускаю-
щим резкие столкновения между различными течениями. Он был
просто человеком, занимающимся расчетами. С поста генераль-
ного секретаря ЮНР очень редко кому удавалось перейти на бо-
лее высокую должность. Наоборот, на него иногда попадали с
понижением с более высокой инстанции»122.
Центральный комитет также, в сущности, не имел больших
полномочий. Его практическая деятельность сводилась в основ-
ном к организационной работе: подготовке и проведению съезда
и пленума, обеспечению своевременного ознакомления всех де-
партаментских отделений партии с их повесткой дня и докладами
выступающих, выражению, в случае необходимости, благодарно-
сти или порицания. Центральный комитет ЮНР занимался также
подготовкой партии к парламентским выборам. Личные дела всех
кандидатов изучались выбранной внутри ЦК специальной комис-
сией во главе с генеральным секретарем.
Специальный раздел статутов рассказывает о денежных сред-
ствах партии. Они складывались из постоянных членских взносов
и безвозмездных вкладов частных лиц. Сумма взносов и их упо-
требление устанавливались Центральным комитетом. Распределе-
нием фондов ведал казначей. Но он постоянно отчитывался перед
специальной финансовой комиссией. Каждый департаментский
союз также ежемесячно присылал свой финансовый отчет в Цент-
ральный комитет. Если отчет не поступал в установленный срок,
то на следующий месяц департамент автоматически лишался вся-
ких дотаций,
Департаментский союз на общем собрании избрал департа-
ментский комитет, а он, в свою очередь,— бюро и председателя
департаментского союза. Возглавлял работу союза генеральный
секретарь, который, как при РПФ, назначался Центральным ко-
митетом партии. Он два раза в год бывал в Париже, где делал
отчет о работе своего союза и получал директивы для дальней-
шей деятельности.
Для того чтобы вступить в ЮНР, нужно было представить
заявление в первичную ячейку партии. Ячейка передавала заяв-
ление департаментскому комитету. Он подтверждал принятие и
вручал партийный билет. Если департаментский комитет не ут-
верждал кандидатуру, то человек имел право подать апелляцию
в Центральный комитет партии.
Причины вступления в ЮНР были вполне определенны. Члены
партии говорили, что вошли в ее ряды, так как видели в ней
122 Chat lot J. L’Union pour la Nouvelle Republique. P. 140.
173
«партию порядка, стабильности и свободы», символ «националь-
ного возрождения», наконец, просто партию генерала де Голля 123«
Многие из членов ЮНР в свое время входили в состав РПФ.
Большое внимание ЮНР, как некогда РПФ, уделяла распрост-
ранению голлистской доктрины и популяризации политики де Гол-
ля. Для этого при партии были созданы специальные комитеты:
рабочий комитет, комитет для занятых в сельском хозяйстве и
комитет для коммерсантов и ремесленников. Существовал также
молодежный комитет. Два его активиста ежегодно выбирались в
Центральный комитет партии с правом совещательного голоса.
Все эти усилия были направлены в первую очередь на то, чтобы
голлистская партия приобрела себе максимальное число избира-
телей.
Еще в годы Четвертой республики все французские политиче-
ские партии были поделены Морисом Дюверже на «партии масс»
и «партии кадров». «Партией масс» безусловно была РПФ. «Со-
циальные республиканцы» со слабой дисциплиной, с преоблада-
ющим влиянием своих парламентариев и местных «нотаблей»,
конечно, были «партией кадров». ЮНР нельзя с уверенностью
отнести ни к той, ни к другой категории. Поэтому один из самых
известных исследователей голлистского движения Жан Шарло
ввел для нее третье определение. Он вполне справедливо назвал
ЮНР «партией избирателей»124, так как именно своим избирате-
лям голлистская партия придавала первостепенное значение.
Ф *	*
16 сентября президент республики выступил с речью, целиком
посвященной алжирской политике. Она транслировалась по пер-
вому каналу французского телевидения и передавалась всеми
основными программами радиовещания страны.
Де Голль заявил: «Перед Францией все еще стоит сложная и
кровавая проблема — проблема Алжира. Мы должны ее разре-
шить. Мы не сделаем это так, чтобы настроить одних против
других... Мы разрешим ее, как любая великая нация, единствен-
но возможным путем, я хочу сказать — путем предоставления
самим алжирцам права выбора их будущего». Далее генерал
уточнил, что право алжирцев на самоопределение мыслится им
как выбор между одним из трех решений^ «отделение от Франции
и образование самостоятельного государства с собственным пра-
вительством» «полное офранцуживание», «правительство алжир-
цев, созданное самими алжирцами, опирающееся на помощь
.1ЕЗ Lagroye J., Lord G., Mounter-Charel L., Palard J. Les militants politiques
dans trois partis fran^ais (PC, PS, UDR). P., 1976. P. 72.
124 Chariot I. Le phenomenc gaulliste. P., 1970. P. 64.
174
Франции и тесный союз с ней в области экономики, обороны и
внешних сношений». В конце своей речи де Голль подчеркнул,
что будущее алжирцев зависит только от них самих125.
Речь президента республики произвела, по словам Луи Тер-
ренуара, председателя парламентской группы ЮНР, «эффект
взорвавшейся бомбы»126. Несмотря на то что упорное молчание
де Голля в отношении «алжирской проблемы» многих (особенно
ультра колониалистов) уже давно настораживало, содержание его
речи было неожиданным. Слова о предоставлении Алжиру права
на самоопределение прозвучали ошеломляюще как для голлистов,
так и для представителей почти всех других политических партий
страны.
18 сентября собралось заседание Центрального комитета ЮНР,
который теперь насчитывал 70 человек. На повестке дня стояло
только обсуждение заявления президента республики 127„ Среди
участников заседания не было лишь двух главных лидеров пар-
тии— Мишеля Дебре и Жака Сустеля. Дебре после назначения
его на пост премьер-министра вообще не принимал участия в за-
седаниях Центрального комитета ЮНР. А Сустель по поручению
президента республики накануне отбыл с государственным визи-
том в противоположную часть света: в Новую Зеландию и Поли-
незию. По-видимому, де Голль таким образом решил отстранить
Сустеля, имевшего большое влияние на членов Центрального ко-
митета, от участия в работе руководства ЮНР. Газета «Монд»
назвала это заседание ЦК ЮНР «самым тяжелым со дня осно-
вания партии»128.
Сначала Пьер Пикар прочитал всем присутствующим письмо,
оставленное Сустелем. Автор высказывал в нем пожелание, что-
бы ЮНР взяла курс на политику интеграции Алжира с Франци-
ей. Он считал, что это было бы «самое французское решение»
«алжирской проблемы»129. После чтения письма последовало че-
тыре часа острейших дебатов: одобрить или пет речь де Голля.
В конце концов была выработана резолюция, поддерживающая
президента республики. В ней отмечалось, что ЮНР будет до
конца верна своей миссии, «заключающейся в оказании поддерж-
ки главе государства»130. Резолюция была одобрена. «За» было
подано 52 голоса. 18 человек воздержалось. Среди них были Пьер
Пикар, Мари-Мадлен Фуркад, Андре Жарро, полковник Тома-
зо131.
В тот же день приверженцы идеи «французского Алжира»,
125 Gaulle Ch. de. Discours et messages. V. 3. P. 120—122.
126 Terr enoir e L. De Gaulle et I’Algerie. P. 131.
127 Le Monde. 21.IX. 1959.
128 Ibidem.
123 L’Annee politique 1959. P. 106.
130 Ibidem.
131 Le Monde. 21.IX.1959.
175
возмущенные заявлением де Голля, создали новую политическую
организацию — «Объединение за французский Алжир». В нее
вошли Жорж Бидо, Роже Дюше, некоторые члены партии «неза-
висимых», а также четыре депутата ЮНР: Паскаль Ариги, Жан-
Батист Биажжи, Пьер Батести и полковник Томазо132. Это вызва-
ло крайнее недовольство руководства голлистской партии.
21 сентября Центральный комитет ЮНР принял решение за-
претить одновременное пребывание в рядах партии и еще какой-
нибудь политической организации. Затем всем депутатам ЮНР
напомнили об их обязательстве, данном в день избрания в Наци-
ональное собрание, всегда и во всем поддерживать действия гене-
рала де Голля 133.
Когда после летнего перерыва возобновило свои заседания
Национальное собрание, в кулуарах Бурбонского дворца страсти
кипели, как в трагические дни падения Четвертой республики.
14 октября премьер-министр Мишель Дебре изложил в парламен-
те правительственную программу. Его выступление целиком было
посвящено внешней политике. Что касалось Алжира, то премьер
вслед за де Голлем повторил, что эта «заморская территория»
имеет «полное право на самоопределение». Свою речь Дебре за-
кончил словами: «Заявление президента республики 16 сентября
не является предметом для обсуждения, это утверждение государ-
ственной политики» 134. Отметим, что Дебре не был сторонником
предоставления Алжиру права на самоопределение. Но он считал
решения де Голля непререкаемыми .и потому подчинился 135 136.
Не одобряли курс, выдвинутый де Голлем и поддержанный
Дебре, очень многие депутаты ЮНР. Но почти все они решили не
выступать против провозглашенной премьер-министром политики.
Только девять депутатов партии в ответ на заявление Дебре под-
писали коммюнике о своем выходе из ЮНР. Это были Леон
Дельбек, Паскаль Ариги, Пьер Батести, Жан-Батист Биажжи,
Жорж Брис, Рене Катала, Ивон Грассе, Роже Сушаль и полковник
Томазо 13С.
15 октября Национальное собрание одобрило правительствен-
ную политику большинством в 441 голос137. Пять вышедших из
ЮНР депутатов, среди которых был Дельбек, голосовали «за»,
остальные четыре человека не приняли участия в голосовании 138.
В тот же день депутаты, добровольно вышедшие из партии, но
голосовавшие за правительственную политику (Батести, Брис,
132 Le Monde. 22.IX. 1959.
133 Ibidem.
134 L’Annee politique 1959. P. 107.
135 Le nroces du general Raoul Salan. P., 1962. Deposition de Michel Debre.
P. 254.
136 L’Annee politique 1959. P. 119.
137 Le Monde. 16.IX.1959.
i3e Ibidem.
176
Катала, Дельбек и Сушаль), попросили разрешения вновь войти
в состав ЮНР 1зе. Им этого не позволили. На заседании Цент-
рального комитета 16 октября 1959 г., рассматривающем заявле-
ния вышедших депутатов, впервые за восемь месяцев выступил
Мишель Дебре. Он потребовал от членов ЦК отнестись к делу со
всей строгостью. В результате было принято решение об оконча-
тельном исключении девяти депутатов 139 140. Вновь вступить в ряды
ЮНР им было позволено не ранее чем через год, «но если только
за это время им представится случай вновь доказать верность ге-
нералу де Голлю» 141 142. Сам генерал, выступая на пресс-конферен-
ции в начале ноября, еще раз подтвердил, что «алжирцы имеют
полное право сами решать свою судьбу» и их «выбор будет абсо-
лютно свободным» 14Э.
В самом конце- октября вернулся из своего путешествия Жак
Сустель. Он тут же начал требовать восстановления в партии
исключенных депутатов. Его поддержали партийные активисты
департаментов, представителями которых были исключенные143.
В такой обстановке партия готовилась к своему первому съез-
ду. В канун его в Елисейском дворце президент республики в
присутствии тринадцати депутатов ЮНР награждал нескольких
голлистов орденами Почетного Легиона. Во время награждения
он ясно дал понять, что ждет от предстоящего съезда принятия
резолюции по Алжиру, подтверждающей его политику 144.
Провести съезд было решено в Бордо с 13 по 15 ноября. Мэ-
ром этого города вот уже на протяжении одиннадцати лет был
председатель Национального собрания Жак Шабан-Дельмас.
В Бордо прибыло 1200 делегатов. На повестке дня стояли два
вопроса: выработка резолюции по алжирской политике и выборы
нового Центрального комитета и генерального секретаря партии.
Как и ожидалось, самые горячие споры развернулись вокруг «ал-
жирской проблемы». Ни один из выступавших ораторов не смог
обойти ее молчанием.
Съезд открыл Альбен Шаландой. Прежде всего он заявил, что
не будет вновь выставлять свою кандидатуру на пост генерально-
го секретаря. После этого он объяснил, какую роль, по его мне-
нию, должна занимать ЮНР в политической системе Пятой рес-
публики. Генеральный секретарь подтвердил, что партия «должна
быть связующим звеном между правительством и общественным
мнением». Иными словами, ЮНР должна ставить своей задачей, с
одной стороны, склонять общественное мнение на сторону политн-
139 Le Monde. 16.IX.1959.
110 Le Monde. 18.IX.1959.
141 Ibidem.
142 Gaulle Ch. de. Dlscours et messages. V. 3. P. 135.
143 L’Annee politique 1959. P. 124.
144 Chariot J. L’Union pour la Nouvelle Republique. P. 68.
7—334
177
ки правительства, а с другой — информировать правительство об
основных стремлениях французов. Шаландой повторил вслед за
президентом республики и премьер-министром, что алжирцы име-
ют полное право на самоопределение и что партия ЮНР в своих
решениях по «алжирскому вопросу» должна подчиняться политике
правительства. В заключение своей речи Шаландой заявил: «Мы
нуждаемся в де Голле так же, как и де Голль нуждается в могу-
чей и единой ЮНР, которая смогла бы поддержать его политику
и стать его наследницей»145.
После выступления генеральйого секретаря началось обсужде-
ние алжирской политики. В связи с этим съезд заслушал доклад
Али Маллема, и тут произошел первый конфликт.
Дело в том, что до устного выступления доклад Маллема, как
и всех других выступавших, был отпечатан и роздан всем делега-
там съезда. Прочитав его, можно было понять, что автор — сто-
ронник идеи «французского Алжира». Но его выступление этого
отнюдь не подтвердило. Оратор совершенно ясно сказал, что
«ЮНР должна одобрить политику генерала де Голля и не мешать
ее проведению в жизнь»146. Такое противоречие вызвало необы-
чайный шум в зале. Депутат Рене Моати крикнул: «Али, ты
выражаешь свои мысли, когда пишешь или когда говоришь?»
На что тот ответил: «Я не отказываюсь ни от того, что написал,
ни от того, что сказал. Иногда мне приходится спорить с самим
собой»147. Такое заявление еще более усилило негодование деле-
гатов. Они смолкли только тогда, когда на трибуну поднялся
Жак Сустель. Его выступление было целиком посвящено Алжиру.
Бывший министр-резидент считал идею создания «независимо-
го алжирского гсударства» просто недопустимой и. пытался дока-
зать это в течение своей краткой речи. «Если знамя Франции,
развевающееся над Алжиром, к невообразимому несчастью будет
опущено, то над ним поднимется черное знамя расизма, фанатиз-
ма и гражданской войны, которая будет идти там в течение дол-
гих лет. Именно этим мы, политическое движение, должны руко-
водствоваться при выборе своего решения. Мы не должны посту-
пать как подопытные голуби.. .»148,—уверял Сустель. Сторонники
бывшего министра-резидента с восторгом приветствовали это вы-
ступление. Несколько раз они прерывали его речь аплодисмента-
ми, скандируя имя оратора.
Во второй день работы, с утра, съезд заслушал доклад Жака
Шабан-Дельмаса. В начале своего выступления он рассказал об
истории голлистского движения начиная с Сопротивления и за-
канчивая образованием ЮНР. После этого он изложил вырабо-
145 Courrier de la Nouvelle Republique. 1959. Numero special.
146 Ibidem.
147 Chariot J. L’Union pour la Nouvelle Republique. P. 70.
14E Courrier de la Nouvelle Republique. 1959. Numero special.
178
т энную им совместно с Шал андоном доктрину «зарезервирован-
ной области», которая определяла, в какой мере ЮНР может
принимать участие в государственной политике. В соответствии с
этой доктриной партия должна целиком повиноваться де Голлю
во всех вопросах, которые затрагивают национальные интересы и
решение которых он оставляет за собой как глава исполнительной
власти. К ним относились: Алжир, французское сообщество,
внешняя политика и оборона. Это был «президентский сектор»,
или «зарезервированная за президентом область». Вопросы же
внутренней политики относились к «открытому сектору». Сюда
входили: экономика, финансы, юстиция, образование, культура.
Здесь ЮНР имела право вести самостоятельную политику. В кон-
це своей речи председатель Национального собрания заявил, что
отличительной чертой голлистского движения на данном этапе,
как и всегда, должна быть верность всех голлистов своему вож-
дю. «Когда мы вместе,—утверждал Шабан-Дельмас,— нам не
надо себя спрашивать, какая у нас семья, какова наша профес-
сия, где наш дом, в чем наша вера. Нам достаточно одного мгно-
вения, чтобы сказать, что дело всей нашей жизни — это служение
Франции и нашему духовному лидеру»149.
Во второй половине дня специальная комиссия занялась раз-
работкой резолюции по алжирской политике. Именно тогда и на-
чался последний решительный бой сторонников правительства и
сторонников ультраколониалистов. Дебаты продолжались весь
остаток дня и всю ночь, В конечном счете по алжирской политике
была выработана компромиссная резолюция. В начале в ней отме-
чалось, что партия будет следовать курсу, провозглашенному
генералом де Голлем в его речи 16 сентября. Но затем было ска-
зано, что ЮНР выступает «против любой формы отделения Ал-
жира от Франции»150. Резолюция была одобрена большинством
голосов.
Жак Сустель, разгневанный на своих противников, писал
позднее: «Понадобились целый день и целая ночь интриг, уловок
и фальсификаций, проводимых Шаландоном, Шабан-Дельмасом
и Терренуаром, чтобы аннулировать эффект моего выступления.
После нескольких часов птичьих бесплодных споров комиссия,
наконец, выдала «черно-белый» текст, в который я еле-еле смог
вставить слова об осуждении любого отделения»151.
О беспокойной обстановке на первом съезде ЮНР упомянул
в своих мемуарах Жак Шабан-Дельмас, правда, более мягко, без
каких-либо нападок на других голлистов. Он писал лишь о «лихо-
радочных днях и ночах, бесконечных спорах членов комиссий, шу-
149 Courrier de la Nouvelle Republique. 1959. Numero special.
150 Ibidem,
151 Soustelle J, L’Esperance trahie. P. 135.
7*
179
шуканиях б кулуарах, проверке и перепроверке результатов голо-
сования»152 153.
В последний день заседаний съезд занялся выборами нового
Центрального комитета и генерального секретаря партии. Гене-
ральным секретарем стал Жак Ришар, бывший активист РПФ.
В Центральный комитет отныне стали входить все министры
(члены ЮНР), председатель Национального собрания, председа-
тели парламентских групп ЮНР (Национального собрания и
Сената), 19 депутатов, 6 сенаторов и еще 25 рядовых членов
партии1Е3. Среди них было очень мало сторонников Сустеля,
который впоследствии утверждал, что так получилось из-за
«фальсификации данных голосования»154. При чтении фамилий
лиц, вошедших в новый Центр ал ный комитет, в зале раздавались
свистки и возгласы недовольства. Они смолкли лишь тогда, когда
на трибуне появился Мишель Дебре.
Премьер-министр произнес заключительную речь. Он всячески
подчеркивал достижения правительства за год существования
Пятой республики и заявил, что «если не все еще в стране безу-
пречно, то винить в этом надо тех людей, которые на протяжении
десяти лет так плохо управляли Францией». Для Алжира Дебре
видел только один путь —- «указанный генералом де Голлем»155.
Это заявление зал встретил овацией. Но не успел премьер-министр
произнести и половину своей речи, как произошло непредвиденное
повреждение электрической сети. Перестал работать микрофон, и
в части зала погас свет. Это ничуть не поколебало голос оратора.
Он завершил свое выступление при возгласах: «Да здравствует
Дебре!», «Да здравствует де Голль!» и пении «Марсельезы».
Сам генерал де Голль в отличие от периода РПФ никогда не
участвовал в работе съездов нового голлистского объединения.
Он жил в Париже, в президентском Елисейском дворце, и, нако-
нец, всего себя посвятил служению Франции, делам первостепен-
ной государственной важности. Распорядок его дня всегда был
четким и строгим. Привычки военного человека утвердились в ге-
нерале на всю жизнь.
Де Голль вставал обычно в 7.30. После легкого завтрака более
часа он отводил чтению утренней прессы. В 9.30 президент уже на-
ходился в своем рабочем кабинете, изучал дипломатические де-
пеши, документацию по предстоящему совету министров, сведения
о желающих его увидеть посетителях. Раз в неделю с утра в Ели-
сейском дворце под председательством де Голля проходило засе-
дание совета министров. Генерал, как во времена «Свободной
152 Chaban-Delmas J, L’Ardeur. Р. 255.
153 Courrier de la Nouvelle Republique. 1959. Numero special.
154 Sousielle J. L’Esperance trahie. P. 135.
165 Courrier de la Nouvelle Republique. 1959. Numero special.
180
Франции» и Объединения французского народа, выслушивал всех,
но решения принимал только сам. Его власть, как и в прежние
годы, носила авторитарный характер. В другие дни по утрам пре-
зидент принимал не менее двух раз в неделю премьер-министра,
один раз — министра иностранных дел, министра армии и мини-
стра финансов.
К пасу дня де Голль обычно приглашал гостей к раннему обе-
ду. Он считал, что приглашенных всегда должно было быть «боль-
ше, чем Граций, но меньше, чем Муз»*. Так, за столом, как пра-
вило, собиралось шесть-семь человек, чтобы можно было спокой-
но побеседовать и обсудить последние новости. Хозяин стола вел
себя всегда непринужденно и иногда не без удовольствия «под-
пускал струйку своего сверлящего юмора в разговор» 156 157.
В три часа дня каждый день де Голль усаживался читать
крупнейшую ежедневную газету «Монд». Она выходит во Фран-
ции с 1944 г. и по сей день имеет во всем мире репутацию одного
из лучших периодических изданий, освещающих французскую и
международную политику. Затем генерал два дня в неделю рабо-
тал над государственными досье и редактированием собственных
речей и посланий. В остальные три дня президент в это время за-
нимался выдачей верительных грамот. В шесть часов ежедневно
де Голль принимал поочередно генерального секретаря Елисей-
ского дворца, директора кабинета, начальника личного генераль-
ного штаба и генерального секретаря по делам Сообщества и аф-
ро-мальгашским делам 151.
Только после восьми вечера президент отдыхал. Он обязатель-
но смотрел телевизор, почти все вечерние программы. Иногда
ходил в кино, гораздо реже — в театр. Де Голль любил американ-
ские вестерны, особенно со знаменитым актером Стивом Мак-Куи-
ном, серию остросюжетных фильмов о Джеймсе Бонде, француз-
ские кинокомедии с Бурвилем. Вечерами много читал и, конечно,
не забывал о картах 158.
Уик-энды генерал проводил в любимом Коломбэ. Обычно толь-
ко там у него хватало времени на личную переписку. Среди адре-
сатов де Голля начала 60-х годов многие известные французские
писатели и историки. Ведь он всегда интересовался интеллекту-
альной жизнью своей страны. Президент республики обычно зна-
комился с книгами современников, которые они ему присылали,
и охотно отвечал им письмами. Из них мы узнаем, что генералу
нравились романы Андре Моруа, Жоржа Дюамеля, Анри Труайя,
* Грации — в римской мифологии три богини красоты, изящества и радо-
сти. Музы — в греческой мифологии девять богинь — покровительниц поэзии,
наук и искусств.
166 Lacouture J. De Gaulle. V. 3. Le Souverain. P., 1986. P. 22.
157 Об их функциях см.: Крутоголов М. А. Президент Французской респуб-
лики. С. 211—225.
158 Изложено по: Lacouture J. De Gaulle. V. 3. Р. 21—23.
181
серия «Проклятые короли» Мориса Дрюона, историко-политоло-
гические исследования Жака Шастене и Раймона Арона 159 160 *.
1960 год принес новые испытания. В январе в алжирской сто-
лице вспыхнул мятеж ультраколониалистов, направленный про-
тив правительства де Голля, взявшего курс па самоопределение
Алжира. Конкретным поводом для мятежа послужил отзыв из
Алжира генерала Массю. По обстановка в «заморских департа-
ментах» была накалена уже несколько месяцев, с того момента
как президент республики высказался за самоопределение Алжи-
ра. Военные и ультраколопиалисты, поддерживаемые всем евро-
пейским населением Алжира, считали, что де Голль попросту
обманул их, предал их надежды. 24 января «ультра», возглавляе-
мые Пьером Лагайярдом и Жозефом Ортизом, организовали до-
вольно мощные демонстрации и забастовки под лозунгом «фран-
цузского Алжира». Затем при попустительстве явно сочувствую-
щего им армейского командования они соорудили в городе два
кольца баррикад и в течение недели удерживали несколько квар-
талов алжирской столицы 16°. Мятежники требовали от правитель-
ства отказа от предоставления Алжиру права на самоопределе-
ние.
Обстановка в Париже, в совете министров, была очень напря-
женной. Как свидетельствует министр промышленности в кабине-
те Дебре Жан-Марсель Жаппсне, «тогда среди членов правитель-
ства присутствовало большое число сторонников «французского
Алжира», которые сердцем были вместе с мятежниками» )61. Во-
обще взятый президентом республики курс на самоопределение
Алжира стал предметом острых споров не только в совете мини-
стров, парламенте и политических партиях страны. Он горячо
обсуждался по всей стране. Де Голль, талантливый и дальновид-
ный политик, придерживался передовых по тому времени взгля-
дов, считая, что даже такая своеобразная французская колония,
как Алжир, должна получить самостоятельность. Но не все сразу
смогли «перестроиться» вместе с генералом и освободиться от воз-
зрений, которые внушались десятилетиями. Французов очень вол-
новала проблема, миллиона европейцев Алжира, с которыми мно-
гих жителей метрополии связывали родственные узы. По отноше-
нию к ним Фронт национального освобождения Алжира вел очень
крутую политику, сформулированную в одной фразе: «Или чемо-
дан, или гроб» 162. Все прекрасно понимали, что если Франция по-
кинет Алжир, то европейскому населению придется все оставить и
уехать в метрополию. Подобные ситуации и в наши дни порой воз-
159 Gaulle Cfi. de. Lettres, notes ct carnets. Janvier 1961 — decembre 1963.
P., 1986. P. 56, 64—65, 225, 258.
160 Подробнее об этом см.: Черкасов II. П. Агония империи. М., 1979.
С. 129—165.
16) Цит. по: Lacoature J., Mehl R. De Gaulle он Peternel lefi. P. 288.
162 Lacouture J., Mehl R. De Gaulle ou Peternel defi. P. 337.
182
никают то на одной, то на другой точке планеты и всегда прохо-
дят очень болезненно. Этим и объясняется драматичность «ал-
жирской проблемы».
Де Голль, убежденный в правильности своего курса, в январ-
ские дни категорически отказался уступить мятежникам и требо-
вал от совета министров твердой поддержки его действий. Еще в
канун мятежа, 14 января 1960 г., он писал сыну: «В любом слу-
чае пора кончать с наглым давлением европейцев Алжира, с яд-
ром политиканов, которое сформировалось в армии, и вообще с
мифом «французского Алжира». Все это направлено только на то,
чтобы удержать господство «черноногих» * над мусульманами» 163.
1 февраля трудящиеся Франции во главе с коммунистами про-
вели одночасовую стачку протеста, направленную против действий
ультраколониалистов в Алжире. В ней приняло участие 11 млн. че-
ловек. В тот же день мятежники, не поддержанные армией, капи-
тулировали. Алжирская «неделя баррикад» закончилась. Но уль-
траколониалисты еще не сложили оружия. Мало того, вскоре на
их сторону встала армия. Еще на протяжении двух лет Алжир был
центром оппозиции Пятой республике. «Ультра» и армия отчаян-
но пытались спасти колониальный режим и своими действиями рас-
шатывали власть президента республики.
Открыто оправдать в совете министров действия ультраколо-
ниалистов во время «недели баррикад» решился только Жак Сус-
тель. И тогда де Голль принял твердое и непреклонное решение
об исключении из кабинета одного из своих самых давних сорат-
ников. 5 февраля он вызвал министра в Елисейский дворец и, как
сказал Сустель, «ликвидировал за две с половиной минуты двад-
цать лет сотрудничества»164. Разговор был очень кратким. Гене-
рал заявил, что их идеи по алжирской политике в корне расхо-
дятся, и поэтому министр должен покинуть правительство. Сустель
не стал возражать. Он лишь выразил сожаление, что президент
не подождал с решением о его исключении до июля. Тогда бы ис-
полнилось ровно двадцать лет с того момента, как он присоеди-
нился к де Голлю и начал служить его делу165. Вот так «пробле-
ма Алжира» вмиг оборвала нить, на протяжении стольких лет сое-
диняющую судьбы двух человек. Отныне навсегда разошлись их
пути. Все было сказано честно. А, как говорится, ложь не нужна,
ей грош цена. Тем более в такой области, как политика. Де Голлю
теперь судьба готовила девять лет управления французским госу-
дарством, а Сустелю — за поддержку идеи «французского Алжи-
ра» выезд за пределы родины и семь лет вынужденной ссылки.
* «Чернопогие» — так часто называли европейцев Алжира, которые в от-
личие от местного населения носили темную кожаную обувь.
!ВЗ Gaulle Ch. de. Lettres, notes et carnets. Join 1958 — decembre 1960. P.,
1986. P. 330.
164 Цит. no: Lacouture J., Mehl 7?. De Gaulle ou Peternel defi. P. 293.
165 Soustelle J. L’Esperance trahle. P. 160—161.
183
6 февраля уже бывший государственный министр заявил, что
он исключен из правительства за то, что «вопреки всему остается
верным идее «французского Алжира» 166 167. На протяжении после-
дующих месяцев голлистскую партию буквально лихорадило от
происшедшего, так как Сустель пользовался большим авторите-
том в ее рядах. В том же феврале за сочувствие к бывшему мини-
стру из ЮНР были исключены депутаты Дени и Вашетти 1Ь'\
Голлистские лидеры Шабап-Дельмас, Трибуле, Ришар, несмо-
тря па явное расхождение во взглядах со своим товарищем по
партии, относились к нему с уважением, а вернее, с уважением к
его прошлому преданного темпераментного защитника идей
де Голля. Они побывали у него дома и пытались уговорить пре-
кратить высказываться как устно, так и письменно в пользу «фран-
цузского Алжира». Сустель нс согласился. Тогда премьер-министр
Дебре написал ему письмо с такой же просьбой. Она тоже была
отвергнута 168. Только после этого Центральный комитет 25 апре-
ля 1960 г. сообщил, что хотя и с «грустью, но решительно исклю-
чает Сустеля из рядов ЮНР», так как его позиция более не соот-
ветствует интересам голлистской партии 169. «Могли ли друзья Су-
стеля, — писал впоследствии Терренуар, — лелеять надежду па
раскаяние блудного сына?» Но сам тут же добавил, что евангель-
ская притча скорее всего неприменима к этому человеку 17°. И дей-
ствительно, Сустель остался верен своим взглядам, встав отныне
на путь открытой борьбы против решения де Голля о предостав-
лении Алжиру политической независимости.
После исключения Сустеля из партии четыре голлистских де-
путата, друзья бывшего министра — Пикар, Моати, Беродье и
А1ирио, заявили о своем выходе из нее. Вскоре ЮНР покинули так-
же депутаты Домипати и Зеин. В мае партийные федерации Рона
и Север, лидерами которых были соответственно Сустель и Дель-
бек, объявили о своей «автономии» и нежелании более подчинять-
ся органам центрального партийного управления 171.
Такие события привели руководство ЮНР в явное замешатель-
ство. Но партийные лидеры не стали применять никаких санкций
против «ослушников», надеясь, что дело наладится само собой.
ЦК лишь выпустил в июне коммюнике, в котором указывалось, что
«долг каждого голлиста не стеснять какими бы то ни было демар-
шами или необдуманными заявлениями действия президента рес-
публики, которые он предпринимает для установления мира в
Алжире». В заключение ЦК ЮНР выразил свое «полное доверие
166 Le Monde. 6.11.1960.
167 L’Annee politique 1960. P., 1961. P. 18.
is» Terrenoire L. De Gaulle et !’Alger ie. P. 165.
169 L’Annee politique 1960. P. 41.
170 Terrenoire L. De Gaulle et 1’Algerie. P. 166,
171 Le Monde. 18.IV.1960; 26.IV.1960; 4.V.1960.
184
личности и политике генерала де Голля» 172, который, несмотря на
нескончаемые волнения в рядах «ультра» и армии в Алжире, упор-
но продвигался вперед по намеченному курсу.
В своей речи 14 июня генерал заявил: «Нет ничего странного
в том, что испытываешь ностальгию по Империи. В точности так
же можно сожалеть о мягкости света, который некогда излучали
лампы на масле, о былом великолепии парусного флота, о прелест-
ной, но уже не существующей возможности проехаться в экипаже.
Но ведь не бывает политики, которая идет вразрез с реально-
стью...» 173
Не прошло и трех месяцев, как на ЮНР обрушился новый удар,
на этот раз со стороны его парламентской фракции. 20 сентября
она собралась в Аркашоне на рабочие заседания, которые посвя-
тила рассмотрению организационных вопросов. Заседания со всей
ясностью показали, что внутри группы давно нет единства по воп-
росу о дисциплине голосования в Национальном собрании. Такая
ситуация была знакома голлистам еще во времена РПФ. И теперь,
как в начале 50-х годов, многие члены голлистской фракции вы-
ступали за свободу голосования и против попыток правительства
целиком и полностью подчинить себе парламентскую группу
ЮНР.
Многое в определении позиций голлистской фракции по отно-
шению к кабинету министров зависело от личности ее председате-
ля. Поэтому, когда еще в марте 1960 г. Терренуар стал министром
информации и покинул свой пост председателя группы, выборы но-
вого председателя — путем тайного голосования — проходили
очень напряженно. В их канун депутат Др они, сторонник «незави-
симой» группы, обрисовал портрет идеального председателя: «Он
должен быть верен генералу де Голлю и его правительству. Но
верность — не низкопоклонство, а поддержка, она не означает, что
все время надо говорить только «да-да-да». Наш председатель дол-
жен быть смелым и не бояться не поправиться; он обязан забо-
титься о том, чтобы все знали о чаяниях его группы, и не расцени-
вать свой пост как трамплин для приобретения министерского
портфеля. Верный голлист, ловкий, проницательный, по решитель-
ный и храбрый, — вот та редкая птица, которая нам нужна» 174.
В результате на место председателя был избран Раймон Шмит-
тлен, а не Андре Валабрег, который был официальной кандидату-
рой Елисейского дворца.
Сентябрьские заседания парламентской группы не привели к
расколу фракции, ио они явно свидетельствовали о том, что депу-
таты твердо намерены требовать от руководства партии предостав-
172 Le Monde. 26.VL1960.
173 Gaulle Ch. de. Discours et messages, v 3. p, 198.
174 Цит. no: Chariot J. L’Union pour la Nouvelle Republique. P, 97.
185
ления им свободы действий в отдельных областях внутренней по-
литики 175.
Более мирной была обстановка на втором пленуме ЮНР, соб-
равшемся на свои заседания в конце октября. Докладчики обсуж-
дали «проблему Алжира», социальную и экономическую политику
правительства. Во всех выступлениях звучало твердое одобрение
действий де Голля и Дебре. Сам премьер-министр приехал на пле-
нум и призвал членов ЮНР теснее сомкнуть ряды вокруг прези-
дента республики и тем самым помочь ему в осуществлении его
политики, направленной на окончание войны в Алжире и установ-
ление мира. В заключительной резолюции делегаты заверили гла-
ву государства и правительство в полной солидарности с их дея-
тельностью. Была отмечена также важность и сложность все еще
стоящей перед страной «алжирской проблемы». Голлисты заявили
о готовности поддержать все усилия президента республики на пу-
ти ее разрешения 176.
Ноябрь и декабрь 1960 г. стали новой важной вехой в алжир-
ской политике де Голля. 4 ноября президент республики высказал-
ся за необходимость создания «алжирского Алжира... который
имел бы собственное правительство, свои институты, свои зако-
ны» 177. Через два дня генерал писал сыну: «...я продолжаю свое
дело по высвобождению нашей страны из пут, которые еще ее об-
волакивают. Алжир — одна из них. С тех пор как мы оставили по-
зади себя колониальную эпоху, а это конечно так, нам нужно идти
новой дорогой. Но надо это делать умело. В конце концов все пой-
мут, что Северная Африка гораздо больше нуждается в нас, чем
мы в ней» 17 s. В речи 20 декабря де Голль твердо подтвердил, что
будущий Алжир мыслится им как «государство со своим прави-
тельством» 179 180 181. Президент республики объявил также, что он вы-
носит свою алжирскую политику на суд всеобщего референдума
как в метрополии, так и в Алжире.
Новые заявления президента республики опять содрогнули гол-
листскую партию. Б декабре еще десять депутатов — Дронн, Фабр,
Путье, Камино, Надер, Шапален, Дюфло, Вилледьен, Витель и
Лючцани — объявили о своем несогласии со взглядами генерала
и о выходе из ЮНР ,8°.
Это было последнее серьезное испытание для голлистской пар-
тии, вызванное «алжирской проблемой». Все, кто не разделял
взглядов де Голля, или покинули ряды партии, или решили поко-
риться воле генерала !81. Наконец ЮНР окончательно избавилась
175 L’Annee politique 1960. Р. 93.
176 Le Monde. 25.IX. 1960.
177 Gaulle Ch. de. Discours et messages. V. 3. P. 256—262.
178 Gaulle Ch. de. Lettres, notes et carnets. 1958—1960. P. 406.
179 Gaulle Ch. de. Discours et messages. V. 3. P. 266.
180 Le Monde. 18.XII.1960.
181 Triboulet R. Un ministre du general. P., 1985. P, 84—85.
186
от правого крыла, близкого к ультраколониализму,-и могла теперь
беспрепятственно стать настоящей опорой президенту республики.
В начале 1961 г. голлисты все свои усилия направили на то,
чтобы положительный результат дал назначенный на 8 января
всеобщий референдум. ЮНР призвал всех французов ответить
«да» и таким образом помочь генералу де Голлю «с триумфом ут-
вердить мудрое и единственно здравое решение» 182 *. Результаты
референдума показали, что большинство французов согласно с
президентом. В метрополии положительный ответ дало 75,25 % го-
лосовавших, отрицательный — 24,75 %. В Алжире 70,9 % голосо-
вавших сказали «да» де Голлю и его политике, 29 % — «нет» 1ез.
1961 год стал решающим в определении партийного курса
ЮНР. Его суть свелась к давно уже поднятому вопросу о том,
должна ли голлистская партия во всем следовать за правительст-
вом или она может иметь собственное мнение по вопросам внут-
ренней и внешней политики.
Вторые рабочие заседания парламентской группы ЮНР, про-
ходившие в феврале в Аяччо, показали, что партия более не ско-
вана «алжирской проблемой». Долгие и мучительные месяцы
нескончаемых споров вокруг нее ушли наконец в прошлое. На засе-
даниях в Аяччо основной докладчик — председатель Националь-
ного собрания Шабап-Дельмас призвал голлистов доказать, что
их партия «может не только продемонстрировать де Голлю свою
верность и поддержку, но также заняться разработкой экономи-
ческой и социальной доктрины» 184. Шабап-Дельмас, по существу,
продолжал линию, начатую еще Шаландоном, утверждающую ори-
гинальную творческую сущность партии. Его поддерживал пред-
седатель парламентской группы ЮНР Шмиттелеп. На этот раз
рабочие заседания прошли быстро и почти без прений, так как че-
рез месяц почти все депутаты собирались отправиться в Страсбург
на второй съезд партии. Он проходил с 18 по 20 марта.
Его делегаты — депутаты Томазини, Палевски, Пейрефит, Ша-
ландон, председатель Национального собрания Шабан-Дельмас,
генеральный секретарь Ришар, министры Фрей и Дебре — каса-
лись в своих докладах проблем французской политики и задач гол-
листской партии.
Государственный министр Фрей в первую очередь высказался
за реформу Конституции: замену избрания президента республи-
ки расширенной коллегией выборщиков прямым всеобщим голо-
сованием. Конечно, инициатива этой реформы принадлежала
де Голлю. Поэтому заявление Фрея на съезде ЮНР несомненно
должно было послужить одной из первых мер в подготовке обще-
ственного мнения. Первый генеральный секретарь ЮНР подчерк-
Le Monde. 5.1.1961.
103 Le Monde. 10.1.1961.
104 Le Monde. 11.11,1961.
187
нул также, что голлисты, справившиеся наконец с внутренними
противоречиями, должны стать «настоящей могучей партией, ко-
торой так давно не хватает Франции» 185.
Шабан-Дельмас в своей речи остановился на отношениях ЮНР
и правительства: «Мы должны быть не только опорой, но и «ко-
лючкой» для правительства, и тогда оно не сможет не считаться с
нами» 186 187.
В другом духе о сути тех же отношений высказался Жак Ри-
шар. Он сказал, что члены ЮНР не должны рассматривать как
уничижительный термин «беспрекословные», который враги пра-
вительства применяют к голлистам. «Этот термин — удостовере-
ние голлиста, потому что главная задача любого из нас заключа-
ется в том, чтобы сделать все для поддержки президента и его
защиты от врагов». Генерального секретаря поддержал премьер-ми-
нистр, отметив, что «преданность генералу де Голлю — это основ-
ная черта ЮНР». Абсолютно в таком же духе была выработана
и единодушно принята делегатами декларация съезда 1Б7. В Страс-
бурге новым генеральным секретарем партии был избран активист
РПФ депутат Роже Дюссо.
Второй съезд ЮНР показал, что среди руководства партии
одерживает верх политика строгого подчинения власти де Голля.
Внутриполитическая обстановка в стране в 1961—1962 гг. послу-
жила доказательством тому, что президент республики нуждается
в поддержке по-настоящему преданной ему партии. Теперь главной
оппозиционной де Голлю силой стали часть французской армии и
активное ядро ультраколониалистов, стремившихся во что бы то
ни стало сохранить Алжир.
В ночь на 22 апреля в алжирской столице начался новый мя-
теж. На этот раз его возглавляли военные — отставные генералы
Салан, Жуо, Шалль и Зеллер, которых де Голль давно сместил с
их должностей за сочувствие «ультра». Мятежные генералы, под-
держанные некоторым военным контингентом и штатскими лица-
ми, захватили власть в г. Алжире. Их основное требование сво-
дилось к «удержанию Алжира под французским суверенитетом» и
«свержению правительства де Голля» 188. Совету министров в Па-
риже опять пришлось пережить шоковое состояние. Но президент
республики не терял самообладания. 23 апреля он выступил с об-
ращением по радио и телевидению к французскому народу. «Как
видите, — восклицал де Голль, — государство осмеяно, нация вы-
ведена из себя, власть унижена. Наш международный авторитет
попран, наша роль и наше место в Северной Африке скомпромети-
рованы. И кем же? Увы! Людьми, долг, честь и разум которых
185 Le Monde. 21.Ш.1961.
186 Ibidem.
187 Le Monde. 21.Ш.1961.
iss Черкасов П, П. Агония империи. С. 188,
188
должен быть в том, чтобы служить и повиноваться. Во имя Фран-
ции я приказываю использовать все средства, именно все средства,
чтобы преградить дорогу этим людям... Я запрещаю любому фран-
цузу и прежде всего любому солдату выполнять их приказы...
Француженки, французы, помогите мне!» 189
На следующий день 12 млн. трудящихся Франции провели за-
бастовку протеста. В самом Алжире многие французские солдаты
и офицеры отказались подчиниться мятежникам. Уже вечером
24 апреля в Алжире высадилась французская морская пехота и
«фронда генералов» была подавлена 19°. Но это не было еще кон-
цом «алжирской драмы». Вскоре во Франции начала подпольно
действовать так называемая Вооруженная секретная организация
(ОАС), объединившая сторонников «французского Алжира».
Оасовцы развернули террор, отчаянно пытаясь помешать образо-
ванию суверенного алжирского государства, и даже предприняли
несколько покушений на жизнь президента республики. ОАС пе-
рестала существовать только в середине 1962 г. в результате ак-
тивной борьбы государства против ее деятельности 191.
Перед лицом опасности ОАС голлистская партия еще теснее
сплотила свои ряды вокруг президента республики. На третьих ра-
бочих заседаниях парламентской группы ЮНР, проходивших в
конце апреля 1961 г., депутаты единодушно осудили деятельность
подпольной организации 192. В декабре 1961 г., в момент разгула
террористов, в Реймсе собрался третий пленум партии. Естествен-
но, что его заседания почти целиком были посвящены политиче-
ской обстановке в стране и эволюции «проблемы Алжира». В ре-
золюции пленума выражалась надежда, что в Алжире «в ближай-
шем времени будет прекращен огонь, заключен мир и установлен
демократический режим» 193.
Правительство тем временем еще в середине 1961 г. начало пе-
реговоры в небольшом курортном городке Эвиан с образованным
Временным правительством Алжирской республики. В начале
1962 г. переговоры вступили в завершающий этап. В преддверии
заключения Эвианских соглашений в феврале 1962 г. собрался
четвертый пленум ЮНР. В его коммюнике всем французам напо-
миналось, что прекращению войны, которое вот-вот будет объявле-
но, они целиком и полностью обязаны «престижу и выдержке ге-
нерала де Голля». Еще в нем отмечалось, что ЮНР, постоянно
поддерживая «политику президента, также сыграла огромную
роль в заключении мира» 194.
185 Gaulle Ch. de. Discours et messages. V. 3, P. 308.
190 Подробнее об апрельском мятеже см.: Черкасов Я. П, Агония империи,
С. 181—212.
191 О деятельности ОАС см.: Черкасов П, И. Агония империи. С. 213—262.
192 Le Monde. 28.IV.1961.
103 Le Monde. 19.XII.1961,
Ее Monde. 1.III.1962.
189
Эви а некие соглашения были подписаны 18 марта 1962 г. Мене'е
чем через месяц, 8 апреля, на всеобщем референдуме 90,6 % фран-
цузов одобрили заключение мира и только 9,3 % не одобрили 19Б.
С разрешением в 1962 г. «алжирской проблемы», которая в те-
чение первых лет существования Пятой республики доминировала
во всей французской политике, де Голль и голлисты окончательно
утвердились у власти. На четвертом всеобщем референдуме, про-
ходившем в октябре 1962 г., французы большинством голосов
(60,61 % — «за» и 38,24 % — «против») одобрили реформу Кон-
ституции, по которой отныне президент республики должен был,
избираться всеобщим голосованием 1Э6. На прошедших следом за
референдумом парламентских выборах ЮНР получила 6,5 млн. го-
лосов избирателей. Вместе со слившимся с ним в период подготов-
ки к выборам небольшим левоголлистским объединением Демокра-
тический союз труда и группой «независимых республиканцев»
голлистская партия получила 279 мандатов в Национальное соб-
рание 195 196 197, т. е. абсолютное большинство мест — небывалый до сих
пор факт в истории французского парламентаризма.
Итак, пройденный путь к успеху был долгим и мучительным.
Де Голль и голлисты смогли окончательно утвердиться у власти
лишь на четвертом году существования Пятой республики. Генерал
твердо следовал своим убеждениям. Он не уступил никому и пи в
чем, не пошел ни па один компромисс даже со своими верными и
преданными соратниками. Всем, кто отказался подчиниться про-
возглашенной им политике, пришлось покинуть голлистские ряды.
Во имя утверждения своих новых идей президент республики ре-
шительно освободился от пут, связывающих его с прошлым, и
устремился вперед.
В том же 1962 году знаменитая Эдит Пиаф исполнила одну из
своих последних и самых прекрасных песен «Non, rien de rien».
Она пронеслась над всей Францией и вскоре стала всемирно из-
вестной. И хотя Пиаф пела о себе, о своем душевном состоянии,
как слова ее песни были созвучны судьбе Франции, наконец-то из-
бавившейся от многолетней кровавой «алжирской драмы», и жизни
знаменитого француза, смотревшего теперь только в будущее.
Non, rien de rien,
Non, je ne regrette rien.
C’est paye, balaye,
Oublie,
Je me fous du passe...
Avec mes souvenirs
Je allume le feu
Mes chagrins, mes plaisirs,
Je n’ai plus besoin d’eux...
Je repars a zero.
Нет,
Я ни о чем не жалею,
Все оплачено, забыто
И выметено из памяти.
Прошлое для меня ничто...
Я сожгу свои воспоминания,
Мне не нужны больше
Ни старые беды,
Ни старые радости...
Сегодня я все начинаю сначала.
195 Le Monde. 9.IV.1962.
196 Le Monde. 29.X.I962.
197 Le Monde, 27.XI.1962.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Как мы смогли убедиться, дорога, пройденная де Голлем и гол-
листами к завоеванию и утверждению власти, была долгой и
сложной. Ее первым этапом стал путь самого де Голля в политику.
Большое влияние на формирование де Голля оказала прежде
всего духовная атмосфера семьи. Его родители, люди правых по-
литических взглядов, смогли воспитать сына истинным патриотом
и внушить ему, что жизнь он должен посвятить служению родине.
Де Голль получил прекрасное гуманитарное образование в колле-
же иезуитов. Затем он закончил знаменитое военное училище Сен-
Сир, стал офицером французской армии, участвовал в первой ми-
ровой войне. На мировоззрение и мировосприятие будущего поли-
тика оказали воздействие его известные современники: философы
Анри Бергсон и Эмиль Бутру, писатель Морис Баррес, поэт Шарль
Пеги, основатель и глава лиги «Аксьон франсэз» Шарль Моррас.
Как под их влиянием, так и по собственным убеждениям де Голль
стал приверженцем идей французского национализма, а также сто-
ронником сильной исполнительной власти. Он верил в особое пред-
назначение своей родины и сам стремился совершить что-то значи-
тельное во имя ее славы. Подтверждением тому стали идеи, вы-
сказанные де Голлем в его четырех книгах — «Раздор в стане
врага», «На острие шпаги», «За профессиональную армию» и
«Франция и ее армия»,—написанных в межвоенный период. Ав-
тор посвятил их прежде всего военным проблемам. Он, по суще-
ству, первым во Франции предсказал решающую роль танковых
соединений в будущей войне. И хотя к его голосу в армейских
кругах страны никто не счел нужным прислушаться, начавшаяся
вскоре война сразу подтвердила правоту его предсказаний. В кни-
гах де Голля высказано также его жизненное кредо. В них он
обрисовал свой автопортрет. Перед нами человек больших амби-
ций и честолюбивых устремлений, готовый бороться за реализа-
цию своих идей и убеждений и предстать перед судом истории.
Вторая мировая война, в начале которой де Голль стал гене-
ралом, перевернула всю его жизнь. Он совершил настоящий под-
виг, поставив себя выше обстоятельств и роковой судьбы родины.
Де Голль решительно сказал «нет» позорному перемирию, заклю-
ченному маршалом Петеном с фашистской Германией, и один вы-
летел в непокоренную Англию, чтобы бороться за освобождение
191
родины. 18 июня 1940 г. генерал произнес по лондонскому радио
ставшую исторической речь к своим соотечественникам, в которой
призвал их не складывать оружия и присоединиться к нему и к
основанной им в эмиграции организации «Свободная Франция».
Война превратила де Голля из военного в политического деятеля.
В процессе тяжелейшей борьбы не только за освобождение Фран-
ции, но и за собственное признание союзниками и внутренним
французским Сопротивлением он завершил свой путь в политику,
встав во главе Временного правительства.
Военные и первые послевоенные годы стали началом голлист-
ского движения. Именно во время войны появились первые гол-
листы, сторонники генерала, которые впоследствии были рядом
с ним в течение всей его политической карьеры. В эти же'годы в
основном сложилась идеология голлизма. Основными ее принци-
пами стали требование установления в стране «сильной власти»,
независимая внешняя политика, базирующаяся на идее «нацио-
нального величия» Франции, и проведение социально-экономиче-
ских реформ.
Генерал занимал пост премьер-министра немногим более года.
В январе 1946 г. он решил уйти в отставку, разойдясь во взгля-
дах на внутриполитическое устройство Франции с левыми парти-
ями страны. Так генерал добровольно отказался от власти, завое-
ванной огромными усилиями. Франция начала продвигаться впе-
ред без де Голля. Была основана Четвертая республика. Страна
стала жить по новой Конституции 1946 г., согласно которой ре-
альная полнота власти в стране принадлежала не президенту
республики, как того желал де Голль, а Национальному собранию.
И вот генерал опять решил вступить в битву за осуществление
своих идей. В 1947 г. он основал новую политическую организа-
цию Объединение французского народа, в которую вступило более
миллиона французов. Вместе с де Голлем ее деятельностью руко-
водили известные сторонники генерала Мальро, Сустель, Мишле,
Терренуар и др. Основной целью Объединения была провозглаше-
на борьба за отмену Конституции 1946 г. и завоевание власти
парламентским путем с целью установления во Франции нового
политического режима в духе голлистских идей. Для де Голля
теперь уже вместе с голлистами опять начался долгий путь к
власти. Объединению французского народа не удалось решить
поставленной задачи. В течение шести лет своего существования,
несмотря на активнейшую деятельность и пропаганду идей гол-
лизма, оно так и не смогло перейти из оппозиции к власти.
После 1953 г. начался явный упадок и распад голлистской орга-
низации. Вскоре де Голль распустил Объединение и стал посте-
пенно отходить от политики, хотя надежда вернуться к власти не
покидала его никогда.
После распада Объединения французского народа для голли-
стского движения начался так называемый «переход через пусты-
192
nip». Движение не угасло совсем, но оно находилось в глубоком
кризисе. На политической арене страны голлизм представлял
Национальный центр социальных республиканцев, возглавляемый
соратниками генерала Сустелем, Шабан-Дельмасом, Дебре. «Со-
циальные республиканцы» ратовали за возвращение к власти сво-
его вождя и продолжали пропагандировать идеи голлизма. Одна-
ко долгое время их пропаганда не имела успеха. Ситуация изме-
нилась лишь в 1957 г., когда Четвертая республика вступила в
полосу серьезного кризиса. Роковой для нее оказалась «алжир-
ская проблема». Она глубоко расколола правящие круги, как и
всю страну в целом, на два лагеря. В один входили сторонники
алжирских ультраколониалистов, отстаивающих лозунг «француз-
ский Алжир», которые настаивали на продолжении колониальной
войны в Алжире до победного конца. Представители другого ла-
геря считали, что надо начать переговоры с Фронтом националь-
ного освобождения Алжира, положить конец господству там
Франции и постепенно перейти на путь неоколониалистских отно-
шений. Большинство европейского населения Алжира, насчитывав-
шего более миллиона человек, держалось за колониальный режим
и категорически не желало мириться с предоставлением ему не-
зависимости.
В Алжире французская армия, познавшая поражение в войне
в Индокитае, стремилась взять реванш, но терпела неудачи. Ко-
мандование армии было крайне недовольно политикой парижских
кабинетов, которые, с одной стороны, дежались курса на подавле-
ние национально-освободительного движения алжирцев, а с дру-
гой— вели секретные переговоры с Фронтом национального осво-
бождения. В рядах армейской верхушки постепенно росло убеж-
дение, что правящие круги Франции вообще не способны разре-
шить «алжирский вопрос». Того же мнения* придерживались и
алжирские ультраколониалисты. Те и другие к началу 1958 г., по
существу, перешли в оппозицию к правительству.
Такое обострение политической обстановки вызвало оживление
в рядах голлистов. Начался качественно новый этап их движения.
Они приступили к решительным действиям: развернули по всей
Франции широкую кампанию за возвращение к власти де Голля.
В самом начале 1958 г. «социальные республиканцы» решили рас-
пространить ее также на Алжир, где находился очаг недоволь-
ства «слабым» режимом. Руководящий комитет «социальных рес-
публиканцев» направил в Алжир голлистов Дельбека и Нейвирта.
Там они связались с представителями алжирских ультраколониа-
листов и офицерами французской армии и попытались привлечь
их на свою сторону. Сделать это сразу не удалось. В течение
зимы и весны 1958 г, командование армии, ультраколониалисты
и голлисты оставались разрозненными, не имеющими общей цели
группировками. Тем временем голлистское движение ширилось и
активизировалось в метрополии. К нему вновь начали обращать
193
свои взоры те, кто покинул его после распада Объединения фран-
цузского народа.
После очередного правительственного кризиса новый кабинет
сформировал Пфлимлен, сторонник переговоров с Фронтом наци-
онального освобождения Алжира. В ответ на это 13 мая 1958 г.,
в день утверждения инвеституры Пфлимлена в Национальном
собрании, алжирские ультраколониалисты подняли мятеж и по-
требовали создания в Париже «правительства общественного спа-
сения». Вскоре к мятежникам присоединились представители ко-
мандного состава армии и голлисты. Был создан
Комитет общественного спасения Алжира. В его рамках и про-
изошло объединение «ультра», армии и голлистов — трех полити-
ческих сил, каждая из которых по-своему выражала недовольство
политикой правящих кругов. Постепенно Дельбеку, Нейвирту и
приехавшему в Алжир Сустелю удалось направить движение
13 мая в голлистское русло. Основным требованием мятежников
стал призыв к власти генерала де Голля. Под влиянием алжир-
ских событий во французских правящих кругах также начали
осознавать необходимость обращения к де Голлю. Сам генерал при
поддержке своих соратников умело воспользовался этим и добился
согласия Национального собрания на создание своего правитель-
ства на продиктованных им условиях. Таким образом, голлисты
сыграли важную роль в крушении Четвертой республики и нако-
нец вместе со своим вождем вернулись к власти. Но нужно было
удержать и упрочить эту власть. Де Голлю и голлистам предстоял
еще один, завершающий отрезок пути в борьбе за нее. Он оказал-
ся не менее трудным и сложным, чем предыдущие.
Правительство де Голля в первую очередь разработало новую
Конституцию, которая значительно расширила прерогативы пре-
зидента страны (исполнительной власти) за счет парламента.
Республика парламентского типа была заменена республикой
президентского типа правления. Основополагающий голлистский
принцип стал реальностью.
В течение лета 1958 г. голлисты направили свои силы на то,
чтобы на референдуме, назначенном на 28 сентября, французы
одобрили проект новой конституции. В стране началось возрож-
дение голлистского движения. Сразу после референдума, на кото-
ром за конституцию проголосовало почти 80% избирателей, гол-
листы объявили о создании новой партии Союз за новую респуб-
лику. Первые парламентские выборы начавшей свое существоние
Пятой республики принесли ей большой успех. Партия вышла на
первое место по числу мандатов в Национальном собрании.
В декабре 1958 г. генерал де Голль стал президентом респуб-
лики. Голлистская партия объявила себя всецело преданной де
Голлю и провозгласила основой своего политического курса все-
стороннюю поддержку его действий. Однако в действительности
стать настоящей опорой президенту республики и тем самым ук-
194
реиить его власть голлисты смогли далеко не сразу. Серьезней-
шей преградой на пути к этому встала все та же «алжирская
проблема». Она по-прежнему разделяла Францию на два лагеря.
Не смогла избежать раскола по данному вопросу и голлистская
партия. Ес руководство и депутаты разделились на два враждеб-
ных паправления. Во главе первого стояли сторонники алжирских
ульстраколониалистов Сустель и Дельбек. Они требовали, чтобы
по всем вопросам (и в первую очередь по «проблеме Алжира»)
партия могла принимать самостоятельные решения. Второе на-
правление возглавляли премьер-министр Дебре, Шабан-Дельмас
и генеральный секретить партии Шаландой. Они отстаивали идею
безоговорочного подчинения голлистов президенту республики и
правительству. Так проблема урегулирования отношений с Алжи-
ром стала предметом острейших дебатов внутри голлистской
партии и тесно переплелась с вопросом о том, какое вообще поло-
жение опа должна занять по отношению к президенту и прави-
тельству. Полемика на эту тему шла в голлистских рядах не один
год. Обстановка в стране в целом и внутри голлистской партии
особенно обострилась после того, как в сентябре 1959 г. де Голль
провозгласил право алжирского парода на самоопределение.
В Алжире ультра колониалисты и французская армия открыто
выступили против такого курса и в 1960 и 1961 гг. организовали
в алжирской столице антиправительственные мятежи. Деятель-
ность мятежников буквально расшатывала власть президента
республики. В голлистских рядах конфронтация двух направлений
еще более усилилась. Де Голль настоятельно требовал от партии
безоговорочной поддержки своей политики. Под его давлением
голлисты вплоть до 1961 г. мучительно освобождались от сторон-
ников ультраколониалистов. Только после этого закончился дол-
гий и трудный период становления Союза за новую республику.
И лишь с подписанием Эвианских соглашений в 1962 г. и разреше-
нием «алжирской проблемы» до Голль и голлисты окончательно
утвердились у власти.
Союз за новую республику стал основной опорой президента и
правительства. Его появление и утверждение на политической
арене Франции еще более укрепило установленную де Голлем
республику президентского типа. Оно также послужило толчком
для перестройки всей действующей партийно-политической систе-
мы, явилось тем новым звеном, которое привело к изменению всей
цепи. Классическая французская многопартийность постепенно
стала переходить в биполярную систему (сосредоточение, всех по-
литических сил страны вокруг правого и левого полюсов). До
1969 г. голлистская партия оставалась первой по числу мандатов
в Национальном собрании. В 1962 г. вместе с небольшой фракци-
ей «независимых республиканцев», а в .1968 г. без союзников на
парламентских выборах она завоевала абсолютное большинство
мест; случай небывалый в истории Франции.
195
После отставки генерала де Голля голлисты остались у власти.
Их кандидаты Жорж Помпиду, Жак Шабан-Дельмас, Пьер Мес-
смер занимали посты президента и премьер-министров Франции.
Лишь в 1974 г. президентом страны был избран лидер партии
«независимых республиканцев» Валери Жискар д’Эстен. Голлист
Жак Ширак стал премьер-министром страны. Однако вскоре меж-
ду ним и президентом республики обнаружился ряд серьезных
разногласий, которые, по существу, были разногласиями между
двумя партиями правящей коалиции. В 1976 г. премьер-министр
покинул свой пост. Голлисты и «независимые республиканцы»
превратились в две соперничающие группировки.
Однако голлистское движение не сдало своих позиций. Его
энергичный лидер Ширак задумал вдохнуть в движение новую
жизнь и преобразовать голлизм в рамках нового объединения.
Вспомним, как де Голль писал в «Военных мемуарах»: «Все рано
или поздно начинается снова. И после того, когда меня самого
уже не будет, все, что сделал я, станет началом нового порыва».
И вот в декабре 1976 г. Ширак провозгласил создание новой гол-
листской партии Объединение в поддержку • республики. Как бы
отвечая основателю движения, он заявил, что объединение «не
имеет другой цели, как вернуться к истокам и вызвать новый по-
рыв». Но несмотря на масштабность замысла, голлизму не уда-
лось вновь стать главенствующим политическим направлением
Франции. Тем не менее преобразованная голлистская партия про-
должала оставаться самой многочисленной в Национальном со-
брании. к
В 1981 г. на пост президента республики был избран социалист
Франсуа Миттеран, к власти пришло правительство левых сил.
Голлизм, как и во времена Четвертой республики, оказался в оп-
позиции. Объединение в поддержку республики стало ее главной
составной частью. После парламентских выборов 1986 г. во Фран-
ции сложилась беспрецедентная ситуация: при левом президенте
в .Национальное собрание было избрано правое большинство, и
премьер-министром Миттеран назначил Ширака. Лидер голлист-
ской партии пытался со своего поста «штурмовать» Елисейский
дворец на президентских выборах 1988 г., однако потерпел неуда-
чу. Миттеран был избран на второй срок.
Сегодня Объединение в поддержку республики опять одна из
ведущих сил оппозиции. Каким станет дальнейший путь голлист-
ского движения? Одержат ли вновь идеи голлизма победу над
всеми остальными? Сможет ли голлизм еще раз перейти из оппо-
зиции к власти? На эти вопросы ответ даст только будущее.
БИБЛИОГРАФИЯ
Произведения генерала де Голля
La discorde chez I’ennemi. Р.т 1924.
Le fil de 1’Epee. P„ 1932.
Vers Farmee de metier, P„ 1934.
La France et son armee. P., 1938.
Trois etudes. P_, 1945.
Memoires de guerre. V. 1. L’Appel. 1940—-1942. P., 1954,
V. 2. L’Unite 1942—1944. P., 1956.
V. 3. Le Salu't. 1944—1946. P., 1959.
Военные мемуары.	T.
T.
Memoires d’Espoir.	V.
V.
Di scours et messages. V.
V.
V.
V.
V.
Lettres, notes et carnets.
1. Призыв. 1940—1942. M„ 1957.
2. Единство. 1942—1944. M., 1960.
1. Le. Renouveau. 1958—1962. P., 1971.
2. L’Effort. 1962. P., 1971.
1.	Pendant la guerre. Juin 1940 — janvier 1946. P.,
1970.
2.	Dans 1’attente. Fevrier 1946 —avril 1958. P., 1970.
3.	Avec le renouveau. Mai 1958 —juillet 1962. P.,
1970.
4.	Pour 1'effort. Aout 1962 — deccmbre 1965. P., 1970.
5.	Vers le terrne. Janvier 1966 —avril 1969. P„ 1970.
V.	1. 1905—1918. P.. 1980.
V.	2. 1919 —juin 1940. P., 1980.
V.	3. Juin 1940—-juillet 1941. P., 1981.
V.	4. Juillet 1941 — mai 1943. P„ 1982.
V.	5.	Juin	1943 —mai	1945.	P..	1983.
V.	6.	Mai	1945 —juin	1951.	P.,	1984.
V.	7.	Juin	1951—mai	1958.	P„	1985.
V.	8.	Juin	1958 — decembre	1960. P., 1985.
V.	9. Janvier 1961 —decembre 1963. P., 1986.
V.	10. Janvier 1964 —juin 1966. P., 1987.
V.	11. Juillet 1966 —avril 1969. P., 1988.
V.	12. Mai 1969 — novembre 1970. P., 1988.
Произведения деятелей голлистского движения
Arrighi Р. La Corse atout decisif. P., 1958.
Astoux A. L’Oubli. De Gaulle. 1946—1958. P., 1974.
Balladur E. L’arbre de mai. P., 1979.
Balladur E. Je croie en homme plus qu’en Etat. P., 1987.
Bruneau J. Les tribulations d’un gaulliste en Gaule. P., 1983.
Burin des Roziers E. Retour aux sources. P., 1985.
Capitant R. Ecrits politiques. 1960—1970. P„ 1971.
Capitant R. Democratic et participation politique. P., 1972,
Chaban-Delmas J, L’Ardeur. P., 1975.
Chaban-Delmas J. Charles de Gaulle. P., 1980, 1990.
Chaban-Delmas J. La liberation. P., 1984.
Chaban-Delmas J. Les compagnons. P., 1986.
Charbonnel J. L’aventure de la fidelite. P., 1976.
Chirac J. La lueur de I’esperance. P., 1978.
Chirac I. Discours pour la France a 1’heure du choix, P., 1978,
197
Chirac J. Oui a Europe. P., 1984.
Chirac J, Une ambition pour la France. P., 1988.
Couve de Mnrville M. Uno politique etrangere 1958—1969. P., 1971.
Dauer J., Rodet M. Le 13 mai sans coniplots. P„ 1959.
Dauer J., Rodet M. Les orphelines du gauilisme. P„ 1962.
Debre M. (Jacquler-Bruere) Demain, la paix, P., 1945.
Debre M. (Jacquier-Bruere) Refaire la France. P.s 1945.
Debre Al. La rnort d’un etat republicain. P., 1947.
Debre M. Projet de pacte pour une union d’Eta ts europeens. P., 1950.
Debre M. La Republique et ses probl ernes. P., 1952.
Debre M. La Republique et son pouvoir. P., 1950.
Debre M. Ces princes qui nous gouvernent. P., 1957.
Debre M. Refaire une democratic, un Etat, un pouvoir. P., 1958.
Debre M. Au service de la Nation. P„ 1963.
Debre M. Jeunesse, quelle France te faut-П? P., 1965.
Debre M. Sur le gauilisme. P., 1967.
Debre M Leltre a des militants sur la continuite et la fidelite. P., 1970.
Debre Af. Une certaine idee de la France. P„ 1972.
Debre Al. Franqais, choisissons 1’espoir. P., 1979,
Debre M. Trois republiques pour une France. V. 1. Combaftrc. P., 1984; V. 2.
Agir P., 1988; V. 3. Gouverner. P_, 1988.
Debd-Bridel J. L’agonie de la Troisieme Republique. P., 1948.
Debu-Brldel f. Les partis centre Charles de Gaulle. P., 1948.
Debu-Bridei J. De Gaulle contestataire. P_, 1970.
Debu-Bridel J. De Gaulle et CNR. P., 1978.
Dronne R. La Revolution d’Alger. P., 1958.
Dronne R. La liberation de Paris. P., 1970.
Fouchet Ch. Memoires d’hier et de demain. V. 1. Au service du General de
Gaulle. P., 1971; V. 2. Les lauries sont coupes. P., 1973.
Fourcade M.-M. L’Arche de Noe. P., 1968; P., 1990.
Guichard O. Un chemain tranquillc. P„ 1975.
Guichard O. Mon general. P., 1980.
Hamon L. De Gaulle dans la Republique. P„ 1958.
Hamon L. La strategic centre la guerre. P., 1966.
Hamon L. Une republique presidentielle? Institution et vie politique de la
France actuellc. T. 1—2. P., 1975; 1977.
Hamon L. La Revision: la vrai fidelite. P., 1979.
Jobert At. L’autre regard. P„ 1976.
Jobert M. Memoires d’avenir. P., 1976.
Le Calloch B. Charles de Gaulle raconte a Babette. P., 1971.
Le Calloch B. La revolution silencieuse du gauilisme au pouvoir. P., 1971.
Lefrance P. Voici tes fils. P., 1974.
Lefranc P. Avec qui vous savez: Vingt-cinq ans aux cotes de de Gaulle.
P., 1979.
Lefranc P. De Gaulle raconte aux jeimes. P., 1975.
Lefranc P. Le vent de la liber te. P., 1976.
Lefranc P. Charles de Gaulle, sa vic, son oeuvre. P., 1985.
Lefranc P. De Gaulle, un portrait. P., 1990.
Malraux A. Antimemoires. P., 1967.
Malraux Л. Les chenes qu’on abat. P„ 1971.
Martin JV. L’Heritage gaulliste. P., 1971.
Michelet E. Sur la fidelite en politque. P., 1949.
Michelet E. Centre la guerre civile. P„ 1957.
Michelet E. Le gauilisme passionnante aventure. P., 1962.
Michelet E. La qucrelle de la fidelite. Peut-on etre gaulliste aujourd'hui?
P„ 1971,
Monod J. Propositions pour la France. P., 1977,
Hoel L. Notre derniere chance. P., 1956.
198
Noel L. L’avenir du gaullisme. Le sort des intitutions de la V-e Republique,
P, 1971.
Noel L. Comprendre de Gaulle. P„ 1972.
Noel L, La traversee du desert. P., 1973.
Noel L. De Gaulle et les debuts de la V-e Republique. P., 1.976.
Noir M. Marketing politique. P., 1977.
Noir M. 1988: le Grand rendez-vous. P., 1984.
Palewski Q. Hier et Aujourd’hui. P., 1974
P ale w ski G. Memoires d’action. 1924—1974. P., 1988.
Nungesser R. La revolution qu’il faut faire. P., 1970.
Papon M. Le gaullisme ou la loi de I’effort. P., 1973.
Pasqua Ch. L’ardeur nouvelle. P., 1985.
Peyrefitte A. Le mal francais. P., 1969.
Peyrefitte A, Quand la rose se fanera. Du malentendu a I’espoir. P.s 1983,
Peyrefitte A. Encore un effort, monsieur le president. P., 1985.
Pompidou G. Le noed gordien. P., 1974.
Pompidou G. Entretiens et discours. 1968—1974. P., 1975,
Pompidou G. Pour retablir une verite. P., 1982.
Remy. De Gaulle, cet inconnu. Monaco, 1947.	4
Remy. Memoires d’un agent de la France Libre. P., 1959. V. 1—6.
Remy. Dix ans avec de Gaulle (1940—1950). P., 1971.
Rodet M. Le gaullisme. P.} 1956.
Sanguinetti A. La France et 1’arme atomique. P., 1964.
Sanguinetti A. Une nouvelle resistance. P., 1976.
Sanguinetti A. J’ai mal dans ma peau de gaulliste. P., 1978.
Seguin Ph. Reussir I’alternance. P., 1985.
Seguin Ph. La Fornce de convaincre. P., 1990.
Soustelle J. Envers et contre tout. V. 1. P-, 1947; V. 2. P., 1950.
Soustelle J. Aimee et souffrante Algerie. P., 1956.
Soustelle J. L’Esperance trahie. P., 1962.
Soustelle J. Sur une route nouvelle. P., 1964.
Soustelle J. La page n’est pas tournee. P., 1965.
Soustelle J. Jacques Soustelle vous parle. P., 1967.
Soustelle J. Vingt-huit ans de gaullisme. P., 1968.
Soustelle J. Progres et liberte. P., 1970.
Terrenoire L. De Gaulle et I’Algerie. P., 1964.
Terrenoire L. De Gaulle vivant. P„ 1971.
Terrenoire L. De Gaulle. 1947—1954. Pourquoi I’echec? Du RPF a la tra-
versee du desert. P., 1982.
Toubon J. Pour en finir avec la peur. P., 1984.
Triboulet R. Des vessies pour des lanternes. P., 1958.
Triboulet R. Un gaulliste de la IV-e. P_, 1985.
Triboulet R. Un ministre du general. P., 1985.
Vallon L. Dilemme francais. P., 1951.
Vallon L. L’Histoire s’avance masquee. P., 1957.
Vallon L. La France fait ses comptes. P., 1958.
Vallon L. Le grand dessein national. P., 1964.
Vallon L. L’Anti de Gaulle. P., 1969.
Vallon L. De Gaulle et la democratic, P., 197L
Мемуары, дневники, речи, публицистика
Астье Э. д’. 7 раз по 7 дней. М., 1961.
Астье Э. д’. Боги и люди. 1943—1944. М., 1962.
Бийу Ф. Когда мы были министрами. М., 1974.
Гренье Ф. Вот как это было. М., 1960.
Дюкло Ж. Будущее демократии. М., 1963.
Дюкло Ж- Голлизм, технократия, корпоративизм. М., 1964.
Дюкло Ж. Мемуары. М., 1974—1976. Т. 1—3.
199
Коньо Ж. Избранный путь. М., 1980.
Торез М. Избранные произведения. М., 1959. Т. 1—2.
Торез М. Избранные статьи и речи. 1930—1964. М., 1966.
Торез М. Сын народа. М., 1960.
Эррио Э. Из прошлого. Между двумя войнами. 1914—1936. М., 1958.
Эррио Э. Эпизоды. 1940—1944. М., 1961.
Abbas F. Guerre et revolution d’Algerie. P., 1962.
Alphand H. L’Etonnement d’etre. Journal 1939—1973. P„ 1977.
Argenlieu Th. d’. Souvenirs de guerre, juin 1940 — janvier 1941. P., 1973.
Argenlieu Th. d’. Chronique d’Indochine. P., 1986ч
Aron R. Memoires. P.. 1983.
Astier E. d’. Les grands. P., 1961.
Astier E. d1. De la chute a la liberation de Paris 25 aout 1944. P„ 1965.
Auriol V. Alon scptennat. 1947—1954. P., 1970.
Barre R. Une politique pour I’avcnir P.. 1981.
Barre R. Questions de con fiance. P„ 1988.
Baudouiti P. Neuf mois au gouvcrncnicnt arvil-dccembrc 1940. P., 1948.
Beau de Lomenie E. Chronique de la Quatrieme. P., 1956.
Bidault G. L’Algeric 1’oiseau aux ailes coupees. P„ 1958.
Bidault G, D’unc resistance a I’autre. P., 1965.
Blum L. Le problemc de I’unite. P„ 1945.
Blum S. Vivre sans patrie. 1940—1945. P., 1975,
Boissieu A. de. Pour combattrc avec de Gaulle. P., 1981.
Boissieu A. de. Pour servir le General. P., 1982.
Buron R. Carnets politiques de la guerre d’Algerie. P., 1965.
Buron R. Les derniers annees de la IV-e Republique. P., 1968.
Cassin R. Dix-huit mois de Prance Libre. Beyrouth, 1942.
Cassin R. Les Hommes partis de rien. P., 1974.
Catroux G. Dans la baiaillc de Mcditerrance. P„ 1949.
Challe M. Notre revolte. P., 1968,
Churchill IP. The Second World War. N. Y., 1961-—1962.
Closon F.-L. Le temps des passions. P., 1974.
Closon F.-L, Commissaire de la Republique du general de Gaulle. P_, 1980.
Dejean AL La France Libre, son chef, son caracterc. ses buts. New-Delhi,
1941.
Denis P. Souvenirs de la France Libre. P.. 1947.
Depreux E. Souvenirs d’un militant. P., 1972.
Duclos J. Batailles pour la republique. P., 1947.
Dados J. De Napoleon III a de Gaulle. P., 1964.
Duchet R. La republique epinglee. P„ 1975.
Dulac A. Nos guerres perdues. P., 1969.
Eisenhower D, Croisade en Europe. P., 1949.
Faure E. Memoires. P., 1982, 1984. V. 1—2.
Faure E. L’arne du combat: pour un nouveau contract social. P„ 1970.
Flohic F. Souvenir d’outrc-Gaulle. P„ 1979.
Foulon CL. La France libcree. 1944—1945. P„ 1984.
Frenay H. La nuit finira. P., 1973.
Frenay H. L’Enigmc Jean Moulin. P., 1977.
Friang B. Rcgarde-toi qui incurs. P., 1990.
Gaulle Ph. de. De Gaulle. P., 1990.
Giraud H. Un soul but: la victoire. P., 1949.
Giraud H. Mes evasions. P., 1949.
Giscard d’Estaing V. Democratic franijaise. P., 1976.
Discard d'Esiaing V. Deux franqais sur trois. P., 1984.
Giscard d’Estaing V. Le pouvoir et la vic. P„ 1988,
Isornl J. Le silence est Гог ou la parole au Palais-Bourbon. P., 1957,
Isorni J. Ainsi passent les repiibliques. P„ 1959.
Jeanneney J. Journal politique (1939—1942). P., 1972.
Jouhaud E. La vie est un combat. P., 1975.
200
Jouhaud E. Serons-nous enfin compris? P., 1984.
Joxe L. Victoires sur la nuit. P., 1981.
Jiiin A. Memoires. P., 1960.
Lattre J. de. Me pas subir. P„ 1984.
Le Troquer A. La parole est a Andre Le Troquer. P., 1962.
Loustautiau-Lacau G. Memoires d’un fran^ais rebelle. P., 1973.
MacMillan H. La grande tourmente. P„ 1968.
MacMillan H. Memoires. L., 1968—1974.
Massigti R. Sur quclqucs maladies de 1'Etat. P., 1958.
Massa J. Le torrent et la digue. P., 1972.
Machais G. La politique du Parti communiste fra^ais, P., 1974.
Mauriac F. Memoires politiques. P., 1967.
Mendes-France P. Sept mois et dix-sept jours. P., 1955.
Mendes-France P. Politique et la verite. P.t 1958.
Mendes-France P. La republique moderns. P., 1962.
Mendes-France P. et Debre M. Lc grand dcbat. P., 1966.
Mendes-France P. Pour preparer I’avenir. P., 1968.
Mendes-France P. La veritc guidait leurs pas. P., 1976.
Mendes-France P. Liberte, liberte cherie (1940 -1952). P., 1977.
Mengin R. De Gaulle a Londres. P., 1965.
Miribel E. de. La liberte souffre violence. P., 1981; P., 1990.
Mitterrand F. Le coup d’Elat permanent. P., 1964,
Mitterrand F. Ma part de verite. P., 1970.
Mitterrand F. Politique. P„ 1977.
Mitterrand F. Ici et maintenant. P., 1980.
Modi J. Rencontres avec... de Gaulle. P., 1971.
Moch J. Une si longue vie. P., 1976.
Mollet G, 13 mai 1958—-13 mai 1962. P., 1962.
Mollet G. Bilant et perspectives socialistes. P., 1958.
Mollet G. Quinze ans apres. P., 1973.
Monnet J. Memoires. P., 1976.
Mouillaud M. La mystification de 13 mai au 28 septembre. P., 1958.
Muselier E.-FL De Gaulle centre le gaullisme. P., 1946.
Naegelen M. Grandeur et solitude de la France. P., 1956.
Naegelen M. Mission en Algcrie. P„ 1961.
Naegelen M. L’Exagonie. P„ 1963.
Ortiz J. Mes combats. P., 1964.
Passy. Souvenirs. P., 1947.
Philip A. Le socialisme trahie. P., 1957.
Philip A. Andre Philip par iui-meme on Les vois de la liberte, P., I97L
Pi/ieau Ch. 1956/Suez. P„ 1956.
Ramadier P. Les socialistes et 1’exercicc du pouvoir. P., 1961.
Reynaud P. Au coeur de la melee. 1930 -1945. P., 1951.
Reynaud P. Memoires. P., 1960.
Reynaud P. Et apres? P., 1964.
Reynaud P. La politique etrangere du gaullisme. P., 1964.
Rochet UL L’avenir du parti communiste franqais. P., 1969.
Rochet IF. Ecrits politiques. 1956—1969. P., 1976.
Rougier L. Le bilan du gaullisme. P., 1946.
Rougier L. Mission secrete a Londres. Montreal, 1946.
Rougier L. De Gaulle contre de Gaulle. P., 1948.
Satan R, Memoires. Fin d’un Empire. P., 1970—1974. V. 1-—4,
Schumann M. L’homme des tempetes. P., 1946.
Schumann M. Honneur et Patrie. P., 1946.
Schumann M. Un certain 18 juin. P., 1980.
Serigny A, de. La revolution du 13 mai. P., 1958.
Sirius. Le suicide de la IV-e Republique. P„ 1958.
Spears E. Two men who soved France: Petain and de Gaulle. L., 1966.
Stephane R. Fin d’un jeunesse. P., 1954.
201
Thorez Af, Oeuvres de Maurice Thorez. P., 1950—1960. T. I—XIII,
Trinquier R. Le coup d’Etat du 13 mai. P., 1962.
Vendroux J. Cette chance que j’ai eue. 1920—1957. P., 1973.
Vendroux J. Ces grandes annees que j’ai vecues. 1958—1970. P., 1975.
Viantiay P. Nous sommes les rebelles. P„ 1945.
Villon P. Resistant de la premiere heure. P.t 1983.
Периодические издания
голлистские
L’Etincelle
L’Etincelle ouvriere
Le Rassemblerncnt
Le Rassemblement ouvrier
La Nation Republicaine et sociale
Le Courrier de Hnformation politique
Le Courrier de la Colere
Le Courrier de la Nation
Le Courrier de la Nouvelle Republique
Le Bulletin de presse de l’UNR
Notre Republique
La Nation
La Lettre de la Nation
L’Espoir
общефранцузские
Le Monde
Le Figaro
Le Carrefour
L’Express.
Le Point
Le Paris-Match
Le Nouvel Observateur
Sondages
Публикации парламентских документов
и парламентских дебатов
Journal officiel de la Republique Frangaise.
Lois et decrets. 1946—1962.
Journal officiei de la Republique Fran^aise.
Debats de I’Assemblee Nationale. 1946—1962.
Материалы судебных процессов
Lagaillardc P. «On a triche avec. 1’honneur». Texte integral de 1’inlerrogatoire
et de la plaidoirie des audiences du 15 et 16 novembre 1960. P., 1961.
Serigny A. de. Un proces. P., 1961.
Les Proces des generaux Challe et Zeller. P„ 196L
Le proces du general Raoul Salan. P., 1962.
Le proces d’Edmond Jouhaud. P.t 1962,
Справочные издания
L’Annee politique. 1944—1962. P., 1946—1963.
Annuaire statistique de la France. P.t 1946—1963,
202
#	$ #
Les elections legislatives du 17 jinn 1951. P., 1953.
Les elections legislatives du 2 janvier 1956. P„ 1957.
L’Etablissement de la Cinquieme Republique. Le Referendum de septembre et
les elections de novembre 1958. P., 1960.
#	* V
Bibliographic annuclle de 1’histoire de France du cinquiemc siecle a 1958. P.,
19764
Chariot J. Repertoire des publications des partis politioues fram;ais 1944—
1967. P„ 1970.
Dictionnaire biographique fran^ais contemporain. P., 1954.
Dictionnaire de la politique fran^aise. P., 1967.
Who’s who in France. 1953—1989. P., 1953—1989.
Труды о де Голле, голлизме,
голлистских партиях и их лидерах
Советские авторы
Антюхина-Московченко В. И. Шарль де Голль (1890—1970)//Новая и но-
вейшая история. 1971. № 3—6.
Антюхина-Московченко В. И. Институт Шарля де Голля//Новая и новей-
шая история. 1981. № 1.
Антюхина-Московченко В. И. Шарль де Голль и Советский Союз в годы
Великой Отечественной войны//Французский ежегодник 1988—1989. М., 1990.
Арзаканян М. Ц. Голлисты и крушение Четвертой республики//Француз-
ский ежегодник 1981. М., 1983.
Арзаканян М. Ц. Образование и становление партии «Союз за новую рес-
публику» во Франции (1958—1959). Рукопись депонирована в ИНИОН АН
СССР, М., 1983.
Арзаканян М. Ц. Образование партии «Союз за новую республику» во
Франции (1958—1959). Диссертация на соискание ученой степени кандидата
исторических наук. М., 1984.
Арзаканян М, Ц. Союз за новую республику в борьбе за определение пар-
тийного курса (1958—1962)//Французский ежегодник 1985. М., 1987.
Арзаканян М. Ц. Жак Ширак//Вопросы истории. 1988. № 8.
Арзаканян М. Ц. Падение Четвертей республики и приход дс Голля к вла-
сти в мемуарах и историографии//Французский ежегодник 1988—1989. М.,
1990.
Байзакова К- И. М. Дебре и концепция государственного регулирования
экономики // Развитие ГМК во Франции и идеологическая борьба. Алма-Ата,
1982.
Байзакова К- И. Мишель Дебре: жизнь и деятельность. Рукопись депони-
рована в ИНИОН АН СССР. М., 1983.
Байзакова К. И. Концепция «сильного государства» Мишеля Дебре и проб-
лема конституционной реформы во Франции в 40—50-х годах XX века. Дис-
сертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Ташкент,
1985.
Бронин Я. К социально-политической характеристике внешней политики гол-
лизма//Мировая экономика и международные отношения. 1970. № 3.
Бунин И. М. Объединение в поддержку республики (ОПР) —ведущая пар-
тия буржуазной оппозиции (1981 —1984)//Французский ежегодник 1984. М.,
1986.
Дузенов А. М. А. Мальро и политика Пятой республики в области куль-
туры//Развитие ГМК во Франции и идеологическая борьба. Алма-Ата, 1982.
Дузенов А. М. Общественно-политические взгляды и деятельность А. Маль-
203
ро. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук.
Ташкент, 1988.
Земсков И. Н. Советский Союз и Сражающаяся Франция//Французский
ежегодник 1966. М., 1967.
Ибрашев Ж- У. Политическая концепция Шарля де Голля. Алма-Ата, 1971.
Ибрашев Ж- У- К историографии голлизма//Вопросы истории, Алма-Ата,
1973. Вып. 4.
Ибрашев Ж. У. Формирование избирательной базы голлизма // Вопросы
истории. Алма-Ата, 1974. Вып. 6.
Ибрашев Ж. У- Социальная доктрина голлизма // Вопросы истории. Алма-
Ата, 1974. Вып. 7.
Ибрашев Ж- У- Экономическая доктрина Шарля де Голля // Развитие ГМК
во Франции и идеологическая борьба. Алма-Ата, 1982.
Ибрашев Ж. У. Голлизм в политической жизни Франции. Диссертация на
соискание ученой степени доктора исторических наук. М., 1985.
Ибрашев Ж. У., Ишанова 3. Англо-американская историография голлиз-
ма//Вопросы истории. Алма-Ата, 1975. Вьш. 9.
Ибрашев Ж- У-, Дузенов А. М., Каминская Т. В. Ш. де Голль и фран-
цузское общественное мнение. Рукопись депонирована в ИНИОН АН СССР.
М„ 1983.
Коломийцев В. Ф. Де Голль и внешняя политика Франции//Вопросы ис-
тории. 1974. № 7.
Коломийцев В. Ф. Шарль де Голль и «политика деколонизации» в 1958—
1962 гг. // Вопросы новой и новейшей истории Франции. Рязань, 1979.
Кравченко Е. А. Левые силы в период майского кризиса 1958 г. и первые
месяцы прихода де Голля к власти//Французский ежегодник 1974. М., 1976.
Кривых А. «Вечный вызов» де Голля» // Эхо планеты. 1989. № 37.
Миронов Ю. Б. Президентская власть во Франции при Шарле де Голле//
Политические партии и государственный механизм капиталистических стран.
Свердловск, 1982.
Михайловский Е. Г. О некоторых аспектах идейно-политических воззрений
генерала де Голля в годы Сопротивления во Франции//Новая и новейшая ис-
тория. Саратов. 1974. № 2.
Молчанов И. И. Генерал де Голль М., 1973, 1980, 1988.
Наумова Н. Н. Возникновение партии «Объединение французского наро-
да» (1947—1948) //Вестник МГУ. Серия 8. История. 1983. № 2.
Наумова Н. Н. Кризис и распад партии «Объединение французского наро-
да» (1952—1955). Рукопись депонирована в ИНИОН АН СССР. М., 1983.
Наумова И. Н. Партия Объединение французского народа (РПФ) в поли-
тической жизни Четвертой республики (1947—1955). Диссертация на соискание
ученой степени кандидата исторических наук. М., 1985.
Наумова Н, Н. Социальная политика партии РПФ в годы Четвертой рес-
публики//Вестник МГУ. Серия 8. История. 1987. № 3.
Наумова И. Н. Кризис партии «Объединение французского народа» (1952) //
Из истории политической борьбы в странах Западной Европы в новейшее время.
Ярославль, 1988.
Наумова Н. Н. Борьба голлистов за власть в годы IV Республики//Фран-
цузский ежегодник 1988—1989. М., 1990.
Новиков Г. Н. Кризис голлизма и образование голлистской партии Объе-
динение в поддержку республики (РПР) // Французский ежегодник 1980. М.,
1982.
Новиков Г. Н. Журнал Института Шарля де Голля «Эспуар»//Новая и
новейшая история. 1983. № 3.
Новиков Г. Н. Голлизм после де Голля. Идейная и социально-политиче-
ская эволюция. 1969—1981. М., 1984.
Новиков Г. Н. Шарль де Голль и голлизм во французской публицистике
и научной литературе//Французский ежегодник 1988—1989. М., 1990.
Павлова К. Советский Союз и Сражающаяся Франция//Международная
жизнь. 1959. № 6.
204
Посконин В. С. Неоконсервативная модель ГМК: голлистский вариант//
Некоторые особенности государственно-монополистического капитализма. М.,
1987.
Рубинский Ю. И. Франция: голлизм на новом этапе//Международный еже-
годник. М., 1987.
Рыкоеанов П. Я. Генерал де Голль и печать Пятой республики во Фран-
ции // Вестник ЛГУ. История, язык, литература. 1983. № 2.
Смирнов В. П. Де Голль и Жиро//Новая и новейшая история. 1982.
№№ 1, 2.
Сулеева Т. В. Политическая история голлизма в работах американских ис-
следователей. Диссертация на соискание ученой степени кандидата историче-
ских наук. Ташкент, 1987.
Сурин Н. Движение Сопротивления во Франции в 1942—1943 гг. и
де Голль//Вопросы истории. 1949. № 2.
Фадеева Т. М. ЮДР — правящая партия V республики (проблемы доктри-
ны и социальной базы). Диссертация на соискание ученой степени кандидата
исторических наук. М.( 1970.
Фадеева Т. М. Стратегия буржуазного реформизма в современной Фран-
ции. М., 1975.
Черкасов П. П. Левые голлисты в современной Франции (конец 50-х —
середина 70-х годов) // Новая и новейшая история. Саратов. 1978. Вып. 4.
Черне га В. Н. Политическая борьба во Франции и эволюция голлистской
партии в 60—70-е годы XX в. М., 1984.
Шилов В. С. Шарль де Голль и франко-советские отношения (1958—1969)
//Французский ежегодник 1988—1989. М., 1990.
Щербинина Л. В. К вопросу о природе «левого голлизма» // Вопросы исто-
рии. Алма-Ата, 1975. Вып. 8.
Щербинина Л. В. «Теория участия» голлизма (идеология и практика 1967—
1974 гг.) //Вопросы истории. Алма-Ата, 1976. Вып. 10.
Щербинина Л. В. Голлистская политика «участия» (надежды и результа-
ты) // Развитие ГМК во Франции и идеологическая борьба. Алма-Ата, 1982.
Французские авторы
Ades L. L’aventure algerienne 1940—1944. Petain-Giraud-de Gaulle. P., 1979.
Agilon R. L’epopee de la France Combattante. N. Y., 1943.
Agilon R. De Gaulle et Roosevelt. P., 1984.
Aldebaran. De Gaulle et les patries. P., 1965.
Alexandre J., Galiier-Boissiere J. Histoire de la guerre 1939—1945. P„ 1949,
T. 3. De Gaulle et Petain.
Alexandre Ph. L’adversaire du general: Gaston Defferre. P., 1964.
Alexandre Ph. Le duel de Gaulle—Pompidou. P„ 1968; 1970.
Amboise-Rendue M. Paris-Chirac. P., 1987.
Andrleux R Le ciel et 1’enfcr. France-libre. 1940—1945. P., 1965.
Angell C. Les heritiers du gaullisme. P., 1969.
Approchcs de philosophic politique du general de Gaulle. P., 1980.
Argence Ph. d‘. Le general de Gaulle en France. Montrogne, 1979.
Aron R. Du gaullisme au RPF. P., 1'948.
Aron R. Charles de Gaulle. P., 1964.
Aron R. De Gaulle before Paris. N. Y., 1964.
Aron R. De Gaulle triomphant. N. Y.t 1966.
Aron R. De Gaulle, Israel et les Julfs. P„ 1968.
Auburtin J. Charles de Gaulle, soldat et politique. P., 1945.
Auburtin J. Le colonel de Gaulle. P., 1965.
Auburtin J. Charles de Gaulle. P., 1966.
Augeard H. La justice immanent s’est prononcee sur de Gaulle en 1969.
S. 1., 1969.
L’aventure de la bombe, de Gaulle et la dissuasion nucleaire. 1958—1969.
P„ 1970,
205
Avril P. L’UDR et les gaullistes. P., 1971.
Baggio J. Un faux probleme: apres de Gaulle qui? Bordeaux, 1964.
Bahn/.riser D. De Gaulle et [’Europe. P., 1981.
Baillet R. De Gaulle et Machiavel. Lyon, 1986.
Bainville M. Charles de Gaulle ou la sagesse de I'heroisme. P., 1945.
Balta P., Rulleau C. La politique arabe de la France de de Gaulle. P., 1973,
Bandon G. Du gauilisme a France Europe et France monde. P., 1977.
Barres Ph. Charles de Gaulle. L., 1941; N. Y., 1942; P., 1944; 1945.
Barreyre F. Les derniers mots du general. P., 1971.
Beauval F. La vie extraordinaire de Charles de Gaulle. Geneve, 1972.
Bechtel G. Le general n’existe pas. P., 1963.
Benoist P. Un role difficile a tenir: le general de Gaulle. Sable, 1947.
Berlioz J. Quellcs cartes pour de Gaulle? P., 1947.
Bernouard F. Chant pour le general de Gaulle. P., 1944.
Beuve-Мёгу H. Onze ans de regne. 1958—1969. P., 1974.
Bibliographic intcrnationalc sur Charles de Gaulle. P., 1981.
BUotte. Trente ans d’humour avec de Gaulle. P_, 1978.
Binoche J. L’AlIemagne et le general de Gaulle (1924—1970). P., 1975.
Blanc P.-L. De Gaulle au soir de sa vie. P., 1990,
Bloch-Marhange J. Le gauilisme. P., 1963.
Bloch-Morhange J. Reponse a de Gaulle. P., 1966.
Blocq-Mascart M. La republique en marchc. Lettre au general de Gaulle.
P., 1945.
Bochot .4. Viyrc cn son temps. Le vrai de Gaulle. P., 1971.
Boggio Ph., Rollat A. Ce terrible monsieur Pasqua. P.} 1988.
Boisdeffre P. de. Andre Malraux. P_, 1960.
Boisdeffre P. de. De Gaulle malgre lui. P„ 1978.
La Boisserie, e’est ma demeurc. P., 1979.
Boivin M. Le phenomene gaulliste dans La Mache. Coutance, 1977.
Boivin M. Le gauilisme dans 1’Orne. Flers, 1979.
Boly J. Charles de Gaulle ecrivain. S. 1., 1978.
Bonheur G. Charles de Gaulle: P., 1958.
Borcey J. de. Le gauilisme et la Resistance. P., 1947.
Borge J., Viasnoff N. De Gaulle et les photographies. P., 1979,
Bose J.-M. Si de Gaulle etait petit. P., 1968.
Bosson P., Verdonnet J. Pourquoi de Gaulle? P., 1958.
Bourdon J. Histoire de la television sous de Gaulle. P., 1990.
Boud’hors G. Charles de Gaulle a travers la philatelic. P., 1976.
Bournazel G. Un petit Lillois de Paris: Charles de Gaulle. P„ 1984.
Bouscat R. De Gaulle-Giraud. Dossier d’une mission. P., 1967.
Boussel L.-H. Charles de Gaulle. P., 1973.
Boyer Ch., Bechter J.-P. Jacques Chirac, une passion pour la France. P.,
1987.
Bredin J.-D. La Republique de monsieur Pompidou. P., 1974.
Bretagne Ch. De Gaulle (1890—1970) ce qu’ils ont dit de lui. P., 1970.
Brin J. Les premiers gaullistes: leur destin politique. P., 1967.
Brohtn J.-M. Le gauilisme et apres? P., 1974.
Bromberger M. Le destin secret de G. Pompidou. P„ 1965.
Bron L. Le general de Gaulle. Homme providentieL P., 1946.
Brun G. Louis Vallon ou La politique en liberte: de Jaures a de Gaulle,
P., 1986.
Bunel J., Meunier P. Chaban-Delmas. P., 1972.
Barnier M.-A. et all. La chute du general. P., 1969.
Caillet G. De Gaulle, le journal du monde. 1890—1970. P., 1980.
Cattaui G. Charles de Gaulle. P„ 1956.
Cattaui G. Chalres de Gaulle, 1’homme et son destin. P., 1960.
Cayeux J. Le MRP sous de Gaulle. P., 1946.
Cazenave M. Andre Malraux. Une vie, une oeuvre, une epoque. P., 1985.
Cazenave M. De Gaulle et la terre de France. P., 1988.
206
Cazenave №., Germain-Thomas 0. Charles de Gaulle. P., 1973.
Cezede. Histoire illustree du plus illustre des franpais. Bruxelles, 1968.
Chambre R. Au carrefour du destin. Weygand. Petain, Giraud. De Gaulle.
P„ 1975.
Charles de Gaulle P., 1943.
Charles de Gaulle. 1890—1970. P„ 1970.
Charles de Gaulle et la guerre d’Indochine. P., 1974.
Charles de Gaulle, homme d’Etat. P., 1945.
Charbonnieres G. de. Le duel Giraud — de Gaulle. P„ 1984.
Chariot J. L'Union pour la Nouvelle Republique. P., 1967.
Chariot J. Le gaullisme. P„ 1970.
Chariot J. Le phenomene gaulliste. P., 1970.
Chariot J. Les franqais et de Gaulle. P„ 1971.
Chariot J. Le gaullisme d’opposition. 1946—1958. P., 1983.
Chastenet J. De Petain a de Gaulle. P., 1971.
Choisei F. Bonapartisme et gaullisme. P., 1987.
Chronologic de vie du general de Gaulle. P., 1973.
Cinq ans de gaullisme. P., 1963.
Citations du President de Gaulle. P., 1968.
Claude H. Gaullisme et grand capital. P., 1960.
Claudel P. Au general de Gaulle. P., 1945.
Clessis C. et all. Jacques Chirac ou la Republique des “cadets”. P., 1972.
Cohen S. De Gaulle, les gaullistes et Israel. P., 1974.
Cohen-Jonathan G. L’Union pour la Nouvelle Republique. P., 1959.
Colntet J.-P. La France libre. P., 1975.
Colornbani L-M.t Lhomeau J.-Y. Le manage blanc: Mitterrand—Chirac. P„
1986. -
Compte G. Jacques Chirac ou I'Anti-Giscard. P., 1977.
Conte A. Sans de Gaulle. P., 1970.
Cotteret J.-M., Mareau R. Les recherches sur le vocabulaire du General de
Gaulle. P., 1969.
Couste P.-В., Visine F. Pompidou et I’Europe. P., 1974.
Crisol P., Lhomeau J.-Y. La machine RPR. P., 1977.
Dabezies P. Les gaullistes dix ans apres de Gaulle. P., 1980.
Daniel J. De Gaulle et Г Algeria. P., 1986.
Daniel J. Les Religions d’un president. P„ 1990.
Daridati J. De la Gaule a de Gaulle. P. ,1977.
Debbasch Ch, La France de Pompidou. P., 1974.
Debray R. A demain, de Gaulle. P., 1990.
DebrJt J.-L. Les idecs constitutionneles du general de Gaulle. P., 174,
Debre M., Debre J.-L. Le gaullisme. P., 1978.
Decaumont F. La presidcnce de Georges Pompidou. P., 1980.
De Gaulle. Geneve, 1971.
De Gaulle. Bruxelles, 1971.
De Gaulle au Quebec. Montreal, 1967.
De Gaulle centre Israel. P., 1969.
De Gaulle — ce qu’il est, ce qu’il veut? P., 1958.
De Gaulle et des evenements du Moyen Orient, P„ 1958.
De Gaulle et la nation face aux problemes de defense. P,. 1983.
De Gaulle et la politique de la France vus d’Egypte. P., 1985.
De Gaulle et Malraux. P., 1987.
De Gaulle et ses premiers ministres. P., 1990.
De Gaulle par 1’affiche, P„ 1980.
De Gaulle: son destin. Montreal, 1970.
De Gaulle vous parle. Montreal, 1967.
De Gaulle. 30 ans d’histoire de France. P., 1970.
De Gaulle. 300 caricatures de 50 dessinateurs. Nukerke, 1968.
Degrange E. Un soldat de la France. Charles de Gaulle. Marcinelle, 1945.
Deguillaume J. Hippolyte le Grand. Rodez, 1965,
207
Delarue J. L’OAS centre de Gaulle. P., 1981.
Delaur S. La vie extraordinaire du general de Gaulle. P., 1946.
Deligny H. Chirac ou la fringale du pouvour. P„ 1977.
Delpy J. Epitaphe pour Charles de Gaulle. S. 1., 1971.
Demaret P., Plume C. Objectif de Gaulle. P., 1973.
Desjardins Th. Un inconnu nomine Chirac. P., 1983.
Dictionnaire commenle de 1’oeuvre du general de Gaulle. P., 1975.
Dix annees de gaullisme. P., 1968.
Doroszlai A. Le general de Gaulle et son vivant dans la philatelie. P„ 1971.
Dreyfus F.-G. De Gaulle et le gaullisme. P.( 1982.
Droit M. L’Homme du destin. P., 1977.
Druon M. et all. Charles de Gaulle. P„ 1973.
Dubail P. Un monde en mutation: de Georges Pompidou a Valery Giscard
d’Estaing. P., 1974..
Datong C. La vie quotidienne a 1’Elysee au temps de Charles de Gaulle.
P„ 1974.
Duiourd J. Convention avec le General. P., 1990.
L’Embargo et de Gaulle centre Israel. P., 1969.
L’Entourage et de Gaulle. P., 1979.
Erce F. de. Vie d’un trezienie Cezar: Carolus Gaullius. P., 1969.
Escrienne J. d’. Le general m’a dit. P„ 1973.
Escrienne J. d’. De Gaulle de loin et de pres. P., 1978.
Esme J. d’. De Gaulle. P., 1959.
Fabre-Luce A. Gaulle deux. P., 1958.
Fabre-Luce A. Le plus illustre des Fran^ais. P., 1960.
Fabre-Luce A. Le couronnement du Prince. P., 1964.
Fabre-Luce A. Le general cn Sorbonne. P., 1968.
Ferniot J. De Gaulle et le 13 mai. P., 1965.
Ferniot J. 8 h 15. De de Gaulle a Pompidou. P., 1972.
Ferro M. De Gaulle et I’Amerique. P., 1973.
Figueras A. Nous sommes Frey! La verite sur 1’UNR. P., 1959.
Figueras A, Charles le dcrisoire. P., 1964.
Figueras A. Le general rnourra. P„ 1965,
Figueras A. De Gaulle 1’impuissant. P., 1970.
Forcade E. Ode au general de Gaulle. P., 1944.
Foucaucourt H. de. Naissance du mythe gaulliste. P„ 1984.
Foulon Ch.-L., Osiier J. Charles de Gaulle. P., 1990.
La France Combattante et les Etats-Unis. New-Delhi, 1943.
La France sera la France. Ce que veut Charles de Gaulle. P„ 1951.
p Frankly R. J’ai vecu les trois jours apres la mort du general de Gaulle.
Friang B. Un autre Malraux. P„ 1977.
98 ^r^e^an^er	^а politique eirangere. du general de Gaulle. P.,
Fritsch-Estrangm G. New-York entre de Gaulle et Petain. P., 1969.
Frossard A. En ce temps-la de Gaulle. Bruxelles, 1971.
Gagliardi J., Rossilon P. Survivre a de Gaulle. P., 1959.
Galante P. Le general. P„ 1968; 1970.
Galimand L. Vive Petain! Vive de Gaulle! P., 1948.
Galimand L. Origines et deviations du gaullisme: de Gaulle agent de Rey-
naud? P., 1950.
Garas F. Charles de Gaulle seul contre les pouvoirs. P., 1957.
Gaulmier J. Les Ecrits du general de Gaulle. Beyrouth, 1942.
Gaulmier J. Charles de Gaulle ecrivain. P., 1946.
Le general de Gaulle. P., 1945.
Le general Charles de Gaulle. Liege, 1945.
Le general Charles de Gaulle a Bruxelles. Bruxelles, 1945.
Le general de Gaulle en Afrique equatorial franyaise. P.f 1958.
Le general de Gaulle et 1'Indochine. 1940—1946. Nice, 1978.
208
Le general de Gaulle et la presse fran<;aise. P., 1962.
Giesbert F.-O. Jacques Chirac. P., 1987.
Gilbert H. Deux tentations de dictature: Petain et de Gaulle. P., 1946.
Giraud H.-Ch. De Gaulle et les communistes. P., 1988..
Gonnet J. Les origines bourguignonnes du general de Gaulle. Chalon-sun
Saone, 1945.
Gourdon P. Le general de Gaulle, servitcur de la France. P., 1945.
Gozard G. De Gaulle face a 1’Europe. P., 197.6.
Granter J, De Gaulle et 1’Alsace. Strasbourg, 1970.
Gregoire O. Le general de Gaulle vous parle. P., 1945.
Guertin P.-L. Et de Gaulle vint. Montreal, 1970.
Guery L. Les maitres de 1’UNR. P., 1959.
Gugenheim J. Lettre ouverte au general de Gaulle. P., 1947.
Guichard J.-P. De Gaulle et les mass media. P., 1985.
Guillemin H. Le general clair-obscur. P., 1984.
Guilleminault G. De Bardot a de Gaulle. P., 1972.
Guiol P. L’impassc sociale du gaullisme. Le RPF et 1’Action ouviere. P.,
1985.
Guitari L. De Gaulle-Mendes, aller et relour. P., 1969.
Hadawi S. La correspondance de Gaulle— Ben Gourion. P. S. a.
Halleguen J. Aux quatre vents du gaullisme. P., 1953.
Harcourt R. d’. De Gaulle et 1’Allemagne. P., 1959.
Herr AL De Gaulle. P„ 1945; 1954.
Hess J.-L. De Gaulle, avait-il raison? Tours, 1969,
L’Hommage de la France et du monde au general de Gaulle. P., 1971.
Honneur et Patrie, voila Charles de Gaulle. P., 1945.
Hostache R. De Gaulle 1944. Victoire de la legitimite. P,, 1978.
Huard P. Le colonel de Gaulle et ses blindes. P., 1980.
Index des themes de 1’oeuvre du general de Gaulle. P., 1978.
Izard G. Lettre affligee au general de Gaulle. P., 1964..
Jeanneret A. Gaulle inconnu. Epinal, 1959.
Jeantet G. De Petain a de Gaulle. P., 1970.
Jolivet R.-L. Le gaullisme, trahison nationale, les gaullo-swing sont-ils enco-
re fran^ais? P., 1943,
Jouve E. Le general de Gaulle et la construction de 1’Europe 1940—1967.
P., 1967.
Jouve J.-P. L’homme du 18 juin 1940. Fribourg, 1945.
Jouve P., Magoudi A. Jacques Chirac; portrait total. P., 1987.
Jullian M. L’Homme de 40. P., 1980, 1990.
Hahn J. La participation. Ce que de Gaulle cache. P., 1969.
Kerillis H, de. De Gaulle dictateur. Montreal, 1945.
Kermoal J. Le re tour du general. P., 1969.
Kermoal J. Le proces en canonisation de Charles de Gaulle. P., 1970.
Rersaudy F. De Gaulle et Churchill. P., 1980.
Kochimet A. Charles de Gaulle. S. 1., 1967.
Krajewski C. Le RPF dans le Nord (1947—1955). Lille, 1984.
Krommenacker R. Le gaullisme. P., 1971.
Labat R. Le Gabon devant le gaullisme. Bordeaux, 1941.
Labin S. De Gaulle ou la France enchainee. P., 1965.
Lacouture J. De Gaulle. P., 1965.
Lacouture J. De Gaulle. P., 1984—1986. T. I—III.
Lacouture J. Andre Malraux: une vie dans le siecle. P., 1977.
Lagor J, De Gaulle au pouvoir? Pour quoi faire? P., 1950.
La Goree P.-M. de. De Gaulle entre deux mondes. P., 1964.
Lagroye J. Societe et politique. J. Chaban-Delmas a Bordeaux. P., 1973.
Lagroye J. et all. Les militants politiques dans trois partis fran^ais (PC, PS,
UDR). P., 1976.
Lamotte P. De Gaulle, revele par Nostradamus il у a quatre siecles. P.,
1961.
8—334
209
Lanaud P., La Rochetterie J. de. Leurs ecriturcs: Charles de Gaulle, Paul
Reynaud, Maurice Thorez, notre destin. P., 1948.
Lance P. Charles de Gaulle, ce chretien nietzsecheen. P., 1965,
Lapie P.-О. De Leon Blum a de Gaulle, le caractere et le pouvoir. P., 1971.
Lassus R. Le Mari de madame de Gaulle. P., 1990.
Latreille A. De Gaulle, la liberation et I’eglise catholique. P., 1978..
Launay J. de. De Gaulle et sa France. P., 1968.
Laurence A. Les rivaux de Charles de Gaulle. P., 1977.
Laurent J. Mauriac sous de Gaulle. P., 1964.
Laurent J. L’Annee 40 — Londres — De Gaulle. P., 1965.
Lebon P. De Gaulle au pouvoir. Niort, 1947; 1951.
Le Calonnec L-F. La France et «moi»: ce que de Gaulle pense de la demo-
cratie. P., 1962.
Leclerc-Gayrau G. De gauilisme on gauilisme. S. 1., S. a.
Leonev A. De Gaulle devaut ses juges. P., 1970.
Lesaffre, Plat, Rombeau. Le premier resistant de France. Lille, 1945.
Lescop R. Le pari quebecois du general de Gaulle. Montreal, 1981.
Limagne P. La V-e Republique de Charles de Gaulle et Georges Pompidou.
P., 1978.
Madjar R. Jacques Chirac: le 12 maire. P., 1977.
Maillard P. De Gaulle et 1’Allemagne. P,, 1990.
Maitrot J.-C., Sicault L-D, Les conferences de presse du general de Gaulle.
P., 1969.
Mallet S. Le gauilisme et la gauche. P., 1965.
Manin Ph. Le RPF et les problemes europeens. P., 1966.
Mannotii E. Moi, general de Gaulle. P., 1964.
Marchou G. Chaban-Delmas en toute simplicity P., 1969.
Marot J. Abbeville 1940— avec la division cuirassee de Gaulle. S. L, 1967,
Martin M.-M. Charles de Gaulle cite au tribunal de 1’histoire en Гаппёе
Saint Louis. Bruxelles, 1975.
Martinet G. Le systeme Pompidou. P., 1973.
Massip R. De Gaulle et 1’Europe. P., 1963.
Mauriac C. Un autre de Gaulle. P., 1970.
Mauriac C. Aimer de Gaulle. P„ 1978.
Mauriac C. Malraux ou le mai du heros. P., 1946.
Mauriac F. De Gaulle. P., 1964.
Mauriac J. Mort' du general de Gaulle. P., 1972.
Messmer P., Larcan A. Les ecrits militaires de Charles de Gaulle. P., 1985.
Michel FL Histoirc de la France Libre. P., 1967.
Michelet C. Mon pere Edmond Michelet d’apres ses notes intimes. P., 197L.
Mignon E. Les mots du general. P., 1962; 1972.
Milhaud. Apres de Gaulle? La Republique. P., 1962.
Millet R. Charles de Gaulle. Lyon, 1946.
Minart J. Charles de Gaulle tel que je 1’ai conmi. P., 1945.
Montalais J. de. Quest ce que le gauilisme? P., 1969.
Moraze Ch. Le General de Gaulle et la Republique. P„ 1972.
Morlce F. La conception gaullicnne de la personalisation du pouvoir. Gre-
noble, 1967.
Mossuz J. Andre Malraux et le gauilisme. P., 1970,
Mossuz Lavau J., Rey H. De Gaulle. P., 1988.
Mounter M. De Gaulle vu par... P., 1969.
Nach G. Le general de Gaulle, chef des Francais Hbres. P., 1941,
Nachin L. Charles de Gaulle, general de France. P., 1945.
Naville P, La classe ouvriere et le regime gaulliste. P., 1964.
Nocher L Le mystere de Gaulle. P,, 1947.
Notre chef le general de Gaulle. Chambery, 1946.
Nourissier F. Lettre ouverte a Jacques Chirac. P., 1977,
Ollivier J.-P. De Gaulle et la Bretagne. P., 1987.
Ormesson К de. Presence du general de Gaulle. P., 1971,
210
Ornano H. d’. L’action gaulliste aux Etat-Unis. P„ 1948.
Ory P De Gaulle oil I’ordre du discours. P„ 1978.
Ouairy R. Lettre politique adressee au general de Gaulle. P„ 1960.
Parment R. Charles de Gaulle et la Normandie. Rouen, 1945.
Passeron /1, De Gaulle parle. P„ 1962.
Passeron A. De Gaulle vous parle. 1962—1966. P., 1966.
Pauper i J.-M. De Gau He cst-il chretien? P„ 1969.
Perrein R. Un grand franqais, le general de Gaulle. P., 1944.
Petitfils J.-Ch. Le gaullisme. P., 1977.
Pierre-Bloch /. Charles de Gaulle, premier ouvrier de France. P., 1945,
Pierre-Bloch. J. De Gaulle ou le temps des mcprits. P., i960.
Pinatel. La grande gaullusion. P., 1970.
Piraud H. Le gaullisme. Hanoi, 1942.
Pisani E. Le general individis. P., 1974.
Piton A. Le general epingle. P., 1966.
Pognon E. De Gaulle et i’histoire de France. P., 1970.
Pognon E. De. Gaulle et Гагтёе, P., 1976.
La politique africainc du general de Gaulle. P., 1981.
Ponceyri P_ Gaullisme electoral et la V-e Republique. Toulouse, 1985.
Pouget J. Un certain capitaine de Gaulle. P., 1973.
Prate A. Les batailles economiques du general de Gaulle. P., 1978.
Purtschet Ch. Le Rassemblement du pcuple franqais. P., 1965.
Qusari M. De Gaulle centre Israel. Damas, 1970.
Raissac G. Un cambat sans merci. L’alfaire Petain—de Gaulle. P., 1966.
Lc Rassemblement des franqais: у a-t-il vraiment un mysrere de Gaulle?
Nantes, 1952,
Raventies Л. Le Gaullisme. P., 1971.
Remond R. Le retour de de Gaulle. Bruxelles, 1983,
Revel J.-F. Le style du General. P., 1959.
La Revolution avec de Gaulle. P., 1968.
Rey-Herme У. De Gaulle ecrivain. P., 1978.
Riats S. Les idees politiques du president G. Pompidou. P., 1977.
Riband A. Lc Roi (Chronique de la Cour). P., 1962.
Robertson A.-C. La doctrine du general de Gaulle. P., 1959..
Rocca. Le petit livre rouge du General, P., 1968.
Romanet J. de. Charles de Gaulle organisera-t-il le republique des consom-
mateurs? P., 1958.
Ronin P. De Richelieu a de Gaulle. Saint-Etienne, 1946.
Rouanet A., Rouanet P. Les trois .derniers chagrins du general de Gaulle.
P„ 1980.
Rouanet P. Pompidou. P., 1969.
Rouanet P. Le cas Chaban et de Gaulle a travers lui. P., 1974.
Roussel E. Pompidou. P., 1984.
Roux D. de. Charles de Gaulle. P., 1967.
Roy J.-Y. Charles de Gaulle — presence en Normandie. Rennes, 1973.
Royer J.-M. Lc prince Jacques et le roi Francois: Гап I de cohabitation. P.s
1987.
Royer J.-M. Les petites malices du general. P., 1990.
Rudelle O. Mai 1958: de Gaulle et republique. P., 1988.
Sabbagh A. Les annees de Gaulle. P., 1990.
Sain P.-R. Le general au paradis. Bruxelles, 1968.
Saini M.-S. ct all. 11 etait une fois de Gaulle. P., 1977.
Sandhal P. De Gaulle sans kepi. P., 1.948.
Saurat P. Jacques Toubon, «premier ministre» de Jacques Chirac. P., 1986.
Sautot H. Grandeur et decadence du gaullisme dans le Pacifique. P., 1,949..
Sauvy /1. De Paul Reynaud a Charles de Gaulle. P., 1972.
Schonefeld IF. Etnographie du PS et du RPR. P., 1985.
Sebastien A., Phillippe J. Petain, de Gaulle: pourquoi amis? pourquoi enne-
mis? P., 1965,
8*	211
Servals S. Regard sur de Gaulle, P., 1990.
Sirnoen J.-C. De Gaulle a Iravers la caricature Internationale. P., 1969.
Soulairol J. Charles de Gaulle, P„ 1941.
Soulairol J. Charles de Gaulle, le liberateur. P., 1944.
Stoeffler E. Six ans de guerre: 1939—1945 et vingt et un ans de gaullisme:
1940—1961. Montreux, 1961.
Suffert G. Charles de Gaulle. P., 1970.
Suffert G. Vie, images et legende de Charles de Gaulle. P„ 1980.
Szafran M. Chirac au les passions du pouvoir. P., 1986
Tainturier J. De Gaulle au Quebec. P., 1967.
Tarjean L. Le general de Gaulle et sa politique juges par la presse anglo-
saxonne. P., 1947.
Teitgen. Le gaullisme en question. P., 1981.
Tesson Ph. De Gaulle Per. P., 1965.
Tisoi H. Tous les textes inedits sur de Gaulle. P., 1962.
Toctiaye A. de la. Comment je n’ai pas tue de Gaulle. P., 1969.
Torres H. De Clemenceau a de Gaulle. P.. 1958.
Touchard J. Le gaullisme.- 1940—1969. P., 1978,
Tournoux, J.-R. Petain et de Gaulle. P., 1964.
Tournoux J.-R. La tragedip du General. P., 1967.
Tournoux J.-R. Le mois de mai du General. P., 1969.
Tournoux J.-R. Lc feu ci le ccndre: les annees politiques du general de Gaul-
le. 1946—1970. P„ 1979.
Tous les pouvoirs de la Republique a moi... de Gaulle. P., 1958,
Toute la vic de... de Gaulle. Bruxelles, 1965.
Tricot B. De Gaulle et lc service de 1’Etat. P., 1978.
Trutal J.-H. Le livre tricolore du gaullisme. P., 1969.
Vaillard P.-J. Tu paries, Charles. P., 1969.
Veilletet P., Guillebatid J.-C. Chaban-Delmas ou Fart d’etre heureux en poli-
tique. P., 1969.
Vianss on-Ponte P. Les gaullistes. P., 1963.
Viansson Ponte P. Apres de Gaulle, qui? P., 1966.
La vie extraordinaire de Charles de Gaulle. P., 1972.
La vie du general de Gaulle. P., 1945.
Vieillerette F. Les ancetres du general de Gaulle. Chalons-sur-Marne, 1976.
Vilquin. De Gaulle, cet inconnu. P„ 1972.
Visite officielle du general de Gaulle, president de la Republique en Poly-
nesia franqaise. P„ 1966.
Viviane P. Reflexions d’un franqais sur le mystere Chirac. P., 1978.
Voyage du general de Gaulle, president de la Republique aux Etat-Unis. P.,
1960.
Le voyage du general de Gaulle au Quebec. P., 1967.
Wailly H. de. De Gaulle sous lc casque. P.,. 1990.
Weygand M. En lisant les Memoires de guerre du general de Gaulle. P.,
1955.
Wurmser A. De Gaulle et les siens. P., 1947.
Другие зарубежные авторы
Andersen C. Charles de Gaulle. Copcnhague, 1945.
Andersen R. Charles de Gaulle. Copenhague, _1962.
Anderson G. De Gaulle och Algeriet. Oslo, I960.
Apsler A. Vive de Gaulle. N. Y., 1973.
A.pte S. Franceca tarantar Charles de Gaulle. Bombay, 1965.
Ardach J. The new France: de Gaulle and after. L., 1968; 1970.
Argyropoulo P. Le general de Gaulle (1959—1963). Athenes, 1963.
Ashcroft E. De Gaulle. L., 1962.
Backland L. Charles de Gaulle. Malmo, 1967; Aalton, 1972.
Balme J. De Gaulle Salvador de France. Mexico, 1943.
212
Banaszczyk T. Rola radia i telewizji w dzialalnosci politycznej generala
Charlesa de Gatille'a. Katowice, 1978.
Banfield S. Charles de Gaulle. L., 1985.
Barford G. Charles de Gaulle, Copenhague, 1965; Oslo, 1966.
Baring A., Tantil Ch. Charles de Gaulle. Berlin, 1963.
Bast J. Charles de Gaulle. Copenhague, 1945.
Beloff N. Le general dit non. P„ 1964.
Berg J. Gaullisnien, nation og person. Copenhague, 1974.
Berstein H. Charles de Gaulle and Joan of Arc. N. Y., 1943.
Bharaki S. Kutiyarasu viran dalavay de Gaulle. Madras, 1946.
Bielecki R. Co to jest gaullizm? Warszawa, 1978.
Bielecki R. De Gaulle i irmi. Warszawa, 1983.
Biography of Charles de Gaulle, president of the French Republic and of the
community. N. Y., 1960.
В fol E. De Gaulle, manden of epoken. Copenhague, 1969.
Bjork R. Fran de Gaulle till de Gaulle. Stockholm, 1965.
Brichant C. Charles de Gaulle-—artiste de Faction. N. Y., 1969.
Brogan D. IF. De Gaulle, in french personnalities and problems. L., 1946.
Chang Su-ch'ol. President Charles de Gaulle. Seoul, 1970.
Chopra H. S. De Gaulle and European unity. New Delhi, 1974.
Cierny J. General. Praha, 1967.
Clark S. F. The man who is France: the story of Charles de Gaulle. L.,
1962.
Costa M. De Gaulle. Milano, 1966.
Crawley A. De Gaulle. N. Y., 1969,
Crozier B. De Gaulle. N. Y., 1973.
Dalma A. De Gaulle, die Deutschen, Europa. Karlsruhe, 1962.
Damborg G. Fransk idenrigspolitik — fra de Gaulle til de Gaulle. Copenhague,
1958.
De Porte A. IF. De Gaud's foreign policy. Cambridge, 1968.
Dimond R. A. France under de Gaulle. N. Y., 1970.
Dlouhy J. et all. Gaullismus, sila, strategie. Praha, 1969.
Epstein S. et B. Charles de Gaulle defender of France. Champaign, 1973.
Euiison R. When France was de Gaulle. N. Y., 1971.
Field J., Hudmit Th. L’Algcrie, de Gaulle et Farmee. P., 1975.
The foreign policies of Charles de Gaulle. L., 1964.
Fossi P. Charles de Gaulle о la fede nello spirito. Milano, 1973.
Frankreich nach de Gaulle. Mainz, 1968.
Frankrike under de Gaulle. Oslo, 1966.
Fuch G., Henseke H. Charles de Gaulle. Berlin, 1973; 1975.
Funk A. L. Charles de Gaulle. The crucial years. Norman, 1959.
Furniss E. France, troubled ally, de Gaud’s heritage and prospects. L.,
N. Y., 1960.
Furniss E. De Gaulle and the French army: A Crisis in Civil-Military Rela-
tions. N. Y„ 1964.
Gadoffre A. Le general de Gaulle. L., 1974.
Gallicus. General de Gaulle: the hope of France. Sydney, 1941.
Garcia Lupo R. A que viene de Gaulle? La victoria. Lima, 1964.
Gerhard J. Czas generala. Warszawa, 1964.
Gerhard J. Charles de Gaulle. Warszawa, 1978.
Giral de Arquer J. M. Los de Gaulle, historia de una familia. Madrid,
1972.
Gladwyn H. De Gaulle’s Europe or why the general says no. L., 1969.
Goldemann G. Die Sprache Charles de Gaulle. Tubingen, 1964.
Granqvist H. De Gaulle frankrike. Stocholm, 1960.
Grinnell-Milne D. The triumph of integrity—a portrait of Charles de Gaulle.
L„ 1961.
Gun N. E. Les secrets des archives americains: Petain, Laval, de Gaulle.
P., 1980.
213
Hagstran У. Charles de Gaulle. Gislaved, 1959.
Harold J. Le general il lust re, P., 1964.
Harrity R. Man of destiny: de Gaulle of France. N. Y., 1961.
Hartley A. Gaullisme: The Rise and the Fall of Political Mouvement. L., 1972.
Hatch A. The de Gaulle nobody knows. N. Y., 1960.
Hatch A. De Gaulle, inannen, soldaten, lederen. Stavanger, 1961.
Herrera P. La constitution del general de Gaulle. Lima, 1969.
Hessenstein Л. A gigant in the age of steel. L,, 1944.
Hewat T. De Gaulle. L„ 1968.
H [Herman G. Charles de Gaulle en de Franzen. Baarn, 1968.
Hoffmann S. et I. De Gaulle artiste de la politique. P.„ 1973.
Hubbel R. W. De Gaulle the soldier. N. Y„ 1943.
Hughes H. S. Gaullisme, retrospect and prospect. Princeton, 1951.
Isenberg 1. France under de Gaulle. N. Y., 1967.
Jeres J. Vida у aventura de Charles de Gaulle. Madrid, 1970.
Jeschonnek B. De Gaulles. Wcg zur Macht. Berlin, 1978.
Joesten J. De Gaulle and his inurderes. L., 1965.
Jour J. Charles de Gaulle. Atlanta, 1976.
Kesselman M. France: the gauliist era and after. N. Y., 1969.
Kinsky F. Europa nach de Gaulle. Munich, 1969.
Klein W. L. Charles de Gaulle and the French army. Nebraska. 1969.
Koeng W. Duell ini Schattcn: der Sturz de Gaulles, Bern, 1969.
Kolotlzief E. A. French International Policy under de Gaulle and Pompidou,
the politics of grandeur. 1... 1974.
Kulski IP. De Gaulle and the World. N. Y., 1966.
Ledwidge B. De Gaulle. P„ 1982.
Ledwidge B. De Gaulle et les Americains. P., 1984.
Lentie R. Charles de Gaulle. Munich, 1965.
Lester I. De Gaulle: King without a crown. Folkestone, 1971.
Lewandowski R. Das Frankreich de Gaulles. Cologne, 1971.
Loch- Th. M. Adenauer — de Gaulle. Bonn, 1963.
Macridis R. De Gaulle, implacable ally. L., 1966.
Macridis R., Brown B. The de Gaulle Republic. Homewood, 1960.
Maier. White. The thirteenth of may the advent of de Gaulle’s Republic.
N. Y., 1968.
Mallen F. L. De Gaulle and the coming invasion of Germany. N. Y., 1940.
Manzano R. Charles de Gaulle. Barcelona, 1962.
Marinho T. De Gaulle. 1890—1970. Sau Paulo, 1974.
Marlow J. De Gaulle’s France and the key to the coming invasion of Ger-
many. L., 1941.
Matsuo K. De Gaulle. Tokyo, 1967.
Mohler A. Charles de Gaulle. .Munich, 1972.
Monllcone R. Charles de Gaulle. Boston, 1975.
Marrisey W. Reflection on de Gaulle. Lanham, 1983.
Mortrie M. French underground press and its support of de Gaulle. Chicago,
1964.
Mundt. De Gaulle, el gran solitario. Santiago, 1964.
Muramatsu T. De Gaulle. Tokyo, 1967.
Murder A. Was will de Gaulle. Ammersee, 1965.
Newhouse J. De Gaulle and the anglo-saxons. L., 1970.
Nunez Garcia Banco A. La conception europeenne du general de Gaulle.
Nancy, 1966.
Ort A. Zahranicni politika gaullisticke Francie. Praha, 1966.
Pattison M., Menll L. Who speaks for Europe? The vision of Charles de
Gaulle. N. Y., 1977.
Pechar J. Gaulle, Charles de — о nem, de Gaulle pet let u vesla. Praha,
1964,
Pendar K. Adventure in diplomacy. The emergence of general de Gaulle in
North Africa. L., 1966B
214
Pinder J. Europe against de Gaulle. L., 1963.
Pinning G. Wer stent hinter de Gaulle? Obb, 1959.
Radovanovic L. Francuska i de Gol. Belgrad, 1964.
Rasmussen L. Charles de Gaulle. Copemiague, 1974.
Riklin A. Schumans oder de Gaulles Europa? Zurich, 1967.
Riveloup A. The truth about de Gaulle. Toronto, 1944.
Rocha M. De Gaulle. Lisbonne, 1941.
Ronfani U. Perche de Gaulle. Bari, 1965.
Sakai D. Charles de Gaulle hito to sono seiji. Tokyo, 1964.
Salgo L. De Gaulle diplomaeiaja. Budapest, 1972.
Salmon У. Le general de Gaulie. L., 1943.
Sando T. Charles de Gaulie. Bergen, 1963.
Schenker S. Untersuchungen zum Wortschatz in den Reden Charles de Gaulle.
Tubingen, 1973.
Schipper T. De Waarheid over het verschijnsel de Gaulle. Amsterdam, 1968.
Schoenbrun D, Trois vies de Charles de Gaulle. P., 1965.
Schroder W. De Gaulle und die direkte Demokratie. Koln, 1969.
Seale P., MacConviile M. Die Revolution Oder de Gaulle. Munich, 1968.
Serfafy S. France, De Gaulle and Europe. S. 1., 1968.
Siegler Ft. Kennedy oder de Gaulle. Bonn, 1963.
Sjbberg H. De Gaulles Europatankar. Stockholm, 1972.
Song Kom-ho. De Gaulle. Seoul, 1965.
Souskup Л1. Francie od de Gaulla к de Gaullovi. Praha, 1967.
Stangerup H. To aar de Gaulie. Copenhague, 1960.
Staub H. 0. Charles de Gaulle. Francfort, 1966.
Steinmetz E. Frankrigs befrier, general Charles de Gaulle. Copenhague, 1965.
Sterken H. De Gaulle hat gesagt. Stuttgart, 1967.
Sulzberger C. L. En observant de Gaulle. P., 1962.
Sus tar M. De Gol. Ljubljana, 1967.
Syrucek M. Dedictivi general a — Imiha о Charlesi de Gaullovi. Praha, 1975.
Szczepanski IF. Europa w mysli politycznej de Gaulle’a proba analiz у sys-
temowej. Warszawa, 1979.
Thompson R. S. Pledge to destiny. Charles de Gaulle and the rise of the
free French. N. Y., 1974.
Thomson D. Two Frenchmen: Pierre Laval and Charles de Gaulle. L., 1951.
Thorarensen P. De Gaulle, aevisaga. Reykjavik, 1963.
To Kao Lo Tchouan. Biographie du general de Gaulle. Singapour, 1968.
Tuchhandler K. De Gaulle und das Charisma. Miinchen, 1977.
Ureshino M. De Gaulle. Tokyo, 1964.
Valle J. De Gaulle. Madrid, 1945.
Vinde V. De Gaulle och Frankrike. Stockholm, 1962.
Vinding A. General de Gaulle. Copenhague, 1948.
Viorst M. Hostile allies. F. D. Roosevelt and Charles de Gaulle, L„ 1965.
Vossen F. De Gaulle. Chronik einer Berufung. Munich, 1963.
Wasielewski P. Francia w roku odejseia de Gaulle’a, Warszawa, 1970.
Weisenfeld D. De Gaulle sieht Europa. Reden und Erklarungcn 1958—1966.
Hambourg, 1966.
Weinstein A. Das ist de Gaulle. Dusseldorf, 1963.
Werth A. The de Gaulle Revolution. London, i960.
Werth A. De Gaulle. Harmondsworth, 1969.
White D. S. Seeds of discord. De Gaulle, Free France and the allies. N. Y.,
1964.
White D. S. Black Africa and de Gaulle. Pensylvania, 1979.
Willis F. R. De Gaulle, anachronism, realist or Prophet. N. Y., 1966.
Л1онографии, коллективные труды
Антюхина-Московченко В. И. Третья Республика во Франции. М., 1986.
Борисов Ю. В. Новейшая история Франции. 1917—1964. М., 1966.
215
Бирнбаум М. и др. Французский правящий класс, М., 1981.
Бунин И. М. Буржуазия в современном французском обществе. М., 1978.
Ванчадзе Г. II. Печать Пятой республики (1958—1968). М., 1969.
Верт А. Франция. 1940—1955. М., 1959.
Витвер И. А., Слука А. Е., Черников Г. П. Современная Франция. М., 1969.
Вторая мировая война. 1<п. 3 Движение Сопротивления в Европе. М.., 1966.
Гаврилюк В. В. Распад Французской колониальной империи (1945—1959).
М., 1962.
Грацианский П. С. Политическая наука во Франции. М., 1975.
Деев А. С. Современная Франция: механизм формирования внешней поли-
тики. М., 1985.
Дсмишель А., Демишель Ф., Пикемаль Л1. Институты и власть во Франции.
М., 1977.
Доморацкая Э. И. Социальное законодательство во Франции. М., 1975.
Жансон К. и Ф. Алжир вне закона. М., 1957.
Загладин В. В. Алжирская проблема. М., 1957,
Ззлдин Т. Все о французах. М., 1989.
История Франции/Отв. ред. Л. 3. Манфред. М., 1973. Т. 3.
Кирей //. И. .Алжир и Франция 1962—1971. М., 1973.
Киссельгоф И. С. История Франции в годы второй мировой войны. М.,
1975.
Ковлер А. И. Франция: партии и избиратели. М., 1984.
Колосков И. А. Внешняя политика современной Франции. М., 1964.
Колосков И. А. Внешняя политика Пятой республики. М., 1976.
Конституция и законодательные акты Французской республик!!. М., 1958.
Крутоголов М. А. Центральные органы власти Французской республики
(парламент, Президент республики, совет министров). М., 1956.
Крутоголов М. А. Государственный строй современной Франции. М.„ 1958.
Крутоголов Л4, А. Государственный строй Франции по Конституции 1958 г.
М„ I960.
Крутоголов Л4. А. Президент Французской республики. М., 1980.
Кузнецов В. И. Франция: экономика государственно-монополистического
капитализма. хМ, 1968.
Ланда Р. Г. Национально-освободительное движение в Алжире (1939—
1962). М., 1962.
Ланда Р. Г. Кризис колониального режима в .Алжире. 1931 —1954. М., 1980.
Молчанов II. II. Внешняя политика Франции. 1944—1954. М, 1959.
Молчанов Н. И. Внешняя политика Франции. Пятая республика. М., 1961.
Молчанов И. Н. Четвертая республика. М., 1963.
Ниранский М. М. Англия и Франция в послевоенной Европе. 1945—1949 гг.
М„ 1972.
Ларинский М. М. Борьба классов и партий do Франции. 1944-—1958. М.,
1983,
Планаие Ж- Недуг армии. М., 1959.
Посконин В. С. Французская публицистика и историография «красного
мая» 1968 г. М., 1982.
Прело Л4. Конституционное право Франции. М., 1957.
Проблемы экономики и политики Франции после второй мировой войны.
М, 1962.
Распад Французской колониальной империи в Африке. М., 1965.
Ратиани Г. М. Франция: судьба двух республик. М., 1980.
Кубинский 10. И. Пятая Республика. М., 1964.
Дубинский Ю. И. За колоннами Бурбонского дворца. хМ., 1967.
Кубинский Ю. И. Тревожные годы Франции. М., 1973.
Кубинский Ю. И. Французы у себя дома. М., 1989.
Савицкий П. И. Правительственный аппарат Пятой республики во Франции.
Свердловск, 1979.
Серебренников В. П. Конституционное право Франции: проблемы эволюции
государственно-правовых институтов Пятой республики, Минск, 1976,
216
Сироткин В. Г. История Франции: Пятая республика. М„ 1989.
Скорое Г. Е. Французский империализм в Западной Африке. М., 1956.
Слука А. Е. Современная Франция. М, 1964.
Смирнов В. П. «Странная война» и поражение Франции. М., 1963.
Смирнов В, П. Движение Сопротивления во Франции в годы второй миро-
вой войны. М.. 1974.
Смирнов В. П. Новейшая история Франции. М., 1979.
Смирнов В. 77. Франция: страна, люди, традиции. М., 1988.
Советско-французские отношения во время Великой Отечественной войны
1941—-1945 гг.: документы и материалы. М., 1959.
Советско-французские отношения 1965—1976 гг.: документы и материалы.
М„ 1976.
Феньо Б. ОАС. М., 1962.
Франция (экономика и политика стран развитого капитализма). М., 1973.
Франция. Современный монополистический капитализм. М... 1982.
Черкасов И. П. Атопия империи. М., 1979.
Черкасов П. П. Распад колониальной империи Франции. М., 1985.
Чернега В. Н. Республиканская партия в политической жизни Франции
(1962—1981). М., 1982.
Чернега В. Н. Буржуазные партии в политической системе Франции.
Третья —Пятая республики. М., 1987.
Черников Г. П. Финансовая олигархия Франции. М., 1966.
Черников Г. EL, Вит вер И. П. Современная Франция. М., 1959.
Шилов В. С. Политические партии и внешняя политика Франции (1958—
1969). М„ 1977.
Шировский Ю. В. Борьба ФКП против войны в Алжире. М., 1962.
Эгрето М. Алжирская нация существует. М., 1958.
Agulhon М., Nouschl A. La France de 1940 a nos jours. P., 1972.
Amouroux H. La grande histoire des frangais sous 1'occupation. P„ 1980,
Amouroux FL Le 18 juin 1940. P., 1964. 1990.
Arnoult P. La France sous 1’occupation. P., 1959.
Aron R. Histoire de Vichy. 1940—1944. P., 1954.
Aron R. Histoire de la liberation de la France. P., 1959.
Aron R. De 1'armistice a 1’insurrcction nationale. P., 1961.
Aron R. Les origines de la guerre d’Algerie. P„ 1962.
Aron R. Les grands dossiers de 1’histoire contemporaine. P., 1963.
Aron R. La tragedie algericnne. P., 1957.
Aron R. Algerie et la Republique. P., 1958.
Aron R. Inimuabie ct changeante. De la IV-c et V-e Republique. P., 1959.
Aubier I. La Republique du general de Gaulle. P., 1973.
Avril P. Un president: pourquoi faire? P., 1965.
Avril P. Le regime politique de la V-e Republique. P., 1967.
Avril P. Le gouvernement de la France. P., 1969.
Azeau H. Revolte militaire. Alger, 22 avril 1961. P., 196L
Barale J. La IV-e Republique et la guerre. P., 1961.
Barsalott J. La Mai-Aimee. Histoire de la IV-e Republique. P., 1964.
Bartoli G. Sociologie du referendum dans la France moderne. P. 1965.
Beaufre A. Le dramc de 1940. P.. 1965.
Beaumont P. La IV-e Republique. Bruxelles, I960.
Bergot E. Le dossier rouge. Services secrets centre FLN. P„ 1976.
Berstein S. La France de I’expansion. La Republique gaullienne. 1958—1969.
P„ 1989.
Beyssade P. La guerre d’Algerie. 1954—1962. P., 1968.
Bloch-Laine F., Bouvier J. La France restaurec. 1944—1954. P., 1986.
Blocq-Mascart M. La prochaine republique, sera-t-elle republicamc? P., 1958.
Bonnecarrere P. Qui ose vaincra. P., 1975.
Borella F. Les partis politiques dans la France d’aujourd’hui. P., 1973.
Bromberger M. et S. Les rebellcs algeriens, P., 1958.
Bromberger M. et S. Les 13 complots tin 13 mai. P., 1959.
217
Bromberger M. et S., Elgey G., Chauvel J.-F. Barricades ct colonels. 24 ian-
vier i960. P., 1960.
Brossolette G. 11 s’appelait Pierre Brossolette. P., 1976.
Buchard R. Organisation armee secrete. P„ 1963.
Buffelan J.-P. Le complot du 13 mai dans le Sud-ouest. P., 1966.
Carmoy G. de. Les politiques etrangeres de la France. 1944—1966. P., 1966.
Carreras F. L’Accord FLN-OAS. Des negociations secrets au cessez-le-feu. P..
1967.
Caviglioli F., Pontant J.-M. La grande cible. 1961-—1964:	les secrets de
1’OAS. P„ 1972.
Chapsal J, Les partis et la vie politique sous la IV-e Republique. P., 1957.
Chapsal J. La vie politique en France dep ids 1940. P., 1966.
Chapsal J. La vie politique en France, de 1940 a 1958. P„ 1984.
Chapsal J. La vie politique sous la V-e Republique. P., 1984.
Chatelain J. La nouvelle constitution ct le regime politique de la France. P„
1959.
Chevallier J. Nous, Algernons. P., 1958.
Chevallier J.-J. Histoire des institutions et des regimes de la France de
1789 a nos jours. P„ 1972.
Claude FL, Tartakowsky D., Mignol E„ Leroy R. La IV-e Republique: La
France de 1945 a 1958. P., 1972.
Cottaz M. Les proces du putsch d'Alger et du complot de Paris. P., 1962,
Courriere Y. La guerre d’Algerie. P., 1968 — 1971. V. 1—4.
Courtier P. La Quatrieme republique. P., 1975.
Dalloz J. La France de la Liberation: 1944—1946. P.. 1983.
Danon У.-.М. La vie politique a Alger. 1940—1944. P., 1963.
Dansette Л. Histoire des Presidents de la Republique. P., 1960.
Debatty A. Le 13 mat ct la presse. P., 1960.
Debbasch Ch. L’administration au pouvoir. Foiictionnaires et politiques sous
la V-e Republique. P„ 1969.
Debbasch Ch. La V-e Republique. P., 1985.
Debray R. Le pouvoir intellectuel en France, P., 1979.
Debre J.-L. La constitution de la V-e Republique. P., 1975.
Debre M., Debre J.-L. Le pouvoir politique. P„ 1977.
Denquin J.-M. La genesc de la V-e Republique. P„ 1988.
Deon M. L’Armee, I’Algerie et la pacification. P., 1959.
Dieihelm B. Partis politiques sous la V-e Republique. P., 1973.
La droile aujourd’hui. P., 1979.
Dubois A.-L., Sergent P. Le malentendu algerien 12 ans apres. P. 1974.
Duhamel A. Les pre ten dan ts. P., 1983.
Duperier B. La Vielie equipe. P„ 1950.
Dupeux G. La France de 1945 a 1965. P., 1969.
Duquesne J. L’Algerie ou la guerre des mythes. P„ 1958.
Durand P. Vingt ans. Chronique 1945—1965. P., 1965.
Duroselle J.-B. L'abime. P., 1986.
Duverger M. Les partis politiques et classes socialcs en France. P., 1955.
Duverger M. Domain la Republique. P.. 1958.
Duverger M. La V-e Republique. P., 1959.
Duverger M. Institutions politiques et droit constitutionnel. Le systeme poli-
tique franqais. P., 1969.
Duverger M. La VI-е Republique et le regime presidentiel. P., 1961.
Duverger M. La democratic sans le peuple. P„ 1967.
Duverger M. Les constitutions de la France. P., 1969.
Duverger M. Echec au roi. P., 1978.
Duverger M. La republique des citoyens. P., 1982.
Elgey G. La Republique des illusions. 1945—1951. P., 1965.
Eigey G. La Republique des contradictions. 1951—1954. P., 1968.
Enloge A., Moulinier A. L’envers des barricades, Vingt mois d’insurrection
a Alger, P., 1960.
218
Fabre-Luce A. Demain en Algerie. P„ 1958.
.Fabre-Luce A. Deux crimes d’Alger. P., 1980.
Farion F. L’An V de la Revolution algerienne. P., 1960.
Fancher J.-A. L’Algerie rebelle. Р.» 1957.
Fancher J.-A. L’agonie d’un regime. P„ 1959.
Faucher J.-A. Les barricades d’Alger. Janvier 1960. P., 1960.
Fancher J.-A. L’An I du systeme gaulliste. P., I960.
Faucher J.-A. La Cinquierne Republique. P., 1962.
Faucher J.-A. La gauche francaise sous de Gaulle. P., 1969.
Fauvet J. Les forces poliliques en France: de Thorez a de Gaulle, P., 1951,
Faucet J. La France dechiree. P., 1957.
fauvet J. La IV-e Republique. P„ 1959.
Fauvet J. La fronde des generaux. P., 1961.
Fauvet J. Flistoire du Parti coinmuniste fran^ais. P., 1965,
Favrod Ch.-FL La revolution algerienne. P., 1959.
Favrod Ch.-H. Le FLN ct I’Algerie. P,, 1962.
Ferniot J. Les ides de mai. P., 1958.
Ferrandi J. 600 jours avec Salan et 1’OAS. P., 1969.
Figueras A. Salan Raoul, ex-general. P., 1965.
Fonvieille-Alquier F. Plaidoycr pour la IV-e Republique. P., 1976.
Fontaine F. La democratic on vacauces. P., 1959.
Fougeyrollas P. La conscience politique dans la France contemporaine. P.,
1963.
La France et son empire dans la guerre. P., 1947. С. 1—3.
Fremontier J. Les cadets de la droite. P., 1984.
Frossard A. La France en general. P„ 1975.
Gabriel J. Les dessous d’une defaite. Lyon. 1943.
Galliano P. La France de la Quatrieme Republique. P., 1972.
Gerln P. L’Algerie du 13 mai. P., 1958.
Gillois A. Ilistoire secrete des fran^ais a Londres de 1940 a 1944. P., 1973.
Girardet R. La crise militate francais. 1945 --1962. P., 1964.
Goguel F. Les partis poliliques en France. P., 1950.
Goguel F. La vie politique et les partis cn France. P., 1951,
Goguel F. Le regime politique franyais. P., 1959.
Goguel F. Cnroniquc electorale: les scrutins poliliques en France de 1945 a
nos jours. P., 1981.
Goguel F.r Grosser A. La politique cn France. P„ 1975.
Griotterey A. Trois portraits cavaliers. P.. 1990.
Grosser /1. La IV-e Republique ct sa politique cxtericure. P.f 1961.
Grosser .4. La politique exterieure de la V-e Republique. P., 1965.
Guilleminault G. La Franco de Vincent Auriol. 1947—1953. P., 1968.
Habib-Deloncle AL La V-e Republique. p., 1988.
Hoffmann S. Essai sur la France: neclin ou renouveau? P„ 1974.
Hostache R. Le Conseil National de la Resistance. P„ 1958.
Ideologies, partis poliliques et groupcs sociaux. P„ 1989.
Israel G. Le dernier jour de I’Algerie franyaise. P., 1972.
Joubert J. La Liberation de ia France. P., 1945.
Julliard J. La IV-e Republique. P., 1968.
J(essel P. Le 13 mai 1958. P.. 1970.
Lacouture A-Cinq hommes et ia France. P., 1961.
Lafuu B. La France retrouvee de I’inipmssaace a beflicacite. P.. 1958.
La Goree P.-M. de. La Republique ct son armee. P„ 1963.
An Goree P.-M. de. La France com.re les Empires. P., 1969.
La Goree P.-M. de. Naissance de la France moderne. P„ 1978—1979. V. I-- 2.
iMpierre D., Collins L. Paris briiie-t-il? P„ 1964.
Laponce J. The Govermenf. of the Fifth Republic. Los-Angeles, 1961.
Laroche F. Salan devant I’opiman. P„ 1963.
I„aurens A. Le metier politique ou la couquete du pouvoir. P., 1980,
Lauriol M. L’Algerie angoissee. Alger, 1956.
219
Lavie L. Le drarne algerien ou la derniere chance de France. P. 1956.
Lavroff D.-G. Le systemc politique franijais. La V-e Republique. P., 1975,
Lebjaoui M. Verites sur la revolution algerienne. P., 1970.
Leclerc C. Institutions politiques et droit constitutionnel. P., 1975.
Lelies N. Du malaise politique en France. P., 1958.
Leleu C. Geographic des elections frangaises dcpuis 1936. P., 1'971,
Le Mong N. La Constitution de la V-e Republique. P., 1989.
Lentln P. L’Algerie des colonels. P., 1959.
Lentin P. L’Algerie entre deux mondes. P., 1963.
Luethy H. A t’heure de son clochcr. Essais sur la France. P., 1955,
MacRae D. Parlemcnt, Parties and Society in France. 1946-1958. N. Y.—
L„ 1967.
Macridis R. C., Brown В. E. The de Gaulle Republic. Quest for Unity. N. Y..
1960.
Malterre L, Benoist P. Les partis politiques framjais. P., 1957.
Marabuto P. Les partis politiques et mouvemcnt sociaux sous la IV-e Repub-
lique. P., 1948.
Marcus J. Neutralism and Nationalism in France. N. Y., 1958.
Martelli R. La nation: ethnies, formations socialcs, traditions, luttes politi-
ques cn France. P., 1979.
Massenet M. L’angoisse au pouvoir. P., 1959.
Michel H. Histoire de la Resistance. P., 1958.
Michel И. Les courants de la pensee de la Resistance. P., 1962.
Miquel P. Problcmes et forces politiques de la France ccntemporainc. P.,
1971.
Miquel P. La IV-e Republique. Homines el pouvoirs. P„ 1972.
Morland. Barange. Martinez. Histoire de I’Organisation de 1’Armee secrete.
P„ 1964.
Nicol A. La bataille de 1’OAS. P., 1962.
Nogueres IL Histoire de la Resistance en France. P., 1967, 1969, 1972, 1976.
1981. V. I—V.
Nora P. Les fran^ais d’Algerie. P., 1961.
L’Organisation armee secrete. P„ 1963.
Pado D. 13 mai. Histoire secrete d’une revolution. P., 1958.
Paillat C. Dossier secret de I’Algerie. P„ 1962.
Pajaude H. La revolution d’Alger. P., 1958.
Petitfils L-Ch. La droite en France de 1789 a nos jours. P., 1973.
Petot J. Les grandes etapes du regime rcpublicain framjais. 1792—1969. P.,
1970.
Planchais J. Une histoire politique de I’armee. 1940—1967. P., 1967,
Le povoir personnel et la presse franchise. P., 1962.
Prelot M. Histoire des idees politiques. P., 1975.
La presidence cn France et aux Etats-Unis. P., 1986.
La question algerienne. P., I960.
Remond R. La droite en France de la premiere Restauration a la V-e Repub-
lique. P., 1968.
Rioux J.-P. La France de la IV-e Republique. P„ 1980, 1983. V. 1—2.
Roche E. L’ere des metamorphoses. P., 1959.
Savary A. Nationalisme algerien et grandeur fran^aise. P„ 1960.
Schaefer R. Revolution en Algerie. P„ 1956.
Schneider B. La V-e Republique et I’Algerie. P., 1959.
Schoetibrun D. Ainsi va la France. P„ 1957.
Sementery AL Les presidents de la Republique fran^aise et leur famillc, P.,
1982.
Siegfried A. De la III a la IV Republique. P., 1955.
Siegfried A. De la IV a la V Republique. P., 1958.
Simon P.-H. La France a la fievre. P„ 1958.
Sur S. Le systeme politique de la V-e Republique. P., 1987,
Susini J.-J. Histoire de 1’OAS. P., 1969, V, 1—2,
220
Тау Н. Le regime presidentiel et la France, P,, 1967.
Tournoux J.-R. Carnets secrets de la politique. P., 1959.
Tournoux J.-R. Secrets d’Etat. P,, 1960.
Tournoux J.-R. Jamais dit. P., 1971.
Tournoux J.-R. Le Tourment et la Fatalitc. P., 1974.
Le 13 mai 1958. Le coup de Dien-Bicn-Phu. Suicide de la IV-e. Les colonels
dans Alger. Naissance du regime gaulliste. L’Armee au pas. P., 1970.
Tron L. Metamorphoses de la France. 1950—1960. P., 1961.
Vedel G. Droit constitutionnel et institutions politiques. P., 1961.
Vlansson-Ponte P. Risques et chanclies de la V-e Republique. P., 1959.
Viansson-Ponie P. Les politiques. Bilan de la V-e Republique. P., 1967.
Viansson-Ponte P. Histoire de la Republique gaullienne. P., 1970—1971.
V. 1—2.
V iansson-P оп1ё P. Lettres ouvertes aux homines politiques. P., 1976.
W aline J. Les groupes parlementaires sous la V-e Republique. P., 1960.
Werth A. La France depuis la guerre. P., 1957.
Wiliams Ph. French Politicans and Elections. 1951 —1969. Cambridge, 1970.
Williams Ph. La vie politique sous la IV-c Republique. P., 1971.
Williams Ph., Harrison M. Politics and Society in de Gaulle’s Republic. L.,
1971.
Winock M. La Republique se meurt: chronique 1956—1958. P., 1978.
RESUME
La voie que de Gaulle et les gaullistcs parcoururent pour acceder et s’affir-
mer au pouvoir tut longue et tortueuse. La voie de de Gaulle lui-nieme dans la
politique fut son etape initiale.
Des son adolescence, de Gaulle a beaucoup refleclii aux destinees historiques
de sa patrie, au progres de la nation fran^aise, a son ciat actuel. Il avail
toujours presente a 1’esprit 1’idce qu’il etait oblige de faire quelque chose pour
son pays, pour sa grandeur et son epanouissement et de consacrer toute sa vie
a sa palrie. Ses idees se formerent sous 1’influence prolonde de scs contemporains,
les philosophes Boutroux et Bergson, I’ecrivain Barres, le poeie Peguy, le fonda-
teur de «L’Action fran^aise» Maurras.
Au milieu des aunees 20, 1’aciivite de de Gaulle depasse ie cadre du service
militaire. Il publie des acticles, fait des rapports, ecrit des livres, dans lesquels
il formule sa doctrine militaire, ses principes, son credo. Ses idees cnoncees
dans les annees 20 et 30, se developperent au cours de la Seconde Guerre mon-
diale et dans I'apres-guerre. Elies ont constitues le fondement de ce que nous
appelons aujourd’hui [’ideologic du gaullisme. En 1924, de Gaulle publie son
premier livre «La discorde chez I’cnneini». 11 у retrace les evenements de la Pre-
miere Guerre mondiale et analyse les causes de la defaite des Allemands. De
Gaulle aboutit a la conclusion que la defaite fut due a 1’arbitraire des pouvoirs
militaires et qu’en regie generale, les pouvoirs miiitaires, dans toutes circonstan-
ces, meme pendant la guerre, doivent etre subordonnes au gouvernement. En
1932 parut son deuxieme .livre «Le fil de Герсе». L’autcur у aborde un grand
Hombre de problemes, mais dans Г ensemble 1’ouvrage est consacre au role de
Гагтёе et de la personnalitc dans 1'histoire. Dans ce livre i! formule 1’idee qu’il
se fait d’un chef militaire, et en general, d’une personnalite forte, d’un diri-
geant, A son sens, cc dernier doit faire preuve de fermetc et jouir d’un grand
prestige. Sans nul doute, de Gaulle kii-rneinc chcrcliait a sc rapprocher de son
ideal. Il ebauchait ainsi la voie dans iaquelie il s’engaga dans sa jeunesse et
qu’il se proposa de suivre.
Entre-temps, Hitler accede au pouvoir et on voit se declenclier uiie propa-
ganda effrenee des idees revanchardes. Mais les milieux dirigeants et les miii-
taires franpais en etaient peu preoccupcs. A sa frontiere nord-orientale. la France
etait en train de construire des fortifications nominees ligne .Maginot. Les officiers
superieurs, avcc le marechai Petain en tele, affirmaient qu’elle etait imprenab’e.
Ainsi le principe de passivite s’affermit dans la politique de defense nationale.
De Gaulle fut le premier officier de 1’armee framjaise a se prononcer ouverte-
ment centre cette doctrine militaire nefaste. Micux encore, dans sou livre «Vers
farmee de metier» il formule ses propres propositions de defense efficace de la
patrie. A son avis, il fallalt cnireprendre sans tarder la formation des troupes
blindees qui constituaient la panacee de Ions 1es malheurs. Dans la conclusion,
I'aute.ur declare ouvertement qu’en cc moment la France avail besom d’une pcr-
sonnalile forte, a meme de prendre la tete d’une armee de type nouveau. De
tonic, evidence, de Gaulle s'csiimait etre une telle personnalitc et cherchait a
attirer une attention generate. .Mais il ne reussit pas a le faire. Personne ne
considers cc livre coniine un guide pour I’action. En 1938, dans son quatricnie
livre intitule «La France et sou armee» de Gaulle deploya toute son energie
222
pour preconiser la creation urgente des troupes blindees. Et de nouveau, il ne
fut pas entendu. Un ans apres commen^ait la guerre.
Au debut de la guerre, de Gaulle prit le common deme nt d’une division
blindee formee a la hate, refut le grade de general de brigade et ensuite fut
nomine vice-ministre de la Defense dans le cabinet de Reynaud. Le gouvernement
se resigns a la defaite. De Gaulle avait beau essaycr de persuader le premier
ministre de se transporter en Afrique du Nord et de poursuivre la lutte. A la
mi-juin 1940, le cabinet Reynaud demissionna. Le marechai Petain, partisan de
la paix avec 1’Allemagne, forma le nouveau gouvernement. Maintenant la capitu-
lation semblait inevitable. Pour de Gaulle, tout ce qui sc faisait en ce moment
en France etait contraire a la raison. Il refusait d’accepter la defaite de son pays
et ne pensait qu’a poursuivre la lutte, coute que coute, meme s’il etait le scul a
le vouloir. Et le general de brigade prit la decision qui transforma toute sa
vie: le 17 juin 1940 il gagna Londres pour dire «поп» a la defaite de la France
ct poursuivre 1c combat. C’etait un acte de courage, un exploit au nom de la
liberte et de 1’independance nationale. II avait devant lui quatre annees de com-
bats acharnes tant pour la liberation de la France que pour la reconnaissance
de sa personnalite. C’etait une etape qualitativement nouvelle dans la vie du
general et la premiere epopee dans I’histoirc du mouvement gaulliste. On I’appel-
lera plus tard «le gauilisme de guerre» ou «La France Libre».
Le 18 juin 1940, il s’adressa a la radio anglaise a ses concitoyens les appe-
lant a ne pas abandonner le cambat et a se rallier a lui. A Londres il fonda
«La France Libre». Des franyais, aussi bien militaircs quo civils, que la guerre
surprit dans divers coins du monde, у adererent. Au debut ils etaient peu
nombreux, mais leur nombre allait se croissant. C’etaient des «gaullistes de la
premiere heure». On pout citer entre autres Palewski, Soustclle, Messmer, Frey,
devenus par la suite des personnalites en vue du mouvement gaulliste, «La
France Libre» dirigee par de Gaulle se fixa un but supreme: combattre avec les
allies pour la victoire sur 1’Allemagne nazic et garantir a la France une place
digne parmi les vainqueurs. C’etait une organisation militaire par excellence.
Mais des le debut, de Gaulle, qui avait des ambitions politiques, se mil a oppo-
ser «La France Libre» (depuis 1942 «La France Combattante») au gouvernement
de Vichy cn cherchant a la faire reconnaitrc comine un gouvernement en cxil.
En temoignait le fait que le general pcrfectionnait toujours sa structure et
chcrchait a lui reserver des fonctions de gouvernement.
Des le tout debut de la guerre, de Gaulle se montra un politique pcrspicace
et un diplomatc habile. Dans ses rapports avec 1’Angleterre et les Etats-Unis,
il partait des principes de I’egalite en droits et de la defense des interets natio-
naux de la France. Il ne cessait pas de persuader ses allies que seule «La Fran-
ce Libre» etait une representante a part entiere du people franqais, alors que le
gouvernement collaborationniste de Petain etait illegal. Pendant toute la guerre,
de Gaulle faisait tout son possible pour restituer a la France I'autorite interna-
tionale de la grande puissance. Cependant, les rapports de de Gaulle avec Chur-
chill et Roosevelt n’etaient pas simples. Le premier ministre anglais et le pre-
sident americain estimaient que le general etait par trop exigeant et ambitieux.
Au contraire, les rapports de «La France Libre» avec 1’Union sovietique des le
commencement de la Grande Guerre nationale, prirent une tournure favorable
pour les deux parties.
Au debut de 1943 Roosevelt et Churchill, apres le debarquement des troupes
anglo-americaines en Afrique du Nord, controlees par le gouvernement de Vichy,
voulaient destituer de Gaulle et le rcmplacer par le general Giraud. De Gaulle
dut faire preuve de fermete, de volonte implacable et de talent politique pour
defendre ses droits. Dans son facc-a-face avcc Giraud, il misait sur la Resistance
frangaisc qu’il avait contactee pour la premiere fois a la fin de 1941. Le Comite
national de la Resistance, cree en 1943 en France, se pronon^a pour la forma-
tion en Algeric d’un gouvernement provisoire avec le general de Gaulle a sa
tele. D’abord on forma a Alger le Comite franqais de la Liberation nationale
preside par de Gaulle et Giraud. Mais peu a peu, de Gaulle par des manoeuvres
223
habiles, ecarta Giraud de la conduite des affaires. Au milieu de 1944, a la
veille du debarquement des troupes alliees en France, le Comite fut transforme
en Gouvernement provisoire. L’equipe gouvernementale dirigee par de Gaulle
comprenait les representants de tous les courants de la Resistance, dont les com-
mimistes. La guerre fit de de Gaulle un politique. A mesure qu’approcbait 1’heure
de la liberation, de Gaulle ebauchait son programme d’action en France. Dans
ses discours prononces en 1943—1944 il exposa en grandes lignes 1’ideologie du
gaullisme qui prit sa forme definitive quelques ans apres.>
En 16 mois que de Gaulle se trouva a la tele du gouvernement, il retablit
les libertes democratiques, nationalisa plusieurs branches industriclles et realisa
des reformes socioeconomiques progressistes. L’apres-guerre devint une periode
transitoire dans 1’histoire du mouvement gaulliste, constitue d’une cohorte peu
nombreux de gens fiddles a leur leader. 11 у avait parmi eux aussi bien les
partisans de de Gaulle de «La France Libre» que les representants des groupes
patriotiques bourgeois de la Resistance. Les annecs 1945—1946 etaient «un pont»
entre le gaullisme de guerre et le gaullisme politique qui debuta en 1947.
En janvier 1946, le general decida de demissionner, a cause des divergences
avec les partis sur le regime politique en France. Il renonqa done au pouvoir
conquis au prix d’un grand effort. Au milieu de 1946, le general soumit a une
critique impitoyable le projet de constitution elabore par I’Assemblee Constituante
aux termes duquel le parlement jouissait de toute la plenitude du pouvoir, comme
ce fut le cas sous la IIFe Republique. Dans son discours a Bayeux il nota que
e'est le president de la Republique qui devait exercer le pouvoir reel. Ce n’est
qu’en ce cas qu’il pouvait etre fort et stable. Le principc du pouvoir executif
fort devint fondamental dans la doctrine du gaullisme. Cependant, le projet
avance par I’Assemblee Constituante fut approuve par le peuple franqais et entra
en vigueur. La IVe Republique fut nee. Le systeme politique de la France
d’avant-guerre se restaura. Le traditionnel et 1’habituel 1’emporta sur le nouveau
et 1’inconnu. En effet les idees constitutionnelles de de Gaulle n’etaient formu-
lees que dans leurs traits generaux et rendues publiques a Bayeux trop tard.
Les franqais connaissaient le general commo promoteur du mouvement de la
Resistance et le liberateur. Alais le temps nc fut pas encore venu pour aprecier
ses idees politiques. Le general lui-meme mettcra des annees pour les fignoler
ct proposer aux franqais sous leur forme la plus concise et argumentee. Et ils
feront leurs ses idees et у resteront fideles pendant des decennies.
En avril 1947 de Gaulle decida de «declarer la guerre» a la IVe Republique
en creant le Rassemblement du peuple franqais (RPF). C’etait le debut d’une
etape nouvelle du mouvement gaulliste, une etape particulierement difficile de
la lutte pour le pouvoir. Le rassemblement se fixa pour objectif majeur 1’abroga-
iion de la Constitution de 1946 et la coqu^te du pouvoir par voie parlementaire
en vue d’etablir en France un regime politique coforme aux idees formulees par
le general a Bayeux. De nombreux partisans de de Gaulle tels que Soustelle,
Capitant, Michelet, Debre, ChabaruDclmas, Malraux, Terrenoire, etc. connus depuis
la guerre adhererent tout de suite au RPF. De Gaulle devint son president,
Soustelle, secretaire general. On forma le Comite executif de 1’organisation,
compose de 13 personnes. Plus tard il fut transforme cn Comite de direction
dont faisaient partie 20 membres. Comme cela fut a I’epoque dans «La France
Libre», au RPF tout etait soumis a I’autorite de de Gaulle.
Le RPF deploya une large campagne de propaganda. Les partisans de de
Gaulle dans tout le pays organisaient meetings et manifestations qui.rassem-
blaient beaucoup de monde et se transformaient parfois en vrais spectacles. Le
general lui-merne у prenait souvent la parole, Malraux le faisait presque tou-
jours. A 1'etape initiale les efforts du RPF se couronnerent du succes. En 1947
un million de personnes rejoignirent ses rangs. En cette merne annee, pres de
40% des electeurs voterent pour le RPF aux elections municipales, apres quoi les
gaullistes exigerent la dissolution de I’Assemblee nationale. Mais leurs reven-
dications ne furent-pas satisfaites, Et aux elections legislatives de 1951 le RPF
ne rassembla que 22,3% des voix. De Gaulle refusa de diriger le gouvernement
224
de coalition et, par cosequent, le RPF demeura en opposition au regime de la
IVe Republique. Cependant, cette tactique du president du RPF suscita le mecon-
tentement de nombreux deputes, ce qui engendra la crise dans les rangs des
gaullistes. En 1953 ils echouercnt aux elections municipales. Apres ce fiasco, de
Gaulle lira la conclusion, qu’il fallait niettre terme aux activites du RPF. Le ras-
semblement etait a son declin.
De nombreux historiens estiment que le RPF fut une grave mccompte de de
Gaulle. Peut-on accepter cette affirmation? Oui, si Гоп concidere le RPF seule-
ment comme un moyen pour acceder au pouvoir. Le general a perdu la bataille
dans laquelle il s’est lui-meme engage. Mais peut-on lui reprocher qu’il voulait
reconquerir le pouvoir? De Gaulle qui consacra toute sa vic au service de la
patrie, meritait plus que quiconque de tenir les renes du pouvoir d’Etat. De
pius, ce n’etait pas 1’aspiration d’acceder au pouvoir en tant que tel, de Gaulle
voulait affirmer ses idees dans la vie politique franyaise. Mais on pent conside-
rer le RPF d’un autre point de vue et Fapprecier en tant qu’etape du mouvement
gaulliste. Cette appreciation sera favorable sans nul doute. En 1947—1953 de
Gaulle ct les gaullistes llaborerent cn detail 1’ideologie du gauilisme, accumu-
lerent une experience electorale, creerent un grand nombre d’organisations loca-
les. En d’autres termes, c’etait un important courant politique en France. Cette
experience ne fut pas sterile, le mouvement gaulliste en profita aux etapes
suivantes.
Apres la dissolution du RPF, le mouvement gaulliste vecut une periode
extremement difficile de «traversee du desert». Seuls les partisans les plus
devoues de de Gaulle n’abandonnerent ses rangs. Fin 1955 ils fondcrent un
nouveau rassemblement gaulliste, le Centre national des republicains sociaux,
dirige par Chaban-Delmas, Debre, Soustellc. Frey, Triboulet. Les «republicains
sociaux» se sont proclames le parti fidele au general de Gaulle. Ils propageaient
les idees gaullistes au parlement et en presse. Parmi les gaullistes existaient
deux points de vue sur la tactique du mouvement a cette etape. Les uns, par
exemple Debre, estimaient que les «republicains sociaux» devaient faire {’opposi-
tion au regime de la IVe Republique et oeuvrer a son effondrement. D’autres
pensaient que les gaullistes pouvaient bion s’entendre avec quelques partis poli-
tiques et occuper des postes ministeriels. Ainsi en 1956 Chaban-Delmas devient
ministre d’Etat dans le cabinet de Mollet. En fin de 1955, le premier ministre
Mendes—France nomma Soustellc minislre-resident de I’Algerie qui en fut
rappele un ans apres. En Algerie il se rapprocha des «ultras» qui pronaient la
politique de «I’Algerie francaise» et avanqa 1’idee de Fintegration de 1’Algerie.
En rentrant a Paris Soustelle forma «1’Union pour le Salut ct le Renouveau de
I’Algerie franqaise». Entre-temps en Algerie on faisaient une guerre coloniale.
Au fur et a mesure, dans Farmee franqaise et parmi les «ultras» une conviction
s’imposait que les cabinets de Paris etaient incapables de trancher le probleme
algerien. Les uns et les autres au fond s’opposcrent au gouvernement.
Une telle aggravation de la situation en Algerie ranima le mouvement
gaulliste presque fige vers ce moment. Les gaullistes trouverent que le moment
etait venu pour porter un coup dccisif a la IVe Republique, En automne 1957 ils
developperent une campagne nationale en faveur du retour du general de Gaul-
le, Au tout debut de 1958 les gaullistes etendirent la campagne a I’Algerie ou
il avait egalement un foyer de mecontentement de la IVe Republique. La direc-
tion des «republicains sociaux» envoya en Algerie Delbecque et Neuwirth qui
cssayerent a attirer les «ultras» et le commendement de Farmee a leurs cotes
et a leur inspirer que la realisation de leur programme ne serait possible
qu’apres Farrivee au pouvoir de de Gaulle. Sur ccs entrefaits la campagne
s’etendait dans la metropole. Apres la chute en avril 1958 du cabinet de Gail-
lard les «republicains sociaux» revendiquerent la creation du «gouvernement de
salut public», le general de Gaulle a sa Wte, et ils reiteraient cette demande
sans cesse. Le mouvement gaulliste s’acliva. Les militants de 1’ancien RPF
deployerent leur energie. Fourcade et Astoux developperent la «campagne des
petitions», Dauer, la «campagne des affiches». Debut mai, apres une longue
225
crise gouvernementale, le president de la Republique Coty proposa a Pflimlin,
partisan! des negotiations avec FLN d’Algerie, de former un nouveau cabinet.
Les «ultras» algeriens et le commendement de Farmee desapprouverent nettement
sa candidature estimant que toutes negotiations ne sent que le debut de la
capitulation de la France en Algerie.
Le 13 mai, le jour de 1’investiture de Pflimlin a I’Assemblee nationale, les
«ultras» algeriens souleverent une rebellion et exigerent la creation a Paris du
«gouvernement du salui publique». Bientot les representants de I’Armee et les
gauliistes joignirent les rebelles. Le Comite du salut public de I’Algerie fut
forme. Dans son sein se reunirent des «ultras», 1’armee et les gauliistes, trois for-
ces politiques dont chacune exprimait a sa maniere son mecontentemcnt du gouver-
nement. Delbecque reussit a dormer une orientation gaulliste a cc mouvement
du 13 mai. Apres I’arrivee en Algerie, le 18 mai, de Soustelle qui у jouissait
d’une grande autorite, les rebelles exigerent definitivement I’arrivee de de Gaulle
au pouvoir. Le 24 mai en Corse a ete dechainee une rebellion pareille a
1’algerienne. Ainsi, sous 1'influence des evenements en Algerie et en Corse les
milieux gouvernementaux fran^ais se pencherent en faveur de de Gaulle, Le ge-
neral lui-meme appuye de ses partisans, utilisa habilement cette situation et
cbtint 1’accord de I’Assemblee nationale a la formation de son gouvernement
aux conditions dictees. Enfin pour de Gaulle et les gauliistes s’acheva une longue
voie au pouvoir. Maintenant il fallait le retenir et I’affirmer.
Le gouvernement de de Gaulle se penclia, en premier lieu, sur la mise au
point d’une nouvelle Constitution. Le peuple franqais devait 1’approuver au
referendum du 28 septembre 1958. La nouvelle Constitution renforqait le pouvoir
du chef d’Etat aux depens du parlement. Les gauliistes se trouverent devant le
but d’une preparation du referendum. Deja cn juin les «republicains sociaux»
declarerent la creation, au sein de leur parti, du Mouvement pour la Ve Repub-
lique nomine plus tard I’Union civile pour le Referendum. Debut juillet, les
gauliistes Fourcade et Delbecque declarerent la creation de la formation de la
Convention repubiicaine. Le meme mois, Soustelle declara que i’USRAF qu’il
dirigeait s’appcllerait desormais I’Union pour le Renouveau franqais (URF).
Toutes les trois organisations gauliistes avaient un object’d commun, qui cont-
ribua a leur consolidation: faire tout le possible pour que les franqais approu-
vent la nouvelle Constitution. Leurs efforts se couronnerent du succes. 80% des
votants repondirent «oui».
Tout de suite apres le referendum, le ler octobre. 1958 on proclama la for-
mation d’un nouveau parti gaulliste, I’Union pour la Nouvelle Republique (UNR).
En faisaient parti I’Union civile pour le Referendum, I’Union pour le Renouveau
franqais, la Convention republicaine, les «comites ouvriers» (ils existaient en son
temps sous le RPF) et le Comite d’information sur I’Algerie et le Sahara. Le
3 octobre on forma le Comite central compose de 13 personnes. La preparation
aux elections a I’Assemblee nationale fut la tache prioritaire du parti. Ce fut un
succes: 1’UNR rassembla 28% de voix et obtint 188 sieges. En decembre 1958 —
janvier 1959 on poursuivait la formation des institutions de la Ve Republique.
Chaban-Delmas devint president de I’Assemblee nationale. De Gaulle fut elu
president de la Republique et nomma Debre le premier ministre. Les gauliistes
occuperent des postes des au cabinet.
L’UNR se proclama le parti entierement fidele aux idees et a la personna-
lite de de Gaulle, son but principal etant un soutien total de ses actions. Mais
en гёаШе, les gauliistes ne parent devenir d’un coup le pilier du president et
etayer ainsi son pouvoir. Ils sc trouverent confrontes au «probleme algerien»
qui partagea la France cn deux camps opposes. Le parti gaulliste no put eviter
la scission, iui non plus. Ses leaders et les deputes se. diviserent en deux courants
opposes. Le premier, avec Soustelle et Delbecque a sa tete, partisans des
«ultras» algeriens, exigeait de donner au parti toute la liberte de la prise des
decisions sur tons les problemes, dont algerien. Les adeptes du second courant,
conduit par Debre, Chaban-Delmas ct Chaiandon, pronaient I’idee d’une soumis-
sion inconditionnelle de 1’UNR au president de la Republique et au gouverne-
226
nient. De cette fa$on, le probleme du reglement des rapports avec I’Algerie se
trouva au centre de vifs debats au sein du parti gaulliste et s'entrelaqa avec le
probleme de 1’attitude a prendre envers le president et le gouverncment. La
polemique sur cette question dura presque trois ans. La situation dans le pays
et au sein du parti gaulliste s’aggrava surtout apres la proclamation par de
Gaulle en septembre 1959 du droit du peuple algerien a rautodetermination.
Les «ultras» et une parti de i’armee franqaise s’opposerent ouvertement a cette
politique. En 1960, les «ultras» organiserent a Alger la «semaine des barricades».
En 1961, les generaux tenterent un putsch militaire. Dans les rangs des gaul-
listes la confrontation s’aceentua. De Gaulle revendiquait que le parti soutint
inconditionnellement sa politique. Sous sa pression les gaullistes. jusqu’a 1961
cherchaient peniblcment a s’anranchir des partisans des «ultras», Ce fut la fin
d’une periode longue et difficile de la mise en place de 1’Union pour la Nouvelle
Republique. Et cc ne sont que les accords d’Evian signes en 1962 et la solu-
tion du probleme algerien qui affirmerent definitivement de Gaulle et les gauL
listes au pouvoir.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
INDEX DES NOMS
Абади, Жюль Abadi, Jules 47 Акен, Жюль Hackin, Jules 36 Алкей Alcee 14 Аллар, генерал Allard, general 120, 127 Амон, Лео Hamon, Leo 57, 70, 89 Амруш, Жан Arnrouche, Joan 70 Антюхина-Московченко В. И. Antuhina-Moskovtchenko V. I. 8 Аржан лье, адмирал д’ Argenlieu, amiral d’ 32, 39, 64, 68 Ариги, Паскаль Arrighi, Pascal 176 Аристотель Aristote 14 Арк, Жанна д’ Arc, Jeanne d’ 13, 17, 39 Арон, Раймон Aron, Raymond 70, 182 Асту, Андре Astoux, Andre 9, 70, 79, 80, 100, 107, 122 Астье, Эммануэль д' Astier, Emmanuel d’ 43, 49, 140	Barres, Maurice 16, 17, 191 Баррес, Филип Barres, Philippe 160 Батести, Пьер Battesti, Pierre 176 Бенувиль, Гиен де Benouville, Guillain, de 35, 70, 78 Бергсон, Анри Bergson, Henri 16, 37, 191 Бержерак, Сирано де Bergerac, Cyrano de 13, 14, 22, 120 Б ер на нос, Жорж Bernanos, Georges 59 Беродье, Шарль Beraudier, Charles 184 Бертуен, Жан Berthoin, Jean 165 Биажжи, Жан-Батист Biaggi, Jean-Baptiste 176 Бидо, Жорж Bidault, Georges 46, 53, 56, 103, ПО, 123, 157, 176 Бизе, Жорж Bizet, Georges 12 Бийот, генерал Billotte, general 78 Бийу, Франсуа Billoux, Francois 49, 53 Блюм, Леон
Бальзак, Оноре де Balzac, Honore de 12 Баррашен, Эдмон Barrachin. Edmond 78. 90, 94—96 Баррес, Морис	Blum, Leon 26 Б оз ель, Ален Bezel, Alain 70, 78, 82 Бомель, Жак Baumek Jacques 57, 67, 68, 70, 78
228
Бонне, Анри Bonnet, Henri 47 Боссюэ, Жак-Бенинь Bossuet, Jacques-Benigne 14, 78 Брандт, Вилли Brandt, Willy 10 Браухич, генерал Brauchitsch, general 26 Брис, Жорж Brice, Georges 176 Броссолет, Пьер Brossolette, Pierre 43 Брюно, Жак Bruneau, Jacques 81 Бурвиль Bourvil 181 Бургиба, Хабиб Bourguiba, Habib 121 Буржес-Монури, Морис Bourges-Maunoury, Maurice 108, 112 Бутру, Эмиль Butroux, Emile 16, 191 Бюрон, Робер Ви гоп, Robert 14.6	Virgile 14 Верлен, Поль Verlaine, Paul 12, 15 Верн, Жюль Vern, Jules 13 Вийон, Франсуа Villon, Francois 13 Вилледьен, Эммануэль Villedien, Emmanuel 186 Виллье де Лиль-Адан, Огюст Villiers de 1’Isle-Adan, Auguste 23 Виноградов С, А. Vinogradov S, А. 103, 136 Виньи, Альфред де Vigny, Alfred de 15' Витель, Жан Vitel, Jean 186 Вовенарг, Люк де Vauvenargues, Luc de 14 Газье, Альбер Gazier, Albert 133, 141 Гайяр, Феликс Gaillard, Felix 108, 113, 117, 121, 123, 128, 131 Галактионов, генерал
Вала брег, Андре Valabregue, Andre 185 Вален, генерал Vallin, general 40 Валин, Марсель Waline, Marcel 70 Валлон, Луи Vallon, Louis 50, 57, 68, 70, 78, 89 Вашетти, Ги Vaschetti, Guy 184 Ведель, Жорж Vedel, Georges 149 Вейсьер, Жак Veysiere, Jacques 83, 152, 155 Вергилий	Galaktionov, general 26 Гегель, Георг Вильгельм Фридрих Hegel, Georg Wilhelm Friedrich 15, 37 Геродот Hero dote 14 Гёте, Иоганн Вольфганг Goethe, Johann Wolfgang 15, 29 Гийома, Пьер. Guillaumat, Pierre 144 Гитлер, Адольф Hitler, Adolf 26 Гишар, Оливье Guichard, Olivier 9, 80, 81, 88, 96, 101, 107, 114, 122, 133, 136, 146, 151 Годар, полковник
229
Godard, colonel 120 Голль, Анна де Gaulle, Anne de 24 Голль, Анри де Gaulle, Henri de 1.3 Голль, Жанна де Gaulle, Jeanne de 13 Голль, Ивонна де Gaulle, Yvonne de 18, 24 Голль, Пьер де Gaulle, Pierre de 73 Голль, Филип де Gaulle, Philippe de 24, 101 Голль, Элизабет де Gaulle, Elisabeth de 24, 62, 101 Грассе, Ивон Grasset, Yvon 176 Гренье, Фернан Grenier, Fernand 49 Грин, Грэм Greene, Graham 136 Гудериан, генерал Guderian, general 26 Гуно, Шарль Gounod, Charles 12 Гуталье Container 119 Гуэн, Феликс Gotiin, Felix 43, 63 Гэ, Франсиск Gay, Francisque 61 Гюго, Виктор Hugo, Victor 12	Darlan, amir al 44, 45 Дебре, Мишель Debre, Michel 9, 41, 48, 50, 57, 58, 61, 63, 67, 70, 87, 99, 104, 106—108, 110, 113, 114, 116, 124, 125, 131, 143, 146, 149, lo5, 157, 158, 164—166, 175—177, 180, 182, 184, 186, 187, 193, 195 Дебю- Epидель, Жак Debu-Bridel, Jacques 9, 76, 82 . Деваврел, Андре (Пасси) Dewavrin, Andre (Passy) 32 Дега, Эдгар Degas, Edgard 12 Дежан, Морис Dejean, Maurice 40 Декарт, Рене Descartes, Rene 14 Дельбек, Леон Delbecque, Leon 81, 106, 117—121, 124, 127, 130, 132, 133, 135, 136, 138, 143—145, 150, 151, 153, 155, 166, 168, 170, 176, 177, 184, 193—195 Дени, Морис Denis, Maurice 12 Дени, Пьер Denis, Pierre 32 Дени, Эрнест Denis, Ernest 184 Дефо, Даниэль Defoe, Daniel 13 Джакоби, Пьер Giaccobi, Pierre 53, 61, 78, 87 Диодор Diodore 14 Доде, Альфонс Daudet, Alfonse 12
Даладье, Эдуард Daladier, Edouard 141 Данте Dante v 15 Дарлан, адмирал 236	Дом и кати, Жак Doniinati. Jacques 184 Дсэр, Жак Dauer, Jacques 83, 122 Дронн, Раймон Dionne, Raymond
50, 57, 70, 106, 136, 185, 186
Дрю он, Морис
Druon, Maurice
182
Дьетельм, Андре
Diethelm, Andre
32, 40, 47, 53, 57, 68, 70, 75, 78, 87,
92, 94, 95, 99
Дюамель, Жорж
Duhamel, Georges
59, 181
Дюверже, Морис
Duverger, Maurice
122, 164, 174
Дюкасс, полковник
Ducasse. colonel
120, 129
Дюкло, Жак
Duclos, Jacques
56, 134, 140—143
Дюлак, генерал
Dulac, general
140
Дюма, Александр
Dumas, Alexandre
13
Дюссо, Роже
Dusseaulx, Roger
188
Дюфло, Анри
Duflot, Henri
186
Дюфур, Гастон
Dufour, Gaston
134, 135
Дюфур, Моника
Dufour, Monique
134, 135
Дюше, Роже
Duchet, Roger
123, 157, 176
Еврипид
Euripide
14
Жакино, Луи
Jacquinot, Louis
53, 61, 143, 144, 146, 164
Жакэ, Марк
Jacquet, Marc
99
Жанненс, Жан-Марсель
Jeanneney, Jean-Marcel
182
Жаннене, Жюль
Jeanneney, Jules
53
Жано, Раймон
Janot, Raymond
146
Жарро, Андре
Jarrot, Andre
70, 106, 136, 155, 175
Жиро, генерал
Giraud, general
44—48, 117
Жискар д’Эстен
Giscard d’Esteing, Valery
6, 196
Жорж, генерал
Georges, general
47
Жуо, генерал
Jouhaud, general
120, 124, 127, 188
Жуэн, генерал
Juin, general
64
Жюйе, Пьер
Juillet, Pierre
81, 82
Зеин, Алекс
Zein, Alex
184
Зеллер, генерал
Zeller, general
188
Зигфрид, Андре
Siegfried, Andre
12
Золя, Эмиль
Zola, Emile
12
Ибрашев Ж- У-
Ibrachev J. Ou.
8
Камино, Александр
Camino, Alexandre
186
Кант, Иммануил
Kant, Emmanuel
15
Капитан, Рене
Capitant, Rene
50, 53, 57, 64, 66, 68, 70, 78, 87, 89,
100
Кассен, Рене
Cassin, Rene
32. 36, 39, 40, 146
Катала, Реие
Cathala, Rene
176, 177
Катон Старший
231
Caton TAncien
108
К а тру, генерал
Catroux, general
36, 47, 53
Кей, Анри
Queuille, Henri
46, 49,- 74, 110
Кейтель, генерал
Keitel, general
26
Кёниг, генерал
Koenig, general
32, 51, 64, 110
Киплинг, Редьярд
Kipling, Rudyard
13, 15
Киссинджер, Генри
Kissinger, Henry
10
Клемансо, Жорж
Clemenceau, Georges
101
Клод, Анри
Claude, Henri
84
Клодель, Поль
Claudel, Paul
70
Ковач, Ренс
Kovacs, Rene
118, 119
Корнильон-Молннье, Эдуард
Corniglion-Molinier, Edouard
99
Корню-Жантий, Бернар
Cornut-Gcntille, Bernard
164
Кот, Пьер
Cot, Pierre
42
Коти, Репе
Coty, Rene
123, 125, 141, 142
Коше, генерал
Cochet, general
51
Крепен
Crespin
119
Ксенофонт
Xenophon
, 14
Кубертен, Пьер де
Coubertin, Pierre de
11
Кув де Мюрвиль, Морис
Couvc de Murville, Maurice
9, 47, 48, 58
Курс ель, Жоффруа де
Courccl, Geoffroy de
29
Лабрюйер, Жан де
La Bruycrc, Jean de
14
Лаваль, Пьер
Laval, Pierre
55
Лагайярд, Пьер)
Lagaillarde, Pierre
118, 119, 126, 128, 136, 137
Лакост, Робер
Lacoste, Robert
53, 119, 126, 128, 136, 137
Лакутюр, Жан
Lacouture, Jean
7, 9, 33, 65
Лани, маршал
Lannes, marechai
58
Ланьель, Жозеф
Laniel. Joseph
99
Лани, Пьср-Олнвье
Lapie, Pierre-Olivier
32
Лармина, генерал
Larminat. general
32, 36, 68
Ларошфуко, Франсуа де
La Rochefoucauld, Francois de
14
Ла Тур де Пен, Жоффруа
La Tour de Pen, Geoffrey
134, 135
Лафарг, генерал
Laffargue, general
18
Лафе, Бернар
Lafay, Bernard
110
Лежантийом, генерал
Legentilhoinme, general
32, 40
Лежек, Макс
Lejeune, Max
133, 144
Леклерк, генерал
Leclerc, general
32, 51, 52, 64
Лскур, Робер
Lecour, Robert
164
Лемэр, Морис
Lemaire. Maurice
99, 103
Ле Трокёр, Андре
232
Le Troquer, Andre
46, 49, 141, 142
Лефевр, Бернар
Lefevre, Bernard
118, 119, 129
Лефран, Пьер
Lcfranc, Pierre
9, 35, 81, 83, 85
Лукреций
Lucrece
14
Люмьер, Луи-Жан
Lumierc, Louis-Jean
11
Люмьер, Огюст
Lumiere, Auguste
11
Лючнани, Эмиль
Luciani, Emile
186
Мазо, Леон
Mazeaud, Leon
70, 78
Майский И. M.
Mai ski L M.
38
Мак-Куин, Стив
MacQueen, Steve
181
М.аларме, Стефан
Mallarme, Stephane
12
Маллем, Али
Mallem, AH
155, 178
Мальро, Андре
Malraux, Andre
57—59, 61, 64, 67—71, 75, 78-81,
84, 86, 87, 96, 100, 104, 107, 136,
146, 164, 192
Мантон, Франсуа де
Menthon, Francois de
49
Марсене, Альбер
Marcenct, Albert
83, 152, 155
Мартель. Робер
Martel, Robert
118, 119, 129
Марэн, Луи
Marin, Louis
46
Масс иг лк, Рене
Massigli, Rene
47
Массне, Жюль
Massenet, Jules
12
Массю, генерал
Massu, general
120, 127—130, 132, 133, 136, 154,
182
Мейер, Рене
Meyer, Rene
97, 98
Мел, Ролан
Mehl, Roland
9
Мендес-Франс, Пьер
Mendes-France, Pierre
42, 49, 53, 57, 103, 109, 111, 141,
143, 154, 160
Мессмер, Пьер
Messmer, Pierre
35, 58, 196
Метерлинк, Морис
Maeterlinck, Maurice
12
Мирно, Жан
Miriot, Jean
184
Миттеран, Франсуа
Mitterrand, Francois
6, 10, 56, 111, 141, 143, 149, 196
Мишле, Эдмон
Michelet, Edmond
41, 50, 57, 61, 68, 70, 72. 78, 104,
106, 107, 110, 114, 132, 136, 146,
155, 157, 158, 164, 170, 192
Моати, Рене
Moatti, Rene
35, 178, 184
Мок, Жюль
Moch, Jules
133
Молле, Гн
Motlet, Guy
112, 133, 134, 137, 139, 141, 143,
146, 163
Молотов В. M.
Molotov V, M.
44
Молчанов Н. Н.
Moltchanov N, N.
8, 25, 26
Моне, Клод
Monet, Claude
12
Моник, Эммануэль
Monick, Emmanuel
62
Монпе, Жан
Mon net, Jean
47
Моннервиль, Гастон
Monnerville, Gaston
141
233
Монтень, Мишель
Montaigne, Michel
14, 37
Монтескьё, Шарль-Луи де
Montesquieu, Charles-Louis de
78
Мопассан, Ги де
Maupassant, Guy de
12
Мориак, Клод
Mauriac, Claude
59, 81
Мориак, Франсуа
Mauriac, Francois
59, 136
Морис, Андре
Maurice, Andre
110, 123, 125, 157
Морис-Бокановски, Мишель
Maurice-Bocanowski, Michel
170
Моррас, Шарль
Maurras, Charles
21, 22, 118, 191
Мору а, Андре
Maurois, Andre
181
Мотт, Эжён
Motte, Eugene
117
Мулен, Жан
Moulin, Jean
42, 46
Муссолини, Бенито
Mussolini, Benito
118
Мюрат, маршал
Murat, marechai
58
Мюзелье, адмирал
Muselier, amirai
32, 36, 39, 40
Надер, Эрве
Nader, Herve
186
Наполеон
Napoleon
17, 58, 66
Наумова Н. Н.
Naoumova N. N.
8, 95
Неарх
Nearch
58
Нежелен, Марсель-Эдмон
Naegelen, Marcel-Edmond
134
Ней, маршал
234
Ney, marechai
58, 108
Нейвирт, Люсьен
Neuwirth, Lucien
106. 117, 118, 120, 125, 130, 135,
170, 193, 194
Никсон, Ричард
Nixon, Richard
10
Ницше, Фридрих
Nietzsche, Friedrich
15, 22
Новиков Г. Н,
Novikov G. N.
8
Ноэль, Леон
Noel, Leon
9, 70, 78, 79
Обуано, адмирал
Auboyneau, amirai
120, 127
Одиссей
Odyssee
33
Ориоль, Венсан
Auriol, Vincent
46, 61, 93, 139
Ортиз, Жозеф
Ortiz, Joseph
118, 119, 129, 182
Оффенбах, Жак
Offenbach, Jacques
12
Паскаль, Блез
Pascal, Blaise
14, 34
Палевски, Гастон
Palewski, Gaston
31, 32, 57, 67—70, 75, 81, 92, 104,
107, 187
Пастер Валлери Радо, Луи
Pasteur Vallery Radot, Louis
70, 73, 78, ПО, 150, 151
Пеги, Шарль
Peguy, Charles
16, 17, 191
Пейрефит, Ален
Peyrefitte, Alain
187
Петен, маршал
Petain, marechai
20, 25, 28, 29, 31, 35, 55, 56
Пиаф, Эдит
Piaf, Edith
190
Пикар, Пьер
Picard, Pierre
81, 100, НО, 155, 170, 175, 184
Пиндар
Pindare
14
Пине, Антуан
Pinay, Antoine
94, 95, 139, 165
Пино, Кристиан
Pineau. Christian
43, 141
Платон
Platon
14
Плевен, Рене
Pleven, Rene
32, 40, 47, 53, 56, 92, 123—
125
Помпеи, Жан
Pompei, Jean
70, 78
Помпиду, Жорж
Pompidou, Georges
6, 9, 57, 58, 70, 81, 88, 101, 107,
110, 146, 196
Прело, Марсель
Prelot, Marcel
70, 78 (
Птолемей
Ptolemce
58
Пуанкаре, Раймон
Poincare, Raymond
101
Путье, Раймон
Poutier, Raymond
186
Пфлимлен, Пьер
Pflimlin, Pierre
125—133, 138—140, 143, 146, 194
Рамадье, Поль
Ramadier, Paul
72, 74
Редон, Одилон
Redon, Odilon
12
Рейно, Поль
Raynaud, Paul
26, 28, 29, 32, 147
Рейон, Камиль
Rayon, Camille
81
Реми, полковник
Remy, colonel
67, 68, 70, 71, 78
Ренан, Жозеф-Эрнест
Renan, Joseph-Ernest
14
Рено, Луи
Renault, Louis
55
Ренуар, Огюст
Renoir, Auguste
12
Ришар, Жак
Richard, Jacques
180, 184, 187, 188
Роде, Мишель
Rodet, Michel
83
Роден, Огюст
Rodin, Auguste
12
Роль-Танги
Rol-Tanguy
52
Ростан, Эдмон
Rostand, Edmond
13, 14
Роше, Вальдек
Rochet, Waldeck
129, 130, 141
Рубинский Ю. И,
Roubinski Yu. 1.
55
Рузвельт, Франклин
Roosevelt, Franklin
45
Руссо, Андре
Rousseau, Andre
70
Салазар, Антониу
Salazar, Anioniu
118
Салаи, генерал
Salan, general
119, 121, 124. 126—129, 131—134,
136, 140, 145, 188
Сезанн, Поль
Sezanne, Paul
12
Селевк
Seleuc
58
Сенека
Seneque
14
Сереньи, Ален де
Serigny, Alain de
126, 129
Смирнов В. П.
Smirnov V. Р.
47
Солон
Solon
65
Софокл
235
S о pho cl е
14
Сталин И, В.
Staline I. V.
72
Сустель, Жак
Soustelle, Jacques
9, 33—36, 39, 40, 42, 50, 57, 61, 63,
64, 67—70, 74, 75, 77-80, 82, 86,
87, 92, 94, 96, 98, 100, 104, 106, 107,
109, 110, 113, 119, 127, 130—132,
135, 136, 138, 145, 150—152, 155—
158, 164, 166, 168—170, 175, 177—
180, 183, 184, 192—195
Сушаль, Роже
Souchal, Roger
176, 177
Талейран, Шарль-Морис де
Talleyrand, Charles-Maurice de
108
Танги-Прижан
Tanguy-Prigent
53
Тацит
Tacite
14
Тейяр де Шарден, Пьер
Teilhard de Chardin, Pierre
67
Терренуар, Луи
Terrenoire, Louis
9, 50, 57, 63, 70, 72, 77, 82, 92, 93,
97, 100, 102, 104, 106, 107, 110, 114,
132, 164, 175, 192
Тийон, Марсель
Tillon, Marcel
53, 61
Тиксье, Адриен
Tixier, Adrien
47
Тиссье, Пьер
Tissier, Pierre
32
Тит Ливий
Tite Live
14
Токвиль, Алексис
Tocqueville, Alexis
78
Томазини, Рене
Tomasini, Rene
187
Томазо, полковник
Thomaso, colonel
120, 121, 129. 138, 175, 176
Торез, Морис
Thorez, Maurice
56, 61, 112, 153
236
Тренкье, полковник
Trinquier, colonel
120, 129
Три бул e, Раймон
Triboulet, Raymond
9, 51, 57, 70, 99, 106, 111, 114, 132,
164, 184
Труайя, Анри
Troyat, Henri
181
Трумэн, Гарри
Truman, Harry
102
Турну, Жан-Раймон
Tournoux, Jean-Raymond
60, 67
Удэ, Роже
Houdet, Roger
146
Уфуэ-Буани, Феликс
Houphouet-Boigny, Felix
143, 146, 165
Фабр, Анри
Fabre, Henri
186
Фадеева T. M.
Fadeeva T. M.
8
Ферри, Пьер
Ferrv, Pierre
99
Филип, Андре
Philip, Andre
43, 47
Фоккар, Жак
Foccart, Jacques
81, 104, 107, 110, 114, 122
Фор, Эдгар
Faure, Edgard
94, 160
Фош, маршал
Foch, marechai
101
Франс, Анатоль
France, Anatole
12
Фрей, Роже
Frey, Roger
35, 57, 70, 81, 106, 107, 114, 132,
136, 144, 150—152, 155, 156, 158—
160, 164, 166, 170, 187
Френе, Анри
Frenay, Henri
49
Фуркад, Мари-Мадлен
Fourcade, Marie-Madeleine
122, 151, 155, 175
Фуше, Кристиан
Fouchet, Christian
9, 35, 70, 78, 103
Цезарь
Cesar
14, 104
Цицерон
Ciceron
14
Чернега В. Н.
Tchernega V. N,
8
Черчилль, Уинстон
Churchill, Winston
29, 30, 34, 39, 45
Шабан-Дельмас, Жак
Chaban-Delmas, Jacques
9, 41, 50, 52, 57, 58. 61, 63, 68, 73,
88, 94, 103, 106—108, 111, 112, 117,
118, 131, 136, 150, 151, 155, 160,
164, 166, 177—179, 184, 187, 188,
193, 195, 196
Шаландон, Альбен
Chaiandon, Albin
155, 156, 166—170, 177—179, 187,
195
Шалль, генерал
Challe, general
188
Шамфор, Никола-Себастьен де
Chamfort, Nicolas-Sebastien de
14
Шапален, Жан-Ив
Chapalain, Jean-Yves
186
Шарло, Жан
Chariot, Jean
8, 156, 174
Шастене, Жак
Chastenet, Jacques
37. 182
Шатене, Виктор
Chatenet, Victor
78
Шатобриан, Франсуа де
Chateaubriand, Francois de
15, 78
Шевалье, Жак
Chevallier, Jacques
128
Шекспир. Уильям
Shakspeare, William
15
Ширак, Жак
Chirac, Jacques
6, 82, 88/196
Шмиттлеи, Раймон
Schmittlein, Raymond
185, 187
Шуман, Морис
Schumann, Maurice
9, 32—34, 56, 57, 64, 68, 123
Шуман, Робер
Schuman, Robert
74, 110
Эбуэ, мадам
Eboue, mmc
78
Эбуэ, Феликс
Eboue, Felix
35
Эйзенхауэр, Дуайт
Eisenhower, Dwight
51
Эйфель, Александр-Густав
Eiffel, Alexandre-Gustave
11
Элже, Жоржетт
Elgey, Georgette
68
Эли, генерал
Ely, general
125, 128
Юльвер, Анри
Ulver, Henri
99
С П И СО к СО К РА Щ Е Н И Й *
PCF	— Parti Commiiniste Fran^ais
ФКП	— Французская Коммунистическая партия
SFIO — Section franijaise d1 Internationale ouvriere (Parti Sociaiiste)
СФИО —Французская секция рабочего Интернационала (Социалистическая
партия)
UDSR —Union democrat! que et sociaiiste de la Resistance
ЮДСР —Демократический и социалистический союз Сопротивления
MRP — Mouvement Republicain popuiair
M P11	— H a p о д i-i о - pec л у б л и к а н ское движение
PRE	--Parti republicain de la liberte
ПРЛ	— Республиканская партия свободы
CNIP —Centre national des independants ct paysans
СПИГ1 —Национальный центр независимых и крестьян
FLN —Front de la liberation nationaic
ФИО — Фронт национального освобождения
CFLN — Comite francais de la Liberation Nationale
ФКНО — Французский комитет национального освобождения
RPF	— Rassemblement du peuple francais
РПФ	— Объединение французского народа
CNRS — Centre national des republicains sociaux
CHPC — Национальный центр социальных республиканцев
UNR — Union pour la Nouvelle Republique
ЮНР	— Союз за новую	республику
RPR	—Rassemblement	pour la Republicue
РПР	—Объединение в	поддержку республики
* По сложившейся традиции аббревиатура на русском языке повторяет на-
чальные буквы французских названий. Однако есть исключения, когда русская
аббревиатура состоит из начальных букв русского перевода названий.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение ..................................‘................ 5
Глава I. Истоки голлизма и голлистского движения ...	11
§ 1.	Шарль де Голль до второй мировой войны ...	11
§ 2.	«Свободная Франция».............................  ЗУ
§ 3.	Первое испытание властью ........................ 53
Глава II. Объединение французского народа.................. 67
§ I.	Образование и взлет............................   67
§ 2.	Упадок и распад................................   89
Глава III. Возвращение к власти..........................  106
§ 1.	«Переход через пустыню»..........................106
§ 2.	Голлисты и крушение Четвертой республики ...	117
Глава IV. Союз за новую республику . ..................... 144
§ I.	Возрождение голлистского движения............... 144
§ 2.	Алжир — последнее препятствие на пути утвержде-
ния власти ......................................  •	164
Заключение ............................................... 191
Библиография.............................................. 197
Resume.................................................... 222
Указатель имен............................................ 228
Список сокращений .........................................238
TABLE DES MATSERES
Preface ............... ...........	5
Chap It re I. Les origines du gaullisme et du mouvement gaul-
liste .................... . ... . .......	11
1.	Charles de Gaulle avant la Secondo Guerre mondiale .	11
2.	«France Libre».................................... 30
3.	La premiere cpreuvc par le pouvoir................ 53
Chapitre IL	Le Rassemblement du peuple frangais .....	67
1.	La fondation et lessor............................ 67
2.	Le declin et la niise en sommeil.................. 89
Chapitre III.	Le retour au pouvoir..................... 106
1.	«La traversee du desert»..........................106
2.	Les gauliistes et la chute de la IV-e Republique ...	117
Chapitre IV.	L’L'nion pour la nouvelle republique	....	144
1.	Le renouveau du mouvement gaulliste.......... 144
2.	L’Algerie, le dernier obstacle pour 1’nstauration du
pouvoir....................................164
Conclusion .....................	....	191
Bibliographic.........................................   197
Resume................................................   222
Index des noms.......................................    227
Liste des abreviations ..................................238
Арзаканян Марина Цолаковна
ДЕ ГОЛЛЬ И ГОЛЛИСТЫ
НА ПУТИ к ВЛАСТИ
Заведующий редакцией М. Ф. Гржебин. Редактор С. А. Юшина. Художник
А. И. Шавард. Художественный редактор С. Г. Абелин. Технический редак-
тор Л. А. Муравьева. Корректор М. М. Сапожникова.
ИБ № 0185
Изд. № ИСТ—07. Сдано в набор 04.05.90. Поди, в печать 05.09.90. Формат
60Х88!Ла. Бум. офс. № 2. Гарнитура литературная. Печать офсетная. Объем
14,70 усл. печ. л, 14,70 усл. кр.-отт. 18,17 уч.-изд. л. Тираж 23 700 экз. Зак,
№ 334. Цена 1 р. 40 к.
Издательство «Высшая школа», 101430, Москва, ГСП-4, Неглинная ул.,
д. 29,-'14.
Московская типография Ns 8 Государственного комитета СССР по печати.
101898, Москва, Центр, Хохловский пер., 7.