9

—

дилъ это право за ними

къ

подстаростѣ

'). Равн.

санникъ

прося

объ утвержденіи

послѣ

смерти отца его.

явленія

обр.

тогда-ліе

господарскій

за

съ

Судья

саниицкую

можетъ ли дать

дѣйствительно-ли

себѣ

по

Послѣ

поруку, что

утвердительнаго за-

наслѣдства 2 ).

сотника, судья призпалъ за просителемъправо

Въ частностивъ Гродиен. повѣтѣ

оставшейся

земли,

спросилъ сотника:

службу?

тамъ-же явился

и

сотникомъ сашшцкимъ,

отчизной

нимъ его

проситель отчичъ той земли и

будетъ исправлять

—

по сорокамъ собиралиськопы,

на которыхъ разсматривалисьимущественныеспоры крестьянъ, опре-

делялся повинностный характеръ

Нижеслѣдующіе
1540

г. является

Юхнева

со

приводятся

дѣтьыи,

его милости

(короля)

всю

имѣлъ

право

мулсъ истицы

земли

и,

(„накладовъ"),

а

возвративъ

послѣ

вою

отвѣтчицѣ

ники

ту землю— отчину мужа

слулсить двухъ
ходила къ

лость

казалъ

Юр.

онъ

о

Ник.
томъ.

вполнѣ

часть

третью

не

сошла

жила на
моею

имѣя

Радивилу,

удостовѣрился

было

') Ак. Вил. Ком. XVII, № 157.

') Ibid. XVII, № 195.

издерлсекъ

отъ

двѣ

на

съ

той

быочи

службы
съ

и

что-бы

старостѣ

на

потомъ

а

его

государь

отъ

мипри-

Городепскому,

своего на ту
и

двѣ

одной земли

земли прочь,

челомъ,

сорочниковъ

вдо-

мулса, то сороч-

одной службѣ;

тогдашнему

ей поль-

была

„когда я

отчинѣ

выслалъ ключника

огь

ея

получилъ

не дозволяетъ

возмолшости

старому при

Староста

службу; но

на третью часть

землю налолшла,

отвѣтчица

господарю его милости,

оставилъ меня по

развѣдать
и

слулсбъ,

Еахна

у господаря

на одну

Отвѣтчица объяснила слѣд.:

тогда я,

Въ

завѣщалъ (,,отписалъ'; ) своей женѣ;

смерти, мулса своего и

дяклы раздѣлилщ

этого:

сорока

себѣ

наслѣдства (,,близкость' : )

которые она на ту

частью.

выпросила

Семеновщину

землю

теперь когда истица овдовѣла,
ея

Бобреискаго

отвѣтчица

нея эту третью часть, которую и

зоваться

докозательство

ихъ.

отвѣтчицею Зохна Петрова того-же

и

что

дѣлежъ

производился

въ

истицею крестьянка

своими

Истица заявила,

сорока.

этой

факты

ихъ и

землю

людей суме-

JO

—

жниковъ,
ки

подѣлили

казанію

той

что съ

двѣ

на

службы

сорочниковъ и

той землѣ

ихъ

я

соглашаясь вернуть

мнѣ

часть

той

отвѣтчицу

распоряженіе

землѣ, которая

о

когда

правъ

Но

достигнуть

наслѣдства

совершеннолѣтія,

общины

Община (которая

въ

подѣлить

обременить

ее

го-же лица; так.

обр.

Однако

данпомъ

случаѣ

прочь;

власти,

одного такого

человѣкъ
мать

о

его
от-

дѣтей Юхна,
своихъ

правъ

насъ иитересуетъ пре-

землю на

сохранила на

дѣйствія

двѣ

этихъ

именно въ

что она на ихъ

владѣніи

земляхъ

общины было

е.

то-

болѣе

достаточно, что-

бросила

его и

государственной

уничтожено.

1539

г.

сент. 8,

господарскій

жаловался на свою

собственнойотчизиѣ каждый

1 ) Ак. Вил. Ком. XVII, № 274.

т.

частно-хозяйственноезначе-

крестьянскаго участка

общины было

случаѣ,

сорочники"

слулсбы,

однако во

Городенскаго повѣта Хилимонъ Лидинъ

Луцу,

б) дѣти

совмѣгценіи

приходилось заносить жалобу высшей

другомъ

нашелъ

сдѣлалъ

могутъ искать

налогами, оставляя

община

что-бы рѣшеніе

При

ему

владѣніи

права; именно „мужи

ту-же

и

бы наслѣдственная владѣлица
ушла

Судья

на эту землю

я

накладовъ

истицы

землю во

тогда

государственно-административное,
чѣмъ

ченіе.

мужъ

свидѣтельствуетъ

одну

двойными

а,)

и

государства.

и

имущественно)имѣетъ наименьшія
могли только

земли,

').

судомъ

Выписанный нримѣръ
частнаго лица,

Еахны

уступила'1 .

оставляя

наслѣдства

не отвергалъ правъ

от-

дѣйствител-ьно Козакъ

и

ему не принадлежала;

судья,

той

частямъ

Юхно— мужъ

оспованіяхъ:

того

(говорить

грошей заплатилъ,

ему земли не

я

слѣд.

несовершеннолѣтнія.

ветчицы,
и

на

а

такому по-

Послѣ

свой листъ.

двумъ

пол копы

земли,

ее сорочии-

оставилъ Зохну при

просили меня

„наклады";

мнѣ

что

Согласно

дяклы.

Радивилъ

далъ на то

и

мои

моихъ не возвратилъ и

еще

двѣ

припустила къ

за часть накладовъ моихъ

3-ю

на

(мужъ истицы) Юхно

и

вѣтчица), что-бы

правою

и

служба, но

одна

сумѳжниковъ,

одной службѣ

на

нѣкто Козакъ

уступила

была

земли

—

годъ

сѣетъ

11

—

„на

бочку поля" (т.

которомъ помѣщается
а

ней

съ

засѣваетъ

е.

въ

бочка сѣмянъ),

нулсно службу служить;

пользу

свою

меледу

тѣыъ

пространство, на
земля ихъ малая,

сверхъ того на ту-же землю при-

(двоюродный братъ)

шелъ дядковичъ

той-же землѣ,

—

ихъ и

хочеть

имѣть

Отвѣчая

на это,

мать истца говорила:

съ тремя сынами моими мужи дѣлили и приказали
трехъ сыновей моихъ давать мнѣ по копіъ;

рѣшенія

мулсей

мнѣ

давать

и

„улсе меня

каждому

они не

по

три копы

„присѣваиье"

на

другихъ сына ея

явили:
годъ,

общинъ

простому

было,

не моясетъ
молшо

въ

судебнымъ

е.

для

нокъ говорилъ

мнѣ 3-ю

членовъ

въ

сорока

нользованіи

о

отцомъ

яашемъ

отвѣтчика.

,

му-

нримѣрѣ,

повидимому

но

основаиіе

смыслѣ
1539

слова.
г.

Алексѣева
частію

от-

лса-

Го-

земли,

По увѣренію

па-

„отказалъ" ему 3-ю часть этой земли; а по показанію
она сама,

того-же отца, допускаетъ

учинилъ со

этомъ

іюля 21-го,

Коробчина

Сенка

истицы и

мачихи— не отказывалъ;

частяхъ, т.

совершенный

х ). Въ

разбирательство копы

слѣд. примѣрахъ:

пидовичъ па пасынка сооего

каждый

на

ей уступить1 ':

хочетъ

раздѣлъ,

правахъ

отношеніяхъ

ловалась подданная господарская'

сынка отецъ

виду

частное:

пазвано

при

оставленной мулсемъ

поля

судебному разбирательству ихъ;

несомнѣяно,

быть

видѣть

бочкѣ

(па
объ-

„матери ихъ на старостилѣтъ во-

при ея

поземелышхъ

въ

сводится къ

Это

что

имѣя

и

отвѣтчицу

оставилъ

этого права
нюдь

Два

годъ.

Хилимонъ не

нашъ

вниманіе,

годится",

лочиться не

роль

калсдый

браіъ

одинъ

прииявъ во

жами",

на

уступаемъ матери пашей по

,,мы

но лишь

Судья

поля

ис-

лсита въ

засѣвъ)

бочкѣ

изъ

хотѣли

по

годъ; тогда мулш приказали имъ давать миѣ
по

на

такъ что при такихъ обстоятельствахъони не могутъ

служить службы.

полнить этого

часть

пользованіе
5-й

кажцаго въ

слѣд.:

имѣя

„отецъ

мой,

полей

своихъ

*) Ак. Вил. Ком. XVII, № 98.

всѣхъ

для

4-хъ сыновей отъ
ихъ

Возраясая

части.

въ

на

равпыхъ

это,

пасы-

„собравши копу людей добрыхг,

мной разсчетъ („рахунокъ")

часть

своихъ

еще

отказалъ"

при жизни

Стороны

своей и

сослались на

12

—

свидѣтелей

одного изъ

этого разсчета;

слѣдодатель, действительно,
и

ними; ',

полей

но что
въ

пользу

два

раза

собирали,

копу

брата

заключался лишь

въ

зволитъ-ли
къ

въ

первомъ не видно

въ

примѣра

копы

собираютъ

считающая

Во всѣхъ

кихъ

и

имущества,

ей

и

то

вы„мы
мы

мы ей отъ

отдали". Вопросъ

отвѣтчики сомнѣвались,

').

обоихъ,

пользу

дѣлаетъ

сына,

дѣлая

деверья,

собираютъ

особенно въ

чьей стороны: отецъ, дѣ-

ни съ

участія;

вопросовъ

имуществешгыхъ

что въ

до-

перенесъ дѣло

истица не явилась

было-лп

примѣрахъ,

безъ опредѣленія

то

собраніе

селъ.

неопредѣленное

фактомъ,

ей ея статки и

нашла копа, то

рѣшеиія

съ ея

мужа,

говорили такъ:
ея

и

своихъ

1 539 г. лсало-

она желаетъ принять примака (т. е.

отношеніи,

приведенных'!,
копа,

сосѣднихъ

тельно

что

выдѣлили

имуществомъ въ

копу,

окон-

именно они,

его

разсчетъ со
а

не

сноха,

себя обиженною.

щею является
зывается

и

никакой жалобы

распорялсеніе

присутствіи

снохою,

что

касается до

тотъ-же домъ"

томъ

Дѣло

братьевъ своего

отвѣчая.

ея,

назначенный срокъ

послѣдніе

копою интересны въ

лая свое

на

ей то „панъ" (мѣстный староста). Судья

пану; но въ

Два

нашего

томъ,

мужа)

ввести новаго

между

отношенія

7-го,

не хотятъ выдать

Деверья

ее изъ дома не гонимъ; что-же

всего имущества

Іюля

случая.

Новой недѣли

смерти мужа ея,

гоняютъ изъ дому вонъ.

сыномъ,

свиней мы дѣлили

овецъ,

имущественный

въ

слѣд.

валась вдова — -крестьянина

на то

своимъ

').

Вмѣшательсто общины

по

показалъ, что на-

никакихъ ему отецъ не отказалъ.

мачихи

члеиовъ видно также изъ

которые,

свидѣтель

„чинилъ разсчетъ съ

какъ статокъ— животину, такъ и

чилось

—

вызвавшимъ

объему;

созывъ

копы,

х ) Ак. Вил. Ком. ХТІІ, № 48.
2 ) Ibid. № 32.

кромѣ

копа

села,

есть

по

т.

дѣламъ

е.

или

поиятіе

иногда составъ ея
напр.

дѣйствую-

перваго,

предѣловъ;

жителей одного

Какъ извѣстно,
по

ея

не ука-

нѣскольдѣйстви-

определялся
уголовными.,

13

—

если

обвинитель жидъ въ одномъ селѣ,

обоихъ

то составлялась копа изъ

Въ дѣлахъ-же

одного.

болѣе

которые

обязаны

правѣ

на

копахъ

были

предъ

.

это

именно назначеннымъ.

судьѣ:

что

по суду оказалось

по

людямъ

по

(„съ

мулгей („водлугъ

перваго

е.

изъ

Судья

мужей").

тыхъ

тялсбъ объ

сорока,
о

Бѣльчина

стей

отвѣчали

приказалъ раз-

томъ и

такъ

донесли

что истецъпотепотому

согласно съ приговоромъ

Слѣдуетъ

думать,

копы

за исправность въ

во

всѣхъ

рѣшеиія

дѣла

что

для

и

(3-хъ) формъ

исполненіи

повинно-

съ имуществъ своихъ сочленовъ. '

Вотъ тЬ немногія
территоріальныхъ

значенія

черты

общинъ

собрать. Сравнивая
емъ

со

именно четыремъ, по-

ему могли достаться,

имуществѣ,

со-

сорока

того-ясе сорока о вы-

значилося' ),

рѣшилъ

этого

спорили мелсду

году

составлялись изъ сорочниковъ, или членовъ другихъ

общииъ, которые

на упомяну-

Въ подтверлсдепіе

части усадьбы; судья

права

отбыванію

вышеприведенныхъ

полагаемъ, что

1541

въ

которые

волочился".

другихъ случаяхъ

почему мы

„досмотрѣли

свое право на хоромы,

рялъ

тѣхъ людей,

считаемъ себя

Бѣльчина

Мужи

изъ

имѣть

Вотъ

братомъ— крестьяиипомъ
третьей

была

состоять изъ

судомъ крестьянинъ

мулсамъ

случаѣ

протшшомъ

должаа

другомъ

въ

отвѣтственностію

т.

примѣръ:

первому

дѣло

была

мужи— сорочники.

Гродненскимъ

вторымъ

смотрѣть

указаніе

всѣ послѣдующіе,

собираются

своимъ двоюродиымъ

дѣлѣ

круговою

своихъ имуществъ.

молгемъ привести еще

бою

селъ, — въ

она должна

распространить

примѣровъ
тыхъ

обвиняемый

а

имуществеиныхъ копа

опредѣленноости;

повинностей со
въ

—

въ

ихъ съ

извѣстнымъ

сѣверно-русскихъ общииъ
повторяются 4

падѣ
гими,

которыя

тѣ

хотя

и

Представленные выше
сдѣлать
вонросѣ,

выводы

и

о

формы

существовали на

тамъ имущественноезначеніе

и

какія

намъ

удалось

устаиовленнымъ значені-

что
ихъ,

сѣверѣ,

здѣсь—

хотя

на

за-

но дополняются друно

давно потеряли

сохранили лишь административное.

факты

происхожденіи

который былъ

и

находимъ,

лее основныя

время)

числепныхъ (и въ тоже

западной Россіи,

даютъ

нѣкоторую

такихъ

общинъ,

поставленъ нами въ

началѣ:

возможность
т.

е.

были

о

томъ

ли

онѣ