Природа 1939-06

Теги: журнал природа

Год: 1939

Похожие

Текст

ПРИРОДА
попудярн ЫИ ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ
Ж * у * Р *Н * А * Л
ИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ и а у к СССР
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ И А у К СССР

ПРИРОДА
популярный ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ
Ж * У * Р * Н * А * Л
ИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ НАУ К СССР
№ 6
ГОД ИЗДАНИЯ ДВАДЦАТЬ ВОСЬМОЙ
1939
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Акад. А. Е. Ферсман. Новые силы
в составе Академии Наук СССР . 3
И. А. Хвостиков. Флуоресценция
неба...........................25
А. Н. Цветиков. Кольчатые соеди-
нения в процессе развития органи-
ческого вещества...............31
В. И. Грацианский. Новое уче-
ние Р. Гольдшмидта о материальных
•основах наследственности.....38
М. И. Гольдин. Микрохирургия и
фильтрующиеся вирусы...........46
CONTENTS
Page
А. Е. Fersman., Member of the
Academy. New Forces in the Academy
of Sciences ......................... 3
I. A. KJivostikov. The Sky Fluores-
cence ...............................25
A. N. Tsveiikov. Ring Compounds
in the Process of Development of
Organic Matter.......................31
V. I. Gratsianski. R. Goldschmidt’s
New Theory concerning Material
Bases of Heredity....................38
M. I. Goldin. Microsurgery and Fil-
trating Viruses . . .................46
Природные ресурсы СССР
А. В. Михеев. Влияние усыхания
степных озер Западной Сибири на
фауну водоплавающих птиц. ... 52
Естественные науки и строительство СССР
В. А. Благовещенский. О долго-
срочных предсказаниях заморозков
в южных районах..................58
Проф. К. И. Пангало. О гибрид-
ном синтезе новых, исключительно
засухоустойчивых форм столового
арбуза...........................61
Natural Resources of the USSR
A. V. Mikheyev. The Fauna of
Aquatic Birds as Affected by the Dry-
ing of the West Siberian Steppe Lakes 52
Natural Sciences and the Building of
Socialism in the USSR
V. A. Blagoveshtchenski. On Long
Period Forecasts of Frosts in the Sou-
thern Regions.......................58
Prof. К. I. Pangalo. Concerning
Hybrid Synthesis of New Excep-
tionally Drought-Resisting Varieties
of Table Watermelon.................61
Новости науки
Физика. Влияние электростатиче-
ского поля на величину вязкости жид-
кости ................................. 65
Химия. Новая цветная реакция на
висмут................................. 65
Г еология. Горизонтальные сме-
щения материков по данным международ-
ных долготных определений. — Алагёз
и его происхождение ................... 65
Б и о химия. О химическом состоя-
нии калия в мозговом веществе .... 71
Science News
Physics. The Effect of the Electro-
static Field on the Viscosity Value of Li-
quids ............................ 65
Chemistry. A New Colour Reac-
tion for Bismuth ................. 65
Geology. Horizontal Shifting of
Continents according to the Data of Inter-
national Longitude Determinations. —The
Alagoz and its Origin............. 65
Biochemistry. The Chemical
State of Potassium in the Cerebral Mat-
ter .............................. 71
Природа, № 6
1
Стр.
Бота ника.О влиянии серой ольхи
на урожайность травянистых растений 72
Зоология. Жизненный цикл лан-
цетовидной двуустки. — Морские приливы
и уловы сельди . ............... 73
Палеозоология. Четвертичная
фауна апшеронских отложений битума
(кира) ..........................76
Паразитология. Нозематоз
пчел............................ 79
Гидробиология. Старинные
данные о цветении озер. — Группировки
прикрепленных водорослей, их типы и ди-
намика развития ................ 84
Генетика. Увеличение веса мышей
путем отбора.................... 86
Физиология. Потребность чело-
века в аскорбиновой кислоте (витамине С) 87
Антропология. Новый метод
рентгеновских снимков при массовых ис-
следованиях. — Находки в Верхней пе-
щере Чу-ку-тьен ................ 88
История и философия естествознания
В. Л. Ченакал. Проблема оптического
стекла в России XVIII в..........92
Юбилеи и даты
А. М. Черников, Н, М. Пржевальский
и Академия Наук........., , . . . 100
Varia * 107
Критика и библиография 117
117
Page
Botany. The Influence of A/nus
incana (L.) Moench on the Growth of
Grasses........................... 72
Zoology. The Life Cycle of Disto-
mum lanceo/atum. — Catches of Herring as
Affected by the Tides............. 73
Palaeozoology. The Quaternary
Fauna of the Apsheron Bitumen Deposits 76
Parasitology. The Nosematosis
of Bees ..........’............... 79
Hydrobiology. Ancient Data on
the «Flowering» of Lakes. — Groups of At-
tached Algae, their Types and their Develop-
ment ............................. 84
Genetics. The Increase of the
Weight of Mice as Produced by Selection 86
Physiology. The Need of Ascorbic
Acid (Vitamin C) for Man.......... 87
Anthropology. A New Method
of X-Ray Photography in Mass Investiga-
tions. — Finds in the Chu-Ku-Tien Upper
Cavern........................... 88
History and Philosophy of Natural Science
V. L. ChenakaJ. The Optical Glass Pro-
blem in 18th Century Russia....... 92
Anniversaries and Dates
A. M. Chernikov. N. M. Przevalsky and
the Academy of Sciences ........ 100
Varia 107
Reviews and Bibliography
117
ИЗБРАНИЕ НОВЫХ ЧЛЕНОВ АКАДЕМИИ НАУК СССР
28—29 января 1939 г.
Президент Академии Наук СССР В. Л. Ко-
маров открывает Общее собрание Академии
Наук СССР 28/11939 г.
Акад. А. Е. Ферсман делает доклад с харак-
теристикой кандидатов, намеченных к из-
бранию.
Группа действительных членов Академии Наук СССР, занятых заполнением избирательных
бюллетеней.
Природа № в
НОВЫЕ СИЛЫ В СОСТАВЕ
АКАДЕМИИ НАУК СССР
Акад. А. Е. ФЕРСМАН
После почти месячной работы спе-
циальных экспертных комиссий, заседа-
ний отделений и общего собрания, после
широкого общественного просмотра вы-
двинутых многочисленных кандидатов,
общее собрание Академии Наук в засе-
дании своем 29 января утвердило избра-
ние 26 действительных членов Академии
Наук и 44 членов-корреспондентов по
физико-математическим и естественным
наукам.
Задача выборов 70 новых членов
Академии Наук была тем более трудна
и ответственна, что приходилось выби-
рать действительных членов из 140 кан-
дидатов, а членов-корреспондентов —
из 359. Иначе говоря, соотношение
числа вакансий к числу кандидатов
колебалось от 1 к 5 до 1 к 10.
Сейчас в состав Академии по наукам
математическим, физическим и есте-
ственным вошли два героя Советского
Союза, 10 орденоносцев, 5 депутатов
в Верховные Советы нашей страны.
Впервые за 200-летнюю историю Ака-
демии в состав действительных членов
вошла женщина — Л. С. Штерн, один
из крупнейших физиологов нашего
Союза. Академия пополнилась живыми
силами молодых научных работников,
из которых некоторым не исполнилось
еще 30 лет. Она пополнилась двумя
героями-папанинцами, показавшими при-
мер сочетания научного труда с му-
жеством и отвагой исследователей, она
пополнилась .и заслуженными работни-
ками, много лет потрудившимися в обла-
сти отдельных наук.
Осуществляется, таким образом, тот
союз молодых и старых ученых, всесилие
которого было подчеркнуто товарищем
Сталиным на приеме в Кремле работни-
ков высшей школы.
Теперь в новом своем составе Акаде-
мия Наук сможет во всей широте и глу-
бине разрешить те большие задачи, кото-
рые ставят перед ней страна и наука,
Зна сможет выполнить тот план научных
работ, который намечен ею на ближай-
шие годы.
Попытаемся вкратце по отдельным дис-
циплинам дать характеристику того по-
полнения, которое вносит столько новых
живых сил в академическую семью.
Начнем с математики. В обла-
сти математических наук пополнение
Академии Наук новыми живыми силами
было в значительной степени предопре-
делено существованием в Москве моло-
дой талантливой школы математиков,
которая выдвинула на первое место двух
лучших своих представителей — С. Л.
Соболева и А. Н. Колмогорова.
Перед современным развитием мате-
матики в нашей стране стоит ряд острых
задач, в частности связанных с вопро-
сами теории вероятностей, а также с ря-
дом проблем прикладного характера.
А. Н. Колмогоров — директор Инсти-
тута математики Московского универси-
тета — как раз прокладывает новые пути
в области теории вероятностей и ее прило-
жений. Он уже дал ряд работ первоклас-
сного значения по математической логике
и геометрии, причем особенно ценным
является его целеустремленность в сто-
рону тех математических проблем, кото-
рые связаны с естествознанием; в этих
работах он проявляет оригинальность
и смелость математического творчества.
Не меньшее значение в истории мате-
матической мысли имеют работы С. Л.
Соболева, профессора Московского уни-
верситета, депутата Верховного Совета
РСФСР. Он уже 5 лет тому назад, т. е.
будучи 25-летним молодым ученым, был
избран членом-корреспондентом Акаде-
мии Наук.
Его работы в основном посвящены
вопросам математической физики (дина-
мической теории упругости) и теории
дифференциальных уравнений.
В области первой им создан весьма пло-
дотворный метод, благодаря которому
ему удалось решить ряд задач по отра-
жению и преломлению упругих волн и
!•
ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАУКИ
ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ ЧЛЕНЫ АКАДЕНИИ НАУК СССР, ИЗЕР. 1939’г.
Г. А. ШАЙН
С. Л. СОБОЛЕВ
А. Н. КОЛМОГОРОВ
В. А. ФОК
В. П. ЛИННИК
(по Отд. техййч. наук)
П. Л. КАПИЦА
ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАУКИ
ЧЛЕНЫ-КОРРЕСПОНДЕНТЫ АКАДЕМИИ НАУК СССР, ИЗБР. 1939 г.
А. О. ГЕЛЬФОНД
И. И. ПРИВАЛОВ
С. И. БЕЛЯВСКИЙ
Л. С. ПОНТРЯГИН
А. И. АЛИХАНОВ
6
Природа
193g
этим путем связать свою работу с чисто
практическими задачами современной
сейсмологии.
Другая интересная область его работ
связана с интегрированием дифферен-
циальных уравнений. Здесь новые и сме-
лые методы позволили использовать его
выводы для решения задач математиче-
ской физики. С. Л. Соболев известен
как истинный энтузиаст научного труда
и страстный борец за высокий уровень
советской науки.
К этим двум крупнейшим математикам,
избранным в действительные члены Ака-
демии Наук, необходимо прибавить еще
трех членов-корреспондентов из той же
плеяды блестящих ученых московской
школы. Таков А. О. Гельфонд, работаю-
щий в области функций комплексного
переменного и теории чисел. Таков бле-
стящий математик Л. С. Понтрягин,
работы которого по топологии и по тео-
рии непрерывных групп уже создали ему
мировую известность. Таков, наконец,
А. Я. Хинчин, который является пре-
красным педагогом, давшим ряд ценных
монографий и учебников.
Шестым, вновь избранным математи-
ком в семью работников Академии,
является И. И. Привалов, известный
в области теории тригонометрических
рядов, многолетний руководитель моло-
дой математической школы Московского
университета.
Таким образом мы должны признать
исключительную ценность пополнения
математической группы Академии Наук.
В эту группу помимо указанных лиц
войдут после новых выборов и крупные
механики, избранные по Отделению тех-
нических наук, а среди них крупней-
ший исследователь в области теорети-
ческой и практической механики — про-
фессор Мусхелишвили.
Математическая школа в Москве де-
лается центром мировой математической
мысли, и нет никакого сомнения, что,
включив в свои ряды новые молодые
силы, связав еще более глубоко свою
работу с математиками Тбилиси, Ленин-
града, Казани, Киева и других центров,
математики Советской страны не только
добьются мировых теоретических резуль-
татов, но и сумеют со всей глубиной и
широтой внедрить математическую
мысль во все области науки и техники.
Переходим ко второй науке — а с т р 0
н о м и и, которая до сих пор в Ада.
демии была представлена лишь однц*
действительным членом.
Перед этой наукой сейчас стоит ря,
больших задач: с одной стороны, р^
витие проблем астрофизики и астро,
химии, с другой — накопление маю.
риалов и решение вопросов звездно}
эволюции. Однако решение и той и дру.
гой задачи требует постоянного углубле-
ния и усовершенствования наблюдений
путем конструирования новых астроно.
мических приборов.
Выбранный в действительные члеэд
Академии Наук профессор Г. А. Шайн,
научный сотрудник Симеизской обсер
ватории, работает как раз в указанных
трех направлениях.
В своих блестящих наблюдениях он
показал себя как первоклассный экс-
периментатор, которому удалось полу,
чить новые данные по развитию двойных
звезд и по структуре Галактики. В самые
последние годы он показал, что белые
карлики, уплотненные звезды, которые
до сих пор насчитывались единицами,
представляют самое обычное явление во
вселенной. Но Г. А. Шайн не только
теоретик и экспериментатор — он перво-
классный знаток и конструктор астроно-
мических приборов.
Если мы укажем еще на двух избран-
ных новых членов-корреспондентов,
проф. Белявского, открывшего 27 новых
космических тел, и молодого исследова-
теля по астрофизике и звездной стати-
стике В. А. Амбарцумиана, то станет
ясно, что астрономы нашего Союза смо-
гут сейчас выполнить те большие задачи,
которые стоят перед советской астроно-
мией; они смогут углубить важнейшее
направление современной астрономии-
астрофизику, — одну из ведущих дис-
циплин, тесно связанную не только
с глубочайшими проблемами происхо-
ждения вселенной, но и с насущнейшими
вопросами климатического режима по-
верхности земли.
Семья астрономов Союза теперь
должна со всей энергией приступить
к стоящей перед ней задачей создания
большой южной обсерватории, которая
была бы вооружена новейшими методами
астрономической работы и расположена
в выгодных метеорологических условиях-
№ б
Новые силы в составе Академии Наук СССР
7
Переходим к физике. В области
основных ведущих проблем, выдвинутых
в плане Академии Наук по физическим
дисциплинам, на первое место были
поставлены четыре проблемы: изучение
атомного ядра и структуры атома, про-
блема распространения радиоволн, во-
просы оптики и использование низких
температур.
Избрание двух действительных членов
и четырех членов-корреспондентов по
отделению физико-матемДтических наук,
а также трех физико-техников по Отде-
лению технических, направлено было
как раз к тому, чтобы усилить и укре-
пить четыре указанные направления,
определяющие основные линии развития
физики в нашей стране на ближайшие
годы.
Из рядов исследователей строения
атома и его электронных оболочек на
первое место была выдвинута кандида-
тура в действительные члены молодого
физика В. А. Фока.
Основной областью его работ является
теоретический анализ квантовой меха-
ники, причем разработанные им методы
расчета электронных оболочек сложных
атомов получили сейчас широкое рас-
пространение. 1
Его работа по обобщению уравнений
Дирака привела к новой постановке
этой проблемы в мировой литературе.
Работа В. А. Фока по неэвклидовой гео-
метрии является незаменимым справоч-
ником, отличающимся особым изяще-
ством мысли, с которым автор использует
методы математического анализа для
разрешения чисто физических проблем.
Но, наравне с этими чисто теоретиче-
скими работами, у Фока имеется значи-
тельный круг других работ, носящих
прикладной характер. Достаточно упо-
мянуть об его исследованиях по вопро-
сам электроразведки, фототехники и осо-
бенно по давлению газов в орудии, при-
чем здесь нашему ученому удалось дать
сравнительно простой способ решения
задачи, поставленной еще Лагранжей,
о давлении газа в орудии в момент вылета
снаряда.
Если В. А. Фок является блестящим
теоретиком в области изучения строения
всего атома, то молодой талантливый
А. И. Алиханов, избранный в члены-
корреспонденты, показывает блестящий
пример экспериментирования в области
ядерной физики, а Д. В. Скобельцын —
в области проблемы космических лучей;
имя Д. В. Скобельцына неразрывно свя-
зано с этой замечательной проблемой,
в которой трудно даже предусмотреть,
как значительны будут новые выводы
науки, когда физики разгадают природу
и активность космических лучей и сумеют
связать их роль и значение с развитием
процессов в окружающей нас природе.
По отношению ко второй проблеме,
поставленной в плане работ Академии
Наук по физике, а именно по вопросам,
связанным с распространением радио-
волн, Отделение физико-математических
наук не смогло пополнить свой состав
новыми исследователями. Однако два
крупнейших представителя радиотех-
ники, работающие как раз над этой
проблемой, были избраны в действитель-
ные члены Академии по Отделению
технических наук — Н. Д. Папалекси
и М. В. Шулейкин.
Третий важный раздел физики в плане
Академии Наук — изучение оптических
явлений. По этому разделу науки был
избран В. П. Линник (Техническое отде-
ление), один из крупнейших конструк-
торов оптических приборов, давший
нашей стране и обороне ряд ценных
изобретений.
Сюда же относятся и два члена-корре-
спондента: А. А. Лебедев, один из круп-
нейших исследователей по физике и
физико-химии стекла, и М. А. Леонто-
вич, своеобразный математик, с успехом
применяющий методы математического .
анализа к разрешению ряда разнообраз-
ных проблем статистической физики,
рассеянию света, ультра-акустики и даже
квантовой механики.
Наконец, из числа исследователей чет-
вертой физической проблемы — изуче-
ния и использования низких и сверх-
низких температур — Академия Наук
избрала в действительные члены дирек-
тора Института физических проблем
П. Л. Капицу.
Его научная работа еще в Кембридже
началась с исследования атомного ядра
и привела к разработке метода получе-
ния кратковременных мощных магнит-
ных полей.
Изобретенные им машины и установки
являются, в своей области, непревзой-
денным образцом высокой научной тех-
ники. Он провел серию классических ра-
ХИМИЧЕСКИЕ НАУКИ
ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ ЧЛЕНЫ АКАДЕМИИ НАУК СССР, ИЗБР. 1939 г.
А. П. ОРЕХОВ
С. С. НАМЕТКИН
П. П. ШОРЫГИН
(скончался 29 IV с. г.)
Н. ТЕРЕНИН
В. Г. хлопин
ХИМИЧЕСКИЕ НАУКИ
ЧЛЕНЫ-КОРРЕСПОНДЕНТЫ АКАДЕМИИ НАУК СССР, ИЗБР. 1939 г.
П. П. БУДНИКОВ
А. Н. НЕСМЕЯНОВ
И. А. КАЗАРНОВСКИЙ)
В. М. РОДИОНОВ
С. И. ВОЛЬФКОВИЧ
10
Природа
1939
бот по магнитизму, создавших ему миро-
вую славу. Затем он перешел к работам
в области физики сверхнизких темпера-
тур. Он построил на новых принципах
превосходную установку для получения
жидкого гелия и достиг возможности
получать это вещество в больших коли-
чествах. На них-то он и выполнил ряд
первоклассных работ, открыв новое свой-
ство — сверхтекучесть жидкого гелия.
Развивая далее свою конструкторскую
работу, Капица построил машину для
получения жидкого воздуха, основанную
на совершенно новых принципах. Это —
машина огромной производительности,
экономичности; создание ее открывает
новые пути в технике холодильного дела,
кислородного дутья, газификации и дру-
гих практических проблем. Но мысль
исследователя продолжает работать и
дальше в этом направлении. Особый инте-
рес представляет его новая турбина,
сконструированная им по типу того же
турбодетандера, с помощью которого он
осуществил получение- жидкого воздуха.
Такова основная характеристика
крупного пополнения Академии Наук
живыми силами физиков; это пополне-
ние позволило советской науке занять
ведущее место в развитии мировой науч-
ной мысли и обеспечит те важнейшие
пути связи между теорией и практикой,
которые на каждом шагу разрешаются
в наши дни именно физикой.
Переходим к химии. Особая роль
химических наук в обороне страны, раз-
витие химии в самых разнообразных
направлениях и внедрение химических
методов во все отрасли народного хозяй-
ства — таковы те типичные черты совре-
менной химической мысли, которые не-
избежно поставили перед Академией
Наук вопрос о необходимости самого
серьезного пополнения своих химиче-
ских сил.
Среди всех течений химии в нашей
стране особое значение сейчас приобре-
тает органическая химия, и поэтому не-
удивительно, что из пяти избранных
действительных членов Академии Наук
три принадлежат к представителям этой
отрасли химических наук (кроме того,
избрано столько же членов-корреспон-
дентов).
Поставив своей задачей поднять на
большую высоту вопросы получения
искусственного топлива, использования
для этой цели разнообразных отбросов,
Академия Наук наметила первыми кан-
дидатами в действительные члены Ака-
демии Наук в области химии профес-
сора Московского университета С. С.
Наметкина, уже много лет работающего
над проблемами переработки нефти. Бо-
лее чем 80 работ характеризуют много-
гранность и широту этих исследований,
охватывающих проблему химии нитро-
соединений, терпенов, камфосинтетиче-
ских душистых веществ, естественных
горючих газов, природных нефтей и т. д.
Эти работы, в основе которых лежат
методы классической органической хи-
мии, геизбежно связали работу академика
Наметкина с самыми важными отра-
слями нефтяного хозяйства, а также пере-
бросили мост к разнообразным про-
блемам оборонной химии.
Вторым избранным в действительные
члены Академии Наук по химии отметим
профессора А. П. Орехова, работающего
в области химии алкалоидов- и создав-
шего центр ро их изучению в Химико-
фармацевтическом институте в Москве.
Его практическая работа над выделе-
нием из растений 30 новых алкалоидов
протекала на фоне глубокого теоретиче-
ского исследования и была связана
с выяснением строения и синтеза этих
соединений.
Крупным органиком является также
и третий новый действительный член
Академии по группе химии П. П. Шоры-
гин.
Уже в 1932 г. он быч избран в члены-
корреспонденты Академии Наук,
а в 1935 г. отпраздновал 30-летие своей
научно-педагогической и научно-техни-
ческой деятельности.
В течение долгих лет своей плодо-
творной работы он напечатал свыше 150
исследований, книг и учебников. Искус-
ственное волокно — такова его специаль-
ность, имеющая огромное значение для
всей промышленности нашего Союза.
В области органической химии избрано
три члена-корреспондента: Л. М. Ники-
тин, работающий в области древесины и
целлюлозы, В. М. Родионов — инженер-
технолог, работающий в области синтеза
красителей и полупродуктов, и молодой
профессор Московского университета
А. Н. Несмеянов, который в группе ме-
талло-органических соединений наметил
№ 6
Новые силы в составе Академии Наук СССР
11
оригинальные новые методы синтеза и
замещения входящих в них металлов.
Вторая важная линия развития обла-
сти современных химических наук свя-
зана с проблемами физической неоргани-
ческой и общей химии.
Два новых действительных члена Ака-
демии Наук восполняют тот пробел,
который до сих пор наблюдался в составе
нашей Академии: по линии радиевой
химии, с одной стороны, и по линии
физической химии — с другой.
В области радиологии наша наука и
техника в советское время добилась
очень крупных успехов. За эти годы не
только был создан специальный Радие-
вый институт, но и окрепла крупная
радиевая промышленность. Были от-
крыты совершенно новые источники по-
лучения радия и мезотория, были до-
стигнуты крупные теоретические успехи
в области изучения этих элементов.
Важнейшая заслуга в этом вопросе
принадлежит В. Г. Хлопину. Он начал
свои исследования с изучения гелиевой
проблемы и вместе со своими сотрудни-
ками сумел сконструировать новый при-
бор для быстрого определения гелия
в природных газах. Затем он перешел
к изучению руд наших крупных радие-
вых месторождений в Ср. Азии. Им была
установлена новая форма концентрации
радия в водах нефтяных месторождений.
Впервые у нас в Союзе в широком
масштабе поставлено было использова-
ние радиевых элементов в качестве инди-
каторов при важнейших химических
реакциях. Применяя гелиевый и дру-
гие методы для определения возраста
пород, В. Г. Хлопин, вместе со своими
учениками, впервые определил точный
возраст Хибинского массива и пегмати-
тов в гнейсах северной Карелии, обна-
ружив в последних наиболее древние
образования во всей земной коре.
Иная область научной работы связана
с именем А. Н. Теренина, молодого
исследователя Оптического института
в Ленинграде, начальника его фотохими-
ческой лаборатории. В его работах мы
видим установление связи между физикой
и химией, внедрение в область разреше-
ния сложных задач химического равно-
весия, методов физики и спектроскопии.
Развитие фотохимии он поднял на высоту
точного физического анализа и строение
молекул поставил в зависимость от опти-
ческих данных, которые позволяют уста-
навливать состояние связи отдельных
ионов и атомов в сложном кристалли-
ческом веществе.
К именам этих двух ученых, избран-
ных действительными членами Академии
Наук, необходимо присоединить еще
пять имен новых члено’в-корреспонден-
тов, которые пополняют ряды работни-
ков неорганической и физической химии
в новом Химическом отделении Ака-
демии.
Г. Г. Уразов — заместитель директора
Института неорганической и общей хи-
мии, один из крупнейших исследова-
телей металлических сплавов методом
физико-химического анализа.
А. Ф. Капустинский — молодой про-
фессор Института стали, работы которого
в области термической динамики кри-
сталлического вещества, энергетики кри-
сталлов определили новые пути в из-
учении проблем, имеющих особое значе-
ние для металлургии, с одной стороны,
и геохимии —с другой.
И. А. Казарновский является предста-
вителем того направления работ Карпов-
ского института, которое на основе об-
щего теоретического анализа разрешает
ряд проблем большого практического
и оборонного значения.
В смежных областях с ним работает
С. 3. Рогинский, один из выдающихся
исследователей в Союзе в области фи-
зико-химической теории катализа.
Наконец, пятым членом-корреспонден-
том по циклу химических наук является
Н. А. Изгарышев, представитель электро-
химии, исследования которого преиму-
щественно связаны с коррозией металлов
и их защитой.
Третья большая область химической
науки связана с химической техноло-
гией в широком смысле этого слова.
Хотя большинство из перечисленных
ученых свои теоретические исследова-
ния непосредственно связывают с про-
блемами народного хозяйства, тем не
менее дальнейшее развитие некоторых
специфических отраслей технической хи-
мии должно быть поставлено на очередь
в работах нового Химического отделения
Академии.
В этой области на истекших выборах
кадры Академии Наук пополнились
двумя членами корреспондентами; из
них П. П. Будников — профессор химии
ГЕОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ И ПОЧЕТНЫЕ ЧЛЕНЫ АКАДЕМИИ НАУК СССР, ИЗБР. 1939 г.
М. А. УСОВ
п И. СТЕПАНОВ
А. Н. ЗАВАРИЦКИ»
П. П. ШИРШОВ
А. А. ГРИГОРЬЕВ
ПОЧ. ЧЛ. АН
Ю. М. ШОКАЛЬСКИЙ
ГЕОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАУКИ
ЧЛЕНЫ-КОРРЕСПОНДЕНТЫ АКАДЕМИИ НАУК СССР, ИЗБР. 1939 г.
С. С, СМИРНОВ
П. И. ЛЕБЕДЕВ
А. Г. ВОЛОГДИН
Ф. Н, КРАСОВСКИЙ
С. Ф. ФЕДОРОВ
Е. К. ФЕДОРОВ
БИОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕДИЦИНСКИЕ НАУКИ
ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ ЧЛЕНЫ АКАДЕМИИ НАУК СССР, ИЗБР. 1939 г.
Т. Д. ЛЫСЕНКО
Л. С. ШТЕРН
Н. В. ЦИЦИН
К. и. СКРЯБИН
И. С. БЕРИТАШВИЛИ
Е. Н. ПАВЛОВСКИЙ
БИОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕДИЦИНСКИЕ НАУКИ
ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ ЧЛЕНЫ АКАДЕМИИ НАУК СССР, ИЗБР. 1939 г.
А. И. АБРИКОСОВ
М. И. АВЕРБАХ
А. Д. СПЕРАНСКИЙ
Н. Н. БУРДЕНКО
Н. Н. АНИЧКОВ
16
Природа
1939
силикатов — один из крупнейших иссле-
дователей в области огнеупорных мате-
риалов, вяжущих веществ и особенно
гипса; С. И. Вольфкович — известный
технолог в области удобрения, один из
создателей советской туковой промыш-
ленности, причем особенно следует от-
метить разработанную им и его учени-
ками схему получения фосфорных соеди-
нений из хибинских апатитов.
Таков общий итог выборов по группе
химии в Академии Наук.
Новое Химическое отделение, попол-
ненное пятью новыми действительными
членами и десятью членами-корреспон-
дентами, а также крупнейшими хими-
ками-технологами, переходящими из
Технического отделения (А. Е. Порай-
Кошиц, И. В. Гребенщиков, В. Е. Ти-
щенко), может во всей глубине и широте
поставить разрешение проблем химии
в нашей стране. Связавшись с широкими
кругами научной общественности через
Менделеевское общество, оно должно
будет высоко поднять авторитет химиче-
ской науки и внедрить передовые идеи
химии в нашу технику и различные
•отрасли народного хозяйства.
Новое Г еолого-географи-
ч е с к о е отделение должно широко
охватить проблемы геологии, ми-
нералогии, геохимии, гео-
графии, геофизики и гео-
дезии.
Совершенно понятным является то,
что такой широкий охват разнообразных
наук геологического характера требует
установления теснейшей связи геологии
и географии с физикой и химией, с одной
стороны, с экономикой и биологией —
с другой.
Широкие проблемы, стоящие в нашей
стране в области геологических и гео-
графических исследований, настолько
многообразны и многогранны, что при
выборах особенно резко ощущались труд-
ности избрания на те пять вакансий
действительных членов и десять вакан-
сий членов-корреспондентов, которые
'были предоставлены этому отделению.
Поэтому при выборах отделение должно
было остановиться лишь на нескольких,
наиболее острых, линиях геологической
работы и вынести постановление о необ-
ходимости новому Геолого-географиче-
скому отделению глубоко продумать
свой состав и структуру и выяснить
какие напрабления в области геолог^
ческих и географических наук должны
быть в ближайшее время представлены
в Академии Наук.
Речь идет, прежде всего, о тех техни-
ческих направлениях современной пе-
трографии, которые играют особую роль
в нашей металлургии, о новых течениях
минералогии и связанных с ними гео-
химии и кристаллохимии и, наконец, о це-
лом цикле экономгеографических наук;
В области геологии избраны были три
действительных члена: М. А. Усов,
П. И. Степанов и А. Н. Заварицкий.
М. А. Усов — директор Всесоюзного
Геологического института в Москве, бле-
стящий ученик академика В. А. Обру-
чева — всю свою исследовательскую ра-
боту за многие годы связал с Западной
Сибирью, с проблемой ее тектоники
и геологической истории.
На основе огромного собранного им
сибирского материала он дал целый ряд
интересных выводов в области петро-
графии, д в последние годы опубликовал
ряд блестящих сводок-очерков геогра-
фического строения ископаемых богатств
Западной Сибири.
Особенная заслуга М. А. Усова лежит
в деле создания им крупнейшей школы
геологов, которые разбросаны по всей
Сибири и Уралу, а также в укреплении
тех геолого-разведочных работ, которые
обусловили практическое развитие гор-
ной промышленности Западной Сибири.
П. И. Степанов — профессор Ленин-
градского Горного института и директор
Центрального геологического музея
в Ленинграде, один из крупнейших
исследователей каменноугольных место-
рождений Союза. Ему страна обязана
постановкой и в значительной степени
разработкой идеи так называемого Боль-
шого Донбасса, благодаря которому
промышленность обогатилась новыми
районами угольных месторождений.
Другой крупнейшей заслугой П- И-
Степанова перед советской наукой яв-
ляется его многолетняя работа по созда-
нию одного из лучших в мире геологи-
ческих музеев. В этом деле ему удалось
не только поднять музейное дело на
большую теоретическую высоту, но и
создать в музее ^широкую общественно'
просветительную работу.
№ 6
Новые силы в составе Академии Наук СССР
17
А. Н. Заварицкий является одним из
крупнейших исследователей рудных ме-
сторождений Урала.
В своих работах он широко и умело
связывает проблемы петрографии с во-
просами геологии и тектоники. Его
классическое исследование горы Маг-
нитной послужило основой для создания
магнитогорской промышленности. Его
работы по меди и платине Урала лежат
в основе промышленных разведок цвет-
ной металлургии.
К этим трем новым действительным
членам Академии Наук необходимо при-
соединить еще пять членов-корреспон-
дентов по геологии.
С. С. Смирнов, крупнейший молодой
минералог, работающий в области поли-
металлических и, особенно, оловянных
месторождений востока Сибири.
П. И. Лебедев — петрограф и гео-
химик, исключительный знаток петрогра-
фии и рудных месторождений Кавказа.
С. Ф. Григорьев — один из крупней-
ших специалистов-практиков в области
изучения рудных месторождений, в осо-
бенности Алтая и центрального Казах-
стана.
А. Г. Вологдин — геолог-палеонтолог,
который на основе изучения фауны
палеозоя построил схему соленосного
кольца Сибири и связанного с ним место-
рождения нефти.
С. Ф. Федоров — молодой исследова-
тель, научная работа которого посвящена
геологическим и геохимическим исследо-
ваниям Северного Кавказа и, в част-
ности, . исследованиям нефтяных место-
рождений и газовых вулканов.
Ф. П. Саваренский — крупнейший
специалист по вопросу инженерной гео-
логии и гидрологии.
Таково то пополнение, которое в неко-
торой степени, но еще далеко недоста-
точно, обслуживает геологические про-
блемы Академии Наук, которое в то же
время позволяет научно обосновать и
углубить те исследования, которые воз-
ложены на Академию Наук в постано-
влении Правительства, а именно в из-
учении закономерностей распространения
полезных ископаемых на Урале, в Евро-
пейской части Союза и на Кавказе.
С неменьшими трудностями при вы-
боре новых членов Академия встрети-
лась в области географии. Трудно
назвать другую страну, в которой можно
Природа № 6
было бы отметить большие достижения
по географическому исследованию, чем
наша страна.
Громадные белые пятна, бывшие на
старых картах, заменились настоящими
географическими описаниями; по новому
перекроена экономическая география
всего нашего Союза. Целые области
ожили для новой промышленности, куль-
турной и хозяйственной деятельности.
И, наконец, знаменитые полярные ис-
следования папанинцев дали блестящий
синтез личной отваги с умением научно
работать и этим завоевали северный
полюс для науки.
Многообразие направлений современ-
ной географической науки, необходи-
мость охвата ею и проблем геофизики и
геодезии, с одной стороны, экономики и
народного хозяйства — с другой, все это
создало огромные трудности при выбо-
рах на те две вакансии, которые были
предоставлены географии при общем рас-
пределении мест.
В действительные члены Академии
Наук избран был А. А. Григорьев, ди-
ректор Института географии Академии
Наук, выдающийся ученый в области
физической географии, написавший свы-
ше 200 трудов.
Часть его исследований связана
с многочисленными полевыми физико-
географическими эксгедициями, которые
охватили за советское время Сокз, начи-
ная с Кольского I олуострова и кончая
Якутской АССР.
Материалы, собранные им во время
этих экспедиций, j озволили вступить
на путь крупных научных обобщений,
в которых он является новатором и
родоначальником нового направления
в географии, — учения о роли физико-
географического комплекса в понимании
и развитии ландшафта.
Необходимо отметить и его исключи-
тельную научно-организационную рабо-
ту — создание им Института географии
и подготовку им молодой географической
смены.
Вторым действительным членом по
географии избран был герой Советского
Союза, директор Арктического инсти-
тута П. П. Ширшов.
Еще начиная с 1932 г., он принимал
участие во всех крупнейших полярных
исследованиях. На основе собранного
материала он дал ряд интересных работ
2
БИОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕДИЦИНСКИЕ НАУКИ
ЧЛЕНЫ-КОРРЕСПОНДЕНТЫ АКАДЕМИИ НАУК СССР, ИЗБР. 1939 г.
В. А. ДОГЕЛЬ
А. И. ОПАРИН
X. С. КОШТОЯНЦ
В. П. ОСИПОВ
БИОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕДИЦИНСКИЕ НАУКИ
ЧЛЕНЫ-КОРРЕСПОНДЕНТЫ АКАДЕМИИ НАУК СССР, ИЗБР. 1939 г.
Н. Н. ПЕТРОВ
О. Н. ПОДВЫСОЦЦАЯ
М. Б. КРОЛЬ
Н. Ф. ГАМАЛЕЯ
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ ЧЛЕНЫ АКАДЕМИИ НАУК СССР, ИЗБР. 1939 г.
Н. П. ЧИЖЕВСКИЙ
Н, Д. ПАПАЛЕКСИ
Н. И. МУСХЕЛИШВИЛИ
В. л. поздюнин
М. В. ШУЛЕЙКИН
Н, Е. КОЧИН
В. Н. ОБРАЗЦОВ
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ ЧЛЕНЫ АКАДЕМИИ НАУК СССР, ИЗБР. 1939 г.
В. П. НИКИТИН
М. В. КИРПИЧЕВ
Н. Т. ГУДЦОВ
л. Д. ШЕВЯКОВ
В. С. КУЛЕБАКИН
А. П. ГЕРМАН
А. ЧУДАКОВ
22
Природа
1939
связанных с ледовым прогнозом, при-
чем в основу их положил изучение планк-
тона и сезонных явлений как индикатора
ледового режима. Его работы на стан-
ции «Северный полюс» достаточно хо-
рошо освещены и хорошо известны.
Сейчас они заканчиваются обработкой
в тех трех томах, которые явятся бле-
стящим завершением мировых открытий,
сделанных четверкой папанинцев.
Членами - корреспондентами по гео-
графии были избраны четыре ученых:
Н. Н. Баранский—проф. Московского
Гос. университета, виднейший предста-
витель экономической географии, учеб-
ники которого всем известны; Ф. Н. Кра-
совский—основатель советской геодези-
ческой науки; Е. К. Федоров — герой
Советского Союза, магнитолог станции
«Северный полюс», несмотря на свои
молодые годы многолетний исследова-
тель Сибири, полярного Урала, Земли
Франца-Иосифа, Таймырского полу-
острова; А. Н. Тихонов — профессор
Московского университета, посвятивший
свои математические работы проблеме
геофизики, в особенности магнитологии
и термине земли.
Наконец, географическая семья Ака-
демии Наук пополнилась почетным чле-
ном Академии, имя которого широко
известно в нашей стране как отца совре-
менной географической школы, одного
из крупнейших исследователей в области
географии за последние 50 лет, — Юлием
Михайловичем Шокальским. Свыше 450
научных работ, блестящие сводки по
океанографии, получившие высокую на-
граду им. Кювье в Париже, многолетние
исследования рек, морей и озер Союза,
обработка материала государственной
нивелировки, таковы те разнообразные
направления, которые позволили Ю. М.
Шокальскому укрепить географическую
работу в стране и в качестве много-
летнего председателя Географического
общества поднять идею географической
науки на большую общественную высоту.
Ни в одной другой области науки не
произошло более серьезных изменений
в составе Академии Наук, как в области
биологических дисциплин.
Современная биология развивается
в разнообразных теоретических напра-
влениях, не только углубляя наследство
Дарвина, но и осуществляя на прак-
тике его идеи. С другой стороны, биоло-
гические идеи укрепляют такие практи-
ческие дисциплины, как агрономия, ве-
теринария и медицина. Если мы к этому
еще прибавим все расширяющееся внед-
рение физических и химических методов
и точное изучение биологических про-
цессов, выдвинувшее создание специаль-
ных отраслей науки — биохимии и био-
физики, то этим мы охарактеризуем те
крупнейшие изменения, которые проис-
ходят на наших глазах в составе биоло-
гических наук.
Постановлением Правительства Ака-
демия Наук СССР получила возможность
значительно расширить как состав дей-
ствительных членов, так и членов-корре-
спондентов, включив впервые за всю
историю Академии в ее состав большие
отрасли научного знания — медицину
и агрономию, а также ветеринарию.
Действительными членами Академии
Наук избраны Т. Д. Лысенко и Н. В.
Цицин; по прикладной зоологии — Е. Н.
Павловский, ( по ветеринарии — проф.
К. И. Скрябин.
Равным образом избраны и два физио-
лога, на которых ложится разработка
идей павловского наследия: И. С. Бери-
ташвили и Л. С. Штерн.
Академик Т. Д. Лысенко — замеча-
тельный биолог нашего времени. Он
внес в биологическую науку новые ме-
тоды исследования и дал социалисти-
ческому хозяйству ряд важнейших прак-
тических мероприятий крупного госу-
дарственного значения.
На основе подхода с позиций дарви-
низма и массового эксперимента он бле-
стяще разработал теорию стадийного раз-
вития растительного организма и, став
на путь сознательного управления раз-
витием растения, разработал ряд прак-
тических приемов с тем, чтобы можно
было не только управлять его развитием
в лаборатории, но и в условиях наших
колхозных-совхозных полей повышать
урожайность социалистического земле-
делия.
По этим же путям идет и Н. В. Цицин.
Успешно получив многолетние пшеницы
путем скрещивания опытных культур-
ных пшениц с дикими видами пырея, он
намечает новую эпоху в земледелии, бла-
годаря замене однолетних полевых куль-
тур многолетними.
№ 6
Новые силы в составе Академии Наук СССР
23
Новое научное течение, которого не
знала царская Россия, связано с углубле-
нием гельминтологиив области
ветеринарии и животноводства. Вновь
избранный академик К. И. Скрябин
является пионером в этой области ис-
следования. Его целеустремленная широ-
кая деятельность, создание им крупного
специального научно-исследовательского
института и целой сети других учрежде-
ний позволили широко поставить из-
учение паразитических червей. При этом
в своих работах Скрябин, применяя ме-
тод полного вскрытия организма, уста-
новил огромное распространение гель-
минтоза как фактора, вредящего разви-
тию всего животноводства.
Близко примыкает к этим проблемам
научного исследования Е. Н. Павлов-
ский, основной задачей которого яв-
ляется изучение вопросов паразитологии
в определенных районах Союза и выяс-
нение биологически обоснованных мето-
дов борьбы с целым рядом паразитар-
ных инфекций.
Являясь тонким и точным зоологом,
Павловский во всех своих работах обна-
руживает исключительную эрудицию,
широкий биологический подход и тесно
связывает всю свою деятельность с прак-
тическими проблемами медицины и
охраны здоровья.
Широкое развитие задач общей
физиологии привело Академию
Наук к необходимости пополнить состав
своих физиологов еще двумя сочленами—
профессором Тбилисского Гос. универ-
ситета И. С. Бериташвили и директо-
ром Института физиологии Нарком-
здрава в Москве Л. С. Штерн.
Проф. Бериташвили известен своими
многочисленными работами (свыше 150)
как организатор научно-исследователь-
ской работы по физиологии в Грузии и
исследователь центральной нервной си-
стемы и в физиологии нервно-мышечного
прибора. Как в Союзе, так и за границей
особую известность приобрели его тон-
кие исследования по изучению вопросов
поведения организма. В 1938 г. он был
удостоен Академией Наук премии имени
акад. Павлова.
Л. С. Штерн — автор оригинального
учения об окислительных процессах
в животном организме. В своих 250 тру-
дах она положила начало учению о ге-
мато-энцефалическом барьере, развитию
которого посвящены многочисленные ра-
боты ее учеников и сотрудников. Л. С.
Штерн — большой инициативный работ-
ник, большой организатор, пользую-
щийся большой известностью в советских
и заграничных научных кругах.
Что касается вновь избранных чле-
нов-корреспондентов по биологии, то их
работы, за исключением работ X. С.
Коштоянца и Э. А. Асратяна, двух моло-
дых талантливых исследователей в обла-
сти физиологии, преимущественно охва-
тывают другие области биологических
наук.
По ботанике избран членом-корре-
спондентом А. А. Гроссгейм, один из
лучших знатоков флоры Закавказья,
крупнейший исследователь практических
проблем ботаники в Азербайджане.
По почвоведению избран П. А.
Бушинский, известный своими исследо-
ваниями по борьбе с засолением почв
в Поволжье.
По зоологии — профессор Ленин-
градского университета В. А. Догель,
автор большого числа работ по морфо-
логии беспозвоночных и их эмбриональ-
ному развитию.
И, наконец, по биохимии — А. И.
Опарин, один из виднейших исследова-
телей биохимических процессов, посвя-
тивший свои работы проблеме синтеза
сахарозы, а также блестяще наладивший
на теоретической основе ряд практических
производств в области хлебопечения,
чайной промышленности и т. д.
Наконец, в состав отделения биологи-
ческих наук включены были, впервые
в истории Академии, избранные пять
новых действительных членов ученых-
медиков и восемь членов-корреспонден-
тов.
Не входя в детализацию этого блестя-
щего списка вошедших в Академию
ученых-медиков, чему был посвящен ряд
статей в специальной прессе, отметим
лишь, что все они в своих работах тесно
связаны с общими проблемами биологи-
ческих наук.
Анатомия представлена профес-
сором Московского университета А. И.
Абрикосовым, руководителем крупней-
шей патолого-анатомической школы в на-
шей стране.
По хирургии — действительным
членом избран заслуженный деятель
науки, орденоносец, депутат Верховного
24
Природа
1939
Совета Н. Н. Бурденко, а членами-корре-
спондентами— П. А. Герцен и Н. Н.
Петров.
По офтальмологии избран дей-
ствительным членом хорошо известный
всему медицинскому миру М. И. Авербах.
По дисциплинам, связанным невро-
патологией, избраны два действи-
тельных члена: А. Д. Сперанский — один
из смелых новаторов в области патологи-
ческой физиологии, Н. Н. Аничков —
известный своими работами по артерио-
склерозу. Избраны также пять членов-
корреспондентов: В. П. Осипов — дирек-
тор Института мозга, Н. И. Гращенков —
невропатолог и физиолог нервной си-
стемы, крупнейший организатор в обла-
сти здравоохранения Союза; Б. И. Лав-
рентьев — профессор Московского уни-
верситета в области гистологии; М. Б.
Кроль — один из основоположников
русской невропатологии; О. Н. Подвы-
соцкая — директор Кожного института
и проф. Н. Ф. Гамалея — один из круп-
нейших авторитетов микробиологии.
Такова краткая характеристика тех
новых 70 действительных членов и чле-
нов-корреспондентов, которые избраны
в Академию Наук по физико-математиче-
ским и естественным дисциплинам.
По постановлению Правительства ста-
рое Отделение физико-математических
и естественных наук в настоящее время
разделено на четыре самостоятельных
отделения, из которых каждое объеди-
няет в себе представителей определен-
ных дисциплин.
Этот путь дифференциации научной
работы является совершенно необходи-
мым при широком охвате циклом есте-
ственно-исторических знаний самых раз-
нообразных областей научного мышле-
ния. Но, наравне с этой дифференциа-
цией и многообразием .новых научных
дисциплин, укрепляется и идея Акаде-
мии как объединяющего центра, как
учреждения, связующего единым теоре-
тическим подходом все отдельные науч-»
ные течения.
Самые глубокие завоевания науки
рождаются сейчас на границе, на стыке
двух, часто совершенно различных, науч-
ных дисциплин. Так, постепенно созда-
лось на границе физики и астрономии
блестящее течение современной астро-
физики, только на фоне которой нам
делаются понятными строение и будущее
вселенной. Так, на границе химии и
геологии на наших глазах вырастает
геохимия, как новая наука о веществе
земли и законах его распределения.
Эти новые пути научной мысли тре-
буют в целом ряде вопросов комплекс-
ных методов исследования.
Широкое внедрение методов матема-
тики, физики и химии еще больше услож-
няет картину современной научной ра-
боты и подчеркивает необходимость, роль
и значение такого объединенного центра,
который, базируясь на работах отдель-
ных институтов, умел бы ставить боль-
шие научные проблемы мирового мас-
штаба в том комплексном порядке, кото-
рый может решаться лишь коллективом
крупнейших научных работников раз-
ных специальностей.
Всякая практическая задача народ-
ного хозяйства неизбежно, по самому
существу своему, является комплексной,
связывающей проблему жизни и труда
человека с производительными силами
страны и усйехами техники.
Только та исследовательская мысль,
которая овладела марксистско-ленин-
ской теорией, которая вооружена могу-
чим орудием — диалектическим материа-
лизмом, — может правильно освещать
пути связи между наукой и практикой.
Под этим углом зрения Академия Наук
производила выборы. В своей подгото-
вительной работе к ним Академия счи-
тала, что ее состав должен быть попол-
нен именно теми силами, которые внесут
новый свежий творческий поток научной
мысли и наметят новые научные пути
в работах Академии.
Академия считала, что состав ее должен
быть пополнен людьми, тесно связанными
с жизнью нашей страны, с потребно-
стями ее промышленности и хозяйства.
Новое пополнение как раз и призвано
осуществить те задачи, которыми Ака-
демия руководствовалась при выборах.
Новой могучей волной единения старых
и молодых научных сил Академия сумеет
поднять науку в нашей стране на исклю-
чительную высоту и сумеет пронизать
этой передовой наукой всю жизнь, все
творчество, все народное хозяйство и все
стороны новой социалистической куль-
туры нашей великой родины.
ФЛУОРЕСЦЕНЦИЯ НЕБА
И. А. хвостиков
I
При прохождении света через воз-
дух газовые молекулы рассеивают свет
во все стороны. Рассеяние света возду-
хом обусловливает многие оптические
явления в атмосфере. Мы «видим небо»
потому, что воздух рассеивает свет сол-
нечных лучей. Голубое небо над нами —;
это земная атмосфера, воздух, который
мы видим вследствие рассеяния света.
Почему небо голубое? Это объясняет
теория рассеяния света газами, создан-
ная Рэлеем. По этой теории свет рассеи-
вается тем сильнее, чем короче длина
световой волны: лучи синие рассеи-
ваются сильнее зеленых, зеленые —
сильнее жрлтых и т. д. Если бы все лучи
рассеивались одинаково, небо имело бы
такой же цвет, как и солнце: светложел-
тый. Но желтые лучи рассеиваются сла-
бее синих и голубых — в результате
небо приобретает голубой цвет. Эти рас-
суждения подтверждаются точными вы-
числениями и измерениями.
Если воздух освещается световыми
лучами, то иногда мы можем видеть его
не только, потому, что его частицы рас-
сеивают свет. В некоторых условиях
молекулы газа могут под действием
света очень малой длины волны (под
действием ультрафиолетовых лучей) све-
титься сами: газ может флуоресциро-
вать. Это явление можно наблюдать
в лабораторных опытах, когда газ, осве-
щаемый невидимыми ультрафиолето-
выми лучами, флуоресцирует красным,
желтым или иным светом.
Известно, что Солнце посылает на
землю много ультрафиолетовых лучей,
и давно возникал вопрос о том, не .флуо-
ресцирует ли под действием этих лучей
воздух земной атмосферы? Не есть ли
свет голубого неба смесь рассеянных
солнечных лучей и света, испускаемого
самими молекулами воздуха?
Много лет физики и геофизики
пытались решить этот вопрос, пока
не доказали, как казалось оконча-
тельно, что флуоресценции неба не
существует. Сравнительно недавно —
в 1935—1936 гг. — автор этих строк,,
производя оптические наблюдения в вы-
сокогорных условиях, обнаружил но-
вые факты, объяснить которые было
очень трудно. Эти факты можно было
истолковать как указание на то, что»
имеет место флуоресценция атмосферы
в зеленой части спектра. Однако такое
заключение шло бы в разрез со всеми
прежними данными об отсутствии флуо-
ресценции. Нужно было решить этот
вопрос каким-либо опытом — но ка-
ким? Трудность опыта связана с тем,,
что флуоресценцию неба, даже если она
и существует, крайне трудно обнаружить
вследствие интенсивно рассеянного света
неба.
Акад. С. И. Вавилов предложил про-
извести соответствующие опыты на вы-
соте 9—10 км над землей, чтобы ослабить»
в несколько раз рассеянный свет неба.
Осуществить это не легко, так как
даже самая высокая на земном шаре
гора Эверест имеет меньшую высоту.
Было решено поднять нужную оптиче-
скую аппаратуру — спектрографы — на
большом воздушном шаре (на субстрато-
стате). Автор совершил два полета на
высоту 8’/2 и 9j/2 км 9 и 22 марта 1936 г;
Полеты были организованы Стратосфер-
ной комиссией Академии Наук СССР'
совместно с воинской частью, которой-
командует полковник Г. А. Прокофьев.
Было получено много новых интересных
данных по ряду вопросов (7).
Но по интересующему нас вопросу
ответ был получен отрицательный:
флуоресценции неба обнаружено не было»
II
Результаты некоторых опытов пока-
зали, что можно надеяться обнаружить,
флуоресценцию неба, если подняться
на еще гораздо большую высоту; однако-
высота требовалась слишком большая:
50—100 км. На такую высоту подняться
невозможно. Но здесь возникла идея,
о том, что тех же результатов можно-
добиться вовсе и не поднимаясь на
большую высоту. Достаточно, оставаясь.
26
Природа
1939
на поверхности земли, произвести на-
-блюдения во время сумерок.
В самом деле, после захода солнца,
по мере его погружения под горизонт,
нижние слои воздуха погружаются
в тень, граница освещаемой солнечными
лучами части атмосферы поднимается
все выше и выше. Исключить рассеян-
ный свет нижних 50—100 км воздуха
можно путем выбора момента наблюде-
ний в сумерках: нужно использовать
тот момент, когда граница тени про-
ходит на высоте 50—100 км и когда,
следовательно, более низкие слои уже
не освещаются солнечными лучами. При
этом более высокие слои, флуоресценцию
которых мы пытаемся обнаружить, еще
будут освещены.
Именно такие опыты произвели в ав-
густе 1936 г. сотрудники Оптического
института в Ленинграде В. И. Черняев
и М. Ф. Вуке. Опыты проводились
со склонов горы Эльбрус, где прозрач-
ность воздуха весьма велика (2). Ре-
зультат их опытов был определенный:
они обнаружили флуоресценцию неба!
Итак, небо флуоресцирует. Флуорес-
ценция неба, обнаруженная Черняе-
вым и Вуксом, была монохроматическим
излучением, т. е. излучением опреде-
ленной длины волны. Удалось, при-
мерно, определить длину волны этого
излучения: она оказалась равной 589 пцх.
Какое вещество может излучить свет
такой длины волны? Спектры воздуха,
состоящего, как известно, из азота,
кислорода и других газов, не содержат
такой длины волны. Точно такую длину
волны испускают, впрочем, пары на-
трия, если его поместить, напр., в пламя
горелки. Но откуда в верхних слоях
атмосферы могут появиться пары метал-
лического натрия?
Открытие Черняева и Вукса было
позднее повторено независимо и дру-
гими за границей. Многие физики и гео-
физики за границей взялись за иссле-
дование нового явления. Важно было
точно решить, действительно ли обна-
руженное излучение неба принадлежит
атомам паров натрия. Решить это можно,
если точно знать длину волны света. Но
в подобных опытах точное измерение
длины волны является весьма трудным,
а иногда и невозможным. Нужно знать
длину волны во всяком случае с ошибкой
не большей 0.1 тр., а в опытах Чер-
няева и Вукса и французских исследо-
вателей, повторявших эти опыты, ошибка
достигала 1—2 тр .
III
Следовало применить какой-то спе-
циальный метод для точного определе-
ния длины волны. Французские иссле-
дователи Бернар (3) Кабанн, Дюфэ
и Гози (4) провели на нескольких обсер-
ваториях серию трудных опытов интер-
ференционным методом. Наблюдая за
интерференцией света, можно опреде-
лить длину световой волны очень точно.
Было строго доказано, что наблюдае-
мая в сумерках флуоресценция неба
действительно является свечением ато-
мов натрия.
Otpuuuwwoe бреия
Фиг. 1.
Наличие паров металла в стратосфере
является фактом большого научного зна-
чения. Откуда берется натрий в страто-
сфере? Под действием каких причин
атомы натрия светятся? Ответ на эти
вопросы очень важен для понимания
структуры атмосферы и происходящих
в ней физических процессов.
Бернару удалось определить высоту
светящегося слоя. Он обнаружил, что
с того момента сумерок, когда тень сол-
нечных лучей проходит на высоте 60 км,
интенсивность флуоресценции начинает
быстро уменьшаться. Он приводит
спектрограмму Бернара (5), снятую
во время сумерок в начале 1938 г.
На верхней спектрограмме (снимок а)
отчетливо видна линия, соответствую-
щая длине волны 589.3 m ц — линия
спектра натрия (линии кажутся нерез-
кими благодаря большому увеличению
снимка). Этот спектр фотографировался
5 мин.: от 15 час.47 мин.до 15 час. 52мин.
На снимке b приведен спектр, сни-
мавшийся тоже в течение 5 мин.
через одну минуту, вслед за первым: от
15 час. 53 мин. до 15 час. 58 мин. На
№ 6
Флуоресценция неба
27
втором снимке линия натрия отсутствует
вовсе. По измерениям Бернара интен-
сивность линии натрия уменьшается за
эти 5 мин., по крайней мере, в 100 раз.
Это указывает на то, что пары натрия
сосредоточены в определенном тонком
слое, после прохождения через который
границы тени солнечных лучей, флуо-
ресценция практически исчезает. По
оценке Бернара слой, содержащий пары
натрия, расположен на высоте 60—
70 км.
Вопрос о том, откуда берутся на этих
высотах пары натрия, пока вовсе не
разрешен. То же самое относится и
к причинам, вызывающим флуоресцен-
цию атомов натрия. Работа по этим во-
просам продолжается, и нужно думать,
что в ближайшее время мы узнаем много
нового.
IV
Изучение спектрального состава суме-
речного света позволило обнаружить
еще один тип флуоресценции неба. Фран-
цузские исследователи Кабанн и Гарриг
обнаружили флуоресценцию атомного
кислорода (6).
Известно, что в нижних слоях атмо-
сферы (до 20 км высоты, во всяком слу-
чае) и кислород и азот находятся в мо-
лекулярном состоянии. С другой сто-
роны, в результате изучения спектров
свечения ночного неба и полярных сия-
ний было установлено, что в верхних
слоях атмосферы (напр. на высоте 100—
150 км) и азот и кислород присут-
ствуют не только в виде молекул N2
и О2, но и в виде атомов. В частности,
именно спектру атомов кислорода при-
надлежит известная «зеленая линия»,
постоянно присутствующая в полярных
сияниях и в ночном свете. Атомный кис-
лород и азот образуются в верхних слоях
атмосферы в результате диссоциирую-
щего действия ультрафиолетовых лучей
Солнца.
Лабораторными опытами было уста-
новлено, что кислород в атомном со-
стоянии, при пропускании через него
электрического разряда, испускает свет
с длиной волны 630 тр. . Эта красная
линия кислорода была обнаружена
в спектре сумеречного света Кабанном
и Гарригом, что является еще одним до-
казательством наличия атомного кисло-
рода в верхних слоях атмосферы.
Однако флуоресценция неба, обу-
словленная свечением кислорода, су-
щественно отличается по своим свой-
ствам от флуоресценции паров натрия.
Мы видели, что интенсивность свече-
ния натрия с длиной волны 589.3 шр.
крайне быстро уменьшается после про-
хождения солнечных лучей через слой
на высоте 60—70 км. Практически в су-
мерках это свечение можно наблюдать
всего лишь 10—20 мин. Совсем другое
было обнаружено в отношении свече-
ния кислорода. Интенсивность этого све-
чения убывает крайне медленно. Крас-
ную линию кислорода можно обнару-
жить в спектре еще через 2—3 часа после
захода Солнца, когда нижняя граница
лучей Солнца проходит на высоте 500—•
600 км. Кабанн и Гарриг, обнаружив-
шие это явление, полагали, что оно ука-
зывает на наличие атомного кислорода
на столь больших высотах (б). Ход
интенсивности красной линии кисло-
рода в зависимости от высоты слоя,
освещаемого солнечными лучами, пока-
зан на фиг. 2.
V
При более детальном рассмотрении
вопроса выяснилось, что обнаруженное
явление нельзя объяснить так, как это
предполагалось. Согласно измерениям
(см. кривую на фиг. 1), по истечении,
примерно, 2 час., в течение которых
тень лучей Солнца (тень Земли) под-
нимается с высоты 120 км до высоты
600 км, интенсивность красной ли-
нии кислорода уменьшается, примерно,
в 10 раз. Если следовать гипотезе Ка-
банна и Гаррига, то приходится пред-
положить, что интенсивность красной
линии в разное время сумерок может
служить мерой количества кислорода,
находящегося на соответствующих вы-
28
Природа
1939
сотах. С этой точки зрения пришлось бы
предположить, что количество кислорода
на высоте порядка 600 км в 10 раз
меньше, чем количество его на высоте
120 км. Но это, как легко видеть, яв-
ляется совершенно невозможным. Из-
вестно, что плотность воздуха в страто-
сфере уменьшается с высотой, примерно,
в 10 раз на каждые 20 км. Следовательно,
на каждые 100 км плотность убывает,
примерно, в 100 000 раз, а на протяже-
нии 400—500 км она упадет в громадное
число раз: в Ю16—1020 раз. Именно во
столько раз должна отличаться плот-
ность воздуха на высоте 120 км от плот-
ности на высоте 600 км. Даже если
предположить, что на очень больших
высотах — более 100 км — плотность
воздуха уменьшается очень медленно,
скажем всего лишь в 1.5 раза на каждые
10 км, то все равно отношение плот-
ности на высоте 120 км к плотности на
высоте 600 км должно выражаться чис-
лом порядка 1 миллиарда. Но по дан-
ным сумеречной флуоресценции неба для
кислорода получается уменьшение всего
в 10 раз, что не может ни с какой точки
зрения считаться сколько бы то ни было
правдоподобным.
Приходится предположить, что флуо-
ресценция атомного кислорода, наблю-
даемая в сумерках, связана с какими-то
особыми процессами в стратосфере. Есть
основания ожидать, что медленная убыль
интенсивности красной линии связана
с тем, что солнечные лучи той же длины
волны 630 пщ , даже много времени
спустя после захода Солнца, могут осве-
щать сравнительно низкие (100—150 км)
слои воздуха, содержащие атомный кис-
лород в большом количестве. Причиной
этого может быть очень сильное пре-
ломление лучей длины волны 630 тр.
в атмосфере вследствие того, что пока-
затель преломления воздуха, содержа-
щего атомный кислород, очень велик для
таких лучей. Явления подобного рода
известны в физике под названием ано-
мальной дисперсии,
мальной дисперсии
именно с длиной
Вследствие ано-
солнечные лучи
волны, близкой
к 630 тц, могут испытывать весьма
сильную рефракцию, как бы загибаясь
вокруг Земли. В результате, даже глу-
бокой ночью, когда Солнце находится
далеко под горизонтом, солнечные лучи,
загибаясь вокруг Земли, попадают
в сравнительно низкие слои атмосферы.
В настоящее время высказывается гипо-
теза, что именно этим путем возбу-
ждается флуоресценция атомного кисло-
рода, интенсивность которого так мед-
ленно убывает после захода Солнца (7).
VI
Вопрос, который мы только что рас-
смотрели, может иметь отношение к дру-
гой большой геофизической проблеме,
именно к ночному свечению неба.
Все небесные тела: звезды, туманности
и т. д., вместе взятые, посылают на Землю
не более ]/э того света, который освещает
земную поверхность безлунной ночью.
За счет чего берутся остальные 2/3 света?
Опытами последних двух десятилетий
было установлено, что значительное ко-
личество света возникает за счет соб-
ственного свечения (люминесценции)
верхних слоев атмосферы. Причины
этого свечения до сих пор остаются
точно неизвестными, но за последние
годы сложились две основные гипотезы
по этому вопросу.
Одна из них, высказанная известным
английским геофизиком Чэпманом, рас-
сматривает явление следующим обра-
зом. Уже упоминалось выше, что уль-
трафиолетовые лучи Солнца производят
в верхних слоях атмосферы диссоциацию
молекул воздуха на атомы. Кроме того,
они производят еще ионизацию молекул
и атомов, т. е. отрыв электрона, в ре-
зультате которога и первоначально не-
заряженной частицы — атома или моле-
кулы — образуются две заряженные ча-
стицы: отрицательно заряженный элек-
трон и положительно заряженный ион.
Энергия, которая затрачивается сол-
нечными лучами на диссоциацию и иони-
зацию воздуха, накапливается в ат-
мосфере в течение дня. Эта энергия очень
велика; она измеряется десятками кало-
рий на квадратный метр за каждую
секунду. Ночью же протекают обрат-
ные процессы рекомбинации; в резуль-
тате частых столкновений частиц друг
с другом атомы объединяются в моле-
кулы, а электроны и ионы, воссоеди-
няясь, образуют опять нейтральные ча-
стицы. При этом выделяется та энергия,
которая была потрачена на прямой про-
цесс: диссоциацию и ионизацию. За
счет этой большой энергии, накапли-
№ 6
Флуоресценция неба
29
ваемой днем и выделяемой в течение
всей ночи, и возбуждается свечение
верхних слоев атмосферы. Эта теория
Чэпмана известна под названием фото-
химической теории.
Другая гипотеза, поддерживаемая
группой французских исследователей
(Довийе, Дюфэ, Кабанн, Дежарден
и др.), предполагает чисто электриче-
ское возбуждение свечения. Известно,
что Солнце посылает на Землю мощные
потоки частиц. Эти корпускулярные по-
токи, влетающие в земную атмосферу
с громадными скоростями, пролетая
сквозь воздух, производят большое ко-
личество так наз. «вторичных электро-
нов»: быстро несущаяся сквозь атмо-
сферу частица, прилетевшая из миро-
вого пространства, сталкиваясь на своем
пути с атомами и молекулами воздуха,
выбивает из них электроны до тех пор,
пока она сама не потеряет всю свою ско-
рость. Эти вторичные электроны, обра-
зующиеся на пути мчащейся частицы,
имеют скорости небольшие, но все же
достаточные, чтобы вызывать свечение
газа — подобно тому, как оно воз-
буждается в трубке, заполненной газом
под малым давлением (в десятки тысяч
раз меньше атмосферного) при пропуска-
нии через трубку электрического тока
(гейсслерова трубка).
Ни первая, ни вторая из указанных
теорий не получили еще общего призна-
ния; ни та, ни другая не могут пол-
ностью объяснить всех наблюдаемых
в ночном свете неба явлений (8). Более
того, за последнее время обнаружены
новые явления, которые прямо противо-
речат этим теориям.
В поисках правильного разрешения
вопроса возникает мысль о том, не мо-
жет ли причиной ночного свечения неба
быть такое же загибание солнечных лу-
чей, о котором мы говорили в связи
с сумеречной флуоресценцией кисло-
рода.
Рассмотрим этот вопрос несколько
подробнее.
Показатель преломления любого ве-
щества постепенно увеличивается по
мере уменьшения длины световой волны.
Это явление называется дисперсией света
(нормальная дисперсия). В тех случаях,
когда тело является не вполне прозрач-
ным для света, может иметь место так
наз. аномальная дисперсия света. Пред-
положим, что из всего спектра наше
тело поглощает свет в пределах неко-
торой полосы А (фиг. 2), причем макси-
мум поглощения лежит у длины волны
>.о. Для длин волн, близких к X, показа-
тель преломления принимает ненор-
мально большие значения: он сильно
возрастает со стороны больших длин
волн и принимает аномально малые зна-
чения со стороны меньших (кривая В).
Известно также, что солнечные лучи,
проходя сквозь земную атмосферу,
испытывают некоторое отклонение (ре-
фракция). Это отклонение вызвано тем,
что показатель преломления воздуха
уменьшается с высотой, вследствие
уменьшения плотности воздуха. Лучи
Солнца, находящегося близ горизонта,
испытывают рефракцию, примерно, на
полградуса.
Характер рефракции резко изменится
для тех длин волн, показатель прелом-
ления которых велик, вследствие ано-
мальной дисперсии: величина рефрак-
ции резко возрастает. В результате
могут иметь место новые замечательные
явления. Показатель преломления воз-
духа, находящегося при атмосферном
давлении, равен 1.00029. Как показали
вычисления, если для какой-либо длины
волны показатель преломления увели-
чится вследствие аномальной дисперсии
до величины 1.0013, т. е. всего лишь
наО. 1%,то такой луч будет распростра-
няться по пути, параллельному земной
поверхности: луч, пущенный горизон-
тально, будет загибаться вокруг Земли,
распространись все время параллельно
земной поверхности. Такой луч, если бы
он не терял энергии на своем пути, мог бы
30
Природа
1939
напр., обогнуть весь земной шар и вер-
нуться в исходную точку (7).
Эти явления могли бы привести к воз-
буждению свечения неба ночью. В самом
деле, испытывать подобное сильное за-
гибание могут те лучи, длина волны
которых близка к максимуму поглоще-
ния света данным веществом (Хо на
фиг. 2). В ночном свете мы наблюдаем
лучи различной длины волны, испускае-
мые атомами и молекулами азота, кисло-
рода и других газов, входящих в составы
воздуха в верхних слоях атмосферы.
Эти газы имеют поглощение в разных
местах спектра. Ясно, что раз есть по-
глощение, должна иметь место аномаль-
ная дисперсия и связанное с ней силь-
ное загибание вокруг Земли лучей соот-
ветствующей длины волны. Загибаться,
следовательно, будут вовсе не все лучи,
но только те, которые испытывают ано-
мальную дисперсию, но именно эти лучи
и будут поглощаться частицами газов.
Поглотив свет, атомы и молекулы при-
ходят в состояние, в котором они сами
способны испускать свет (возбужденное
состояние). Так может возникать ночное
свечение неба.
VII
Изложенная только что гипотеза не
является окончательно проверенной: она
недавно выдвинута и сейчас находится
в стадии экспериментальной и теорети-
ческой проверки (работы Института тео-
ретической геофизики Академии Наук
СССР). Сейчас можно указать на ряд
новых фактов, благоприятных для этой
гипотезы.
Мы уже упоминали, что флуоресцен-
ция кислорода, наблюдаемая в сумер-
ках, обладает весьма медленным умень-
шением интенсивности после захода
Солнца, которое можно объяснить
именно с точки зрения загибания сол-
нечных лучей. Точный расчет этого
явления привел к совершенно опре-
деленному закону изменения интенсив-
ности сумеречной флуоресценции кисло-
рода. Если откладывать по одной оси
угол погружения Солнца под горизонт
(на фиг. 3 углы отложены в радианах),
а по другой оси — логарифм отношения
интенсивностей у, где 70 — началь-
ная интенсивность флуоресценции, а I —
интенсивность, наблюдаемая в различ-
ные моменты сумерок, Tof согласно тео-
ретическим вычислениям, должна полу-
читься парабола, ход которой указан
на фиг. 3 (сплошная линия). На том же
графике крестиками отмечены числа,
полученные из результатов наблюдений
Кабанна и Гаррига (фиг. 1). Разброс
точек значительный, что связано с не-
точностью исходных наблюденных ве-
личин (фиг. 1) Кабанна и Гаррига (из-
мерения интенсивности в этих условиях
крайне трудны). Но в то же время видно,
что общий ход точек соответствует тео-
ретической кривой (7).
Можно назвать еще одно явление,
обнаруженное за самое последнее время,
Известно наличие большого поглоще-
ния воздухом в ультрафиолетовой части
спектра. С точки зрения влияния ано-
мальной дисперсии, рассмотренной
выше, следует ожидать, что ультрафио-
летовые лучи должны испытывать не-
которое загибание. Глубокой ночью,
когда солнечные лучи уже не освещают
даже самых верхних слоев атмосферы,
может иметц место некоторое освещение
этих слоев именно ультрафиолетовыми
лучами, благодаря их загибанию. По-
этому свет ночного неба должен быть
несколько относительно богаче ультра-
фиолетовыми лучами, чем рассеянный
свет дневного неба.
Соответствующие опыты были выпол-
нены Академией Наук СССР (Институ-
том теоретической геофизики и Глав-
ной астрономической обсерваторией
в Пулкове) в 1937—1938 гг. Было обна-
ружено, что ожидаемое увеличение отно-
сительного содержания ультрафиолето-
вых лучей в ночном свете сравнительно
с дневным светом действительно имеет
место и притом в большой степени. Если
сравнивать процентное содержание уль-
трафиолетовых лучей относительно си-
него света (длина волны 436 гпр), то
для лучей с длиной волн 330 тр. в ноч-
ном свете получается вдвое большее
содержание, чем в свете дневного
неба. Летом текущего года Институт
теоретической геофизики Академии Наук
СССР проводит опыты для окончатель-
ного решения вопроса о природе этого
явления.
Наконец, следует упомянуть еще
опыты с поляризацией зеленой линии
ночного свечения неба. Эта линия (длина
волны 557.7 шр) обладает весьма боль-
№ 6
Кольчатые соединения
31
шой интенсивностью и неизменно обна-
руживается каждую ночь в спектре ноч-
ного света, а также в свете полярных-
сияний. С точки зрения фотохимической
теории свечения ночного неба и теорий,
рассматривающих воздействие вторич-
ных электронов (см. § 6), зеленая линия
должна быть неполяризованной, т. е.
световые колебания в световом луче
должны обладать полной симметрией.
Однако недавно начатые опыты по этому
вопросу обнаружили, что свет зеленой
линии поляризован: световые колебания
в одних направлениях на 20—25% по
амплитуде превосходят колебания в дру-
гих направлениях (9). Этот факт нахо-
дится в противоречии с двумя назван-
ными теориями. Однако, если мы имеем
дело со свечением газа, возникающим
под действием солнечных лучей, то на-
личие поляризации оказывается воз-
можным.
Названные поляризационные опыты
дали только предварительные резуль-
таты. Можно думать, что всестороннее
изучение поляризации зеленой линии,
которое будет производиться в течение
лета 1939 г., позволит разобраться в ука-
занном вопросе.
Таким образом флуоресценция неба,
обнаруженная первоначально при изуче-
нии сумеречного света, таит в себе много
неясных, но весьма важных и интерес-
ных вопросов. Не исключена возмож-
ность, что и ночное свечение неба тоже
обязано своим существованием обычной
флуоресценции верхних слоев атмо-
сферы.
Литература
1. И. А. Хвостиков. Докл. Акад. Наук
СССР, т. XVII, № 4, 1937, стр. 195.
2. В. И. Ч е р н я е в и М. Ф. By кс. Докл.
Акад. Наук СССР, № 4, 1937.
3. Rene Bernard. Nature, т. 141, стр. 788-
(апрель 30, 1938 г.).
4. J. С a b a n п е s, J. Dufay, J. G a w-
z i t. Nature, т. 141, стр. 1054 (июнь 11,
1938 г.)
5. Rene Bernard. Comptes Rendus de-
L’Academie des Sciences (Paris), t. 206, № 14,
стр. 1137 (апрель 4, 1938 г.)
6. J. Cabannes et H. Garrigu e.
Comptes Rendus, t. 203, стр. 484, 1936.
7. И. А. Хвостиков. Изв. Акад. Наук
СССР (серия геогр. и геофиз.), № 2, 1939,
8. И. А. Хвостиков. Успехи физ. наук.,
вып. 2, 1937.
9 И А. Хвостиков, Докл. Акад. Наук.
СССР, т. XXI, № 7, 1938.

КОЛЬЧАТЫЕ СОЕДИНЕНИЯ В ПРОЦЕССЕ
РАЗВИТИЯ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА
А. Н. ЦВЕТИКОВ
1
Соединения, описываемые в органи-
ческой химии, можно разделить на две
группы: 1) естественные, возникающие
в природе, и 2) искусственные, обычно
не встречающиеся в природе и получен-
ные лабораторным путем. Именно бла-
годаря первой группе химия соединений
углерода может называться органиче-
ской химией. Эти естественные соедине-
ния акад. В. И. Вернадский (7) разде-
ляет на три следующие группы: 1) хими-
ческие соединения углерода живого ве-
щества, устойчивые лишь в организме,
во время жизни, т. е. в биосфере, 2) мине-
ралы углерода, образовавшиеся в ре-
зультате земных химических реакций
вне живого вещества, и 3) продукты
отбросов и выдыхания живого вещества,
мало-по-малу превращающиеся в мине-
ралы углерода. Формы эти иначе можно
было бы определить как: 1) биохими-
ческие, 2) постбиохимические (вадозные)
и 3) геохимические (ювенильные, фреа-
тические). Наиболее разнообразны сое-
динения первой и второй групп, среди
них много и циклосоединений; геохими-
ческие же (карбиды, окись углерода, от-
части цианистые соединения, метан, гра-
фит глубоких слоев земной коры и др.)
менее разнообразны.
Деление органических соединений на
естественные, хотя бы впоследствии и
-"32
Природа
1939
•синтезированные в лабораториях, и
искусственные, не участвовавшие в био-
химических и постбиохимических про-
цессах и таким образом являющиеся
<воеобразным дополнением к внежизнен-
ным геохимическим формам, следует пом-
нить именно потому, что это необходимо
для проведения принципа историзма
в химии, в частности для понимания
эволюции органического вещества.
Можно говорить также и об искусствен-
ных и естественных процессах. Резкой
•границы между ними не существует; мы
не знаем вполне предела возможностей
естественного (биохимического) про-
цесса, искусственный же процесс in vitro
является обычно более кратким и упро-
щенным.
Акад. Н. К. Кольцов (2) рассматри-
вал, между прочим, вопрос об эволюции
молекул в следующей постановке: «Очень
простую и полную лестницу мы имеем
для углеводородов жирного ряда. Мы
ее можем нарисовать чуть ли не беспре-
дельной от СН4 до СяН2п + 2... И лишь
при сопоставлении изомеров с одинако-
вой элементарной формулой мы встре-
тимся с затруднением: считать ли раз-
двоенные и вообще разветвленные цепи
•более высокими, чем цепь линейную».
И далее: «как сравнить углеводороды
жирного ряда с углеводородами аромати-
ческого ряда? Что сложнее, СвН14 или
СвНв? По числу атомов гексан сложнее
бензола, но замкнутость цепи предста-
вляет качественное осложнение, кото-
рому невозможно дать количественную
оценку».
II
Однако в настоящее время можно
утверждать, что ароматические соедине-
ния являются более поздними, следова-
тельно более молодыми в эволюционном
отношении. Продукты ассимиляции жи-
вых организмов большей частью ацик-
личны, в организмах же постепенно на-
копляются циклоструктуры, почти не
разрушимые биохимическими процес-
-сами. Образование их идет за счет али-
фатических соединений. Большую часть
этих веществ животный организм может
удалять в диссимиляционном процессе,
в растениях же они полностью остаются
и усложняются структурно (образова-
ние целлюлезы, лигнина, каучука, смол,
алкалоидов и др.). Накопление таких
сложных циклосоединений, как холе-
стерин, различные пигменты, глюко-
зиды, терпены, алкалоиды при старении
организмов является общеизвестным фак-
том (Пикте, Ружичка (3) и др.). Есть
много оснований считать именно угле-
воды исходным материалом для высоко-
молекулярных веществ, в том числе и
ароматических. «Фенилзамещенные ами-
нокислоты (фенилаланин, тирозин, дио-
ксифенилаланин, дииодтирозин) берут
бензольное ядро из продуктов био-
динамического преобразования глюкозы.
На промежутке между глюкозой и бен-
золом находится гексагидробензол или
инозитол, найденный в животных и ра-
стениях» (В. С. Садиков, 4). В антоциа-
нах, флавонах, катехиновых дубителях
существуют пирановые кольца моноз-
ного происхождения. К последним веще-
ствам близки и алкалоиды. Бензольное
кольцо имеет своим происхождением мо-
лекулу глюкозы, что, по Садикову, van
Rijn и др., находит подтверждение
в структуре глюкозидов, а также в иных
видах биологического преобразования
глюкозы в циклосоединения. Например
Penicillium griseofulvum на глюкозной
среде образует в числе других продук-
тов обмена гентизиновую и 6-метилсали-
циловую кислоту; аналогичные синтезы
дает и Penicillium brevicompactum.
Таким образом не случайно бензол и
глюкоза имеют одинаковое количество
атомов углерода. В этой «реакции»
[(CeH10O5U -> свн12ов -> свн6 -> сп
раньше уходит кислород, затем — водо-
род. Принцип этот можно формулиро-
вать в виде схемы
СНО -» СН -» С
у х л у ~ и л
Так мы имеем в простейшем случае,
когда нет присоединения других молекул
или их остатков. Процесс циклизации
можно рассматривать, как Inkohlungs-
prozess, обугливание, карбонизацию.
Если расположить все углеводороды
в ряд по уменьшению процентного со-
держания водорода, т. е. по возрастанию
удаленности от насыщения, то мы полу-
чим схему карбонизации. То же самое
мы увидим, рассматривая следующий
процесс усложнения углеродистых сое-
динений. Образование СО2 из СО + О
является окислением, но синтез фор-
№ 6
Кольчатые соединения
33
мальдегида в растениях есть уже пер-
вая. отдача кислорода. Восстановление
идет далее, ди- и полисахариды имеют
меньше кислорода, чем монозы, также
падает и процент водорода, что особенно
заметно при циклизации; наконец, мы
видим бескислородные или почти бес-
кислородные сгущения с возрастающим
падением количества водорода. Пределом
является бесконечная графитообразная
решетка. К ней очень близки графиты
ювенильного, фреатического происхо-
ждения в глубоких слоях земной коры,
а также постбиохимические, вадозные
продукты (каустобиолиты, угли, гуми-
новые вещества и др.) —сложные сгу-
щения, для которых теряется само поня-
тие молекулы, — и они, в сущности,
являются уже особыми метаструктур-
ными, сверхмолекулярными образова-
ниями. Таким образом происходит нако-
пление органического вещества в виде
гумуса, нефти, угля. Все эти биолиты
в дальнейшем снова возвращаются в кру-
говорот, как источники энергии и от-
части сырья, благодаря деятельности
человека, гумус же, подвергаясь дальней-
шему разложению, служит и запасным
питательным веществом, главным обра-
зом для растений.
III
Таким образом отдельные фрагменты
графитообразной решетки являются
позднейшими структурами. У углерода
в сравнении с другими близкими к нему
элементами четвертой группы Менде-
леева эта способность к кольцеванию
наиболее высока. Получены «аромати-
ческие» соединения и для кремния,
весьма нестойкие при обыкновенных
условиях; титан, цирконий, гафний по-
добных сгущений не образуют. Вообще
же твердым телам свойственны агрегаты
«островов» в смысле Вейссенберга (5), —
цепочечных, пластинчатых и решетча-
тых форм, ритмически повторяющихся
атомных и молекулярных микрокомпо-
нентов в кристаллах. Одним из таких
микрокомпонентов для угдеродных реше-
ток, является шестиугольник.
Сплошное заполнение плоскости, о д-
нообразными фигурами (в кри-
сталлохимии существует много предме-
тов заполнения разными фигурами, напр.
случаи сочленения SiO4—тетраедров,
решетка фенакита Be2SiO4 и многие дру-
Природа, № 6
гие) возможно только треугольниками,
квадратами и шестиугольниками. Пер-
вые две формы имеют очень высокое
байеровское напряжение. Правильная
сеть из пятиугольников невозможна, по-
тому что отдельный угол пятиугольника,
взятый целое число раз, не составляет
4d. Напряжение валентностей в угле-
родном шестиугольнике не является вы-
соким и, кроме того, он имеет минималь-
ное очертание (периметр). Периметры
треугольника, квадрата и шестиуголь-
ника относятся друг к другу как
1 :-| J/3:^-|/6= 1 :0,905:0,816. Та-
ким образом в отношении сгущения, т. е.
сплошного заполнения элемента пло-
скости, наиболее естественной геоме-
трической формой является шестиуголь-
ник.
Структурные свойства подобных сгу-
щенностей являются функцией коли-
чества шестиугольников. Методом мате-
матической индукции можно доказать
что справедливы следующие формулы.
1. Присоединение одного шестиуголь-
ника:
а) к цепочечной сгущенности:
/т = 2(щ + 2)
==
б) к линейной (цепочечной), замкну-
той таким образом, что внутри находится
пустое пространство:
zm= А 4у;
в) к плоской, без пустот:
zm — А.
2. Эмпирические формулы, выражен-
ные через количество шестиугольников:
а) цепочечных незамкнутых сгущен-
ностей:
Ф = C2(2jn-i-i) ^2(от+2)1
б) цепочечных замкнутых однослой-
ных (однорядных):
Ф ’ ^im
в) плоских без пустот:
Ф = ^-2(2т + 1)—¥ Hltm + ij — 'Z+y — h'’
г) плоских с пустотами:
Ф = ^-2<2m+i)— ¥—2р —
Если р = 1, ТО
Ф = C4m_Y ^т-Т + ^-Л.
3
34
Природа
1939
Примечание, т — количество бен-
зольных ядер, 1т — количество возможных
присоединений одного шестиугольника к линей-
ной (цепочечной) сгущенности, Zm—то же к дан-
„ v \// ,
нои, Y — количество связей с, Л — коли-
I
чество мест, на которые можно поместить бен-
зольные ядра в данном, открытом наружу,
однослойном ходе вглубь сгущенности, р — ко-
личество внутренних замкнутых пустот, Ф —•
формула, у — количество Y связей, обращен-
ных на чертеже вилкой вверх, Л — то же,
(вилкой вниз).
Примером может служить следую-
щий отрывок графитообразной решетки:
Для данной произвольной структуры,
пользуясь вышеприведенными форму-
лами, можно найти:
Ф — Нгт—ч-t-y—h ~ ^175 ^80-
IV
Можно также говорить о вероятности
образования этих обрывочных форм гра-
фита, в частности — о вероятности обра-
зования низших форм сгущенностей.
Присоединение к данной сгущенности
нового шестиугольника, т. е. адконден-
сация, возможна, напр., как некое орто-
замещение в определенном месте сгуще-
ния. Бензол, напр., может присоединить
себе подобную форму в шести местах,
и все шесть видов присоединения будут
одинаковы — молекула нафталина. Та-
ким образом вероятность подобного
образования нафталина р = у = 1,т.е.
вляется полной достоверностью. Трех-
кольцевые сгущения, получающиеся
из нафталина, будут иметь следующие
2 1 .
вероятности: антрацен р = — = у,фе-
4 1 - ,
нантрен р = — — — к перибензонафтен,
обладающий Y-связью и имеющий свои
аналоги в природе в виде аценафтена,
ангидрида перинафталиндикарбоновой
2 1 „
кислоты и сультона — р = у .= Та-
ким образом наиболее вероятной формой
является фенантрен. «В смоле
(каменноугольной) фенантрена содер-
жится вдвое больше, чем антрацена»
(А. Е. Порай-Кошиц, б), и это стано-
вится понятным из рассмотрения их ве-
роятностей. Фенантреновое ядро, более
реакционноспособное, чем антраценовое,
чрезвычайно распространено в природе.
Холестерин и его гомологи, целый ряд.
алкалоидов, составные части многих
смол и бальзамов (Н. А. Орлов и В. А.
Успенский, 7; автор этой статьи нашел
производные фенантрена — р-колофоно-
вые кислоты в остатках одной старинной
смолокурни вбзле г. Щорса, Чернигов-
ской обл.), декстропимаровая кислота
и др.,—все эти соединения содержат
фенантреновое ядро.
Для высших форм сгущенностей можно
говорить не только о вероятности р обра-
зования из предшествующего низшей, но
и о полной вероятности Р образования
ее из всех простейших низших форм.
Пусть каждое из сгущений Ар А„,
А3,.............Ак имеет вероятность
появления Др р2, р3,.........pj:, ве-
роятности же того, что при присоеди-
нении одного шестиугольника к Аг по-
явятся новые формы Вр В2, Вэ, . . .Вр
пусть будут равны (тг^, (772)р (т^, . .
• (^z)i> ПРИ присоединении к сгуще-
нию Аь соответственно (т^, (~2)2, (тг3)2,
.............(~г)2 и т. д. Тогда, со-
гласно теореме умножения вероятно-
стей, полная вероятность образования
сгущенности Вг- из всех предшествующих
равна
Р{ = Pl (*»)1 + Pz ("г'Х + Рз (те»)з + • •
.........4"
Подобным путем можно найти, что из
4 циклических наиболее вероятными
являются карциногены, причем
на первом месте стоит бензантрен
№ б
Кольчатые соединения
35
(р< = Й’ = §)’ за ним идут 1 : 2’
_ / 6
монобензантрацен 1р4 =
12\ / 4 8\
Р4 = ед) и п и р е н (р4 = 2g, а = ы),
входящий, как известно, в состав фол-
ликулина. Из 5 циклических наиболее
вероятна конфигурация б е н з п и-
/ 8 144 \
р е н а = др Pi = 1200Л являюще-
гося сильным карциногенным и эстро-
генным веществом, входящим также в со-
став гуминовой кислоты В. Фукса (см.
табл. I и 2).
ТАБЛИЦА 1
Cond.4 р
1 ' I
Cond4 р I Р
1
2f
3
4
2
29
6
29
12
29
2
29
3^
60
12
60
22
60
6
60
2 I _6_
29 I 60
± -1
29 ; 60
_1_ I 2
29 I 60
i
1
Примечание. Штрихами для сокращения
обозначены бензольные ядра, напр.
ТАБЛИЦА 2
Соnd.5 p p 1 Cond.5 p P
2 10 1 4 80
1 Hill 81 1200 l|H 81 1200
1 5 40 II 6 114
2 НН 81 1200 III 81 1200
1 6 80 1A 1, ; ll'l 1 2 50
3 НН 1 81 1200 81 1200
3 50 17 ll’l 1 6 87
4 НН 1 81 1200 81 1200
1 20 18 ll'l 1 40
э JI1 1 1 81 120 J I;11 81 1200
л 1 20 19 II11 2 20
III 81 1200 ill 81 1200
7 11 4 80 20 V 4 40
1II 81 1200 81 1200
8 144 21 11 . 10 70
о 81 1200 81 1200
9 Ill1 3 81 40 12l0 22 1 'll1 2 81 20 1200
10 1 20
.,,1!
НН 81 1200
11 II 3 40
III 81 1200
12 4 81 35 1200 1
13 Ill1 3 100
1 81 1200
Р
V
Кольчатые соединения являются чрез-
вычайно стойкими. В биохимических
процессах гексагоны (6-членные кольца)
и их сгущения обычно не расщепляются.
Однако можно указать на разложение
циклических углеводородов различными
бактериями (Вас. phenanthrenicus bakien-
sis, Вас. guricus, Bad. benzoli Wagner
и др.), а также на образование муконо-
вой кислоты из бензольного ядра или
на синтез гомогентизиновой кислоты из
4-оксифенилпировиноградной, путем вре-
менного «расшатывания» двойных свя-
зей (хиноидная структура). Но в послед-
нем случае ядро восстанавливает преж-
нюю ситуацию междуатомных связей и
остается невредимым. Относительная
стойкость бензольных ядер, в том числе
и сгущенных, приводит к тому, что раз-
личным реакциям подвергаются главным
образом только внешние группы атомов
или радикалы, образующие довольно не-
постоянную «шерсть» на контуре шести-
угольника или сгущенности. Поэтому и
изменения, которым подвергаются аро-
матические вещества в организме, сво-
дятся по преимуществу к окислению и
синтезу в парные кислоты как эфиро-
серные, так уроновые и уровые, окисле-
ние же касается периферических групп,
причем из низших конденсов (сгущен-
ностей) могут образоваться высшие, близ-
кие к гуминоподобным веществам.
Стойкость циклических конденсов на-
ходится в связи со вторым законом тер-
модинамики. Общая энергия U = F + G,
где F — термодинамический потенциал
при v = const, или свободная энергия;
G — связанная энергия. Так как в изо-
хорно - изотермической системе про-
цессы, сопровождающиеся увеличением;
функции состояния F, итти не могут,
т. е. dF^O или Fj 5? F2, то поэтому
возможно только увеличение связанной
энергии G. Эта последняя величина
3*
36
Природа
1939
равна произведению температуры по
шкале Кельвина на энтропию вещества,
т. е. U = F + ST, где S (энтропия) =
т
= jy, причем для вычисления пола-
гают dq = CpdT, относя dq и Ср к одному
молю. Определив опытным путем тепло-
емкость Ср при ряде Т°К, вычисляют
графическим путем данный интеграл. По
Благовещенскому (А. В. Нагорный, 8),
1 г алифатических углеводородов от Св
до С24 дает 11 165 Кал., а 1 г соответ-
ствующих ароматических — 10 253 Кал.
Таким образом теплоемкость цикло-
соединений выше, чем жирных, следова-
тельно энтропия их больше, а сво-
бодная энергия меньше. Аналогичное
явление мы имеем и в кристаллических
решетках: пространственная решетка,
построенная из правильных рядов ато-
мов, т. е. из сети их параллелепипедов,
является наиболее косной формой ве-
щества, обладающей минимумом потен-
циальной энергии. Устойчивость кри-
сталлической структуры тем больше, чем
меньше свободная энергия. Если нанести
на график ДЕ и ДЯ, т. е. величины сво-
бодной энергии и теплоты образования
соединения при изменении Т° шкалы
Кельвина, то можно видеть, что их кри-
вые всегда расходятся при повыше-
нии Т°.
В отношении исследования стойкости
циклосоединений имеют значение законо-
мерности теплот горения в гомологиче-
ских рядах органических соединений.
Рядом авторов были предложены соот-
ветствующие уравнения, в состав кото-
рых, как аргумент, входит термическая
характеристика или величина реакцион-
ной способности. Эта величина в каждом
гомологическом ряду постоянна; для не-
предельных соединений она очень вы-
сока, и из последних особенно — для
продуктов жизнедеятельности организ-
мов; для постбиохимических же продук-
тов она падает (продукты гниения, торф,
бурые угли и минимум = 0 у антраци-
тов и нефти).
VI
С физико-химической стороны следует
еще отметить тот факт, что для сгущен-
ностей характерно ослабление сил, удер-
живающих электроны (В. и Э. Роде-
буш, 9). Поэтому больше вероятность
поглощения различных частот, в том
числе и волн материи де-Бройля; частоты
последних пропорциональны количеству
движения (линейному моменту) бомбар-
дирующей корпускулы. По теории отно-
сительности и = тс2 эрг, откуда hv, т. е.
частота корпускулы пропорциональна ее
массе. Для атома О, напр., частота
выше, чем для Н, и разница- Е’ — Е =
= hi больше. Таким образом при «погло-
щении» атома О соответствующий С-атом
органической молекулы (а следовательно,
и данного конденса) должен перейти
на более высокий энергетический уро-
вень, чем при поглощении атома Н.
Для двумерных конденсов харак-
терна, кроме остальных степеней сво-
боды, также процессия вокруг оси вра-
щения, нормальной к их поверхности
и проходящей через центр тяжести.
В этом случае движение точки (атома)
может описываться уравнением спирали
г = (/а)? в полярных координатах, где
значение а колеблется около 1. Это
можно представить себе следующим об-
разом. В плоскости XY (I) вращается
радиус. Вместе с ним вращается и пло-
скость (II), на которой он лежит, перпен-
дикулярная к XY и имеющая осью вра-
щения координату Z. Тогда уравнение
г = (1а)? описывает пространственно-
прецессионное вращение точки в пло-
скости (II) по окружности (a = 1), по
сжимающейся (а < 1) или расширяю-
щейся (a > 1) спиральной траектории.
Ясно, что мнимые точки этого уравнения
лежат на плоскости (II), веществен-
ные же — на пересечении ее с плоско-
стью (I), в которой изменяется и угол ?.
Молекула в данном случае может быть
не только симметрическим волчком,
энергия которого описывается уравне-
ниями квантовой механики. Данный ро-
татор может расширяться вследствие
возрастания момента инерции около оси,
а также переворачиваться; эти виды дви-
жения вытекают из вышеприведенной
формулы. Для остальных молекул соот-
ветствующие явления количественно
должны быть иными.
VII
Д. М. Ринч выдвинула в 1936 г. гипо-
тезу о том, что протеины в клетках жи-
№ б
Кольчатые соединения
37
вотных и растений образуют циклоль-
ный каркас, т. е. многошестиугольную
решетку из углеродных и других ато-
мов. Физиологическая активность многих
соединений (карциногены, стерины и
желчные кислоты, сердечные яды, поло-
вые гормоны) объясняется, по ее мнению,
сродством этих молекул к циклольному
каркасу, т. е. -способностью их накла-
дываться на него сверху. Аналогичным
образом и появление этих соединений
возможно путем отрыва определенных
групп от подобного многокольчатого
белкового трафарета. Однако трудно
себе представить существование подоб-
ных громадных форм, свободно плаваю-
щих, невидимому, в солевом растворе.
Несомненно, отдельные их части связаны
ван-дер-ваальсовскими силами и отрыв
сверху, напр. молекулы андростерона
(в том месте, где андростерон не накла-
дывался), со всем постоянством его струк-
турных свойств, связанный с образова-
нием соответствующей пустоты в много-
кольчатом образовании, представляется
с физико-химической точки зрения искус-
ственным.
Теория Д. М. Ринч таким образом
является первой теорией пространствен-
ного сочетания углеродных и других
сгущенностей.
Многие гетероциклы сходны с пента-
гональными углеводными формами, о чем
напоминают и некоторые их синтезы
(фуран из пирослизевой кислоты, тио-
фен — из гомологов левулиновой и ян-
тарной кислот, пиррол — аналогично
синтезу фурана, индол — конденс из
бензола и пиррола и т. д.). Некоторые
из них — повидимому не углеводного,
а «обломочного» происхождения, — из
мелких некольчатых форм.
VIII
Таким образом в основе углеродных
сгущенностей лежат те или иные отрывки
бесконечной графитообразной сети. Зна-
чение их в природе огромно. Стерины,
пигменты, смолистые продукты, алкало-
иды, карциногены, гуминовые и уголь-
ные структуры, ароматика каменноуголь-
ной смолы и нефти, — все это раз-
личные необратимые (вернее — трудно
обратимые) формы органического веще-
ства в его биогенных миграциях. Многие
из подобных веществ играют большую
роль при жизни организма. Не исклю-
чена и их роль в катализе и дыхании
тканей; в последнее время особенно под-
черкивается значение именно органиче-
ских решеток для каталитических про-
цессов и, следовательно, для клеточного
дыхания, — более важное даже, чем
вкрапление железа в ритмическую угле-
родистую структуру, которое можно рас-
сматривать как «растворение» Fe в С
(аналогично растворению Si и С в рас-
плавленном Fe), так как атомы железа
в ней удерживаются силами не только
главных валентностей.
Изучение этих консервативных тел,
этой, в сущности, прижизненной
постбиохимии, «не менее важно
для химической истории углерода, и мы
поймем свойства этого необыкновенного
химического элемента, лишь когда при-
мем во внимание все его молекулы как
устойчивые, так и лабильные, как кос-
ные, так и активные» (В. И. Вернадский).
Литература
1. В. И. Вернадский. Очерки геохи-
мии, 1934.
2. Н. К. Кольцов. Проблема прогрес-
сивной эволюции. Статья в сборнике «Орга-
низация клетки», 1936.
3. V. R u z i с k a. Das chemische Korrelat
der Photoplasmahysteresis., Arch. f. Entw.
mech., Bd. 116, 1929.
4. В. С. Садиков. Курс биологической
химии, 1935.
5. К. Weissenberg. Z-t physik. Ch; A.,
139 (Haber-Festband), 529, 1928.
6. A. E. П о p а й - К о ш и ц. Неиспользо-
ванные ресурсы циклического сырья для
органической химической промышленности.
Пром, орган, химии, № 11, т. I, 1936,
стр. 651.
7. Н. А. О р л о в и В. А. У с п е н с к и й.
Минералогия каустобиолитов, 1936.
8. А. В. Нагорный. Проблема старшня
та смерти. Матер!яли до BiKoeoi ф!зюлогн,
1935.
9. В. и Э. Р о д е б у ш. Введение в физи-
ческую химию, 1935.
10. Д. М. Р и н ч. Структура протеинов и неко-
торых физиологических активных соеди-
нений. Успехи химии, т. IV, вып. 2, 1937.
НОВОЕ УЧЕНИЕ Р. ГОЛЬДШМИДТА О МАТЕ-
РИАЛЬНЫХ ОСНОВАХ НАСЛЕДСТВЕННОСТИ
В. И. ГРАЦИАНСКИЙ
В настоящее время по основным вопро-
сам генетики ведется оживленная дискус-
сия. Во многих вопросах наметились но-
вые представления, сменяя прежние,
казалось бы твердо установленные кон-
цепции. Реальность гена, как единицы
наследственности, вызывает, сомнение.
В связи с этим большой интерес пред-
ставляет попытка Рихарда Гольдшмидта
пересмотреть моргановскую теорию гена,
исходя из накопившихся в «морганисти-
ческой генетике» данных. Свою ревизию
теории гена Гольдшмидт опубликовал
весною этого года в специальной статье 1
и в последней главе своей новой книги
«Физиологическая генетика».1 2 Статья
Гольдшмидта о теории гена уже обра-
тила на себя внимание советских биоло-
гов, вызвав ряд весьма разноречивых
высказываний; на ряду с серьезными
возражениями делаются иногда и необо-
снованные утверждения (напр. Гольд-
шмидту приписывается «отрицание гена
вообще»; с другой стороны высказы-
вается мнение, будто Гольдмишдт лишь
«изменяет терминологию», оставаясь на
почве морганизма). «Физиологическая
генетика» Рихарда Гольдшмидта, опу-
бликованная в 1938 г., в СССР мало
известна. Все эти обстоятельства делают
необходимым изложение и разбор взгля-
дов Гольдшмидта на ген.
• Рихард Гольдшмидт — один из круп-
нейших генетиков, уже давно работаю-
щий в области физиологической гене-
тики; в 1937 г. он покинул фашистскую
Германию.
Разбираемые работы Гольдшмидта по-
священы критике моргановской теории
гена. Следует особенно отчетливо пред-
ставить себе характер этой критики,
чтобы правильно оценить отличия ее как
от новых взглядов, развивающихся у нас
в СССР на фоне дискуссии по вопросам
1 «The Theory of the Gene» — в журнале «The
Scientific Monthly», March, 1938, pp. 268—273.
2 Physiological Genetics. 1938, New York
and London, pp. 1—316, глава IV; The Nature
of the Gene, pp. 282—316.
генетики, так и от старых представлений
морганизма.
Гольдшмидт ставит вопрос о реаль-
ности структурных единиц наследствен-
ности «генов» и приходит к отрицанию
их. Но это не выливается у него в отри-
цание хромозомной теории наследствен-
ности. Дело идет прежде всего о рас-
членении двух понятий, часто смеши-
ваемых: ген (единичный наследствен-
ный фактор, определяющий мендели-
рующий признак) и локус (генети-
чески активная точка в хромозоме). Ло-
кус — реальный структурный участок
в хромозоме, с изменениями которого
связано мутирование; локус доступен
цитогенетическому изучению вне связи
с гипотетическими идеями физиологи-
ческих единиц наследственности — это
структурный «элемент» хромозомы. Ген,
напротив того, есть некоторое элементар-
ное начало, «наследственный фактор»,
распознаваемый лишь по отдельным мута-
циям, т. е. путем проецирования отдель-
ных изменений внешних признаков «фе-
нотипа» на наследственную основу орга-
низма; при этом, как подчеркивает
Гольдшмидт, ген вовсе не является ча-
стицей, лежащей в хромозоме; такое
утверждение по Гольдшмидту неправо-
мерно и фактически не оправдывается.
Эти рассуждения Гольдшмидта имеют
особенное значение.
Развивая свою новую концепцию,
Гольдшмидт критикует различные гипо-
тезы корпускулярное™ гена. С другой
стороны, он высказывается в пользу
чисто количественного характера мута-
ций, ничуть не отвергая физико-химиче-
ской их природы. На этих обстоятель-
ствах мы и остановимся прежде всего,
чтобы затем перейти к разбору самой
концепции Гольдшмидта.
I. Отправные факты и постулаты
Гольдшмидта
Мы узнаем о существовании какого-
нибудь гена лишь благодаря его мута-
№ 6
Новое учение Р. Гольдшмидта
39
ции: в этом та относительность менде-
листического анализа, о которой много-
кратно шла речь в генетике. Мы знаем
собственно одни мутантные гены и на
основе их нахождения заключаем о ре-
альности соответствующих нормальных
аллелей; нормальный аллель есть то,
из чего мутировал новый, мутантный ген,
то, что вместе .с ним определяет менде-
левское расщепление. По самому суще-
ству познания генов мы должны припи-
сывать им мутабильность и аллеломор-
физм (парность гомологичных генов, ска-
зывающуюся в доминировании одного из
них в гетерозиготе), равно как и влия-
ние на развитие признаков. Но, говоря
об этих «свойствах гена», мы не узнаем
ничего нового — это лишь аналитиче-
ское раскрытие самого понятия. Наблю-
даемые факты менделевского расщепле-
ния, сцепления генов, перекреста между
ними и т. д. обнаруживают поразитель-
ное соответствие поведения генов и локу-
сов в наследовании. В виду этого соот-
ветствия в генетике принято считать,
что мутантные гены и их нормальные
аллели находятся- в одном и том же ло-
кусе оппозиционных хромозом. Действи-
тельно, как правило мутантные гены
приурочены к определенным локусам,
распределяются соответственно хромо-
зо.ме, несущей данный локус, т. е. вхо-
дят в определенную группу сцепления,
следуют перераспределению локусов при
перекресте и обмене частями хромозом,
а также изменяют свою локализацию
вместе со своим локусом при перестройке
хромозомального аппарата. Все эти дан-
ные генетики послужили основой при-
знания за геном определенной локали-
зации.1 Нельзя все же ни на минуту
1 Мы считаем нужным подчеркнуть со своей
стороны, что соответствие генов локусам было
ошибочно истолковано морганизмом как то-
ждество их друг другу; этим самым морганизм,
хотя и уточнил наши знания о механизме
наследственности, однако сделал шаг назад
сравнительно с Иогансеном (1909). Действи-
тельно, осторожная позиция Иогансена, сего
отказом от идентификации гена, «наследствен-
ного фактора», с какой-либо структурой,
избегала ошибок, допущенных морганизмом.
С другой стороны, позиция Иогансена была
бесплодной для изучения проблемы гена. Толь-
ко на основе морганистического анализа меха-
низма наследственной передачи локусов можно
было подойти к обоснованию новых представ-
лений о гене, которые развивает теперь
Гольдшмидт.
забывать, что локализация возможна
лишь для обнаруженных, т. е. мутант-
ных генов; по аналогии с ними, основы-
ваясь на явлении аллеломорфизма, мы
приписываем эту же локализацию и их
нормальным «партнерам». Такое пере-
несение свойства локальности на нор-
мальные аллели обосновывают цитоло-
гически наблюдаемой конъюгацией хро-
мозом локус к локусу, структурной рас-
члененностью хромозом по длине, доми-
нированием и т. д. Но все эти доводы
не доказывают основного — реальности
нормального аллеля, как отдельности.
Ведь все эти доводы, подобно доказы-
ваемому положению, заранее пред-
полагают отождествление
гена и локуса, т. е. струк-
турную реальность нор-
мальных аллелей.
В истории генетики, однако, существо-
вание нормальных аллелей стало
сразу же общепризнанным, тогда как
мутантные гены рассматривались перво-
начально в качестве «утрат генов» (гипо-
теза присутствия — отсутствия). Вместе
с тем в генетике установилось господ-
ствующее и поныне убеждение в ди-
скретности наследственного вещества.
Эта дискретность понимается как рас-
члененность последнего на гены, суще-
ствование которых выявляется при их
мутировании. В современной генетике
мутацию обычно связывают с количе-
ственными изменениями «нормального
гена», предполагая, что она часто яв-
ляется полною («аморфы» по Меллеру,1
1932) или частичною анактивацией («ги-
1 Меллер предлагает подразделять мута-
ции по следующему принципу: изменения,
вызываемые мутантным геном в фенотипе,
могут быть или количественными (усилениями
или ослаблениями нормального процесса раз-
вития) или качественными, т. е. или противо-
положностью нормальному процессу или же
полным новообразованием. Критерием для
разграничения этих типов Меллер считает сте-
пень уклонения мутации от нормы, в зависи-
мости от накопления мутантного гена в двой-
ном, тройном и т. д,- числё. Аморфы и гипо-
морфы вызывают ту же морфогенную реакцию,
что и «нормальные гены», но в ослабленной
степени, увеличение числа гипоморфов прибли-
жает фенотип к норме. Гипоморфы вызывают
нормальную реакцию в усиленной степени и
приближаются к норме с уменьшением их числа
в генотипе. Антиморфы и неоморфы лежат вне
этого количественного ряда и являются по
Меллеру самыми редкими типами мутаций,
свойственными хромозомным перестройкам.
40
Природа
1939
поморфы») гена. Эту же точку зрения
разделяет и Гольдшмидт.1
II. Критика корпускулярных гипотез
гена
Отмеченная здесь идея корпускуляр-
ное™ гена была впоследствии облечена
в форму различных физико-химических
гипотез, в которых ген отождествляется
то с молекулой белка, то с энзиматиче-
ским комплексом, с мицеллой и т. д.
Это было совершенно последовательным
продолжением идентификации гена с кор-
пускулярной единицей — локусом. Все
такого рода гипотезы должны были счи-
таться с нижеследующими характеристи-
ками гена (собственно локуса, да и то
с поправкой — см. ниже): 1) высокая
активность в мельчайших дозах, 2) спо-
собность удваиваться перед митозом (это
выводят из равнонаследственного рас-
щепления хромозом), т. е. рост и асси-
миляция (или аутокатализ), 3) способ-
ность мутировать, т. е. давать определен-
ные стойкие, но обратимые изменения,
4) способность мутантного состояния гена
стойко сохраняется до новой мутации.
Первые два свойства лучше всего согла-
суются с представлениями о гене как
катализаторе; на основе этих свойств
ген сравнивают с энзимом, аутокатали-
затором, а иногда приписывают ему гор-
моноподобное действие.
В своей «Физиологической генетике»
Гольдшмидт разбирает три основных
корпускулярных гипотезы о природе
гена: 1) ген как активная молекула или
мицелла, 2) ген как агрегат различных
частей, 3) ген как утрата наследствен-
ного вещества. Отметим сразу же, что
1 Отметим, что при этом не обязательно
•трицать качественное изменение фенотипа
в результате мутации. Вполне мыслимо возник-
новение качественных уклонений в развитии
фенотипа на основе чисто количественных изме-
нений гена, как это делает Гольдшмидт. Не
отклоняя нацело количественной трактовки му-
таций, автор предостерегает от проецирования
количественной серийности изменений фено-
типа на генотип, которая имеет место и у Гольд-
шмидта. Ведь среди многочисленных взаимо-
действий развития могут происходить и такие,
которые даетг суммарно количественный резуль-
тат на основе реакции между качественно раз-
личными влияниями. Для примера — влияние
витаминов и гормонов на рост количественно
интерферирует в конечных эффектах, хотя нет
никаких сомнений, что это разные по своей
природе воздействия.
Г ольдшмидт противопоставляет всем
этим концепциям представление о му-
тантном гене, как нарушении в целост-
ной единице высшего порядка, предла-
гая своеобразную физико-химическую
модель такой единицы.
1. Представление о гене
как об активной молекуле
того или другого рода всегда связывается
с физико-химическим, а не .биологиче-
ским пониманием мутационного про-
цесса; и это — вполне понятно. Придер-
живаясь противоположной точки зре-
ния, считающей мутации за цитофизио-
логические процессы, было бы ненуж-
ным относить их к разряду физико-
химических отдельностей; кроме того,
цитофизиологическая концепция мута-
ций по существу своему не согласуется
с корпускулярностыо генов. Не вда-
ваясь в отдельные варианты гипотезы
о гене-молекуле, отметим, что они бази-
руются на физических расчетах Цим-
мера (Zimmer) и Дельбрюка (Delbriick)
о прямой пропорциональности между
частотой мутаций и дозой. Х-лучей (при
экспериментальном получении мутаций
рентгенизацией).
Против этой гипотезы можно сделать
следующие принципиальные возраже-
ния: постулируется ошибочная идея
о корпускулярное™ гена, мутация при-
знается за результат молекулярно-энер-
гетического процесса (порочный круг —
ведь молекулярность гена требуется
доказать), что является методологически
недопустимым сведением биологического
явления к чисто физической сущности;
наконец, в основу положен сомнитель-
ный в настоящее время факт прямой
пропорциональности между дозой Х-лу-
чей и частотой мутаций.1 Гольдшмидт,
не признавая корпускулярное™ гена,
все же считает возможным использова-
1 Иная зависимость частоты мутаций от
дозы рентгеновых лучей или другого возбу-
дителя получена М. Е. Лобашовым в 1937 г.
По его данным видимость прямой пропорцио-
нальности создается в результате взаимонало-
жения двух процессов, вызываемых «мутаген-
ным воздействием»: мутирования и зачаткового
отбора. Согласно этим данным мутации не
являются непосредственными физико-химиче-
скими процессами в гене, а опосредуются реак-
цией клетки на «мутагенное» воздействие. Эта
точка зрения имеет существенные методологи-
ческие достоинства и фактически оказывается
лучше обоснованной.
№ б
Новое учение Р. Гольдшмидта
41
ние физико-химической схемы мутаций;
решающим моментом в его оценке раз-
личных взглядов на ген является их
отношение к количественной трактовке
гена, которую он так отстаивает.
2. Гипотеза о гене как аг-
регате частей также имеет не-
сколько вариантов: геномерная гипотеза
Андерсона и Истера, «центровая теория
гена» Дубинина и Серебровского, гипо-
теза «эпизомы» Томпсона. Все они пред-
ставляют ген как комплекс элементар-
ных единиц — «субгенов» того или иного
характера. В остальном варианты этой
гипотезы расходятся друг с другом. Ги-
потеза Андерсона и Истера исходит из
явления так называемых «нестойких ге-
нов», которые нередко встречаются у раз-
нообразных растительных и животных
объектов. Сущность этого явления в об-
разовании мутационной мозаичности,
иногда охватывающей не только части
сомы, но и эндосперма и даже половые
клетки. Андерсон и Истер, в противо-
положность Корренсу, открывшему это
явление, признают его нормальным, а не
патологическим; они отвергают широко
распространенное объяснение этого явле-
ния высокою мутабильностью в соме
(Корренс). По их мнению единственно
возможная причина такой мозаичности:
расщепление в соме частей гена (гено-
мер) во время митоза, замечаемое нами
тогда, когда первоначальная мутация не
охватила всех геномер (первоначально
однородных) «нормального» гена. Рас-
ценивая эту гипотезу, Гольдшмидт счи-
тает и ее столь же неприемлемой, как
любую другую, в которой ген рассматри-
вается как корпускула.
Гипотеза центрового строения гена,
высказанная Дубининым и Серебров-
ским, носит другой характер: она есть
лишь совершенно последовательное раз-
витие морганизма с его «корпускуляр-
ными генами». Эта гипотеза утверждает,
что проявление в гетерозиготах части
мутантных признаков (рецессивных!) оз-
начает различия в протяженности му-
тантных генов, которые не охватывают
всей длины нормального аллеломорфа.
При этом постулируется существование
в гене линейно расположенных «цен-
тров», отвечающих проявлению признака
на различных участках тела.
Мысленно проецируя на ген различия
в «полях действия» аллелей «компаунда»
(гетерозиготного сочетания двух мутант-
ных генов одной множественной аллело-
морфы), эта гипотеза продолжает анало-
гичную проекцию морганизма. В одном
случае заключают о дискретных «цен-
трах» в гене, расположенных в линейном
порядке; в другом — о расчлененности
нормальной (не мутантной) хромозомы
на ряд «нормальных аллелей». Принци-
пиально это же ошибочное рассуждение-
мы находим и в гипотезе Фризена
о «цепных мутациях».
Гипотеза Томпсона об «эпизомах» но-
сит эклектический характер, объединяя
в предлагаемой им схеме и геномеры
(«тождественные эпизомы») и линейные-
центры («различные эпизомы»). Будучи
по видимости противоположны взгляду
на ген как на молекулу, все эти концеп-
ции страдают общими недостатками. Эти
недостатки состоят в механистической
идее генов — корпускул — ив неправо-
мерной проекции дробности мутантных
эффектов на наследственную основу,,
равно как и в перенесении дробности
проявлений мутантных признаков Некор-
релированных в развитии) на образова-
ние нормальнсго, дикого фенотипа.
3. Ген как утрата наслед-
ственного вещества. Эта
точка зрения, высказываемая в различ-
ных формах, продолжает традиции гипо-
тезы «присутствия — отсутствия». Сюда
относятся и представления Серебров-
ского (1929) о нехватках (от цитологи-
чески видимых делений до неразличимых
в микроскоп мельчайших «локальных»
утрат «нормального гена») и идеи Мел-
лера (1932) о снижении активности гена
у большинства рецессивных мутаций
(«гипоморфы»), доходящего иногда до-
полной инактивации гена («аморфы»).
Изложенный ход мысли показывает, что-
этого рода гипотезы извращают истин-
ное положение вещей, предполагая ре-
альность «нормального гена — корпу-
скулы». В основе этих концепций лежат
те же недостатки, что и у первых двух
групп гипотез.
III. Затруднения корпускулярных теорий'
гена и новая концепция Гольдшмидта
Гольдшмидт настоятельно подчерки-
вает, что у всех этих гипотез — общие
недостатки. Все они являются корпу-
скулярными гипотезами, основанными
42
Природа
1939
на общеизвестной теории гена Т. Г. Мор-
гана. Высказываясь против всякой кор-
пускулярной теории гена, Гольдшмидт
аргументирует свои взгляды, исходя из
некоторых принципиальных затрудне-
ний морганизма, особенно из явления
«эффекта положения гена»,
которое смогло быть установлено лишь
•благодаря прогрессу в области цитогене-
тического анализа локусов (т. е. про-
грессу морганизма).
Следуя за Гольдшмидтом, переходим
к рассмотрению затруднений, которые
встретились на пути морганизма. Пер-
вое затруднение связано с открытием
эффекта положения гена. Явление это
состоит в изменении действия «гена» при
перемещении локуса в новое генетиче-
ское окружение в связи с перестройкой
хромозомы; изменение этого рода, в от-
личие от «генных мутаций», обратимо
при перемещении данного локуса, про-
явившего эффект положения, обратно
в «нормальные» условия, т. е. в нормаль-
ное для этого локуса «генное окруже-
ние». Исследования по эффекту поло-
жения выяснили, что не только ген-
ные мутации и их «нормальные аллели»
действуют на формирование признаков,
но и хромозомы в целом. За последние
годы явление эффекта положения твердо
установлено на многих случаях и, оче-
видно, является всеобщим правилом.1
Таким образом признак обусловлен не
лолько мутантным или нормальным со-
стоянием локусов, но и целой простран-
ственной системой (положением) их.
Второе затруднение теории гена со-
стоит в следующем: нет достаточно объ-
ективного критерия, чтобы отличать за-
ведомые случаи эффекта положения от
мутаций гена. Генные мутации и эффекты
положения имеют сходные или даже
тождественные фенотипические проявле-
ния. При этом эффект положения ка-
кого-либо локуса походит фенотипически
на мутационное изменение этого же ло-
куса. . . Они не отличимы друг от друга
методами генетического анализа. Все
различие между ними, повидимому, со-
стоит в том, что эффекты положения,
несомненно, связаны с перестройкой
хромозомы близ данного локуса, о ло-
кальных же мутациях мы этого не
1 Описание явления эффекта положения и
разбор его причин и значения см. в статье
Оффермана (1935).
знаем. (Новейшие исследования устра-
няют и это различие.) Исходя из этой
трудности теории гена, Гольд шмидт
склонен считать вообще
все мутации за эффекты
положения. Меллер, Прокофьева
и Раффель (1935) также указывали на
трудности разграничения локальных му-
таций от эффектов положения (особенно
в результате мелких перестроек — «mi-
nute rearrangements»). Знаменательно
лишь, что Меллер пытается найти путь
для такого разграничения, т. е. остаться
на почве морганизма, тогда как Гольд-
шмидт последовательно принимает все
последствия теории эффекта положения.
Эти и другие новые данные Гольд-
шмидт приводит для аргументации своего
тезиса: «г е н и эффект положе-
ния — одно и то же. Это зна-
чит, что нет генов, а есть
точки, локусы в хромо-
зоме, которые должны быть
расположены в определен-
ном порядке или системе,
чтобы обусловливать нор-
мальное развити е».1 С этой
точки зрения Гольдшмидт приходит к вы-
воду, что целые хромозомы являются
теми единицами, которые контролируют
нормальное развитие. Но различные
точки (локусы) этого целого (хромозомы)
должны при этом иметь определенную
последовательность. Нарушение этого
порядка приводит к изменению в фено-
типе — появляются «видимые» мутации
или же летальные мутации (особи гомо-
зиготные по изменению нежизнеспо-
собны). Гольдшмидт справедливо отме-
чает, что терминология моргановской
теории гена с этой точки зрения лишена
основания.
Можно, конечно, называть изменения
порядка локусов (эффекты положения)
генами, но тогда смысл термина «ген»
совершенно меняется: морганизм при-
писывает гену свойство парности или
аллеломорфизма, подразумевая конъю-
гационное притяжение гомологичных ло-
кусов и доминантность в пределах много-
гибридного расщепления. Такие отноше-
ния аллеломорфизма неприменимы
к «гену» в новом понимании Гольд-
шмидта: парность локусов к ним не
1R. Goldschmidt. The Theory of the
Gene. 1938. Разрядка моя. В. Гр.
№ 6 Новое учение Р. Гольдшмидта 43
имеет прямого отношения, так как эти
«гены» Гольдшмидта не локальны, а мо-
ногибридность расщепления не основы-
вается на существовании гомологичных
единиц. Если мы стали бы, приняв но-
вую концепцию Гольдшмидта, упо-
треблять термин «ген», то пришлось бы
ввести ряд новых определений. Так,
напр., в этом случае нам надо было бы
говорить, что не мутантная хромозома
не, несет генов, так как нормальные
аллели любой хромозомы — это одна и
та же целостная система эффектов поло-
жения; мутантные гены таким образом
оказались бы лишенными нормальных
аллелей, как отдельностей. Ясно, что
сохранение прежней терминологии при
таком положении вещей не целесооб-
разно, так как приходится иметь дело
с запутанными определениями, которые
все же сохраняют противоречия в основ-
ных понятиях генетики. Гольдшмидт
предлагает поэтому отказаться от тер-
минов моргановской теории гена, выра-
ботав какие-либо новые.
Далее Гольдшмидт обращает внима-
ние на возможность фенотипического со-
поставления эффектов «локальных мута-
ций», доказанных случаев эффекта поло-
жения и модификаций, вызванных им
(1935а, 1935b) воздействием темпера-
туры. Все три рода изменений фенотипа
обнаруживают значительный паралле-
лизм конечных эффектов, в силу которого
Гольдшмидт (1935а) обозначил модифи-
кации, соответствующие по фенотипу
определенным мутантам, термином «фе-
нокопии». Этот же термин применим и
к эффектам положения. Факты эти сви-
детельствуют (по Гольдшмидту — «с оче-
видностью») о сравнительно простом ха-
рактере действия во всех трех случаях
изменения фенотипа.1 Как правильно
отмечает Гольдшмидт, дело идет, невиди-
мому, об изменении скоростей некоторых
интегральных (целостно-регулятивных)
процессов. В пользу этого говорит види-
мая тождественность «локальных» мута-
ций и эффектов положения — очевидно
затрагиваемые мутационно процессы раз-
1 Автор не разделяет этого мнения Гольд-
шмидта, напротив — в явлении фенокопии
можно скорее видеть нарушение тех же нор-
мальных корреляций «развития», которые нару-
шаются действием соответствующей «модель-
ной» мутации. Сравни Шмальгаузен (1938),
«Организм как целое», стр. 87—88.
вития зависят от целой системы
локусов, подобно заведомым случаям
эффекта положения. Если же все это
так, то хромозома является
физиологически целостной
системой локусов.
Как видно из сказанного, Гольдшмидт
намечает основные вехи новой критиче-
ской «теории гена» или лучше — «теории
целостной системы-хромозомы». В ней
еще мало конкретных положений: дан
лишь общий принцип. Однако уже те-
перь правомерно задать вопрос: как эво-
люционирует такая целостная хромозом-
ная система? Хотя сам Гольдшмидт этого
вопроса и не касается, но возможно пред-
положить, что коль скоро возникло
мутационное нарушение целостной хро-
мозомной системы, которое адаптивно,
оно сохраняется отбором, вместе с тем
стабилизируется и превращается в нор-
мальное целостное состояние системы.
Нам представляется затруднительным
принять некоторые из таких следствий
концепции Гольдшмидта. Основные за-
труднения следующие: 1) хромозомаль-
ная система эффектов положения должна
явиться препятствием для независимых
изменений признаков: к ней относятся
поэтому в полной мере указания Оффер-
мана (1935) и Шмальгаузена (1938) о кон-
сервативной роли эффекта положения
палейотропии и других геномных корре-
ляций в эволюции; 2) кроме того, изло-
женное предположение об осуществлении
целостности развития на основе систем-
ности хромозомы переносит центр тяже-
сти из области самого развития в сферу
генотипических взаимодействий; автор
несмотря на то, что высказывал и сам это
предположение (1937), вполне прини-
мает в настоящее время веские возраже-
ния Шмальгаузена (1938), сделанные
против такого рода представлений.
Затем Гольдшмидт пытается предста-
вить: возможна ли и какова физико-хи-
мическая модель, отвечающая изложен-
ным «свойствам» хромозомы? Останавли-
ваясь вкратце на модели мисс Рэнч 1 он
переходит к рассмотрению лучшей мо-
дели Бергманна. Новое в модели Берг-
1 Miss Wrunch (1934, 1936). В виду того,
что на русском языке модель Рэнч разобрана
Н. К. Кольцовым в его статье «Наследствен-
ные молекулы» (см. книгу «Организация
клетки», 1936), мы можем опустить эту часть
рассуждений Гольдшмидта.
44
Природа
1939
манна состоит в следующем. Предпола-
гается, что вся хромозома (ее существен-
ная часть — «генонема») есть протеи-
наза — вещество, которое, будучи само
протеином, обладает свойствами синте-
зировать или гидролизировать протеино-
вые молекулы. В качестве протеина —
это вещество должно быть построено из
сложной протеиновой цепи радикалов,
чередующихся с пепетидными группами;
оно должно в силу этого обладать гро-
мадной специфичностью и удовлетворять
следующим основным требованиям,
предъявляемым к модели хромозомной
структуры: 1) способностью создания го-
мологичной себе структуры, 2) гомоло-
гичностью друг другу определенных ло-
кусов, что выражается в их взаимопри-
тяжении к мейозисе, и 3) продольными
различиями структуры, достаточно слож-
ными для произведения специфического
мутационного эффекта при одной лишь
перестановке членов структуры.
В заключение Гольдшмидт (Теория
гена, 1938) приводит некоторые примеры
генного баланса хромозом у трисоми-
ков,1 растений, которые говорят о це-
лостном, а не мозаично-дискретном эф-
фекте избыточной хромозомы.
IV. Значение нового взгляда
Гольдшмидта на материальные основы
наследственности
Какова же относительная значимость
отдельных положений концепции Гольд-
шмидта? Существенна и оригинальна
трактовка различий между геном и локу-
сом в связи с проблемой эффекта поло-
жения.
Как уже было упомянуто выше, этот
подход позволил впервые обосновать
различие гена и его локуса. Понятно,
что без развития корпускулярной теории
наследственности (морганизм), относя-
щейся по- существу к локусам, было
бы невозможно установить эффект поло-
жения. Следовательно, громадная сово-
купность работ по структурным ос-
новам наследственности, весь морга-
низм не пропали даром; они были
необходимым историческим этапом на
пути познания гена. Ошибочное ото-
1 Трисомик(2л +1) — особь, которая сверх
нормального диплоидного набора (2л) хромозом
имеет одну избыточную хромозому, присут-
ствующую, следовательно, в тронном числе.
ждествление морганизмом гена и локуса
еще не делает морганизм каким-либо
сплошным заблуждением. Вся фактиче-
ская сторона морганизма и менделизма
вовсе не отвергается новой точкой зре-
ния Гольдшмидта. Но все эти факты
получают новое освещение, устраняющее
целый ряд противоречий морганизма.
Дальнейшее заключение
Гольдшмидта о том, что це-
лая хромозома — единица
наследственности — есть
лишь гипотетическая экс-
траполяция, не вытекающая ни
из теории эффекта положения, ни из
хода предшествующих рассуждений са-
мого Гольдшмидта. С этой экстраполя-
цией связаны некоторые слабые стороны
концепции Гольдшмидта, на которых не-
обходимо особо остановиться. Помимо
отсутствия видимых мотивировок, при-
нятие целой хромозомы за единицу на-
следственности страдает рядом серьезных
противоречий. Так, напр.: ^представле-
ние о целостной хромозом е,
по крайней м^ре в сопровождении пред-
лагаемой Гольдшмидтом модельной
структуры, противоречит явлению гене-
тического перекреста; 2) представление
о самой хромозом е, как еди-
нице наследственности, есть проециро-
вание на нее черт физиологической це-
лостности развития, столь же недопусти-
мое, как и проецирование на хромозому
дробности признаков. В обоих случаях
одинаково не учитывается раз-
личие систем генного действия (ге-
номных корреляций по Шмальгаузену,
1938) с морфогенетическими корреля-
циями онтогенеза; 3) — и это самое
главное — хромозома, будучи струк-
турно расчленена на локусы и межло-
кусовый («межгенный» по прежней тер-
минологии) материал, целостна лишь
функционально — это признает и сам
Г ольдшмидт; но тогда физиологи-
ческая единица наслед-
ственности есть нечто, ле-
жащее за пределами хро-
мозомы — это продукт ее
деятельности, как можно заклю-
чить на основе явлений эффекта поло-
жения.
Напомним, что предшествующие ра-
боты самого Гольдшмидта, как и данные,
приводимые им в статье 1938 г. и в «Фи-
зиологической генетике», скорее говорят
№ 6
Новое учение Р. Гольдшмидта
45
именно в пользу такого представления
о генах, как внехромозомнцх единицах
наследственности, т. е. единицах чисто
физиологических. Однако Гольдшмидт
в последней главе «Физиологической
генетики» резко отмежевывается от такой
точки зрения; реферируя концепцию
Меллера (1935а, 1935b) и Офферманна
(1935), он заключает: «Основной момент
в обсуждении этой главы состоит в том,
что обычно допускают объяснение эф-
фекта положения в пределах современ-
ной теории гена, не изменяя ее основ».
Подводя итоги всей книги (стр. 316),
Гольдшмидт пишет: «Меллер (1935) сде-
лал те же выводы, отказываясь лишь от
последнего шага — оставления теории
гена».
Гольдшмидт прав, квалифицируя
таким образом позицию Меллера и Оф-
ферманна; правильно и его утвержде-
ние и о тождестве выводов Меллера
с его новой концепцией в объяснении
эффекта положения, но он не учитывает
того, что выводы Меллера и Офферманна
совсем не обязывают ставить альтерна-
тиву: или взаимодействие генных про-
дуктов, признавая корпускулярность
гена, или признание хромозомы за це-
лостную единицу (систему «эффектов
положения»). Позволю себе отметить,
что весьма сходные с новейшими взгля-
дами Гольдшмидта представления о ма-
териальных основах наследственности
были высказаны автором (1937).1 В этой
статье автор наметил соотношение между
локусами (корпускулярными «генами»
морганизма) и генными продуктами, как
подлинными физиологическими едини-
цами наследственности. Мною была сфор-
мулирована мысль о тождестве физиоло-
гических генов-энзимов (прежние ра-
боты Гольдшмидта, 1927, 1933, 1935а,
1935b) с «генными продуктами», т. е.
продуктами деятельности локусов. В са-
мом деле, на стр. 407 читаем: «Феногене-
тическое рассмотрение генов Гольд-
шмидтом позволяет нам идентифициро-
вать их с проникающими продуктами
генов в их современном понимании. Срав-
нение данных и рассуждений Гольд-
шмидта со сведениями о проникающих
факторах в вышеизложенном их пони-
мании дает нам право воспользоваться
1 В. И. Грацианский (1937). Способ
« распространение генного действия, стр. 407.
построениями Гольдшмидта о способе
действия гено-энзимов. . .» («генных про-
дуктов» в смысле Меллера и Оффер-
манна). Эта цитата выражает и возмож-
ный путь отхода от моргановской теории
гена без сомнительного отождествления
физиологических единиц наследствен-
ности с самими целыми хромозомами.
Таким путем, как представляется автору,
возможно избежать той альтернативы
в истолковании эффекта положения, ко-
торую Гольдшмидт, повидимому, считает
неизбежной. Однако это указание автора
является лишь неразработанной идеей,
заслуживающей упоминания только
в связи с разработанной в систему кон-
цепцией Гольдшмидта.
Книга Гольдшмидта «Физиологиче-
ская генетика» не представляет собою
единого целого: проблема гена есть ее
небольшой (стр. 282—316) раздел, до-
вольно самостоятельный по своему зна-
чению и изложению. Остальные разделы
книги посвящены вопросам действия
гена и реализации признаков, т. е. фено-
генетике; в них разбираются паралле-
лизм фенокопий и мутаций, количествен-
ный принцип действия генов, доминант-
ность, различные типы действия генов
и их взаимодействия, образование рисун-
ков под действием генов, роль плазмы
в генном действии. Из всего этого об-
ширного материала, который освещен
в полном соответствии с прежними
идеями Гольдшмидта, для проблемы гена
используется очень мало: количествен-
ный принцип генного действия, понятие
о фенокопиях — вот и все, чем Гольд-
шмидт оперирует в обсуждении природы
гена; его соображения и их роль осве-
щены в основном выше. Таким образом
наиболее принципиальной и новой яв-
ляется разобранная здесь о глава гене.
Безусловной заслугой Гольдшмидта
является развитие им целой системы
взглядов, противопоставленных морга -
низму. Однако, как уже сказано, си-
стема эта страдает в одной своей части
некоторой непоследовательностью. На-
конец, самая модель структуры хромо-
зом есть, несомненно, не более как одно
из возможных остроумных предположе-
ний. В целом разбираемая концепция
Гольдшмидта представляет все же не-
сомненную общебиологическую ценность.
Она критически подходит к основным
представлениям генетиков о гене и дает
46
Природа
1939
толчок к их ревизии на основе новейших
достижений теоретической генетики.
Лаборатория генетики и экспериментальной
зоологии ЛГУ
Литература
1. Goldschmidt R. 1927. Physiolo-
gische Theorie der Vererbung.
2. Goldschmidt R. 1932. Genetics and
Physiology of development (перевод, <.При-
рода»№ 5—б за 1933 г., стр. 124—133).
3. Goldschmidt R. 1935а. Gen. und
Ausseneigenschaft. I u. II Mitt. Z. f. ind.
Abst. Vererbungslehre, Bd. 69, H. 1, S.
38—129.
4. G о Idsch midtR. 1935b. To же, III Mitt.,
Biol. Ztbl., Bd. 55, H. 9/10.
5. Goldschmidt R. 1938a. The Theory
of the Gene. Sci. Monthly, March, p. 268.
6. Goldschmidt R. 1938b. Physiolo-
gical Genetics.
7. Грацианский В. И. 1937. Способ
и распространение генного действия.
Тр. Ленингр. о-ва естествоисп., 66, № 3,
стр. 388—410.
8. М е л л е р Г. Дж. Further Studys on the
Nature and causes of Genes mutations
Proc. Vlth Intern. Congr. Genetics. I
9. M e л л e p Г. Дж. 1935. The position
effect as an evidence of the localization of
immediate products of Gene activity. (Речь
на XV Междунар. конгр. фивиологов.)
10. О ф ф е р м а н н К. А. 1935. Эффект
положения и его значение для генетики
и эволюции. Изв. Акад. Наук СССР, сер.
биол., № 1.
И. Шмальгаузен И. И. 1938. Орга-
низм как целое в индивидуальном и исто-
рическом развитии. Гл. 4, стр. 87—88.
МИКРОХИРУРГИЯ и ФИЛЬТРУЮЩИЕСЯ
ВИРУСЫ
Канд. б. н. М. И. ГОЛЬДИН
Уже микроскописты XVII в. исполь-
зовали лупу не только как увеличи-
тельный прибор, но и при осуществле-
нии весьма тонких для того времени
операций. Микроскоп открыл новый
мир — мир малых величин и мельчай-
ших структур. В связи с развитием увели-
чительной способности микроскопа дела-
лись доступными исследованию объекты
все меньших и меньших размеров.
Вместе с этим все больше и больше
отступала на задний план возможность
препарировать исследуемые объекты.
А- между тем, как отмечает Петерфи,
«наверное у каждого цитолога (и, ко-
нечно, не только у цитолога. М. Г.)
являлось желание так или иначе до-
тронуться до наблюдаемого им объекта,
передвинуть его, повернуть или отпре-
парировать. Как много спорных вопро-
сов получили бы свое разрешение,
если бы с помощью тончайшей иглы
можно было исследовать, находится ли
данное образование внутри клетки или
на поверхности и т. д. и т. д.». Все это
стало возможным, благодаря созданию
препаровальной лупы XX в. — слож-
ного микроскопа, снабженного микро-
манипулятором. С помощью микрома-
нипулятора Шуттен и Барбер получили
чистые культуры микроорганизмов от
одной клетки. Этот метод в настоящее
время широко практикуется в различ-
ных микробиологических лабораториях.
Ките и Чемберс, вонзив микроиглу
в клетку, во время процесса деления,
оперировали с хромозомами. В области
механики развития были поставлены
опыты с удалением женского ядра из
оплодотворенного яйца (Петерфи). Ми-
кроманипулятор дал возможность вы-
яснить некоторые существенные физико-
химические свойства протоплазмы (на-
пример — вязкость. Опыты Чемберса,
Зейфрица и др.).
За последнее десятилетие было про-
изведено несколько попыток использо-
вать микрохирургический опыт для ре-
шения ряда весьма важных вопросов,
связанных с изучением природы вирусов.
При различных вирусных заболева-
ниях человека и животных в тканях
больного появляются особые амебо-
видные, часто вакуолизированные об-
разования величиною в 20—30 w Х-тела.
Помимо них, после специальной ок-
раски обнаруживаются характерные
тельца, величиною 0.2 — 0.3w, напоми-
Микрохирургия и фильтрующиеся вирусы
47
Фиг. 1. Микрооперация, производимая с по-
мощью микроиглы.
в своих последних экспериментах микро-
хирургический метод.
С помощью микроманипулятора ав-
торы извлекли из ткани курицы, пора-
женной птичьей оспой, Х-включения,
тщательно их промыли и затем испытали
эти включения на способность вызывать,
заражение. При заражении промытыми
и освобожденными (путем обработки
трипсином) от остатков клеток Х-вк мо-
чениями наблюдалась типичная картина
птичьей оспы. Как показали химические
исследования, Х-включения содержали
нуклеопротеид. Однако Х-тела оказа-
лись не однородными по своему составу.
При раздавливании Х-включений или
при разрыве их оболочки из них высво-
бождается большое количество одно-
типных кокков (10—20 тысяч) величи-
ной в 0.25,и. — элементарные тельца
птичьей оспы. Авторам, пользуясь ме-
нающие по форме кокков, так называе-
мые «элементарные тельца» (тельца Па-
шена при оспе, тельца Негри при бешен-
стве и т. д.).
Исследователи, рассматривающие филь-
трующиеся вирусы как нечто живое,
полагают, что «элементарные тельца»
и есть возбудители болезни — ультра-
микробы. Исследователи, стоящие на
противоположной точке зрения, отри-
цают этиологическое значение «элемен-
тарных телец». Как они утверждают,
«элементарные тельца» представляют со-
бой продукт обмена больного орга-
низма.1 Именно к такому выводу пришел
еще в 1914 г. Санфиляйс. Санфиляйс
извлек вирус птичьей оспы из ткани
больной курицы, причем ему удалось
достигнуть почти полного извлечения
вируса методом, которым пользуются
для выделения нуклеопротеидов (об-
работка КОН, фильтрование и осажде-
ние уксусной кислотой). На основании
полученных результатов Санфиляйс
утверждает, что вирус птичьей оспы
не существо, а вещество — нуклеопро-
теид. Опыты Санфиляйса были повто-
рены вначале с тем же результатом
Гудпатчуром и Вуудфулом. Но в дальней-
шем (1929—1931) они более критически
подошли к этому вопросу, применив
1 В последние годы выкристаллизовывается
теория, рассматривающая «элементарные
тельца» как своеобразные скопления особых
веществ, вызывающих вирусное заболевание.
Фиг. 2. Гексагональные кристаллы Ивановского
в волосках табака, пораженного вирусом мо-
заичной болезни, а—вид кристалла сверху,
Ь—вид с ребра.
тодикой, примененной Санфиляйсом, уда-
лось отделить нуклеопротеиды Х-ьклю-
чений. И тогда обнаружилось за-
мечательное обстоятельство: фракция,,
содержащая нуклеопротеиды, не давала
заражения, напротив, остальная часть
Х-включений, содержащая элементар-
ные тельца, вызвала заражение. Таким
образом Гудпатчур и Вуудфул пришли
к выводу, что эти «элементарные тельца»
действительно возбудители заболева-
ния — ультрамикрококки.
Проводя аналогичные исследования
с другим вирусным заболеванием —
«Molluscum coni agiosum», авторы снова
48
Природа
1939
выделили Х-включения и показали, что
включения и в этом случае также со-
держат заразное начало. При разрыве
этих включений были обнаружены в них
-«элементарные тельца» («тельца Лип-
шица»), сходные с вышеупомянутыми
тельцами птичьей оспы. Выделить, од-
нако, «элементарные тельца» из Х-вклю-
чений им в этом случае не удалось,
так как Х-тела при обработке станови-
лись вязкими и желатинообразными.
Эти затруднения были преодолены Ван
Ровном (1938). Ван Рояну удалось ста-
билизировать Х-включения обработкой
их краской brilliant cresol blue. Путем
зондирования Х-тела микроиглой Ван
Рояну удалось установить новый, весьма
любопытный факт. Включения при Mol-
duscum cont agiosum обладают, как ока-
залось, довольно сложным строением:
у них имеется оболочка и несколько
тонких перегородок. В камерках, обра-
зованных этими перегородками, нахо-
дятся «элементарные тельца», погружен-
ные в желатинообразный материал. Тон-
кости структуры Х-включений Mol-
iuscum contagiosum могли быть вскрыты
с такой сравнительно легкостью и оче-
видностью только с помощью такого
замечательного инструмента, каким яв-
ляется микроманипулятор. Обнаруже-
ние сложной структуры включений имеет
принципиальное значение. Повидимому,
механизм образования и природа
Х-включений при различных вирусных
заболеваниях различны. И в частности,
весьма возможно, что при Molluscum
contagiosum Х-тела возникают в резуль-
тате сложного биологического про-
цесса — воздействия между вирусом и
Клетками больного организма. Если это
действительно так, то надо полагать,
что возбудитель Molluscum contagio-
sum скорее всего представляет собой
живого агента.
Среди огромной литературы по виру-
сам человека и животных нам удалось
обнаружить еще лишь одно микрохирур-
гическое исследование.
В 1933 г. Бирш-Гиршфельд в своих
исследованиях по эктромелии мышей
применила микрохирургический метод.
Включения при вирусном заболевании
мышей эктромелии извлекались микро-
иглой (фиг. 1) из ткани мышей, больных
эктромелией. Каждое включение много-
кратно промывалось, затем под микро-
скопом насасывалось в микропипетку.
Собранный таким образом материал вво-
дился в ногу мыши. Всего было взято
более 100 включений, и ни в одном
случае заражения животных не насту-
пало. Контрольные мыши, которым вво-
дились таким же образом не включения,
а мельчайшие кусочки пораженной
эктромелией ткани, давали типичную
картину болезни, как обычно, на 6—10
день. Почему же включения эктромелии
в отличие от включений птичьей оспы
и Molluscum contagiosum не давали за-
ражения? Как установила Бирш-Гирш-
фельд при разрыве включений эктро-
мелии, у них внутри «элементарных
телец» не было. «Элементарные тельца»
в огромном количестве обнаруживаются
в эпителиальных клетках, в соедини-
тельной ткани и т. д. Столь определен-
ные результаты, казалось бы, должны
были вызвать поток микрохирургиче-
ских исследований, посвященных филь-
трующимся вирусам человека и живот-
ных. Но этого не наблюдается.
Исследователи, работающие в области
фильтрующихся вирусов человека и жи-
вотных, не используют в достаточной
мере микрохирургический метод. За по-
следние годы микроманипулятор при-
обретает все большую и большую по-
пулярность среди исследователей филь-
трующихся вирусов растений. Чем это
объясняется? Если до 1930—1935 гг.
в области изучения фильтрующихся ви-
русов ведущими были исследования,
посвященные бактериофагии и филь-
трующимся вирусам человека и живот-
ных, то в последние годы отмечается
новый этап в истории вирологии. В на-
стоящее время основные эксперименты,
направленные на развязывание самых
запутанных узлов проблемы «природа
вирусов», ставятся над растительным
материалом экспериментаторами, рабо-
тающими в области фильтрующихся ви-
русов растений. Вторая причина — чисто
методического характера. Растительная
ткань по сравнению с животной является
в некоторых отношениях благодарным
материалом для микрохирургических
манипуляций.
Уже первые попытки применить ми-
кроманипулятор в исследованиях по
фильтрующимся вирусам растений дали
оригинальные и четкие результаты.
Ливингстон и Дуггар провели весьма
Nj б
Микрохирургия и фильтрующиеся вирусы
49
интересные микрохирургические иссле-
дования по вирусу мозаики табака.
Вирус мозаики табака, типичный пред-
ставитель группы фильтрующихся ви-
русов растений, поражает более 80 раз-
личных семейств растений. Он весьма
распространен в природе и приносит
значительный ущерб в овощных и таба-
ководческих хозяйствах и является
весьма удобным объектом для экспери-
ментальных работ. Поэтому все важней-
шие исследования по изучению основ-
ных свойств вирусов растений прово-
дятся именно с вирусом мозаики табака.
Существенным является вопрос о лока-
лизации и концентрации вируса мозаики
табака в больном растении. Колдвэлл
(1931) путем сложных опытов устано-
вил, что вирус мозаики табака, а также
близкий ему вирус аукубы мозаики
отсутствуют в ксилеме. Жидкость, вы-
деляющаяся из годатод у мозаичного
растения, также не содержит вируса.
Эти работы получили дальнейшее раз-
витие в микрохирургических исследо-
ваниях Ливингстона и Дуггар. Их опыты
заключались в следующем. Микропи-
петка с просветом в 2 (л втыкалась
в центр клетки; клеточный сок по ка-
пиллярности насасывался в пипетку.
Затем другой пипеткой из этой же клетки
извлекалось протоплазматическое со-
держимое. Этими материалами (каждым
в отдельности) для установления нали-
чия вируса заражались растения. Ре-
зультаты опытов показали, что вирус
мозаики табака сконцентрирован в про-
топлазме, но не в вакуолях.
Попутно авторами при «прощупыва-
нии» содержимого клеток было устано-
влено, что физико-химическое состояние
клеток мозаичных растений заметно от-
личается от клеток здоровых растений
или пораженных другими заболева-
ниями. Например протоплазма мозаич-
ных растений обладает повышенной вяз-
костью.
Ливингстоном и Дуггаром, а затем
Гольдином были проведены микрохи-
рургические исследования, посвящен-
ные вопросу^о включениях при вирусе
мозаики табака.
Еще в 1903 г. пионер вирусологии
Ивановский констатировал постоянное
присутствие в мозаичной ткани особых
амёбовидных образований типа Х-вклю-
чений и, кроме того, гексагональных кри-
. Природа, № 6
сталлов (фиг. 2). В здоровых растениях
аналогичные образования отсутствуют.
Ивановский полагал, что эти включе-
ния— зооглейные образования бакте-
рий—возбудителей мозаики табака. При-
рода и значение этих включений в этиоло-
гии мозаики табака в дальнейшем по-
стоянно были предметом дискуссий. К со-
жалению, дискуссия была достаточно бес-
плодна, и до последнего времени вопрос
о значении этих образований в этиоло-
гии вируса мозаики табака оставался
открытым. Применение микрохирурги-
ческого метода дало возможность полу-
чить определенный ответ на этот вопрос.
Было замечено, что включения нахо-
дятся далеко не в каждой клетке расте-
ния, пораженного вирусом мозаики та-
бака. Исследователи (Ливингстон и Дуг-
гар, Гольдин) исходили из следующей
рабочей гипотезы. Если эти включения
имеют безусловные значения в этиоло.-
гии мозаичного заболевания, то, следо-
вательно, клетки, содержащие включе-
ния, должны содержать и инфекционное
начало. Клетки без включений или со-
всем не содержат вируса или содержат
его значительно меньше. С целью про-
верки этой гипотезы Ливингстоном и
Дуггаром с помощью тончайших микро-
пипеток было извлечено содержимое из
клеток, имеющих и не имеющих вклю-
чений, отдельно. Гольдином отрыва-
лись волоски, содержащие и не содер-
жащие включения с одной ветки мо-
заичного томата, им учитывались лишь
кристаллические гексагональные вклю-
чения (кристаллы Ивановского). Как
у Ливингстона и Дуггара, так и у Голь-
дина заражение получалось только с ма-
териалом, содержащим включения. Этими
опытами с достаточной убедительностью
было показано, что вирус даже в пределах
одной ткани распределен неравномерно,
причем было доказано наличие тесной
связи между вирусом мозаики табака
и включениями — кристаллами Ива-
новского. Но все же оставался откры-
тым основной вопрос: следует ли рас-
сматривать эти кристаллы лишь как
продукт, возникающий в результате
взаимодействия между вирусом и клет-
ками больного растения, или же кри-
сталлы Ивановского заключали в себе
заразное начало вируса мозаики табака?
Исследователи, рассматривающие вклю-
чения лишь как артефакт, могли ска-
4
50
Природа
1939
зать, что присутствие кристаллов в клет-
ках, содержащих вирус, и отсутствие их
в клетках, не имеющих вируса, объяс-
няется именно тем, что эти включения
являются продуктами реакции клетки
на вирус.
Микрохирургические исследования,
опубликованные Гольдином во втором
сообщении, устраняют и это возражение.
В этих опытам им отрывались уже не
целые волоски, а определенные части
клеток волоска. В клетках волоска
мозаичного табака или томата обычно
находится 1, редко 2 кристалла Иванов-
ского. С помощью микроманипулятора
были оторваны и собраны отдельные
части клеток волоска, содержащие кри-
сталлы Ивановского, и отдельно — не
содержащие их. В опытах, проведен-
ных в трех повторностях, заразное на-
чало было обнаружено лишь в кусоч-
ках клеток с кристаллами, несмотря на
то, что кусочков клеток, не содержащих
кристалла, бралось для заражения в 2—
3 раза больше, чем с кристаллами.
Колдвэллом и рядом других исследо-
вателей было доказано, что вирус мо-
заики табака в различных тканях расте-
ний распределен неравномерно и в не-
которых тканях практически отсутствует
(например в ксилеме). Ливингстоном,
Дуггаром и Гольдином было показано,
что даже в пределах однородной ткани
вирус распределен неравномерно. Как
это было выяснено в последних опытах
Гольдина, вирус распределен неравно-
мерно даже в пределах одной клетки
и, больше того, он может быть скон-
центрирован в кристаллах Ивановского.
Напомним, что это явление аналогично
тому, что, как уже отмечалось нами,
было обнаружено в отношении вирусов
человека и животных.
Этими исследованиями впервые в об-
ласти вирусов растений были выяв-
лены видимые в микроскоп образования
(кристаллы Ивановского), содержащие
невидимого возбудителя вируса мозаики
табака. Что же представляют собой амё-
бовидные вакуолизированные образова-
ния, напоминающие Х-тела, возникаю-
щие при вирусных заболеваниях чело-
века и животных? Как было установлено
в опытах Гольдина, кусочки клеток
волосков мозаичных растений, содер-
жащие только амёбовидные включения,
не давали заражения. Повидимому, эти
включения, как и Х-тела, возникающие
при вирусных заболеваниях человека
и животных, являются вторичными об-
разованиями.
Повидимому, элементарные тельца яв-
ляются возбудителями вирусных заболе-
ваний человека и животных. Что ка-
сается вируса мозаики табака, то он
может быть заключен в кристаллах
Ивановского.
Возможно, что путем длительных и
систематических наблюдений над этими
кристаллами in vivo можно будет про-
следить некоторые процессы, связанные
с накоплением и разрушением вируса
в живом растении.
В последнее время микрохирурги-
ческий метод был применен для ре-
шения ряда методических вопросов,
также имеющих существенное значение.
В 1936 г. Шеффильдом был задуман
ряд микрохирургических исследований
по вирусу мозаики табакаг' и аукубы
мозаики. В связи с намеченными микро-
хирургическими исследованиями было
необходимо найти способ, позволяющий
обнаружить минимальные количества ви-
руса в содержимом клетки. С этой целью
автор предполагал применить микро-
серологический метод, путем микро-
инъекции специфических сывороток.
В одной из своих последних работ
1938 г. Шеффильд сообщает, что ею
сдана в печать работа по микрохирурги-
ческим исследованиям, повидимому,
именно в этом направлении. В опубли-
кованной ранее работе (1936) Шеффильд
выясняет вопрос, возможно ли вызвать
заболевание растения путем заражения
только одной клетки или одного волоска?
При этом в одном из ее опытов из 102
заражений — 9 дали положительный ре-
зультат. Процент заражения был при-
близительно одинаков при • заражении
в клетку полисадной ткани, флоэмы
или в волосок. Эти эксперименты позво-
ляют сделать весьма важный вывод,
касающийся распространения инфек-
ции в естественных условиях. Доста-
точно, чтобы мельчайшее количество ви-
руса проникло хотя бы >одну клетку
растения (при соприкосновении боль-
ного растения со здоровым, при пере-
носе инфекции от больного растения
к здоровому рабочими и т. д.), чтобы
в 10 случаях из ста возникло заболева-
ние. Чисто методический, но весьма
№ 6
^Микрохирургия и фильтрующиеся вирусы
51
актуальный вопрос разрешили, поль-
зуясь в основном микрохирургическим
методом, Бойль и МакКинней.
Как мы уже отмечали, вирус мозаики
табака поражает представителей самых
различных семейств растений. Но харак-
тер заболеваний даже в пределах рода у
различных видов табаков неодинаков. У
Nicotiana tabacum заболевание носит об-
щий'характер и внешне выражается в мо-
заичной расцветке листьев. У Nicotiana ги-
stica, помимо общего заболевания (моза-
ичность), имеют место также местные яв-
ления—некрозы. У Nicotiпа glutinosa при
заражении вирусом мозаики табака воз-
никает лишь местное поражение (нек-
розы) на месте проникновения вируса.
В 1929 г., в результате блестящего иссле-
дования Холмса, было выяснено, что
число некрозов на листьях N. glutinosa
при заражении их жидкостью, содержа-
щей вирус мозаики табака (путем поти-
рания), находится в прямой зависимости
от количества вируса.
В настоящее время N. glutinosa и не-
которые бобовые щироко используются
в вирусных лабораториях как для обна-
ружения вируса, так и для количествен-
ного его учета в различных образцах
растений и в других объектах. При зара-
жении листьев N. glutinosa обычно реко-
мендовалось следить за тем, чтобы все
волоски на поверхности ли'ста были по-
ломаны, так как предполагалось, что
заражение возможно главным образом
через поврежденные волоски. Бойль и
МакКинней, в результате кропотливых
и тщательных микрохирургических ис-
следований, показали, что поврежден-
ные волоски далеко не единственный
путь при образовании некрозов на N. glu-
tinosa и других растениях, дающих мест-
ные некрозы. Больше того, они доказали,
что наибольший процент некрозов воз-
никает при проникновении вируса через
мельчайшие ранки в эпидермисе. Зара-
жение производилось под микроскопом,
путем отщипывания или срезывания оп-
ределенного количества волосков микро-
щипчиКами или микроножичком, смо-
ченными в вирусном соке. У N. sylvestris
было обработано таким образом 3650 во-
лосков, причем получилось всего лишь
67 некрозов, т. е. около 2%. У листьев
перца было заражено 870 волосков и
некрозов было — 0. В следующих опы-
тах авторы, также с помощью микрома-
нипулятора, производили заражения пу-
тем поражения эпидермиса тончайшей
иглой, смоченной в вирусном соке, при-
чем было обращено внимание на то,
чтобы не повредить волоски. В этом
случае количество некрозов лишь немно-
гим отличалось от числа некрозов на
контрольных листьях, у которых под-
вергалась заражению вся поверхность
листа, включая волоски и устьица. Сле-
довательно, волоски не являются основ-
ными «входящими воротами» для вируса
мозаики табака у растений, дающих
некрозы.
В этих исследованиях мы снова ви-
дели, насколько эффективно умелое при-
менение микрохирургического метода.
В 1929 г. в Лондоне состоялась кон-
ференция исследователей, работающих
в области фильтрующихся вирусов чело-
века, животных и растений, которая дли-
лась более 10 дней. Председательствую-
щий К. Смите на заключительном засе-
дании закончил свою речь словами: «про-
блема фильтрующихся вирусов самая
трудная и самая интересная в современ-
ной биологии». За прошедшие 10 лет было
опубликовано огромное количество (бук-
вально — огромное количество) исследо-
ваний, посвященных фильтрующимся ви-
русам. Многие из них представляют
собой исключительный интерес. И все же
даже Стэнли, исследования которого сто-
ронниками неживой природы вирусов
считаются решающими и подтверждаю-
щими их точку зрения, в одной из своих
последних работ (1938) находит необхо-
димым отметить, что для окончательного
решения вопроса о природе и об основ-
ных свойствах фильтрующихся вирусов
необходимо искать новых путей, новых
методов.
Несомненно, что одним из таких много-
обещающих путей является микрохирур-
гический метод.
4*
ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ СССР
ВЛИЯНИЕ УСЫХАНИЯ СТЕПНЫХ ОЗЕР ЗАПАД-
НОЙ СИБИРИ НА ФАУНУ ВОДОПЛАВАЮЩИХ
ПТИЦ
А. В. МИХЕЕВ
На громадной территории лесостепи и степи
Западной Сибири и Казахстана расположено
множество степных озер. Будучи достаточно
богатыми водной и прибрежной раститель-
ностью и мелкими водными животными, эти
озера привлекают на гнездовье массу водопла-
вающих птиц, находящих здесь и надежные
защитные места и обильную кормовую базу.
Область степных озер Западной Сибири и
Казахстана является наиболее ценной областью
гнездовья промысловых водоплавающих птиц
п занимает первостепенное место по заготовке
дичи в Советском Союзе.
Характерной особенностью описываемых
озер являются периодические колебания уровня
воды. Малая глубина и незначительная поло-
гость дна этих озер приводит к тому, что даже
малейшее понижение уровня воды вызывает
полное высыхание одних озер, резкое обмеле-
ние других; обсыхают значительные площади
зарослей тростника, быстро изменяются ста-
ции и условия обитания птиц.
Особенно сильное влияние на водоплаваю-
щих птиц может оказать значительное и дли-
тельное понижение уровня воды. Периодиче-
ские колебания численности водоплавающих
птиц чаще всего бывает обязано, как это отме-
чает проф. А. Н. Формозов,1 именно этому
явлени^. В связи с этим вопрос изучения
влияния усыхания 1 2 степных озер на фауну
водоплавающих птиц представляет большой
интерес. Такое изучение мне довелось провести
на юго-западном берегу оз. Чаны в июне—июле
1931 и 1936 гг., как раз в период наблюдавше-
гося значительного понижения уровня воды
в степных озерах Западной Сибири и Казах-
стана.3
1 Колебание численности промысловых жи-
вотных. 1935.
2 Под усыханием озер здесь понимается
понижение уровня воды, составляющее только
одну фазу явления колебания уровня воды
в озерах; влияние на водоплавающую птицу
другой фазы этого явления — повы-
шения уровня воды—в настоящей статье не
затрагивается.
3 Более полные данные по 1931 г. опублико-
ваны проф. А. Н. Формозовым, возглавлявшим
экспедицию, в составе которой я тогда был,
в его работах: 1) «Водоплавающая птица Урало-
Кузбасса и ее хозяйственное значение», 1932, 2)
«Озерная лесостепь и степь Западной Сибири
как область массового обитания водяных птиц»,
1934.
Оз. Чаны, как и другие озера Западной Си-
бири, подвергалось неоднократному усыханию.
Первое усыхание наблюдалось приблизительно
в конце 80-х годов прошлого столетия. Второе
обмеление, более сильное, происходило в 1895 г.
Понижение уровня воды при этом было на-
столько значительным, что жители дер. Яркуль,
расположенной на берегу озера, свободно
проезжали на повозках на о. Камышное, рас-
положенное в 5—7 км от берега. Рыба, водив-
шаяся в озере в изобилии, исчезла на ряд лет
совершенно и настолько, что в дер. Яркуль,
где большая часть жителей в обычное время
занимается промысловым рыболовством, при-
езжали торговать соленой рыбой со стороны.
С повышением уровня воды, наступившим впо-
следствии, рыба в озере быстро вновь восста-
новилась в прежнем количестве. Рыбаки пола-
гают, что она пришла из крупных рек, впадаю-
щих в озеро на востоке. Третье обмеление
началось в 1925 г. и продолжается до настоя-
щего времени. Более значительным оно стало
с 1930 г. и особенно резким было в 1934 и
1935 гг. По словам рыбаков, уровень воды
в оз. Чаны Цонизился с 1925 по 1930 г. на
1/3 м, с 1930 по 1936 г. на 2/3 м. В связи
с обмелением рыба в озере почти исчезла,
рыболовство прекратилось. Вследствие обмеле-
ния в предшествовавшую зиму 1935/36 г.
в озере наблюдался большой замор рыбы;
масса погибшей рыбы была выброшена вол-
нами на берега весною 1936 г.
Как известно, подобные же колебания
уровня воды и, примерно, в те же периоды
наблюдались и в озерах северного Казахстана.
Сообщения рыбаков о колебании уровня
воды в оз. Чаны в общем совпадают с данными,
приводимыми по этому вопросу в работе Г. В.
Дулькейт, В. Н. Башмакова и А. Я. Башма-
ковой.1
По данным этой работы уровень воды
в оз. Чаны понизился с 1925 г. по 1935 г.
на 98 см.
Усыхание озер резко изменяет условия
обитания водоплавающих птиц. С понижением
уровня воды уменьшается водная площадь,
1 Барабинские озера и их рыбное хозяйство.
Томск, 1935. Для оз. Чаны и большинства
чано-барабинских озер отмечено в ней: убы-
вание — 90-е годы, минимум — 1902—1903 гг.,
прибывание в продолжение 11 лет (1903—
1914 гг.), максимум — 1914 г., убывание с не-
значительными отклонениями — 1914—1934 г.,
минимум (?) и прибывание (?) — 1934—1935 гг.
№ б
Природные ресурсы СССР
53
сокращается общая площадь.тростниковых за-
рослей и зарослей, залитых водою, увеличи-
вается количество сухих «заломов» и «лабз»,1 2 1
уменьшается глубина озера, изменяется кор-
мовая база и т. д. Все эти изменения так или
иначе отражаются на жизни птиц. Одни виды
уже не находят на данном озере или в данной
местности даже минимальных жизненно-необ-
ходимых условий и исчезают совсем; другие,
наоборот, обретают заново появившиеся нуж-
ные им факторы и появляются здесь или вновь,
или из единичных становятся массовыми; для
третьих условия улучшаются и количество их
увеличивается; для четвертых условия не-
сколько ухудшаются, и численность их сокра-
щается и т. д. Происходит перемещение видов
с одних озер, где условия обитания ухудши-
лись, на другие озера, где необходимые усло-
вия еще сохранились или появились вновь.
Таким образом в результате усыхания озер
резко изменяются стации водоплавающих птиц,
что вызывает весьма значительные и разно-
характерные изменения в качественном и коли-
чественном составе птиц как данной местности
в целом, так в особенности и отдельно взятого
озера. Сравнивая качественный и количествен-
ный Летав фауны птиц, обитавших на Чанах и
окрестных озерах в 1931 и 1936 гг., можно отме-
тить следующие изменения.
1. Виды, исчезнувшие из данной местности
совершенно
К таким видам можно отнести только боль-
шого баклана (Phalacrocorax carbo, L.). В 1931 г.
одиночные птицы встречались на оз. Чаны не-
редко. К 1936 г. они исчезли совершенно.
Исчезновение, несомненно, связано с резким
уменьшением рыбы, являющейся единствен-
ным кормом этой птицы.
2. Виды, уменьшившиеся численно в данной
местности
1) Поганка большая (Podiceps
cristatus L.). В 1931 г. ее было довольно много.
Проезжая «галеями» 2 на оз. Чаны, можно
было всегда встретить 4—5 пар на каждом,
даже небольшом, плесе. В, 1936 г. удавалось
встречать в тех же местах не более 1—2 пар
и то далеко не на всех плесах.
Не встречалась она и на других мелких
озерах, как, напр., на оз. Грачиха, где по-
стоянно наблюдалась в 1931 г.
Общее сокращение численности этого вида
связано с ухудшением условий обитания. С од-
ной стороны, уменьшение количества рыбы
сократило значительно кормовую базу для
этого вида, питающегося преимущественно ры-
бой. С другой стороны, сократилась общая пло-
1 «Заломом» на оз. Чаны называют настил,
.образовавшийся из падающих сухих стеблей
тростника, расположенный над водой и в самой
воде среди чащи тростниковых зарослей;
♦лабза» — зыбкое сплетение корневищ живых
растений, покоящееся на воде.
2 «Галеями» на Чанах зовут чистые плесы
небольшого размера, раскинутые в тростни-
ковых зарослях.
щадь подходящих стаций, так как многие
места на озере, где раньше держалась эта
птица, стали неподходящими для нее по своей
мелководности, а появившиеся сухие «заломы»
и «лабзы» вокруг многих плесов сделали за-
росли тростника недоступными для плавания,
в них, т. е. лишили птицу защитных мест.
2) К р а с н о г о л о в ы и нырок (Ny-
roca /erina L.). В 1931 г. этот вид был самым
многочисленным на Чанах и окрестных озе-.
рах. В 1936 г. на ряде мелких озер он не встре-
чался вовсе (оз. Грачиха, Дружининская падь>
п в значительно меньшем количестве стал на
оз. Чаны. Уменьшение глубины мелких озер
и уменьшение доступной для плавания пло-
щади тростниковых зарослей в воде, вслед-
ствие расширения «заломов» и «лабз», сокра-
тило территорию с подходящей стацией и тем
самым вытеснило красноголового нырка из
ряда мест. К тому же этому способствовали
пожары тростника, уничтожившие значитель-
ные площади зарослей его весною 1936 г.
3) Речная чайка (Larus ridibun-
dus L.). В 1931 г. речная ч 'йка была хотя
и не многочисленна, но довольно обычна п
всюду встречалась на Чанах и крупных окрест-
ных озерах. В 1936 г. количество ее сильно
сократилось и она попадалась единицами. При-
чины уменьшения остались невыясненными.
3. Виды, увеличившиеся в данной местности
1) Усатая синица (Panurus biarini-
cus L.). Особенно резкое увеличение числен-,
ности можно отметить для усатой синицы. До
1931 г. она совсем не была отмечена для оз. Чаны
бывшими здесь орнитологами (Лавров, 1928).
В 1931 г. проф. А. Н. Формозовым были встре-
чены одиночные особи, одна из которых была
добыта. Во время своих поездок по оз. Чаны
в 1931 г. мне ни разу не удалось ее встретить.
В 1936 г. синиц здесь была масса. Если проез-
жать тростниками на лодке, всегда услышишь,
как их семейки и стайки поднимают громкий
писк и шум. Стоит только зашуршать тростни-
ком, въезжая в его гущу, как на шум приле-
тают эти миловидные птички и с тревожными,
но приятными криками, суетливо перепархи-
вая с тростника на тростник, усаживаются
вокруг нарушителя их покоя и с любопытством
начинают рассматривать его. Местами обита-
ния усатых синиц являются обширные тростни-
ковые заросли. Чаще всего их можно встретить
в густых высоких чащах тростника с наличием
«заломов» и «лабз», где обломки стеблей и
листьев старого тростника образуют настил,
иногда закрывающий воду совершенно. В таких
местах среди зеленого тростника стоит немало
сухих прошлогодних стеблей. Именно обшир-
ные площади «заломов» и «лабз» с густыми,
высокими зарослями тростника, имеющими
значительную примесь стоящих сухих стеблей,
являются типичной стацией усатых синиц.
В других типах зарослей они почти никогда
не встречаются. Не увидишь их в «ределях» 1
и на берегу, ^>едко встретишь в зарослях без'
сухостоя и совсем не встретишь в изолирован-
ных островках тростника, особенно отстоящих
1 «Ределями» на Чанах называют разре-
женный тростник, растущий на глубинах.
54
Природа
1939
на значительном расстоянии от основного мас-
сива.
Поиски пищи усатая синица производит не
по верхушкам и стеблям тростника, а на низу,
проворно бегая, как мышь, по сваленным ста-
рым стеблям, лежащим или на воде, или над
самой водой. Синицы не кормятся на одном
изолированном небольшом участке, как камы-
шевки, лазающие по стеблям, а путешествуют
и кочуют в поисках пищи на большие рас-
стояния.
Вероятнее всего, что столь быстрое заселе-
ние оз. Чаны этим видом связано с явлением
усыхания. С понижением уровня воды расши-
рилась площадь зарослей с «заломами» и «лаб-
зами», появились обширные территории с под-
ходящими стациями, это и привлекло сюда
усатых синиц в большом количестве.
2) Малая чайка (Larus minuta L.).
Некоторое увеличение численности' следует от-
метить и для этого вида. В 1931 г. малая чайка
была довольно многочисленна. В 1936 г. ее,
однако, стало еще больше. Увеличение ее свя-
зано, очевидно, не с прямым влиянием усыха-
ния озер, а с косвенным. В результате пони-
жения уровня воды в озере обсыхает часть
зарослей тростника, увеличиваегся площадь
сухих «заломов» и «лабз», что благоприятствует
расширению пожаров, ежегодно наблюдаю-
щихся на озерах. Благодаря этому увеличи-
вается площадь гарей, являющихся удобным
местом для гнездовых колоний этой чайки.
Гари после пожара представляют обширные
открытые пространства, усеянные остатками
полусгоревших стеблей и пеплом, с разбросан-
ными всюду кочками от оставшихся корневищ
тростника и «лабз». На гарях, отстоящих на
значительном расстоянии от сухого берега,
кочки покоятся на воде и зыбкой топи ила,
благодаря чему пройти по ним человеку бывает
почти совершенно невозможно. Именно па та-
ких недоступных местах чайки и устраивают
свои гнездовые колонии.
4. Виды, изменившие места обитания
1) Большая поганка (Podiceps
crist at us L.). Характерной стацией большой по-
ганки в описываемой местности являются более
или менее крупные, достаточно глубокие рыб-
ные озера, поросшие зарослями тростника. На
оз-. Чаны ее можно встретить как на крупных,
так и на небольших плесах (в 30—50 м дли-
ны). Наличие корма в виде рыбы и мелких вод-
ных животных, достаточная глубина (прибли-
зительно от 3/4 м) и заросли тростника в воде,
в которых она может прятаться,—вот те усло-
вия, которые предъявляются ею к местам
обитания.
В 1931 г. большая поганка встречалась
всюду на мелких плесах оз. Чаны, окружен-
ных чащею тростника, на каждом из которых,
как было отмечено выше, можно было наблю-
дать по несколько пар ее. В 1936 г. на тех же
самых плесах она, за редкими исключениями,
совсем отсутствовала. Встречаться стала она
обычно на крупных плесах, окруженных «реде-
лями».
Перемещение с мелких плесов на крупные
можно объяснить, во-первых, обмелением не-
больших плесов (глубина не свыше 1/а м)> в0'
вторых, очевидней, уходом рыбы отсюда в более
глубокие места и, в-третьих, образованием
сплошного кольца непроходимых сухих «зало-
мов» и «лабз», подступающих почти вплотную
к плесу, лишающих птицу возможности поль-
зоваться зарослями тростника как местом за-
щиты.
Помимо того, в 1936 г. заметно увеличи-
лось количество поганок на оз. Яркуль. Оз. Яр-
куль — крупное (5—7 км длины) открытое
озеро, почти без тростниковых зарослей. Будучи
достаточно глубоким и рыбным, оно всегда
привлекало к себе поганок на, кормежку.
В 1931 г., когда рыбы было достаточно и в бо-
лее мелких прилежащих частях оз. Чаны, по-
ганок прилетало на кормежку незначительное
количество. В 1936 г., в связи с сильным сокра-
щением рыбы на Чанах и относительно лучшим
ее сохранением в глубоком оз. Яркуль, коли-
чество прилетающих кормиться на оз. Яркуль
больших поганок резко увеличилось.
2) Черношейная поганка (Podi-
ceps nigricollis Brehm). Стация данного вида
сходна с таковою большой поганки; но черно-
шейная поганка удовлетворяется более мел-
кими по размерам плесами и озерами (даже
безрыбными) и незначительной глубиной.,Пере-
мещение этого вида из одних мест в другие
заметно в более резкой форме, чем у большой
поганки. Так, в 1931 г. черношейная поганка
обитала в массе по небольшим плесам оз. Чаны
вместе с большой поганкой. В 1936 г. она встре-
чалась здесь значительно реже, переселившись,
как и другой вид, на более крупные плесы
с «ределями». Основной причиной этого переме-
щения является, очевидно, появление вокруг
плесов непроходимых «заломов» и «лабз», ли-
шивших эту птицу защитных мест, а также
сокращение мелких водных животных, служа-
щих ей пищей. Изменение глубины и уменьше-
ние или даже полное исчезновение рыбы не
могло играть в этом деле никакого значения,
гак как она уживается и на более мелководных
местах, а рыбой не питается.
3) Красноголовый нырок. (Nyroca
ferina L.). Стацией красноголового нырка яв-
ляются достаточно глубокие (не менее 1/8 м),
поросшие тростником озера с открытыми пле-
сами. Наличие зарослей тростника в воде
является обязательным условием при выборе
мест гнездования. В связи с обмелением озер
заметно и исчезновение этого нырка с некото-
рых мелководных озер. Так, на озерах Гра-
чиха и Дружининская падь, где он гнездился
в 1931 г. в массе, в 1936 г. не было ни одного
выводка. Оз. Дружининская падь стало для
пего слишком мелководным, на оз. Грачиха
совершенно исчезли заросли тростника.
Но особенно резкое изменение состава водо-
плавающих птиц заметно на отдельных озерах.
Сравнивая населенность некоторых из них
в 1931 и 1936 гг., можно отметить следующие
изменения.
***
1. Озеро Дружининская падь
Это небольшое озеро (около 1 км длины
и */г км ширины), расположенное в 2—3 км
от оз. Чаны. Заросли тростника опоясывают
его кругом полосою от 100—200 м до 1!г ,(М
№ 6 Природные ресурсы СССР 55
ширины, и лишь с одной ci ороны имеются
открытые участки берега. Значительная часть
тростника находится в воде. Дно вязкое, или-
стое, по всему плесу в 1931 г. были раскинуты
куртинки рдестов. Глубина озера незначи-
тельна: в 1931 г. на середине плеса она дости-
гала около 3/4 м, в 1936 г. —сократилась
до */з м- В '936 г. значительно уменьшилась
и площадь тростника, растущего в воде.
Птичье население озера в 1931 г. было
довольно многочисленным и состояло почти
исключительно Из гнездящихся птиц. Так,
24 VII перед вечером на плесе озера мы насчи-
тали около 30 выводков, общей численностью
в 172 птицы. Несколькими днями позднее коли-
чество плававших птиц оказалось равным 200.
Более всего было выводков лысух (Fu/ica
atra L. — около 50%), много красноголового
нырка (около 30%), немало черношейной по-
ганки. Помимо того, на этом озере гнездились:
серая утка (Chaulelasmus streperus L.), чирок-
свистунок (Neltion crecca L.), широконоска
(Spatida clypeata L.), кряква (Anas platy-
rhyncha L.), не считая ряда видов куликов. На
озеро нередко опускались пролетавшие с кор-
межки серые гуси (Anser anser L.). В 1936 г.
картина резко изменилась. Озеро стало зна-
чительно беднее. Более 3—4 десятков плаваю-
щих птиц мне никогда не приходилось видеть
на плесе озера.
Продолжала здесь гнездиться в массовом
количестве лишь одна лысуха, да и то в зна-
чительно меньшем числе, чем в 1931 г. Из
уток на озере держался только один выводок
широконоски и один — серой утки. Красно-
головый нырок исчез совершенно, черношейная
поганка встречалась единицами и без выводков.
Остальные утки изредка заглядывали на озеро
в качестве случайных посетителей и вновь уле-
тали. В общем озеро стало иметь довольно
пустынный вид. Лишь чибисов (Vanellus vanel-
ius L.), поручейников (Tringa stagnate is Bechst.)
и желтых трясогузок (MotacUla (lava L.) по-
прежнему много на берегах, а количество при-
летающих из степи на водопой степных тирку-
шек (Glareola nordmanni Fischer-Waldh.) стало
значительно больше, чем в 1931 г.
2. Озеро Горькое-Дружининское
Это озеро примыкает почти вплотную
к оз. Дружининская падь, разъединяясь с ним
лишь полукилометровой полосою тростниковых
зарослей. Несомненно, что в недалеком про-
шлом эти озера были соединены друг с другом
водою. По размеру озеро несколько крупнее,
чем Дружининская падь, более открытое,
с меньшим количеством зарослей тростника
по берегам, а с одной стороны совершенно без
них. Дно более твердое; в воде не видно ника-
кой растительности; глубина меньшая, чем
в Дружининской пади.
В результате понижения уровня воды
в конце июля 1931 г. во многих местах трост-
ник полностью оказался на сухом берегу, но
тем не менее озеро в этот год не пересыхало.
На озере обычно держались разнообразные
Утки: кряква, чирки, серая угка, хохлатая
чернеть (Nyroca fuligida L.) и др. По открытым
илистым берегам сновали стайки веретенников
(Limosa limosa L.), турухтанов (PhUomachus
pugnax L.), кроншнепов (Numenius arguata L.),
чибисов, поручейников, семейки шилоклювок
(Recurvirostra avocetta L.), одиночные бекасы
(Capella gallinago L.). Здесь было настоящее
куличье эльдорадо.
В 1936 г. озеро трудно было узнать. В на-
чале июня вода в нем хотя и была, но тростник
отстоял далеко от воды. На озере можно было
видеть плавающих уток и сидящих на берегу
куликов, но в значительно меньшем количестве.
К концу июня озеро совершенно пересохло,
вместо блестящего зеркала воды зияло черное
днище его. Пустынно на нем. Лишь кое-где на
черном фоне ила белели одиночные чайки, да
ютилось несколько куликов.
3. Озгро Грачиха
Озеро, расположенное в неглубокой котло-
вине, в % км от берега оз. Чаны, имеет около
2 км длины и 1 км ширины. Открытые берега
представляют илистые и полупесчаные отмели,
непосредственно соприкасающиеся с водою.
Тростника в воде нет совершенно, за исклю-
чением островка в 40—50 м от берега, да не-
больших куртинок на одном из уголков озера.
Вдоль берегов расположена узкая полоска
очень низкого, редкого и мелкого тростника,
отстоящего далеко от воды и полузаросшего
сухопутной высокой травою.
Оз. Грачиха интересно тем, что на нем
видны ясные следы той эволюции, которую
претерпело оно в результате усыхания на
протяжении многих лет. Несомненно, что
когда-то оно соединялось с Чанами и было
лишь заливчиком этого громадного водоема.
По мере усыхания вода отступала, в резуль-
тате образовалось открытое, с голыми бере-
гами озеро, обреченное на еще более быстрое
высыхание. Таковым оно было в 1931 г. Глу-
бина его на середине достигала 1 м, а местами
и более. С 1931 по 1936 г. эволюция озера шла
своим порядком и настолько быстро, что
в 1936 г. его трудно было узнать. Полоса выро-
ждавшегося тростника исчезла совершенно,
как будто его здесь никогда и не было; бывшие
местами куртинки тростника у воды пропали,
а островок его, отстоявший на 40—50 м от
берега, оказался на самом берегу. Озеро обме-
лело, значительно сократилось. Естественно,
что резко изменились состав и количество водо-
плавающих птиц на нем. В 1931 г. на озере
была масса выводков красноголового нырка,
порядочно серой утки, черношейной поганки,
были выводки савки (Oxyura leucocephala Scop.),
лысухи, встречены молодые нелетные пеганки
(Tadorna tadorna L.). На озере всегда можно
было видеть плавающих крякв, чирков, широко-
носок, хохлатых чернядей, много гоголей (Ви-
cepha/a clangula L.); часто видны были стаи
серых гусей, нередко одиночных больших пога-
нок, а иногда и лебедей (Cygnus olor Gm.). По
берегам встречалась масса куликов, чаек, кра-
чек. Озеро было полно жизни.
В 1936 г. выводков на озере не стало совер-
шенно, плавающих уток на озере совсем мало,
поганок вовсе нет, куликов и чаек на берегах
почти не видно. Лишь потревоженные челове-
ком шилоклювки попрежнему поднимают шум
и назойливые крики и, покружившись над
нарушителем покоя, вновь опускаются почти
56
Природа
1939*
на середину озера, где они расхаживают как
по мелкому болоту. Можно заранее сказать,
что достаточно нескольких благоприятных для
усыхания годов, чтобы озеро полностью вы-
сохло, а вместе с этим окончательно исчезло
с него птичье население.
Таким образом из факторов, появляющихся
в результате усыхания озер и оказывающих
решающее влияние на фауну птиц, можно выде-
лить следующие.
1. Уменьшение глубины озера
Этот фактор безусловно вызывает суще-
ственные изменения в составе водной фауны и
флоры, являющихся кормовой базой ряда водо-
плавающих птиц. С уменьшением глубины озера
нырковые птицы, как поганки, нырковые утки
и др., предпочитающие глубокие места, исче-
зают и переселяются на более глубокие озера.
Другие птицы, как благородные утки, обитаю-
щие на мелких водоемах, на обмелевшем озере
увеличиваются в количестве или появляются
вновь.
Учитывая мелководность озер Западной Си-
бири, громадные площади которых заняты
незначительными Глубинами (напр. на оз. Чаны
около 84 тыс. га или около 30% всего озера
занято глубиной от 0 до 1 м), и понижение
уровня воды за последнее десятилетие на 1 м,
можно представить себе, какие громадные изме-
нения внесены этим фактором в условия оби-
тания водоплавающих птиц.
2. Уменьшение общей площади водоемов
Мелководность описываемых озер обусло-
вливает быстрое сокращение площади водоемов
в результате усыхания. По данным Г. Д. Дуль-
кейт и др. (1935) площадь оз. Чаны с 1925 по
1934 г. сократилось с 300 000 до 271 500 га.
Сокращение площади мелких степных озер,
несомненно, было более значительным. Есте-
ственно, что вместе с этим явлением умень-
шается кормовая база для видов, находящих
ее в воде, а также уменьшается общая терри-
тория мест обитания водоплавающих птиц, что
ведет к сокращению численности их.
3. Сокращение общей площади тростниковых
зарослей
Тростник, очутившийся в результате усы-
хания озера на сухом берегу, из года в год
мельчает, заросли его становятся все реже и
реже, и в конце концов он вымирает. Это явле-
ние отрицательно сказывается как на ряде
водоплавающих птиц, устраивающих свои
гнезда в чаще тростника на сухом берегу,
потому что уменьшается удобная для устрой-
ства их гнезд территория, так и на ряде мелких
птиц (камышевок и др.), живущих среди заро-
слей, для которых сокращается территория
подходящих стаций.
4. Уменьшение площади зарослей тростника;
залитых водой
Этот фактор оказывает особенно значитель-
ное влияние на водоплавающих птиц. Трост-
никовые заросли в воде являются теми местами,,
где водоплавающие птицы находят прекрасные
места защиты от непогоды и врагов. Ряд видов
(поганки, лысуха) устраивает гнезда именно
в подобных зарослях. Водоем тем полноценнее
для водоплавающих птиц, чем более обширные
площади зарослей тростника находятся в воде..
С уменьшением площади таковых сокращается
и численность обитающих в них птиц, а с пол-
ным обсыханием тростника исчезают вовсе
гнездящиеся на данном озере птицы.
5. Увеличение количества «заломов» и «лабз»
С этим явлением связаны различные послед-
ствия для фауны птиц. Если «заломы» и «лабзы»
появляются среди обширнейших зарослей
тростника в небольшом количестве, то это
может сказаться благоприятно для водопла-
вающих птиц, так как заросли становятся
недоступными для врагов и человека и птица
получает естественную охрану своих мест оби-
тания. Если же сухие «заломы» и «лабзы» рас-
пространяются весьма сильно, то сокращается
площадь залитых водою зарослей тростника,,
удобных для плавания птицы, и часть послед-
ней тем самым вытесняется, что мы и видели на
примере поганок. С другой стороны, распро-
странение «заломов» и «лабз» может сказаться
благоприятно на таких видах, как усатая си-
ница, камышевка и др., занимающих «второй
этаж» тростниковых 'зарослей.
6. Изменение кормовой базы водоплавающих
птиц
Кормовая база является решающим факто-
ром в жизни птиц, а поэтому изменения ее резко
сказываются на составе и численности их. Как
мы уже видели, усыхание озер привело к почти
полному исчезновению рыбы, а вместе с тем
к исчезновению баклана, сокращению и пере-
мещению мест обитания большой поганки.
В результате усыхания сильно уменьшается
общая масса бентоса озера, животные орга-
низмы которого представляют основной корм
для многих видов водоплавающих птиц.
По данным, приведенным в работе Г. Д;
Дулькейт и др. (1935), сырой вес бентоса
оз. Чаны, состоящего из личинок хиропомид
(78%), личинок куликоидес (9.8%), ояигохэт
(2.2%), моллюсков (3.9%), гаммарид (3.9%)
и прочих животных (1.8%), в 1925—1926 г.
равнялся 94.17 кг на 1 га, а для всей площади
озера — 28 252 т (площадь озера 300 000 га).
В 1931—1933 гг. сырой вес бентоса снизился
до 26.4 кг с 1 га, и до 7142 т со всего озеро
(при площади озера 271 500 га), при явном-
преобладании куликоидес и мелких хироно-
мид. Причины столь резкого сокращения бен-
тоса, по мнению авторов, заключаются в том.,
что площадь озера сократилась с 300 000
в 1925 г. до 271 000 га в 1934 г., что от этой
площади около 30% за зиму промерзает на-
сквозь в береговой области, что почти 46% оТ
нее же подвергается полному замору и что из
№ б
Природные ресурсы СССР
57
года в год увеличивается общая минерализация
озера, параллельно с понижением горизонта
воды.
По мнению авторов, аналогичные измене-
ния претерпевает и состав планктона.
С уменьшением площади водоемов, с увели-
чением минерализации озер сокращается, не-
сомненно, и количество произрастающих в них
кормовых растений. Уменьшение одного из
них (Potamogeton scoparius) на оз. М. Чаны
отмечают И вышеуказанные авторы. В 1925 г.
этот вид рдеста в открытой части оз. М. Чаны
встречался, по их словам, в изобилии, в то
время как в 1932 г. он здесь почти исчез.
Все эти явления на более мелких озерах
могут происходить еще в более резкой форме.
Таким образом с усыханием озер катастрофи-
чески сокращается кормовая база для водо-
плавающих птиц, приводящая к сокращению
численности последних.
* *
*
Помимо того, усыхание озер неблагоприятно
сказывается и на условиях пролетных путей
водоплавающих птиц. Чрезмерное обмеление,
или полное пересыхание озер, из года* в год
являющихся местами остановок пролетных
птиц, вынуждает последних изменять свой
путь и прокладывать его по новым местамг
имеющим удобные для отдыха и кормежки
глубоководные водоемы. Подобное явление-
было отмечено автором для осенних пролетных
путей в северо-западном Казахстане в 1934 г.1
Основные требования, которые предъявляет
водоплавающая птица к обитаемым ею водо-
емам, сводятся к следующим моментам: 1) нали-
чие запаса корма, 2) наличие удобных мест длж
устройства гнезда, 3) наличие удобных мест
для защиты от врагов и непогоды. При наблю-
дающемся быстром усыхании степных озер все
эти условия для большинства видов быстро и
резко изменяются, катастрофически ухудша-
ются, в результате чего количественный и
качественный состав водоплавающих птиц резко,
беднеет.
Учитывая, что периодические усыхания озер
охватывают одновременно громадные террито-
рии лесо-степи и степи Западной Сибири и
Казахстана, можно представить, какие огром-
ные масштабы принимает обеднение фауны
водоплавающих птиц в одной из основных
областей ее массового гнездования.
1 А. В. Михеев. Материалы по изуче-
нию водоплавающих птиц Наурзумского запо-
ведника. Труды Наурзумского Гос. заповед-
ника, вып. 1, 1938.
ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
И СТРОИТЕЛЬСТВО СССР
О ДОЛГОСРОЧНЫХ ПРЕДСКАЗАНИЯХ ЗАМО-
РОЗКОВ В ЮЖНЫХ РАЙОНАХ 1
В. А. БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ
Социалистическое хозяйство наших
субтропиков, особенно Черноморского
района в зоне цитрусового побережья,
терпит значительный урон от замороз-
ков.
Предсказывать задолго натиск моро-
зов — весьма неблагодарное дело, по-
этому каждое начинание, каждый труд
в этом направлении должен обращать
на себя пристальное внимание.
В журн. «Советские субтропики» (т. 10,
1935 г.) была помещена интересная
статья Л. Н. Бабушкина «Заморозки
в южных районах Средней Азии». Ба-
бушкин указывает на периодическое по-
явление похолоданий, на волны холода,
причем первая волна начинается уже
в конце сентября, второе похолодание
приходится на период с 6—12 октября,
третья волна наступает в двадцатых
числах того же месяца (16—22) и т. д.,
другими словами эти волны холода сме-
няются, примерно, недели через две или
несколько более. Факт чрезвычайной
важности.
Б. М. Рубашев2 упоминает о замечен-
ном сотрудниками Ташкентской обсерва-
тории появлении заморозков в Средней
Азии (в холодное время) через каждые
27 дней; период этот связан (по мнению
наблюдателей) каким-то образом с пово-
1 Хотя приведенные автором таблицы еще
недостаточны для полного доказательства
существования предполагаемого автором пе-
риода заморозков в 18 дней, однако данный
автором материал представляет несомненный
-интерес для дальнейших исследований и про-
верки, так как вопрос о заморозках предста-
вляет исключительную важность для совет-
ских субтропиков. Ред.
* Современное состояние наших фактиче-
еких знаний о связи солнечных и земных явле-
ний. Природа, № 5, 3—19, 1938.
ротом солнца вокруг своей оси тоже
в 27 дней (? В. Б.).
Автор настоящей заметки пользуется
для долгосрочных предсказаний простым
приемом, который отчасти основан на
теориях Бьеркнеса, Б. Мультановского,
П. Молчанова и др.; прием этот досту-
пен каждому, интересующемуся погодой.
По Мультановскому, резкие перемены
погоды бывают (приблизительно) через
9—10 дней. По Бьеркнесу, жизнь
семьи циклоной укладывается, примерно,
в 22 дня; за это время приходят
с севера четыре циклона разной мощ-
ности, один более глубокий (ведущий).
По нашему мнению, этот период нужно
укоротить до 18 (+ 2) дней в среднем.
Основанием для этого послужили мно-
голетние собственные наблюдения, нача-
тые еще в 1894 г. в Чимгане, в горах, под
Ташкентом.1 В то время в литературе
ничего не удалось найти по интересую-
щему нас вопросу. В летописях Одес-
ской метеорологической обсерватории
за 1894 г. А. Клоссовский не упоминает
о периодических температурных волнах;
нет аналогичных указаний и в других
летописях, напр. тифлисской и т. д.
Хороший, но сырой материал найден был
в ежечасных наблюдениях слу-
шателей Ташкентской учительской семи-
нарии, в рукописи 1881 г., и ежечас-
ных же наблюдениях в г. Нукусе, 1875 г.,
в «Трудах Аму-Дарьинской экспедиции»
Ф. Дорандта.
В Чимгане можно было определить
в 1894 г. за летние месяцы четыре тем-
пературных волны с резким похолода-
нием в конце каждой; именно — первую
1 Сборник Сыр-Дарьи некого областного ста-
тистического комитета, 1895—1897 гг, тт 4 и 6
№ б
Естественные науки и строительство СССР
59
продолжительностью в 23 дня, вторую —
21 день, третью — 9 и четвертую —
18 дней. В 1896 г. лето было ненормально
дождливое, циклоны быстро сменялись,
преобладали более короткие волны
в 7—9 дней, но были волны и в 17—22
дня. Вообще обращала на себя внима-
ние повторяемость числа 9 и кратного
ему 18 дней. В свете современных зна-
ний волны в'9—10 дней возможно
назвать периодами Мультановского,
а в 21—22 — Бьеркнеса.
В 1924—1928 гг. автору вновь посчаст-
ливилось посетить Чимган и попреж-
нему наблюдать замечательную смену
температурных периодов.
Кроме того, еще одно явление прико-
вывало к себе внимание, именно — неиз-
менное выпадение осадков после столкно-
вения (контакта) двух верхних воздуш-
ных течений юго-западного тепловлаж-
ного и северо-западного холодновлаж-
ного. В высокогорных областях верхние
течения сравнительно легко узнаются
невооруженным глазом по движению пе-
ристых облаков: более тонкие из них
идут выше (7—8 км), более мощные —
несколько ниже (б км). Контакты тече-
ний по другим направлениям, напр.
теплого и сухого южного и сухого холод-
ного восточного, обыкновенно не сопро-
вождаются осадками и т. д.1
Для предсказаний погоды изучение
верхних воздушных течений имеет весьма
большое значение. Наблюдать за небом
надо обязательно каждый час, круглые
сутки, целый год и более. Это необхо-
димо проводить в зоне цитрусовых план-
таций (повыше, в горах). 6—7 человек,
казалось бы, могли найтись в гг. Сочи,
Сухуми и других местах на такое благо-
дарное дело.
В последнее время обнародована боль-
шой значимости метеорологическая тео-
рия П. Молчанова как результат изу-
чения верхних слоев тропосферы с по-
мощью его замечательных приборов —
радиозондов. П. Молчанов пока-
зывает, что перемены погоды зависят не
от передвижения воздуха у самой по-
верхности земли (по воззрениям норвеж-
ской школы), а главным образом от
Перемещения верхних воздушных масс
1 Результаты наблюдений автора и рас-
шифровка ежечасных данных в Ташкенте и
Нукусе напечатаны в «Бюллетенях Ср.-Азиат-
<жого гос. унив.», 1926, № 15, стр. 33 и сл.
на высоте 1—2 км и выше. Эта теория
начинает новую эру в науке о погоде.
Для долгосрочных предсказаний она не-
заменима.
Теперь применим наш прием для Су-
хуми, пользуясь суточными минималь-
ными температурами этой станции за
5 лет с 1933 по 1937 г.1
Начнем с 8 января 1933 г., когда тем-
пература спустилась почти до нуля
(+ 0.1), и с этой даты напишем четыре
ряда минимумов один под другим по
18 дней, закончив 20 марта (табл. 1).
Из табл. 1 видно, что дни с морозом
стоят группами по 3—4 обыкновенно
к левой стороне рядов, т. е.в начале
каждого 18-дневия.
Обращают на себя внимание суммы
температур каждого ряда: за первым
теплым (+51° С) имеем холодный
(4-12° С), третий снова теплый (4-79° С),
а четвертый относительно холодный
(4-59°), когда весна уже наступила. Это
не случайность. Подобное явление можно
заметить и в других местах; оно найдено
мною, напр., в Одессе, Москве и, уди-
вительно, даже в Хартуме под 15° с. ш.
в одном из самых жарких пунктов
Африки.
Большой интерес представляет дви-
жение температуры по рядам изо дня
в день. Приводим для примера графики
теплого и холодного 18-дневия (фиг. 1).
Кривые имеют много общего: начи-
наясь с мороза, они через 3—4 дня дают
положительные цифры тепла и идут 3—
4 малыми волнами, отображающими, ве-
роятно, прохождение слабых циклонов.
Нельзя не указать здесь еще на один
любопытный факт: наши 18-дневки, чере-
дуясь по сумме тепла, обыкновенно про-
должаются в течение года и более, хотя
летом это не так ясно выражено.
Откладываем равные отрезки времени
(по 18 дней) с 21 марта (продолжение
таблицы) и в начале 19-го п о
порядку отрезка 30 ноября
находим первый сдвиг температуры с 4.6
до 1.3° С, 2 декабря —уже +0.9, а 3 де-
кабря заморозок —0.2° С, 4 декабря
мороз —3.8° С.
Следовательно, еще за 8 месяцев впе-
ред можно было бы успешно предска-
зывать, по предложенному приему, по-
1 К сожалению, не было метеорологических
материалов за 1926 и 1929 гг., отличавшихся
жестокими зимами.
60
Пр про д а
193»
ТАБЛИЦА 1
1933 г. Каждый ряд по 18 дней, температура минимум
Сумма
0.1 —2.2 -1.3 1.2 2.0 3.6 3.4 4.2 2.9 3.7 3.2 4.8 5.2 4.2 5.1 4.1 4.8 2.1 -ь51.0
—1.5 —2.5 —5.5 03 0.5 0.0 4.0 4.3 3.0 0.5 3.0 3.2 0.5 2.0 0.6 0.7 — 1.4 0.6 -ь12.0
03 —33 —2.1 4.8 4.8 7.8 10.1 5.4 3.5 4.9 7.9 8.4 70 4.1 8.0 3.8 1.6 2.3 -4-79.0
0.0 —0.1 —03 4.9 6.6 5.6 3.0 2.1 0.9 3.5 1.4 1.0 4.5 3.6 2.3 5.4 7.4 8.2 н-59.0
холодание: оно пришло в ожидаемый
срок — разница в 1—2 дня допустима.
Просмотрим движение минимумов тем-
пературы в другом пункте Черного моря.
, Сцтцми
холодно? 18днев 3 Геплое '18днев
Ф|’Г. I.
В Одессе, напр., в 1894 г. (см. летоп.
А. Клоссовского) находим первое похо-
лодание в начале 15-го «холодного» (по
нашему счету) 18-дневия +1.0° С, сле-
дующая 1б-я волна вся теплая, а в на-
чале 17-й, опять-таки «холодной», волны
новое незначительное похолодание, сме-
нившееся через 9 дней моро-
зом —5° С.
• Нет необходимости описывать три сле-
дующие зимы в Сухуми, — они довольно
однообразны. Первое похолодание обык-
новенно наступало в срок.
Наиболее интересной была зима
1936/37 г. по обилию морозных дней,
наделавших много хлопот цитрусовым
плантациям. После теплой продолжи-
тельной осени первое похолодание
-|-0.4о С пришло к началу 18-дневия —
20 XII. Через 9 дней нагрянули морозы
и продержались 6 дней, затем наступила
оттепель на 12 дней, сменившаяся 3-днев-
ным морозом, и снова оттепель на 3 дня
с последующими морозами на 5 дней,
затем Новая оттепель (4 дня), новые мо-
розы (3-дневные) и, наконец, продолжи-
тельная теплая волна 22 дня с одно-
дневным финальным морозом на 23-й
день, чем и ликвидировалась зима.
Таким образом заморозки шли как бы
толчками, за каждым быстро надвигав-
шимся циклоном в тылу его, по общему
правилу, распространялось похолода-
ние; может быть (и вероятно) в верхних
слоях атмосферы существовали сильные
сменные течения разных температур.
Если графически изобразить хотя бы
два смежных 18-дневия этой зимы (два
других очень похожи на первые), то
получим такую характерную кривую
неустойчивой (неспокойной) атмосферы
(фиг. 2). ,
На кривой слева, с края, 10-дневная
короткая волна, затем центральная
19-дневная, охватившая половину сле-
дующего периода, и 7-дневная—справа.
У двух других, не нарисованных, кри-
вых имеем соответственно цифры 10—
17—9. Такая смена волн весьма пока-
зательна и может служить для прогнозов
погоды.
В итоге, что же найдено при рассмотре-
нии зимнего движения температуры в Су-
хуми?
1) В ноябре, повидимому, заморозков
не бывает. Начинались заморозки в де-
№ б Естественные науки и строительство СССР 61
кабре — ранние числа 3—9, а позд-
ние — 29—31. Заканчивались заморозки
в пределах от 17 февраля до 22 марта.
Очевидно, в это время надо быть осо-
бенно настороже, — приближение весны
обманчиво.
2) Заморозки повторяются через 18
дней в среднем довольно часто; таких
случаев было (за 5 лет) 15 из общей
суммы 23 восемнадцатидневий. Нередко
<(4 раза) движение температуры в нашей
волне прерывается на 9-м— 10-м дне глу-
боким скачком вниз, и с этой даты заро-
ждается новая волна 17—19-дневной
продолжительности.
3) Замечена довольно строгая смена
более теплых волн на более холодные;
волны по сумме тепла чередуются.
В среднем на одну теплую волну при-
шлось 4-71 градус, на холодную +40
-(зимою). Причина подобного чередова-
ния кажется простая: надвинувшийся
с севера мощный холодный фронт
циклона, понизив температуру, должен
повышать воздушное давление в районе
субтропиков (в Малой Азии). Равнове-
сие в атмосфере нарушается; ответом —
контрударом — будет теплое течение
с юга, создается как бы временный
«центр действия», в результате — новое
очередное 18-дневие покажет смягчен-
ную температуру.
В заключение: зимой 1937 г. похоло-
дание ожидалось, примерно, 8—9 де-
кабря, в действительности же оно при-
шло (впрочем, небольшое, без замороз-
ков) 15 октября как раз в начале «холод-
ного» 18-дневия. В дальнейшем, судя по
информации радио, похолодания при-
ходили в ожидаемый срок, но до замо-
розков дело (насколько известно) не до-
ходило. Не помешали ли усиленная
инсоляция, необычно большой макси-
мум солнечных пятен?
О ГИБРИДНОМ СИНТЕЗЕ НОВЫХ ИСКЛЮЧИ-
ТЕЛЬНО ЗАСУХОУСТОЙЧИВЫХ ФОРМ столо-
вого АРБУЗА
Проф. К. И. ПАНГАЛО
В суровых безводных пустынях Африки и
Азии — Калахари, Сахаре, Ливийской, Ара-
вийской, Баквийской и др., — в местах, где
нет почти никакой растительности, обитают во
множестве, подчас даже зарослями, дикие ар-
бузы-колоцинты Citrullus colocynthis (L.) Schrad.
Эти дикари-арбузы были искони известны
населению пустынь. Знали их и древнейшие
ботаники; в старинных, дошедших до наших
времен, флорах XV—XVII вв. можно найти
описания и даже рисунки арбузов — жителей
пустынь.
На голом, бесплодном, прожженном солнцем,
сухом песке пустынь распластываются плоские,
неправильно-раскидистые кусты колоцинтов.
Их сильно ветвистые плети тонки и жестки.
Листья шероховаты, грубы, словно из жести
вырезаны прихотливым узорчатым, глубоко
рассекающим пластинку рисунком. Сотни спи-
ральных, выходящих из листовых пазух уси-
ков вцепились в малейшие неровности почвы,
и весь куст, седой и жесткий от покрывающего
«го войлока волосков, словно врос в землю
и стойко держится, противится свирепым нати-
скам песчаных вихрей пустыни.
Необычайная засухоустойчивость колоцинта
обусловлена его мощной морфологически и, по-
видимому, физиологически корневой системой.
Боковые ответвления корней каждого куста
раскидываются во все стороны на 4—5 м;
в глубь же песков корни проникают до
1.5—2.0 м. Таким образом корневая система
каждой особи колоцинта пронизывает свыше
сотни кубометров почвы и интенсивно высасы-
вает из нее малейшие следы влаги. Сущность
засухоустойчивости колоцинта не в защитных
приспособлениях, ограничивающих испаряю-
щую деятельность листвы, а в исключительно
мощной водоснабжающей системе его корней.
Цветки у колоцинтов раздельнополые, не-
сколько мельче, чем у столовых арбузов.
Плоды — мелкие арбузики с мандарин, или,
самое большее, — со средней величины яблоко;
они шарообразны, бледно-охристо-зеленоватой
окраски с неясным, словно выцветшим и стер-
тым зеленым сетчатым рисунком. Эти арбу-
зики имеют белое, чуть зеленоватое мясо,
крайне грубое, вязко-плотное, горькое, как
хинин, и к тому же — ядовитое.
Осенью, когда отмирают и засыхают плети
и листья колоцинтов, арбузики отрываются
от плодоножек и массами, как мячики, носятся
по необозримым пространствам пустынь, гони-
мые ветром. Постепенно плоды высыхают; мясо
62
Природа
1939s
их становится похожим на легкую сердцевину
бузины; в бешеной скачке по пустыням они
трескаются, крошатся и обращаются в прах,
обсеменяя все новые и новые места, мигрируя
на громадные расстояния.
Там, где растительность редкое явление,
человек ценит каждый кустик, каждую тра-
винку и мучается извлекать из любого расте-
ния максимально возможную для себя пользу.
Колоцинт же в пустыне — очень важная, очень
богатая растительность и ее нельзя’ игнориро-
вать. И обитатели пустынь оценили дикие
арбузы и научились использовать это, каза-
лось бы, ни на что не годное ядовитое расте-
ние.
В холодные ночи пересекающие пустыни
караваны торговцев, группы пилигримов, от-
ряды войск согреваются у костров из сухих
ветвей колоцинтов. Сравнительно недавно еще
бедуины заряжали свои ружья порохом, изго-
товленным из обугленного сухого мяса плодов
колоцинта. Из этого же мяса готовился и пре-
восходный трут. Из семян добывалось масло,
пожалуй, единственный источник освещения
в пустынях. Этим маслом смазывались и меха
для перевозки воды, чтобы отвратительный
запах его отпугивал верблюдов и не позволял бы
им прокусывать меха и выпивать драгоценную
воду.
Горькое и ядовитое мясо, а также и листья
колоцинтов использовались в древней медицине
от разных заболеваний, причем для меланхо-
ликов весьма рекомендовались клизмы из от-
вара листьев, а дико-горькое мясо применя-
лось как сильнейшее и, надо сказать, не без-
опасное слабительное.
В таком примитивном использовании чело-
веком колоцинты прошли тысячелетия, пока
совсем недавно, каких-нибудь 10—15 лет тому
назад, они не были собраны в разных местах
Азии и Африки экспедициями акад. Н. И. Ва-
вилова и не попали на селекционные гряды
Всесоюзного Института растениеводства в Сред-
ней Азии.
Здесь впервые перед агроботаниками и
селекционерами предстали живыми, вегети-
рующими суровые жители пустынь; здесь впер-
вые у сортоводов возникла мысль о возможности
селекционной работы с арбузами-колоцинтами.
Казалось, что можно использовать в гибрид-
ном синтезе исключительную, не имеющую
себе равной, засухоустойчивость колоцинтов,
вернее — способность их собирать малейшие
следы влаги в пустынной почве. Должно быть,
можно воспользоваться и чрезвычайной плот-
ностью мяса диких арбузов и его длительной
сбхраняемостью, равно как и многоплодием
дикарей: ведь у них на одном кусте бывает до
50 плодов. Вероятно, можно придать арбузам
весьма ценную особенность листьев колоцинта
противостоять песчаным бурям пустынь, засе-
кающим, пробивающим острыми песчинками
сотни отверстий в листьях культурных расте-
ний и тем самым губящим их. Может быть,
наконец, удастся использовать и то отвращение,
которое питают к колоцинту все животные
(кроме страусов, глотающих без вреда для себя
десятками горькие и ядовитые арбузы-коло-
цинты) в целях предохранения завязей куль-
турных арбузов от повреждения птицами. Но,
отмечая указанные достоинства, работники
Всесоюзного Института растениеводства хорошо
видели и все селекционные недостатки коло-
цинта: горечь, ядовитость, позднеспелость,
грубость мяса, мелкоплодность; они видели
это и понимали, что борьба с перечисленными
особенностями предстоит не легкая. Но труд-
ности их не остановили. И с 1929 г. начались
никем еще до того времени не проводившиеся
опыты по скрещиванию колоцинтов с культур-
ными столовыми арбузами. Эти опыты ведутся
непрерывно вот уж 10 лет и будут продол-
жаться, так как то, что получено в результате
истекшего десятилетия исследований, есть
только первое достижение.
Затруднения встали па пути селекционеров-
исследователей с первых же шагов. Хотя коло-
цинт Citrullus colocynthis (L.) Schrad. является
довольно близким родичем обыкновенного сто-
лового арбуза Citrullus edulis Pang, и оба они
принадлежат к одному и тому же сборному
ботаническому виду Citrullus consp. africanus
Pang., происходящему из Южной Африки; хотя
число хромосом у обоих видов одно и то же:
п = 11, а форма их почти не разнится друг
от друга, тем не менее оказалось, что в физио-
логическом отношении оба вида достаточно
удалены друг от друга и скрещиваются с боль-
шим трудом. Вначале скрещиваемость не пре-
вышала 2—3%, впоследствии ее удалось под-
нять до 12—13%.
Семян в гибридных плодах было мало —
около 40% от нермы, и жизненность их оказа-
лась значительно сниженной.
Первое гибридное поколение, обычно
сразу же несколько ориентирующее селекцио-
нера в характере гибрида, выявляя признаки
доминантные и рецессивные, показало, что ди-
карь доминирует всеми своими особенностями.
Растения Fa были по виду типичными коло-
цинтами — жесткими, мелкоплодными, поздне-
спелыми. Мясо было горько как хинин, саха-
розы в нем не оказалось и следов. Это не было
утешительно, но и не говорило за то, что ра-
боту надо бросить. Только грубость и плот-
ность мяса сдвинулись слегка в сторону куль-
турного арбуза. О засухоустойчивости же су-
дить было нельзя, так как первые годы вся
работа дпя возможно полного изучения резуль-
татов гибридизации велась на наиболее благо-
приятном, поливном фоне.
В Fa развернулось расщепление. Оно нс
выявило ничего необычайного, хотя это необы-
чайное часто случается у межвидовых гибри-
дов, напр. хотя бы у тыкв. Оно не было тем
исключительным фейерверком невиданных
форм, которому Ноден присвоил термин «сума-
сшедшего»: отсутствовали карлики и гиганты,
равно как вообще какие-либо «монстры» и
тератологические формы; не обнаружились и
особые трансгрессии за пределы родителей, не
проявилась почти и жизненная депрессия-
Наоборот, все растения развивались нормально,
а картина расщепления оказалась сглаженной
и сдвинутой в сторону родителя-дикаря; 1,0
общей суммарной оценке все особи Fa (350 ра-
стений) были колоцинтами. У наиболее отли-
чающихся от колоцинта форм Fa оказались,
правда, более крупные плоды, но они был*1
все-таки несравненно меньшего размера, чем
у столового арбуза; мясо было чуть подкра-
шенным около плацент в розовый цвет; коне**-
№ 6
Естественные науки и строительство СССР
6У
станция — промежуточной. Но сладость ока-
залась сниженной, причем все без исключения
плоды, даже наиболее сладкие, были в то же
время и горькими, будто в мясе их находились
смешанными хинин и сахар. Картина — пе-
чальная для селекционера.
Однако степень горечи и сладости была раз-
личной у разных плодов: имелись плоды нестер-
пимо горькие и достаточно сладкие, слабо горь-
кие и чуть сладкие, очень горькие и мало слад-
кие, горьковатые и-вполне сладкие. Совершенно
также количественно самостоятельно изменя-
лись размеры плодов, грубость мяса, длина
вегетационного периода и другие признаки.
И это ясно говорило о том, что получить формы
с любым сочетанием признаков столового ар-
буза и колоцинта возможно, по только эта
возможность не легко осуществима и требует
большого масштаба работы и довольно длин-
вого срока. Так оно и оказалось впоследствии.
Как уже говорилось, формы типа столового
арбуза в F2 не выщеплялись, и потому для про-
должения работы пришлось взять семена от
выщепенцев, хотя и колонцитового типа, но
с более крупными плодами, с мясом, хотя и
горьким, по в меньшей степени, чем у роди-
теля, и т. д.
Из этих семян было выращено свыше 100 се-
мей F3. Тут удачи тоже не было. Правда, те-
перь уже появились формы почти без горечи,
формы крупноплодные, как столовый арбуз,
с сладким мясом, хорошо и сплошь окрашен-
ным; по все-таки мясо было твердо, груба
невкусно и сладость была недостаточной.
Новый отбор наилучшего дал через год
семьи F4; здесь горечь исчезла нацело, но не
исчезли грубость мяса, его неприятный вкус
и малая сладость. Тип столового арбуза оста-
вался таким образом разбитым гибридизацией
и не восстанавливался, несмотря на поиски,
проведенные в трех поколениях (F2, Fa, F4).
Конечно, говорить о «поглощении» призна-
ков столового арбуза признаками колоцинта
нельзя; это кажущееся «поглощение», вероят-
нее всего, есть не что иное, как результат слож-
ного полимерного расщепления; вероятнее
всего, конечно, что формы типа Citrullus edulis
должны выщепляться; но, повидимому, про-
цент, приходящийся на долю выщепенцев этого
типа, слишком мал и для выявления его нужно
огромное число особей Fa порядка несколь-
ких тысяч. Такой масштаб селекционной ра-
боты невыгоден, и потому однократную гибриди-
зацию столового арбуза с колоцинтом при-
шлось признать для практических целей непри-
емлемой.
Преодолеть доминантность колоцинта надо
было иным, более энергичным способом, и в сле-
дующем году исследователи испробовали вто-
ричное, возвратное с Citrullus edulis скрещи-
вание форм F6, наиболее пригодных для
продолжения селекционной работы. И тут,
аконец, явился успех: все особи нового Р4
(F, первичного скрещивания) стали разом
явными Citrullus edulis, и облик колоцинта
с этого момента в последующих поколениях
исчез почти совершенно.
В Fa вторичных гибридов (в F7 первичных)
Расщепление происходило (в противополож-
ность тому, что было в F2 гибридов первичных)
Уже всецело в пределах типа столового арбуза:
плоды были крупные, в 4—7 кг, рисунок
колоцинта исчез совершенно и заменился рисун-
ком арбуза культурного, мясо стало густо
окрашенным, сочным, сладким, нежным, прият-
ного вкуса. Правда, среди выщепенцев Имелись,
грубомясые и не сладкие особи, ‘но их было
мало.
И вот теперь, когда исследователям удалось,
наконец, получить в F, тип столового арбуза,
перед ними встала наиболее интересная часть
работы: определить, унаследовали ли эти выще-
пенцы засухоустойчивость колоцинта.
Еще в 1936 г. на сухих песках Приаралья,
в местах, где без полива не возможна никакая
культура, было высеяно несколько десятков
семей F4. Тут же высеяли и контроль — обыч-
ный столовый арбуз.
И гибридные семьи и контроль взошли.
Начали развиваться, но вскоре контроль от
недостатка влаги стал гибнуть; гибриды же
разрастались. Земля высохла — сыпучий пе-
сок; контроль погиб, гибли и гибриды, но не
все; и те, что оставались, нормально цвели и
развивались. Проносились песчаные бури, про-
бивая зернами кварца, как дробью, листья
обычных арбузов, высеянных на поливе. Но
листья выживших гибридов оказались словно
забронированными против этого своеобразного
кварцевого обстрела пустыни. Появились за-
вязи. На поливные арбузы стаями слетались
птицы и склевывали сочные завязи. У гибри-
дов же все завязи, словно завороженные, оста-
лись целыми. И наливались, и зрели, и вызрели,,
наконец, впервые на сухой пустынной почве без
полива съедобные, правда, не очень сладкие,
грубоватые, но сочные арбузы.
Это был уже успех, — победа селекции над
безводной пустыней. В 1938 г. в засоленной
щебенчатой пустыне северного берега оз. Бал-
хаш было высеяно свыше 30 семей дважды
гибридных арбузов — свыше 1000 растений.
Они получили, как и в прошлом году, только
один предпосевный полив и затем не имели
ни литра поливной воды, ни капли дождя в тече-
ние всего лета, т. е. в течение четырех с лиш-
ним месяцев. Земля высохла и спеклась; боль-
шая часть гибридов — 74% — погибла; но остав-
шиеся 26% отлично произрастали и дали круп-
ные по 4—6 кг плоды с хорошим сладким, соч-
ным и нежным мясом; это были истинные пу-
стынники, унаследовавшие засухоустойчивость
колоцинта и отобранные самой пустыней.
Таким образом сейчас позволительно уже
определенно говорить о том, что гибридизацией
столовых арбузов с колоцинтом можно созда-
вать новые, исключительно засухоустойчивые
сорта арбузов — пионеров пустынного земле-
делия. Для полного завершения предпринятого
опыта нужно теперь лишь гомозиготировать
новые синтезированные формы арбузов и их
размножить, но это уже не трудно.
Закончив изложение результатов исследо-
вания на настоящий день, необходимо вкратце
очертить и ближайшие перспективы, возмож-
ности дальнейшей экспериментальной работы
в рассматриваемом направлении.
Одним из основных затруднений в гибридно-
селекционной работе с колоцинтом является
горечь и ядовитые свойства его мяса. Освобо-
диться от этих назойливо-доминантных призна-
ков, как уже говорилось, удалось только в F,;
64
Природа
1939
и понятно, что если бы существовал колоцинт
не ядовитый с негорьким мясом, он был бы
желанным гостем на грядках исходного мате-
риала селекционеров. Такой колоцинт был
найден африканской экспедицией акад. Н. И.
Вавилова в Фаюмском оазисе (Египет) — Citrul-
Ius colocynthis var. insipidus Pang., и с ним уже
начата гибридная работа. Скрещивается этот
колоцинт со столовым арбузом еще труднее,
чем колоцинт горькомясый.
Помимо указанной интересной формы коло-
цинта имеются и другие арбузы, совершенно не-
известные селекционерам, но, вполне вероятно,
могущие оказать большое влияние на сортовод-
ную работу.
В недрах Южной Африки, на родине рода
Citrullus, и посейчас в свободнорастущем со-
стоянии встречаются разнообразные формы
арбузов от мелкоплодных горькогядовитых до
крупноплодных сладких и сочных столового
типа. Из описаний ботаников известно, что
в пустынях Южной Африки обитают два никому
еще из селекционеров Европы и Сев. Америки
неизвестных в живом состоянии ботанических
вида арбузов: Citrullus ecirrhosus Cogn. — арбуз
без усиков, мелкоплодный, ядовитый, и арбуз
Нодена Citrullus Naudinianus Hook. f. — более
крупноплодный, съедобный. Совсем недавно
Всесоюзный Институт растениеводства получил
от своих южноафриканских корреспондентов
образцы семян, оказавшихся принадлежащими
совершенно новым, невиданным, неизвестным
ботаникам формам промежуточного, мостового
между Citrullus edulis, Citrullus colocynthis и
Citrullus cotocynthoides типа.
А кто поручится, что в крайне слабо изучен-
ных степях, полупустынях и пустынях Афри-
канского континента не таятся еще десятки,
а может быть, и сотни новых никем еще не
виданных форрт, разновидностей и видов рода
Citrullus? Как природные обитатели пустынь,
они стойки к жаре, к засухе, к песчаным вих-
рям; среди них, вполне вероятно, имеются
ультраскороспелые формы типа эфемеров; воз-
можны там и формы иммунные, не поражаемые
теми или иными гибридными болезнями.
Вот поэтому'-то Африка1 и привлекает
к себе внимание селекционеров пр тыквенный
растениям; вот поэтому-то Всесоюзный Инсти-
тут растениеводства и находится в постоянной
переписке с разнообразными ботаническими и
агрономическими учреждениями южноафри-
канских государств и старается получить от
них возможно большее количество образцов
местных арбузов, культурных и диких.
На новом, никому еще неведомом, мате-
риале можно будет, повидимому, по-новому
поставить селекцию арбузов и из этой сейчас
третьестепенной культуры создать совершенно
иную, первостепенной важности, основную
в деле освоения полупустынь и пустынь.
1 Избранный автором путь — не единствен-
ный. Автор не упоминает о другом, давшем
прекрасные результаты методе использования
местных засухоустойчивых сортов арбуза, при-
мененном в нашей Средней Азии Е. И. Калаш-
никовым.
Редакция.
ООО
НОВОСТИ НАУКИ
ФИЗИКА
СЛИЯНИЕ ЭЛЕКТРОСТАТИЧЕСКОГО ПОЛЯ
НА ВЕЛИЧИНУ ВЯЗКОСТИ ЖИДКОСТИ 1 1 2
Физики Е. N. da С. Andrade и С. Dodd
/□обтают о результатах их трехлетних опытов
<ю исследованию влияния электростатического
поля на вязкость (внутреннее трение) жидко-
стей. Оказалось, что в случае так называемых
неполярных жидкостей (молекулы которых не
обладают естественным дипольным моментом,
не представляют диполей) такое влияние пол-
ностью отсутствует; например в случае серо-
углерода при применении мощного попереч-
ного (к направлению течения жидкости) поля
в 40 000 V/см изменение вязкости было меньше
0.02%. Но зато в случае полярных жидкостей
(так называемых диэлектриков 2-го рода, моле-
кулы которых обладают естественным диполь-
ным моментом, как то: эфир, ацетон, хлоро-
форм, амил-ацетат и т. д.) влияние электро-
•статического поля на вязкость оказалось весьма
заметным. Так, в случае ацетонитрила, вяз-
кость возрастала от действия поля на 80% (и
.даже на 115). При этом, при увеличении напря-
жения поля, изменение вязкости было сначала
приблизительно пропорционально квадрату на-
пряжения (параболический закон), а затем,
при больших полях, увеличение вязкости замед-
лялось, доходя до некоторого предельного зна-
чения (до стадии «насыщения»); вышеприведен-
ные числовые данные возрастания вязкости
относятся к этому предельному состоянию.
Авторы обнаружили, что упомянутое воз-
растание вязкости тем больше, чем чище жид-
кость, чем она больше, в связи с этим, электро-
проводка.
Andrade и Dodd испытывали также влия-
ние переменного электростатического поля на
вязкость полярных жидкостей. Оказалось, что
максимум эффекта получался,' примерно, при
400 переменах направления поля в секунду;
•при больших частотах эффект убывает, стано-
вясь нулевым при частотах около 2000.
Теоретически это вполне понятно, ибо при
слишком больших частотах молекулярные ди-
поли не успевают уже менять своей ориенти-
ровки при изменении направления поля.
Проф. В. Г. Фридман.
ХИМИЯ
НОВАЯ ЦВЕТНАЯ РЕАКЦИЯ НА ВИСМУТ
Известные до сих пор качественные реакции
на висмут не являются вполне удовлетвори-
тельными. Некоторые из них сложны по своему
1 Nature, 143,26(1939).
Природа № 6
выполнению и, кроме того, присутствие группы
сернистого аммония — меди, свинца, ртути,
олова, сурьмы — вредят реакции. Так, напр.,
реакция Файгля 1 с водным раствором цинхо-
нина, содержащим KJ и HNOS имеет чрезвы-
чайную чувствительность, но не является ха-
рактерной на висмут в присутствии ртути,
свинца и меди. Кроме того, применение капель-
ной реакции на фильтровальную бумагу не
дает резкого различия в окрашивающей способ-
ности ионов висмута от ионов свинца (Bi дает
оранжевые кольца, а следующее за ним кольцо
желтого цвета получается от РЬ).
Заслуживает поэтому внимания новая цвет-
ная реакция Вавилова 2 на ион висмута при
помощи тиоацетамида — СН3 . CS . NHa. Эта
реакция открывает в присутствии металлов
IV аналитической группы минимальные коли-
чества висмута — 0.000069 г.
Раствор висмута от прибавления тиоацета-
мида приобретает желтое окрашивание. При
выполнении реакции на фильтровальной бумаге,
предварительно обработанной реактивом, полу-
чается в присутствии ион висмута слегка вол-
нистое кольцо желтого или оранжевого цвета.
Примесь металлов IV группы дает снаружи
добавочное кольцо коричневого цвета с зубча-
тым очертанием. В присутствии меди внутрен-
няя часть кольца сохраняет цвет бумаги.
А. Шошин.
ГЕОЛОГИЯ
ГОРИЗОНТАЛЬНЫЕ СМЕЩЕНИЯ МАТЕРИ-
КОВ ПО ДАННЫМ МЕЖДУНАРОДНЫХ
ДОЛГОТНЫХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ
В 1925 г. Смешанной комиссией Между-
народных астрономического и геодезического
союзов был разработан проект изучения изме-
нения долгот в целях проверки гипотезы Веге-
нера.
Как известно, по гипотезе Вегенера Южная
Америка ранее составляла общую глыбу с Афри-
кой и откололась от нее только в меловой
период.
Точно так же Северная Америка тесно при-
легала к Европе, причем к северу от Ньюфаунд-
ленда и Ирландии она составляла общую глыбу
с Гренландией. Эта глыба раскололась только
в конце третичного периода по разветвляющейся
у Гренландии трещине.
Далее Вегенер принимает, что Антарктика,
Австралия и Индостан до начала юрского пе-
риода непосредственно прилегали к Южной
1Ф. Тредвел. Качественный анализ, 209,
1931.
2 Н. В. В а в и л о в. Журн. прикл. химии
т. XI, № 2, 356, 1938. '
5
66
Природа
1939
Африке и составляли с ней и Южной Америкой
общую материковую область, частично зато-
пленную мелким морем.
Эта область раскололась в течение юрского,
мелового и третичного периодов [см. рекон-
струкции земных полушарий для трех периодов,
фиг. 1 (по Вегенеру)].
Вегенер пришел к выводу, что движение
материков происходит по двум основным на-
правлениям: с востока на запад и от полюсов
к экватору. Так, в схеме Вегенера вся Америка
движется с относительно наибольшей скоростью
на запад. Евразия и Африка с несколько
меньшей скоростью перемещаются к западу
и поэтому отстают от Америки. Кроме того,
Евразия и Африка сближаются между собой,
двигаясь навстречу друг другу, от полюсов
к экватору.
Вопрос о том, какие же силы вызывают эти
перемещения, пока окончательно не решен.
Что касается движений от полюсов, то, по
мнению многих (Эпштейн, В. Ламберт и др.),
центробежные силы вращения Земли должны
вызывать движение от полюсов в направлении
и размере, указанном Вегенером.
Свою гипотезу Вегенер обосновал целым
рядом убедительных аргументов из области
геологии, зоо- и фитогеографии и т. п. Оче-
видно, что безусловная проверка гипотезы мо-
жет быть достигнута с помощью астрономи-
ческих определений, но до сих пор не было
ясно, достаточно ли быстро совершается дви-
жение, чтобы оно могло обнаружиться в неболь-
шой промежуток времени порядка несколь-
ких лет.
Зная приблизительную продолжительность
геологических периодов, принимая, что время
разрыва материков определено Вегенером пра-
вильно, и зная примерные размеры перемеще-
ния, мы можем получить приближенное пред-
ставление о годичном перемещении.
В работе Вегенера мы находим следующую
таблицу перемещений (см. ниже).
Из этой таблицы видно, что наибольших
изменений во взаимном положении следует ожи-
дать между Гренландией и Европой. Поскольку
это движение происходит в восточно-западном
направлении, оно скажется на долготах мест.
Долготные определения экспедиции Коха
1906—1908 гг. подтвердили это перемещение:
по вычислениям Коха увеличение расстояния
между Гренландией‘и Европой за время с 1870
по 1907 г. получилось равным 32 м в год (эта
цифра во уного раз превышает средние ошибки
наблюдений).
Следует особо остановиться на ожидаемом
Вегенером удалении Европы от Северной Аме-
рики.
Число в таблице (порядка 1 м) является
средним для начала обособления Ньюфаунд-
ленда от Ирландии. После этого отчленилась
Гренландия, и вследствие этого, возможно,
изменилось направление движения Северной
Америки.
Есть основания полагать, что это движение;
превратилось в южное.
Окончательную ясность в этот вопрос
должны внести систематические астрономиче-
ские определения мест.
Как уже упоминалось, в 1925 г. был разра-
ботан проект изучения изменения долгот в це-
лях проверки гипотезы Вегенера. Этот проект
начал реализоваться в 1926 г., когда было
организовано первое международное определе-
ние долгот. Вершинами основного полигона
являлись обсерватории в Сан-Диего (Калифор-
ния), Ци-Ка-Вей (Китай) и в Алжире.
Эти три пункта имеют, примерно, одинако-
вую широту +30°, а по долготе отличаются,
друг от друга почти на 8h.
Кроме того, имелись еще две группы основ-
ных станций.
Первая группа: Манилла (Филиппины), Го-
нолулу (Сандвичевы острова), Сан-Диего и Ва-
шингтон.
Вторая группа: Гринич, Токио, Ванкувер
и Оттава (Канада).
Всего в долготных определениях 1926 г.
приняло участие 52 обсерватории и станции.
Повторение международного определения
долгот в октябре—ноябре 1933 г. было подго-
товлено председателем Долготной комиссии
Геодезической ассоциации Ферье. Промежуток
времени в 7 лет был признан достаточным для
грубой проверки гипотезы Вегенера. После
смерти Ферье в феврале 1932 г. его преемни-
ками в этой работе стали генерал Перье и сек-
ретарь долготной комиссии А. Ламберт.
Сеть наблюдательных пунктов 1926 г. была
дополнена третьим полигоном — в южном полу-
Происшедшие за все время перемещения (км) Отделение в миллионах лет Годичное перемещение (в м)
Остров Сабина—Медвежий остров . 1070 0.05—0.1 21 — 11
Исландия—Норвегия 920 0.05—0,1 18— 9
Мыс Фервель—Шотландия .... 1780 0.05—0.1 36—18
Мыс Фервель—Лабрадор 790 0.05—0.1 16— 8
Ньюфаундленд—Ирландия .... 2410 2—4 1.2—0.6
Мыс св. Рока—Камерун 4880 20 0.2
Буэнос-Айрес—Капштадт Огненная Земля—Южные Сандвичевы 6220 25 0.2
острова 2390 2 1
Мадагаскар—Африка 890 0.1 9
Индостан—Южная Африка .... 5550 15 0.4
Тасмания—Антарктида 2890 8 0.4
№ 6
Новости науки
67
шарии. Его вершинами являлись обсерватория
в Буэнос-Айресе, обсерватория Кап (мыс Доб-
рой Надежды) и обсерватории в Аделаиде и
Веллингтоне (Новая Зеландия).
Собирание и изучение всех материалов
долготных операций 1933 г. были возложены
на Международное бюро службы времени
в Париже. Всего в определениях 1933 г.
приняло участие 100 обсерваторий и станций,
но окончательной обработке подверглись дан-
ные 67 станций; при этом 30 станций участво-
вали в обоих определениях.
К сожалению, некоторые из намеченных
станций не произвели необходимых наблюде-
ний: напр. для определения взаимных переме-
щений Мадагаскара и Африки, где Вегенер
ждал весьма крупных изменений, до 9 м в год,
были запроектированы станции на Мадагаскаре
и в Мозамбике. В последнем пункте наблюде-
ния организовать не удалось. Не работала и
шотландская станция. О том, что было сделано
в Корноке (Гренландия), Международное бюро
службы времени не было поставлено в извест-
ность. Таким образом не удалось осуществить
весьма важные пункты разработанной про-
граммы. Вследствие экономических соображе-
ний пришлось отказаться и от намечавшегося
обмена наблюдателями. Наблюдения произво-
дились с 1 октября по 1 декабря 1933 г.
Инструкция рекомендовала наблюдение около-
зенитных звезд и предписывала применение
каталога Эйхельбергера. Наблюдения велись
на пассажных инструментах с саморегистри-
рующими микрометрами.
В момент приема радиосигналов определя-
лась механическая и электромагнитная инерция
приемной аппаратуры с помощью длинных тире
10-секундной длительности.
Международное бюро службы времени запро-
сило у участников определений следующие
данные:
1) Часы приема по местному времени, испра-
вленные на время инерции приемной аппара-
туры.
2) Выписки из астрономических журналов
наблюдений со всеми необходимыми данными
для производства контроля выводов.
3) Значение поправки часов (в местном
звездном времени), принятой наблюдателем.
Поправки местных часов были проконтро-
лированы для 49 станций. Бесконтрольно были
приняты поправки следующих 18 обсервато-
рий, располагавших несколькими астрономи-
ческими часами высокого качества, ежедневно
между собой сравнивавшимися: 1) Гамбург
(Бергедорф), 2) Гамбург (Зееварте), 3) Гейдель-
берг, 4) Ленинград, 5) Лембанг (Ява), 6) Ма-
нилла (Филиппины), 7) Москва (Геодез. инсти-
тут), 8) Маунт Гамильтон, 9) Невшатель, 10) От-
тава, 11) Париж, 12) Потсдам, 13) Пулково,
14) Ташкент, 15) Токио, 16) Uccle, 17) Ванку-
вер, 18) Вашингтон.
В числе лучших 18 обсерваторий, освобо-
жденных от контроля, четыре были наши совет-
ские обсерватории.
Всего долготными определениями в СССР
занималось 8 станций. Кроме четырех пере-
численных (Ленинград, Москва, Пулково, Таш-
кент), в наблюдениях участвовали обсервато-
рии в Харькове и Китабе и две временные
Наблюдательные станции в Омске и Иркутске.
Остальные станции, на которые распростра-
нялся контроль, распадаются на две группы:
1) станции, использующие хронометры или
часы посредственного качества (таких стан-
ций 20), 2) станции, обладающие одними перво-
классными часами (таких станций 29).
При производстве контрольных вычислений,
в качестве исходной гипотезы, было принято,
что «средние часы» Международного бюро
службы времени имели правильный ход, выра-
жаемый графически непрерывной плавной кри-
вой. Под «средними часами» понимались фик-
тивные часы, показание которых в момент
определения долгот получалось как среднее
из показаний пяти первоклассных часов, нахо-
дившихся при постоянных температуре и давле-
ние
Благодаря сравнению местных часов с па-
рижскими, посредством приема одних и тех же
сигналов времени, меридиональные наблюде-
ния 10 станций дали достоверную поправку
«средних часов».
Наблюдения каждой станции послужили
для построения кривой, представляющей со-
стояние средних часов Международного бюро.
Полученные в 1933 г. результаты наблюде-
ний были сопоставлены с соответствующими
результатами наблюдений 1926 г. и данными
1914 г. Так, сравнивая разности долгот Парижа
и Вашингтона, определенные в 1913/14 г.,
1926 г. и 1933 г., получаем следующие данные 1
(в измерения 1913/14 г., произведенные в де-
кабре—январе, введена сезонная поправка,
чтобы сделать их сравнимыми с наблюдениями
1926 и 1933 гг., произведенными в октябре—
ноябре; эта поправка равна + 0.010s согласно
исследованиям Stoyko).
Октябрь—ноябрь 1913 —5h 17m 36.662s
» 1926 — 5h 17т 36.665
» 1933 — 5h I7m 36.697
Отсюда получаем среднее удаление Европы
от Северной Америки на 0.0014s в год, тогда
как Вегенер ожидал величину в 0.003s.
Сопоставим еще следующие изменения дол-
гот :
Западная Европа 1933—1926 гг.
Париж . . . —0.032е
Невшатель .... . . —0.018
Среднее . . . . . —0.025s
Азия 1933—1926 гг.
Дера-Дун . . . —0.018s
Ци-Ка-Вей ... . . . + 0.007
Среднее — 0.006s
Африка 1933—1926 гг.
Алжир . . . + 0.073s
Кап . . . + 0.013
Гельван . . . + 0.033
Магадисцио — 0.010
Среднее . . . . . + 0.027
1 Весь цифровой материал взят из рапорта
А. Ламберта; см. «Bulletin G6od6sique», № 51,
1936.
5*
68
Природа
1939
Северная Америка 1933—1926
Маун-Гамильтон........ — 0.067s
Оттава................ — 0.038
Ванкувер.............. — 0.056
Вашингтон............. + 0.001
Среднее.......... — 0.040s
Южная Америка 1933—1926
Рио-де-Жанейро.......... — 0.08s
Приведенные данные говорят, наоборот,
о сближении Европы с Северной Америкой на
0.015s за 7 лет, т. е., примерно, на 0.002s в год.
Таким образом международные определения
долгот показали нам, что горизонтальные сме-
щения материков действительно имеют место.
Однако проверить количественно смещения,
ожидаемые Вегенером, в ряде случаев не уда-
лось, а в отношении взаимных перемещений
Европы и Северной Америки получились про-
тиворечивые результаты.
Очевидно, только последующие международ-
ные долготные определения ответят на вопрос,
можно ли считать интересную гипотезу Веге-
нера теорией, соответствующей фактам.
Литература
1. Travaux de 1’Association de G£odesie, t. 12. —
2. Bulletin Geod6sique, №№ 51 (1936),
48 (1935), 27 (1930).
С. Л. Хубларова.
АЛАГЁЗ И ЕГО ПРОИСХОЖДЕНИЕ
Обширный и величественный массив горы
Алагёз, занимающий крайнюю западную часть
Советской Армении,1 давно уже привлекал вни-
мание географов, археологов и геологов.
С этой горой, обитаемой с доисторических
времен, связано много народных преданий и
легенд. Название этой горы толкуют различ-
ным образом; в переводе с тюркского оно может
означать «Пестрый глаз» (Ала-гёз), а также
«божий глаз» (Алла-гёз). У армян она из-
вестна под названием Арагац (Аракан), а так-
же Алагяз; последнее название, переводи-
мое как «гуляй еще» (Ала-гяз), связано с ле-
гендой о Ное, гласящей следующее: когда ков-
чег Ноя приплыл с запада в Армению, то, про-
ходя над еще скрытым под водой Алагёзом,
зацепил днищем за его вершину, и Ной сказал
сам себе, увидев вдали уже освободившуюся
из-под воды вершину Арарата: «гуляй еще»
(«иди дальше»). Другая легенда, связанная
с Алагёзом, относится к более позднему вре-
мени: какой-то святой, нашедший в «кратере»
Алагёза серу и лечивший ею местных жителей,
был погребен в этом «кратере»; после этого над
его могилой появилась в воздухе лампада
с непрерывно горящей серой, висевшая в воз-
духе «без подвески», что в переводе на армян-
1 Артикский, Апаранский, Талинский и Аш-
таракекий районы.
ский язык гласит «ан паран» («без веревки»).
Отсюда производят и название районного селе-
ния Абаран, расположенного у северо-восточ-
ного подножия Алагёза, хотя это слово пере-
водят и как «не жарко» (ап-аран).
Алагёз давно считался потухшим вулканом,
и история отнесения его к группе вулканов
следующая. Первый исследователь Армении —
Г. Абих — считал Арарат и Алагёз (2, стр. 2)
представителями самых мощных массивных
вулканических образований Армянского на-
горья, в центре его наибольшего понижения;
причиной их появления, по Г. Абиху, служили
изломы и разрывы земной коры в месте пере-
хода их из меридионального простирания
в юго-восточное. Но Г. Абих детальных пло-
щадных съемок, как известно, не вел; далее,
на вершине Алагёза, в районе его «кратера»,
как это явствует из внимательного чтения его
работ (7 и 2), он не был. Он поднимался
только в район развалин крепости Амп-берт 1
(2100 м), откуда нарисовал прекрасную пано-
раму системы Арарата с равниной Аракса,
приведенную на табл. III его известного
труда.
Далее, Г. Абих при своих выводах исходил
из теории «поднятия и активного значения вул-
канической деятельности», проповедывавшейся
его учителями — Леопольдом фон-Бухом и Але-
ксандром Гумбольдтом.
После Г. Абиха все исследователи, поль-
зуясь его данными без всякого критического
анализа, считали Алагёз вулканом уже «по
традиции», чему, может быть, отчасти спо-
собствовала и вышеприведенная легенда о го-
рящей (в «кратере») сере.
Увлекаясь чисто внешними формами рельефа
различных участков горных хребтов и отдель-
ных вершин, сложенных вулканогенными поро-
дами, Г. Абих описывает «кратеры поднятия»
в многих районах Армении. Так, напр., про
район горы Ляльвар, в окрестностях Алаверды,
Г. Абих пишет (3, стр. 13): «. . . кольцеобраз-
ные горы эти имеют кеглеобразную форму и
выдаются везде значительно над соседними вы-
сотами. . . Это выражается так величественно,
так импозантно, что тотчас же является мысль
о вулканическом происхождении этих гор. . •
К югу вал раскрыт и представляет вид эллипти-
ческого, с приподнятыми краями, кратерооб-
разного расширения».
По последним данным (В. Г. Грушевого),
гора Ляльвар сложена полого залегающей сви-
той вулканогенных пород среднего эоцена, рас-
положенной на более интенсивно дислоциро-
ванной вулканогенной толще средней юры и
интрудированных гранодиоритами. Занимая
высокие уровни, полого залегающие породы
эоцена образуют, вследствие вертикальной от-
дельности, крутые обрывы, ограничивающие
в виде цирка верховье долины; этот цирк и
был принят за «кратер», и некоторыми иссле-
дователями считается таковым и по настоящее
время.
Широко раскинувшийся (до 3000 кв. км)
массив горы Алагёз напоминает по форме
плоско-выпуклый щит с четырьмя вершинами
в середине. Последние располагаются попарив
1 В переводе с армянского — «облачная
крепость» (крепость в облаках).
№ 6
Новости науки
69
к северо-востоку (4095.19 и 3880.13 м) и юго-
западу (4013.26 и 3904.45 м) от так называемого
«кратера». Низшая отметка подножия массива
горы Алагёз, у края Ереванской равнины,
равна около 1000 м абс. высоты. Кажущийся
изолированным, вследствие нахождения на вы-
соком подножии, среди горной системы Арме-
нии, массив горы Алагёз в действительности
соединен на севере плоскими перевалами (2102
и 2166 м) в районе горы Голгат (2485 м) с Пам-
бакским хребтом; к востоку, отделяясь доли-
нами рр. Абаран (Касах) и Занга, он имеет
продолжение в системе Агманганского нагорья,
а к западу, по другую сторону пограничной
р. Западный Арпа-чай, сочленяется с системой
гор Карсского вулканического плато. С юга
массив горы Алагёз отделен широкой депрес-
сией р. Араке от горной цепи Агри-даг, на
юго-восточном конце которой возвышается гора
Арарат (5156 м).
Пологие склоны горы Алагёз изрезаны це-
лым рядом ущелий, некоторые из которых имеют
радиальное расположение и относительно глу-
боки; так, напр., ущелья Ампберт, Дали-чай
(Геховит), Манташ, Гюзал-дара и др. имеют
в средней части глубину до 300—500 м. На
плоско-выпуклом щите горы Алагёз выделя-
ются, кроме вышеуказанных четырех вершин
в середине, еще ряд второстепенных возвышен-
ностей, из которых некоторые являются потух-
шими вулканами четвертичного времени (Кы-
зыл-Зиарат — 2746 м, Кызыл-Лягам — 3315 м,
Берклю — 2120 м и др.); типично-эрозионными
вершинами (не вулканами) являются: Боль-
шой Богутлу — 2052 м, Чингыл — 3437 м и др.
Для верхних частей массива горы Алагёз
характерно обилие глыбового делювия и элю-
вия, являющегося следствием морозного вы-
ветривания; местами скопления глыб образуют
различной формы поля россыпей, известных
у местных жителей под характерным названием
♦чингылов». Эти «чингылы» нередко замаски-
ровывают ледниковые отложения вершинной
и средней зон массива и вместе с ними образуют
неясного (смешанного) происхождения отло-
жения, выделенные Г. Абихом на его геологи-
ческой карте (1 : 400 000) под названием «п о-
лигенные обломочные образо-
вания, состоящие главнейше
из трахитовых и андезитовых
по p-о д».
Согласно последним наблюдениям А. Л.
Рейнгарда, можно считать доказанным наличие
на массиве горы Алагёз следов двух крупных
оледенений: — рисского и вюрмского времени.
В рисское время Алагёз был одет сплошной
ледяной шапкой, спускавшейся местами по
северному и северо-восточному склонам, до
самого подножия (до 2000 м). В вюрмское
время сплошное ледяное поле занимало лишь
вершинную зону и от него по шести главным
ущельям во все стороны спускались довольно
крупные долинные ледники; некоторые из них
также достигали подножия массива. Следы пер-
вого оледенения представлены обширными мо-
ренными покровами, частично размытыми
и замаскированными вышеуказанными глыбо-
выми делювиальными отложениями. Долинные
ледники вюрмского времени оставили довольно
многочисленные боковые и конечные морены;
последние констатированы по ущельям Геховит
(Дали-чай) и Гюзал-дара у выхода их на рав-
нину — на высоте около 2030 и 2100 м.
Четыре главные вершины горы Алагёз
представляли во время оледенений типичные
карлинги, окруженные фирновыми и ледяными
полями, над которыми они возвышались на-
подобие нунатаков Гренландии.
Современное оледенение Алагёза занимает
площадь всего около 5 кв. км и представлено
тремя незначительными ледничками и несколь-
кими фирновыми и снежными «пятнами». Два
ледника расположены в юго-западной части так
называемого «кратера», в верховье долины
р. Дали-чай (Геховит), а третий — тотчас за
перевалом (3787 м), к северу ют них, в верховье
долины р. Гюзал-дара. Снежные и фирновые
поля находятся на северном и юго-восточном
склонах главной вершины и северных склонах
юго-западной вершины (4013.26 м).
Раньше существовало довольно распростра-
ненное мнение, нашедшее свое отражение на
старых пятиверстных картах Алагёза, а также
в некоторых учебниках по геологии, будто на
вершине Алагёза расположено большое озеро.
В действительности, ни на одной из вершин,
а также и в «кратере», как это указывал еще
А. В. Пастухов (<?), никакого озера цет. По
склонам же массива Алагёза рассеяно свыше
42 озер различной величины, расположенных
на разных высотах. Озера эти — различного
происхождения; наверху преобладают морен-
ные, но некоторые обусловлены подпрудой
обвалами и осыпями, а другие, у подножия,
находятся в плоских впадинах-блюдцах, свя-
занных с первичным рельефом лавовых потоков
четвертичного времени.
Наиболее крупными являются ледниковые
озера Сэв-лич (Кара-гёль, Черное озеро), Лес-
синг-лич (Амрои-гёль), Баку-гёль, Таниши др.;
из них наиболее крупные (до 0.18 кв. км) —
первые два, расположенные на высоте 3190
и 3040 м, на южном и западном склонах Ала-
гёза. Немного выше озера Сэв-лич (в 250 м
к северо востоку), на высоте около 3215 м, рас-
положена высокогорная гидрометеорологиче-
ская станция и несколько выше ее — домик для
туристов «ОПТЭ».
В геологическом отношении массив горы
Алагёз, сложенный исключительно вулкани-
ческими породами, может считаться в настоя-
щее время изученным довольно хорошо, и по-
следние данные позволяют утверждать, что он
отнюдь не является вулканом, и его разрознен-
ные вершины представляют края антиклиналь-
ной долины ледникового типа, а не края кра-
тера, как предполагали раньше (6).
Во избежание возможных недоразумений,
считаю необходимым указать, что, отмечая
роль вулканических сил в районе Алагёза
в прошлом (олигоцен), я, в отличие от кон-
цепции прежних исследователей, считаю, что
морфологически современный Алагёз отнюдь не
является четвертичным вулканом. Более того,
это и не ископаемый вулкан более древнего
времени. С таким же основанием можно было бы
применить этот термин ко многим вершинам
и изолированным массивам Закавказья, кото-
рые сложены тоже дислоцированными вулкано-
генными породами мезозоя и кайнозоя, но
вполне правильно никем не рассматриваются
как вулканы.
70
Природа
1939
По моим наблюдениям, стратиграфия вул-
каногенных пород массива горы Алагёз пред-
ставляется в общем в следующем виде (снизу
вверх):
1. В основании разреза вулканогенных по-
род самого массива горы Алагёз залегает отчет-
ливо дислоцированная, правильно наслоенная
толща андезито-базальтов олигоценового воз-
раста, обнажающихся лишь по дну ущелий
юго-восточного и северо-западного склонов
(Ампберз, Дали-чай, Манташ и др.). Кверху
эти основные породы через ряд промежуточных
разностей переходят в андезито-дациты и да-
циты.
По западному( склону горы Алагёз вы-
шеуказанным древним андезито-базальтам,
а частью нижней части толщи более кислых
пород, фациально соответствует мощная толща
типичных туфобрекчий; последние в верхах
толщи переслаиваются, а затем перекрываются
(к востоку) дацитами.
2. Дациты связаны рядом постепенных пе-
реходов с толщей липаритов и обсидианов, пере-
слаивающихся друг с другом и имеющих наи-
большее развитие лишь в районе горы Боль-
шой Богутлу (2052 м), на юго-западном склоне
горы Алагёз. Здесь же отчетливо видно, как
по северо-западному склону горы указанные
породы обтекаются андезитами явно четвертич-
ного возраста, спускающимися далее к юго-
западу от селений Акко и Кялто к станции
Алагёз.
Покровы дацитов, вследствие их общего па-
дения, почти согласного с падением склонов,
поднимаются от среднего пояса горы Алагёз
до вершины; последнюю слагают щелочные
дациты.
Видимая мощность этой вулканогенной
толщи массива горы Алагёз достигает свыше
1.5 км, что, вместе с значительной степенью
эродированное™ массива, также является,
хотя и косвенным, доказательством, в пользу
относительной ее древности. Далее эта толща
прослежена мною по простиранию к востоку,
в район междуречья среднего течения рр. Касах
(Абаран) и Занга и далее вдоль южного побе-
режья оз. Севан (9). В указанных районах эта
толща также отчетливо дислоцирована и рас-
полагается трансгрессивно на сильно дисло-
цированных породах от кембрия — докембрия,
до эоцена включительно; там, в низах и верхах
этой толщи, встречена олигоценовая фауна.
Поэтому вполне логично будет отнести и древ-
нюю толщу вулканогенных пород массива горы
Алагёз, включая его вершину, к олиго-
цену.
В тектоническом отношении массив горы
Алагёз представляет крупную брахиантикли-
наль общекавказского простирания, располо-
женную в середине обширной, сложенной оли-
гоценом синклинали, северное крыло которой
образует западную оконечность Памбакского
хребта, а южное — левобережье р. Араке
в районе устья р. Западный Арпа-чай. В пер-
вом районе вулканогенный олигоцен залегает
трансгрессивно и несогласно на интенсивно
дислоцированных породах верхнего мела и
эоцена, а во втором — на мергельно-глинистых
отложениях верхнего эоцена, слагающих
в районе известного Кульпинского соляного
месторождения антиклиналь необычного северо-
восточного простирания. Брахиантиклиналь
Алагёза осложнена нередко более пологой вто-
ростепенной складчатостью, местами необыч-
ного антикавказского простирания. Шарнир
указанной складки падает в юго-восточном
направлении (вниз по ущелью р. Дали-чай)
круче, чем в северо-западном (по ущельям
Гюзал-дара и Манташ).
Гребень северных вершин представляет
в тектоническом отношении ядро плоской син-
клинали восточно-северо-восточного простира-
ния; указанным залеганием пород и связанной
с ним вертикальной отдельностью объясняются
крутизна склонов (особенно северного) этого
гребня и его легкая размывае.мость. В гребне
южных вершин отчетливо наблюдается пологое
падение на юго-запад. Таким образом пери-
клинального падения, свойственного склонам
кратеров, здесь не наблюдается. Далее, здесь
совершенно отсутствуют шлаковые образова-
ния, столь типичные для вулканических кону-
сов. Наоборот, склоны верховья долины
р. Дали-чай сложены перемежающейся толщей
типичных туфобрекчий и дацитов; туфобрек-
чии переходят фациально, по южному склону
главной вершины, в типичные туфопесчаники,
также не свойственные породам стен кратера
вулкана. Дациты обладают нередко пли-
тняковой массивной параллелепипедальной,
а также концентрически-скорлуповатой от-
дельностью. Эти породы верховья долины
р. Дали-чай, а области так называемого «кра-
тера», нередко пиритизированы, частично као-
линизированы и алунитизированы, местами же
с поверхности лимонитизированы. Одним из
конечных продуктов разложения пирита, при
взаимодействии с вмещающими породами, яв-
ляется сера, встречаемая здесь в незначитель-
ных количествах. Прежние исследователи счи-
тали эти изменения результатом воздействия
на породы газообразных агентов вулканиче-
ской деятельности (SO3 и Н,О), по их мнению,
характерными для вулкана; но подобные явле-
ния совершенно неизвестны в четвертичных ла-
вах Армении и наблюдаются весьма часто во
многих пунктах развития третичных вулкано-
генных толщ, в связи с третичными неоинтру-
зиями. Этот факт позволяет предполагать нали-
чие неоинтрузии и здесь, в ядре указанной
брахиантиклинали.
Так называемый «кратер» представляет со-
бою типичный ледниковый цирк в верховье
измененной ледником речной долины анти-
клинального строения. Этот цирк имеет плоское
и сглаженное дно и окружен островерхими
гребнями с крутыми склонами; частично покрыт
ледниковыми отложениями и глыбовым делю-
вием. Дно этого полуамфитеатра находится на
абсолютной высоте около 3500 м; обрывается
оно на юго-восток, на протяжении 1 км, рядом
водопадов и водоскатов до высоты около 3170 м,
где в урочище Мхов-ахпюр переходит в типич-
ную ледниковую долину р. Дали-чай (Геховит).
К северо-западу от указанного цирка нахо-
дится верховье долины р. Гюзал-дара (Гехад-
зар), также ледникового типа, соединяющееся
с первым плоским перевалом (3787 м), располо-
женным между северной (4095.19 м) и западной
(4013.26 м) вершинами Алагёза.
Дациты и липариты нижнего пояса горы
Алагёз прикрыты плащом четвертичных лав,
№ 6
Новости науки
71
представленных андезитами, андезито-базаль-
тами и андезито-дацитами трещинных и цен-
тральных излияний (вершины вулканов Курт-
тапа, «Кызылы», Голгат, Ошаган и др.), а также
пемзами, туфами и так называемыми туфола-
вами трахидацитового состава.
Из этих излияний четвертичного времени
наиболее древними являются андезито-базаль-
товые лавы мощного моногенного вулкана Гол-
гат (2485 м), к северу от Алагёза; эти лавы
лежат на верхней (рисс-вюрмской?) террасе
•(Ленинаканской равнине) р. Западный Арпа-
чай (Ахурян). Синхроничными им являются
лавы района сел. Уши-Аштарак. Наиболее
молодые лавы этого времени наблюдаются
в районе «Кызылов», на юго-восточном подно-
жии горы Алагёз, где они расположены на
•одной из нижних террас р. Араке.
Указанные лавы четвертичного времени
прислонены к третичным вулканогенным по-
родам массива горы Алагёз, а не уходят под
его основание, как это показано на разрезах
у П. И. Лебедева (7). Туфы и туфолавы артик-
ского типа, а также пемзы (у сел. Махмуджук
и др.), являющиеся их фациальной разностью,
отлагались с перерывами, также как и лавы,
в течение всего четвертичного времени, и проис-
хождение их связано с небольшими вулканами
центрального типа, разбросанными по склонам
массива горы Алагёз, за исключением района
вершины; не исключены и трещинные извер-
экения.
Характер извержений был, вне сомне-
ния, субаэральный. Туфы являются продук-
тами цементации рыхлого материала (пепла),
частично переотложенного водой; туфолавы
отлагались, видимо, ближе к центрам извер-
жений и в основании туфовых толщ сравни-
тельно большей мощности (10).
Интересно отметить, на основании выше-
сказанного и по данным соседних районов (9),
существование для этого района в четвертичное
время двух магм — основной и кислой.
Таким образом массив горы Алагёз отнюдь
не является потухшим вулканом, а вершина
его — кратером.
Такой вывод в корнеменяетпрежнее предста-
вление о стратиграфии эффузивных толщ и
заставляет пересмотреть вопрос о водном ба-
лансе массива горы Алагёз и о возможностях
каптажа его подземных вод, так как олигоцено-
вая вулканогенная толща практически безводна,
четвертичные же лавы являются прекрасным
коллектором всех видов осадков, а контакт их
с подстилающими породами — прекрасным во-
доносным горизонтом.
Этот вопрос имеет громадный практический
интерес, так как население массива горы Ала-
гёз уже достигает свыше 150 000 душ, а паст-
бища его прокармливают свыше 250 000 голов
скота; поливные участки его расширяются из
года в год. Затем перехват на соответствующей
высоте его подземных вод будет содействовать
осушению равнины левобережья р. Араке,
которая в настоящее время этими водами, выхо-
дящими у края равнины, лишь заболачивается.
Таким образом тот факт, что Алагёз не
является потухшим вулканом, нисколько не
уменьшает интереса к этой, одной из самых
замечательных гор Армении и дальнейшее ее
•изучение и ознакомление с нею широких кру-
гов туристов должно попрежнему продол-
жаться.
В заключение следует еще указать, что,
благодаря «моде» на вулканы, к таковым были
причислены в свое время также находящиеся
к востоку от Алагёза, в приереванском районе,
типично эрозионные, но округлых очертаний
горы Карныярых (2614 м), Алибек (2855 и
2831 м) и Гядис (2541 м). По последним данным,
они сложены идентичными вулканогенными
породами олигоцена; при этом перемежающаяся
толща липаритов и обсидианов, слагающих
гору Гядис, образует ряд изоклинальных скла-
док необычного антикавказского простирания.
Литература
1. Н. A b iс h. Gpologische Forschungen in
den kaukasischen Landern. Geologie des
Armenischen Hochlandes. II. Teil, I West-
halfte, Wien, 1882.
2. Г. Абих. Геология Армянского нагорья.
Западная часть. Орографическое и геоло-
гическое описание. Перевод Б. 3. Кол-
неко, Зап. Кавк. отд. Геогр. общ., т. XXI,
1899.
3. Н. A b i с h. Geologische Beobachtungen
auf Reisen in den Gebirgslandern zwischen
Kur und Araxes. Tiflis, 1867, in 4°. Извле-.
чение из этой работы, в переводе Л. Мар-
кова, помещено в Зап. Кавк. отд. Геогр.
общ., кн. VIII, 1873, стр. 1—69.
4. 3. К о р к о т я н. Арагац (гора Алагёз).
Для туристов. Перевод Ал. Бархударяна.
ОПТЭ, ГИЗ, Эривань, 1936.
5. О. Т. Карапетян, инж.-геол. Гора
Арагац (на арм. яз.). Эривань, 1930.
6. П. И. Лебедев. Вулкан Алагёз и его
лавы. А. Н. СССР. Труды Сов. по изуч.
произвол, сил, серия Закавк., вып. 3,
стр. 115—379.
7. П. И. Л е б е д е в. Вулкан Алагёз. Между-
народн. геол, конгр., XVII сессия, СССР,
1937. Экскурсия по Кавказу. Армянская
ССР, стр. 61—71.
8. А. В. Пастухов. Восхождение на Ала-
гёз. Изв. Кавк. отд. Геогр. общ., т. XI,
вып. 2, 1896.
9. К. Н. П а ф ф е н г о л ь ц. Бассейн озера
Гокча (Севан). Геологический очерк. Труды
Всес. Геол.-разв. объедин., вып. 219, 1934.
10. К. Н. Паффенгольц. К вопросу
о возрасте и генезисе туфолав Армении.
Зап. Всеросс. Минералог, общ., ч. LXVII,
№ 3, 1938, стр. 526—541.
К. Н. Паффенгольц
БИОХИМИЯ
О ХИМИЧЕСКОМ СОСТОЯНИИ КАЛИЯ
В МОЗГОВОМ ВЕЩЕСТВЕ
Вопрос о минеральном составе головного
мозга имеет, несомненно, большое значение
в деле изучения химических процессов, совер-
шающихся в мозговой ткани. Но, кроме общего
72
Природа
1939
содержания минеральных веществ, значитель-
ный интерес представляет выяснение химиче-
ского состояния отдельных элементов.
Для разрешения этого вопроса была про-
ведена соответствующая работа по выяснению
характера связи хлора в цельном сером веществе
головного мозга (А. М. и М. Л. Петрунькины) (7).
Было установлено на основании метода
электродиализа, что весь хлор в сером веще-
стве головного мозга находится в солеобразной
связи, т. е. нет наличия органической формы
связи хлора.
На основании этого же метода электродиа-
лиза Л. М. Георгиевская (2) в том же году
(1935) приходит к заключению, что весь натрий
и калий в сером веществе больших полушарий
мозга человека, так же как и хлор, находятся
в солеобразном состоянии.
Е. Б. Ареншайн и Б. Л. Альбицкий (3)
(1938) делают иной вывод относительно форм
соединений калия в мозге. Они применяли
различные безводные растворители и при обра-
ботке ими мозговой ткани были получены сле-
дующие фракции: ацетоновая, петролейно-
эфирная, спиртовая и бензольная. Остаток моз-
гового вещества после всех экстракций содер-
жал 42.5% калия к общему его количеству.
Наиболее богатой калием из всех фракций
является петролейнозфирная фракция (24.7%).
Взятая для исследования петролейноэфир-
ная фракция подвергалась экстрагированию
водой до полного отмывания растворимых
в воде соединений калия. Последующий анализ
показал, что больше половины калия, содержав-
шегося в петролейноэфирной фракции, не пере-
ходит в водный раствор и поэтому можно счи-
тать, что в мозговом веществе человека нахо-
дятся калийорганические соединения, а не
только соли калия.
Литература
1. А. М. и М. Л. Петрунькины. Арх.
биол. н., т. XXXVIII, вып. 2, 389, 1935.
2. Л. М. Георгиевская. Физиологи-
ческий журнал СССР, т. 19, вып. 2, 571
1935.
3. Е. Б. А р е н ш а й н и Б. Л. А л ь б и ц-
к и й. Биохимия, т. 4, вып. 1, 30, 1939.
А. Шошин.
БОТАНИКА
О ВЛИЯНИИ СЕРОЙ ОЛЬХИ (ALNUS INCANA
(L.) MOENCH) НА УРОЖАЙНОСТЬ ТРАВЯ-
НИСТЫХ РАСТЕНИЙ
В предыдущей заметке (5) были изложены
наши наблюдения о влиянии серой ольхи на
флористический состав травостоев и на химизм
некоторых видов травянистых растений. В до-
полнение к ним в 1937 г. нами проведены
наблюдения о влиянии серой ольхи на урожай-
ность некоторых видов трав. Наблюдения про-
ведены на суходольных местоположениях
в ряде районов лесной зоны (Дмитровский район
Московской обл., Красногвардейский район
Ленинградской области, Череповецкий район
Вологодской обл.} Ярославский и Тутаевский
районы Ярославской обл.). Наблюдения прово-
дились над травянистыми растениями, вырос-
шими в однородных условиях в отношении
почвы и затенения, но под разными породами
деревьев (под группами различных деревьев,
расположенных в непосредственной близости
в однородных почвенных условиях). Выбор
мест, однородных по всем условиям, кроме
древесного покрова, представляет большие
трудности, поэтому число наблюдений весьма
невелико. Объектом измерения служили или
целые кусты растений (щучка), или отдельные
побеги (вейник) и листья (земляника). Взве-
шивание проводилось в сухом виде; для кусто-
вых злаков, помимо того, определялось число
побегов в кусте. Результаты наблюдений све-
дены в следующей таблице:
Сравнительная урожайность травянистых растений под серой ольхой и под другими древесными
породами
Название растений Число растений Количество побегов Вес (в г) в среднем на 1 экземпляр (куст, побег>
в среднем на куст (медиана) колебания
I. Щучка (Deschampsia caespitosa) 1) группы деревьев на крутом склоне к оврагу: а) из-под ольхи 10 93 70—112 17.0
б) из-под осины ... 10 73 54—112 10.8
2) Лесной выгон на суходоле: а) из-под сероольшатника .... 11 62 41—194 5.7
б) из-под осинника 11 26 11— 41 1.9
3) Лес на суходоле: а) из-под ольхового леса .... 11 153 113—241 16.4
б) из-под елово-осинового леса . . 11 61 27—115 7.4
4) Вырубка на суходоле: а) на месте сероольшатника . . . 11 171 111—297 24.4
6) на месте березняка . . • . . . 11 99 56—237 12.0
№ 6
Новости науки
73
Название растений Число растений Количество побегов Вес (в г) в среднем нас 1 экземпляр (куст, побег>
в среднем на куст (медиана) колебания
II. Зверобой (Hypericum perforatum) Группы деревьев на крутом склоне: а) из-под ольхи 35 1.25
б) из-под осины 20 — 0.94
III. Иван да Марья (Mdampyrum nemo- rosum) Группы деревьев на крутом склоне: а) из-под ольхи 20 1.27
б) из-под осины 20 — __ 030
IV. Земляника (Fragaria vesca) листья Парковый лесной выгон: а) из-под ольхи 50 0.66
б) из-под березы 50 — — 0.56
V. Вейник наземный (Calamagrostis epi- geios) (побеги) Заросший кустами суходол:- а) из-под ольхи 50 1.14
б) из-под березы 50 — 0.46
в) из-под ивы (Salix nigricans) . . 50 — — 0.50
Все изученные растения показа пи ббльшую
урожайность под серой ольхой, нежели под
другими древесными породами. Это вполне
понятно, учитывая благоприятное влияние
ольхи на азотный режим почвы (2, 3). Осо-
бенно велик относительный урожай под оль-
хой для марьянника (Melampyrum nemorosum)
(в 4 раза больше, чем под осиной).
Это, повидимому, следует объяснить свой-
ством марьянников присасываться к корням
деревьев (Костычев и Цветкова, 7), вследствие
чего воздействие ольхи на развитие этого полу-
паразитного растения значительно интенсивнее,
нежели на другие виды растений.
Интересно отметить значительно бльшую
кустистость (количество стеблей в кусте) щучки
под серой ольхой, нежели под другими де-
ревьями. Это вполне согласуется с наблюде-
ниями о положительном влиянии азотных
удобрений на кущение злаков (Смелов, 4).
Литература
1. С. П. Костычев и Е. С. Цветкова.
Журнал русского ботанического общества,
т. 5, 1920.
2. Т. А. Р а б о т н о в, Я. А. М е д н и с.
Природа, № 6, 1936.
3. Т. А. Р а б о т н о в. Природа, № 3, 1938.
4. С. П. Смелов. Ботанический журнал
СССР, т. 22, № 3, 1937.
Т. Работное.
ЗООЛОГИЯ
ЖИЗНЕННЫЙ ЦИКЛ ЛАНЦЕТОВИДНОЙ
ДВУУСТКИ
Ланцетовидная двуустка (Dicrocodium lan-
ceatum) является широко распространенным
паразитом печени различных домашних живот-
ных, преимущественно овец и крупного рога-
того скота, но изредка паразитирует также-
в печени и у человека. Несмотря на важное
хозяйственное значение этого паразитического
червя, до самого последнего времени его жиз-
ненный цикл, промежуточные хозяева и пути
заражения окончательных хозяев оставались,
совершенно неизвестными. Целый ряд иссле-
дователей в течение многих лет пытался выяс-
нить жизненный цикл этого сосальщика, но
опыты, направленные на поиски промежуточ-
ных хозяев, оставались безуспешными. Только
в самые последние годы удалось, наконец,
экспериментально установить промежуточных
хозяев ланцетовидной двуустки и выяснить во
всех деталях развитие партеногенетических
поколений этого червя в моллюсках. Заслуга
выяснения жизненного цикла Dicrocodium lan-
ceatum принадлежит Маттесу (Mattes) и Ней-
гаузу (Neuhaus), хотя кроме них еще целый-
ряд исследователей способствовал благоприят-
ному разрешению этого вопроса. Оказалось,
что неудачи, постигавшие до сих пор ученых
при работах над выяснением биологии ланцето-
видной двуустки, объясняются большей частью
наличием своеобразных моментов в жизненном
цикле этого сосальщика, отличающих его во-
многих существенных чертах от жизненных
циклов других сосальщиков.
В свежеотложенном яйце ланцетовидной
двуустки содержится уже вполне развитый
мирацидий, покрытый сравнительно редкими
ресничками. Мирацидий снабжен на переднем
конце острым буравящим стилетом, но лишен
глазка, в противоположность другим сосаль-
щикам. Вылупление мирацидия из яйца проис
ходит только в пищеводе некоторых сухопутньс
моллюсков. Промежуточными хозяевами лг1.'
цетовидной двуустки являются Hdicdla г‘~
cetorum, Н. candidula, Zebrina detrita, TorqtiUa
frument urn, Theba cartusiana и Euomp^‘a
strigdla. Все эти моллюски являются tfepo-
Схема жизненного цикла ланцетовидной двуустки (по Нейгаузу).
/ — взрослая двуустка из желчных ходов овцы;
// — яйцо, содержащее мирацидий;
Ш — мирацидий, освободившийся из яйца;
IV — мирацидий, утративший стилет и ресничный
покров в соединительной ткани между
дольками печени;
V — спороциста 1-го порядка в ткани моллюска;
VI — спороциста 2-го порядка с церкариями;
VII — церкария, покинувшая спороцисту;
VIII — «сборная циста)> с инцистированными цер-
кариями;
IX — лист растения с кучкой «сборных цист»;
X — церкария, вышедшая из «сборной цисты*
в кишечнике овцы;
XZ —молодая двуустка из желчных ходов овцы.
№ 6
Новости науки
75
фильными формами, предпочитающими почвы,
богатые известью. Выйдя из яйца в пищеводе
моллюска, мирацидий вместе с пищей прохо-
дит в желудок, а затем проникает в выводные
протоки печени, откуда при помощи своего
стилета внедряется через печеночную ткань
внутрь небольших прослоек соединительной
ткани, расположенных между дольками пе-
чени. Здесь мирацидий теряет свой стилет и
ресничный покров и превращается в споро-
цисту 1-го порядка.
Выросшие спороцисты 1-го порядка имеют
разветвленную форму, соответствующую форме
соединительнотканного пространства между
дольками печени. Внутри них развивается до
сотни спороцист 2-го порядка, которые после
исчезновения оболочки материнской споро-
цисты оказываются свободно лежащими в сое-
динительной ткани хозяина. В полости споро-
цист 2-го порядка развиваются церкарии, обла-
дающие буравящим стилетом, длинным хвостом
и очень крупными одноклеточными железами.
Эти церкарии идентичны с Cercaria uitrina,
описанной Линстовом из печени моллюсков
еще в 80-х годах прошлого столетия.
При соответствующих условиях вполне вы-
росшие церкарии покидают тело спороцист
2-го порядка через особый родильный канал
и, пробуравливаясь через ткань печени, попа-
дают в венозные сосуды. Током крови они при-
носятся в главную вену (vena nragna), ведущую
к легкому. Из капилляров легкого церкарии
выходят внутрь легочной полости, где инци-
стируются, выделяя вокруг себя секрет своих
больших одноклеточных желез. Благодаря
клейкости этого секрета, церкарии, находив-
шиеся в полости легкого поблизости друг от
друга, склеиваются вместе. Получается так
называемая «сборная циста», содержащая не-
сколько сот инцистированных церкарии. При
дыхательных движениях моллюска «сборные
цисты» выходят наружу из дыхательного отвер-
стия, но остаются еще в течение некоторого вре-
мени висеть около него, склеиваясь вместе и
окружаясь слизью, выделяемой железами внеш-
него края мантии моллюска. При ползании
моллюсков по поверхности растений или по
различным другим предметам «сборные цисты»
стряхиваются на них или рассеиваются куч-
ками вдоль слизистого следа, оставляемого
моллюском при ползании. Окончательные хо-
зяева (овцы и др.) заражаются ланцетовидными
двуустками при поедании растений с при-
клеившимися к ним «сборными цистами».
Установлено, что выход церкарий из споро-
цист и проникновение их в полость легкого
наблюдаются только тогда, когда моллюски
помещаются во влажную атмосферу после дли-
тельного пребывания на солнце или после осве-
щения их сильной электрической лампой.
В природе этот процесс совершается, следова-
тельно, во время гроз и ливней после ряда сол-
нечных дней. Церкарии внутри «сборных цист»
легко подвержены влиянию неблагоприятных
внешних воздействий и погибают в сухой атмо-
сфере в течение всего лишь нескольких часов.
При попадании в двенадцатиперстную кишку
овцы или другого соответствующего хозяина,
«сборные цисты» растворяются, а церкарии
внедряются в стенку кишки. Проникая в крове-
носные сосуды, они достигают воротной вены,
где остаются в течение нескольких дней, а за-
тем приносятся кровью в печень, где выходят
из капилляров и проникают в желчные ходы.
Здесь церкарии утрачивают стилет и хвост и
в течение последующих семи недель разви-
ваются во взрослую ланцетовидную двуустку.
Яйца двуустки появляются в кале овцы только
через три месяца после заражения.
При сравнении жизненного цикла ланцето-
видной двуустки с жизненными циклами дру-
гих сосальщиков бросается в глаза полное
отсутствие у нее свободно живущих стадий.
Мирацидий и церкария активны только в теле
соответствующих хозяев. Характерно также
наличие своеобразных разветвленных спороцист
1-го порядка, несколько напоминающих споро-
цисты Urogonimus. Образование «сборных цист»
из инцистированных церкарий до сих пор не
было известно ни у одного сосальщика. У дру-
гих сосальщиков, развивающихся в теле сухо-
путных моллюсков, заражение окончательного
хозяина происходит иными путями. У Urogo-
nimus macrostomus (Leucochloridium paradoxum)
колбасовидные выросты спороцисты с содер-
жащимися в них метацеркариями заглатыва-
ются окончательными хозяевами — птицами.
У Harmostomum helicis весь промежуточный
хозяин (моллюск) заглатывается окончатель-
ным. В обоих этих случаях типичная церкария
исчезает из жизненного цикла — имеется ста-
дия метацеркарии. У ланцетовидной двуустки,
напротив, имеется типичная церкария, сохра-
няющая и после инцисгирования хвост и бура-
вящий стилет. Проникновение церкарий Dicro-
coelium lanceatum из кишечника в печень совер-
шается через кровь, в то время как у Opisthor-
chis felineus и Clonorchis sinensis оно происхо-
дит через желчные пути (Vogel, 1934), а у Fas-
ciola hepatica — через полость тела (Schumacher,
1938).
Литература
О. Mattes. 1936. Der Entwicklungsgang des
Lanzettegels Dicrocoelium lanceatum. Ztschr. f.
Parasitenkunde, Bd. VIII, S. 371—430.
W. Neuhaus. 1936. Untersuchungen fiber
Bau und Entwicklung der Lanzettegel-Cer-
carie (Cercaria uitrina) und Klarstellung des
Infektionsvorganges beim Endwirt. Zeitschr.
f. Parasitenk., Bd. VIII, S. 431—473.
W. Neuhaus. 1938. Der Invasionsweg der
Lanzettegelcercarie bei der Infektion des
Endwirtes und ihre Entwicklung zum Dicro-
coelium lanceatum. Zeitschr. f. Parasitenk.
Bd. X, S. 476—512.
W. Schumacher. 1938. Untersuchungen
fiber den Wanderungsweg und die Entwicklung
von Fasciola hepatica L. im Endwirt. Zeitschr.
f. Parasitenk., Bd. X, S. 608—643.
H. Vogel. 1934. Der Entwicklungszyklus von
Opisthorchis felineus nebst Bemerkungen fiber
die Epidemiologie und Systematik. Zoolo-
gica, Bd. 33, № 186.
Я. Киршенблат.
МОРСКИЕ ПРИЛИВЫ И УЛОВЫ СЕЛЬДИ
Как известно, в морях с приливами ампли-
туда приливов в каждом данном пункте не
76
Природа
1939
остается постоянной, претерпевая в течение
каждого месяца два максимума («сизигии») и два
минимума («квадратуры»),
У канадского исследователя Хэнтсмена в его
опубликованной несколько лет тому назад
статье «Связь биологии и океанографии» 1 при-
водится пример того, как вызванный прили-
вами подъем холодных глубинных вод и пере-
мешивание их с поверхностными водами обу-
словливают особенно обильные уловы в районах
устья р. Лаврентия и залива Фэнди (атланти-
ческий берег Канады).
Недавно вышла небольшая работа другого
канадского ихтиолога —Тестера,2 где уже на
материале тихоокеанского берега Канады
(район Ванкувера) разбирается вопрос о том
влиянии, которое имеют приливные неравен-
ства (т. е. сизигии и квадратуры) на уловы
сельди.
Следует заметить, что абсолютная величина
амплитуды приливов здесь вообще очень неве-
лика (около 30 см). Поскольку здесь преобла-
дает приливообразующее действие луны, уловы,
закономерно обратно пропорциональные ампли-
туде прилива, тем самым оказываются связан-
ными и с фазами луны. Корреляция получается
безупречная: уловы в 180 т в неделю отвечают
малой амплитуде (квадратура), а уловы
в 110—120 т приходятся на наибольшую ампли-
туду (сизигия), причем промежуточные вели-
чины уловов прекрасно увязываются с проме-
жуточными значениями амплитуд. Наиболь-
шие уловы приходятся таким образом на пер-
вую и третью четверти луны.
Лов сельди производится здесь кошелько-
выми неводами, вошедшими за последние годы
в употребление и у нас в СССР.
Анализ, произведенный автором, показы-
вает, что дело тут не во вредном действии боль-
ших скоростей приливных течений и не в том,
что интенсивность лунного света колеблется
по четвертям, —сельдь ловится лучше всего на
утренней и вечерней заре, а иногда и днем.
Повидимому, связь тут сложнее и глубже
и поиски ее должны итти по линии выяснения
перемещений водных масс и населяющих их
стад рыбы. Широкое применение мечения рыб,
на ряду с применением электроуказателей для
нахождения меченых рыб в массе улова (метки
металлические), должно помочь, по мнению
автора, и тут. (Такая методика уже несколько
лет как применяется в американских исследо-
ваниях миграций промысловых рыб.)
Интерес этого вопроса для наших ихтиоло-
гов очевиден — в целом ряде наших морей
явления приливов достаточно резко выражены,
наблюдения за ними во многих местах прово-
дятся весьма подробно, для целого ряда пунк-
тов надежные предвычисления можно найти
в «Ежегодниках приливов».
1 A. G. Н u и t s m а п. Relation of Biology
to Oceanography. Bulletin of the National
Research Council, June 1932, № 85, Washing-
ton D. C.
• 2 A. L. Те s t e r. Herring, the Tide and the
Moon. Progress Report of Pacific Biological
Station, Nanaimo В. C. and Pacific Fisheries
Experimental Station, Prince Rupert. В. C.
№ 38, 1938.
Таким образом при постоянной интенсив-
ности самого лова (постоянное число промысло-
вых судов, постоянное число заметов и т. д.)
можно было бы попытаться найти, а главное —
вскрыть аналогичные закономерности, практи-
ческое значение которых для обеспечения,
напр., равномерной, бесперебойной загрузки
рыбообрабатывающих предприятий (засольных
или консервных заводов по иваси или сельди)
понятно.
Н. И. Тарасов.
ПАЛЕОЗООЛОГИЯ
ЧЕТВЕРТИЧНАЯ ФАУНА АПШЕРОНСКИХ
ОТЛОЖЕНИЙ БИТУМА (КИРА)
Летом 1938 г. на разработках битума (мест-
ное название — кир) около сел. Бинагады,
в 15 км к северу от Баку, в пластах битума
сотрудниками Азербайджанского филиала Ака-
демии Наук была обнаружена интересная иско-
паемая фауна. Возраст этой фауны, по опре-
делению проф. В. В. Богачева (7, 2), относится,
к рисс-вюрму, повидимому к концу периода.
Излияние вязкой нефти, в которой гибли опи-
сываемые ниже животные, относится к так
называемой «калинской» фазе складкообразо-
вания, отвечающей нововалашской складча-
тости альпийской системы. Костеносный слой
залегает непосредственно над морской терра-
сой с Didacna surachanica Andr., имеющей мин-
дель-рисский возраст. Как уже указывалось
(Богачев, 1938), апшеронскую фауну и флору,
относительно хорошо, а иногда и отлично
сохранившуюся в мягком битуме, можно срав-
нивать с асфальтовыми захоронениями живот-
ных Ранчо-ля Бреа в Калифорнии и Старуни
в Галиции. Сбор материала из апшеронских
захоронений начат недавно и обещает дать
в будущем богатейший материал для характе-
ристики постплиоценовой фауны восточного
Закавказья.
В настоящей заметке сообщаются краткие
данные обработки насекомых и части млеко-
питающих, обнаруженных в описываемом нахо-
ждении, а также приводятся предварительные
соображения о характере четвертичной фауны
Апшеронского полуострова по сравнению с сов-
ременной.
Из насекомых в отложениях кира пока най-
дены 50 видов жуков (Coleoptera) и два вида
Hemiptera. Насекомые — большей частыЪ раз-
розненные твердые хитиновые части тела, реже
целые туловища и даже целые, с конечностями,
жуки — залегают в толще кира вместе с ко-
стями позвоночных. Всех определенных насе-
комых можно разбить на несколько групп;
именно, виды, живущие и сейчас на Апшероне,
виды, встречающиеся на Кавказе теперь только
в горных районах или на более влажном Лен-
коранском побережье Каспийского моря, виды,
не встречающиеся ныне на Кавказе совсем, и.
наконец, виды вымершие. К первой группе
принадлежит больше половины всех найденных
насекомых (34 вида, представляющие 15 се-
мейств). Все они встречаются на Апшеронском
полуострове более или менее часто и сейчас.
Однако обращает внимание относительная мно-
гочисленность остатков некоторых видов по
сравнению с встречаемостью их на Апшероне
№ 6
Новости науки
77
ныне. Таковы, напр., водяные жуки —Gyrinus
colymbus Er. и Hydrous piceus L., а из травояд-
ных листогрызов — обитатель более сочных
лужаек — Chrysomela marginata L. Обратно,
из числа видов более многочисленных ныне,
полное отсутствие которых в Кировых отложе-
ниях очень заметно, надо отметить Cybister
Iripunctatus 01., обитателя тропиков, вероятно
заселившего Каспийское побережье недавно,
в послеледниковое время.
Виды второй группы, т. е. не встречающиеся
ныне на Апшероне, составляют более 1/3 всех
найденных форм. Анализ этой группы предста-
вляет большой интерес. Тут, во-первых, мы
можем отметить ряд видов, встречающихся
в настоящее время на Кавказе только в горах
с высоты 600 м над ур. м. и выше (напр. в райо-
нах Кубы и Шемахи). Таковы: Harpalus aeneus
L., Licinus depressus Payk. (Carabidae), Agabus
nigroaeneus Er. (Dytiscidae), Thanat hophilus
rugosus L. (SUphidae), Rhizotrogus aestivus Ol.
и Anisoplia cyathigera (Scarabaeidae). Близка
сюда же группа видов, обитающих в более влаж-
ных районах Закавказья: водяной обитатель
Gyrinus caspius Men., виды, обитающие на болот-
ных растениях — Donacia vulgaris Zchach,
D. gracilicornis Jakobs., и, наконец, усач —
Apatophysis caspica Sem., хотя и живущий на
солянках, но встречающийся сейчас только на
более влажных солончаках берегов р. Куры.
Далее интересна группа видов, не встре-
чающаяся теперь в Закавказье, а живущая
в Предкавказье и степях Северного Кавказа
и Украины: Ilybius ater Deg. (Dytiscidae) и
Otiorhynchus velutinus Gyll. (Curculionidae),
или же сохранившихся только в Талыше; та-
ков крупный Dytiscus dimidiatus Bergstr. Один
вид этой группы отсутствует даже на Северном
Кавказе, а характерен для средней полосы
Европейской части СССР — Ceratophyus poly-
cerus Pall.
Форм, вымерших или имеющих значитель-
ные отличия от современных, в бинагадинской
Кировой фауне обнаружено шесть (Coleoptera).
1. Tentyria tessulata f. antiqua nova (Bogat-
schev, in litt.) соединяет признаки двух ныне
живущих на Апшеронском полуострове видов:
Т. tessulata Tausch. и Т. striatopunctata Men.
Надкрылья ископаемой формы имеют морщины,
но более сглаженные, чем у Т. tessulata Tausch.
Хотя в настоящее время оба вышеупомянутые
вида хорошо дифференцированы морфологи-
чески, занимают обычно различные стации и не
дают гибридов, но изредка и теперь среди них
встречаются экземпляры, приближающиеся
к ископаемой форме. Это дает основания счи-
тать описываемую форму исходной, из которой
развились оба современных вида.
2. Aphodius (Acrossus) binagadensis sp. n.
(Bogatschev, in litt.) совмещает признаки гор-
ных: Aph.luridus F. и depressus Kug. От первого
он отличается тем, что промежутки между
бороздками сзади у него одинаковой ширины,
а вершина подкрылий оттянута, с резкими штри-
хами на перегибе от ската надкрылий к при-
плюснутой вершине.
3. Как и предыдущий, Acmaeodera mortua
sp. n. (Bogatschev, in litt.) близка к живущей
в предгорьях Aon. circassica Rtt., от кото-
рой отличается более крупными точками в шире
расставленных рядах на надкрыльях.
4. Cicindeila hybrids f. binagadensis nova (Bo-
gatschev, in litt.) близка к современным формам,
обитающим по берегам горных кавказских рек.
5. Златка — Sphenoptera martynoui sp. п.
(Bogatschev, in litt.) отличается от живущей
сейчас в Иране — Sph. mniszechi Mars, еще
большей величиной (а также более расширен-
ной переднеспинкой и сглаженной пунктиров-
кой).
6. Наконец, родственные связи Sphenoptera
vinovskii sp. n. (Bogatschev, in litt.) не выяс-
нены, это наиболее мелкий представитель рода
в СССР, отличающийся, кроме того, рядом свое-
образных структурных особенностей надкры-
лий.
Ископаемая фауна позвоночных, найденная
в пластах битума, очень богата и, что касается,
напр., млекопитающих, во много раз много-
численнее современной.
Из пресмыкающихся пока найдены только
остатки черепахи (провизорно определяемой
как Testuda ibera Pall.). Остатки птиц очень
многочисленны и в основном относятся к водо-
плавающим. Сохранность остатков птиц пре-
красная, имеются почти целые скелеты. Вся
эта коллекция пока еще не обработана. Это же
надо сказать и о крупных млекопитающих,
видовая принадлежность которых частично не
выяснена. Из копытных в бинагадинских отло-
жениях найдены: кабан (Sus scrofa L.), благо-
родный олень (Cervas elaphus L.), два вида
быков (Bos sp. и Bos primigenius Bojanus), ло-
шадь (Equus aft. stenonis Cocchi), осел (Asinus
aff. hemiones Pall.), волосатый носорог (Rhino-
ceros antiquitatis Blum.) и эласмоторий (Elasmo-
therium sp.? sibiricum Fisch.). Последний был
найден здесь несколько лет назад, еще до откры-
тия описываемой фауны. Из наземных хищни-
ков найдены: пещерный лев (Leo spelaeus
Goldf.), медведь (Ursus spelaeus Ros.), гиена
(Hyaena aff. striata Z.), волк (Canis lupus L.),
другие мелкие собачьи (Vulpes sp., Alopex sp.
и Thos aureus L.), а также не определенные
точнее Mustel idae.1
Остатки грызунов, по сравнению с другими
млекопитающими, немногочисленны и относятся
лишь к 5 видам. Наибольший интерес предста-
вляет нахождение вымершего тушканчика
(Allactaga bogatchevi sp. n.; Argyropulo, in litt.).
Этот вид представлен тремя нижними челю-
стями (фиг. 1). По величине он лишь немного
уступает наиболее крупному рецентному виду —
All. jaculus Ра 11. (кондил лярная длина 27.8—28.8.
зубной ряд 9.1—9.4), распространенному сей-
час в степях восточной Европы, а в Азии на
восток до Новосибирска и Омска. От АН.
jaculus, как и от всех других видов Allactaginae
новый вид отличается прямым, не отогнутым
назад, с почти не усеченной вершиной —
венечным отростком челюсти. В настоящее
время на Апшеронском полуострове, как и
вообще в Закавказье, живут только два
мелких вида тушканчиков (АН. elater Licht,
и АН. williamsi Thos.). Значительный интерес
представляет также нахождение остатков (пе-
редней части черепа) черноватого хомяка —
Cricetus (Mesocricetusj raddei Nehr. В настоящее
время этот хомяк распространен на плато
1 Определения копытных и хищных — п»
данным проф. В. В. Богачева.
78
Природа
1939
Дагестана и в Предкавказье. Экземпляр из
окрестностей Баку по величине ближе всего
стоит к равнинной предкавказской форме —
Cr. г. nigricu/us Nehr. Однако по относительно
узкому и короткому (2.7 х 10.3 мм) костному
небу, простирающемуся назад не далее линии,
соединяющей задние края последних коренных,
апшеронский хомяк резко отличается от живу-
щих сейчас представителей вида и выделяется
в отдельную форму (Cr. raddei planicola sbsp. n.;
Argyropulo, in litt.).
Интересны находки фрагментов черепа обык-
новенной полевки (Microtus arvalis Pall.). Этот
широко распространенный вид сейчас отсут-
ствует на равнинах Закавказья, а живет только
в горах не ниже 600—800 м над ур. м. Остатки
дикобраза (Hystrix) до вида пока не опреде-
лены. В настоящее время дикобраз отсутствует
Фиг. 1. Нижние челюсти Ailactaga bogat-
chevi Argyropulo sp. п. (из отложений
битума). Ув. li/3.
в этой части Азербайджана, а встречается
южнее, в районе Ленкорани, Пришиба, Астра-
хан-базара. Нижние челюсти песчанок, най-
денные в отложениях кира, по величине и дру-
гим признакам не отличимы от челюстей Ме-
r tones erythrourus Heptn. ex Brandt., живущей
и сейчас на Апшеронском полуострове.
Растительные остатки, найденные в отложе-
ниях битума, довольно многочисленны. Осо-
бенно обильны корневища камыша (Phragmi-
tes sp.) и остатки крупных зонтичных. Далее
найдены Tamarix sp., плоды груш (Pirus eteag-
nifolia), можжевельник и вяз'. Из перечислен-
ных видов на Апшеронском полуострове сейчас
отсутствуют груша и вяз и почти нет крупных
зонтичных.
Изучение фауны Апшеронского полуострова
последней трети плейстоцена приводит нас
к следующим выводам.
1) Климат восточного Закавказья в конце
плейстоцена, под влиянием лежащего на севере
ледника, был более холодным и влажным, чем
в настоящее время.
2) Растительность — древесная, кустарни-
ковая, травянистая — была настолько богата,
что служила кормовой базой многочисленным
стадам крупных копытных.
3) Обилие растительности всех видов, также
как и большое число связанных с водой насеко-
мых, говорит о наличии большого количества
пресной воды. В настоящее же время на Апше-
ронском полуострове известно только три не-
больших естественных пресноводных источника.
4) Однако в общем степном ландшафте
с островами леса и кустарниковой раститель-
ностью, зарастающими озерами, дававшими
приют большому числу птиц, были и полу-
пустынные участки, возможно с солонцева-
тыми почвами, где жили ряд пустынных насе-
комых (Tenebrionidae), а из млекопитающих
песчанки (Meriones sp.).
5) Общим характером ландшафта и отчасти
составом фауны Апшеронский полуостров
в конце четвертичного периода напоминал, по-
видимому, некоторые районы приморской части
Дагестана современной эпохи.
6) Таяние и отступание на севере ледника
вызвали резкое опустынение восточного Закав-
казья; в приморских районах, каким является
Апшеронский полуостров, это было связано и
с резким осолонением почвы. Древесная расти-
тельность здесь погибла, кустарниковая почти
исчезла, сильно обеднела прежняя травянистая
растительность, на смену которой пришли фито-
ценозы с преобладанием солянок. Тогда же
началось сильное развевание почвы, лишенной
плотного травянистого покрова. Образовался
современный ландшафт Апшеронского полу-
острова .
7) Указанные изменения особенно гибельно
подействовали на фауну. Многие формы, ранее
распространенные по всему Закавказью, вслед
за наступлением потепления, исчезли из низ-
менных, по преимуществу восточных районов
и сохранились ныне только в предгорьях или
горах (большинство) или по более влажным
участкам равнины — в долине Куры или в лес-
ном Талыше (меньшая часть).
8) Указанными обстоятельствами объясня-
ются, напр., современное распространение обык-
новенной полевки в Закавказье или ареал даге-
станского хомяка, который, таким образом,
является реликтовым видом, сохранившимся
ныне лишь на относительно небольшом участке
Кавказа.
9) Наконец, для части видов, повидимому
имевших небольшое распространение, оп^сты-
нение климата явилось гибельным, и они вы-
мерли, оставив близкие к ним виды в горах
Закавказья или в Иране. Часть видов после
этого настолько сократила свой ареал, что
встречается сейчас уже далеко за пределами
Кавказа. Из позвоночных особенный интерес
представляет вымерший крупный тушканчик
(AHactaga bogatcheui Arg.).
Литература
1. В. В. Б о г а ч е в. Природа, № 7—8, 1938,
стр. 150. — 2. В. В. Богачев. Природа,
№ 1, 1939, стр. 83.
А. И. Аргиропуло и А. В. Богачев.
Зоологический институт Академии Наук СССР
(Ленинград) и Зоологический институт Азербай-
джанского филиала Академии Наук СССР(Баку).
№ 6
Новости науки
79
ПАРАЗИТОЛОГИЯ
НОЗЕМАТОЗ ПЧЕЛ
Нозематоз, как болезнь взрослых пчел, из-
вестен с незапамятных времен. Болезнь эта,
фигурировавшая ранее как заразный понос
пчел, является наиболее интересной болезнью
взрослых пчел, нб и наименее изученной.
Несмотря на очень широкое распространение
этой болезни, возбудитель ее долгое время
оставался не открытым. Лишь в 1857 г. Денгофф
заметил в кишечнике больных пчел блестящие
овальные тельца, которые он вместе с Лейкар-
том отнес к спорам грибка Panhistophyton ova-
tum. Считая эту болезнь относящейся к мико-
зам, авторы экспериментально доказали, что
заражение происходит при помощи спор, по-
павших в пищу. В следующем 1858 году те же
споры были обнаружены и Higgens’ом, который
также отнес их к растительным микроорганиз-
мам. В 1860 г. Лейкарт, а в 1863 г. Лейдиг
идентифицировали эти тельца со «спорами
грибка», находимыми при «чуме» шелковичного
червя, не подозревая, однако, их зоологиче-
ской природы и не раскрывая их цикла разви-
тия. В 1881 г. Сорокин в Казани также обра-
тил внимание на этого паразита. Однако все
эти факты были забыты, и возбудитель долгое
время продолжал считаться не открытым. Лишь
в 1907 г. Цандер вновь открыл его, на этот раз
определив принадлежность паразита к роду
Nosema, относящемуся к микроспоридиям, и
дал ему имя Nosema apis Zander. После откры-
тия Цандера все болезни, при которых нахо-
дили в желудке или испражнениях пчел споры,
хотя бы и в незначительном количестве, отно-
сились за счет нового возбудителя. Так было
в Англии при эпизоотии 1911 г., названной
«Isle of Wight Disease» и относимой Фантам и
Портер к микроспоридиозам, тогда как после-
дующими многочисленными авторами было до-
казано, что болезнь эту вызывает клещ Acarapis
woodi.
В России нозематоз был обнаружен и пра-
вильно определен впервые на Измайловской
опытной станции проф. Кожевниковым (7)
в 1912—1913 гг. после его поездки к Цандеру.
Затем наиболее крупные исследования нозе-
матоза были проведены Тульской пчеловодной
станцией, изучавшей его в течение четырех лет.
Изучался он также Ленинградской пчеловод-
ной станцией и микробиологической лаборато-
рией и Тбилисской пчеловодной станцией. Од-
нако все работы этими станциями велись глав-
ным образом в одном направлении — в изуче-
нии внешних условий, влияющих на развитие
болезни (качество пищи и др.) и влияния бо-
лезни на основные стороны жизни улья. Основ-
ных же работ по изучению самого паразита,
его морфологии и цикла развития, его взаимо-
отношения с хозяином — очень мало. А эти
Работы приобретают тем больший смысл, что
экономический вред нозематоза очень велик.
По данным Полтева (2), относящимся к 1935 г.,
Выход меда от больных семей в два раза
Меньше, чем от здоровых. Гибель пчел в зимовке
в больных семьях в три раза превосходит гибель
здоровых, что не покрывается даже за счет
здоровых роений.
Вред, наносимый нозематозом, не ограни-
чивается какой-либо определенной географи-
ческой областью, так как болезнь эта получила
широкое распространение по всему свету, сви-
репствуя главным образом в северных широ-
тах земного шара. За 10 лет исследования пчел
в Закавказье Горбачев (3) ни разу не обнару-
жил в них спор ноземы, а это говорит за то
что в Закавказье если и имеется нозематоз,
то он далеко не так распространен, как в север-
ных районах СССР. В Ленинградской обл., по
данным Полтева (4), нозематоз пчел поражает
70.8% всех пасек, охватывая внутри пасеки
25% всех семей. Также высок процент зара-
жения и на нижней Волге, где в отдельных
районах он колеблется в пределах от 20—100%
пасек (5). За границами СССР страдают сильно
от нозематоза Германия и Швейцария. В США
процент заражения по данным Уайта равен 12,
а в Австралии (по Лейдлау) равен 17% пасек’.
Выше уже упоминалось о том, что работ по
изучению морфологии и цикла развития паре;-
зита — очень мало. Главными из них являются
работы Фантам и Портер (б), Траппманна (7, 8)
и Цандера (9, 7 0). Однако все эти работы стра-
дают общими недостатками. Во-первых, боль-
шая часть этих работ сделана на мазках —
метод, который не может дать точных резуль
татов потому, что посторонний материал,
имеющийся в просвете кишечника, затемняет
картину и может породить путаницу в описа-
нии паразита, а разрывы клеток, неизбежные
при приготовлении мазков, не дают возможности
изучить взаимоотношения хозяина и паразита.
Второй недостаток состоит в том, что работы
эти снабжены лишь небольшим количеством
рисунков, не позволяющих определить, что
действительно было рассмотрено самим авто-
ром, а что описывается им лишь по аналогии
с другими микроспоридиями. Что эта аналогия
является главным источником ошибок при опи-
Фиг. 1. Схема цикла развития Nosema apis.
(По Траппману и Полтеву с изменениями.) 7 —
спора; 2 — выбрасывание нити; 3 — выход
планонта; 4 — планонт; 5 — меронт; б — спо-
ронт; 7 — споробласт.
«0
Природа
1939
сании паразита, будет видно из дальнейшего
изложения. И, наконец, последним недостатком
-всех работ является сама гистологическая тех-
ника этих работ, которая с того времени сделала
крупные шаги вперед и позволяет теперь ре-
шить спорные вопросы более точными мето-
дами. Даваемое ниже описание цикла разви-
тия паразита сделано, однако, по этим указан-
ным выше работам, так как других работ по
этому вопросу за последние годы не появилось.
Начальной и конечной стадией развития
«оземы является спора. Она представляет собою
Фиг. 2. Строение
споры Nose/ла apis.
(По Фанташ и
Портер.) 7 — ядро
спороцисты; 2 —
полярная нить;
3 — ядро амебоида;
4 — ядро полярной
вакуоли; 5—по-
лярная нить; 6 —
полярная вакуоль.
блестящее, сильно светопреломляющее тельце
овальной формы со слегка заостренными перед-
ними концами. Величина ее колеблется между
4.6 и 6.4 р в длину и 2.5—3 р в ширину. Обо-
лочка ее сильно уплотнена. По Кудо (77) и
Келеру (72) состоит из хитина и не позво-
ляет различить в свежем виде ее строение.
В окрашенной споре под оболочкой хорошо
видны две вакуоли: одна из них — большая —
на заднем конце тела, а вторая — меньшая —
находится на переднем конце споры и носит
название полярной.
В зрелой споре между этими двумя вакуо-
лями располагается плазма в форме кольца
таким тонким слоем, что ее можно обнаружить
только благодаря присутствию в ней двух
ядер. При хорошей окраске между двумя ядрами
Фиг. 3. Вид споры после действия 2% уксус-
ной кислоты в течение i/2 часа. (Обработка по
Морозову.)
можно увидеть Молярную нить, проходящую по
всей длине споры и спирально свернутую в зад-
ней вакуоли. В отличие от N. bombicis поляр-
ная нить прикрепляется на заднем конце споры.
Толщина ее до того незначительна, что не
поддается измерению. По Моргенталеру (75)
она постепенно утолщается и кончается круг-
лым вздутием. По Траппману (7), наоборот,
полярная нить толще у основания и становится
совсем тонкой у свободного конца. По моим
данным, подтверждается последнее положение.
На переднем конце споры имеется небольшое
отверстие, носящее название «микропиле», через
которое спора, попадая в кишечник хозяина,
выбрасывает нить.
Экспериментально выбрасывание нити легко
достигается действием на спору различных
кислот как органических, так и неорганических,
иодной воды, щелочей и т. д. Длина нити дости-
гает иногда 450 и, т. е. может превышать вели-
чину споры до 80 раз.
Озишимо (75) считает, что полярная нить
N. bombicis представляет собою трубку, через
которую амебоид попадает в ткань кишечника.
По аналогии с кишечнополостными Трапп-
ман (S) считает, что под оболочкой полярной
нити находится трубкообразная полость, про-
низанная плазматической нитью. На моих
препаратах, обработанных после действия 2%
уксусной кислоты по методу Морозова, нить
N. apis также имела вид трубки. Но следует
оговориться, что, разбухшая под действием
таннина, она могла принять вид, не соответ-
ствующий действительности.
После выбрасывания нити в кишечнике
пчелы из споры выходит маленькое протоплаз-
матическое тельце, называемое планонтом, аме-
боидом или амебулой. Его величина колеблется
между 0.75—2.5 р. По выходе из споры пла-
нонт обладает двумя ядрами, вскоре конъюги-
рующими между собою, после чего он остается
одноядерным. Большинство авторов считает это
слияние ядер аутогамией. Цандер (9) в одной
из своих работ описывает половой процесс,
происходящий при образовании споры путем
аутогамного слияния ядер в споронте. Такую
аутогамию перед образованием споры описы-
вает Кудо (76) у микроспоридий вообще. Так
как подробного описания этого процесса у Цан-
дера нет, как нет и рисунков по этому вопросу,
можно предположить, что описание это сделано
по аналогии.
Дальнейшее развитие планонта по Фантам
и Портер может итти двояким путем: или пара-
зит внедряется прямо в клетку хозяина, или
начинает размножаться двойным или множе-
ственным делением, давая начало колонии но-
вых планонтов. Большинство остальных авто-
ров описывает лишь первый путь развития
планонта. В это время планонт представляет
собой более или менее овальное или круглое
тельце, величиною от 0.8 до 2.9 р, с одной
лишь тонкой псевдоподией. Движение пара-
зита настолько медленно, что форма тела его
почти не изменяется. Протоплазма — плотная,
не разделяющаяся на экто- и эндоплазму-
Ядро — массивное, без ядерной оболочки, кра-
сящееся с просветами. По Фантам и Портер
планонты могут проходить между клетками и
достигать полости тела. Здесь они округля-
ются, теряют свою подвижность и после неко-
№ б
Новости науки
81
торого периода покоя вновь проходят между
клетками эпителия, внедряясь в них. В работе
Палейчука (77) также вскользь упоминается,
что паразит может находиться в других органах
тела или кровяной лимфе. По работе Меся-
цева (18) планонты могут проникать через
кишечник и блуждать в различных органах,
главном образом, в полости тела, но споры
образуются только в желудке. Уайт (19), на
основании собственных данных, утверждает,
что мускулы и прочие ткани организма пчелы
свободны от паразита. Следует отметить, что
планонты настолько малы и просты по своей
структуре, что их легко можно спутать с дру-
гими образованиями. По аналогии с N. Ьот-
bicis можно предположить наличие паразита
в других тканях, но, развивая эту аналогию
дальше, можно предположить, что планонты
не просто присутствуют в тканях, а размно-
жаются там или проходят, может быть, какой-
либо цикл развития, до сих пор еще неизвест-
ный. Об этой возможности говорит и Морген-
талер (20) в своем докладе от 1927 г. Исходя из
всего этого, следует считать этот вопрос ну-
ждающимся в доработке. Пока же бесспорным
является только факт внедрения планонта в эпи-
телиальные клетки желудка.
Проникнув в эпителиальную клетку, пла-
нонт сильно увеличивается в объеме, цито-
' плазма становится менее плотной, а хроматин
ядра собирается в отдельные зерна. Стадия эта,
величина которой достигает 3.3—7.5 м, носит
название меронта. Достигнув определенного
объема, меронт начинает делиться, но так как
деление ядра не совпадает с делением клетки,
то паразит принимает самые разнообразные
формы, содержащие иногда по несколько ядер.
При делении ядра изредка можно наблюдать
картины, напоминающие отдельные стадии ми-
тоза. Однако’Траппманн считает их ложными
и склонен думать, что вообще у отряда книдо-
споридий, к которому относится нозема, митозы
не наблюдаются, а видевшие их введены в за-
блуждение этими, похожими на митоз, карти-
нами.
По Фантам и Портер спорообразование
начинается тогда, когда делящиеся и растущие
меронты начинают заполнять всю клетку и
наступают неблагоприятные для их развития
условия. Однако, по моим данным, вне зависи-
мости от условий, в клетке на четвертый день
после прорастания споры в желудке пчелы
образуется новая спора. Споронт, образую-
щийся из меронта или путем прямого перехода
одноядерной стадии в него, или путем деления
многоядерной стадии на одноядерные, сильно
вытягивается в длину и заостряется на одном
конце. Ядро делится повторно на два. Образо-
вавшиеся четыре ядра расходятся попарно на
концы споронта. Споронт перешнуровывается
в середине и образует два двуядерных спо-
робласта. Цитоплазма обеих этих стадий, плот-
ная по концам и ячеистая в середине, обна-
руживает первые признаки большой вакуоли
будущей споры. Ядро, как и у меронта, лишено
оболочки и состоит из отдельных зерен хро-
ма нта.
Иногда споробласт образуется внутри ме-
ронта путем отграничения участка плазмы
с ядрами, причем остальная часть плазмы
с остаточным ядром распадается.
Природа № 6
Меронт, образующий несколько споробла-
стов, носит название панспоробласта.
Дальнейшее образование'споры идет по трем
главным линиям: образование оболочки споры,
аппарата полярной нити и амебоидного заро-
дыша. Все эти три главных составных части
споры образуются неодновременно. На лишен-
ном ядра конце споробласта начинает соби-
раться жидкость в виде отдельных вакуолей,
затем сливающихся в одну, пронизанную плаз-
матическими нитями и не окрашивающуюся.
Вся остальная плазма, лишенная части жид-
кости, а потому более густая, собирается на
другом конце споробласта и содержит два ядра.
Дальнейшая судьба этих ядер очень спор-
ная. Фантам и Портер описывают пять ядер
споробласта, образовавшихся в результате де-
ления начальных двух. Из этих пяти ядер два
считаются принадлежащими спороцисте и идут
на ее образование, а одно находится на перед-
нем конце полярной вакуоли и носит название
ядра полярной вакуоли. От этого ядра отде-
ляются небольшие крупинки, которые по плаз-
матическому тяжу переходят в заднюю вакуоль,
образуя здесь комочек, в дальнейшем распа-
дающийся и исчезающий. По Полтеву, из этих
переходящих в вакуоль частиц хроматина обра-
зуется полюсная нить. Однако эти данные резко
расходятся с данными всех остальных, считаю-
щих, что полярная нить образуется из плазма-
тических тяжей, пронизывающих вакуоль.
Все вышеописанные три ядра дегенерируют
к моменту созревания споры. Два остальных
ядра принадлежат амебоиду.
Следует отметить, что все эти данные о деле-
нии ядра, переходе хроматина и о назначении
ядер основаны только на препаратах, окрашен-
ных по Гимза и не могут доказать наличия
ядерного вещества в крупинках, переходящих
в вакуоль и спороцисту.УжеТраппманнв 1926г.
указывает на то, что специальных ядер обо-
лочки и полярной нити не существует, а лишь
имеет место выход отдельных зерен, крася-
щихся по Гимза в красный цвет, из основных
ядер. С другой стороны, он не говорит, как это
делают предыдущие авторы, что хроматин уча-
ствует в образовании оболочки и полярной
нити, а только указывает на то, что зерна хро-
матина исчезают одновременно с образованием
оболочки и полярной нити. Кудо считает эти
зерна волютиновыми. И все же, пока все эти
возражения не подкреплены эксперименталь-
ными данными, схема Фантам и Портер счи-
тается классической и описывается во всех
учебниках.
К моменту перехода хроматина на’переднем
заостренном конце молодой споры образуется
другая вакуоль, постепенно увеличивающаяся
в размере. Обе вакуоли затем соединяются
между собою, заключая в промежутке сильно
уплотненную плазму амебоидного зародыша
с двумя ядрами. В это же время начинается
и образование оболочки споры, превращающей
последнюю из формы электрической лампочки
в яйцевидное образование.
Может ли спора прорасти в том же ки-
шечнике, в котором она образовалась, или
для этого нужна смена хозяина-пчелы?
Этот вопрос вызывает много споров в ли-
тературе. В то время как большинство авто-
ров, с Маасеном во главе, предполагают,
6
82
Природа
193»
что для созревания споры необходим неко-
торый период покоя, а для ее прораста-
ния — смена хозяина, Цандер (1921 г.) и Бор-
херт (27) (1928 г.) считают, что аутогенерация
спор возможна, так как иначе является необъяс-
нимым постепенное заражение всего кишечника.
По моим данным, при одноактном заражении
пчел спорами ноземы и последующем содержании
их в стерильных по отношению к ноземе усло-
виях, споры, попадая в желудок, начинают там
прорастать уже через 2 часа после кормления.
Через сутки в эпителиальных клетках обна-
руживаются меронты, через 2 суток — спо-
ронты и споробласты, а на четвертый день
в клетках кишечника можно увидеть споры.
С пятого дня без прибавления спор извне цикл
развития начинается сначала, пока весь кишеч-
ник не оказывается зараженным спорами. Этот
чистый опыт однократного заражения со всей
очевидностью доказывает возможность ауто-
генерации спор и отсутствие периода покоя
у них. Второе положение, которое доказывает
этот опыт, состоит в том, что нозематоз действи-
тельно является инфекцией, вызываемой истин-
ным паразитом, а не сапрофитом. Вопрос этот
до сих пор широко дебатируется в литературе.
Наиболее крайних взглядов в этом отношении
придерживается Филлипс (22), вообще сомне-
вающийся в том, что N. apis является возбуди-
телем болезни, а не сапрофитом. На противо-
положной позиции стоят Фантам и Портер,
считающие, что нозема сама по себе вызывает
большие разрушения в организме пчелы. По
их данным эпителиальные клетки, наполненные
иоземой, сильно разбухают и теряют свою сек-
реторную функцию. Процесс переваривания
пищи падает, и пчелы не в состоянии утилизи-
ровать ее. По Борхерту действие ноземы про-
является не прямо, а через бактериальную
флору кишечника больных ноземой пчел, кото-
рая гибнет благодаря неправильным условиям,
наступающим в кишечнике, а освобождаю-
щиеся эндотоксины приводят пчелу к смерти.
Гертиг считает, что границы клетки не изме-
няются, так же как и ее морфологическая струк-
тура, но в клетках появляются включения,
нарушающие нормальную жизнь клетки. По
моим данным, зараженная пчела живет в закры-
тых улейках без общения с внешним миром
30—35 дней. В последний период болезни эпи-
телиальные клетки кишечника до того напол-
нены спорами, что одно это, без последующего
какого-либо действия их самих, должно вести
клетку по пути нарушения ее нормальных
функций. Такое наполнение всегда влечет за
собою увеличение клетки в размерах и частые
разрывы ее. Отсюда становится ясным, что
разрушающее действие ноземы на клетку,
хотя бы и механическое, можно считать дока-
занным.
Цандер считает, что в естественных условиях
заражаются лишь пчелы-работницы, в экспери-
ментальных же условиях заражаются и матки
и трутни. По Михайлову (25) в нозематозный
год матки поражаются до 78%. То же описы-
вает и Чучалин (24), у которого из 124 обсле-
дованных маток оказались зараженными 55.5%.
У Месяцева в нормальных условиях заражались
только старые пчелы, что он объясняет тем,
что у молодых пчел происходит за счет регене-
ративных центров в кишечном эпителии быстрая
смена клеток, не дающая возможности закон-
читься циклу развития ноземы. По этим же
соображениям он считает невозможным зара-
жение молодых пчел и экспериментально.
К этому мнению присоединяются и многие дру-
гие. В нашей лаборатории все инкубированные
молодые пчелы заражались всегда без отказа,
нозема проделывала в их кишечнике полный
цикл и приводила их к смерти. В отношении
пчелиного расплода специальные опыты зара-
жения не ставились никем. Теоретически же
эта возможность отрицается очень многими, и
лишь немногие в естественных условиях при
сильной эпизоотии отмечали наличие в рас-
плоде стадий развития ноземы и ее спор.
Поставленные в нашей лаборатории опыты
заражения расплода в естественных условиях
его развития дали отрицательные результаты.
Заражаемость маток, как указывалось уже
выше, очень часто встречается в естественных
условиях и всегда достигается эксперимен-
тально.
Однако детального изучения распространения
паразита внутри организма сделано не было.
По данным Уайта, порода пчел не имеет
никакого влияния на течение болезни. Работая
с итальянками, кавказянками, черной расой
и др., он не обнаружил у них никакой раз-
ницы в их резистентности по отношению к но-
земе.
Обычно верным признаком ноземы считается
усиленное отделение испражнений и, в связи
с этим, сильное опачкивание улья. Однако при-
знак этот не может считаться верным потому,
что, во-первых, нозема иногда сопровождается
не поносом, а запором, а во-вторых, и другие
болезни, не имеющие отношения к ноземе, как,
напр. майская болезнь, сопровождаются поно-
сом. Внешними признаками болезни в улье
нужно считать внезапную массовую смертность
пчел, выползание их из летка с приподнятой
задней конечностью брюшка, беспокойство
пчел и потеря способности летать. Внутренними
признаками у отдельной пчелы являются побе-
ление и набухание желудка и наличие спор
в кале. Споры в испражнениях появляются уже
на 5—6-й день после заражения, и сила инфек-
ции отражается только на их количестве, но
не на присутствии их в кале пчелы. До самого
последнего периода болезни пчела во внешнем
своем поведении ничем не обнаруживает ее.
Поэтому в семьях, не сильно зараженных нозе-
мой, нельзя установить зависимости между
болезнью и силой семьи, ее производитель-
ностью и червлением.
Входными воротами для инфекции является
рот, а единственным источником заражения —
спора, так как все остальные стадии развития
быстро гибнут во внешней среде. Отсюда сле-
дует, что распространение болезни зависит
исключительно от возможности распростране-
ния спор. Резистентность спор по отношению
к внешним влияниям очень велика. По данным
Вайпля (25), трупики пчел, погибших от но-
земы, оставались инфекционными 6 мес., а через
1.5 года уже не вызывали заражения. По дан-
ным Уайта, жизнеспособность спор сохра-
няется: в меду — 2—4 мес.; в теле пчелы при
37° — 6 дней, при 20° — 1 мес., при 10—16° —
5—6 недель; в холодильнике — 1.5—2.5 мес.;
в почве — 1.5—2.5 мес.
№ б
Новости науки
83
Прямой солнечный свет губит споры через
15—32 часа, а взвешенные в воде через
37—51 час.
Распространение болезни легче всего проис-
ходит в том случае, если нозематоз сопрово-
ждается поносом. Инфекционными в этом слу-
чае являются и соты, опачканные испражне-
ниями, и трупики пчел и мед. На основании
своих экспериментальных данных Уайт счи-
тает, что источниками заражения являются
водоемы со стоячей водой, тогда как ульи ‘и
соты не опасны Ъ этом отношении. Следует
отметить, однако, что эти экспериментальные
данные не всегда отвечают действительности.
Все зависит от того, насколько сильно опачканы
соты. В моих опытах для экспериментального
заражения пчел часто употреблялись опрыскан-
ные спорами соты, и положительный результат
получался всегда.
По мнению Борхерта, питьевые источники,
находящиеся вне улья, не являются инфек-
ционными, тогда как другие авторы считают их
очагами заразы. Вполне правильно разрешает
все эти спорные вопросы Полтев, который счи-
тает, что инфицирование территории пасеки,
водоемов, почвы и растений спорами ноземы
происходит главным образом во время весен-
него облета. Заражение здоровых пчел из этих
источников может происходить только в первые
дни после выставки ульев, когда пчелами выбра-
сывается главная масса испражнений. В осталь-
ное время спор выбрасывается немного, они
сравнительно быстро убиваются солнцем и не
успевают инфицировать новых пчел. Так как
у остальных авторов не указано время года,
когда производилось исследование, то, может
быть, это и можно считать источником получе-
ния разных результатов.
По Фантам и Портер, по Туманову и Уайту,
дикие насекомые могут быть переносчиками
инфекции из улья в улей. Среди них особенно
отмечаются в этом отношении муравьи, питаю-
щиеся мертвыми пчелами. По многим авторам
матки и трутни также являются распростра-
нителями болезни. В моих опытах, поставлен-
ных с другой целью, зараженная матка, под-
саженная к свежей инкубированной пчеле,
через месяц неизменно вызывала заражение
всех пчел.
Относительно влияния времен года на тече-
ние нозематоза все авторы сходятся на том,
что болезнь обычно принимает угрожающий
характер зимою и весной и затихает летом. По
экспериментальным данным Михайлова (26),
оспаривающим Уайта, характер пищи во время
зимовки играет огромную роль для течения
нозематоза: замена падевого меда сахарным
сиропом сводит заболеваемость до минимума.
Из всего сказанного выше вытекает, что
в борьбе с нозематозом главную роль играют
условия, в которые поставлены пчелы. Этими
условиями в первую очередь являются: пра-
вильный и хороший уход за пчелами с дезин-
фекцией инструментов и сотов при переходе
к другому улью; наиболее спокойная, корот-
кая и хорошо* обставленная в кормовом отно-
шении зимовка и подсиливание семьи молодой
инкубированной пчелой.
Сводя результаты многочисленных хемотера-
певтических опытов различных авторов, сле-
дует сказать, что лучшим дезинфицирующим
средством для сотов и расплода является 8%
формалин; 2 и 4% формалин действуют слабее.
Кроме того, для этой же цели пригодны 2%
карболовая кислота и 10% хлорная известь
(Виноградов, 30). Однако все эти средства не-
удобны тем, что после их действия соты должны
обрабатываться каким-либо другим раствором,
нейтрализующим предыдущие. Более удобным
средством является бактерицид проф. Збар-
ского, который обладает большими преимуще-
ствами в отношении дезинфекции; он бесцветен,
без запаха и вкуса и действует даже в боль-
ших разведениях. Однако действие его на но-
зему и на пчел еще не изучено.
Опыты лечения ноземы основаны на под-
кислении содержимого желудка пчел, так как
известно, что реакция там слабо щелочная.
Существует предположение, что именно щелоч-
ная реакция желудка способствует прораста-
нию споры. Но in vitro, по данным Мюллера
(31), споры в щелочной среде не прорастают,
и, следовательно, для прорастания их внутри
кишечника требуются еще какие-то привходя-
щие условия.
Резюмируя, можно сказать, что гигиена
вместе с дезинфекцией являются единственным
средством при борьбе с ноземой, а особенно
при ее профилактике.
Об иммунитете к ноземе ничего неизвестно.
Лишь чисто теоретически на основании того,
что встречаются некоторые породы пчел, менее
поддающиеся заражению ноземой, многие
авторы считают, что иммунитет существует.
И, повидимому, только на основании этого
в сводке Туманова (32) по болезням пчел имеется
фраза: «неоспорим тот факт, что пчелы могут
приобретать иммунитет к нозематозу». Однако
никаких экспериментальных данных о наличии
у пчел естественного или приобретенного имму-
нитета к ноземе в литературе не имеется.
Литература
1.Кожевников. ОтчетИзмайл. опытн.
пасеки Русск. общ. акклим. жив. и раст. за
1913. — 2. Полтев. Сб. раб. Лгр. Вет.
инет, за 1935 г. — 3. Горбачев. Пчело-
водное дело, 1922, № 9. — 4. Полтев.
Пчеловодство, 1934, № 7. — 5. Коган.
Пчеловодство, 1933, № 5. — 6. F a n t h a m
a. Porter. Ann. trop. Med. and Parasit.,
1912, v. VI, № 2. — 7. T r a p p m a n n. Arb.
aus der Biolog. Reichsanst. 1923, Bd. II, H. 7. —
8. Tra ppmann. Centrbl. f. Bakt., 2 Abt.,
1926, Bd. 68, H. 1—7. — 9. Zander. Hand-
buch der Bienenkunde. 1921. — 10. Цандер.
Заразный понос пчел. Болезнь пчел — нозема.
1916. — 11. Kudo. Journ. of Parasitology,
1920, v. VII. — 12. Koehler. Zoolog. An-
zeiger, 1921, Bd. 53, № 3—4. — 13. Mo r-
ge n t ha I er. Arch. f. Bienenkunde, 1922,
H. 2. — 14. О о м о p и. Цитировано по Пояр-
кову. Природа, 1936, № 2. — 15. О s i s h i m о.
Parasitology, 1937, v. 29, № 2. — 16. К u d o.
Цитировано no Doflein «Lehrbuch der Proto-
zoenkunde». — 17. П а л e й ч у к. Журн. Каз.
общ. пчеловодства, 1916, № 2. — 18. Мес я-
ц е в. Наблюдение над нозематозом пчел.
1916. — 19. White. U. S. Depart, of Agri-
6*
84
Природа
1939
cult., 1919, Bull. № 780. — 20. Morgen-
thaler. Arch. f. Biene'nkunde, 1927, H. 4. —
21. Borchert. Arch. f. Bienenkunde, 1928,
H. 4/5. — 22. Phillips. U. S. Depart, of
Agricult. Depart. Circul., 1922, № 218. —
23. Михайлов. Опытная пасека, 1926,
№6. — 24. Ч у ч а л и н. Пчеловодство, 1934,
№ 12. — 25. В а й п л ь. Bienen Vater, 1934,
№ 9/10. — 26. Михайлов. Опытная па-
сека, 1926, №9.-27. Михайлов. Опыт-
ная пасека, 1926, № 10. — 28. Михайлов.
Опытная пасека, 1926, № 11. 29 — Михай-
лов. Пчела и пасека, 1925, № 10. — 30. В и-
ноградов, Виноградова и С а ха-
ров. Пчеловодство, 1933, № 5. — 31. М ю л-
п е р. Bienen Vater, 1934, № 12. — 32. То u-
m а и о f f. Les maladies des abeilles. Paris,
1930.
В. B. Aepex.
ГИДРОБИОЛОГИЯ
СТАРИННЫЕ ДАННЫЕ О ЦВЕТЕНИИ ОЗЕР
Недавно в Линнеевском обществе (Лондон)
быч заслушан доклад Гриффитса о первых ука-
заниях на цветение озер в Англии. Как из-
вестно, это явление заключается в изменении
окраски воды на зелен) ю, бурую или красную
в результате массового развития микроско-
пических водорослей.
Первым указанием, появившимся в печати,
было описанное в 1804 г. J. Smith цветение
озера на о. Энглеси, вызванное Conferva echinu-
lata (= Gloeotrichia echi пи/ata Richt. Ю. П.),
«покрывавшей поверхность воды в июне и
июле бесчисленными шариками серовато-зеле-
ного и зеленого цвета». Приведя ряд ссылок
на цветения, описанные в 1823, 1837 гг. и позже,
докладчик перешел к материалам, почерпну-
тым им из хроники XI и XII вв. Так, летом
1098 г в Южной Англии «по свидетельству мно-
гих надежных людей, пруд окрасился в крас-
ный цвет», в 1100 г. там же наблюдалась «кровь,
вытекающая из земли». С тем же явлением, но
в сильно приукрашенном виде, встречаемся
еще раз: «из земли кровь била фонтаном в те-
чение 15 дней». В дорожных записках архи-
диакона Камбрензиса, относящихся к 1188 г.,
есть указание на наблюдавшееся им окраши-
вание воды одного озера в южном Уэллсе
в густозеленый цвет, что связывается с после-
дующей войной, опустошившей эту местность.
Судя по цвету, это явление было вызвано
циановыми водорослями, а приведенные выше—
особым видом эвглены (Eug/ena sanguinea Ehr.),
или серпопурпурными бактериями. Камбрен-
зисом описаны еще несколько случаев цвете-
ния; в одном же случае когда «кровь текла
струйками» по поверхности воды, имеем дело
явно с минеральным происхождением окраски.
Само собой разумеется, что все описанные им
явления рассматривались как предвозвестники
грядущих бедствий. Косвенное указание на
цветение одного шотландского озера имеем
в названии аббатства, расположенного на бе-
регу этого озера, имейно Monasterium viridis
stagni.
Приведенные данные являются самыми ран-
ними для Англии, но не для других стран. Это
отмечает и докладчик, приводя текст из «Есте-
ственной истории» Плиния (I в. н. э.), где
говорится, что одно озеро в Вавилоне летом
в течение 11 дней имеет красную окраску.
Число подобных указаний можно легко умно-
жить. .Так, в обстоятельной сводке Эренберга
(1830) приведены многочисленные указания на
покраснение водоемов, кровавые доищи, кро-
вавую росу и т. д., начиная с древнейших вре-
мен. Так, еще в древних еврейских легендах
говорится о превращении в кровь всех египет-
ских вод. Отметим, что Красное море получило
свое название от периодического красного цве-
тения циановой водорослью Trichodesmium
erythraeum, описанной, кстати, тем же Эрен-
бергом. Внезапное покраснение воды наблюда-
лось в 323 и 208 гг. до н. э. вблизи Рима (Тит
Ливий), в 586 и 787 гг. н. э. в Италии же и т. д.
Наши многочисленные солесадочные озера
к осени ежегодно окрашиваются в розовый
цвет разных оттенков, обусловленный массо-
вым развитием одноклеточной водоросли Duna-
liella sa/ina. Это явление было подмечено очень
давно, о чем свидетельствуют названия озер:
Красное, Малиновое, Розовое.
Цветение водоемов — явление для нас до-
вольно обыденное и часю нарушающее нор-
мальную работу водозаборных агрегатов водо-
проводов, холодильных прудов гидроэлектро-
станций и т. д. Вместе с тем во всех старинных
документах онб описывается как нечто совер-
шенно исключительное. Отсюда докладчик де-
лает вывод, что в наше время цветения слу-
чаются чаще, чем раньше, и объясняет это тем,
что в результате современных методов обработки
и удобрения почвы, воды с водосборной пло-
щади поступают в водоем обогащенными пита-
тельными веществами и этим стимулируют раз-
витие фитопланктона.
Литература
1. В. Griffiths. Early references to wa-
terbloom in british lakes. Proc. Linnean Soc.
of London, 151, 1 (12—19), 1939.
2. C. Ehrenberg. Neue Beobachtungen
fiber Blutartige Erscheinungen. Ann. d. Phys,
u. Chem., 18 (94), 1830.
Ю. В. Первольф.
ГРУППИРОВКИ ПРИКРЕПЛЕННЫХ ВОДО-
РОСЛЕЙ, ИХ ТИПЫ и ДИНАМИКА
РАЗВИТИЯ
Одним из дискуссионных вопросов гидро-
биологии являлся за последние годы вопрос
об обрастаниях. Этим термином (Bewuchs)
Hentschel (1916, 1921), как известно, называл
входящий в состав бентоса комплекс макро- и
микроорганизмов, обитающих на плотном суб-
страте. Другие авторы (Wilier, 1923) обособляли
♦обрастание» на мертвом субстрате (Bewuchs) от
♦нароста» на живом субстрате (Aufwuchs),
а Карзинкин (1926, 1927), сохраняя это деле-
ние, объединил обе группы под названием
№ б
Новости науки
85
Вегетационное состояние Олиготип Мезотип Политип
Молодая стадия Зрелая стадия Отмирание

Влажность В зоне брызг В зоне волнения Погруженное
Цвет Зеленый Буро-зеленый Темнобурый
Толщина Несколько миллиметров Толщиной с палец Несколько сантиметров
Структура Пушистая (нежные нити) Мягкие нити Грубая (жесткие нити)
Плотность Рыхлые кустики Вато образные дерновинки Плотный войлок
Состояние поверхности водоема Спокойное В движении Прибой

Освещение Слабое Хорошее Сильное
Примесь детрита Незначительная Большая Очень большая
Наличие диатомо- вых Единично Много В массе
♦перифитон», термин ранее предложенный Бе-
нингом (1924) для организмов, обрастающих
предметы, введенные в воду человеком, при
этом перифитон противопоставляется им бен-
86
Природа
1939
тосу и планктону. Наконец, Дуплаков (7), от-
кидывая понятия обрастания и нароста, как
не отражающие сущности дела, дает очень чет-
кую, экологически обоснованную схему, по
которой сообществам организмов дна (бентос)
противопоставляются сообщества на твердом
субстрате за пределами специфического при-
донного слоя воды, т. е. на камнях, сваях,
макрофитах и т. д. (перифитон). Перифитону
на тростнике, энтероморфе и др. посвящен ряд
работ последних лет (Meschkat, 1934; Otto,
1936), но ничего принципиально нового в рас-
сматриваемый вопрос эти работы не вносят.
Совсем иной подход мы видим у Meuche, автора
недавно появившейся работы (2), который в те-
чение двух сезонов обследовал литораль
Б. Пленского озера и ряда других голштин-
ских озер (северо-западная Пруссия) — всего
42 озера (130 проб).
Основной части работы, посвященной
характеристике отдельных групп животных,
поселяющихся среди водорослей бентоса и
перифитона, предпосланы главы с детальным
разбором обследованных водорослей вместе
с характеристикой различных типов и самого
понятия Bewuchs. Так, были обследованы при-
брежные камни, сваи, покрытые диатомовыми
и циановыми, своды моста, живые и отмершие
стебли макрофитов, покрытые различными диа-
томовыми и зелеными нитчатками, заросли
кладофоры, улотрикса и др.
В свое понимание терминов Aufwuchs и
Bewuchs автор вносит биоценотический отте-
нок. Так, понятием Aufwuchs автор обозначает
один лишь факт нахождения прикрепленных
организмов на твердом субстрате, в противо-
положность Bewuchs, под которым понимается
замкнутая группировка прикрепленных (на-
росших) организмов, находящихся в непосред-
ственной взаимной связи. В результате имеем
биотоп, который может быть заселен соответ-
ствующей фауной. Отмечается наличие пере-
ходных ступеней от одного к другому. В даль-
нейшем автор оперирует только понятием Be-
wuchs, которое будем называть группировкой.
Так, вкладывая новый смысл в широко распро-
страненные термины, что само по себе сомни-
тельно, автор проходит мимо четких схем, раз-
работанных советскими гидробиологами, судя
по его работе, ему известных.
Переходя к рассмотрению типов группиро-
вок, автор различает следующие: 1) нитчатые
водоросли, где, на ряду с систематическими
подтипами (циановые, улотрикс и др.), есть
экологические, как подводная и надводная
кладофора, весьма различные с точки зрения
условий существования, 2) диатомовые, 3) груп-
пировки водорослей с примесью детрита
(Schlammiger Algenbewuchs), под которыми
понимаются пленки и налеты водорослей на
слабоосвещенных застойных береговых участ-
ках, сильно занесенные органическим детритом
и взмученным илом, 4) водоросли, отлагающие
углекислый кальций вокруг колоний, 5) вод-
ные мхи, 6) железобактерии и 7) энтероморфа
(для солоноватых вод).
Кроме водорослевых группировок отме-
чаются (без дальнейшей детализации) пять ти-
пов группировок животных организмов: мол-
люски, губки, мшанки, сувойки и гидро-
иды.
Большое внимание уделено годичному ци-
клу. Так, нежные кустики кладофоры посте-
пенно превращаются в дерновинки, в течение
лета буреющие и обрастающие диатомовыми
настолько, что группировка кладофоры пере-
ходит в группировку диатомовых. На харак-
тер изменения влияют не только рост, но и
факторы среды: уровень воды, свет и т. д. Так,
к осени при подсыхании водоема подводная
кладофора может оказаться надводной. В связи
с такой изменчивостью автор делает попытку
найти выражение состояния группировки для
данного времени в данном месте. Для этого он вы-
деляет ряд отличительных особенностей и хара-
ктеризует каждую из них количественно: олиго-,
мезо- и политип (см. табл, на стр. 85). Про-
черчивая для данной группировки и для дан-
ногомомента графу, соответствующую одному из
трех типов для каждой особенности, получаем
таблицу, характеризующую состояние этой
группировки в момент обследования.
Встав на путь вкладывания иного смысла
в общепринятые термины, автор оказывается
вынужденным предостеречь читателей от сме-
шивания его «таблицы состояния» со спектром
среды и подчеркивает, что здесь отнюдь не
устанавливается возможность существования
группировок водорослей от того или иного
количественного соотношения факторов среды.
Ниже приводится таблица Meuche с нане-
сенными на нее данными, характеризующими
состояние группировок надводной (прерыви-
стая линия) и подводной (сплошная линия)
кладофоры водорослевой зоны прибрежных
камней Б. Пленского озера в сентябре 1935 г.
Подробнее о характеристике годичного
цикла автор не говорит, но вряд ли для этого
подойдут его таблицы из-за их громоздкости.
Для характеристики же данного момента они
не имеют особых преимуществ перед обычным
описанием. .. щ
Литература
1. Дуплаков С. Н. Тр. Лимнолог, стан-
ции в Косине, 16, 1933; там же подробный
обзор литературы.
2. М е и с h е A. Die Fauna im Algenbewuchs.
Arch. f. Hydrobiol., 34, 3 (349—520), 1939.
Ю. В. Первольф.
ГЕНЕТИКА
УВЕЛИЧЕНИЕ ВЕСА МЫШЕЙ ПУТЕМ
ОТБОРА
Современные представления об эволюции
организмов заставляют нас думать, что такие
крупные животные, как мастодонты или киты
произошли от более мелких предков. В основе
этого процесса увеличения веса животных, оче-
видно, лежит естественный отбор. Недавно
(1938 г.) появилась статья известного амери'
канского исследователя Гудала,1 показываю-
1 Н. D. Goodale. A study of the inher-
itance of body Weight in the albino mouse by
selection. Journ. of Hered., 29.
№ 6
Новости науки
87
щая на большом материале эффект искусствен-
ного отбора в целях увеличения веса белых
мышей. Автор задался целью получить путем
отбора возможно крупных мышей и в несколько
лет достиг заметного результата: Гудал полу-
чил мышей, по весу превышающих крыс! Опыт
был начат в Mount Норе с несколькими слу-
чайно приобретенными мышами в 1930 г. и
продолжается до настоящего времени. Сооб-
щаются данные за первые 6 лет опыта, охваты-
вающие 12—16 поколений и свыше 7000 мышей.
Скрещивались самые крупные мыши из се-
мей с большим весом. Взвешивались мыши
2 месяцев от роду. Автор подробно излагает
детали своей методики, на которых мы здесь
не будем останавливаться.
Фиг. 1.
В результате отбора вес в среднем возра-
стал на 0.6 г в поколение; самцы увеличива-
лись в весе больше, чем самки. Средний вес
•самцов у первых 500 мышей был 26.0 г, а у по-
следних 500 шестого года опыта — 36.4 г, т. е.
возрос на 40%; у самок в начале опыта сред-
ний вес был 21.3 г, а в конце 29.3 г, т. е. воз-
рос приблизительно на 37%.
Это увеличение веса благодаря отбору очень
наглядно представлено кривыми (см. фиг. 1),
даваемыми автором.
Самый тяжелый самец (№ 6881) веАл 48.1 г.
Если принять гипотезу, что вес мышей зависит
от многих наследственных факторов веса, то,
согласно статистическим расчетам, подробно
изложенным автором, следовало бы допустить
существование 50 пар таких генов веса, в ре-
зультате одной из комбинаций которых и на-
родилась бы мышь подобного большого веса
(45 г). Чтобы могло полностью развернуться
необходимое расщепление всех гибридов во вто-
ром поколении при наличии этих 50 пар генов,
необходимо допустить участие астрономической
•цифры числа мышей, а именно 126 х 10~2в. Вес
такого количества мышей в 5560 раз больше
веса земли!
В виду того, что опыт еще не закончен,
автор не делает окончательных теоретических
-выводов.
И. Канаев.
ФИЗИОЛОГИЯ
ПОТРЕБНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА В АСКОРБИНО-
ВОЙ КИСЛОТЕ (ВИТАМИНЕ С)
Выяснение суточной нормы потребности
человека в витамине С, несмотря на большое
количество относящихся сюда работ, не полу-
чило до настоящего времени окончательного
разрешения.
Известно, что суточные дозы в 50 мг аскор-
биновой кислоты обычно излечивают цынготика
и 20 мг достаточно для поддержания некоторого
тонуса организма и предотвращения появления
признаков цынги у нормального здорового
человека. Но дело в том, что эти рамки не
решают внутренней глубокой сущности во-
проса — об оптимальной потребности организма
в аскорбиновой кислоте.
20 мг аскорбиновой кислоты, предохраняю-
щей организм от заболевания, может быть
очень далеки от этого оптимума, так же как
правомерным является даже предположение,
что и дозы, излечивающие цынгу, еще не
являются оптимальными для поддержания
максимальной гармонии организма.
Вот почему в литературе последних лет
наметились явные тенденции к повышению
минимального предела рекомендуемой дози-
ровки аскорбиновой кислоты.
Как известно, избыток витамина С выво-
дится из организма человека вместе с мочой.
Казалось бы, в акте выделения аскорбиновой
кислоты мочой и можно видеть критерий удо-
влетворения потребности организма в витамине.
Существует термин: «организм, насыщен-
ный витамином С», соответствующий такому
состоянию организма, при котором в течение
некоторого периода времени (при даче опре-
деленных доз аскорбиновой кислоты) вместе
с мочой выделяется некоторое постоянное ко-
личество аскорбиновой кислоты.
Но оказывается совершенно небезразлично,
с какой стороны подойти к этому состоянию
«насыщения».
Если организм получал большие дозы аскор-
биновой кислоты, то при понижении этих доз
(иногда значительно ниже минимума) мочою
в течение некоторого времени попрежнему бу-
дет выделяться некоторое постоянное количе-
ство аскорбиновой кислоты, и наоборот, исходя
из опытов над истощенным организмом (напр.
над цынготиками), мы для достижения появле-
ния некоторого количества витамина С в моче
должны давать повышенные дозы аскорбино-
вой кислоты.
Факт этот объясняется тем, что ряд тканей
организма может удерживать некоторое коли-
чество аскорбиновой кислоты и лишь по дости-
жении определенного насыщения отдать по-
следнюю в мочу. С другой стороны, при пони-
женном снабжении витамином С ткани спо-
собны чрезвычайно быстро отдавать имеющиеся
в них запасы последнего.
Для морских свинок, напр., показано, чт»
для достижения состояния «насыщенности» (по
определениям в моче) иногда требуется дача
витамина С в 20 раз большая, чем для предо-
хранения последних от внешних признаков
цынги. Недостаточный учет изложенных фак-
тов и приводил к расхождениям. Именно,
экспериментаторы, работавшие с цынготиками,
склонны были преувеличивать значения макси-
мальной дозы аскорбиновой кислоты, потреб-
ной для человеческого организма, и наоборот,
работавшие путем уменьшения больших доз
указывали пониженные данные. Поэтому высо-
кий теоретический и практический интерес
представляет недавно опубликованное исследо-
вание вопроса Kellie и Zilva.1 В поставленных
1 К е 1 1 i е a. Zilva. Biochem. Journ.,
33, 153, 1939.
88
Природа
193»
ими над людьми опытах изучался баланс аскор-
биновой кислоты в моче (получение состояния
♦насыщенности») и в крови. Целый ряд опытов
показал, что средним оптимумом для организма,
при котором почти не выделяется витамина С,
является ежедневная дача последнему аскор-
биновой кислоты в количестве около 30 мг.
М. А. Гудлет.
АНТРОПОЛОГИЯ
НОВЫЙ МЕТОД РЕНТГЕНОВСКИХ СНИМ-
КОВ ПРИ МАССОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ
Рентгеновский метод исследования нашел
широкое применение в медицине и промышлен-
ности, в физике, кристаллографии и других
областях науки. Чтобы получить рентгеновский
снимок, пользуются методом непосредственной
рентгенографии: фотографическую пластинку
(пленку) помещают по ходу рентгеновых лучей,
вызывающих непосредственно то или иное по-
чернение светочувствительной эмульсии.
Между тем уже в самом начале рентгенов-
ской эры ряд исследователей предложил для
производства рентгеновских снимков использо-
вать свойство рентгеновых лучей вызывать све-
чение (флуоресценцию) ряда солей и снимать
возникающее на флуоресцирующем экране изо-
бражение обычным фотоаппаратом. Наиболь-
ших успехов в этом направлении добился аме-
риканский инженер Блейер, который уже на
другой год после открытия рентгеновых лучей
(в 1896 г.) получал своим «фотофлуороскопиче-
ским» методом снимки металлических предме-
тов в теле человека. Прилагаемый рисунок
(фиг. 1) иллюстрирует как сущность этого ме-
тода, так и примитивность техники того вре-
мени. В 90-х годах для производства снимка
с просвечивающего экрана требовалась очень
большая экспозиция (десятки минут). При этом
Фиг. 1. Фотофлуороскоп Блейера.
качество получаемого изображения было очень
низко (сильная нерезкость).
В связи с этим в дальнейшем'рентгенологи
отказались от этого косвенного метода получе-
ния рентгеновских снимков и, как известно,
с большим успехом применяют метод непосред-
ственной рентгенографии. Он позволяет полу-
чать снимки человека в течение нескольких
секунд и даже долей секунды, причем изобра-
жение отличается относительно большой рез-
костью.
Все же метод непосредственной рентгеногра-
фии отличается одной особенностью, которая
значительно ограничивает применение его в ма-
ксимально широком масштабе. При обычной.
рентгенографии производится снимок так наэ.
центральной проекции объекта, благодаря чему
мы вынуждены фиксировать рентгеновское изо-
бражение на светочувствительной пленке, раз-
меры которой должны быть не меньше вели-
чины исследуемого объекта. Так, чтобы снять,
грудную клетку человека, рентгенологу необ-
ходима светочувствительная пленка размером
в 30 на 40 см; для снимка всего тела человека
потребуется пленка совсем грандиозных раз-
меров (2'/а на 11/а м).
Отсюда возникает большая не экономич-
ность общепринятого метода рентгеновского
исследования и ряд неудобств, связанных
с производством, обращением и хранением
рентгеновских пленок.
Размеры пленочного материала явились осо-
бенно сильным препятствием для развития
рентгеновской кинематографии. Так, чтобы по-
лучить рентгенокиноленту бьющегося сердца
у человека, исследователям пришлось строить
огромное и очень сложное сооружение. До-
биться же получения удовлетворительных рент-
генограмм размером в 30 на 40 см со скоростью
20 снимков в секунду так и не удалось. В связи
с этим мысль исследователей в области приме-
нения киносъемки при рентгеновском иссле-
довании обратилась к разработке забытого
метода снимков с просвечивающего экрана.
Большую работу в области рентгеновской кине-
матографии проделали в Англии — Рейнольдс,
в Германии — Цнкер, в Америке — Джери,
у нас в Союзе — Руссо и Петров. Эти авторы
пользовались последними достижениями тех-
ники и добились значительных успехов. Нужно
полагать, что в самом ближайшем времени
рентгенокинематография будет полностью прак-
тически освоена и войдет в обиход врача и
биолога, как исключительно ценный метод
исследования и педагогического демонстриро-
вания физиологических процессов.
Однако исследователи в области рентгено-
кинематографии прошли мимо той возможности,
которая вытекает из снимков с просвечиваю-
щего экрана и которая уже в настоящее время
превращает этот способ в метод рентгеновского
исследования исключительно важной практи-
ческой ценности. Только в 1938 г. французский
рентгенолог Абре, работающий в Южной Аме-
рике, показал, что, производя отдельные
снимки грудной клетки человека с просвечи-
вающего экрана с помощью фотоаппарата
«Лейка» (фиг. 2), можно практически осуще-
ствить массовые рентгенографические иссле-
дования.
В чем заключаются особенности этого рент-
генофотографического метода? Прежде всего
следует отметить, что по сравнению с обычной
рентгенограммой снимок с просвечивающего
экрана качественно ниже (меньшая резкость).
Все же он позволяет увидеть больше деталей,
чем при рентгеноскопии. Так, на обычной
рентгенограмме можно на фоне грудной клетки
различить восковые шарики с минимальным
диаметром в 4 мм, на рентгенофотограмме —
в 5 мм, а при просвечивании в 8—10 мм. Глав-
ные преимущества рентгенофотографии связаны
с возможностью делать снимки небольшого
формата. Благодаря этому фотоснимки очень
экономичны, особенно при массовых исследо-
ваниях;
№ б
Новости науки
89
В этом можно убедиться на основании сле-
дующих ориентировочных выкладок. Так,
100 000 снимков грудной клетки обычных раз-
меров (30 х 40 см) потребуют около 13 тыс. м
пленки, облитой 125 кг серебра; те же снимки,
произведенные с экрана на применяемую
в фотоаппаратах «Лейка» киноленту (24 мм х
х 36 мм), потребуют около 100 м пленки и
1 кг серебра. Как это ни странно кажется
Фиг. 2. Рентгенофотография грудной клетки
по Абре.
1 —рентгеновская трубка; 2—просвечивающий экран;
3 — пирамидальный тубус; 4 и 5 — фотоаппарат с ки-
нопленкой; б — нумератор; 7 — носовой зажим.
с первого взгляда, но рентгенофотография при
массовых исследованиях оказывается значи-
тельно экономнее и просвечиваний. Это объяс-
няется очень большой пропускной способно-
стью, которая достигается при новом методе
рентгеновских снимков. Исследуемые «конвейе-
ром» проходят через рентгеновский кабинет.
Лишь десятки секунд нужны, чтобы установить
исследуемого за экраном и произвести снимок
фотоаппаратом. Пропускную способность но-
вого метода можно довести до 100 и больше
Фиг. 3. Рассматривание рентгено-
фотограмм. Проекционный фо-
нарь отбрасывает увеличенное
изображение через зеркало (А) на
матовое стекло (Б).
человек в 1 час. Имея 3—4 рентгенофотографи-
ческих установки, работающие 12 часов в день,
можно в течение года пропустить миллион чело-
век. Если мы пожелаем то же количество людей
подвергнуть рентгеноскопическим исследова-
ниям, то приблизительные расчеты выявят не-
обходимость 30 рентгеновских аппаратов, на
которых будет работать штат врачей-рентгено-
логов в 100 человек.
Просмотр врачом полученных при рентгено-
фотографии снимков проходит в спокойной и
гигиеничной обстановке, обусловливающей наи-
большую продуктивность его работы. Как видно
на фиг. 3, врач может просматривать получен-
ные на киноленте снимки с помощью проек-
ционного фонаря, отбрасывающего увеличен-
ное до желательных размеров изображение
на матовое стекло.
Большую экономичность и исключительное
удобство представляет рентгенофотографиче-
ский метод и при хранении пленочного мате-
риала. Так, фиг. 4 иллюстрирует, как можно
небольшой шкап с альбомами рентгенофото-
грамм превратить в хранилище более 100 тысяч
снимков. . •
Как было указано, фотоснимки с экрана
уступают по качеству обычным рентгенограм-
мам. Поэтому в настоящее время нельзя гово-
Фиг. 4. Альбомы рентгенофотограмм на''
трех полках включают более 100 000 сним-
ков.
рить о замене старого метода производства
рентгеновских снимков новым. Рентгенофото-
графия должна прежде всего внедряться там,
где в силу необходимости массовых рентгенов-
ских исследований приходится отказываться от
производства снимков и прибегать лишь к про-
свечиваниям. И прежде всего должно быть
осуществлено поголовное рентгенофотографи-
ческое исследование различных групп населе-
ния (рабочие вредных профессий, воинские
части, учащиеся). Это мероприятие явится
одним из наиболее эффективных способов
борьбы с туберкулезом. Именно таким путем
можно будет выявить легко излечимые ран-
ние стадии туберкулеза и обезвредить для
окружающих любую форму этого заболевания,
не дожидаясь того времени, когда сам заболев-
ший обратится к врачебной помощи.
При исследованиях сердца у рабочих тяже-
лого физического труда и у спортсменов рент-
генофотография сможет заменить не только
просвечивания, но и обычные снимки, так как
меньшая резкость изображения здесь особой
роли не играет.
Наконец, с помощью фотоснимков с экрана
можно с успехом проводить различные массо-
90
Природа
1939
роталикс) нагружалась до
Фиг. 5. Рентгенофото-
грамма человека с кифо-
сколиозом (горбом).
вые анатомические и антропологические наблю-
дения. Так, на фиг. 5 показано, как на пленке
небольшого формата можно снять человека во
весь рост.
Техническое оборудование, использованное
для получения рентгенофотограмм зарубеж-
ными авторами (Абре, Брандшейт, Штепе и
Вандерслеб), заключалось в следующем. Фото-
аппараты типа «Лейка» вооружались сильной
оптикой (биотар Цейсса 1 : 1.4). Рентгеновское
изображение снималось с просвечивающего
экрана Супер-Астраль. Применялась кино-
пленка с повышенной чувствительностью к зе-
ленбму цвету (Специаль-Грин Кодака и Изо-
пан Агфы).
Рентгеновская трубка (10-киловатная или
500—600 миллиам-
пер при 50—75 ки-
ловольтах. Все это
позволило полу-
чать рентгенофото-
граммы с экспози-
цией в секунду и
меньше.
Однако нужно
считать нецелесо-
образным при рент-
генофотографии
применять элек-
трическийтокболь-
шой мощности.
С одной стороны,
этот путь недоста-
точно эффективен,
так как рентгенов-
ская трубка харак-
теризуется ничтож-
ным коэффициен-
том полезного дей-
ствия: 991/2% тока
тратится впустую,
переходя в тепло,
и лишь 1/я% под-
водимого элек-
трического тока
трансформируется
в энергию рентге-
новых лучей. С дру-
гой стороны, в медицинской практике итти
по этому пути опасно из-за возможности
оказать вредное действие на исследуемого
пациента.
Наконец, большая нагрузка на рентгенов-
скую аппаратуру связана с ее быстрой изнаши -
ваемостью и с большими эксплоатационными
расходами.
Осенью 1938 г. мы 1 занялись разработкой
рентгенофотографической методики в рентгено-
логическом отделении Ленинградского инсти-
тута гигиены труда и профессиональных забо-
леваний. Вышеупомянутые соображения побу-
дили нас отказаться от применения больших
нагрузок рентгеновской трубки электрическим
током. Работали мы на 4-кенотронном рентге-
новском аппарате завода «Буревестник» и
б-киловаттной трубке Ленинградского электро-
1 В сотрудничестве с кинооператором Фи-
зиологического института Академии Наук
М. Д. Арон и д-рами А. В. Гринберг и С. И.
Михневич.
вакуумного завода при режиме в 80 милли-
ампер и 75 киловольт.
Несомненно, что с целью уменьшения вре-
мени экспозиции нужно итти по пути макси-
мального увеличения светосилы. Однако здесь,
не говоря о дороговизне такой оптической си-
стемы, приходится считаться с возможностью
искажения резкости изображения. Наводка на
фокус объективов, в которых диаметр линзы
превышает фокусное расстояние, требует точ-
ности до сотых долей миллиметра.
В проведенной нами работе мы решили ис-
пользовать лишь советскую аппаратуру и ма-
териалы, а потому приспособили для снимков
с экрана вторую модель фотоаппарата ФЭД
со светосилой 1 : 2.0.
Из тех же соображений снимки производи-
лись на отечественной кинопленке. Мы смогли
воспользоваться панхроматической пленкой
СЧС4, любезно предоставленной нам директо-
ром фабрики кинопленки в Шостке т. Калиш-
киным.
Небольшая нагрузка рентгеновской аппара-
туры, невысокая светосила объектива и отсут-
ствие светочувствительной эмульсии с повы-
шенной чувствительностью к зеленому свечению
просвечивающего экрана, все это, казалось,
заранее обрекало наши попытки на неудачу.
И действительно, в начале своей работы мы
ободряющих результатов не получили, несмотря
на то, что пробовали снимать рентгеновское
изображение с просвечивающих экранов самых
различных марок. Все же дальнейшая экспе-
риментальная разработка этого вопроса по-
зволила наметить путь наиболее рациональ-
ного сокращения времени экспозиции.
Мы обратились к снимкам с так наз. усили-
вающего экрана, сине-фиолетовое свечение ко-
торого является наиболее активным в фотогра-
фическом отношении.
Мы пользовались усиливающим экраном
Московской фабрики им. Семашко (задний ли-
сток модели 1938 г.). Здесь нужно подчеркнуть,
что удовлетворительных результатов мы до-
стигли лишь тогда, когда снимали усиливаю-
щий экран без защитного свинцового стекла,
так как последнее в сильной степени погло-
щает сине-фиолетовую часть спектра. Чтоб за-
щитить пленку от прямого действия рентгено-
вых лучей, фотоаппарат прикрывался неболь-
шой свинцовой пластинкой с круглым вырезом
для объектива. Линзы последнего являлись
совершенно надежной защитой для той части
Фиг. 6. Рентгенофотографическая установка
в'Ленинградском институте труда;
№ 6
Новости науки
91
Фиг. 7. Увеличенный отпечаток рентгено-
фотограммы грудной клетки здорового
человека.
пленки, которая приходилась против просвета
объектива. Чтоб иметь возможность произво-
дить снимки на свету, фотоаппарат монтиро-
вался в вершине пирамидального деревянного
тубуса, к основанию которого наглухо при-
креплялся усиливающий экран. Расстояние
между фотоаппаратом и .экраном равнялось
€0 см, между экраном и рентгеновской труб-
кой — 90 см.
Внешний вид нашего рентгено-фотографиче-
ского приспособления приведен на фиг. 6. Как
видно, это приспособление помещается в обыч-
ном штативе для просвечивания на место
экрана.
К фотоаппарату присоединялся длинный
спусковой канатик, позволявший рентгено-
логу производить снимки, находясь за за-
щитной ширмой.
В итоге проведенной работы нам удалось
производить рентгенофотограммы грудных кле-
ток с выдержкой, немного отличающейся от
общепринятых экспозиций в наших рентгенов-
ских кабинетах (3—5 сек.). В качестве иллю-
страции приводим увеличенный отпечаток рент-
генофотог()аммы грудной клетки практически
здорового человека (фиг. 7).
Результаты нашей работы, проведенной
в кустарных условиях, приводятся нами в виде
предварительного сообщения. Мы решили не
медлить с опубликованием полученных данных,
так как они свидетельствуют о возможности
с помощью советской аппаратуры и материалов
применять этот практически чрезвычайно цен-
ный метод. Несомненно, что именно в условиях
советского здравоохранения для внедрения
рентгенофотографического метода массовых об-
следований обеспечена наиболее благоприятная
почва.
Нужно полагать, что в самое ближайшее
время этим путем мы сможем добиться осу-
ществления исключительно важного профилак-
тического мероприятия — рентгеновской пас-
портизации целого ряда групп населения
нашего Союза.
Проф. Я. Л. Шик.
НАХОДКИ В ВЕРХНЕЙ ПЕЩЕРЕ ЧУ-КУ-
ТИЕН 1
В районе всемирно известных ныне пещер
Чжоу-Коу-Тяня, где были найдены остатки
синантропа, ныне обнаружены кости людей
гораздо более позднего периода, обитавших
в изолированной пещере, помещавшейся на вер-
шине холма и известной под именем «Верхней
пещеры». Эта Верхняя пещера была открыта
в 1930 г.; систематические раскопки под руковод-
ствам д-ра W. С. Pei были произведены в 1933г.,
но материалы обработаны только теперь. .
Обитатели Верхней пещеры должны счи-
таться представителями современного типа че-
ловека. Они являлись, повидимому, обладате-
лями не только высоко развитого физического
типа, но и относительно высокой культуры,
что явствует из открытых здесь же каменных
орудий, костяной иглы, костяного инструмента,
ожерелий и других украшений, сделанных из
бус, просверленных зубов, ракушек, обрабо-
танных камней, рыбьих и птичьих костей.
Находки эти заставляют думать, что эпоха,
в которую жили обитатели Верхней пещеры,
соответствует позднему или верхнему палео-
литу Европы, определяемому как ориньяк,
солютре и мадлен. Фауна пещеры, предста-
вленная множеством скелетов животных, бес-
спорно представляет большой интерес. Медведь,
гиена и страус, найденные здесь, ныне совер-
шенно вымерли, а тигр и пещерный леопард
совершенно исчезли из этой части Китая
и Азии.
Возможно, что обитатели Верхней пещеры
составляли только одну семью: здесь обнару-
жены остатки скелетов старика, более моло-
дого мужчины неопределенного возраста, двух
сравнительно молодых женщин, подростка, ре-
бенка пяти лет и новорожденного младенца,
а возможно даже и плода. Состояние черепов
свидетельствует о том, что все они были убиты тя-
желыми ударами острого или тупого оружия,
возможно во время нападения враждебных
племен.
Три черепа, однако, достаточно хорошо со-
хранились для определения ряда антропологи-
ческих особенностей, заставляющих задуматься
представителей так наз. «расовых теорий».
Один из женских черепов имеет черты сход-
ства с современным меланезийским типом оби-
тателей Новой Гвинеи, другой — походит на
эскимосский. Череп старика (судя по форме
черепной крышки) носит следы очень прими-
тивного типа, недалеко ушедшего от типа
неандертальца. По другим признакам он на-
поминает черепа верхнепалеолитических обита-
телей Европы, в то время как по форме лицевых
костей он сходен с современными монгольскими
черепами, не совпадая, однако, с их формой
полностью.
Череп женщины, похожей на меланезийку,
имеет деформированный лоб, напоминающий
искусственную деформацию американских ин-
дейцев и других восточных народов позднейших
времен. £ Злочевская.
xWeidenreich, Franz u. W. С.
Pei. The upper cave of Choukoutien. Science
Suppl., 3 III 1939, 2305.
ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ
ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
ПРОБЛЕМА ОПТИЧЕСКОГО СТЕКЛА В РОССИИ
XVIII ВЕКА
В. Л. ЧЕНАКАЛ
1. Хроматическая аберрация и проблема
оптического стекла
Открытие в конце первой половины
XVIII в. находившимся в русской
службе знаменитым математиком Лео-
нардом Эйлером 1 истинных причин явле-
ния хроматической аберрации в оптиче-
ских системах и предложенные им
в своем, опубликованном в 1747 г., ме-
муаре «Sur la perfection des Verres objec-
tifs des Lunettes» способы ее уничтоже-
ния вызвали среди русских и западно-
европейских ученых и мастеров-оптиков
того времени живейший к себе интерес?
Длительное время преобладавшие в оп-
тике до-эйлеровского периода убеждения
в том, что хроматическая аберрация
вообще не исправима, что попытки со-
вершенствования «диоптрических» ин-
струментов, т. е. инструментов, осно-
ванных на законах преломления света,
в силу этого должны быть оставлены,
а дальнейшее улучшение оптических
инструментов должно итти лишь за счет
«катоптрических», т. е. отражательных
инструментов, — после этого открытия
быстро стали рассеиваться.
В течение последующих десяти, пят-
надцати лет усилиями самого Эйлера,
а также ряда других видных математи-
ков того времени1 * 3 теория хроматиче-
1 Leonhard Euler (1707—1783).
а Работы над проблемой хроматической
аберрации и изготовлением ахроматических
линз английского оптика Честера Холла (Chester
Moor Hall, 1703—1771), относящиеся к более
раннему времени (1729—1731), но не оказав-
шие никакого влияния на дальнейшее развитие
рассматриваемых здесь вопросов, нами оста-
вляются в стороне.
з Над этой проблемой, кроме Эйлера, рабо-
тали такие известные французские математики,
ской аберрации была доведена до полног*
совершенства.
Однако практическое использование
этой теории для нужд оптического про-
изводства в первые годы ее существова-
ния было весьма затруднено.
Предложенный Эйлером метод испра-
вления хроматической аберрации теле-
скопических систем путем составления
объективов («предметных стекол») по-
следних из двух стекол, промежуток
между которыми должен был запол-
няться водой, был крайне неудобен, да
к тому же и весьма сложен.
Последнее обстоятельство заставило
ученых и мастеров-оптиков того времени
искать более простых и совершенных
материалов, которые могли бы заменить
в этих эйлеровских ахроматических
объективах воду.
Практическая мысль подсказывала, чт»
таким материалом должно быть также
стекло, но стекло, отличное от приме-
нявшегося в то время для изготовления
однолинзовых объективов зеркального
или венецианского стекла, т. е., иными
словами, стекло, которое обладало бы
отличным показателем светопреломления
от присущего существовавшему. Поиски
подобного стекла, начавшиеся в сере-
дине XVIII в., привлекли к себе внима-
ние многих ученых и мастеров-оптиков
всех передовых, в культурном отноше-
нии, стран того времени.
Изготовление в 1758 г. английским
оптиком Джоном Доллондом 1 первоге
как д’Аламбер (Jean Le Rond d’Alembert,
1717—1783) и Клеро (Alexis Claude Clairaut,
1713—1765), шведский ученый Клингенштерв
(Samuel Klingenstjerna, 1698—1765) и др.
1 John Dollond (1706—1761).
№ б
История и философия естествознания
93
ахроматического объектива из двух, слу-
чайно им’ обнаруженных, сортов стекла
различной светопреломляемости еще бо-
лее укрепило веру ученых и оптиков-
исследователей в возможность пригото-
вления подобных стекол.
Одновременно с западноевропейской
оптикой, очень деятельно работавшей во
второй половине XVIII в. над пробле-
мой оптического стекла,1 над этой про-
блемой не менее деятельно и не менее
продуктивно трудилась и русская опти-
ческая наука.
Наиболее красочные страницы в исто-
рию русского оптического стекла, как
и вообще в историю русской оптики этого
периода, вписал знаменитый русский
ученый XVIII в. М. В. Ломоносов.1 2
2. Оптическое стекло Ломоносова
Начало работы Ломоносова над опти-
ческим стеклом относится к 1752 г., т. е.
ко времени, следующему непосред-
ственно за временем опубликования
Эйлером своих работ по теории хрома-
тической аберрации и на шесть лет пред-
шествующему времени изготовления
Доллондом своего первого ахроматиче-
ского объектива.
Непосредственным занятиям Ломоно-
сова над оптическим стеклом предшество-
вало его знаменитое «Письмо о пользе
стекла», написанное им в 1752 г.
В этом письме, адресованном его меце-
нату И. И. Шувалову, Ломоносов в сти-
хотворной форме излагал ту громадней-
шую пользу стекла, которую оно прино-
сит человечеству. Начиная с изложения
значения стекла для насущных бытовых
нужд человека, затем переходя к его
пользе в различных областях искусства,
техники, Ломоносов, наконец, перехо-
дит к его значению для науки, для оп-
тики, т. е., иными словами, переходит
к изложению значения оптического
стекла. Он рисует перед читателем кар-
тины, показывающие роль оптического
1 Указатель литературы по истории опти-
ческого стекла в западноевропейских странах
см. в статье М. Rohr’a «Die Entwicklungsjahre
der Kunst optisches Gias zu schmelzen», «Die
Naturwissenschaften», 12, 1924, pp. 781—797.
2 Об оптических работах Ломоносова
см. акад. С. И. Вавилов, «Оптические воззрения
и работы М. В. Ломоносова», «Известия АН
СССР. Серия общественных наук», № 1, 1937,
стр. 253—242; то же, «Природа», № 12, 1936,
стр. 121—128.
стекла в развитии человеческого ума,
в развитии человеческих познаний
о природе.
«По долговременном теченьи наших дней,
Тускнеет зрение ослабленных очей.
Померкшее того не представляет чувство,
Что кажет в тонкостях натура
и искусство.
Велика сердцу скорбь лишиться
чтенья книг.
Скучнее вечной тьмы, тяжелее вериг!
Тогда противен день, веселие досада!
Одно лишь нам Стекло в сей бедности
отрада.
Оно способствием искусные руки
Подать нам зрение умеет чрез очки!»
Так описывает Ломоносов одно из
наиболее распространенных применений
оптического стекла для изготовления
очков.
Говоря о возможности оптических сте-
кол собирать тепловую энергию солнца,
Ломоносов пишет:
«Мы пламень солнечный Стеклом здесь
получаем,
И Прометея тем безбедно подражаем. ,
Ругаясь подлости нескладных оных врак,
Небесным без греха огнем курим
табак. . .»
Описывая учение Коперника о миро-
здании, Ломоносов говорит:
«Потом Гугений,1 Кеплеры и Невтоны,
Преломленных лучей в стекле познав
законы,
Разумной подлинно уверили весь свет,
Коперник что учил, сомнения в том нет.»
И далее:
«Во зрительных трубах Стекло являет
нам,
Колико дол творец пространство
небесам
Стекло приводит нас чрез оптику к сему
Прогнав глубокую неведения тьму!
Преломленных лучей пределы в нем не
ложны,
Поставлены творцом, другие
невозможны».
' Говоря о другом невидимом глазу че-
ловека мире природы — мире микро-
организмов, Ломоносов пишет:
«Хоть острым взором нас природа
одарила;
1 От латинского Hugenius — Гюйгенс.
94
Природа
1939
Но близок оного конец имеет сила.
Кроме, что в далеке не кажет нам
вещей,
И собранных трубой не требует лучей.
Коль многих тварей он не досягает,
Которых малой рост пред нами
сокрывает!
Но в нынешних веках нам микроскоп
открыл,
Что бог в невидимых животных сотворил!
Стеклом познали мы толики чудеса,
Чем он наполнил понт и воздух и леса».
Как видно из этих отрывков «Письма
о пользе стекла», Ломоносов, как никто
до него в России, оценил значение опти-
ческого стекла для науки, для чело-
вечества. В заключение этого своего
послания Шувалову Ломоносов говорил:
«Далече до конца Стеклу достойных
хвал,
На кои целой год, едва бы мне достал.
За тем уже слова похвальны оставляю,
И что об нем писал, то делом начинаю.
Европа в то всю мысль свою вперила
И мйхины уже пристойны учредила.
Я следую за ней, с Парнасских гор
схожу,
На время ко стеклу весь труд свой
приложу».
Как свидетельствуют сохранившиеся
документы, Ломоносов «приложить свой
труд» к оптическому стеклу не замедлил.
В его рапорте Академии Наук о занятиях
в первой трети этого же 1752 г. уже
значится: «Упражнялся в химической
практике для исправления стеклянного
дела. . .» В это же время, т. е. в начале
1752 г., как свидетельствует Журнал Кан-
целярии Академии, он, очевидно руко-
водствуясь опять-таки своим обещанием
в «Письме о пользе стекла» следовать
за Европой, которая «махины уже при-
стойны учредила», «предложил собра-
нию академическому фигуру машины,
чрез которую узнать можно рефракцию
светлых лучей, проходящих сквозь жид-
кие материи».
Эта небольшая запись в журнале
о рефрактометре Ломоносова уже пока-
зывает, насколько глубоко и серьезно
он «труд свой прикладывал» к оптиче-
скому стеклу, начиная его изучение
с определения светопреломления раз-
личных материальных сред.
Другая запись в этом же журнале
свидетельствует о том, что академиче-
ский механик Клейн представил канце-
лярии Академии «машину, сделанную им
по требованию Ломоносова и под его
надзором» лишь в сентябре 1756 г., т. е.
через четыре с лишним года.
Сведений о занятиях Ломоносова опти-
ческим стеклом в последующие годы,
т. е. в период изготовления его рефрак-
тометра, а также в ближайшее время
после изготовления последнего, не со-
хранилось. Однако работа его над этим
вопросом в 1762 и 1763 г., как видно из
совсем недавно ставших известными1 его
«Химических и оптических записок», от-
носящихся к этим годам, дают основа-
ние предполагать, что эта работа не
прекращалась им в течение всего этого
десятилетия.
Представляя собой не то дневник, не
то лабораторный журнал, имеющий сто
шестьдесят девять отдельных пронуме-
рованных, но не датированных записей
по различным вопросам химии и оптики,
«Химические и, оптические записки», на
ряду с другими заметками, посвящен-
ными отдельным вопросам указанных
наук, имеют также много записей, отно-
сящихся непосредственно к вопросу оп-
тического стекла.
Так, уже на одной из первых страниц,
этих «Записок» Ломоносов пишет: «В оку-
ларные 1 2 употреблять желтое стекло из
сурика и горного хрусталя откаленное».
Записью ниже:
«Пробы составам для разных
рефракций.
1 Селитры......... 36 зол.
Песку белово . . . ---------
аа
2. То же
Приб. буры ... 1з.
3 Селитры......... 36 зол.
кварцу ......... .........
аа
буры............ 1 зол.
1 Химические и оптические записки Ломо-
носова впервые опубликованы полностью лишь
в 1934 г. До этого публиковались лишь ча-
стично у А. С. Будиловича, «Ломоносов как
писатель», СПб., 1871, стр. 287—293; и у Б. Н.
Меншуткина, «М. В. Ломоносов как физико-
химик», СПб., 1904, стр. 176—178 и 233.
2 Надо думать — стекла.
№ 6
История и философия естествознания
95
4. Тож без буры
5. Кварцу .... 36 зол.
Сурику 1 фунт
6. Песку 36
Сурику .... 1 ф.
7. Песку 36.
Поташу 36.
8. Поташу 36 зол.
Песку 36 зол.
Сурику .... 12 зол.
9. Тож
Бораксу .... 1 зол.1
10. Песку 72 зол.
Сурику ..... 36 зол.
Селитры .... 10 зол.»
Каковы были результаты этих прово-
димых Ломоносовым «проб составом для
разных рефракций» неизвестно, но, оче-
видно, он достиг в этих пробах поло-
жительных результатов, так как не-
сколькими записями ниже он уже гово-
рит: «Стекло с суриком много больше
делает рефракцию, нежели другое. С ним
соединить стекло из фужеры».3
По одному из своих рецептов, как
свидетельствует одна из дальнейших за-
писей «Записок», Ломоносов даже зака-
зывал стекло на стекольный завод.
«На стеклянные заводы отдано спла-
вить
R зеленово стекла ... 6 фунтов
сурику................. 6 »
шишк. песку............ 2 фунта
Вышло материи 10 фунтов» — гово-
рится в этой записи.
Запись: «N. В Рудицах старатся
делать зеркальную материю» свидетель-
ствует о том, что Ломоносов занимался
изготовлением оптического стекла и на
своей Усть-Рудицкой фабрике цветных,
1 Латинск. Borax — бура.
а На языке современной химии эти ломоно-
совские рецепты будут выглядеть так: 1) KNO3
(или NaN03 SiO2 — 50.00%; 2) KNO3 (или
NaNO3) — 49.31%, SiO2 — 49.31%, Na2B4O7 •
• 10H2O— 1.38%; 3) To же, что и 2), с той
лишь разницей, что здесь SiO2 в виде песка
заменен очевидно какой-либо другой кварце-
вой породой; 4) То же, что и 1) с предыдущим
замечанием; 5) SiO2 — 27.93%, Pb304 —
72.07%; 6) То же — с заменой SiO2, в виде
кварцевой породы, песком; 7) SiO2 — 50.00%,
К2СО3 — 50.00%; 8) К2СО3 — 42.86%, SiO2 —
42.86%, PbsO4 — 14.28%; 9) К2СО3 — 42.35%,
SiO2 — 42.35%, Pb3O4—14.12% Na2B4O7 •
• 10N2O—1.18%; 10) SiO2 —61.02%, Pb3O4—
30.51%, KNO3 (или NaNO3) — 8.47%.
3 От латинского fusio — плавление, из пла-
вильни, т. е. обыкновенное стекло;
мозаичных, стекол (смальты), но по-
дробных сведений об этом, как и вообще
о деятельности этой ломоносовской фаб-
рики, не сохранилось.1
Записи Ломоносова: «отведать, какое-
преломление будет от красново свету
угольнова, от жолтова свечново, от го-
лубого водочнова» и «В красных стек-
лах рефракция всех больше, в голубых
всех меньше. Отведать» свидетельствуют
о том, что он в своих исследованиях
оптического стекла интересовался не
только рефракцией последнего, а также
его дисперсией.
Из ряда записей видно, что в этот же
период, т. е. в 1762—1763 гг., работав-
ший в мастерской Ломоносова мастер
Кирюшка изготовлял последнему «ма-
хину для рефракций».
Очевидно, что этот рефрактометр был
более совершен, нежели предыдущий,
т. е. изготовленный в 1856 г. Клейном,
так как иначе изготовлять его Ломоно-
сову не было бы никакого смысла.
Надо полагать, что эти отрывочные за-
метки не исчерпывают перечня всех тех
работ, которые были посвящены Ломоно-
совым проблеме оптического стекла, так
как они охватывают лишь незначитель-
ный период в его многолетней научной
деятельности в стенах Петербургской
Академии Наук. Многие рукописи Ломо-
носова, которые, может быть, в более
полной мере пролили бы свет на его
научную деятельность в этой области,,
или не обнаружены и до настоящего
времени, или, быть может, совсем утра-
чены;1 2 однако даже приведенного здесь
вполне достаточно для того, чтобы до-
стойно оценить его заслуги перед исто-
рией не только русской науки вообще,
но и историей такого на первый взгляд
кажущегося весьма узкоспециальным,
а на самом деле являющегося одним
из основных в оптике вопросов, каким
является оптическое стекло.
3. Оптическое стекло Цейгера
Одновременно с Ломоносовым, т. е.
в те же 1762—1763 гг., вопросом приго-
1 О мозаичной фабрике Ломоносова см. ра-
боту Н. И. Сидорова «Усть-Рудицкая фабрика
М. В. Ломоносова», «Известия АН СССР, Серия
общественных наук», № 1, 1932, стр. 149—174.
2 О рукописном наследии Ломоносова см.
вводную статью к работе Л. Модзалевского
«Рукописи Ломоносова в Академии Наук
СССР», Л.—М., 1937, стр. 7—27.
96
Природа
1939
товления оптического стекла в стенах
Петербургской Академии Наук зани-
мался и другой видный ученый XVIII в.
Иоган Цейгер.1
Будучи прекрасным оптиком-теорети-
ком и превосходным экспериментатором,
Цейгер путем многочисленных опытов и
рассуждений в довольно короткий срок
не только нашел правильное решение
этого вопроса, но также и приготовил
целый ряд образцов стекол, обладавших
самыми различными показателями свето-
преломления.
«Важность сего изобретения (т. е. изго-
товления Доллондом первого ахромати-
ческого объектива. В. Ч.) и превосход-
ная оного польза в Диоптрике, — гово-
рил в академическом собрании 2 июля
1763 г. о своей работе над проблемой
получения стекол различной светопре-
ломляемости Цейгер, — побудили и меня
о сем рассуждать, и по щастию нашел
я не токмо два вида стекол в самой
России зделанных, которые имеют раз-
личную света преломливость, и состоят
в той же пропорции, как Аглинские
-стекла Кронглас и Флинглас, но и повод
мне подали составлять другие виды сте-
кол, которые в разсуждении разности
углов разсеяния другие весьма превос-
ходят».
Исследовав образцы английского
стекла, Цейгер установил, что послед-
ние содержат в своем составе «великую
часть свинцовых выгарков или сурику».
«. . .думал я, — говорил Цейгер, — что
может быть большее цветов разсеяние
происходит от частиц свинцовых; в та-
ком мнении заказал я из разных зер-
кальных стекол, какие плавят и поли-
руют на стеклянных заводах в 32 вер-
стах от Шлиссельбурга, выполировать
разные клинья и по некоторым опытам
нашел между ними два стекла, а именно
белое и зеленоватое, которые в разсужде-
нии различного свойства разсеяния цве-
тов, с Английским Флингласом и Крон-
гласом совершенно сходствовали. . .
Когда по нечаянном сем изобретении
вознамерился поступить в сем деле да-
лее, и изъискать причину большого или
меньшего цветов разсеяния, то получил
от некоторого приятеля кусок крепкого
хрустального стекла, состоящий из
кремня и солей, который сделан был им
к некоторому другому намерению. Из
оного стекла заказал я выполировать
клинья и к великому моему удивлению
приметил, что белый цвет хрусталя
вовсе не способствует к умножению раз-
сеяния цветов. . . И поколику я отчасу
более в сем мнении утверждался, что
великое цветов разсеяние происходит
от свинцовых выгарков в состав стекла
употребляемых, то заключал далее, что
стекло должно тем больше разсеивать
цветы, чем больше положено будет туда
оных выгарков по мере прочих соста-
вов; в таком мнении составлял я раз-
личные стекла, в которые кладена была
большая или меньшая часть сурику,
а после узнал, что в том я не обманулся.
Ибо реченые части сурику и кремней
производили стекло лимонного цвету, ко-
торого угол разсеяния был втрое больше
нежели в зеленоватом, или в выше-
объявленном крепком хрустальном
стекле, следовательно вдвое больше, не-
жели в стекле Флинглас. Из одной части
сурику и двух частей кремней выходило
стекло бледнозеленоватое, которого угол
разсеяния был вдвое больше против угла
в Кронгласе; а из четырех частей крем-
ней и трех частей сурику выходило
стекло зеленоватое, которого угол раз-
сеяния был больше пятью частями ось-
мых нежели в Кронгласе».
«Из сих и разных других составов
стекла, — делал заключение Цейгер, —
с свинцом смешанного очевидно познал,
что большее или меньшее разсеяние цве-
тов зависит от количества свинцовых
выгарков». Из приведенных отрывков
сообщения Цейгера академическому со-
бранию видно, что в результате своей ра-
боты над проблемой получения оптиче-
ского стекла он, как и Ломоносов, нашел
блестящее решение причине различного
светопреломления различных сортов
стекла, необходимых для изготовления
ахроматических объективов.
«Теперь осталось мне, — говорил
в конце своего сообщения Цейгер, —
исследовать многие еще вещи, как на-
пример могут ли, какие другие, кроме
свинцу, металические выгарки, или из
металов и полуметалов выплавленные
лучшие части, умножить силу разсеяния
цветов, или нет? Но такие все опыты
принужден я отложить до другого вре-
мени».
1 Иоган Эрнест Цейгер (1720—1784).
jyb 6
История и философия естествознания
97
Последние слова свидетельствуют
о том, что и здесь Цейгер стоял на вер-
ном пути, но, к сожалению, этого «дру-
гого времени» для него в России не
наступило, так как в 1764 г. он покинул
«е пределы и поселился в Саксонии.
4. «Английской хрусталь или флинтглас»
Как свидетельствует дальнейший ход
развития русской оптики, замечатель-
ные работы Ломоносова и Цейгера, если
еще и не полностью, но в значительной
мере уже решавшие проблему оптиче-
ского стекла, были вскоре забыты.
Причиной этому было, с одной сто-
роны, то обстоятельство, что эти работы
не стали достоянием широких кругов
ученых и мастеров-оптиков, современ-
ников Ломоносова и Цейгера, и весьма
ограниченное потребление оптических
инструментов, а следовательно, и опти-
ческого стекла в России того времени, —
с другой.
Однако трудности, встречавшиеся рус-
скими учеными и мастерами-оптиками
при получении для своих работ, уже
широко вошедших в обиход в западно-
европейских странах, а особенно в Анг-
лии стекол, кронгласа и флинтгласа, из-
за границы, заставили русскую ученую
мысль начать работу над проблемой
оптического стекла сызнова.
Подобная попытка возобновления ра-
боты над оптическим стеклом в России
после Ломоносова и Цейгера относится
к 1777 г.
В протоколах Академической Конфе-
ренции по этому поводу имеется сле-
дующая запись, датированная 28 августа
1777 г.: «По случаю некоторой статьи из
журнала ученых, в которой подтвер-
ждается, что ежеденно умножающиеся
затруднения получать Флинтглас для
ахроматических труб, даже и в Англии
господин профессор Крафт 1 1 сообщил
записку о составлении сего стекла, кото-
рая ему за несколько лет нечаянно сек-
ретно попалась. Он предлагает Академии
тому сделать опыт, посылая на имеющий-
ся неподалеку от города стеклянный за-
вод каково либо человека, которой снаб-
жен будучи от Академии рекомендациею,
заставил быв своем присутствии по сей
записке выплавить такое стекло, кото-
1 Логгин Юрьевич Крафт (Вольфганг-Людо-
вик) (1743—1814).
рое бы также было крепко, чтобы можно
было опытами утвердить причину сугу-
бого преломления лучей. Собрание почло
сие предприятие весьма достойным, чтобы
оное рекомендовать через директора,
чтоб по известном его и отменному усер-
дию способствовать тому, что способ. . .
может к приращению полезных позна-
ний, благоволи о заготовлении оного
стекла поначалу стараний».
А вот сообщенная Крафтом записка:
«Аглинский хрусталь или флинтглас.
На сие потребны совсем чистой и белой
дикой камень, которой по выпалении и
погашении в чистой воде остается бел,
не имея никаких красных или черных
пятен. Сей белой дикой камень, по
частом выпалении и погашении в чистой
воде разсыпавшийся, должно истереть
в мелкой порошок в стеклянной иготи,1
и пропустить сквозь весьма частое воло-
сяное сито, потом взять подлежит
Сего каменного порошку . 25 фунтов
Самой чистой литрованной
селитры ...............12^2 фунтов
Настоящих венециянских
белил ........12г/2 фунтов
Белого винного камня или
Sal Tart.............. 1/,2 фунта
Венециянской вываренной
буры ................. 2 фунта
Мышьяку в хрусталях . . Р/2 лота
Бурого камня (Браунштей-
на) .................... \/\ лота
Кобалту ................ 1 квинта2
Все сии приправы вместе в мелкой
порошок истереть и смешав, пропустить
надобно сквозь волосяное сито. Потом
целые сутки выплавив оные в белом
плавильном сосуде, сделанном из
глины, на делание стекла употребляе-
мой, и довольно оные мешав, надлежит
после еще дотоле плавить, пока не будет
больше пузырьков и оные на пробе чисты
и ясны покажутся.
Когда все сие, как уже упомянуто,
однажды довольно смешано будет, то
надобно дать сему смешению отстоятся,
покуда оно светло будет. Когда же оно
сперва не хорошо было смешано, но
1 Ступке.
2 На языке современной химии: SiOa —
47.54%, KNO, (или NaNO3) — 23.77%,
2РЬСОя-РЬ(ОН)2 — 23.77% КС4Н6Ов — 0.96%,
Na2B4O7- ЮН2О — 3.81%, As —0.09%, Мп2О3—
0.04%, Со —0.02%.
•Природа Mt 6
7
98
Природа
1939*
часто с места тронуто, то и будет оно
с рубцами.
При смешении всех сих материалов
надобно всякое приложить старание.
Надлежит несколько раз истереть и
сквозь сито пропустить, иначе стекло
будет с полосами или с рубцами.
Подтверждено опытами».
Как свидетельствует запись в Журнале
Академической Комиссии от 18 сентября
того же 1777 г., директор Академии Наук
Домашнее «приказал: проведение опыта
в составлении употребляемого к Ахрома-
тическим трубам Аглинского стекла, на-
зываемого флинтгласом, по сообщенному
в собрание Академическое от г. Акаде-
мика Крафта описанию, поручить г. Ака-
демику Лаксману; 1 в следствие чего для
исполнения по тому и сообщить ему
г. Лаксману при сей резолюции с пред-
ложенного того от г. Крафта описания
и приобщенного к оному о употребляе-
мых к составлению помянутого стекла
материалах рецепта копии».
Одновременно с поручением Лаксману
произведения опытов с этим «аглинским
стеклом» Академическая Комиссия обра-
тилась к конторе строений домов и садов,
в ведении которой в то время находились
государственные стекольные заводы,
с просьбой об изготовлении для нее
хрустальных стекол, очевидно необхо-
димых для проведения этих же опытов.
«. . .Академия Наук, — писала Академи-
ческая Комиссия в указанную контору,—
для произведений некоторых физических
опытов имеет надобность в двух хру-
стальных против приложенной при сем
модели стеклах; а как оные опыты
должны быть произведены неотменно
около пятагонадесять числа сего месяца;
то посему учрежденная при оной акаде-
мии наук комиссия и просит контору
строений. . . домов и садов, дабы благо-
волено было приказать на назинских
стеклянных заводах зделанием выше-
помянутых двух стекол из хрустальной
материи поспешить как возможно к тому
пятомунадесять числу сего месяца сен-
тября и зделать оные стекла во всем
точно против приобщенной при сем мо-
дели, как выпуклостию, так толщиною
и величиною и старатся как возможно
избегать внутренних в самом стекле
свиль и пузырьков. . .»
1 Эрик Паксман (1737—1796).
Изготовлял ли Лаксман «аглинское
стекло», а назинские заводы хрусталь-
ное и производились ли с этими стеклами
намеченные академическим собранием
опыты или нет, доподлинно не известно.
Однако надо полагать, что на этом ра-
боты над оптическим стеклом и его свой-
ствами в ближайшие годы в Академии
Наук, в частности Крафтом, не прекра-
тились, так как по одному из рапортов
Барометренной палаты Академии, за-
нимавшейся в те годы изготовлением
оптических инструментов, видно, что
еще и два года спустя, т. е. в 1799 г.,
ею изготовлялись «для опыту Крафту
2 стекла конвексовых в диаметре 3" и
одна линея фокусом 2 фута оба из раз-
ных материй, называемых кронифлиьтг
глас».
Весьма возможно, что и Лаксман в ка-
кой-либо мере продолжал опыты с этим
«аглинским стеклом», так как он, зани-
маясь в течение ряда последующих лет
вопросами стекловарения вообще и, на-
конец, переселившись в 1780 г. из Петер-
бурга в Иркутск и открыв в 1784 г.
близ последнего (на р. Тальце) свой
стекольный завод, имел все предпо-
сылки к этому.
Появившийся в 1794 г. на страницах
издававшегося в Тобольске журнала
«Библиотека ученая, экономическая. . .»
рецепт приготовления флинтгласа не мог
также принадлежать кому-либо другому,
кроме Лаксмана, являвшегося в те годы
единственным сибирским жителем, зна-
комым с изготовлением оптического'
стекла.
Приводимый ниже текст этого рецепта
свидетельствует о полной его аналогии
с крафтовским рецептом «аглинского
хрусталя», который, как нами уже гово-
рилось, Лаксману был хорошо известен.
«Рецепт как делать Флинт-гласс, или;
голышевое стекло.
120 фунтов белого песку.
50 » миниум (сурик).
40 » зоды, или лучшего поташу.
20 » селитры
5 » магнезии (марганцу).1
1 Под «магнезией» здесь автор имеет в виду
не MgO (окись магния), а, как он поясняет сам,,
марганец, от латинского Magnesium — марга-
нец. Весь этот рецепт на современном языке
будет читаться следующим образом: SiC>2 —
51.07%, PbsO4 — 21.27%, Na2COs или К2СО3 —
17.02%, KNO, (или NaNO3) — 8.51%, Мп—
2-13%.
№ 6
История и философия естествознания
99
Растопи сие в плавильном горшке, и
получишь голышевое стекло, употре-
бляемое на делание новых Долондовых
зрительных труб, называемых Ахрома-
тическими».
Самым, пожалуй, интересным местом
в истории крафтовского рецепта «аглин-
ского стекла» является его происхожде-
ние.
Как мы видели выше, Крафт, предла-
гая Академическому Собранию этот ре-
цепт «Аглинского хрусталя или флинт-
гласа», автора его не указал, упомянув
лишь о том, что эта записка «ему за
несколько лет нечаянно секретно попа-
лась». В дошедших до нас архивах
Крафта каких-либо сведений, проливаю-
щих свет на тот вопрос, также не оказа-
лось.
В сохранившихся бумагах работав-
шего в последней трети XVIII в. при
Академии Наук знаменитого механика
Кулибина 1 хранится список крафтов-
ского «аглинского стекла», имеющий,
в отличие от приведенного нами выше,
следующую приписку: «Сообщено
в и. Академию Наук от господина артил-
лерийского генерала и главного инже-
нера Далка».
Установить личность Далка нам не
удалось, но если он даже и существовал,
если это не описка или вымышленная
фамилия, то трудно предположить, чтобы
он был автором этого рецепта.
Так как кулибинский список не имеет
ни даты, ни каких-либо приложений, по
которым можно было бы установить
время его написания или хотя бы полу-
чения его Кулибиным, то также остается
неизвестным, кто из них, т. е. Крафт или
Кулибин, стал первым обладателем этого
интереснейшего рецепта.
Интересно еще отметить и то, что этот
рецепт флинтгласа уже указывает на
необходимость тщательного перемеши-
вания массы стекла при его варке во
избежание свилей или «рубцов», т. е.
для получения его однородности, на что
по имевшимся до сих пор сведениям
1 Иван Петрович Кулибин (1735—1818).
впервые было обращено внимание швей-
царским стекловаром Пьером Гинаном
лишь в 1784 г. Никаких материалов,
говорящих о дальнейшей судьбе этого
крафтовского рецепта «аглинского
стекла», как и о других работах над
проблемой оптического стекла в России
XVIII в., нам отыскать не удалось.1
Надо полагать, что на этом последнем
этапе работы над оптическим стеклом
Крафта и Лаксмана и закончилась эта
одна из прекраснейших страниц истории
русской оптики.
Литература
1. 1 j Е u 1 е г. Sur la perfection des Verres objec-
tifs des Lunettes. Memoires de 1’Асабёт1е
Royale des Sciences de Berlin, t. Ill, Ber-
lin, 1749.
2. L. Euler. Constructio lentium objecti-
varum ex duplici vitro... Petropoli, 1762.
3. J. D о 1 1 о n d. Account of some experi-
ments concerning the different refrangibility
of light. Philosophical Transactions, 1758,
t. L, London.
4. M. В. Ломоносов. Сочинения, т. II,
СПб., 1893, стр. 90—103, и приложения,
стр. 37, т. VII, Лгр., 1934, стр. 402—449.
5. П. С. Б и л я р с к и й. Материалы для
биографии Ломоносова, СПб., 1865,
стр. 312.
6. И. Цейг ер. Рассуждение о стеклах,
различно свет преломляющих. СПб., 1763.
7. Proces-verbaux des s£ances de l’Acad£mie
Imperiale des Sciences, t. Ill, СПб., 1900,
стр. 319.
8. Архив Академии Наук СССР, фонд 3,
опись 1, № 548, лист 279; фонд 3, опись 7,
№ 40 (апрель 1779 г.); фонд 3, опись 7,
№ 125; фонд 996, №№510, 511.
9. В. Л а г у с. Эрик Лаксман, его жизнь,
путешествия, исследования и переписка.
СПб., 1890.
10. «Библиотека ученая, экономическая, нраво-
учительная, историческая и увеселитель-
ная, ч. X, Тобольск, 1794, стр. 40.
1 Печатавшиеся время от времени в некото-
рых русских периодических изданиях конца
XVIII в. (Академические известия 1779 г.,
ч. II, стр. 480, 1780; ч. VI, стр. 531 и 536,
1781; ч. VII, стр. 518; Экономический магазин,
1782, ч. X, стр. 45 и нек. др.) переложения
ряда посвященных оптическому стеклу статей
иностранных ученых, заимствованных главным
образом из «Известий Парижской Академии»,
как не имеющие непосредственного отношения
к русскому оптическому стеклу, здесь нами во
внимание не принимаются.
ЮБИЛЕИ и ДА ТЫ
Н. М. ПРЖЕВАЛЬСКИЙ И АКАДЕМИЯ НАУК
А. М. ЧЕРНИКОВ
<К столетию со дня рождения Н. М. Пржевальского. По материалам Архива Акад. Наук СССР)
Наша страна как в настоящем, так
и в прошлом знает немало отважных
путешественников, '.вписавших героиче-
ские страницы в изучение географиче-
ской науки. Одним из этих имен является
знаменитый «землепроходец», величай-
ший из путеше-
ственников — Ни-
колай Михайло-
вич Пржевальский,
столетие со дня
рождения которого
исполнилось 12 ап-
реля 1939 г.
Вся экспедици-
онная деятель-
ность Пржеваль-
ского, падающая
на целое двадца-
тилетие (1867—
1888 гг.), .посвя-
щена была геогра-
фическому изуче-
нию Центральной
Азии и, частично,
нашего Уссурий-
ского края. Заме-
чательные путеше-
ствия Н. М. Прже-
вальского, их бо-
гатейшие резуль-
таты, своего: рода
«откровения» в гео-
графической науке, постоянные удачи
в самых труднейших условиях Цен-
тральной Азии, героизм и бесстрашие
в их преодолении, железная воля
в достижении намеченной цели —
сделали в свое время имя Пржевальского
одним из самых популярных не только
в России, но и за границей.
То, что сделал Пржевальский для
изучения Центральной Азии, отчасти
лишь может быть сравнимо с тем, что
сделали в это время два других великих
Н. М. ПржевальсииГ
К столетию со дня его рождения (12 IVJ839'r.).
путешественника — Стэнли и Ливинг-
стон—для изучения экваториальной Аф-
рики. Труды Пржевальского оставляют
далеко позади те подвиги, которые были
проделаны Стэнли и Ливингстоном. По-
следние, по словам знаменитого иссле-
дователя Гима-
лайских гор Гу-
кера, «были отваж-
ными пионерами,
но они только су-
мели проложить На
карте пройденный
путь. Для изуче-
ния же природы
ими ничего не бы-
ло сделано. Один
только Пржеваль-
ский соединил в
своем лице отваж-
ного путешествен-
ника с географом
и натуралистом».
Пржевальский за
свою долгую экс-
педиционную дея-
тельность проделал
свыше 30 тыс. км
пути, т. е. лишь
немногим меньше
длины окружности
экватора, обогатив
мир «научными от-
крытиями, удивительными как по широте
охвата явлений природы, так и точности
наблюдений».
Величайшие путешествия Пржеваль-
ского по Центральной Азии, совершен-
ные им в 1870—1885 гг., впервые pacj
крыли миру природу Центральной
Азии не по смутным китайским источ-
никам (как это имело место до Прже-
вальского), а представили ее в своем
истинном научном, освещении. После
путешествий Пржевальского совер-
№ 6
Юбилеи и даты
10t
шенно изменилась карта Центральной
Азии: появились новые, ранее неиз-
вестные, хребты горных систем, обозна-
чились истоки и контуры рек, опреде-
ленно нанеслись многие горные озера,
и, наконец, получило точное свое гео-
графическое обозначение высочайшее
в мире плоскогорье Тибета.
Знакомясь с блестяще написанными
трудами Пржевальского и результатами
его героических экспедиций, ученый мир
того времени, по выражению географа
Мартэ, невольно «испытывал чувство,
производимое на человека переходом из
темной комнаты на яркий солнечный
свет». Все эти блестящие экспедиции
были совершены Пржевальским, в основ-
ном, при содействии Русского геогра-
фического общества и, частично, при
содействии военного ведомства.
Академия Наук непосредственного
участия в организации экспедиций Прже-
вальского не принимала, но тем не ме-
нее в научном отношении она была
тесно связана с путешественником.
Хранящиеся в Архиве Академии Наук
отдельные материалы позволяют до не-
которой степени вскрыть эти научные
связи Пржевальского с высшим науч-
ным центром страны, показать отноше-
ние самой Академии к знаменитому
русскому путешественнику и дать не-
сколько дополнительных штрихов к его
биографии.
Пржевальский, соединяя в своем лице
не только отважного путешественника-
географа, но одновременно и разносто-
роннего натуралиста, проявлял живей-
ший интерес к зоологии, особенно к ор-
нитологии, а частично, и к ботанике.
В связи с этим у Пржевальского уста-
новилось постоянное научное общение
с виднейшим зоологом XIX в., директо-
ром Зоологического музея Академии
Наук, акад. А. А. Штраухом. В фонде
последнего, в Архиве АН, хранится
довольно обширная корреспонденция
Пржевальского (около 30 писем), охва-
тывающая период его экспедиций в Цен-
тральную Азию (1874—1888 гг.). Мно-
гие из этих писем чрезвычайно интересны
в том отношении, что довольно подробно
освещают отдельные моменты из экспе-
диционной жизни Пржевальского, оста-
навливаются на описании хода экспеди-
ционных работ, деталях направлений
экспедиционного маршрута, говорят
о сборе, характере и составе зоологи-
ческих (преимущественно), а также и
ботанических коллекций.
В этих же письмах содержатся и опи-
сания отдельных животных, как, напр.,
дикого верблюда, впервые найденного
и описанного Пржевальским.
Эти же письма интересны и в том от-
ношении, что они вскрывают и те затруд-
нения, которые, особенно в первых
экспедициях, так мешали Пржеваль-
скому (недостаток денег, недостаток не-
обходимого экспедиционного снаряже-
ния и т. п.). Так, после первой своей
экспедиции в восточную часть нагорной
Азии Пржевальский пишет: «Я уди-
вляюсь, как еще могли мы пройти так
далеко (12000 км. А. Ч.) с такими ни-
чтожными средствами». Не менее пока-
зательно звучат его слова и после второй
экспедиции на Тян-шань и Лоб-нор:
«Нищие в отношении материальных
средств, мы только рядом постоянных
удач обеспечили успех своего дела».
О собранных в экспедициях обширных
коллекциях Пржевальский говорит: «я
не считаю их своею собственностью»
и просит безвозмездно принять их в ка-
честве дара в Зоологический музей Ака-
демии Наук. Лишь первую свою кол-
лекцию, вывезенную из путешествия
в Центральную Азию в 1870—1873 гг.
и, частично, из Уссурийского края
в 1867—1869 гг., Пржевальский, сильно
нуждаясь в средствах для организации
своей новой грандиозной экспедиции
в Центральную Азию (за Кульджу на
Тян-шань и Лоб-нор), вынужден был
продать за 10 000 рублей Академии Наук,
и то, как видно из дальнейшего, за
весьма «умеренную» цену.
Предоставляя безвозмездно свои кол-
лекции Академии Наук, Пржеваль-
ский в письмах к А. А. Штрауху
просит его как зоолога обеспечить их
соответствующую обработку и научное
описание силами Академии, оставляя
за собой право описания одних только
птиц.
Чрезвычайно характерны те места
в этих же его письмах к А. А. Штрауху,
где Пржевальский пишет о том состоя-
нии, в которое он впал, заболев во время
своей второй экспедиции и будучи вы-
нужден из-за этого вернуться в пост
Зайсанский: «Вы не поверите, как мне
тяжело сидеть взаперти теперь, когда
102
Природа
1939
наступает весна; не будь проклятой
болезни, мы бы теперь находились уже
в Цайдаме и там бы наблюдали пролет
птиц». И только немного почувство-
вав облегчение от болезни, но еще да-
леко не излечившись, Пржевальский
уже сообщает А. А. Штрауху: «Теперь
могу снова пуститься в пустыню». Эти
и многие другие, подобные им, места
в письмах Пржевальского лишний раз
подчеркивают его беззаветную предан-
ность и самоотверженное служение ин-
тересам науки. Многие из писем чрез-
вычайно ярко описывают движение экс-
педиционного каравана, его состав,
эпизоды при переходах через горы и пу-
стыни Центральной Азии.
Интересна также и деталь, характери-
зующая товарищеские взаимоотноше-
ния внутри экспедиции: «Все мы живем
хорошо, дружно. Солдаты и казаки экс-
педиции — отличные люди». В тех же
письмах мы находим и интересные све-
дения по акклиматизации ряда средне-
азиатских растений в имении Пржеваль-
ского «Слобода», в Смоленской губ.
Семена этих растений (арбуз, дыня,
ревень и др.) были вывезены Пржеваль-
ским из Центральной Азии и, по его
словам, дали прекрасные всходы в усло-
виях Смоленской губ. Также предста-
вляют большой интерес и разбросанные
в его письмах многочисленные заме-
чания и сообщения об отдельных эта-
пах экспедиционных работ и о ходе
обработки научных результатов путе-
шествий Пржевальского.
В том же фонде А. А. Штрауха нахо-
дится также весьма интересная карта
с пометкой «От Н. М. Пржевальского»,
содержащая собственноручно нанесен-
ные Пржевальским маршруты трех его
первых экспедиций в Центральную
Азию. Им же на этой карте отмечены
«места, где ловились рыбы», и ряд по-
меток о географических координатах
отдельных пунктов пройденного марш-
рута экспедиций.
Большой интерес представляет письмо
(1882 г.) Пржевальского к знаменитому
русскому палеонтологу В. О. Ковалев-
скому с подробным описанием так наз.
«лошади Пржевальского», найденной пу-
тешественником в песках китайской пу-
стыни Джунгарии. Как известно, эту
вымиравшую породу в то время можно
было встретить только в единственном
месте земного шара — в трудно доступ-
ных пустынях Центральной Азии.
Слухи об этой лошади, родоначальнице
всех домашних лошадей, уже со времен
Марко Поло (1254—1323 гг.) дошли
до Западной Европы, но никому из
европейских ученых и путешественни-
ков не удалось н$ только ее изучить,
но даже и увидеть. Многие уже считали
ее совершенно вымершей, и вдруг она
была найдена Пржевальским, описана
им и в числе прочих его экспедицион-
ных «трофеев» подарена Академии Наук,
получив с тех пор имя человека, «от-
крывшего» ее для науки.
Среди • прочих отдельных архивных
материалов Пржевальского, хранящихся
в Архиве Акад. Наук, обращают на себя
внимание две его записки ботанического
характера. Выше уже отмечалось, что
Пржевальский как натуралист главное
свое внимание уделял преимущественно
вопросам зоологии, но не проходил и
мимо возможностей изучения ботани-
ческого материала. Собранные им в его
путешествиях довольно большие бота-
нические коллекции были также без-
возмездно переданы путешественником
акад. К. И. Максимовичу для изучения
и присоединения к гербарию Ботани-
ческого сада. В Архиве Акад. Наук,
в фонде умершего президента Украин-
ской Академии Наук В. И. Липского,
и находятся упомянутые две записки
ботанического характера, написанные
Н. М. Пржевальским. Касаются они
вопросов изучения известного с глубо-
кой древности лекарственного расте-
ния — ревеня, получившего широкое
распространение в Китае и оттуда уже
вывезенного европейцами. В своих
записках Пржевальский дает описание
двух разновидностей ревеня, встречен-
ных им за время его путешествий по
Центральной Азии и Китаю.
Первая заметка (1874 г.) касается
описания так наз. ала-шаньского или
нелекарственного ревеня и условий его
произрастания. Вторая, более подроб-
ная, записка (1874 г.) посвящена опи-
санию лекарственного ревеня или так
наз. «желтого дерева», условиям его про-
израстания, сборам его местными жи-
телями и торговле им.
Помимо этих материалов, в Архиве
Акад. Наук находится и несколько дел
«Конференции Академии Наук», спе-
№ 6
Юбилеи и даты
103
циально посвященных Пржевальскому.
Первым из них по времени является
«дело» под названием «Переписка по
вопросу приобретения для музея Ака-
демии зоологических коллекций Прже-
вальского» (Ф. 2, on. 1—1874, № 1).
«Дело» начинается с предложения
Пржевальского, только что вернувше-
гося из трехлетнего своего путешествия
по Центральной Азии, приобрести у него
для Зоологического музея собранные им
обширные коллекции животных, птиц,
пресмыкающихся и насекомых Цен-
тральной Азии.
В этом же «деле» находятся и прила-
гаемые Пржевальским к его письму
собственноручно им написанные не-
сколько «списков» предметов, соста-
вляющих его коллекции, как, напр.,
«Список млекопитающих, шкуры кото-
рых привезены из трехлетней экспеди-
ции по Монголии и Северному Тибету»,
«Список видов птиц, привезенных из
Монголии и страны тангутов» и т. п.
Тогдашний престарелый президент
Академии Наук и сам знаменитый путе-
шественник — Ф. П. Литке весьма со-
чувственно отнесся к предложению Прже-
вальского и поручил рассмотрение этого
вопроса специальной комиссии акаде-
миков в составе А. А. Штрауха, Л. И.
Шренка и Ф. Ф. Брандта.
Комиссия, детально ознакомившись
•с коллекцией Пржевальского, подала
на имя Ф. П. Литке «донесение», в кото-
ром дала чрезвычайно положительную
оценку осмотренных ею коллекций.
В своем «донесении» академики писали:
«Коллекция г. Пржевальского предста-
вляет в научном отношении огромную
важность, ибо впервые знакомит нас
с фауной обширного края, вовсе еще
неисследованного и до сих пор считавше-
гося почти недоступным. В особен-
ности же велик представляемый ею
интерес для России, так как означен-
ные страны отчасти пограничны с об-
ширными владениями ее в Северной и
Средней Азии, составляющей естествен-
ное и преимущественное поле трудов
и исследований русских ученых. Кол-
лекция г. Пржевальского содержит
большое число еще мало известных
и весьма редких или даже совершенно
новых видов и видоизменений живот-
ных, ученая разработка которых, без
сомнения, многим обогатит науку.
Кроме того, при своей обширности и при
тщательности, с которою отмечены места
нахождения, она даст возможность су-
щественно пояснить географическое рас-
пределение животных всей Средней и
Северной Азии и, таким образом, зна-
чительно расширить те сведения, кото-
рые шаг за шагом доставили все пред-
шествовавшие путешествия по Сибири
и Средней Азии». Давая столь высокую
оценку научной значимости осмотрен-
ного ими, упомянутые выше академики
делают следующий вывод: «В виду столь
значительной пользы, какой можно
справедливо ожидать от коллекции
г. Пржевальского, в высшей степени
желательно, чтобы она осталась в Рос-
сии и поступила в собственность такого
учреждения, при котором имеются и
все необходимые для ее разработки
ученые и литературные средства и кол-
лекции, а таковым единственно пред-
ставляется музей (Зоологический. А. Ч.)
Академии Наук». Однако затруднением
на пути к приобретению коллекций
Пржевальского Академией оказалось,
как отмечают академики в своем письме
к Ф. П. Литке, то обстоятельство, что
«как вашему сиятельству известно, в рас-
поряжении Академии не имеется тре-
бующейся суммы в 10000 рублей»!
Ф. П. Литке, полностью соглашаясь
с представлением академиков, заклю-
чает по этому поводу: «Теперь нужно
пустить дело в ход без малейшей потери
времени». После многих хлопот и спе-
циальных ходатайств самого Ф. П.
Литке требующаяся сумма в 10000 руб.
была получена от Министерства народ-
ного просвещения и коллекции Прже-
вальского были доставлены в Зоологи-
ческий музей Академии Наук.
Как Академия, так и Пржевальский
были полностью удовлетворены таким
благополучным разрешением судьбы
этой замечательной коллекции, так как
по словам тех же академиков (А. А.
Штрауха, Л. И. Шренка и Ф.Ф. Брандта)
только одна Академия Наук обла-
дала в России «всеми необходимыми по-
собиями для ученой ее (коллекции. А. Ч.)
разработки».
Начиная с 1878 г. Пржевальский
неоднократно обращается в Конферен-
цию Академии Наук с предложениями
принять от него уже безвозмездно в Ака-
демию Наук многочисленные коллек-
104
Природа
1939»
ции, собранные им в его последующих
экспедициях в Центральную Азию.
Единственным условием своих пере-
дач Пржевальский ставит перед Ака-
демией лишь то, чтоб ученые специа-
листы последней немедленно же при-
ступили к научному описанию и изуче-
нию передаваемых коллекций.
Академия Наук, «с величайшим удо-
вольствием приняв эти пожертвования»,
изъявила маститому путешественнику
«свою глубокую благодарность за не-
оценимые услуги, оказанные им науке
столь замечательным обогащением ака-
демических музеев».
Далее, упоминавшиеся уже выше ака-
демики А. А. Штраух, Л. И. Шренк и
Ф. Ф. Брандт, как видно из того же
«дела» Конференции Академии Наук
1874 г., подают на имя ее президента
Ф. П. Литке новую «докладную записку»,
в которой пишут, что «для ознакомления
публики с результатами столь плодо-
творных путешествий г. Пржевальского,
было бы очень полезно выставить все
три привезенные им коллекции в кон-
ференц-зале Академии». Ф. П. Литке,
согласившиь с этим представлением ака-
демиков, обратился в Министерство
народного просвещения с специальным
ходатайством, в котором дал автори-
тетную оценку трудов Пржевальского.
«Эти пожертвования, — пишет Ф. П.
Литке, — обогатившие музей (Зоологи-
ческий. А. Ч.) предметами, дающими
возможность познакомиться с фауной
таких частей означенной страны (Цен-
тральной Азии. А. Ч.), которые до
г. Пржевальского не были посещены
никем из натуралистов, представляют
весьма важное научное значение, и
можно сказать, что Зоологический му-
зей Академии, с самого своего основа-
ния, еще никогда не получал столь
обильного и ценного приращения», а по-
тому «по чрезвычайности этого пожертво-
вания и по важности для науки вообще
путешествий г. Пржевальского пред-
ставляется справедливым устроить осо-
бую выставку привезенных им пред-
метов, с тем чтобы чрез то публично
заявить о той признательности, которую
многолетние и трудные исследования
г. Пржевальского заслуживают со сто-
роны не только специальных ученых,
но и всех образованных людей». Хода-
тайство президента было удовлетворено,
и в Академии Наук в 1881 г. была от-
крыта выставка коллекций, привезен-
ных Пржевальским из его, ставших
почти легендарными, путешествий.
В 1887 г. выставка, пополненная но-
выми предметами, полученными от Прже-
вальского, в виду большого количества
желающих ознакомиться с редчай-
шими экспонатами природы Централь-
ной Азии, была вновь открыта; заняв-
на этот раз уже два зала Академии.
Наук. От вырученных сборов за про-
данные билеты для входа на выставку
в Академии Наук был образован спе-
циальный капитал имени Н. М. Прже-
вальского для использования его на
научные затраты по Зоологическому
музею Акад. Наук.
Параллельно с этим Академия Наук
«во внимание живого участия Н. М.
Пржевальского к науке и его географи-
ческим открытиям», принявшим к этому
времени, по словам известного географа
Рихтгофена, размеры, «заслуживающие-
крайнего удивления», избрала про-
славленного путешественника в 1878 г.
своим почетным членом. На это избра-
ние, рассматривавшееся Пржевальским
как новый стимул к его экспедиционной
работе, неутомимый путешественник от-
ветил письмом в Академию уже с до-
роги в третью свою экспедицию, с поста
Зайсанского на границе с Китаем.
В этом письме (1879 г.), адресован-
ном на имя непременного секретаря
Академии К. С. Веселовского и хра-
нящемся в Архиве в так наз. «Прото-
кольных бумагах» Конференции, Н. М.
Пржевальский пишет: «Столь высокая!
честь, оказанная мне со стороны доб-
лестных представителей науки, помимо-
своего значения, как лучшей из .наград,
когда-либо мною полученных, особенно-
ценна для меня и как новый нравствен-
ный мотив к стойкой борьбе с трудно-
стями предстоящего путешествия. По-
звольте же мне просить вас, милостивый
государь, передать мою глубокую при-
знательность господам академикам, удо-
стоившим меня такой лестной награды,
о которой я буду с теплым чувством
вспоминать даже и в далеких азиатских
пустынях».
К этой же категории архивных мате-
риалов относится и хранящееся в Ар-
хиве так наз. «Дело о выбитии золотой
медали» в честь Пржевальского (1886 г.)-
№ б
Юбилеи и даты
105»
«Дело» открывается специальной «За-
пиской», с которой в 1886 г. обратились
в Общее собрание Академии академики
К. С. Веселовский, К. И. Максимович, А. С.
Фаминцын, А. А. Штраух, Л. И. Шренк
и Ф. Б. Шмидт. В своей «Записке»
названные академики, давая высокую
научную оценку деятельности Прже-
вальского, указывали, что «экспедиции
Н. М. Пржевальского в Центральную
Азию составляют одно из самых выдаю-
щихся явлений в истории ученых путе-
шествий-вообще. Первым из европей-
цев наш знаменитый путешественник
проник в самый центр высокой нагорной
Азии и познакомил нас с местностями,
известными до него, и то лишь отчасти,
только по скудным китайским источ-
никам. Там он произвел целый ряд
крайне важных открытий и исследова-
ний, вполне оцененных как у нас, так
и за границей и поставивших имя его
на ряду с именами знаменитейших пу-
тешественников всех времен и народов.
Но Н. М. Пржевальский отнюдь не
довольствовался чисто географическими
исследованиями, как большинство дру-
гих путешественников, а во всех четы-
рех совершенных им (помимо Уссурий-
ской экспедиции 1867—1869 гг. А. Ч.)
экспедициях собрал также и естествен-
но-исторические коллекции. Добытые им
изумительно богатые зоологические и
ботанические материалы дали нам воз-
можность определить состав и характер
фауны и флоры таких стран, о которых
мы до него в этом отношении не имели
ни малейшего представления. Как из-
вестно, зоологические коллекции Н. М.
Пржевальского принесены им в дар
Академии и составляют безусловно са-
мое важное и существенное обогащение,
когда-либо поступившее в наш Музей
(Зоологический. А. Ч.). В виду этого
мы полагаем, что Академии надлежит
выразить неутомимому путешественнику
особенную признательность и потому
предлагаем Конференции для этой цели
выбить в честь Н. М. Пржевальского
золотую медаль, на лицевой стороне
которой изображен портрет путешествен-
ника с надписью вокруг: „Николаю
Михайловичу Пржевальскому импера-
торская Академия Наук", а на обороте
слова: „Первому исследователю природы
Центральной Азии. 1886 г.“, окружен-
ные лавровым венком».
Эта «Записка» была заслушана на
заседании Отделения физико-матема-
тических наук 3 мая 1886 г., была.
Отделением одобрена и легла в осно-
ву письма, с которым по этому-
поводу обратилась Академия Наук
в Министерство народного просвещения
за разрешением на выбитие медали
в честь Пржевальского. Просимое раз-
решение было получено Академией Наук,
и последняя на своем торжественном,
годовом собрании 29 декабря 1886 г.
поднесла ее величайшему из русских пу-
тешественников XIX в.
Непременный секретарь Академии
К. С. Веселовский в своей торже-
ственной речи на собрании Академии
Наук 19 декабря 1886 г., отмечая это
событие, говорил: «Есть счастливые
имена, которые довольно произнести,
чтобы возбудить в слушателях пред-
ставление о чем-то великом и общеиз-
вестном. Таково имя Пржевальского».
Среди прочих архивных материалов,
относящихся к этому времени, нахо-
дится ряд документов по организации
Академией Наук издания многотомных
описаний путешествий Пржевальского,
блестяще составленных путешествен-
ником и одновременно с их изданием
в большей своей части переведенных на
западноевропейские языки.
Так, в своем письме от 31 марта 1888 г.,
уже незадолго до смерти выдающегося
путешественника, Академия писала
Пржевальскому, что «в видах придания
большего авторитета сочинению (Прже-
вальского. А. Ч.) в ученом свете, над-
лежит его печатать от имени Академии
тем порядком, каким издаются вообще-
сочинения, выходящие в свет от имени
Академии».
Что касается «авторитета», то таковой
уже к этому времени достаточно прочно
закрепился за Пржевальским как в са-
мой России, так и за ее пределами.
Об отдельных трудах Пржевальского
было выпущено немало специальной ли-
тературы, в которой виднейшие гео-
графы того времени, как, напр., упо-
минавшийся уже выше Рихтгофен,
прямо называли Пржевальского «ге-
ниальным путешественником».
Отдав двадцать лет на изучение гео-
графии и природы Центральной Азии,
из них около 10 лет проведя непосред-
ственно в путешествиях, Н. М. Прже-
106
П р , и р о д а
1939
вальский и закончил свой жизненный
путь в дороге, собираясь в новую,
шестую по общему счету и пятую из
центральноазиатских экспедиций.
Умер Пржевальский 20 октября (ст.
ст.) 1888 г. в г. Караколе в разгар под-
готовки к новой экспедиции. Ближай-
ший ученик Пржевальского и сам
впоследствии знаменитый исследователь
Центральной Азии — П. К. Козлов
/(умер в 1935 г.) в рукописи своей за-
метки о Пржевальском, также храня-
щейся в Архиве Академии Наук (Ф. 277,
on. 1, № 106), так отзывается о своем
учителе: «Чистый сердцем, великий ду-
шою, ты приковывал нас к себе всем
существом и душой и телом; сам же ты
со всем твоим умом и любовью привя-
зывался только к природе Азии и ее
глубокому научному познанию». Дру-
гой деятель нашей географической науки
и человек, принимавший участие в ор-
ганизации последней экспедиции Прже-
вальского — почетный член АН и по-
четный председатель Государственного
Географического общества — Ю. М. Шо-
кальский — в своей рукописи о Н. М.
Пржевальском, также хранящейся в Ар-
хиве Акад. Наук (Ф. 277, on. 1, № 208),
заключает ее яркими словами оценки
Пржевальского: «Не так много можно
найти в истории человечества, а в исто-
рии географических исследований и по-
давно, таких примеров неуклонного
стремления к своей цели и столь талант-
ливого выполнения своей задачи, как
жизнь и деятельность Н. М. Пржеваль-
ского. Это действительно был богатырь».
И совершенно прав Ю. М. Шокальский,
когда он говорит: «Советский народ
бережно хранит память о неутомимом
путешественнике, благородном рыцаре
науки — Пржевальском. Его жизнь,
полная подвигов и героизма, близка и
понятна нам, ибо героизм вошел в быт
и жизнь советского народа».1
1 Ю. М. Шокальский. Великий рус-
ский путешественник*. 1938.
VARIA
Чрезмерные усилия как причина смерти
/пойманной рыбы. В 1923—1925 гг. я несколько
раз участвовал в рогожном лове кефали в се-
верной половине восточного Сиваша. Принцип
этого лова, как известно, состоит в том, что
косяк кефали в ночное и безлунное время окру-
жают плавающим кольцом из горизонтально
лежащих цыновок («рогож») с загнутыми кверху
краями и ударами по воде весел пугают рыбу.
Видя тень от рогож, кефаль не решается пройти
под ними, а выпрыгивает из воды и попадает
на поверхность рогож, где, после ряда необы-
чайно резких судорожных движений, остается
неподвижной и по окончании лова собирается
ловцами.
Кефаль весьма сильная, эврибионтная рыба,
движущаяся резкими, порывистыми, как бы
«стреляющими» движениями, и меня в связи
с этим всегда поражала та быстрота, с которой
она «засыпала» на рогожах. Многократно при-
ходилось наблюдать, как кефаль, снятая с ро-
гожи через 1—2 минуты после того, как она
попала на нее, и пущенная в воду, оставалась
•безжизненной, лежа боком или вверх брюхом
на воде.
Ни удар о поверхность рогож, ни то, что
/рыба осталась на рогожах без воды, не прихо-
дится считать причиной смерти кефали. При
•свободных «добровольных» прыжках кефаль,
вероятно, ударяется о воду с неменьшей силой,
чем о рогожи, нелегко ее оглушить и другими
способами. Несколько минут пребывания вне
воды, да еще ночью, также не могут убить эту
живучую рыбу.
Недавно вышла заметка известного канад-
ского зоолога Хэнтсмена,1 где, как кажется,
дано наиболее верное физиологическое объяс-
нение явлений, подобных описанному выше.
Сельдь, пойманная и поднятая на борт судна,
быстро гибнет с признаками асфиксии после
резких и сильных судорожных движений, но
и попав в сети и находясь в воде, она также
быстро умирает (что неоднократно удавалось
наблюдать и в дальневосточных и в черно-
морско-азовских водах пишущему эти строки).
Пикша, попав на крючок, также быстро
•гибнет. Исследования физиологов, цитируемые
Хэнтсменом, показали наличие в мышцах пой-
манных тресковых молочной кислоты, свиде-
тельствующее об утомленности мышц. Свеже-
пойманная пикша имеет гликоген в мышцах,
но через некоторое время он исчезает, превра-
тившись в молочную кислоту, затем поступаю-
щую в кровь, поскольку в мышцах ее оказы-
вается мало.
Будденброк обнаружил высокую концентра-
цию молочной кислоты в крови пойманной и
помещенной в аквариум трески. Путем прямого
воздействия и воздействия на клеточные по-
верхности и на облик красных кровяных телец
1 A. G. Huntsman. Overexertion as
•cause of death of captured fish. Science, vol. 87,
№ 2269, pp. 577—578, 1938.
молочная кислота уменьшает транспортирую-
щую способность крови по отношению к кисло-
роду. Это создает «порочный круг», так как
именно кислород необходим для удаления мо-
лочной кислоты, а при его недостатке коли-
чество последней будет расти.
Быстрота гибели пойманной рыбы (исклю-
чая, конечно, случаи механических поврежде-
ний или воздействие переноса в воздушную
среду) прямо пропорциональна интенсивности,
напряженности тех движений, которые проде-
лывает пойманная рыба. Сельдь, пикша, ке-
фаль, будучи пойманы, проделывают столь
быстрый по темпу «танец» со столь сильными
движениями, что в их мышцах весь гликоген
превращается в молочную кислоту, поступаю-
щую затем в кровь и тормозящую перенос кисло-
рода кровью. В результате — необратимое уду-
шение клеток нервной системы. Такие же
рыбы, как угорь, белуга, акула, ведут себя при
поимке относительно спокойно й поэтому гиб-
нут нескоро. Хэнтсмен отмечает, что на Атлан-
тической биологической станции в Сент-Эндруз
(Канада) удавалось успешно содержать сельдь
и пикшу в аквариумах, если только при
поимке мышечные усилия данных особей были
сведены к минимуму.
Эти выводы могут пригодиться не только
для аквариумной (исследовательской или вы-
ставочной) техники, но и для постановки ис-
кусственного переноса живых взрослых рыб
на большие расстояния для тех или иных прак-
тических целей.
Н. И. Тарасов.
Северная граница домовой врысы в Сибири.
Домовая крыса является не только злейшим
врагом домашнего и складского хозяйства чело-
века, но повинна в переносе целого ряда более
или менее серьезных заболеваний человека и
домашних животных. При этом, как известно,
борьба с крысами на местах ее постоянного
обитания представляет чрезвычайно большие
трудности. Понятно поэтому, какое значение
должно иметь изучение деталей распростра-
нения и биологии этого грызуна, известных
до сих пор очень мало.
В частности, крайне мало исследованным
является вопрос о северной границе распростра-
нения серой крысы. Нужно сказать, что в про-
тивоположность своему ближайшему соседу —
домовой мыши — крыса довольно чувствительна
и не легко переносит климат высоких широт.
В то время как домовая мышь с успехом оби-
тает в поселениях человека вплоть до побережья
Ледовитого океана, крыса нормально не дохо-
дит и до полярного круга и с большим, видимо,
трудом осваивает новые этапы продвижения
к северу. В особенности плохо переносит она
зимовку в небольших поселениях, в строениях,
лишенных теплых подполий, и т. п. Прослежи-
108
Природа
1939
вая северную границу 1 домовой крысы в Си-
бири с запада, мы находим, что в бассейне Оби
она, строго говоря, не доходит до Обдорска,
ибо в его пределах она не смогла прочно закре-
питься. Во всяком случае еще 10 лет назад
она не могла быть отнесена к числу постоян-
ных насельников города. В 1930 г. я установил
ряд случаев завоза крыс в поселок Хальмер-
седе (устье р. Таза), но зимовки они там,
в имевшихся условиях, совершенно не пере-
носили. В бассейне Таза крыс нет совсем.
Следует отметить, что даже много южнее,
в пределах так наз. «Нарымского края, крыса»
распространена только спорадически. Внутри
страны ее не удается обнаружить. Так, напр.,
в с. Ларьяк (р. Вах) в 1927—1928 гг. крыс
совсем не было. В то же время установлен
многократный завоз туда крыс по воде. Особого
внимания заслуживает случай, когда в окрест-
ностях Ларьяка зимовала баржа с хлебом и
селение подверглось нашествию этих грызу-
нов. Даже после этой, так сказать, «инвазии»
крыса не смогла там закрепиться. На Енисее
крысы в небольшом числе имеются в Туру-
ханске и, по данным последнего времени,
распространяются в Игарке. Удалось устано-
вить ряд случаев завоза крыс в Янов Стан (сред-
нее течение р. Турухана) и позднее (1932 —
1934 гг.) — в Дудинку на Енисее (7Гсев.шир.).
В этих пунктах они не смогли закрепиться.
Далее к востоку мы не встречаем крыс на
огромном протяжении. Именно, по данным
литературы, они отсутствуют почти полностью
в бассейне р. Лены, так как до сих пор обнару-
жены только в с. Качуге, на ее верховьях.
Последние исследования заставляют, од-
нако, считать эти данные весьма устаревшими.
В наше время домовая крыса сумела проник-
нуть далеко вниз по Лене. Охотовед Н. Г.
Буякович (личное сообщение) обнаружил ее
постоянное обитание в г. Олекминске, а мне
удалось собрать ряд сведений о проникновении
ее в Якутск. Наиболее ранние факты этого
рода сообщил мне старожил г. Якутска А. А.
Назаров. Он еще в 1924—1925 гг. отметил завоз
крыс в Якутск со сплавом. Подобное появление
этих грызунов отмечалось им и позднее.
В 1936—1937 гг. я неоднократно получал све-
дения о появлении серых крыс в Якутске;
однако, несмотря на обещанную высокую пре-
мию, нй одного экземпляра получить мне для
исследования не удалось. Отмечу еще, что
ихтиолог И. Н. Переверзев сообщил мне, что
в начале лета 1937 г. он видел на улице труп
амбарной крысы. Наконец, крайне интересным
оказалось наблюдение ихтиолога т. Семыкина.
Он сообщил мне, что в середине марта 1938 г.
им был замечен на снегу в центре города труп
домовой крысы.
Эти факты показывают не только то, что
мы наблюдаем учащающиеся с ростом водного
транспорта случаи завоза крыс в Якутск, но
и возможность перезимовывания их в Якутске.
Расширение строительства в столице ЯАССР
делает вполне вероятным прочное закрепление
1 Под «северной границей» мы, конечно,
подразумеваем таковую круглогодичного оби-
тания. Эпизодические появления крысы воз-
можны и происходят всюду, куда заходят суда.
в ней этих серьезнейших вредителей, если не
будет принято соответствующих мер.
Подводя итоги сказанному, мы приходим
к следующим выводам: 1) современный ареал
домовой крысы не переходит полярного круга,,
и внутри его эти грызуны не закрепляются
даже при повторных завозах. Исключением
является, повидимому, г. Игарка, представляю-
щий особо благоприятные условия для домовых
грызунов внутри обширных, теплых жилых
помещений; 2) мы наблюдаем постепенное рас-
пространение крыс на север, усиливающееся
с ростом водного транспорта, который является
основным или даже единственным путем рас-
селения крыс в этих широтах; 3) в Якутии рас-
пространение крыс на север за последнее время
идет усиленным темпом; 4) вполне вероятным
является предположение, что следствием закре-
пления крыс в новых местах обитания, как
Игарка, Якутск и т. п., будет акклиматизация
их в этих широтах и последующее распростра-
нение вне особо благоприятных для них усло-
вий; 5) не подлежит сомнению необходимость
учета важности угрозы заселения домовой
крысой быстро растущих городов и селений
нашего севера. Следует немедленно приступить
к осуществлению защитных мероприятий при
постройке больших зданий, а также на паро-
ходах и особенно грузовых баржах все^о на-
шего северного флота. Кроме того, для судов,
отправляющихся на север, должна быть вве-
дена обязательная их дератизация.
В. Н. Скалой.
Новый способ борьбы с морскими звездами.
Морские звезды представляют собою наиболее
бесполезную с хозяйственной точки зрения
категорию морских хищников. Звезды едят
мертвых животных, объедают рыбу попавшую
в сети, высасывают двустворчатых моллю-
сков, предварительно отравив их своей ядови-
той слизью и вызвав ослабление запирающих
раковину мышц. В то же время морских звезд
почти никто в море не ест: жесткость их тела
и малая питательность, на ряду с крупными
размерами (от 5 до 75 и даже 80—100 см между
концами лучей) заставляют других морских
хищников оставлять в покое морских звезд.
Морские звезды почти стопроцентные «кон-
сументы» (пожиратели) и почти нулевые «про-
дуценты» (производители пищи). Треска, скатьг
иногда едят морских звезд, но это и нехарактер-
ная и безусловно малополезная для них пища.
Особенно опасны морские звезды для устрич-
ных плантаций, изобилующих по тихоокеан-
скому и атлантическому берегам США и Канады.
Считается, что одна молодая звезда в неделю
губит минимум одну молодую устрицу. Так
как количества тех и других, встречаемые
вместе, обычно равны, то ясен размер при-
чиняемого вреда. Только в районе Лонгайленд-
ского пролива ежегодный убыток, причиняе-
мый звездами устричным плантациям, оцени-
вается в 1 млн. долларов.
В небольшой заметке в «Fishing Gazette*
за сентябрь 1938 г. руководитель одной из
рыбохозяйственных биологических морских ла-
бораторий США рассказывает о новом (вернее,
вторично открытом, после забвения в течение
нескольких десятков лет) средстве борьбы
№ б
Varia
109
с морскими звездами. Ограждение устричных
плантаций изгородями из проволочной сетки,
сбор звезд руками, тралами, острогой — все
это весьма неэкономичные средства; изго-
роди же, кроме того, нарушают нормальные
условия обитания устриц на огороженной план-’
тации, особенно после того, как изгороди про-
стоят некоторое время и сами обрастут водо-
рослями, молодью устриц и морскими жолу-
дями.
Для уничтожения- морских звезд автором
применялось равномерное распределение из-
мельченной окиси кальция (т. е. негашеной
извести) по пораженному звездами устричнику,
причем частицы СаО попадали на спинную
{заборальную) поверхность звезд и, образуя
с водой сильную щелочь, разъедали тело
звезд; вызванные щелочью изъязвления про-
грессировали в течение нескольких дней и
обычно в результате обнажения и поражения
внутренних органов приводили к гибели звезд.
Как показали это лабораторные опыты, осталь-
ные животные устричных банок, в том числе
и в первую, конечно, очередь — сами устрицы,
не страдали от того, что вода подщелачивалась
даже гораздр сильнее, чем это может произойти
в природных условиях при употреблении
извести. Опасно только попадание частиц
«окиси кальция на мягкие части устриц и других
промысловых моллюсков, но оно мало вероятно.
Дешевизна и надежность этого способа борьбы
очевидны. Для того чтобы не вредить икре
и личинкам рыб (гибнущим при попадании
на них частиц извести), можно прибегать
к извести лишь в те сезоны, когда промысло-
вые рыбы не размножаются.
У нас в СССР устричники (не культиви-
руемые) есть на Черном море, но там нет мор-
ских звезд. Зато в Японском море местные
<также природные) устричные банки сильно
страдают, по наблюдениям пишущего, от
нашествий нескольких (б—7) видов звезд.
Весьма вероятно, что в ближайшие годы будет
организовано устричное хозяйство в районе
Владивостока, и тогда американский опыт
устричных хозяйств и, в частности, описанный
здесь способ борьбы с основным врагом устриц
могут пригодиться.
Н. И. Тарасов.
Памятник «Пильтдаунскому человеку».
3 июля 1938 года установлен памятник
в Пильтдауне (Англия) на месте находки
костных остатков т. наз. пильтдаунского чело-
века. На мраморной доске выгравирована
надпись: «Здесь Ч. Даусон нашел ископаемого
пильтдаунского человека в 1912—1913 г.
в древних слоях гравия». Более мелким шриф-
том отмечено: «Открытие было описано Ч. Дау-
•соном и А. Смит Вудвордом в Журнале геоло-
гического о-ва в 1913—1915 гг.» Памятник был
открыт антропологом Кизсом при большом
числе посетителей. Для характеристики обще-
ственных побуждений, приведших к открытию
памятника, находке заведомо сомнительной
научной ценности, уместно привести следую-
щие слова А. Кизса из его речи при открытии
монумента: «Пильтдаунекий тип человека, раз-
вившийся в Англии, — говорил Кизс, — со-
верше'нно отличен от типов человека, обитавших
в ту эпоху на Востоке. Восточный человек
обладал низким убегающим лбом, напоминав-
шим лоб гориллы и шимпанзе. Западный
(пильдаунский. Г. П.) тип имел лоб высокий
и относительно прямой, более напоминавший.. .
современные расы», и т. д. Таким образом
открытие памятника в Пильтдауне приходится
рассматривать как демонстрацию в защиту
антидарвинистических взглядов на эволюцию
человека, с одной стороны, и как пропаганду
антинаучной расовой «теории» — с другой.
Литература
L’Anthropologie, 1938, т. 48, № 5—б. Na-
ture, 30 июля 1938.
Г. Петров.
Из истории среднеазиатской бумаги. Ста-
рейшими центрами выработки бумаги в преде-
лах Союза являются Республики Средней Азии,
в частности Узбекская ССР.
Выделка бумаги здесь заимствована от
китайцев и началась в г. Самарканде от при-
веденных туда в 751 г. китайских пленных.
Полвека спустя бумажная фабрика открылась
уже в г. Багдаде,1 а затем и в других городах.
Если учесть, что производство бумаги занесено
арабами в Европу лишь в ХИ веке, то стано-
вится понятным тот выдающийся интерес,
который представлял бы изучение средне-
азиатской бумаги в нашей стране.
Характер производства бумаги в различные
исторические эпохи и в различных местах был
неодинаков. Таким образом, помимо чисто
производственного и исторического интереса,
выяснение состава и физических констант
бумаги в исторических документах, не имеющих
дат, могло бы дать ключ к расшифровке неяс-
ных или спорных вопросов востоковедения,
в первую очередь к выяснению данных о месте
и времени опубликования тех или иных пе-
чатных или рукописных материалов.
В мусульманской литературе (1) суще-
ствуют некоторые указания на сорта бумаги,
выделывавшиеся как в г. Самарканде, так
и в других населенных пунктах. В русской
литературе имеется лишь работа А. Фед-
ченко, относящаяся к 70-м годам п. с. и посвя-
щенная описанию производственного процесса
выделки бумаги на фабриках в г. Коканде
иве. Чарку (2), а также аналогичные данные,
опубликованные Розвадовским в результате
обследования кустарных промыслов в Тур-
кестанском крае в 1915 г. (3)
Сырьем для выделки бумаги служило хлоп-
чатобумажное тряпье, без примеси других
волокнистых веществ, преимущественно за-
грязненные халаты и одеяла, старая вата и т. п.
Никакой сортировки и отбора сырья предва-
рительно не производилось.
Процесс выделки бумаги заключался в сле-
дующем. Предварительно вымоченное в тече-
ние часа сырье подвергалось в ящике, с укре-
пленным в нем в средине камнем, ударам пе-
стов, насаженных на толстые палки, то подни-
мающихся, то опускающихся, как в обыкно-
венной толчее, употребляемой для обдирки
риса.
1 Теперь небольшой город в УзССР.
по
Природа
1939
Палки, опирающиеся на поперечины,
помещались против зубьев, находящихся по
средине вала. Вал приводился в движение во-
дой, падающей на прикрепленные к нему
крылья. Вода подавалась по жолобу, лежащему
под углом в 45°. Размельченная масса промы-
валась в чистой воде. Толчение и промывание
ее производилось три раза, после чего воду
выжимали посредством пресса. Для этого
промытую массу клали на полотно, наклады-
вали доску, а сверху камни. Получаемая
желтовато-бурая масса формовалась в круг
до трех четвертей в диаметре или непосред-
ственно переходила в руки мастеров, изго-
товляющих из этой массы листы, или же
проходила еще несколько стадий обработки
(неоднократное смешивание со щелочью,1 про-
мывка и сушка, иногда прибавление расти-
тельной желтой краски и т. д.). Этот процесс
иногда продолжался до одного месяца.
Полученная масса перекладывалась в осо-
бый котел больших размеров, в котором она
вымешивалась ногами рабочего, затем промы-
валась в бассейне с чистой водой и становилась
пригодной для дальнейшей переработки.
Мастер, приготовляющий листы, пользо-
вался мешалкой, рамкой и сеткой. Мешалка
представляла собою длинную рукоять, на конце
которой были усажены согнутые и связанные
на другом конце палочки. Мешалки позволяли
очень удобно и быстро взмучивать разведенную
в воде бумажную массу (в противном случае
масса быстро оседала на дно).
Рамка с сеткой, посредством которой мастер
черпал бумажное тесто и превращал его в бу-
мажные листы, состояла из деревянной рамки
со вложенной в нее сеткой из чия.1 2 Тесто про-
цеживалось через сетку, после чего обсушен-
ный и уплотненный осадок с обровненными
краями снимался мастером.
Один мастер в течение дня приготовлял
до 300 листов. На стопки бумаги наклады-
валась доска с порядочным грузом камней
сверху, излишняя вода стекала и листы крепли.
На следующий день листы подвергались про-
сушке. Для проклейки употреблялся декстрин,
содержащийся в корнях ширяша — дикорасту-
щего в Средней Азии растения из семейства
лилейных.3 4
С наведенным глянцем бумага служила для
письменных надобностей. Наведение глянца
достигалось посредством отшлифованного
камня, насаженного на палки.
Не проклеенная бумага употреблялась как
оберточная, смазанная маслом заменяла
в окнах стекла.
Производительность каждой фабрики рав-
нялась ориентировочно 70—80 тыс. листов
бумаги в год.
Еще несколько лет тому назад полураз-
рушенное оборудование одной из таких кустар-
ных фабрик можно было видеть в окрестностях
г. Коканда, в селении Чирку1. Кокандскому
1 Источником щелочи была древесная зола.
2 Растение, имеет весьма прочный стебель.
3 Клейкая масса из корней этого растения,
разведенная с водою, обладает свойством хоро-
шего клейстера.
4 На базарах гг. Маргелана, Самарканда
краеведческому музею следовало бы принять
меры к сохранению этого интересного произ-
водственно-исторического памятника на тер-
ритории нашего Союза.
Литература
1. Huart. Les Calligraphes et les Miniaturistes
de 1’Orient Musulman. Paris. 1908 r.,
стр. 8—12.
2. А. Федченко. Оби-джуаз — писче-
бумажная фабрика в Коканде. Сборник
«Русский Туркестан». М., 1873 г., вып. II.
3. В. К. Розвадовский. Опыт иссле-
дования гончарного и некоторых других
кустарных промыслов в Туркестанском
Крае. Отд. оттиск из журнала «Туркестан-
ское Сельское Хозяйство». 1916 г., № 3—8,.
стр. 14—16. Л. М. Хандросс.
Выявляйте масличные и смолоносные ра-
стения. Наша социалистическая родина пере-
живает небывалый расцвет всех отраслей на-
родного хозяйства. Потребности промышлен-
ности к отечественному сырью растут с каждым,
днем.
Это относится и к растительным видам,
сырья. Нам нужно иметь еще больше хороших
растительных масел для техники и пищевых
целей, еще больше и лучших растительных
смол для техники. t
Изыскание новых источников растительного
масла и смол среди дикорастущих растений,
интересных по выходу масла и смол, урожай-
ных — хорошее и почетное дело для любите-
лей природы, для нашей молодежи, юннатов,
школьников, краеведов, туристов, сельского
учительства, агрономов, ботаников и т. д.
Необходимо в течение весны, лета и осени
1939 г. организовать сборы семян дикорасту-
щих масличных растений и образцов хороших
светлых смол.
Чтобы определить достаточное или большое
содержание масла в зрелых семенах, следует-
раздавить семячко (или ядро) на бумаге: если
после раздавливания вполне зрелого семени
на бумаге останется жирное пятно, значит
семена данного растения масличны. Такие
семена надо собирать.
Образцы смол следует собирать с малоиз-
вестных растений, особое внимание надо уде-
лять травянистым. С хвойных растений, как
сосна, ель и др., брать образцы смол не надо,,
так как смолы этих растений всем известны.
Семена и смолы можно собирать в любом
количестве; даже несколько семян с маслич-
ного или смолоносного растения будут полезны
и пригодятся для опытов.
Образцы масличных семян для их более
подробного изучения следует собирать в коли-
честве не менее 50 г; образцы смол — не менее
100 г.
При сборе семян и смол необходимо к
каждому образцу написать небольшой пас-
порт: где собрано (село, район, область; на
лугу, в поле, в лесу и т.д.); когда собрано
и других городов УЗССР можно и теперь встре-
тить в продаже различные образцы средне-
азиатской бумаги.
№ б
V а г i а
ИГ
(число, месяц, год); кем собрано (фамилия,
имя, адрес, чем занимается); как в данном
районе называется растение, с которого со-
браны семена или смола. Желательно, чтобы
данное растение было определено и ботани-
чески, для чего следует пользоваться ботани-
ческими определителями, помощью агрономов,
ботаников и других знающих людей. Но
можно последнего сведения о растении, если
нет к тому возможности, не указывать.
Образцы семян и смол направляйте по почте
по следующему адресу: Ленинград, ул. Гер-
цена 44. Всесоюзный Институт растениевод-
ства. Отделу новых культур.
Н. И. Шарапов.
Что представляют собою «мощи» бывшей
Киево-печерской лавры. В 1939 г. исполняется
10-летие постановления правительства УССР
об организации Государственного Музейного
городка на территории бывшей Киево-печер-
ской лавры. Этим самым был уничтожен очаг
религиозного мракобесия, бывший оплотом ца-
ризма, а в послереволюционные годы превра-
тившийся в очаг контрреволюции.
Воспользовавшись естественно мумифици-
рованными трупами, основатели лавры создали
широко пропагандировавшийся культ «нетлен-
ных мощей», поддерживаемый сознательным
обманыванием темных масс. Для того, чтобы
поддерживать сказку о нетленности, монахи
должны были все время заботиться о сохране-
нии мумифицированных трупов от разрушения,
для чего при лавре была организована тайная
мастерская. Если же сохранить труп не уда-
валось, то оставшемуся костяку, при помощи
лубков и тряпок, придавалась форма лежащего
человеческого тела, или же труп просто под-
менялся другим.
До сих пор большинство мумифицирован-
ных трупов и костяков не были подробно рас-
смотрены и изучены, а между тем для анти-
религиозной пропаганды и, в частности, для
разоблачения мифов о «нетленных» мощах не-
обходимо было не только показать, что есте-
ственно мумифицированные трупы постепенно,
более или менее быстро, разрушаются, но на-
глядно выявить отношение самих монахов к
культивируемым ими «святым».
Подробное изучение «мощей» с несомненно-
стью выявило пренебрежительное отношение
к ним лиц, которые, казалось, в первую оче-
редь должны были бы почитать их. Изучение
мощей, несомненно, показало, что культ их
поддерживался сознательным обманом.
В январе 1939 г. в Государственном Анти-
религиозном музее на территории Музейного
городка Киева была создана специальная ко-
миссия для подробного рассмотрения содержи-
мого так наз. «мощей», находящихся в пещерах
б. Киево-печерской лавры. В состав этой ко-
миссии, кроме представителей научных и обще-
ственных организаций, были привлечены и
представители трудящихся предприятий города
Киева и колхозники. Они лишний раз смогли
убедиться в сознательном обмане, которым под-
держивалась вера в «святые нетленные мощи»,
и в тех методах, к которым прибегали церков-
ники для поддержания религии, служившей
оплотом царизма и методом перекачки трудо-
вых денег в широкие карманы поповских ряс.
По поручению дирекции Антирелигиозного
музея Киева, в январе 1939 г. нами было про-
изведено анатомо-антропологическое обследо-
вание так наз. «мощей» из пещер б. Киево-
печерской лавры, ныне — Государственного'
Музейного городка.
Комиссией, в составе которой мы работали,
было вскрыто сорок закрытых гробов, находя-
щихся в Ближних пещерах и двадцать — в.
Дальних.
При вскрытии гробов обнаружено, что все
«мощи», независимо от степени их сохранности,
очень тщательно закутаны в большое количе-
ство шелковых платков и тряпок, причем сна-
чала закутаны отдельные части, потом весь
труп. В таком состоянии труп лежит на спе-
циально выточенном деревянном лубке, к кото-
рому он тщательно привязан. Вместе с лубком
труп завернут в стеганое ватное одеяло (тоже
шелковое) и опеленат. Затем на полученную
таким образом фигуру надето еще несколько
шелковых же безрукавных одежд в виде наки-
док с капюшонами, натянутыми на голову.
Голова или череп, если отделены от туловища,.
тщательно завернуты в шелковые тряпки,.
а в Ближних пещерах — и зашиты в них,
затем привязаны к лубку же. На кисти рук,
которые выставлялись для прикладывания, на-
тянуто по нескольку рукавиц, число которых
доходило до 7—8.
Снаружи труп стандартно завернут, обычно
в черную накидку, и спеленат снова. Голова
покрыта привязанным бархатным покрывалом,.
с вышитыми крестами и словами молитв.
Однако епископы одеты в одежды, соответ-
ствующие их сану, чем, повидимому, подчер-
кивалась иерархия и в «потустороннем мире»..
Обращает на себя внимание, что «мощи» из
Ближних пещер укутаны очень тщательно,
головы их зашиты. В Дальних же пещерах все
это проделано с гораздо меньшей тщательно-
стью, а головы, или черепа, не зашиты, а про-
сто завернуты. Впечатление, что укутывание
«мощей» из Дальних пещер произведено на-
спех. Повидимому, это являлось результатом
того, что «святые» Дальних пещер представля-
лись монахами верующим менее уважаемыми и
почитаемыми, чем «святые» Ближних пещер.
Возможно, что это связано с лучшей сохран-
ностью мумифицированных трупов в Ближних
пещерах, в которых, повидимому, были сосре-
доточены лучшие и наиболее долго сохраняв-
шиеся мумии.
Общая сохранность мумифицированных тру-
пов в Ближних пещерах лучшая, чем в Даль-
них, что, повидимому, зависит от лучших поч-
венных и метеорологических условий первых.
Так, из 40 исследованных трупов Ближних
пещер 6 мумифицированных тел сохранились
хорошо, 8 сохранились частично хорошо, 10 —
в средней сохранности, 14 — в плохой сохран-
ности, т. е. мумифицированных мягких тканей
на костяке сохранилось мало; и, наконец, два
скелета, на которых мумифицированных тка-
ней не сохранилось вовсе.
В Дальних пещерах — в хорошей сохран-
ности не оказалось ни одного трупа из 20 иссле-
112
Природа
1939
дованных; частично в хорошей — только два
•и в средней сохранности — один, В плохой же
•сохранности, с плохо сохранившимися мягкими
тканями, оказалось 11 трупов, а на пяти ко-
стяках совершенно не оказалось мягких муми-
фицированных частей.
• •
*
При детальном рассмотрении частей трупов
и костей обнаружено, что у ряда костяков не-
хватает многих, главным образом мелких,
«осточек стопы и кисти, иногда также по-
звонков. В других же случаях среди костей
имеются кости, несомненно принадлежащие
другому субъекту, а иногда — и двум. Такое
•смешение костей от разных субъектов осо-
бенно характерно для «мощей» из Дальних
•пещер, где это обнаружено больше, чем в 50%
исследованных случаев.
В Ближних пещерах отмечено три таких
случая. В гробу Никона Сухого обнаружено
несколько лишних косточек запястья. У Силь-
вестра — лишние правая малоберцовая кость
и две ключицы. У Анатолия — 1 фаланга боль-
шого пальца ноги более пожилого человека.
В Дальних пещерах наиболее интересными
в этом отношении являются «мощи,> Пимена
постника, представляющие скелет, составлен-
ный из костей двух субъектов — старого и мо-
лодого, причем мелких костей стоп вообще
больше, чем полагалось бы на одного человека.
К «мощам» Евфимия схимника, у которого
довольно хорошо сохранилась мумификация
верхней половины тела до поясницы, добавлены
крупные кости еще не меньше, чем от двух чело-
век, а именно: несколько позвонков более ста-
рого субъекта, крестцовая кость от третьего
•субъекта и две бедреные кости также от другого.
Среди костей шести-семилетних канонар-
хов Геронтия и Леонтия примешались мелкие
кости взрослых людей. (У Геронтия: 2 позвонка,
2 кубовидные кости, 1 нижний коренной зуб.
У Леонтия: несколько косточек кисти и стопы
взрослого человека.) У Лаврентия — одна из
тазовых костей от другого человека. У Ипатия
и Мартирия — крестцовые кости от других
людей. У Вениамина подвязана к черепу че-
люсть другого человека. У Иллариона, Фео-
дора и Ахилла среди нанизанных на шнурок
позвонков имеются позвонки от других людей.
Если мелкие косточки могли попасть слу-
чайно при извлечении мумифицированных тру-
пов или костяков из общих могил, или благо-
даря небрежности монахов, занимавшихся
в тайной мастерской проветриванием и пере-
матыванием «мощей» и путавших их, то круп-
ные кости (бедреные, тазовые, крестцы) попали,
несомненно, преднамеренно, для того чтобы
дополнить недостающие почему-либо- части.
Это могло быть и при извлечении из общих
могил, и говорит о том, что важно было только
иметь «мощи» в определенном количестве,
а вопрос о том, действительно ли они являлись
останками определенных людей, — не играл
никакой роли.
О том, что важно было иметь, главным об-
разом, только общую, внешнюю форму, гово-
рит и метод укладки и укутывания «мощей»,
особенно в тех случаях, когда мумификация
Фиг. 1. Плохо сохранившийся мумифициро-
ванный труп из Дальних пещер. Средняя часть
мумии проросла белой плесенью. Видны сфа-
брикованная из костей и тряпок левая рука
и голени.
Фиг. 2; Мумифицированный труп, приписывае-
мый Ефрему, епископу переяславльскому. На
коже груди видны места, изъеденные насеко-
мыми до начала мумификации трупа. На левом
запястье частично разрушенные в результате
увлажнения мумифицированные части.
почти или совсем не сохранилась и нужно было
придать выпуклую форму тела не скреплен-
ным друг с другом костям. В этом случае длин-
ные кости укладывались более или менее на
своих местах и стягивались друг с другом шнур-
ками. Парные кости предплечий и голеней
также связывались. При этом не обращалось
внимания — связывались ли две кости одной
руки, или разных. Например у Нестора лето-
писца в качестве левого предплечья служили
его правая и левая лучевые кости, связанные
вместе и обмотанные тряпками.
Так как руки с одной или двух сторон вы-
ставлялись для прикладывания, то кости
плеча и особенно предплечья и кисти тща-
тельно обертывались в большое количество
шелковых лоскутов и тряпок для придания им
формы, и искусственно сделанные таким обра-
зом протезы рук привязывались к лубку у шеи
или несколько ниже. В таком виде сфабрико-
вано предплечье у Нестора летописца; у Иоанна
постника обе руки были связаны общим шнур-
ком, перекинутым через- плечи, как делают
№ 6
V a r i a
113
с рукавичками у детей. Можно привести много
других подобных примеров.
Немало забот доставляло монахам придание
формы кисти, которая должна была быть вы-
ставлена.
Под множеством надетых одна на другую
рукавичек мы находили обычно связанные
друг с другом пястные кости. Если же их не-
хватало, то они, без стеснения, заменялись
или дополнялись другими костями. Так, у Не-
стора летописца-в левой рукавичке находи-
лась связанная с пястными костями одна из
его ключиц. У Григория чудотворца из Ближ-
них пещер в правой рукавице, кроме несколь-
ких косточек кисти, было еще две первых плюс-
невых кости (нога). Этого тоже, повидимому,
оказалось недостаточно для придания формы,
и в рукавицу была добавлена еще дощечка.
Кусок доски, завернутый в шелковую материю,
обнаружен и в животе Прохора чудотворца.
Для придания формы плеч лопатки поло-
жены на лубке горизонтально, суставной
впадиной кверху или книзу, и к ним приложены
плечевые кости. Последние для лучшего упора
иногда повернуты нижними концами кверху
и укреплены между плечевым и клювовидным
отростками лопаток.
Для придания формы туловища мелкие кости
раскладывались в несколько рыхло сложенных
пакетов из шелковой материи. Эти пакеты поло-
жены на месте туловища. Продольно положен
пакет с позвонками, которые у «мощей» из
Дальних пещер нанизаны на шнурки. Сверху
эти пакеты перекрыты положенными поперек
ребрами. У Григория чудотворца из Дальних
пещер длинный пакет с мелкими косточками
положен вместо недостающего правого бедра.
Вскрытие- так наз. «мощей» очень наглядно
показало пренебрежительное отношение самих
монахов к этим «святым». Казалось, если бы
они их уважали и чтили, то укладка костей
должна была бы происходить с большой тща-
тельностью. Среди костей одного человека не
должны были бы примешиваться кости других
лиц.
Все кости должны были бы быть аккуратно
связаны, соответственно своим местам. Ничего
этого, как мы видели, не было.
Пренебрежительное отношение монахов к ра-
боте и объектам ее — «святым» — видно и из
нескольких случаев неправильного привязыва-
ния нижней челюсти к черепу, зубами книзу.
Как пример, можно привести неправильно
привязанные челюсти у Нестора летописца
1И -Исаии чудотворца.
Некоторые черепа из Дальних пещер выкра-
шены или покрыты какой-то смазкой. Так,
у Арсения трудолюбивого задняя и боковые
части черепа, обнаженные от мумифицирован-
ной кожи, выкрашены были краской под цвет
последней, причем отчетливо видны мазки
краски. У Иосифа многоболезненного на черепе
тоже сохранились следы старой краски. У ка-
нонархов Геронтия и Леонтия черепа были
сзерху чем-то промазаны.
Обращают на себя внимание сравнительно
недавно вырезанные куски мумифицированных
мягких тканей или отпиленные концы пальцев,
которые, вероятно, использовались в качестве
частиц «мощей» для «розничной» торговли.
Такие вырезки были обнаружены у следующих
Фиг. 3. Костяк, приписываемый Нестору лето-
писцу. На переднем плане 7 рукавиц, в кото-
рые были вложены кости для имитации левой
кисти. Видна неправильно подвязанная к че-
репу челюсть и набор костей (две лучевых,
ключица и др.) для придания формы левого
предплечья и кисти.
«мощей» из Ближних пещер: у Афанасия за-
творника — вырезки в области лопаток; у Ва-
силия преподобного вырезаны куски на левом
боку, в левом локтевом сгибе и большой кусок
в левой части таза; у Никона, игумена Печер-
ского, вырезан овальный кусок кожи между
10 и 11 правыми ребрами; у Варлаама, игу-
мена Печерского, и Исаакия затворника обре-
заны пальцы левой руки. У Симона, епископа
Владимирского, прорезаны стенки живота и
внутренности вынуты. Вынуты они также у
Спиридона просфорника и у Лавра затворника.
* * *
Общие данные о захороненных лицах, кото-
рых можно было установить на основании об-
следованных костяков и мумифицированных
трупов, сводятся к следующему. Все обследо-
ванные субъекты мужского пола. На мумифи-
цированных трупах хорошо сохранились поло-
вые органы. На костяках решающую роль
в определении пола играли тазовые кости,
а также совокупность признаков на других
костях.
Физическое развитие большинства обследо-
ванных хорошее: кости массивны и места при-
крепления мышц выражены резко, что гово-
рит о крепком телосложении. Из двадцати
восьми взрослых субъектов, на которых мягкие
ткани не мешали определению, оказалось, что
17 лиц, т. е. 61%, имели крепкое телосложе-
ние, 6 (около 21%) — среднее и только 5 субъ-
ектов (18%) были слабого, грацильного тело-
сложения (Варлаам, игумен Печерский, Ону-
фрий молчаливый и Иоанн — из Ближних
пещер, Евфимий и Лаврентий — из Дальних).
Эти данные говорят о том, что монахи, которые
составляли основной контингент захоронений,
в большинстве были людьми крепкими, которые
с успехом могли бы приложить свои силы для
производительной трудовой деятельности. Если
вспомнить, сколько монастырей было в царской
России, можно представить себе целую армию
здоровых тунеядцев, созданную христианской
и другими религиями и существовавшую сотни
и тысячи лет.
Природа № 6.
8
114
Природа
1939
Большинство обследованных . субъектов
умерли в зрелом и старческом возрасте. В зре-
лом возрасте (около 40—60 лет) умерло 26 чело-
век, в старческом (выше 60 лет) — 9 человек.
19 субъектов (треть обследованных) умерло
в молодом возрасте (20—40 лет). 2 человека
умерло в юношеском возрасте (до 20 лет)
и 3 — в детском.
Возрастной состав обследованных, конечно,
является случайным, хотя большое количество
лиц, умерших в сравнительно молодом воз-
расте, может быть, говорит о низком уровне
санитарно-гигиенических условий быта основ-
ной массы монахов.
Непосредственные следы заболеваний можно
было обнаружить только в тех случаях, где
они отразились на структуре костей и где эти
изменения не закрыты мумифицированными
мягкими тканями. Обычные изменения в строе-
нии костей, связанные со старческим возрастом,
как остеофиты позвонков, доводящие иногда
до сращения их, отмечались нередко. В не-
скольких случаях отмечены заболевания суста-
вов (остеоартрозы). Так, у Поликарпа, архи-
мандрита печерского, обнаружен резкий остео-
артроз левого плечевого сустава, а у преподоб-
ного Феодора — обоих плечевых суставов.
У Сильвестра отмечено хроническое воспале-
ние левого ключично-лопаточного сочленения.
У Анастасия диакона, человека еще не пожи-
лого (30—40 лет), один из верхних поясничных
позвонков имеет клиновидную форму, что
говорит об ограниченном горбе (кифозе) в верх-
нем отделе поясницы. Кифоз поясничной об-
ласти отмечен и у Анатолия. Горб в области
спины был и у Ипатия целебника, о чем говорит
клиновидная деформация и уплощение тел
грудных позвонков. У Мартирия диакона,
глубокого старика, отмечена костная опухоль
яйцевидной формы, охватывающая среднюю
часть правой малоберцовой кости. У Никона
Сухого и' Ипатия целебника отмечены более
распространенные заболевания. У Никона на
левой ноге искривлена внутрь нижняя часть
бедренной кости и резко изменены и разрешены
суставные концы коленного сустава. Тело
большеберцовой кости утолщено, как бы вздуто,
и вдоль передней поверхности ее идут сглажен-
ные бугристости. Если с этим сопоставить на-
личие • на правой теменной кости моллюско-
образной опухоли, овальной формы (1.5 х
х 3.0 см), то получается впечатление систем-
ного заболевания, сопровождающегося хрони-
ческим остеомиэлитом и остеоартритом. Бугри-
стости на большеберцовой кости и опухоль
на черепе говорят о возможно сифилитической
этиологии данного заболевания.
У Ипатия целебника, повидимому, было за-
болевание системного характера.
Об этом говорит дисгармоничное состояние
черепа, в котором многие зубы нижней че-
люсти выпали. Альвеолярная дуга верхней
челюсти имеет ипсилоидную форму. Верхние
отделы боковых стенок носа пузыреобразно
вздуты.
Швы же совершенно не начали зара-
стать. У Ипатия, как мы уже упоминали, был
и горб (клиновидная деформация грудных
позвонков). На левой ноге — следы сросшегося
перелома голени и хроническое заболевание
голеностопного сустава (остеоартроз).
Интересно отметить на обеих бедренных и:
большеберцовых костях Ипатия большое ко-
личество продольных трещин, из которых
некоторые идут во всю длину кости. Эти тре-
щины — посмертные, и причина их образова-
ния не изучена, так как они встречаются очень
редко.
В некоторых случаях, вследствие отсутствия
на костях мумифицированных мягких тканей,
можно было определить следы травматических
повреждений. Выше уже было упомянуто
о сросшемся переломе обеих костей левой го-
лени у Ипатия целебника. У Феофила обнару-
жен след старого перелома ребра. У Лаврентия
затворника в левой части лобной кости имеется
старый рубец от удара режущим оружием,
идущий в продольном направлении. У Симона
схимника на задне-нижней части левой темен-
ной кости имеется сквозная щель, повидимому,
от удара топором (т. е. оружием в форме клина),
так как от обоих концов щели идут изогнутые
трещины. Этот удар был нанесен незадолго
до смерти и, возможно, послужил причиной ее.
* *
*
При изучении «мощей» большой интерес
представляет вопрос давности их. Этот вопрос
может быть поднят только относительно Ближ-
них пещер в связи с тем, что большинство
захоронений в них приписывается лицам,
жившим в XI—XIif вв., о которых имеются
указания в Киево-печерском патерике, соста-
вленном современниками их.
По состоянию и степени сохранности муми-
фицированных трупов этот допрос разрешить
нельзя, так как естественная мумификация
при благоприятных почвенных условиях про-
исходит очень быстро после захоронения, и
труп, не изменяясь, может сохраняться не-
определенно долго. Естественно мумифициро-
ванный труп при условии хорошего дальней-
шего хранения может одинаково выглядеть
и через несколько десятков и несколько сотен
лет после погребения.
Поэтому вопрос об идентификации трупов
с определенными лицами может решаться
только путем сопоставления с трупом данных
о том или ином субъекте. При этом, пользуясь
материалами патерика, нужно учесть, что
действительность перемешана там с фантасти-
кой, и последняя занимает мысли составите-
лей его, главным образом. Кроме того, нужно
учесть, что, если подмена или замена быстро
начинавших портиться «мощей» и происходила,
то могли быть случаи, когда заменяющий труп
подходил по возрасту и другим данным к заме-
няемому.
Поэтому наиболее показательными явля-
ются случаи явного несоответствия. С дру-
гой стороны, интересны и случаи явного соот-
ветствия, которые, хотя и менее убедительны,
чем первые, по указанной выше причине,
однако указывают, что, повидимому, по крайней
мере часть захоронений сохраняется в пещерах
довольно долгое время. i
О соответствии или несоответствии больший- ।
ства захоронений судить невозможно, так как
в патерике во многих случаях не указаны воз-
раст и физическое развитие. Соответствие
данным патерика мы могли отметить только-
№ б Varia 115
В трех случаях. Мумифицированный труп,
приписываемый Моисею Угрину, умершему
в 1043 г. в молодом возрасте, действительно
находится в пределах 30—40-летнего возраста.
«Мощи», приписываемые Нестору летописцу,
умершему около 1114 г., на 76 году жизни,
состоят из скелета, принадлежавшего глубо-
кому старику. Наконец, Сухой Никон, умер-
ший в начале XII в., по патерику, был в плену
у половцев, которые его мучили и обрезали
ему икры, чтобы он не мог убежать. Дальше
о нем написано, что: «на нем были железа тяж-
кие, и раны неисцелимые, все тело его сгнои-
лось от ран. . .» «. .. истек кровью, сгнил от
ран и иссох.. .»
Исследование мумифицированного трупа Ни-
кона Сухого обнаружило хроническое заболе-
вание левой нижней конечности, которое охва-
тило нижнюю часть бедра, коленный сустав и
голень.
На бедре, повидимому, был хрониче-
ский остеомиэлит, сопровождавшийся сви-
щами, из которых истекал гной. (Для уточне-
ния диагноза заболевания желательно произ-
вести рентгенологическое исследование.)
Больший интерес представляют для нас слу-
чаи явного несоответствия, говорящие о замене
одних трупов другими и этим ярко характери-
зующие отношение к «мощам» и самих монахов,
для которых, следовательно, основным момен-
том было сохранение общего количества объек-
тов, а вовсе не действительная подлинность
их. Особенно интересны в этом отношении
«мощи» Исаакия затворника и преподобного
Саввы.
Первый, по данным патерика, был сначала
купцом, потом стал монахом, причем семь
лет жил затворником. После этого он заболел
и два года лежал парализованный, затем посте-
пенно выздоровел, долго юродствовал, а потом
стал вести жизнь строгую. Если это хотя в не-
которой степени соответствует действитель-
ности, то Исаакий должен был умереть если не
в старческом, то, по крайней мере, в пожилом
возрасте. Однако приписываемый ему среднс-
сохранившийся мумифицированный труп при-
надлежит юноше не старше 16—17 лет, о чем
свидетельствует степень окостенения.
Плохо сохранившийся мумифицированный
труп, приписываемый преподобному Савве,
также принадлежит юноше 16—17 лет.
Плохо сохранившийся мумифицированный
труп, приписываемый Марку гробокопателю,
тоже вряд ли соответствует действительности,
так как принадлежит человеку молодого воз-
раста (30—40 лет).
Молодым по возрасту (30—35 лет) является
и плохо сохранившийся труп, приписывае-
мый Кукше священномученику, умершему
в 1118 г., которому, по данным патерика, при-
писывается много деяний: вряд ли он успел бы
их выполнить в молодом возрасте. За значи-
тельно более позднее происхождение этого
трупа может говорить и хорошо сохранившиеся
волосы на лобке, и внутренней поверхности
бедер, а также сохранившийся в виде сухого
лепестка ноготь на первом пальце правой
ноги.
Интересна явная подмена трупа, приписы-
ваемого Пимену многоболезненному, умер-
шему в 1110 г., кЪторый, по данным патерика,
«. .. больным и родился и вырос. .. и много лет
пробыл блаженный Пимен в тяжкой болезни ..,»,
Между тем кости плохо сохранившегося муми-
фицированного трупа свидетельствуют о хоро-
шем телосложении и не несут на себе видимых
следов хронических патологических изменений.
Возможно, что и хорошо сохранившийся
мумифицированный труп, приписываемый Ни-
кодиму просфорнику, умершему в XII в.,
также позднейшего происхождения, так как
на трупе хорошо сохранились рыжие волосы па
голове, усах и бороде, а также и на лобке.
Процесс естественной мумификации трупов
должен был происходить очень быстро, не
дольше, чем в несколько месяцев; в противном
случае разложение тканей пошло бы так да-
леко, что мумификация не произошла бы.
О быстроте наступления мумификации можно
судить по мумифицированному трупу Исаии
чудотворца, который, как мы уже упоминали,
сохранился довольно хорошо, вплоть до волос.
На коже голени и груди у Исаии можно видеть
большое количество изъеденных участков в виде
круглых и овальных язв, которые были произ-
ведены насекомыми еще до наступления муми-
фикации. У Макария в левой половине носовой
полости обнаружено много мумифицированных
личинок мух (?), которые, несомненно, не могли
бы завестись там уже после наступления муми-
фикации, и были мумифицированы одновре-
менно с быстрым наступлением общей муми-
фикации.
Этот быстрый процесс естественной мумифи-
кации, который происходил в захоронениях
пещер б. Киево-печерской лавры, был подме-
чен ее основателями и широко использован для
развития культа «святых мощей», приносив-
шего лавре и русской церкви в целом миллион-
ные доходы.
* *
*
Подводя общие итоги нашего исследования,
мы приходим к следующим выводам.
Благодаря почвенным и метеорологическим
условиям трупы захоронений в районе пещер
на территории б. Киево-печерской лавры под-
вергались быстрой естественной мумификации.
Этот процесс был подмечен основателями
лавры, которые широко использовали его для
создания культа «нетленных мощей», сконцен-
трированных здесь в большом количестве.
Извлеченные из земли для поклонения трупы
оказывались в более худших условиях, и муми-
фицированные мягкие ткани постепенно раз-
рушались. Благодаря этому в настоящее время
только небольшое количество мумифицирован-
ных трупов сохранено почти полностью. На
большей части из них мягкие ткани в большей
или меньшей степени разрушились (истлели),
и большинство трупов превратилось в обык-
новенные скелеты.
Для поддержания культа «нетленных мо-
шей» мопахи делали много усилий. Незави-
симо от идеологической обработки верующих,
они тайно проводили большую работу по сохра-
нению трупов от дальнейшего разрушения.
Для этого они почти ежегодно проветривали
трупы и очень плотно обертывали их в большое
количество шелковых тканей.
8*
116
Природа
1939
При разрушении же мумифицированнных
частей и превращении трупа в скелет, основ-
ной заботой монахов было придать скелету
форму тела, для чего кости и череп укладыва-
лись в специально сделанные деревянные лубки,
имеющие контуры тела. Кости обертывались
большим количеством шелковых тряпок, ват-
ным одеялом и несколькими покрывалами,
и, таким образом, создавалась видимость лежа-
щего человеческого тела.
При исследовании ярко выявилось пренебре-
жительное отношение самих монахов к «мощам».
Монахам важно было только определенное
количество внешних форм. Их мало интересо-
вало и трогало, действительно ли труп или
кости принадлежат определенному лицу. По-
этому, в случае недостатка костей, они заменяли
их другими, независимо от происхождения.
Много трупов, повидимому подвергшихся силь-
ному разрушению, явно подменены другими.
Исследование определенно показало; что
хранение и культивирование мумифицирован-
ных трупов в виде «нетленных мощей» служило
одним из средств сознательного об-
мана темных, верующих масс, приносивших
лавре из своих трудовых грошей миллионные
доходы.
В. В. Гинзбург.
В РЕДАКЦИЮ ЖУРНАЛА ,,ПРИРОДА".
В № 2 журнала «Социалистическое сельское
хозяйство», за 1939 г., в отделе «Критика и
библиография» помещены «Заметки о новых
журналах», подписанные ак. В. Р. Вильямсом.
В этих «Заметках» ак. В. Р. Вильямс, на ряду
с другими вопросами, уделяет значительное
место критике моей статьи «О некоторых оче-
редных задачах почвоведения и необходимости
организации комплексных биологических стан-
ций», помещенной в № 9 журнала «Природа»
за 1938 г.
С сожалением приходится констатировать,
что ни одного замечания по существу вопроса,
затронутого в моей статье, ак. В. Р. Вильямс
не высказывает. Основной причиной его недо-
вольства является то обстоятельство, что в моей
статье не упоминается о той школе, основате-
лем которой является ак. В. Р. Вильямс, кото-
рая создала направление агропочвове-
дения,1 лишенное тех недостатков, которые,
согласно сформулированных в моей статье
положений, присущи современному почвоведе-
нию. При этом ак. В. Р. Вильямс указывает
на существование при кафедре почвоведения
ТСХА специальной станции агропочвоведения,
обслуживающей 33 МТС и большое количество
совхозов и колхозов.
Указав на отсутствие упоминания в моей
статье на все эти обстоятельства, ак. В. Р.
Вильямс выдвигает против меня обвинение
в саботаже. Обвинение это настолько серьезно,
что обойти его молчанием .я не считаю воз-
можным.
Отсутствие упоминания о школе ак. В. Р.
Вильямса отнюдь не является, конечно, сабо-
тажем. В задачи моей статьи не входило рас-
смотрение различных направлений и школ
в почвоведении. Основное, что я хотел в ней
подчеркнуть, заключается в том, что современ-
ное почвоведение не владеет или владеет лишь
в незначительной степени эксперимен-
тальным, фактическим материалом
по изучению сущности современного почвообра-
зовательного процесса, понимая под этим выра-
1 Разрядка акад. В. Р. Вильямса.
жением совокупность повседневных явлений
передвижения и превращения веществ в почве.
Насущная необходимость восполнения этого
пробела, т. е. систематического сбора подобного
фактического материала, по моему мнению дик-
туется тем, что только владея им можно создать
теорию почвообразовательного процесса, т. е.
основу для управления последним. В опубли-
кованных трудах ак. В. Р. Вильямса и его
школы этого фактического, экспериментального
материала пока не имеется.
Вполне возможно, что на руководимой ак.
В. Р. Вильямсом агропочвенной станции и
ведутся исследования подобного рода. Но
в виду того, что никаких трудов этой станции
в печати пока не появлялось, нельзя и судить
о том, восполняют ли работы этой станции
указанный выше пробел.
По этим, именно, причинам и только по ним,
в моей статье не упоминаются ни труды ак.
В. Р. Вильямса, ни агропочвенная станция.
В конце своей заметки ак. В. Р. Вильямс
упрекает меня еще в том, что предлагаемые
мною стационарные исследования над процес-
сами почвообразования я рассчитываю на де-
сятки тысяч лет. Этот упрек основан на сплош-
ном недоразумении и вызван, очевидно, недо-
пониманием сущности моих предложений. Для
всякого непредубежденного читателя, как мне
кажется, должно быть ясным, что, говоря о не-
обходимости изучения современного почвообра-
зовательного процесса, я имею в виду изучение
исключительно тех элементов последнего, кото-
рые укладываются в годичный цикл. Это яв-
ствует, хотя бы из того, что для изучения веко-
вого цикла я считаю более или менее доста-
точным тот метод, который широко приме-
няется в настоящее время, т. е. аналитическое
изучение почвы и породы и сопоставление их
друг с другом и с географической обстановкой.
Намерение изучать стационарным путем веко-
вые циклы я нигде и никогда не высказывал.
А. А. Роде-
Май 1939 г.
КРИТИКА и БИБЛИОГРАФИЯ
Longwell С. R., Knopf A., Flint F. R.
Outlines of Geology. New York,
1937. (Лонгвелл, Кнопф., Флинт. Основы
геологии.)
Как следует из заглавия, эта книга является
учебником общей геологии. Ее интерес для нас
состоит в том, что в настоящее время в Совет-
ском Союзе проводится большая работа по
созданию учебников для высшей школы и,
в частности, по общей геологии. В процессе
этой работы, понятно, надо критически про-
смотреть сходную иностранную литературу.
Рассматриваемая книга содержит следую-
щие главы: 1) Геология, наука о земле, 2) Вы-
ветривание, как форма эрозии, 3) Потоки
и долины, 4) Подземные воды. Озера и болота,
5) Обледенение, 6) Ветер, как геологический
агент, 7) Море, 8) Осадочные породы, 9) Из-
верженные породы и их происхождение, 10) Вул-
каны и вулканизм, 11) Миастрофизм и его
проявление, 12) Глубины Земли, 13) Метамор-
физм, 14) Строение и история гор, 15) Формы
поверхности, 16) Полезные ископаемые. Два
приложения: а) минералы, б) топографические
карты.
Из оглавления видно одно серьезное нов-
шество, которое отличает данный курс от
большинства современных курсов — это отсут-
ствие изложения космогонических гипотез,
с которых обычно начинаются курсы общей
геологии (напр. многотомный курс Кайзера
и др.). Это новшество надо признать удачным,
ибо космогонические гипотезы, гипотезы проис-
хождения земли трактуют о догеологи-
ческом периоде жизни нашей планеты
и с этой точки зрения является вполне логич-
ным перенесение этих глав в начало курса
исторической геологии. Там космогонические
гипотезы будут гораздо более у места, так как
свяжут периоды геологической жизни земли
с временем астрономическим. Помимо этих
общих соображений, в пользу такого построе-
ния курса, в смысле предъявления ему требо-
ваний большей логической стройности, надо
считаться с возможностями студентов в смысле
усвоения. В самом деле, курс общей геологии —
это первый геологический курс, который из-
учается на студенческой скамье вчерашним
учеником и ему, конечно, трудно воспринимать
такие абстрактные положения, какими являются
космогонические гипотезы. Правда, здесь имеется
опасность впасть в другую крайность. Не
дав общих сведений о строении земного шара,
сразу подойти к конкретным геологическим
явлениям. Таким недостатком страдает, напр.,
очень распространенный у нас учебник гео-
логии Ога. Рассматриваемая книга Лонгвелла
и др. счастливо избегает, на наш взгляд,
обеих этих крайностей. В вводной главе содер-
жатся необходимые данные из астрономии и
физической географии.
Следующие главы, посвященные явлениям
экзогенного цикла, начинаются показом кон-
кретных явлений с последующим их объяс-
нением. При этом нужно отметить, как хоро-
шую сторону книги, то, что нигде не наблю-
дается разрывов между описанием фактов,
и их объяснением. На эти две стороны обращено
одинаково серьезное внимание, и они хорошо-
уравновешены между собой. Также предста-
вляются удачными, на наш взгляд, и главы,
посвященные внутренней динамике земли.
Как на весьма характерный штрих, хочется
обратить внимание на названия глав. Они
сделаны очень краткими и выразительными,
так что при чтении их сразу создается пред-
ставление об их содержании (напр., «Строение
и история гор», «Глубины Земли» и т. д.).
Этот небольшой штрих также является немало-
важным для учебника, облегчая полозование им..
Несмотря на целый ряд вышеотмеченных
положительных качеств учебника, все же он
не может быть принят для нашей высшей
школы. С одной стороны, по своему объему
он несколько ниже требований программы гео-
логических ВУЗов, а с другой — он построен
на материале геологии Северной Америки,,
что затрудняло бы его использование для
учащегося. Несмотря на эти серьезнейшие
недостатки этого учебника, он представляет
значительный интерес, как образец удачного-
распределения материала, опыт которого надо
учесть нашим авторам, работающим над со-
ставлением учебников по общей геологии.
С этой точки зрения эта книга заслуживает
даже перевода на русский язык.
А. Г. Мирчинк*
Борьба с.эрозией почв в СССР..
Материалы Первого Всесоюзного Совеща-
ния по борьбе с эрозией почв. Москва 4 —
7 марта 1936 г. Изд. Акад. Наук СССР, 1938,.
231/2 печ. л. Ц. 16 р. 25 к.
Разрушение поверхностными атмосферными
водами почв на территории СССР имеет до-
вольно широкое распространение. Вред, причи-
няемый народному хозяйству эрозией почв,
также велик. Однако охрана почв от разру-
шения их эрозией и научная разработка пре-
дупреждения и борьбы против нее до недавнего
времени не были организованы.
В 1936 г. Почвенный институт им. Докучаева
АН СССР и Советская секция Международ-
ной ассоциации почвоведов созвали специаль-
ное совещание по вопросам почвенных эрозий.
Материалы этого совещания и заключаются
в реферируемой книге.
В качестве вступления к книге дано поста-
новление ЦИК и СНК СССР от 2 июля 1936 г.
«Об образовании Главного управления лесо-
охраны и лесонасаждений при Совете Народ-
ных Комиссаров Союза ССР и о выделении
водоохранной зоны». Затем идут краткий ин-
формационный отчет о совещании и его постано-
118
Природа
1939
вления. Совещание признало необходимым ор-
ганизовать в системе Всесоюзной Академии
сельского хозяйства им. В. И. Ленина центр
по изучению и борьбе с эрозией почв в СССР»
В постановлениях совещания нашли отраже-
ние вопросы методики классификации и номен-
клатуры при исследовании эрозионных явлений.
Всякому исследователю, изучающему эти
явления, необходимо познакомиться с этой
частью постановлений совещания. Не менее
интересна часть постановления по вопросам
почвозащитных и водоохранных мероприятий.
Здесь указывается на громадное значение траво-
сеяния, сохранения и насаждения леса. От-
дельно вынесены решения об использовании
леса как фактора борьбы с эрозионными раз-
рушениями почвы.
Главная часть книги заключает в себе
статьи участников совещания. Статья покой-
ного А. М. Панкова «Проблема почвенных
эрозий в СССР» дает характеристику распро-
странения почвенной эрозии в нашей стране.
Здесь указывается, что почвенные эрозии в
СССР имеют широкое распространение и приуро-
чены не только к горным странам, но и к райо-
нам равнин, в самых различных частях СССР.
Статья проф. А. С. Козменко «Борьба
с эрозией в земледельческих районах СССР»
содержит выводы, полученные в результате
многолетних исследований Новосильской опыт-
но-овражной станции. Автор делит всю терри-
торию, захваченную почвенной эрозией, на
три раздела («фонда»): 1) гидрографический,
занимающий площадь гидрографической сети
и являющийся плацдармом наиболее интен-
сивного стока поверхностных вод; 2) присетье-
вой, прилегающий с обеих сторон непосред-
ственно к гидрографической сети и занимаю-
щий, примерно, около трети всего пахотного
склона. Раздел является площадью, принимаю-
щей на себя напор сточных вод, которые текут от
водораздельной линии. На ней усиленно раз-
вивается почвенная эрозия; 3) привод раз-
дельный — занимает всю остальную площадь
водосбора за пределами присетьевого фонда,
вплоть до водораздельной линии и сосредото-
чивает пологие отрезки кривой падения склона.
Все три отдела фонда связаны между собой.
Для каждого из них автор предлагает фито-
мелиоративные мероприятия, проверенные опы-
том и обоснованные теоретически.
Статья С. И. Сильвестрова «Борьба с эро-
зией в системе правильной организации тер-
ритории и хозяйства колхозов» затрагивает
интереснейший вопрос о характере севообо-
рота в районах распространения эрозии почв.
Автор делает целый ряд практических пред-
ложений по системе агротехники и размеще-
нию полей в целях борьбы с эрозией.
Статья Я. В. Корнева «Сельскохозяйствен-
ное значение эрозии и борьба с нею и ее послед-
ствиями при помощи организационно-хозяй-
ственных и агротехнических мероприятий»,
содержит богатый и интересный фактический
материал, собранный Новосильской опытно-
овражной станцией. Автор, так же как и С. И.
Сильвестров, дает ряд практических предложе-
ний по борьбе с эрозией путем рациональной
агротехники.
Статьи: проф. А. М. Панкова «К вопросу
о методах исследования почвенных эрозий»,
проф. Д. Г. Виленского «Свойства почв, опре-
деляющие податливость их эрозии и методы
исследования этих свойств», проф. А. С. Воз-
несенского и А. Б. Арцуни «Влияние физико-
химических свойств почв на поверхностный
смыв»—содержат материалы по методике иссле-
дований процесса эрозии почв.
Специалист, интересующийся вопросами
эрозии почв, найдет в этих статьях как харак-
теристику свойств почв и грунтов, склонных
к эрозии, так и описание применения новых
и старых методов исследования почв к "явле-
ниям эрозии.
Статьи: проф. Н. Н. Степанова «Лес, как
фактор защиты почв от эрозии», проф. Н. И»
Рощина «Влияние лесной подстилки на преду-
преждение смыва почв», Г. А. Харитонова
«Лес как фактор защиты почвы от эрозии
и приемы противоэрозионной мелиорации»,
М. И. Дрюченко «Роль леса в борьбе с эрозией
и дефляцией в проблеме большого Днепра»
содержат фактические данные о роли леса
в борьбе с эрозией почвы.
Все авторы сходятся на оценке исключи-
тельной важности лесозащитных и лесоохран-
ных полос в борьбе с эрозией почв.
Статья С. Л. Щеклеина «Стационарные
наблюдения над стоком поверхностных талых
и дождевых вод и смывом почвы под гор. Киро-
вом» интересна тем, что показывает степень
развития эрозии почв ,в распаханных районах
лесо-таежной зоны.
Статья В. Б. Гуссак «Опытное террасиро-
вание в совхозе Мухэстате» рассказывает
о практическом опыте борьбы с эрозией почв
путем искусственных сооружений террас. При-
веденные одногодичные данные свидетельствуют
о возможности применения этого приема как
эффективного мероприятия в борьбе с эрозией
почв.
Последняя статья сборника — М. К. Дарсе-
лия «Эрозия почв на чайных плантациях»
содержит некоторые данные по характеристике
эрозии почв на чайных плантациях. Мате-
риалы, содержащиеся в книге, несомненно,
обогащают и вооружают данными по борьбе
и изучению явлений эрозии почв в СССР.
Книга вполне заслуживает того, чтобы занять
в библиотеках почвоведов и агрономов место
пособия и справочника.
В. И. Кушников.
G. КоПег. Hormone bei wir-
bellosen Tieren. Probleme der Bio-
logie, herausgegeben v. E. Ries u. K. WetzeL
Bd. I, 1938, Leipzig, pp. I—VIII—1 — 140,
27 Abb. Коллер Г. Гормоны у беспозвоночных.
1938.
В компактной сводке автор, кильский
зоолог, ныне профессор Вузунгского универ-
ситета (Шанхай), описывает гормоны у бес-
позвоночных животных. Содержание книги
следующее. Определение понятия о гормонах,
их классификация, выделение и разделение
(Введение). Гормональное действие ге-
нов и нахождение гормонов у простейших
(Клеточные гормоны). Возбудители
сердечной деятельности, нейрогормоны, веще-
ство, вызывающее сокращение у гефиреи Physco-
.№ 6
Критика и библиография
119
soma japontca (В нежелезистые тка-
невые гормоны). Половые гормоны,
изменение вторичных половых признаков при
паразитарном заражении гонад, а) присут-
ствие паразитов в зародышевых клетках, б) ин-
фекция десятиногих раков паразитическими
раками, особенно корнеротыми, в) случаи пара-
зитарного заражения у насекомых, два случая,
в которых наблюдалось паразитарное зараже-
ние гонад и происходила экспериментальная
кастрация; кастрация и пересадка гонад:
а) кастрационные исследования у ракообраз-
ных, б) кастрация и пересадка гонад у насеко-
мых; гормон гонад, регулирующий овариаль-
ный цикл; доказательство присутствия тели-
кинина (гормона течки) у беспозвоночных;
гормоны превращений (гормональное регулиро-
вание превращений насекомых): общие сведе-
ния о превращениях у насекомых, регулятор-
ные процессы при превращениях насекомых,
а) гормональное регулирование линьки личи-
нок, б) то же — окукливания, в) гормон,
ускоряющий наступление имагинальной ста-
дии (гормон превращения), г) гормон, при-
дающий изолированным личиночным яични-
кам особенности зрелых и одновременно пред-
ставляющий гормон превращения; гормоны
изменения окраски (гормональная регуляция
перемещений пигмента, а) общие данные об
изменении окраски, б) гормоны изменения
окраски у раков; в) действие гормонов изме-
нения окраски на хроматофоры, г) распро-
странение и область действия гормонов изме-
нения окраски у ракообразных; гормон изме- .
нения окраски у насекомых; а) гормональное
регулирование изменения окраски у Dixippus
б) вещество, содержащееся в голове насекомых,
которое действует сжимающе на пигмент кре-
веток; регуляция изменения окраски у голово-
ногих; железистые гормоны у гефирей Physco-
soma, моллюсков и оболочников: межнефри-
диальный орган у Physcosoma, поджаберная
железа у пурпур (брюхоногие); железистые
гормоны у головоногих; «гипофиз» у Cione
intest ina/is (Ж е л е'зистые тканевые
гормоны). Случаи, когда внутренняя сек-
реция гистологически установлена; действие
гормонов позвоночных животных на простей-
ших и беспозвоночных: гормонов щитовидной
железы, гипофиза, надпочечников; исследо-
вания над Lycastis ranauensis (Прибавле-
ние). Перечень рассмотренных животных
и групп животных. Перечень литературы
'(содержит более 400 работ). Указатель авторов.
Книга в значительной степени основана на
ряде исследований и предыдущих сводок
самого автора. Использована литература до
1937 г.
Знания о гормонах беспозвоночных живот-
ных ныне достаточно обширны и, несомненно,
могут быть использованы практикой не только
в области культуры полезных беспозвоночных
(или борьбы с вредными), но и в области зоотех-
нии позвоночных (и, возможно, медицины),
поскольку целый ряд гормонов беспозвоноч-
ных не только лишен видовой специфичности,
ло и активен по отношению к позвоночным.
Н. И. Тарасов.
Краткий очерк геологической структуры
и геологической истории СССР. Составили
А. Д. Архангельский, Н. С. Шатский, В. В.
Меннер, Е. В. Павловский, Н. П. Херасков
и др. Изд. Акад. Наук СССР, 1937. 299 стр.,
135 рис., 2 табл., цветн. карта и в при-
ложении атлас с 33 палеографии, картами.
Цена 19 р. •
К XVII Межд. Геол. Конгрессу в Москве
и 20-летию Советской власти Геол. Институт
Акад. Наук издал этот коллективный труд ряда
геологов в качестве сводки современных дан-
ных о строении и геологической истории Союза.
От изданных в последние годы сводок геологии
СССР акад. А. Д. Архангельского в 2 томах и
геологии Сибири акад. В. А. Обручева в 3 томах
настоящий труд отличается тем, что содержит
только итоги наблюдений относительно стра-
тиграфии, тектоники и вулканизма и выводы
из них в виде краткой геологической истории
областей Союза. При изложении авторы ка-
саются, конечно еще более кратко, соседних
стран Зап. Европы и южной Азии в виду того,
что и тектонические схемы других лиц большею
частью рассматривают всю Евразию. Поэтому
и палеографические карты приложения изобра-
жают почти всю Евразию (без Пиренейского
полуострова и южной части Италии).
Введение (24 стр.) содержит краткую исто-
рию развития представлений о строении терри-
тории Союза, начиная со схемы А. П. Карпин-
ского, составленной еще в 1883 г. и в основном
сохранившей свое значение до сих пор. В тексте
воспроизведены и первые палеографические
карты Европейской части СССР, которые дал
А. П. Карпинский, доказывая ими поперемен-
ное погружение этой территории в меридио-
нальном и широтном направлениях. Следующая
схема основных структурных элементов Европы
принадлежит Ф. Н. Чернышеву и появилась
30 лет спустя, а послевоенное время дало много-
численные схемы разных авторов, советских и
иностранных. Эти схемы палеографии и текто-
ники воспроизведены в данном труде из разных
источников, частью трудно доступных совет-
скому читателю, и наглядно показывают как
много еще спорного и субъективного в текто-
нических схемах и палеографических картах.
Некоторые из этих карт, как совершенно фан-
тастические, можно было не воспроизводить.
С другой стороны, отсутствует схема Зюсса,
о которой сказано только несколько слов,
хотя для Азии она явилась первой и имела
большое влияние на развитие современных
представлений о тектонике этого материка.
Не приведена также тектоническая карта се-
веро-востока Азии С. В. Обручева и даже не
упомянута его схема тектоники этой области,
появившаяся в 1934 г.; она была первой из
новейших схем строения этого отдаленного
края, подводила итоги первому этапу его
исследования новыми экспедициями и во вся-
ком случае заслуживала большего внимания,
чем некоторые другие карты и схемы, попавшие
в обзор.
Первая часть книги, посвященная геологи-
ческой структуре СССР, состоит из 4 глав,
рассматривающих области докембрийской,
древнепалеозойской, верхнепалеозойской, ме-
зозойской и третичной складчатости и занимаю-
щих 57 страниц. Текст довольно обильно по-
120
Природа.
1939
ясней разрезами и несколькими картами, в том
числе цветной картой акад. Архангельского
и Н. С. Шатского, дающей новую схему тек-
тоники Евразии. Эта карта была составлена
обоими авторами в 1933 г. под заглавием «Тек-
тоническая схема СССР», а теперь несколько
Исправлена и дополнена для всей Евразии.
Вторая часть книги излагает в 10 главах
на 180 страницах геологическую историю
СССР начиная с докембрийской эры. В каждой
главе рассмотрены по отдельным периодам
платформенные и геосинклинальные области,
отложения осадков, движения земной коры
и вулканическая деятельность, причем текст
поясняется палеографическими карточками, за-
имствованными у разных авторов и новейшими
карточками, составленными заново авторами
книги и образующими «Атлас палеографиче-
ских схем» приложения. Одиннадцатая глава
содержит краткую характеристику тектони-
ческих циклов мезозоя и кайнозоя, а двена-
дцатая — некоторые общие выводы в виде 25 те-
зисов, касающихся общих закономерностей
развития земной коры в ее целом, которые при-
няты авторами труда. Список литературы
в конце книги сравнительно небольшой-из
123 сочинений; странно, что в нем не указаны
все новые сводные «Очерки по геологии Сибири».
На составление текста и иллюстраций
этой сводки геологического строения и истории
Союза коллектив авторов затратил много труда
и результат этой работы можно считать вполне
удовлетворительным, так как сводка дает хотя
сжатое, но в общем правильное понятие о струк-
туре и геологической истории СССР по совре-
менным данным. Недостатком этого труда,
обусловленным самим методом изложения ма-
териала по областям складчатости и по гео-
логическим периодам, является разбросанность
сведений, касающихся определенной геогра-
фической области. Читатель, который хотел бы
найти сводку данных 'о строении и истории
какой-нибудь крупной части Союза, например
Крыма, Урала, Кузбасса, Камчатки, должен
искать сведения по разным главам как первой,
так и второй части и в ряде случаев не будет
удовлетворен ими. Например даже по сово-
купности очень мало сказано о строении и
истории всех частей южной Сибири от Алтая
до Сихотэ-алиня, а также о Енисейском кряже,
Ленском районе, Байкальском нагорье, Амур-
ском крае, Камчатке. Всего больше сведений
читатель найдет о Европейской части Союза
с Уралом и Кавказом и о Среднесибирской
платформе. Последняя и Русская плита оха-
рактеризованы подробно в первой главе, так
как авторы считают их наравне с Аравией и
Индостаном древнейшими частями Евразии.
В рецензии нельзя подробно изложить содер-
жание такого большого сочинения и отметить
отдельные пробелы или спорные объяснения
структур. Я ограничусь замечаниями о текто-
нической карте и о некоторых основных поло-
жениях авторов.
Тектоническая цветная карта Евразии, ко-
торая должна дать читателю полное предста-
вление о тектонике огромного материка, вы-
зывает замечания. На ней показаны пятью
красками области складчатости докембрий-
ской, древнепалеозойской, верхнепалеозой-
ской. мезозойской и третичной, а разными
оттенками этих красок выделены районы, в ко-
торых данная складчатость выступает на по-
верхность, районы с глубоким и неглубоким
залеганием этого складчатого фундамента и
районы, в которых более древняя складчатость,
в той или иной степени переработана поздней-
шими движениями. В областях мезозойской,
складчатости вместо районов с переработкой
её третичными движениями показаны средин-
ные массы, а в областях третичной складча-
тости показаны районы интенсивной складча-
тости, срединные массы и предгорные впадины.
Принцип показания глубины залегания бо-
лее древнего складчатого фундамента, а также
районов, в которых складчатость переработана
позднейшими движениями, введен авторами-
этой карты акад. А. Д. Архангельским и Н. С.
Шатским впервые. При первом издании карты-
в 1933 г. они объяснили, что различная глубина
залегания древнего фундамента показывает
позднейшие медленные движения его — опуска-
ния и поднятия; этим, а также показанием
переработки более древней складчатости по-
следующей достигается на карте изображевие-
основных моментов тектонической истории об-
ласти, что имеет первостепенный теоретический
и практический интерес, особенно в виду тес-
ной связи между складчатостью и интрузиями
магмы, приносившими то-или иное оруденение.
Эти соображения совершенно правильны^
но попытку изобразить рее желаемое на той же-
карте едва ли можно считать удачной, так как
она дала странные результаты. Так, Восточно-
европейская (русская) платформа закрашена
тремя оттенками розового цвета — докем-
брийского складчатого фундамента и только-
на юге от Киева до Астрахани тянется узкая
полоса мезозойской складчатости, а вокруг
северного Каспия выступает верхнепалеозой-
ская складчатость, переработанная мезозой-
ской.
А в общем получается странное впечатле-
ние о строении этой платформы: мы видим
направление складок докембрийских, скрытых
на глубине, а о строении их покрова из всего
палеозоя, мезозоя и кайнозоя, развитого на-
большей части платформы и также подвергав-
шегося некоторой складчатости, карта не дает
читателю никакого понятия.
Такое же неполное или неверное понятие
дает карта и о строении Сибирской платформы;
она также покрыта розовой краской разных
оттенков, показывающей докембрийский фун-
дамент на поверхности или на глубине. На'
севере нанесена Таймырская верхнепалеозэн-
ская складчатая зона, но докембрий, выступаю-
щий вдоль морского берега, не показан. На
востоке розовый цвет разорван широкой поло-
сой лилового, которая тянется от р. Лены
через низовья Вилюя к Байкалу, поворачивает
в Саяне на запад и продолжается вдоль правого
берега Енисея до Нижней Тунгуски. Эта
полоса изображает каледонскую складчатость
на поверхности и в глубине, местами перера-
ботанную мезозойской, но в ней пропущены-
выступы докембрия на поверхность в Енисей-
ском кряже, Вост. Саяне и по всему Байкаль-
скому нагорью и Западному Забайкалью,
а кроме того читатель не получает никакого-
представления о залегании и тектонике палео-
зойских и мезозойских толщ, покрывающих:
№6 Критика и библиография 12Е
почти всю платформу и в той части, которая
закрашена розовым.
Огромную площадь на карте занимает об-
ласть верхнепалеозойской складчатости между
обеими платформами и к югу от них в Центр.
Азии; здесь также показана варисская склад-
чатость на поверхности и на той или другой
глубине. Но о выходах и залегании докембрия
и древнего палеозоя, имеющихся и в этой
области в разных местах, а также о значении
мезо- и кайнозоя,' кроющих большие площади,
читатель ничего не узнает.
Конечно, можно возразить, что все эти дан-
ные он найдет в тексте книги; но я оспариваю
целесообразность и наглядность именно карты
такого типа. На ней слишком выпячены области
докембрийской складчатости и смазаны такие
крупные тектонические элементы, как Урал,
Тяньшань, Алтай Саян, Становой и Верхоян-
ский хребты и совершенно пропали Куэн-лунь,
Б. Хинган и Монг. Алтай, Я полагаю, что если
нельзя было дать на одной карте все желаемое,
то лучше было составить две карты, одну с по-
казанием докембрийских платформ, каледон-
ских и варисских геосинклиналей и другую
с нанесением мезо- и кайнозойских отложений
и структурных линий как на платформах, так
и в новых геосинклиналях. Вторая карта,
дополняя первую, давала бы более полное поня-
тие о разнообразном строении всей терри-
тории Евразии.
Нужно еще отметить некоторые тектониче-
ские положения авторов, которые я считаю
одни — спорными, другие даже неверными.
В качестве основных структурных элементов
земной коры авторы различают только гео-
синклинальные области и платформы (стр. 37
и 285). В первых возникают горообразователь-
ные движения и достигают в них максимума,
а на платформы распространяются в более или
менее ослабленной степени. Главную роль
в истории земли играют геосинклинали,
а платформы являются как бы придатком к ним,
не имеющим самостоятельного значения. Более
полно по нашему мнению прежнее деление, при
котором вместо платформ различали глыбы
(щиты) и шельфы (плиты), которые считались
элементами, равноправными с геосинклина-
лями, такими же членами мозаики земной коры;
все эти элементы реагируют на горообразова-
тельное давление, но каждый по своему, в за-
висимости от своего состава и строения. Не-
достаточность грубого деления на платформы
и геосинклинали ощущают и сами авторы, по-
казывая на восковке к тектонической карте
Евразии еще массивы, впадины, щиты, глыбы,
плиты, кряжи, срединные массы, валы, котло-
вины.
Авторы утверждают, что геосинклинали
не могли получать материал для осадков,
которые в них отлагались, с прилегающих
платформ, так как последние представляли
или низменности или же сами были затоплены
морем. Этот материал доставляли возвышен-
ности, возникавшие по окраинам геосинкли-
налей и внутри последних, при первых
горообразовательных движениях. Таким обра-
зом получается питание геосинклиналей только
материалом, который ранее в них же отло-
жился, а затем, приподнятый в геоантиклина-
лях, подвергается размыву и переотложению.
Это самопитание геосинклиналей — явная не-
возможность, подобно perpetuum mobile.
Совершенно ясно, что материал, постепенно
заполнявший геосинклиналь, должен был по-
ступать со стороны, как продукт размыва
возвышенных участков суши, расположенных
по соседству с геосинклиналью, но более
древних. ’ Нельзя сомневаться, что и в преж-
ние периоды рельеф земной коры представлял
такое же разнообразие, как и в настоящее
время, с горными цепями, плоскогориями,
низменностями, мелкими морями и глубокими
океанами и что в геосинклинали материал по-
ступал при размыве прилежащих стран разной
высоты.
Авторы приводят в качестве примера совре-
менной геосинклинальной области, находя-
щейся в начальных стадиях своего развития,
обширный район Евразии, охваченный моло-
дыми вертикальными движениями, на месте
бывшей Альпийско-Гималайской геосинкли-
нали (стр. 281—283). В этой области мы дей-
ствительно видим многочисленные горные цепи
и рядом более или менее глубокие впадины
морей, в которых накопляются толщи осадков.
Но ведь все возвышенности этой области,
в настоящее время размываемые и дающие ма-
териал для осадков в молодой геосинклинали,
являются продуктом горообразования третич-
ного возраста в той же геосинклинали и состоят
они из материала, который сносился в геосин-
клиналь с варисских высот Евразии и северной
Африки. А кроме того часть морей этой новой
геосинклинальной области получает теперь
материал, сносимый и с платформ такими
реками, как Дунай, Нил, Днестр, Днепр,
Волга. Следовательно, о самопитании подобной
геосинклинали не может быть речи, и этот при-
мер конечно не подтверждает вышеуказанное
мнение авторов об источнике осадков в гео-
синклиналях.
Авторы считают, что предположенное Зюс-
сом «древнее темя Азии» не существует и что па
его месте расположена Байкальская склад-
чатая область каледонского возраста, что
будто бы доказал Тетяев (стр. 59, 60). Конечно,
в настоящее время, после большого количества
наблюдений, накопившихся с 1901 г., когда
Зюсс высказал свою идею, нельзя думать,
что это древнее темя представляло ядро, во-*-
круг которого постепенно формировался мате-
рик Азии присоединением складчатых поясов
разного возраста. Размеры темени также со-
кращены отделением Восточного Забайкалья
(о большей молодости которого знал уже
и Зюсс) и Восточного Саяна и роль его сведена
к древней глыбе или щиту, такому же основ-
ному элементу мозаики земной коры, как гео-
синклиналь и шельф. Поэтому правильнее
называть теперь эту область не древним теме-
нем, а Байкальским щитом, который аналогичен
щитам Балтийскому и Канадскому. Тетяев,
отвергая древнее темя Зюсса, высказал только
свои теоретические взгляды и основывался на
неверном определении докембрийских свит
Прибайкалья (голоустенской, улунтуйской и
качаергтской) в качестве кембрия. Я указывал
уже не один раз, что на месте Зап. Забайкалья,
Байкальского и Патомско-Вити.мского нагорий
в течение кембрия должна была существовать
довольно обширная суша в виде Байкальского
422
П р и р о д а
1939
щита, с которого в соседние моря сносился
материал для красноцветных конгломератов,
песчаников, глин и мергелей нижнего и верх-
него кембрия. Только при общем погружении
Сибири в эпоху среднего кембрия эта суша
могла быть затоплена хотя бы отчасти и на ко-
роткое время. Без этой суши нельзя обойтись,
другого места в качестве источника материала
для осадков на Сибирской платформе нет
нигде. Недаром Геологи, уничтожающие древ-
нее темя в качестве кембрийской суши, упорно
обходят молчанием этот вопрос, на который
ответить не могут. Если же здесь была суша
в нижнем кембрии, то нельзя думать, что за
время среднего кембрия на ее месте успела
образоваться геосинклиналь, которая к верх-
нему кембрию уже должна была превратиться
н складчатую зону и подняться над морем,
чтобы снова быть источником терригенового
материала для моря на платформе. Байкаль-
ский щит был геосинклиналью, но не в палео-
зойское, а в протерозойское время и в начале
кембрия представлял уже гористую сушу.
Несмотря на указанные недостатки, появле-
ние этой новой сводки геологического строения
и геологической истории СССР конечно нужно
приветствовать. Она нужна всем, как молодым
советским геологам, В настоящее время весьма
многочисленным, так и заграничным, посетив-
шим наш Союз по случаю XVII международ-
ного геологического конгресса. Понятно, что
эта книга, выпущенная сравнительно неболь-
шим тиражом (2225 экз.), уже распродана.
Желательно новое издание, в котором могут
быть приняты во внимание указания критики.
Аналогичная рецензия, напечатанная в жур-
нале «Вестник АН», 1938, № 6, по предложе-
нию его редакции, вызвала очечь подробный
ответ акад. А. Д. Архангельского, в котором
он отстаивает значение карты и оспариваемые
мною тектонические взгляды. Этот ответ по-
явился в «Известиях АН, серия геологиче-
ская», 1939, № 1, а мое возражение помещено
в № 3. Отмечаю это для интересующихся во-
просами тектоники вообще.
Акад. В. А. Обручев.
Л. Г. Раменский. «Введение в ком-
плексное почвенно-геоботани-
ческое исследование земель».
1938 г. 599 стр.
Реферируемая работа состоит из 10 глав
с подразделениями.
В первой главе автор вкратце подытожи-
вает некоторые общие понятия о задачах,
содержании и характере производимых типо-
логических (геоботанических) исследований.
Автор подчеркивает необходимость комплекс-
ного . (почвенного, ботанического, гидрологи-
ческого и т. д.) разрешения ставящихся задач,
что ни в коей мере не противоречит высказы-
ваниям огромного большинства исследователей
геоботаников.
Во второй главе автор указывает на необ-
ходимость при выделении типов земель исхо-
дить из основного производственного значения
данной территории, указывая, что «1) в основу
выделения единиц должны быть положены
факторы продуктивности территории — харак-
терные для нее экологические режимы.
2) В классификационных подразделениях
должно быть отражено различие устойчивых,
относительно постоянных свойств, определяю-
щих, так сказать, конституцию территории,
изменчивых признаков, характеризующих
различные преходящие состояния земель.
3) Классификация должна отражать генети-
ческие отношения земель, их динамику». Да-
лее автор отмечает, что при картировании
типов территории, необходимо наносить на
карту не только крупные массивы, но и мелкие,
ставя условные обозначения, указывающие про-
центное соотношение мелких типов, а не итти по
линии нивелирования территории, которое дает
ложное представление о ней. Автор отмечает
необходимость изучения всех процессов, свой-
ственных территории, все время имея в виду
конечный результат их — динамику плодо-
родия земель. В конце второй главы автор
бросает упрек современным исследователям
в том, что при почвенных и геоботанических
исследованиях берутся за основу отдельные,
часто оторванные от всей совокупности сложно
действующих на территории факторов при-
знаки, и по ним дается общее заключение.
Автор выражает полное неудовлетворение ме-
тодическим уровнем территориальных иссле-
дований и в следующей III главе предлагает
принять метод стандартных шкал.
В этой главе автор перечисляет ряд необ-
ходимых моментов полевых наблюдений и по-
следующей обработки списков.
1. Ориентировка в местности (идея* вех,
стандартов).
2. Установление экологических, статиче-
ских и сукцессионных рядов.
3. Установление координат различных
факторов.
4. Установление функционального среднего.
5. Выделение исходных групп объектов.
6. Проработка ряда стандартных шкал,
7. Дается методика определения по шкалам.
Далее на стр. 73 автор указывает на необ-
ходимость обобщения материала, так как «опре-
деление по шкалам дает далеко не полную
ориентировку в местных природных и культур-
ных условиях». Кроме того, автор отмечает
необходимость учета факторов, не предусмотрен-
ных шкалами. В конце главы автор отмечает
положительные стороны предлагаемой мето-
дики обработки списков, вводящей объектив-
ность и единообразие.
Кратко можно было бы сказать, что автор
предлагает пользоваться при систематизации
полевых наблюдений — своеобразным методом
статистической обработки, который в ряде
существенных черт несколько отличается от
обычных приемов вариационной статистики.
Нельзя не согласиться с автором реферируе-
мой работы, что предлагаемый им метод вносит
единообразие и объективность в процесс об-
работки списков; однако надо отметить, что
те же единообразие и объективность могут
быть достигнуты и иным более простым спосо-
бом, которым пользуется подавляющее боль-
шинство геоботаников и других специалистов.
Эго метод классификации списков (и дополни-
тельных наблюдений и анализов), сходных по
всем своим определяющим моментам существо-
вания объекта (территории) и последующего
сведения и выведения того же единого (сред-
№ 6
Критика и библиография
123
него) стандарта для каждой данной единицы
исследуемого объекта (ассоциации, типа и т. д.).
Этот обычный метод обработки материалов
значительно проще, сознательнее и не требует
применения математических вычислений и фор-
мул, связывающих исследования и вносящих
неизбежный момент механистичности.
Глава IV посвящена анализу и изучению
экологических факторов территории, причем
автор подчеркивает, что «Экология земель яв-
ляется производной от экологии растений».
Автор останавливается на необходимости
учета и обработки климатических (метеороло-
гических) данных, составлении климаграмм,
световом режиме (длительность и интенсив-
ность освещения, богатство его сине-фиолето-
выми и фиолетовыми лучами). Подробно рас-
смотрен тепловой режим (длительность веге-
тационного периода, ход t° весной, летом,
осенью, условия зимовки). Большое внимание
уделено увлажнению. Дана шкала увлажнения.
Показано значение переменности, обеспеченно-
сти и неустойчивости увлажнения. Много внима-
ния уделено режиму аэрации, активному богат-
ству и кислотности почв, а также и другим эко-
логическим факторам. Далее автор указывает на
взаимное влияние и связь процессов — влия-
ние среды на формирование растительности
и изменение условий среды под влиянием
растительности, что в конечном итоге отра-
жается на жизни и возобновлении раститель-
ного покрова и вызывает то медленную, то бы-
струю смену его.
В главе V автор дает схему типологиче-
ского исследования территории. Одним из
первых моментов исследования должно быть,
по мнению автора, знакомство с геологиче-
ской историей изучаемой территории (по ли-
тературе). В поле необходимо разобраться
в геоморфологии и рельефе. Выявить почво-
образующие породы, продукты выветривания
различных горных пород, подстилающие по-
роды, их водные свойства, химизм и т. д.
Глава VI посвящена изучению почв и грун-
тов. В ней автор очень подробно рассматри-
вает состав, структуру, химизм и процессы,
происходящие в почве.
Глава VII посвящена растительному по-
крову. Автор внимательно разбирает совмест-
ную жизнь организмов в ценозе, биоценозе
и растительном покрове, основанную на кон-
курентной борьбе за существование и есте-
ственном отборе. Автор выделяет три цено-
типа растений по их специализации использо-
вания условий существования. Первый тип V
(виоленты, силовики)— растения энергично раз-
вивающиеся и энергично захватывающие терри-
торию. Второй тип Р (патиенты, выносливцы) —
растения исключительно выносливые в борьбе
за существование, но не столь богатые энер-
гией роста и жизнедеятельностью как первые.
Третий тип — Е (эксплеренты, выполняющие) —
растения с низкой конкурентной мощностью,
но способные к быстрому расселению на осво-
бождающейся территории. Далее автор раз-
бирает вопрос образования, установления,
устойчивости биоценоза. Затем автор остана-
вливается на методах учета численности,
встречаемости, константности, урожайности,
густоты стояния, сомкнутости, покрытия
и т. д. —травяного покрова. Автор категори-
чески отрицает целесообразность использования
метода безмасштабного глазомера (метод
Друде), широко применяемый геоботаниками,
считая его слишком субъективным, с чем
нельзя не согласиться.
Автор приводит чрезвычайно интересные
данные о сочетании различных видов учета,
которые показывают перспективность проек-
тивно-весового и числового учета. Далее автор
подробно останавливается на динамике и смене
растительного покрова как в процессе есте-
ственного хода развития, так и вследствие
внешних воздействий. При этом он различает:
I. Смены во времени — вековые, длительные
или быстрые. 2. Смены по состоянию и динами-
ческим потенциям, связанные с нарушением
растительного покрова» и смены, не нарушаю-
щие текущего равновесия покрова (в равно-
весно-сменных ценозах). 3. Смены по ведущему
фактору — эндодинамичные, экзодинамичные и
смешанные. Автор перечисляет показатели для
полной и сокращенной характеристики ценоза
и затем переходит к систематизации их.
Глава VIII посвящена описанию исследо-
вания земель в целом. В этой главе автор под-
водит итог исследованию отдельных рядов
природных показателей, объединив их в целост-
ное описание исследуемой территории, и пока-
зывает в таблицах схему взаимных отношений
исследуемых показателей.
В главе IX автор дает специальные указания
к исследованию пахотных земель, сенокосов,
пастбищ, лесов, болот, водоемов и их берегов,
песчаных земель, склонов и обнажений, иссле-
дование земель в связи со строительством и
улучшением дорог, а также исследование
пойм рек. Далее автор указывает на специфику
исследования в разных ботанико-географиче-
ских зонах — тундре, лесотундре лесной, степ-
ной, пустынной и в горах.
В главе X, посвященной технике исследо-
вания, автор делает общие замечания о мето-
дике полевых работ. Подробно описывает
приемы картирования и учета площадей. При
описании техники изучения почвенного по-
крова автор подробно останавливается на
различных методах исследования и много-
численных приборах, применяющихся в про-
цессе изучения многообразных свойств почвы.
Так же подробно разобрана техника изучения
растительного покрова. Отдельно даны заме-
чания по методике исследования лесов, тор-
фяных болот и водоемов.
В заключение можно сказать, что реферируе-
мая работа чрезвычайно богата содержанием
и может служить справочником по технике
и методике комплексного, детального иссле-
дования территории, а также и при изучении
отдельных сторон ее, как-то: почв, раститель-
ности и т. д.
Предлагаемая автором методика исследо-
вания растительного покрова несомненно более
совершенна, чем обычно применяемая геобо-
таниками при маршрутных исследованиях ме-
тодика глазомерного учета и субъективной
оценки. Однако необходимо отметить, что пред-
лагаемая автором методика не может быть
принята в полном объеме при маршрутных
исследован, ях мелкого масштаба, когда необ-
ходимо бывает покрыть большие пространства,
на что и без того уходит много времени ограни-
124
Природа
193»
ченного вегетационного периода. Да кроме того
не всегда и нужна такая кропотливая работа.
Неоднократно автор упоминает о том, что пред-
лагаемая методика исследования столь проста,
что, пользуясь ею, территориальные исследо-
вания могут проводить сами колхозники.
Ничуть не умаляя способностей и возможности
участия в подобных работах рядовых колхоз-
ников, мы однако сомневаемся, что исследо-
вания по предлагаемой автором методике
рядовые колхозники могут вести самостоятельно
без довольно длительной специальной под-
готовки.
Е. П. Матвеева.
Учебник «Зоологи я», составленный акад.
Н. М. Кулагиным, при участии профессора Сол-
датова, Вровор, Парамонова и доцентов Шели-
повой, Дулькина и Богославского.
Всесоюзным комитетом по делам высшей
школы при СНК СССР допущено в качестве
учебника для зоотехнических вузов и фа-
культетов. 2-е исправленное и дополненное
издание. Тираж 15000 экземпляров.Цена 10 руб.
«Сельхозгиз», Москва, 1938 г.
Молодые советские специалисты должны
выходить из наших вузов вполне подгото-
вленными с тем, чтобы, придя на производство,
быть ему максимально полезным. К этому
и стремится наша вузовская молодежь. Ей
нужно, помимо высококвалифицированных про-
фессоров, преподавателей, оборудованных ла-
бораторий, «добротные учебники», как об этом
со всей убедительностью сказал тов. Молотов
в своем докладе на первом Всесоюзном совеща-
нии работников высшей школы. И, казалось бы,
что после своевременного указания главы
советского правительства о необходимости об-
ратить сугубое внимание на учебники, пред-
назначаемые для высшей школы, к этому со
всей серьезностью отнесутся и комитет по де-
лам высшей школы и издательства и тем более
сами авторы, на долю которых выпала почет-
ная обязанность писать такие учебники.
К сожалению рецензируемый здесь учеб-
ник зоологии не отвечает указанным требова-
ниям, несмотря на то, что он только что вышел
на книжный рынок с визой всесоюзного коми-
тета по делам высшей школы.
При просмотре этого учебника в некоторых
его разделах замечается чрезвычайно боль-
шое количество неточностей, ошибок и других
крупных дефектов книги; на небольшую часть
их мы здесь обратим внимание читателя.
Так, на стр. 4, говоря об амебах, авторы
скептически замечают, что: «некоторые из них,
повидимому, вызывают заболевания кишеч-
ника». Приходится удивляться неуместному
скептицизму авторов о патогенности некоторых
амеб.Неужели им не известно, что жертвой амеб-
ной дизентерии ежегодно являются тысячи
человеческих жизней, не говоря уже о влиянии
кишечных амеб на организм многих животных.
На стр. 12 авторы пишут: «на юге СССР у ло-
шадей наблюдается случная болезнь, от кото-
рой возможен падеж лошадей». Ну, если авторы
всерьез югом СССР считают Куйбышевскую,
Кировскую, Чкаловскую, Черниговскую,
Смоленскую, Московскую области и особенно
западную и среднюю Сибирь, тогда с ними,
конечно, придется соглашаться. . .
На сгр. 14 написано: «зрелая кокцидиж
имеет яйцевидную форму, одета оболочкой,
так называемой ооцистой». А несколькими
строками ниже читаем: «Слившиеся особи
(авторы гаметы называют особями. Р. Ч.) окру-
жаются оболочкой. Получается исходная
ооциста». Вот и разберись студент I курса,
какая из версий является истинной?
На той же 14стр., описывая биологию Eime-
rid stiedae, авторы утверждают, что: «споро-
зоиты выходят из оболочек, проникают в клетки
эпителия тонких кишек и в желчные ходы.
Внутри указанных клеток они становятся
круглыми и потом делятся. Путем деления,
получается до 32 новых удлиненных форм,
мерозоитов. Мерозоиты проникают в новые
клетки вышеуказанных органов». Интересно,
откуда авторам стала известна такая сенсация,
что Eimeria stiedae развивается в клетках эпи-
телия тонкого кишечника?
До выхода в свет рецензируемого учебника,
на основании работ Гартмана, Перарда, Яки-
мова и др. считалось установленным, что Eime-
ria stiedae является специфическим паразитом
только эпителия желчных протоков печени,
кролика.
На стр. 47 написано буквально следующее:
♦В печени и желчном пузыре кролика, собаки
и человека поселяется сибирская двуустка
(Opistorchis feluneus)». Спрашивается, каким же
образом заражаются кролики этим паразитом,
если заражение Opistorchis felineus, а не j el ti-
neas происходит исключительно при поедании
вторых промежуточных хозяев этого паразита
различных пресноводных рыб? Кролик, как это
должно быть известно и авторам учебника, от-
носится к травоядным животным и к тому же
плохим рыболовом, а поэтому рыбой никогда
не питается.
На стр. 54 читаем такой перл: «Аноплоце-
фалидозы. Под этим названием известна
группа кишечных цестод из сем. Anoploce-
phalidae, биология которых еще окончательно
не изучена. Среди них мы встречаем паразитов
лошади Anoplocephala perfoliata, Anoplocephala-
magna, — длина тела 35 см, ширина — 2.5 см,
вызывающих своими присосками воспалитель-
ные образования и нагноения, что может при-
вести к смерти зараженного животного. У жи-
вотных паразитируют монезиозы и тизание-
зиозы из сем. Anoplocephalidae, от которых
особенно страдает молодняк — ягнята и те-
лята. Вскрытие овец, павших от аноплоцефа-
лидоза, обнаружило водянку брюшной и груд-
ной полости, небольшое кровоизлияние в сли-
зистой ткани кишечника». Таков примерный
стиль изложения учебника: здесь «вскрытие
обнаружило» водянку брюшной полости и даже
смогло заметить небольшое кровоизлияние
«в слизистой ткани кишечника». Зато авторы
всем коллективом не смогли «обнаружить»
того, что аноплоцефалидозы—это болезни, и они.
как таковые, не классифицируются по семей-
ствам, родам и видам; так только поступают
с возбудителями этих болезней: тизаниезий (воз-
будителей тизанезиозов) они относят к семей-
ству Thysanosomatidae, а не к Anoplocepha-
lidae.
На той же 54 стр. авторы пишут: «Промежу-
точным хозяином для сем. Davaineidae явля-
ются сухопутные моллюски — различные виды
№ 6
Критика и библиография
125
•рода Umax». К сведению авторов, промежуточ-
ными хозяевами представителей сем. Davai-
neidae являются не только «виды рода Umax,
но и многих других родов моллюсков, а также
различные жуки, мухи и другие беспозвоночные.
На стр. 48 про экскреторную систему цестод
.авторы пишут: «Она представлена в виде 2-х
главных продольных выделительных каналов,
начинающихся на заднем конце тела. . Это
то же, что сказать про Волгу, что она начинается
с Каспийского Моря.
На стр. 53 авторы утверждают, что: «Взрос-
лый эхинококк — самый меленький из всех
ленточных червей. Длина тела половозрелой
•формы не больше 6 мм». К сведению авторов
учебника отмечу, что Dauainea proglottina,
о которой вскользь говорится на стр. 54, имеет
длину тела от 0.5 до 3 мм; на той же 53 стр.
авторы говорят, что: «У человека встречается
особая форма эхинококка, характеризую-
щаяся тем, что внутри главного материнского
пузыря формируются дочернин пузыри,
а внутри последних могут возникать внучат-
ные пузыри, которых иногда насчитываются
тысячи». Не верно также и то, что: «Животные,
зараженные финнами эхинококка, обычно по-
гибают». Если бы это было так, то большинство
домашних видов животных давно погибло бы.
На стр. 113 в учебнике про чесоточных
клещей сказано, что: «зудни питаются кровью
и тканевыми соками животных».
На стр. 136 читаем: «Лучшая мера борьбы
с оводами — смена пастбищ. На пастбищах,
где пасется скот во время лёта оводов, весной,
при выпадении личинок, скот пасти нельзя.
Рекомендуется угонять скот на расстояние не
менее 25 км от зараженных мест». Неужели
авторы всерьез думают, что наша страна пред-
ставляет собой Робинзонов остров?
Не желая утруждать внимания читателя
указаниями других неточностей и ошибок,
отметим, что и с систематической частью
у авторов дела обстоят неважно. Так, например,
они ни в одном случае не придерживаются
общепринятого в зоологии правила — при
международном обозначении какого-либо ор-
ганизма или таксономической единицы тут же
писать дату и фамилию автора, его впервые
описавшего или установившего (класс, отряд,
семейство и т. д.).
Определения таксономическим единицам
даются путано и зачастую просто неверно.
Вот, например, как характеризуют авторы ре-
цензируемого учебника отряд кокцидий: «кок-
цидии отличаются от грегарин тем, что они
живут внутри клеток (грегарины бывают внутри
клеток только в начале своего развития). Кроме
того, у них размножение сложнее, чем у грега-
рин». А отряд грегарин, от которых они диф-
ференцируют кокцидий, авторы определяют
еще более примитивно: «Форма тела у грегарин
чаще всего червеобразная, продолговатая,
длина тела такая-то».
Многие разделы книги написаны в стиле
эклектики, представляя собой нагромождение
непроанализированных, зачастую неверных, не
увязанных в стройную систему данных, и при
чтении их рождается чувство сострадания к тем,
кто будет обречен на изучение этого «учебника».
Р. Чеботарев.
Рецензия на «учебник Зоологии» акад;
Н. Кулагина написана специалистом-паразито-
логом, и все сделанные в ее тексте указания
касаются паразитологических объектов. Для
суждения об учебнике в целом при недостаточ-
ности его паразитологического содержания не-
обходимо рассмотрение его также в зоологиче-
ском и в сельскохозяйственном отношениях.
Редакция.
М. Капцинель, А. Зарецкий. Комнат-
ная культура лимонов. Издание
2-е. «Сельхозгиз», Москва, 1937. 78 страниц,
37 черных рисунков в тексте. Цветная обложка.
Цена 40 коп.
После краткого введения, в котором в общих
чертах перечислено значение цитрусовых для
человека и даны краткие сведения о холодо-
устойчивости, а также о площадях, занятых
под культуру цитрусовых в СССР, авторы под-
черкивают важность расширения домашней
кадочной культуры этих ценных плодовых
растений.
Книжка начинается освещением вопроса
о выборе пород и сортов цитрусовых для ком-
натной культуры, и дальше даются характери-
стики лучших сортов лимона: Павловский,
Новоафонский, Сеянец, Кузнера, Эврика,
Лимон Меера и Комюн.
Дальше еще более кратко охарактеризо-
ваны лучшие сорта апельсина, мандарина,
грейпфрута и, наконец, кликана.
Затем авторы излагают размещения и куль-
туры цитрусовых в комнатах. Этим вопросам
отведена большая часть книжки. Здесь изла-
гаются вопросы, связанные с необходимым ин-
струментарием, посудой, землей и ее приго-
товлением, подробно описаны способы раз-
множения цитрусовых в комнатах, посадки и
пересадки, ухода за растениями, молодыми
и взрослыми.
В конце книжки отведено небольшое место
вопросам борьбы с вредителями и болезнями
и, наконец, указаны адреса учреждений, от-
куда можно выписать семена и посадочный
материал цитрусовых.
Книжка производит очень выгодное впе-
чатление благодаря хорошим иллюстрациям,
наглядно показывающими все необходимое
любителю.
Содержание работы изложено достаточно
подробно и ясно, а поэтому доступно даже мало
подготовленному начинающему любителю как
города, так и деревни; поэтому надо отдать
полную справедливость авторам, что они хо-
рошо справились с работой.
Мало того, надо прямо сказать, что эта
книжка может служить не только руковод- -
ством по комнатной культуре цитрусовых,
но в то же время достаточным руководством
как основа для комнатной культуры растений
вообще.
При том широком интересе, который сей-
час проявляет население к комнатному расте-
ниеводству, в частности к культуре цитрусо-
вых, выход в свет 2-го издания этой книжки
вполне своевремен.
К недостаткам изложения мы должны от-
нести почти полное отсутствие конкретных
126
Природа
1939
указаний на приемы культуры цитрусовых в та-
ких больших городах, как Москва, Ленинград,
Харьков и др., где квартирные помещения
в большинстве случаев отличаются рядом
особенностей, мало благоприятствующих куль-
туре не только цитрусовых, но даже и менее
взыскательных растений.
Прежде всего у авторов нет в изложении
достаточной четкости в указаниях температур-
ного режима и режима влажности воздуха.
Всем известно, что цитрусовые зимой
должны находиться в периоде покоя, а для этого
необходимо соблюдение и определенного тем-
пературного режима и режима влажности,
в том числе и поливки. Как же быть в том слу-
чае, если вы живете в одной комнате с довольно
высокой температурой? Эти вопросы авторами
не освещены, но зато указано, что летом расте-
ния надо выставлять на открытый воздух.
В условиях небольших городов и поселений
это не вызывает больших трудностей, а как быть
в Москве, Ленинграде и т. д.
По этим вопросам авторы должны были бы
сделать конкретные и ясные указания; без
них же книжка теряет ценность для большин-
ства жителей крупных городов.
Н. В. Шипчинский.
М. В. Дубовик. Ки1вський Бота-
Hi ч н и й Сад i м. Акад. О. В. Ф о-
м i на. Державне видавництво «Мистецтво»,
Ки1в, 1938, стр. 116, фотограф, рисунков 39,
цветная обложка. Тир. 5100. Ц. 1 р. 50 к.
Изящно изданная, иллюстрированная хо-
рошими фотографическими снимками книжка
альбомного типа, представляющая собой путе-
водитель по Киевскому ботаническому саду,
В начале автор кратко излагает историю бо-
танического сада, его научное и просветитель-
ное значение, приводит некоторые сравнитель-
ные данные о посещаемости и другие общие
сведения. Затем описывается территория сада,
и приводятся общие данные о составе и про-
исхождении коллекции растений.
Предпослав эти данные, автор переходит
к описанию открытой парковой части и ее кол-
лекции древесных пород растений. Здесь даются
краткие сведения о наиболее интересных расте-
ниях и их значении. Несмотря на то, что в Бо-
таническом саду в парке на открытом воздухе
растет свыше 600 пород из разных стран света,
краткие сведения даются лишь о нескольких
породах. На всю вводную, историческую, ста-
тистическую часть и описание парка отведено
всего лишь 16 страниц. Вся остальная часть
книги, т, е. 94 стр., отведена описанию оран-
жерейных растений. Мы считаем это недооцен-
кой коллекции открытого грунта. Таким обра-
зом получается чрезвычайно неравномерное
внимание двум отделам по существу одной и
той же коллекции экзотов, из которых одна
может существовать круглый год на открытом
воздухе, а другая — должна быть под стеклом.
Описание оранжерейных растений сопро-
вождается довольно подробными и очень су-
щественными примечаниями в тексте, значи-
тельно дополняющими основное изложение;
например по истории возникновения оранже-
рейных культур с древнейших времен в приме-
чаниях много научных данных, которые заин-
тересовывают читателя, много практических
сведений и т. д. Описание растительного богат-
ства оранжерей вначале идет по номерам оран-
жерей (всего 8), а затем — по географическим
или биологическим группам.
Оранжереи Киевского ботанического сада
построены в 1842—1847 гг. и расширены
в 1936 г. Сейчас площадь их выражается в 1200
кв, м и состоит из 15 отделений. Среди пере-
численных растений оранжерей находим не-
мало редких видов, даже таких, которых нет
ни в одном из ботанических садов СССР.
Автор умалчивает в изложении о том, что
благодаря его личным стараниям, его энергии
и опыту в деле садоводства, ему удалось пере-
вести в Киевский ботанический сад большое
количество крупных редкйх экземпляров пальм
и других растений из г. Умани, из оранжерей
парка III Интернационала. Все эти растения
теперь вполне оправились и украшают оран-
жереи Киевского ботанического сада.
Изложение книги-путеводителя очень живое
и легко понятное любому читателю, что делает
ее особенно ценной.
Качество иллюстраций и качество бумаги хо-
рошее, книгу приятно взять в руки и иметь ее
на память.
Жаль, что автор не приводит хотя бы пере-
числения всех видов деревьев и кустарников,
растущих в парке сада. Такой список был бы
очень полезен и для учащихся и для учащих,
не говоря о том, что он показал бы ту огромную
работу по интродукции, которую проделал сад
за почти 100 лет своего существования.
Примеру Н. В. Дубовика и Киевского бота-
нического сада по выпуску хорошего путево-
дителя должны последовать другие ботаниче-
ские сады Союза, издать их так же красиво,
так же дешево и так же содержательно.
Н. В. Шипчинский.
ОБЩАЯ БИБЛИОГРАФИЯ
ПАЛЕОНТОЛОГИЯ
В. С. Слодкевич. Третичные пелециподы
Дальнего Востока. (Акад. Наук СССР. Палеон-
тологический инет. Палеонтология СССР,
том. X, вып. 19). Изд. Акад. Наук СССР,
М.—Л., 1938, ч. 2. 276 стр. 53 вкл. л. илл.
Ц. 50 р. за два тома; пер. 5 р.—Carroll Lane
Fenton. Life long ago. The story of fossils.
The John Day Company, New York, 1937,
X + 287 p. with ill. — Ch. Schuchert and
C. Dunbar. Outlines of historical Geology. Third
edition entirely rewritten. New York, John
Wiley a. Sons. London, Chapman a. Hall, 1937,
241 p., with ill.
СЕЙСМОЛОГИЯ
В. Г. Гоголадзе. I. Некоторые задачи теории
наследственной упругости. II. Поверхностные
волны в среде с наследственной упругостью.
Тр. Сейсмологического инет. (СИ), № 87.
Изд. Акад. Наук СССР, М.—Л., 1938, 40 стр.
Ц. 1 р. 50 к. —L. D. Leet, Ph. D. Practical seis-
mology and seismic prospecting. The century earth
science series. D. Appleton — century company
incorporated. New York — London, 1938, 430 p.,
with ill.
ГЕОГРАФИЯ
H. W. Ahlman. Land of Ice and Fire. A Jour-
ney to the Great Iceland Glacier. Kegan Paul
and Co, London, 1938, XI + 271 p., with ill.
W. S. Batho. A General Geography for Schools-
George Harrap <S Co., London, 1938, 400 p.,
with ill, maps and diagr.—G. C. Fry, M. Sc.
A Textbook of Geography. University tutorial
Press, London, 1938, 579 p., with ill. — F. D.
Ommanney. South Latitude. Longmans, Green
and Co. London, New York, Toronto, 1938,
308 p., with 16 ill.
КЛИМАТОЛОГИЯ
E. G. Bilham. The climate of the British
Isles, being an introductory study of the offi-
cial records, for students and general readers.
Macmillan and Co., London, 1938, XI 347 p.,
with 101 fig.
БИОЛОГИЯ
К. А. Тимирязев. Сочинения. 1843—1920.
Отв. ред. акад. В. Л. Комаров. Зам. отв. ред.
проф. А. К. Тимирязев. Т. V. Насущные за-
дачи современного естествознания. Публич-
ные речи. Сельхозгиз (М.), 1938, 508 етр.,
12 вкл. л. илл., портр. и факс. Ц. 15 р. в пер.
БОТАНИКА
Ю. В. Бранке и И. И. Парышер. Душистые
растения Приморья и их эфирные масла.
Вестник ДВФАН № 23, 1937, стр. 3—45, 47
табл., 2 рис. — В. Н. Васильев. Растительный
покров Малого Хингана. Тр. ДВФАН,т. II,бот.
серия, 1937, стр. 103—272. —Д. П. Воробьев.
Растительность южной части побережья Охот-
ского моря. Тр. ДВФАН, т. II, бот. серия,
1937, стр. 19—102.—С. И. Данилов и Л. С. Кур-
гунова. Организация и использование пастбищ
ДВК. Изд. ДВФАН СССР, 1937, 96 стр. Ц. 85 к.
— С. И. Данилов. Динамика вегетации луговой
растительности в Биробиджане под влиянием
выпаса. Тр. ДВФАН, т. II, бот. серия, 1937,
<тр. 375—531, 47 табл. Ц. 8 р. — Н. Е. Кабанов.
Материалы к флоре Советского Сахалина. Тр.
ДВФАН, т. II, бот. серия, 1937, стр. 801—877,
1 табл. Ц. 4 р. — Н. Е. Кабанов. Типы расти-
тельности южной оконечности Сихотэ-алипя.
Тр. ДВФАН, т. II, бот. серия, 1937, стр. 273—
332, 22 рис.—Б. П. Колесников. Чозения [Cho-
eenia macrolepis (Turcz.) Korn.] и ее ценозы на
Дальнем Востоке. Тр. ДВФАН, т. II, бот.
серия, 1937, стр. 703—800, 27 табл., 14 рис.
Ц. 5 р.—Материалы по изучению сорно-полевой
растительности северных районов Европей-
ской части СССР. (Отв. ред. А. Толмачев.) Тр.
Северной Базы, вып. 3. Сб. I. Изд. Акад. Наук
СССР, М.—Л., 1938, 120 стр. Ц. 5 р. 50 к. —
Т. И. Рябова и А. П. Саверкин. Дикорасту-
щие кормовые растения пятнистого оленя.
Тр. ДВФАН, т. II, бот. серия, 1937, стр.
533—674, табл.Ц. 7 р. —Б.А. Тихомиров. Arcto-
phyla fulva (Trin.) Andrs., ее экологические
особенности и кормовое значение. Тр. ДВФАН,
т. II, бот. верия, 1937, стр. 675—702, 4 табл.,
7 рис. Ц. 1 р.—Труды Алтайского государствен-
ного заповедника, вып. II. Комитет по запо-
ведникам при СНК РСФСР. Изд. Акад. Наук.
СССР. М., 1938, 246 стр., е илл. и табл. Ц. 7 р.
Труды Сихотэ-Алинского государственного за-
новедника. Комитет по заповедникам и Дальне-
восточный филиал при СНК РСФСР. Изд. Акад.
Наук СССР, М., 1938; вып. I, 230 стр., с рис.
Ц. 8 р.; вып. 2, 115 стр. Ц. 4 р. Труды Тби-
лисского Ботанического Института. (Тр. Тби-
лисск. Ботанич. Сада, серия II, том VI от начала
изд. (1895 г.), вып. 31). Изд. Грузинского фи-
лиала Акад. Наук СССР, Тбилиси, 1938, VI —
245 стр., с илл. и вкл. л. Ц. 10 р.—К. А. Флакс-
бергер, проф., В. И. и В. Ф. Антроповы, Ф. X.
Бахтеев, А. Н. Мордвинкина. Определитель
настоящих хлебов. Пшеница, рожь, ячмень,
овес. Народный комиссариат земледелия СССР.
Всес. Акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина. Всес.
инет, растениеводства. Гос. изд. колхозн.
и совхозн. литературы, М.—Л., 1939, 416 стр.,
с илл. Ц. 7 р. 30 к. — Флора УРСР. Вид. 2. Го-
ловний ред. докт. бюл. наук Э. I. Бордзшов-
еький. Акад. Наук УРСР. 1нст. ботанжи. Т. I.
Вид. АН УРСР, Ки1в, 1938, 200 стр., с илл.,.
128
Природа
1939
3 вкл. л. портр. и карт. Ц. 12 р.; пер. 2 р.
A. Arber. Herbals, their origin and evolution.
A Chapter in the history of botany. 1470—1670.
A new edition. Rewritten and enlarged. At the
University press, Cambridge, 1938, XXIV +
+ 325 p., with 131 fig. and portr. — J. Borg.
Cacti. A Gardener’s Handbook for their Iden-
tification and Cultivation. Macmillan and Co.,
London, 1937, XI + 419 p., with 93 ill.
ГЕНЕТИКА
Me. Goldschmidt R. Physiological genetics.
"Graw-Hill Book Company, Inc., New York,
.London, 1938, 375 p.
ЭМБРИОЛОГИЯ
A. M. Dalcq. Form and causality in early
'.development. Cambridge biological studies. At
the University Press, Cambridge, 1938, 197 p.,
with ill.
зоология
H. К. Верещагин. Дагестанский тур (Capra
-cylindricornis Blyth.)n Азербайджане.Tp.Зооло-
гии. инет., том IX/45. Изд. Азербайджанского
филиала АН СССР, Баку, 1938, 70 стр., с или.
Ц. 2 р. 25 к. — К. Berg. Studies on the Bottom
animals of Esrom Lake. M6moires de I’Acade-
mie Royale des Sciences etdesLettres de Dane-
mark, Copenhague. Section des Sciences, 9-me
serie, t. VIII. Kebenhaven, 1938, 255 p., with 17
plates and 183 fig. in the text. — F. Laing. The
cockroach, its life-history and how to deal with
it. British Museum (Natural history), Economic
Series, № 12. Third ed., London, 1938, 24 p. — V.
Van Straelen. Resultats scientifiques du voyage
aux Indes Orientates Neerlandaises de LL. AA.
RR. !e Prince et la Princesse Leopold de Bel-
gique. M6moires du Mus6e Royal d’Histoire Na-
turelie de Belgique. Hors serie. Bruxelles, 1938.
Vol. H,fasc. 19. W. Adam et E. Leloup. Proso-
branchia et Opisthobranchia. 209 p., VIII pl.
Vol. Ill, fasc. 19. H. Engel. Asteries et ophiu-
res. 31 p., IV pi.
МИКРОБИОЛОГИЯ
Микробиологические процессы при сило-
совании кормов. (Сборник статей.) Под ред.
Л. А. Гардер. (Всес. Акад. с.-х. наук им. В. И.
Ленина, Инет. с.-х. микробиологии. Том X).
Сельсхозгиз, Леи. Отд., 1938, 156 стр., с черт.
Ц. 4 р.
Председатель редакционной коллегии академик С. И. Вавилов.
Ответственный редактор д-р б. н. В. П. Савич.
', Члены редакционной коллегии:
Акад. С. Н. Бернштейн (ред. отд. математики) акад. А. А. Борисах (ред. отд. палеонтологии), акад. Н. И.
Вавилов (ред. отд. генетики и растениеводства), акад. С. И. Вавилов (ред. отд. физики и астрономии),
-акад. и акад- А. Е. Ферсман (ред. отд. природных ресурсов СССР), акад. С. А. Зернов
(ред. отд7^оопогай)^4Л.-корр. АН СССР Б. Л. Исаченко (ред. отд. микробиологии), акад. В. Л .Комаров
(ред. отд. ботаники), акад. Н. С. Курнаков (ред. отд. общей химии), акад. В. А. Обручев (ред. отд.
геологии), акад. Л. А. Орбели (ред. отд. физиологии), акад. А. Д. Сперанский (ред. отд. медицины),
акад. А. Н. Фрумкин (ред. отд. физической химии), акад. И. И. Шмальгаузен (ред. отд. общей биологии).
Ответственный секретарь редакции К. К- Серебряков.
Технический редактор А. В. Смирнова. — Корректор А. А. Мирошников.
Ь
Обложка работы М. В. У ш а к о в а-П о с к о ч и н а.
Сдано в набор 7 V 1939 г. — Подписано к печати 19/VI 1939 г.
Бум. 70ХЮ5 см. —8 печ. л. + 1 вкл. — Уч.-авт. л. 14,05.-64960 тип., зн. в л. —Тираж 10000.
Ленгорлит № 3096. —АНИ № 1128.— Заказ № 4^2.
Типо-литография Издательства Академии Наук CCCI*. В. О., 9 линия, 12.