Анатолий Сорокин
СОВЕТСКАЯ
ГАУБИЦА Д-1
КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ
«ЗВЕЗДА» АРТИЛЛЕРИИ
КРАСНОЙ АРМИИ
ЯУ А <=»
Москва
2021
УДК 623.421.3(47+57)
ББК 68.514
Сб5
В оформлении переплета использована иллюстрация художника АРуденко
Сорокин, Анатолий Вячеславович.
Сб5 Советская гаубица Д-1 : крупнокалиберная «звезда» артиллерии Красной
Армии / Анатолий Сорокин. — Москва : Яуза : Эксмо, 2021. — 128 с. — (Война и мы.
Танковая коллекция).
ISBN 978-5-04-119143-6
152-мм гаубица Д-1 поистине стала «звездой» советской артиллерии — орудием, вос-
хищаться которым не перестают до сих пор. Несмотря на то, что Д-1 была разработана в
кратчайшие сроки и выпускалась всего лишь шесть лет, с 1943 по 1949 г., она стала самой
массовой 152-мм гаубицей Красной, а затем и Советской Армии. Это орудие внесло свой
крупнокалиберный вклад в Победу над гитлеровским Третьим Рейхом и его союзниками,
а в I969 г позволило стабилизировать обстановку во время пограничного конфликта с
Китаем на острове Даманский. Гаубицы образца 1943 г вели огонь и в Афганистане, и в
локальных войнах на постсоветском пространстве. Несмотря на послужной список дли-
ной почти в восемьдесят лет, несколько сотен этих систем продолжают храниться на
складах мобилизационного резерва Вооруженных Сил Российской Федерации. Осенью
2020 г. армянская армия применяла Д-1 в ходе боев в Нагорном Карабахе.
Новая книга ведущего историка отечественной артиллерии впервые во всех деталях
рассказывает об истории создания, конструкции, опыте эксплуатации и боевом примене-
нии легендарных 152-мм гаубиц Д-1.
Издание иллюстрировано эксклюзивными чертежами и фотографиями.
УДК 623421.3(47+57)
ББК 68.514
ISBN 978-5-04-119143-6
© Сорокин А.В., 2021
© ООО «Издательство «Эксмо», 2021
© ООО «Издательство «Яуза», 2021
Содержание
ПРЕДИСЛОВИЕ ОТ АВТОРА................................5
ОБ ОФИЦИАЛЬНОМ НАЗВАНИИ СИСТЕМЫ
И БОЕПРИПАСОВ К НЕЙ..................................9
ПРЕДПОСЫЛКИ.........................................12
СОЗДАНИЕ
И ПРИНЯТИЕ НА ВООРУЖЕНИЕ............................18
КОНСТРУКЦИЯ ОРУДИЯ..................................27
БОЕПРИПАСЫ..........................................44
АРТИЛЛЕРИЙСКИЕ СИСТЕМЫ,
СВЯЗАННЫЕ СО 152-ММ ГАУБИЦЕЙ Д-1....................57
БОЕВЫЕ МАШИНЫ
СО 152-ММ ГАУБИЦЕЙ Д-1 .............................64
ПРОИЗВОДСТВО........................................68
ОРГАНИЗАЦИОННО-ШТАТНАЯ
СТРУКТУРА ......................................... 70
ЭКСПЛУАТАЦИЯ 152-ММ ГАУБИЦЫ
ОБР.1943 Г. (Д-1)...................................74
СЛУЖБА
И БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ.................................89
ЗАРУБЕЖНЫЕ АНАЛОГИ.................................108
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.........................................114
ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ..................117
ПРИЛОЖЕНИЯ.........................................118
3

Предисловие от автора
Когда речь заходит о 152-мм гаубице обр.
1943 г. (Д-1), то очень часто люди, инте-
ресующиеся историей отечественной тех-
ники, вспоминают, что это орудие разрабо-
тали и запустили в серию чуть ли не за три
недели в апреле-мае 1943 года на заводе № 9
в г. Свердловске, ныне Екатеринбурге. На
возражение, что для создания и запуска в се-
рию новой артиллерийской системы требу-
ется не меньше нескольких месяцев, следует
ставший уже традиционным ответ. Его сущ-
ность заключается в том, что конструкторы
этого предприятия, которое тогда возглав-
лял Федор Федорович Петров, взяли и «скре-
стили» ствол калибра 152 мм от предыдущей
модели тяжелой полевой гаубицы М-10 с ла-
фетом более легкой 122-мм гаубицы М-30,
что и позволило столь быстро выполнить
поставленную перед ними задачу. И дела-
лось все это по собственной инициативе
команды разработчиков.
Когда-то автор и сам разделял подобную
точку зрения, изложенную во многих дос-
тойных уважения печатных изданиях, доку-
ментальных фильмах и сетевых источниках
информации. Однако детальное знакомство
с орудиями М-10, М-30 и Д-1 как по руковод-
ствам службы, так и на практике в Военно-
историческом музее артиллерии, инженер-
ных войск и войск связи (далее сокращенно
ВИМАИВиВС) сразу же высветило как мини-
мум предельную упрощенность подобных
взглядов. Даже если бегло проконсультиро-
ваться со служебной литературой, то можно
быстро выяснить, что гаубица М-10 имеет
ствол без дульного тормоза со свободной
трубой, которую облегают кожух и довольно
компактный казенник. Иначе обстоят дела с
ее «младшей сестрой» Д-1, которая оснащена
стволом-моноблоком без кожуха с очень га-
баритным и массивным казенником, не го-
воря уже о наличии на ней дульного тормо-
за. Одинаковыми применительно к стволам
этих систем являются лишь схема их нарез-
ки, используемые боеприпасы и небольшое
число деталей затвора, а в целом они явля-
ются технически и технологически разны-
ми и невзаимозаменяемыми изделиями. Та-
ким образом, тезис об установке на лафет
М-30 ствольной группы от М-10, оснащен-
ной дульным тормозом, в процессе создания
152-мм гаубицы обр. 1943 г. является непра-
вильным в принципе.
Что же касается лафета, то такие его ком-
поненты у гаубицы Д-1, как верхний станок,
противооткатные устройства, щитовое при-
крытие, имеют лишь тот же тип, что у гау-
бицы М-30 выпуска 1942 года, и не взаимо-
заменяемы друг с другом. Технологически
они представляют собой совершенно новые
изделия с иными формами, размерами и
толщинами, рабочими давлениями в гидрав-
лических агрегатах. Чтобы разместить более
тяжелую и габаритную вращающуюся часть
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
Руководитель коллектива создателей гаубицы Д-1
Федор Федорович Петров в молодости,
середина 1930-х гг., когда он работал
на Мотовилихинском заводе № 172 в г. Перми
орудия калибра 152 мм, нижний станок, бо-
евой ход, станины и ряд других оставшихся
узлов и деталей лафета от М-30 пришлось
усилить, а значит, при их изготовлении из-
менились раскрой металла, приспособления
для литьевого и штамповочного оборудо-
вания, часть крепежа и т. д. Колеса и вовсе
заимствовали от другой системы, так что
совместимости по комплектующим с исход-
ной версией лафета 122-мм гаубицы М-50 у
152-мм гаубицы Д-1 также очень мало. Фак-
тически на заводе № 9 разработали новую
модификацию лафета, годную для установ-
ки вращающихся частей и колес как для га-
убиц 122 мм, так и для 152-мм калибра, что
является плюсом с точки зрения унифика-
ции производства обеих систем. Но вряд ли
расчеты М-30 позднего выпуска обрадова-
лись их утяжелению на полтора центнера,
ибо довольно часто им приходилось пере-
катывать свою материальную часть вручную,
а тут каждый лишний килограмм ее массы
еще как заметен.
Таким образом, если учесть все сказан-
ное о различиях стволов и лафетов этих трех
орудий, можно сразу же сказать, что 152-мм
гаубица обр. 1943 г. — это совершенно новая
артиллерийская система. Это значит, что за
три недели разработать ее было нельзя, даже
если конструкторы, инженеры, технологи и
рабочие завода № 9 трудились 24 часа в сут-
ки без перерыва. Однако архивная револю-
ция последних лет, когда для любого инте-
ресующегося исследователя стали доступны-
ми многие документы той эпохи, позволила
прояснить ситуацию. Действительно, проек-
тирование перспективной 152-мм гаубицы
с использованием части узлов и агрегатов
лафета от М-50 стартовало задолго до те-
лефонного разговора между народным ко-
миссаром вооружений Д. Ф. Устиновым и на-
чальником особого конструкторского бюро
при заводе № 9 Ф. Ф. Петровым 13 апреля
1943 года. Адо этого был проведен большой
объем расчетов, эскизных и детальных про-
работок всех узлов этого орудия, причем с
ведома вышестоящих инстанций. Инициати-
ва заводчан имела место, но лишь на самых
ранних этапах создания Д-1, а позже эти ра-
боты были узаконены и был заключен дого-
вор на их финансирование — все делалось
вполне официально. А устным распоряжени-
ем наркома от 13 апреля была лишь санкци-
онирована постройка опытных образцов си-
стемы, что и сделали за те три недели: с уже
подготовленными чертежами и технологи-
ческими приспособлениями эта задача была
выполнимой, хотя и отнюдь не легкой.
Много позже такой ход событий превра-
тился в красивую, но все же легенду, что за
этот срок орудие создали с нуля. Но, несмо-
тря на такое, может быть, и непреднамерен-
ное мифотворчество, сама 152-мм гаубица
обр. 1943 г. не перестает быть примером
б
ПРЕДИСЛОВИЕ ОТ АВТОРА
152-мм гаубица обр. 1943 г. (Д-1) в экспозиции ВИМАИВиВС, г. Санкт-Петербург, снимок автора
того, как в наисложнейших условиях воен-
ного времени Ф. Ф. Петров и его подчинен-
ные создали артиллерийскую систему не
устаревшую десятилетия спустя. Ее техни-
ческое устройство само по себе способно
впечатлить специалиста реализованными в
нем нестандартными решениями, хотя при
этом не обошлось без определенных ком-
промиссов и даже уступок по некоторым ха-
рактеристикам, — идеальных конструкций
на практике не бывает.
В боях орудия Д-1 достойно внесли свой
вклад в Победу над нацистской Германией
и ее союзниками в Великой Отечественной
войне, а также над милитаристской Япони-
ей во Второй мировой войне. Однако из-за
относительно небольшого числа и позднего
появления этих 152-мм гаубиц на фронте
он был меньше, чем у других моделей совет-
ских орудий аналогичного класса. В горячем
марте I969 года, пусть и в тени новых реак-
тивных систем залпового огня БМ-21 «Град»,
уже «возрастные и второй очереди мобили-
зации» 152-мм гаубицы обр. 1943 г. позво-
лили стабилизировать обстановку на совет-
ском тогда острове Даманский, ныне полу-
острове Чжэньбаодао в составе Китайской
Народной Республики. Довелось им вести
огонь и в Афганистане, и в локальных вой-
нах на постсоветском пространстве. Еще в
начале 2000-х гг. орудия Д-1 использовались
в учебных частях для подготовки артиллери-
стов Вооруженных сил Российской Федера-
ции, а несколько их сотен все еще находят-
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
152-мм гаубица обр. 1943 г. (Д-1) в Парке Победы г. Чебоксары, снимок автора
ся на складах мобилизационного резерва
на момент написания этой книги в конце
2020 г. Также в это время армянская армия и
союзные ей вооруженные формирования в
Нагорном Карабахе применяли эти системы,
правда, без заметного успеха и с существен-
ными потерями, против азербайджанских
войск в застарелом конфликте вокруг этой
территории.
Образно выражаясь, служебная карьера
длиной почти в восемьдесят лет автоматиче-
ски делает любой образец вооружения «зве-
здой» первой величины на небосклоне воен-
ной техники, а 152-мм гаубица обр. 1943 г.
с ее историей более чем заслуживает такой
оценки. Только ее «звезда» во многом явля-
ется незнакомой, несмотря на всю извест-
ность орудия. Автор надеется, что его книга
об этой артиллерийской системе позволит
снять неизвестность со многих связанных
с ней аспектов, но не претендует на всеобъ-
емлющее раскрытие темы: многие факты
про гаубицу Д-1 еще ждут своего открытия и
тщательного анализа.
Об официальном названии системы
и боеприпасов к ней
Самые первые шаги в разработке буду-
щей 152-мм гаубицы Д-1 были сделаны
в конструкторском бюро Уральского маши-
ностроительного завода (сокращенно Урал-
маш) в г. Свердловске, ныне г. Екатеринбург,
в сентябре-октябре 1942 г. На тот момент
это предприятие в своем составе имело как
свои «исконные» цеха, выпускавшие артил-
лерийские орудия еще с середины 1930-
х гг, так и эвакуированные на его площадки
производственные мощности подмосков-
ного завода № 8 и сталинградского завода
«Баррикады». В результате такого укрупне-
ния управленческая структура Уралмаша в
середине 1942 г. оказалась громоздкой и не
обладавшей достаточной гибкостью в при-
нятии решений, распределении и использо-
вании ресурсов. Поэтому 50 октября 1942 г.
постановлением Государственного Комитета
Обороны (ГКО) из этого конгломерата, за-
нимавшегося изготовлением и разработкой
полевых, зенитных, танковых и противотан-
ковых, а также морских орудий, был выделен
отдельный завод № 9- Новоорганизованно-
му предприятию с входящим в него особым
конструкторским бюро поручили создание
новых и выпуск существующих танковых
пушек и полевых гаубиц с соответствующим
технологическим обеспечением этих произ-
водственных процессов. Для шифров разра-
батываемых заводом № 9 проектов перспек-
тивных артиллерийских систем была назна-
чена литера «Д» — от числительного «девять»
в его номере. По состоянию на 1 ноября
1942 г. таких разработок насчитывалось уже
как минимум четыре, среди них были и эскиз-
ные наброски по наложению ствола с балли-
стикой 152-мм гаубицы обр. 1938 г. (М-10)
на лафет 122-мм гаубицы обр. 1938 г. (М-30).
Когда дело вскоре дошло до присвоения
обозначения этому проекту в официальных
документах завода, то он получил почетное
право быть первым: так на свет появился
шифр Д-1. После постройки, испытаний и
необходимой доводки созданных по нему
опытных образцов 8 августа 1943 г. новая
артиллерийская система была принята на
вооружение РККА под официальным ар-
мейским наименованием «152-мм гаубица
обр. 1943 г.», хотя, как мы увидим далее, так
ее именовали еще задолго до этой даты.
В конце лета 1943 года орудие так быс-
тро запустили в валовое производство, что
для него не успели вовремя издать необхо-
димую служебную литературу. Более того,
на фронт отправились доработанные опыт-
ные и предсерийные гаубицы, не имевшие
еще стандартного клеймения «152-43» на
своих агрегатах, узлах и деталях. Вместо
него на местах для клейм довольно часто,
хотя и не всегда, ставилось обозначение
«Д-1». Поэтому, чтобы избежать ошибок в
идентификации и системы в целом, и ее
составляющих, в появившихся в 1944 году
9
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
печатных изданиях стали указывать в скоб-
ках после армейского наименования за-
водской шифр — «152-мм гаубица обр.
1943 г. (Д-1)». Для военнослужащих стро-
евых частей на тот момент такое было уже
привычным, поскольку в 1942 г. так марки-
ровали и новые 7б-мм дивизионные пуш-
ки обр. 1942 г. (ЗИС-3), и существовавшие
ранее 152-мм гаубицы обр. 1938 г. (М-10).
Впоследствии такая практика станет весьма
распространенной вплоть до полной заме-
ны в 1946 г. «обр. 19ХХ г.» шифром проек-
та в обозначении той или иной модели ар-
тиллерийского вооружения. Однако 152-мм
гаубицы обр. 1943 г. это не коснулось, так
как в 1949 г. для нее наконец-то вышло в
свет первое полное руководство службы, в
чьем тексте обозначение «Д-1» не встреча-
ется ни разу. Несколько позже заводской
шифр проекта убрали и из таблиц стрельбы,
чтобы... вспомнить о нем уже в близкое нам
время. В 1991 г. выходит очередное и очень
подробное издание таблиц стрельбы для
равнинных и горных условий (явный опыт
боевых действий в Афганистане), где систе-
ма вновь именуется как «152-мм гаубица обр.
1943 г. (Д-1)». В нашей книге мы, в зависимо-
сти от контекста, будем использовать как эти
официальные названия орудия, так и более
краткое «гаубица Д-1», когда нет необходи-
мости в столь строгом следовании архив-
ным документам или служебной литературе.
Для ведомственной открытой переписки
в 1938 г. Артиллерийское управление (АУ, с
1940 г. преобразованное в Главное артилле-
рийское управление — ГАУ) ввело особую
номенклатурную систему для орудий, пере-
дков, боеприпасов, запасных частей и при-
надлежностей к ним, а также измеритель-
ных приборов и ряда приспособлений, об-
щих для всего артиллерийского парка. С тех
пор она известна как «индекс ГАУ», ставший
с 19 ноября i960 г. «индексом ГРАУ» после
организации Главного ракетно-артиллерий-
ского управления (ГРАУ) на базе ГАУ. В этом
рубрикаторе 152-мм гаубица Д-1 обознача-
лась как 52-Г-536А. В нем от своей предше-
ственницы М-10 с индексом ГАУ 52-Г-536
орудие различается только литерой «А» по-
сле цифровой части. Однако это не должно
вводить в заблуждение по поводу того, что
система обр. 1943 г. является модификаци-
ей или вариантом системы обр. 1938 г. Их
объединяют только личность начальника
конструкторских бюро предприятий-разра-
ботчиков Ф. Ф. Петрова, почти (но не полно-
стью) идентичное баллистическое решение
и очень небольшое число взаимозаменяе-
мых узлов и деталей. В остальном эти образ-
цы артиллерийского вооружения не совме-
стимы друг с другом. На это стоит обратить
внимание, поскольку в действующем сейчас
индексе ГРАУ добавление буквы после его чи-
словой части указывает именно на модифи-
кацию, однако в 1943 г. правила составления
этого рубрикатора были несколько иными.
В частности, литера «Г» в нем соответствует
типу орудия, т. е. гаубице, цифра «5» после
дефиса — всем 152-мм системам от полко-
вых мортир до пушек большой мощности.
Следующая цифра «3» изначально кодирова-
ла предполагаемое назначение орудия М-10
как дивизионной гаубицы, а по ходу перипе-
тий Великой Отечественной войны потеря-
ла свой смысл. Завершающие индекс цифра
«6» и литера «А» указывают на конкретную
модель артиллерийского вооружения, в на-
шем случае 152-мм гаубицу обр. 1943 г.
Основной артиллерийский выстрел для
152-мм гаубицы обр. 1943 г. (Д-1) 53-ВОФ-536
состоял из осколочно-фугасного снаряда
53-ОФ-530 и метательного заряда состава
54-Ж-536. Как видно из этих обозначений,
«старый» индекс ГАУ, действовавший до
1956 г, устанавливал не всегда однознач-
ное, но достаточно точное соответствие
между системой и боеприпасами к ней. То
же самое имело место и по отношению к
10
ОБ ОФИЦИАЛЬНОМ НАЗВАНИИ СИСТЕМЫ И БОЕПРИПАСОВ К НЕЙ
запасным частям и принадлежностям к ору-
дию. Отметим, что в обозначении снаряда
«О» после «3» как раз и является указанием на
то, что он подходит сразу к нескольким ору-
диям в своей категории. В «новом» варианте
рубрикатора, актуальном с 1956 г. по наше
время, такого уже нет. В качестве примера
можно привести выстрел ЗВС4 для гауби-
цы Д-1, который комплектуется из освети-
тельного снаряда ЗС1 и метательного заряда
4Ж13 — по числовой части этих индексов
ГРАУ уже нельзя определить, для какой сис-
темы они подходят. Но в служебной литера-
туре такие полные обозначения применяют-
ся редко, они нужны в основном при состав-
лении по всем правилам заказов запасных
частей, узлов и агрегатов для ремонта у ор-
ганов снабжения или завода-изготовителя.
Поэтому далее будут использоваться менее
формальные, но тоже вполне официальные
краткие наименования без префикса, напри-
мер ОФ-530, для упомянутого выше снаряда.
До введения индекса АУ в 1938 г. его офи-
циальным полным названием было «152-мм
гаубичная стальная осколочно-фугасная гра-
ната дальнобойной формы чертежа 00120»,
а кратко этот боеприпас называли просто
«дальнобойной гранатой».
Предпосылки
В самом начале сентября 1941 г. военная
приемка допустила к войсковой эксплу-
атации четыре последние серийные 152-мм
гаубицы обр. 1938 г. (М-10), после чего их
производство на заводе № 172 в г. Перми и
на заводе № 255 в г. Воткинске было окон-
чательно завершено. Эта артиллерийская
система, достаточно совершенная в кон-
структивном плане и полностью удовлетво-
рявшая Рабоче-крестьянскую Красную ар-
мию (РККА) по своим тактико-техническим
характеристикам (ТТХ), выпускалась лишь
немногим более полутора лет. По артилле-
рийским меркам такой срок является весьма
кратким, т. к. новые орудия «задерживают-
ся» на сборочных линиях оборонных пред-
приятий на многие годы, а иногда и на де-
сятилетие с лишним. Но вины гаубицы М-10
в том не было, поскольку она фактически
опередила свое время. Изначально это ору-
дие должно было сменить на дивизионном
уровне иерархии войсковых формирований
уже тогда «сверхсрочника», если не вете-
рана отечественной артиллерии — 152-мм
гаубицу обр. 1909/1930 гг. Резкий рост чи-
сленности РККА, вызванный обострением
международной обстановки и начавшейся
Второй мировой войной, привел к тому, что
далеко не все стрелковые, моторизованные
и танковые дивизии получили полагавшиеся
им по штату новые системы. Нарастить же
производство новых орудий поначалу было
довольно проблематично, а потому 152-мм
гаубица обр. 1909/1930 гг. продолжала вы-
пускаться вплоть до 1941 г. включительно и
ее перед началом войны отнюдь не думали
изымать из войск. Не все было благополучно
и в тех соединениях, куда М-10 все же были
поставлены: для них не хватало тягачей, ав-
тотранспорта для перевозки боеприпасов и
военнослужащих и, самое главное, хорошо
подготовленного личного состава.
Высшее руководство Вооруженных сил
СССР и государства в целом полностью от-
давало себе отчет, что происходит, но Крас-
ная армия с лета 1940 г. находилась в состо-
янии постоянного реформирования. Это
было вызвано тем обстоятельством, что в
нашей стране пытались создать что-то по-
хожее на структуру мобильных войсковых
соединений и объединений германского
вермахта, блестяще разгромившего своих
противников в майской кампании того года,
которая завершилась де-факто капитуляци-
ей Франции и изгнанием британских войск
с европейского континента. Если бы война
с нацистским рейхом началась хотя бы на
год позже, проводимая работа дала бы свой
результат и гаубицы М-10 оказались бы на
своем месте: у немцев артиллерийские пол-
ки их пехотных и танковых дивизий имели
в своем составе приблизительно равноцен-
ные нашей системе 150-мм гаубицы s.FH.18
всю Вторую мировую войну от первого и до
12
ПРЕДПОСЫЛКИ
152-мм гаубица обр. 1909/30 гг. в экспозиции ВИМАИВиВС, г. Санкт-Петербург
последнего ее дня. Однако история не зна-
ет сослагательного наклонения, и попытка
дать отечественным стрелковым, моторизо-
ванным и танковым соединениям (причем не
только дивизиям, но и корпусам) собственные
тяжелые 152-мм гаубицы и 152-мм гаубицы-
пушки по большому счету оказалась в усло-
виях Великой Отечественной войны неудач-
ной. Реализовали ее на должном уровне уже в
Советской армии после 1946 г, некоторые из
уцелевших М-10 еще успели застать это время.
Чтобы понять, почему так получилось,
вернемся в лето 1941 г, когда высокоопыт-
ный уже вермахт нанес серию катастрофи-
ческих поражений в целом малообученной,
недостаточно укомплектованной техникой
и плохо управляемой Красной армии. В ре-
зультате за весьма краткий срок гитлеровцы
захватили огромную территорию с большим
числом ресурсных баз и промышленных
предприятий. Советской стороне чудовищ-
ные потери пришлось восполнять призван-
ным из мирной жизни и совсем неопытным
личным составом, прошедшим ускоренную
и явно недостаточную воинскую подготовку
перед своей отправкой на фронт. В создан-
ные из этих людей новые формирования на-
правляли полагающуюся им технику по ми-
нимуму, причем сразу после ее выпуска обо-
ронной промышленностью. Причиной тому
стало полное исчерпание всех мобилизаци-
онных резервов за три первых месяца войны.
Наряду с прочими родами войск огром-
ный ущерб был нанесен советской артил-
лерии, в РККА сильно не хватало 45-мм
противотанковых и 7б-мм дивизионных пу-
шек, работавших на прямой наводке против
танков и мотопехоты врага. А именно эти
боевые средства вермахта находились на
острие его ударов и при поддержке герман-
ской авиации служили главной причиной
колоссальных успехов третьего рейха на
полях сражений. Не меньший урон понесли
и тяжелые 152-мм гаубицы-пушки и 122-мм
13
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
корпусные пушки, нужные для эффективных
обстрелов ближних тылов противника и для
борьбы с его артиллерией. В результате за-
воды №№ 172 и 235 получили приказ как
можно быстрее развернуть или увеличить
производство орудий именно этих типов, а
выпуск 152-мм гаубиц прекратить. Тем бо-
лее что в новой, резко сокращенной в плане
артиллерийского вооружения, организаци-
онно-штатной структуре советских дивизий
любого вида им места уже не было. В усло-
виях массового формирования этих соеди-
нений из малообученных людей, нехватки
как собственно «стволов», так и транспорта
для них, громоздкие и не предназначенные
для ведения огня прямой наводкой гаубич-
ные «шесть дюймов» стали там действитель-
но ненужными.
Напомним, что калибр 152 мм, более точ-
но 152,4 мм, есть выражение в метрической
системе мер традиционного еще со времен
Российской империи калибра 6 дюймов.
Перевести эти орудия на один уровень вой-
сковой иерархии выше, в корпусную артил-
лерию, помешало расформирование собст-
венно корпусов: и стрелковых, и кавалерий-
ских, и механизированных, и танковых. Уже
осенью 1941 года оказалось невозможным
укомплектовать эти соединения людьми и
техникой по прежним штатам, к тому же на
практике они показали себя трудноуправля-
емыми в боях, что, в частности, позволяло
врагу успешно разбивать их по частям. Так, к
началу 1942 г. этот уровень войсковой орга-
низации в Красной армии выпал практиче-
ски полностью. Уцелевшие 152-мм гаубицы
передали в артиллерию резерва главноко-
мандования, ставшую в августе 1941 г. артил-
лерией резерва Верховного главнокомандо-
вания (АРВГК), хотя в документах Великой
Отечественной войны слово «Верховного»
часто опускалось.
Потери 152-мм гаубиц за 1941 г. оказались
велики: из 5814 орудий этого класса, имев-
шихся на начало войны, и около 200 новых
М-10, поставленных с заводов промышленно-
сти после этого момента, уцелело лишь 1502
единицы по состоянию на 1 января 1942 г.
Причем много из них находилось на Даль-
нем Востоке для противодействия возмож-
ному второму фронту со стороны союзника
нацистской Германии — Японской империи.
Однако те из них, которые остались в евро-
пейской части СССР, продолжали воевать, и,
что самое главное, воевать вполне успешно.
В качестве примера можно взять действия в
марте-апреле 1942 г. 445-го гаубичного ар-
тиллерийского полка (ran) резерва Верхов-
ного главнокомандования (РВГК), придан-
ного 54-й общевойсковой армии в составе
Ленинградского фронта. Ранее эта де-факто
элитная часть была артиллерийским полком
Артиллерийских Краснознаменных курсов
усовершенствования командного состава
(ап АККУКС), сражалась на Лужском рубеже,
много дней обеспечивала его боевую устой-
чивость, но после обхода врагом советской
группировки с флангов оказалась в окру-
жении. Возглавляемый будущим маршалом
артиллерии Георгием Федотовичем Один-
цовым ап АККУКС пробился к своим, но из-
за нехватки топлива и боеприпасов был вы-
нужден разобрать и закопать свои орудия в
землю, чтобы они не достались противнику.
В ноябре 1941 г. вместо них формирова-
ние получило 36 152-мм гаубиц М-10 и 40
народно-хозяйственных тракторов ЧТЗ-65
(С-65 «Сталинец») для их буксировки, эту
уже не новую технику собрали из уцелевших
подразделений ряда стрелковых дивизий.
Поскольку функционирование курсов усо-
вершенствования командного состава ста-
ло далее невозможным, 6 марта 1942 г. полк
стал обыкновенным «номерным», правда, это
нисколько не повлияло на высокую выуч-
ку его бойцов и командиров. Некоторые из
них в составе соединения-преемника, 48-й
гвардейской Тартуской тяжелой гаубичной
14
ПРЕДПОСЫЛКИ
152-мм гаубица обр. 1938 г. (М-10) в экспозиции ВИМАИВиВС, г. Санкт-Петербург
артиллерийской Краснознаменной орденов
Ленина, Суворова и Кутузова бригады, прош-
ли с теми гаубицами М-10 по улицам повер-
женного Берлина в мае 1945 г. Но тогда про
такой конец войны военнослужащие полка
только мечтали, а боевой работы хватало на
всех, причем сколь-нибудь значительных на-
реканий в адрес своей материальной части у
них не было.
В основном 445-й ran со своими 152-мм
гаубицами М-10 занимался непосредствен-
ной поддержкой пехотных и танковых ча-
стей РККА как в обороне, так и в наступлении.
Тактический рисунок его действий был при-
близительно таков: огневые позиции орудий
располагались в 3-5 км от своего переднего
края, реже на удалении в 5-7 км. Стрельба
велась по выявленным собственными наблю-
дателями целям на переднем крае противни-
ка и находящимся в глубине его обороны на
удалении до 5 км. Это соответствовало воз-
можностям штатных оптических приборов
для визуального наблюдения (стереотрубы и
бинокли), т. к. звукометрических или иных
сложных инструментальных средств артил-
лерийской разведки полк не имел. Таким
образом, в большинстве случаев дальность
стрельбы составляла 7-9 км, что даже ста-
рой 152-мм гаубице обр. 1909/1930 гг. было
по силам. Новая М-10 с ее табличной макси-
мальной дистанцией ведения огня в 12 390 м
в этом плане имела даже значительный за-
пас по дальнобойности, на что мы обратим
особое внимание впоследствии. Цели на
больших расстояниях 445-й полк тоже об-
стреливал, но их координаты передавались в
штаб части начальником артиллерии армии
или целого фронта, если в этом возникала
необходимость. На этих уровнях войсковой
иерархии были доступны и звукометристы,
15
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
и собственная разведывательная авиация.
Но такое боевое применение гаубиц М-10
обыкновенно имело место лишь в ходе ар-
тиллерийских подготовок наступательных
операций крупного или среднего масштаба,
а в основном управление огнем полка осу-
ществлялось собственными силами для ре-
шения не столько оперативных, сколько так-
тических задач. При этом достаточно часто
орудия выкатывали, в т. ч. и вручную, на по-
лупрямую или прямую наводку для уверен-
ного поражения малоразмерных целей вро-
де вражеских полевых или долговременных
оборонительных сооружений, а также для
противодействия неприятельским танковым
атакам или контратакам. Впрочем, и при та-
ком использовании иногда задействовались
возможности М-10 по дальней стрельбе на
дистанцию свыше 10 км. Как правило, это
происходило при успешном прорыве стрел-
ковых частей в глубь обороны противника —
в их наступающих порядках, часто даже в
первых рядах, шли разведчики-наблюдатели
445-го ran со связистами. Стоило только от-
крыть огонь доселе молчавшему вражескому
пулемету или обнаружиться не вскрытому
еще опорному пункту, как в их адрес за пару-
тройку минут отрабатывала целая батарея,
а то и дивизион шестидюймовых «стволов».
Поэтому не один раз представители совет-
ской «царицы полей» официально выражали
свою благодарность поддерживавшим их ар-
тиллеристам 445-го ran. За этой частью был
успех в локальной Шумско-Войбокальской
операции с последующим продвижением в
район Смердынь, а позже, столь же трагиче-
ским летом 1942 г., спасение и своих орудий,
и поддерживаемых ими пехотинцев из пло-
хо подготовленной и окончившейся крахом
Любанской наступательной операции.
В целом описанная выше картина харак-
терна для действий корпусной артиллерии, в
ряде случаев с «погружением» на нижележа-
щий уровень дивизионной. Однако весной и
летом 1942 г. стрелковых корпусов и 152-мм
гаубиц в артиллерийских полках советских
дивизий любых видов просто не было. Тогда
они находились в частях АРВГК, подобных
445-му ran, которые придавали в то время
целиком общевойсковым армиям. При этом
часто подразделения таких артиллерийских
полков — дивизионы или батареи — дейст-
вовали самостоятельно в интересах конкрет-
ной стрелковой дивизии.
Для непосвященных в глубины военно-
го взаимодействия читателей поясним, что
отношения придаваемого формирования с
другим, которому оно придается, похожи в
мирной жизни на положение работников,
отправленных в порядке помощи из своей в
другую организацию. Такие люди выполня-
ют работу, порученную коллективу, куда они
прибыли, но подчиняются своему начальст-
ву, которое может отозвать их или поставить
им иные задачи в любой момент, невзирая
на сложившуюся обстановку.
Нечто похожее существует и в армейской
практике. Например, 445-й ran в боях под
станцией Погостье в марте 1942 г. поддержи-
вал своим огнем разные стрелковые дивизии
54-й общевойсковой армии, но подчинялся
не им, а приказам начальника артиллерии
Ленинградского фронта. Командиры стрел-
ковых соединений вводили в курс команди-
ра 445-го ran К. И. Волкова с его штабом о
стоящих перед ними задачах, а артиллери-
сты уже сами решали, как их лучше выпол-
нить, естественно, с полным учетом мне-
ния пехотинцев и текущей обстановки. При
этом очень часто в ход выполнения той или
иной операции вносили изменения выше-
стоящие должностные лица как армии, так
и фронта, отдавая распоряжения напрямую
командиру 445-го ran. В этом и заключается
отличие приданной артиллерийской части
от органично входящей в состав дивизии
или корпуса. Последняя подчиняется только
командиру соединения, куда она входит, —
16
ПРЕДПОСЫЛКИ
как обыкновенный сотрудник своему рабо-
тодателю в гражданском праве. Естественно,
что командир дивизии или корпуса в гене-
ральском звании должен обладать хороши-
ми знаниями в специфике взаимодействия
родов войск, чтобы все его подчиненные:
пехотинцы, артиллеристы, инженеры и сол-
даты других воинских специальностей —
наилучшим образом выполняли свои задачи.
В начале Великой Отечественной войны в
РККА было не много хорошо знающих свое
дело общевойсковых генералов, поэтому тя-
желые орудия переместили в АРВГК, где дела
с подготовкой кадров обстояли не в пример
лучше. Минусом такого подхода были задер-
жки, порой существенные, в оперативном
принятии важных решений по текущей об-
становке. «Органичную» артиллерию диви-
зии ее командир мог ввести в дело так, как
он считал нужным, а для получения придан-
ной ему надо обращаться с просьбой в штаб
армии или фронта. На это необходимы вре-
мя и хорошая связь, которых весьма часто не
было, да и «наверху» оценка ситуации могла
быть другой, так что такая просьба удовлет-
ворялась далеко не всегда.
Закончив с экскурсом в нюансы взаимо-
действия войсковых формирований, вновь
обратим внимание на действия 445-го гаи
во второй половине 1942 г. Поддержка им
стрелковых и танковых частей и подразде-
лений оказалась настолько эффективной,
что одно время тогда полк «раздраконили»
на две неравные составляющие. Одна из них
воевала на Ленинградском, а другая — на
Волховском фронте. Необходимость иметь
и в наступлении, и в обороне 152-мм гауби-
цы оказалась настолько острой, что самое
высшее командование согласилось на такой
спорный шаг, ведь действенность огня одно-
го-двух дивизионов полка гораздо хуже, чем
всех их вместе в полном составе. Но такая
ситуация оказалась все же лучше, чем от-
сутствие гаубичных «шести дюймов» в нуж-
ном месте вообще. А использовать по цело-
му полку в составе каждого фронта как раз
и мешала нехватка артиллерийских орудий
такого класса, т. к. они более не выпускались
промышленностью, восполнить их гигант-
ские потери было просто нечем.
Таким образом, на повестку дня возвра-
щался вопрос о возобновлении производст-
ва 152-мм гаубиц: в руках знающих свое дело
людей орудия М-10 доказали свою необхо-
димость и эффективность (тем самым полно-
стью опровергая часто приводимый довод об
их ненужности в обстановке 1941-1942 гг).
Более того, ближе к осени 1942 года стали
ощущаться подвижки к лучшему и в других
вопросах. Во-первых, перестроенная под
нужды военного времени система обучения
артиллерийских кадров стала направлять в
войска пополнение уже с более-менее удов-
летворительным, а в единичных случаях и с
хорошим уровнем подготовки. Во-вторых,
набравшиеся опыта советские военачаль-
ники среднего звена уже могли грамотно
распоряжаться крупными соединениями, в
результате чего в РККА вновь в первой по-
ловине 1942 г. появились кавалерийские и
танковые корпуса, на очереди было и вос-
создание стрелковых, т. е. для 152-мм гаубиц
постепенно возвращалась, казалось бы, уте-
рянная ранее «ниша существования» помимо
АРВГК Находившиеся в тесном контакте с
представителями действующей армии кон-
структоры пока еще объединенного артил-
лерийского производства Уралмаша были в
курсе всех этих изменений. Поэтому именно
ранней осенью 1942 г. Ф. Ф. Петров по соб-
ственной инициативе начал разрабатывать
проекты установки на лафет 122-мм гаубицы
обр. 1938 г. (М-50) более мощных ствольных
групп. Среди них был и проект подобного
орудия с баллистикой 152-мм гаубицы М-10.
С этого момента предыстория, связанная с
гаубицей Д-1, становится уже историей со-
здания этой системы.
Создание
и принятие на вооружение
Знающий историю отечественной тех-
ники читатель может задать резонный
вопрос: а что мешало восстановить выпуск
152-мм гаубицы М-10, если она вновь пона-
добилась действующей армии? Удалось же
так сделать с 57-мм противотанковой пуш-
кой ЗИС-2, которую в декабре 1941 г. сняли с
производства из-за дороговизны, сложности
в производстве и избыточной мощности, а в
1943 г. после знакомства с тяжелым немец-
ким танком «Тигр» вновь запустили в серию.
Однако применительно к гаубичным «шести
дюймам» ситуация была несколько иной по
сравнению с противотанковым калибром
57 мм. Пушка ЗИС-2 имела очень много об-
щих деталей, узлов и агрегатов с массово вы-
пускавшейся 7б-мм пушкой ЗИС-5, послед-
няя вообще получилась как наложение ново-
го ствола с баллистикой 7б-мм дивизионной
пушки обр. 1939 г. (УСВ) на лафет первой.
Изготовитель обеих систем, горьковский
завод им. Сталина № 92 (ныне «Нижегород-
ский машиностроительный завод») настоль-
ко преуспел в конвейерном производстве
пушки ЗИС-3, что у него была возможность
параллельно собирать и пушки ЗИС-2, от-
личавшиеся от 7б-мм «сестер» в основном
ствольной группой и прицелом. Ни Мото-
вилихинский завод № 172, ни завод № 235 в
Воткинске таким потенциалом не обладали:
гаубица М-10 по всем позициям кардиналь-
но отличалась от выпускаемых там в 1942 г.
орудий, в которых по-прежнему очень силь-
но нуждалась действующая армия. На пра-
ктике это означало, что на существующих
мощностях производство 152-мм гаубицы
обр. 1938 г. восстановить было нереально, а
постройка новых цехов под эту задачу ока-
залась невозможной по целому ряду причин.
Требовалось найти другой выход из создав-
шейся непростой ситуации.
Решение пришло со вполне ожидаемой
стороны: катастрофа лета 1941 г. привела к
потере Новочеркасского завода № 352, ко-
торый выпускал 107-мм пушки М-бО и 122-мм
пушки обр. 1931/1937 гг. (А-19). Производ-
ство последних удалось организовать на
Мотовилихе, поскольку они отличались от
изготовляемой там 152-мм гаубицы-пушки
обр. 1937 г. (МЛ-20) лишь ствольной группой
и очень небольшим количеством иных дета-
лей, а вот во многом совершенной системе
М-бО, как и гаубице М-10, не повезло — ее
больше не выпускали. Да и судьба А-19 тоже
какое-то время висела на волоске, поэтому
главный конструктор всех этих систем, раз-
работанных на заводе № 172, Федор Федоро-
вич Петров летом 1942 г. начал инициатив-
ное эскизное проектирование наложения
новых стволов с их баллистикой на лафет
другого своего детища — 122-мм гаубицы
обр. 1938 г. (М-30). Только теперь он работал
на свердловском Уралмаше, куда его пере-
вели в 1940 г. с рядом других инженеров из
18
СОЗДАНИЕ И ПРИНЯТИЕ НА ВООРУЖЕНИЕ
122-мм гаубица обр. 1938 г. (М-30) в экспозиции ВИМАИВиВС, г. Санкт-Петербург
Перми для помощи в организации валово-
го производства М-30. Эта задача была ими
успешно выполнена. Большой вклад в такой
результат внес также предыдущий началь-
ник конструкторского бюро Уралмаша, быв-
ший офицер Русской императорской армии
Владимир Николаевич Сидоренко, ставший
заместителем Ф. Ф. Петрова, а также коллек-
тив технологов и управленческого аппарата
предприятия. Уже летом 1942 г. число сдава-
емых военной приемке 122-мм гаубиц обр.
1938 г. возросло настолько, что для них ста-
ло не хватать тягачей, а ее лафет конструк-
тивно подходил для модернизации с целью
установки ствольных групп иных калибров.
В случае успеха подобного мероприятия по-
являлась возможность организовать серий-
ный параллельный выпуск как М-30, так и
перспективных систем с использованием ее
лафета.
Как мы отмечали выше, стремление улуч-
шить организацию производства самой раз-
нообразной артиллерии на Уралмаше при-
вело к выделению из него приказом ГКО от
30 октября 1942 г. в отдельный завод № 9 це-
хов и прочих мощностей, задействованных
в изготовлении танковых пушек и полевых
гаубиц с организацией при нем особого кон-
структорского бюро (ОКБ-9). Директором
новоорганизованного предприятия был на-
значен Лев Робертович (Рувимович) Гонор,
а начальником ОКБ-9 — Ф. Ф. Петров. По-
скольку планы по сдаче 122-мм гаубиц обр.
1938 г. в действующую армию заводом № 9
выполнялись и даже перевыполнялись, а на
качество выпускаемых орудий сколь-нибудь
серьезных замечаний не имелось, то его
конструкторов задействовали в процессе со-
здания советской самоходной артиллерии,
также разрешив им и работу на перспекти-
ву в области буксируемой. Таким образом,
в ноябре 1942 г. сначала на предприятии,
а чуть позже и в вышестоящих инстан-
циях официально утверждаются проекты
19
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
наложения стволов с баллистикой 152-мм
гаубицы М-10 и 122-мм пушки А-19 на ла-
фет 122-мм гаубицы М-30 с присвоением
заводских шифров Д-1 и Д-2 соответствен-
но. Также вместе с ними ОКБ-9 занималось
и вопросами наложения на лафет М-50
стволов 107-мм калибра с баллистикой как
старой пушки обр. 1910/1930 гг, так и бо-
лее новой системы М-бО. Однако почему-то
эти проекты остались без заводского шиф-
ра с литерой «Д», несмотря на то что второй
из них был реализован в металле и показал
неплохие результаты на испытаниях. Здесь
важно отметить, что с момента представле-
ния всех этих разработок в народный ко-
миссариат вооружений они перестали быть
инициативными. Их проектирование стало
плановой работой ОКБ-9, и были заключены
договоры на финансирование ее выполне-
ния. При этом существовала и определенная
преемственность с более ранними подоб-
ными изысканиями — еще летом 1942 г. на
Уралмаше появился проект У-10 наложения
ствола от 85-мм зенитной пушки 52-К на все
тот же лафет от М-50. Так что при желании
начальную точку работ, «идейно связанных»
с созданием Д-1, можно отодвинуть в прош-
лое еще дальше.
Уже в ноябре 1942 г. стало ясным, что со-
здать дуплекс или триплекс на базе 122-мм
гаубицы М-30, т. е. семейство артиллерий-
ских систем, различающихся только ствола-
ми и связанными с отличием их геометрии
деталями, не получится. Дульные энергия
и импульс баллистического решения для
М-10 или А-19 были слишком велики для
безотказной работы существующих проти-
вооткатных устройств от М-30. Куда более
крупные габариты ствола с баллистикой что
М-10, что А-19 исключали использование
других имеющихся узлов и агрегатов враща-
ющейся части от 122-мм гаубицы обр. 1938 г.
В их число входили верхний станок, щито-
вое прикрытие и механизмы наведения; все
это требовалось спроектировать заново, что
фактически означало создание нового ору-
дия.
Более того, смежники из НИИ-13 (ныне
Центральный ордена Ленина научно-иссле-
довательский институт материалов) к этому
времени закончили разработку процесса
автофретирования (самоскрепления) ство-
лов-моноблоков для 152-мм гаубицы-пушки
МЛ-20 и более не выпускаемой 152-мм гау-
бицы М-10. Использовать этот моноблоч-
ный вариант 152-мм гаубичного ствола с
технологической точки зрения было весьма
предпочтительно: старая его версия, собира-
емая из свободной трубы и охватывающего
ее кожуха, требовала тщательной шлифов-
ки довольно больших поверхностей, где эти
детали соприкасаются между собой. Умень-
шение шлифуемой площади на стволе-мо-
ноблоке (сложной с очень малыми допусти-
мыми отклонениями от эталона операции)
вместе с отсутствием на нем кожуха явно
благоприятствовало снижению стоимости
и временных затрат при постройке орудия.
Поэтому в проекте Д-1 приняли ствол-моно-
блок, хотя это делало невозможным исполь-
зование существующей законсервирован-
ной оснастки и приспособлений на заводах
№№ 172 и 235. Как результат дополнительно
потребовалось разработать свой собствен-
ный технологический процесс и изготовить
оборудование для него. Но к этому завод № 9
в конце 1942 г. уже был готов. Другую важ-
ную часть ствольной группы — затвор, — за
исключением очень небольшого числа ори-
гинальных деталей, заимствовали у 152-мм
гаубицы-пушки обр. 1937 г. (МЛ-20), что
было выгодно с точки зрения использова-
ния уже давно отлаженных в производстве
его компонентов.
Но вращающейся частью орудия пробле-
мы не ограничились. Еще на этапе эскиз-
ного проектирования разработчики ОКБ-9
осознали, что оставшиеся части лафета от
20
СОЗДАНИЕ И ПРИНЯТИЕ НА ВООРУЖЕНИЕ
152-мм гаубица-пушка обр. 1937 г.
(МЛ-20) в экспозиции ВИМАИВиВС,
г. Санкт-Петербург
М-30 — нижний станок, бое-
вой ход и станины — тоже в
своем исходном виде не по-
дойдут для целого семейства
перспективных артиллерий-
ских систем. Это неизбежно
вытекает из простого физи-
ческого расчета статических
и динамических нагрузок на
сборку из этих узлов и агрега-
тов со стороны новой враща-
ющейся части. Масса стволь-
ной группы калибра 152 мм
приблизительно в два раза
превосходит этот параметр
штатного аналогичного агре-
гата калибра 122 мм. Соответ-
ственно, вдвое увеличилась и
ее сила веса, которую должна
выдерживать нижняя часть
лафета. При создании гауби-
цы М-50 в ее лафет заложили
большой запас прочности, но
выяснилось, что для новой
152-мм системы его все же не
хватает и все вышеперечисленные узлы и де-
тали необходимо дополнительно усиливать.
Очень много расчетов было сделано на
этапе проектирования нового тормоза отка-
та и накатника, так как приблизительно в два
раза (из-за близких начальных скоростей
и вдвое более тяжелого снаряда) возросли
также энергия и импульс откатных частей
при выстреле, а следовательно, и связанные
с ними динамические нагрузки. Поэтому
для перспективного орудия потребовалось
ввести дульный тормоз и создать новые по
исполнению, хотя и прежние по типу про-
тивооткатные устройства путем увеличения
размеров ряда их деталей с усилением проч-
ности и изменением диапазона рабочих
давлений. В частности, у М-30 в накатнике
содержалось 7,1 л жидкости под начальным
давлением 58 атм, а в тормозе отката штатно
находилось 10 л жидкости. Для Д-1 эти значе-
ния составили 9,7 л, 50-54 атм и 10,6-11,4 л
соответственно. Что же касается преемст-
21
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
венности с противооткатными устройства-
ми М-10, то ее не было и в помине. У этих
агрегатов перспективной и существующей
152-мм гаубиц различался и тип, и компоно-
вочное решение размещения их на орудии.
В частности, у Д-1 длина отката была посто-
янной, накатник располагался сверху ство-
ла, а тормоз отката — снизу него в люльке
обойменного типа. У ее предшественницы
длина отката была переменной, а оба агре-
гата находились под стволом в люльке же-
лобообразного типа. По ходу разработки
новой системы рассматривалось несколько
вариантов исполнения противооткатных
устройств, два из которых впоследствии
были реализованы в металле и протестиро-
ваны на ее опытных образцах.
Еще одним характерным и хорошо види-
мым различием ствольных групп этих си-
стем стал очень габаритный и массивный
казенник у «младшей сестры». Он был вве-
ден со все той же целью уменьшения дина-
мических нагрузок при выстреле, откате и
накате на противооткатные устройства и
более легкий лафет. Вновь вспомним школь-
ный курс физики: при равной передаваемой
двум откатным частям за определенное вре-
мя кинетической энергии от выстрела более
массивная из них получит в итоге меньшую
скорость. Как следствие для нее меньшими
будут средние значения скорости измене-
ния скорости, т. е. ускорения, и скорости
изменения ускорения (т. и. рывка в терми-
нологии классической механики). Движу-
щиеся части противооткатных устройств
жестко соединяются со стволом, а потому
они имеют равные с ним кинематические
характеристики — перемещение, скорость,
ускорение и рывок. А из этого факта, по вто-
рому закону Ньютона, сразу же получается,
что для более массивной ствольной группы
уменьшаются и абсолютные величины сил,
действующих внутри тормоза отката и на-
катника вследствие их пропорциональности
упомянутому выше ускорению. То же самое
можно сказать и об ударных нагрузках, ко-
торые в первом приближении определяются
механическим рывком. По третьему закону
Ньютона суммарная сила, которая возникает
в ходе взаимодействия агрегатов противо-
откатных устройств со стволом в процессе
отката и наката, равна и противоположна
силе, с которой они же действуют через цап-
фенную ось на лафет, стремясь заставить его
двигаться в том же направлении, что и ствол.
Таким образом, утяжеление ствольной груп-
пы путем оснащения ее массивным казенни-
ком является наряду с введением дульного
тормоза еще одним действенным шагом для
смягчения действия отдачи от выстрела на
легкий лафет. В итоге всех этих конструк-
тивных решений боевая масса гаубицы Д-1
снизилась до 3,6 т по сравнению с 4 т у ее
предшественницы М-10.
Еще одной важной особенностью лафе-
та новой гаубицы Д-1 стал отказ от оттяги-
вания ствола при ее возке без передка. Пре-
имуществ от этого много, так как на целых
450 кг уменьшается походная масса орудия,
что в условиях нехватки мощных тягачей
имело просто огромное значение (на этом
мы подробнее остановимся позже в гла-
ве «Эксплуатация системы»), да и экономия
металла при производстве вышла более чем
существенная. Эту черту Д-1 унаследовала от
своей «старшей сестры» М-50, которую хоть
и спроектировали в свое время со штатным
передком, но предусмотрели и возможность
ее буксирования без него с отсутствием при
этом каких-либо ограничений на скорость
возки. Это было заслугой грамотной разве-
совки ее походной массы на боевую ось и на
шворневую лапу, в результате чего при лю-
бых допустимых условиях возки исключа-
лись повреждения сцепного устройства тяга-
ча. Заметим, что у создававшейся параллель-
но с М-30 на заводе № 172 другой «старшей
сестры», 152-мм гаубицы обр. 1938 г. (М-10),
22
СОЗДАНИЕ И ПРИНЯТИЕ НА ВООРУЖЕНИЕ
ствол на марше оттягивался, а передок при
этом был обязателен — для «шести дюймов»
тогда оптимально распределить вес на бое-
вую ось и шворневую балку без этих мер не
удалось.
Кроме того, на изготовку М-10 к стрель-
бе требовалось не менее 5-7 минут именно
из-за необходимости ручного наката ство-
ла и снятия ее с передка при переводе ору-
дия из походного положения в боевое. У Д-1
вследствие отсутствия этих операций на это
нужно 1,5-2 минуты, а если не разводить
станины — то еще меньше времени. Такой
громадный плюс стал реальностью потому,
что при разработке ее ствола с той же бал-
листикой, что и у М-10, развесовке уделили
особое внимание. Важную роль при этом
сыграл упоминавшийся выше массивный
казенник: он дополнительно обеспечивал
необходимое распределение масс относи-
тельно оси колесного хода орудия, компен-
сируя опрокидывающий момент от далеко
вынесенного вперед и довольно увесистого
дульного тормоза. Естественно, что для это-
го требовалось провести тщательные расче-
ты, с чем в прошлом на заводе № 172 бывали
затруднения и даже «проколы», правда, не у
подчиненных Ф. Ф. Петрова. Естественно,
что для достижения такого успеха пришлось
кое-чем пожертвовать в ТГХ системы и пра-
вилах обращения с ней, на что мы обратим
внимание в главе «Эксплуатация системы».
Последним в порядке перечисления, но
отнюдь не по важности, стало введение на
перспективной гаубице Д-1 нового прице-
ла с полузависимой линией прицеливания.
Он разрабатывался приборостроителями в
области точной механики сразу для целого
семейства полевых орудий с раздельной на-
водкой по вертикали и обладал некоторыми
преимуществами по отношению к предыду-
щей версии прицела с независимой линией
прицеливания. Об этом также пойдет речь
далее.
Доктор технических наук, профессор,
Герой Социалистического Труда, многократный
кавалер орденов и медалей СССР, лауреат
Сталинских и Ленинской премий, генерал-
лейтенант-инженер Федор Федорович Петров
в соответствующей его званию форме
Решение всех этих проблем, вопросов,
предварительная подготовка технологическо-
го процесса выпуска перспективной 152-мм
гаубицы как раз и заняли на заводе № 9 по-
чти полгода — ноябрь с декабрем 1942 г. и
первый квартал следующего, 1943 г. В апре-
ле этот этап разработки был близок к сво-
ему завершению, и об этом знали в выше-
стоящих инстанциях, в т. ч. и в Народном
комиссариате вооружений. Это ведомство в
то время возглавлял будущий маршал и ми-
нистр обороны Советского Союза Дмитрий
Федорович Устинов. 15 апреля он позвонил
начальнику ОКБ-9 Ф. Ф. Петрову и распоря-
дился начать изготовление опытных образ-
цов новой системы Д-1. При этом не под-
лежит сомнению и часто упоминаемый в
23
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
источниках информации срок выполнения
задания до 1 мая, и упоминание большой
необходимости РККА в орудиях такого клас-
са. Другое дело, что в послевоенное время,
опираясь на мемуары Д. Ф. Устинова «Во имя
Победы», почему-то эти две с половиной не-
дели, отпущенные на постройку прототипов,
интерпретировали как время всей работы по
созданию орудия. В реальности, как мы ви-
дим, оно было куда более длительным.
На «бумажном» этапе, согласно воспоми-
наниям участвовавшего в создании гаубицы
Д-1 конструктора А. Н. Булашева, кроме него
и Ф. Ф. Петрова участвовали В. А. Рыженко,
А. Г. Усенко, Н. Г. Кострулин, М. М. Марягина,
М. А. Воронин. Они проектировали агрега-
ты, отличные от использовавшихся ранее
в конструкции М-30, а также ствол новой
системы. На последнее обстоятельство еще
раз обратим внимание — зачем было про-
ектировать ствол, если его якобы позаимст-
вовали от М-10? К сожалению, приходится
констатировать, что во многих достойных
источниках информации не делается разни-
цы между стволом артиллерийского орудия
и его баллистическим решением, а это две
разных сущности, пусть и тесно связанных
друг с другом. Повторимся, что у М-10 и Д-1
баллистическое решение почти одинаковое,
а стволы невзаимозаменяемы и сильно отли-
чаются по своему техническому устройству,
имея общей чертой лишь схему нарезки их
каналов и некоторые детали затвора. Расчеты
по всему орудию, а также отдельных его узлов
и агрегатов выполнил П. А Комиссаров, под-
бор пружин в уравновешивающем механиз-
ме был успешно выполнен И. Ф. Подыясеком,
Г. А Шляниным и инженером Козловым. По
личному распоряжению Д Ф. Устинова на
Мотовилихинском заводе № 172 изготови-
ли несколько труб и затворов для опытных
образцов гаубицы Д-1, сборка которых была
закончена на заводе № 9 28 апреля 1943 г.
Именно эта предварительная подготовка
позволила к 1 мая провести заводское опро-
бование собранных прототипов гаубицы
Д-1 и отправить их железнодорожным тран-
спортом на Гороховецкий артиллерийский
научно-испытательный опытный полигон
на границе Владимирской и Горьковской
областей. Его военнослужащие и граждан-
ские сотрудники занимались тестированием
новой артиллерийской техники, как букси-
руемой, так и самоходной. Ранее подобная
деятельность велась в Ленинградской обла-
сти под г. Луга (ее, в частности, обеспечивал
упоминавшийся нами выше ап АККУКС), но
с захватом тех мест врагом и блокадой Ле-
нинграда пришлось для этой задачи поды-
скать новую площадку. Опробование пер-
спективных образцов вооружения ведется
на ней и в наше время. А 5-7 мая 1943 г.
там проводились полигонные испытания
двух опытных образцов 152-мм гаубицы
Д-1. Было израсходовано 1217 выстрелов,
в итоге система в целом получила одобре-
ние от тестировавших ее военных. Однако
ими же был составлен довольно объемный
список замечаний, по результатам которого
на завод № 9 в адрес его директора Л. Р. Го-
нора от заместителя начальника ГАУ РККА
и председателя Артиллерийского комитета
генерал-лейтенанта артиллерии Хохлова
было направлено 24 мая письмо следующе-
го содержания:
Опытный образец 152-мм гаубицы обр.
1943 г. Д-1 выдержал полигонные испыта-
ния, однако на основании рассмотрения их
результатов следует, что до предоставле-
ния гаубиц на войсковые испытания и се-
рийное производство должны быть прове-
дены следующие мероприятия:
1.	Доработаны противооткатные уст-
ройства с целью получения при стрельбе с
бетона при углах возвышения близких к 0 гр.
из среднего положения ствола относитель-
но станин выкатов вперед не более 700 мм,
24
СОЗДАНИЕ И ПРИНЯТИЕ НА ВООРУЖЕНИЕ
при прыжке не более 350 .мм, и устранения
клевков.
Желательно понижение предваритель-
ного давления в накатнике до 50 атм.
2.	Изменено крепление дульного тормо-
за с целью исключения возможности са-
мопроизвольного отвертывания его при
выстреле и просачивания пороховых газов
по резьбе между трубой и дульным тор-
мозом.
3.	Упрочнена рессора или облегчены усло-
вия работы ее.
4-	Упрочнена и конструктивно перера-
ботана хоботовая часть станин в направ-
лении исключения возможности разрыва
сварных швов связей и плато станин, а
также вывертывания шворневой балки на
походе.
5.	Доработан поворотный механизм в
отношении уменьшения мертвого хода,
исключения возможности задирания пло-
скостей нижнего и верхнего станков, упроч-
нения оси /дет. 18-62/ и постановки чехла
на матку во избежание быстрого загрязне-
ния ее и ходового винта.
6.	Поставлены колеса под индексом 4-16
/не спаренные/ от 152-мм гаубицы-пушки
обр. 1937 г. МЛ-20 со ступицей от гаубицы
м-зо.
7.	Поставлен броневой щиток на цилиндр
накатника, предусмотренный чертежом.
8.	Определены и удалены причины име-
ющихся случаев плохой экстракции гильз,
имея в виду, что затвор, кроме выбрасыва-
теля, полностью взят от 152-мм гаубицы-
пушки МЛ-20.
9-	Изменен материал полозков люльки
на бронзу марки БрАЖ-9-4 вместо латуни
марки ЛНуА-67-3 ввиду большого износа их
при полигонных испытаниях.
10.	Нарезаны шкалы дистанционного ба-
рабана прицела согласно шкалам прицела
М-10/чертеж № 4-7563 индекс Ц-536/.
11.	Исключена возможность самопроиз-
вольного выпадения пальца /сб. 18-5/ тяги
выключения подрессоривания.
12.	Желательно увеличить вырез над ко-
лесами в половинках щита на 20 мм.
13.	Изменен способ крепления жестянок
для дегазатора, так как зажимы их при
стрельбе открываются.
14-	Изменен способ крепления тормоза в
бороде муфты для обеспечения невозможно-
сти самопроизвольного отвертывания сто-
пора гайки /дет. 01 -15/ во время стрельбы,
15-	Введено стопорение поджимной гай-
ки штока накатника /дет. 10-36/ и уста-
новочного винта /дет. 08-34/ во избежание
самопроизвольного их отвертывания.
16.	Выявлена необходимость изменения
в деталях уравновешивающего механизма
в связи с имеющим место случаем срезания
шплинта гайки штыря и разрыва верхнего
сальникового уплотняющего кольца.
17-	Удлинен прибойник на длину
/200-300 мм/ обеспечивающую удобную до-
сылку снаряда в канал ствола.
18.	Определена причина срыва резьбы у
стопоров к гайкам пальцев станин.
Указанные мероприятия должны быть
проведены на всех четырех изготовленных
образцах. Для юридического оформления ра-
бот по изготовлению 4 гаубиц Д-1 прошу
выслать в АК ГАУ КА. дополнительное согла-
шение к договору.
Это письмо наглядно показывает, с каки-
ми проблемами столкнулись в ходе испыта-
ний новой гаубицы. Стоит заметить, что ору-
дия на Гороховецкий полигон были представ-
лены на штатных колесах от 122-мм гаубицы
М-30 и не имели ряда предусмотренных по
проекту деталей, например броневого щит-
ка из пункта 7. Интересен также организа-
ционный аспект дела: изначально договор
с Артиллерийским комитетом ГАУ касался
только проектирования системы, а построй-
ку ее опытных образцов оформляли уже зад-
25
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
ним числом дополнительным соглашением
к существующему документу. Кроме того, в
тексте письма, написанном еще до формаль-
ного принятия Д-1 на вооружение Красной
армии, она уже именуется как 152-мм гаубица
обр. 1943 г., так, как будто этот шаг был уже
пройден и орудию уже присвоили офици-
альное армейское название. Это позволяет
предположить, что принципиально этот во-
прос уже был решен, дело оставалось только
за необходимыми доработками. Собственно
говоря, сам архивный экземпляр письма со-
держит пометки в виде кружков, галочек и
прочерков, которые показывают, что было
сделано по замечаниям, а какие из них от-
клонили.
До начала войсковых испытаний гауби-
цы Д-1 в ее конструкцию были сразу же вне-
сены изменения по пп. 1, 2, 5, 5, 6, 7, 8, 9, 10,
11, 14, 16 и 17. Замечания по пп. 4, 12, 13 и
18, по всей видимости, были отклонены (но
это не значит, что отмеченные там проблемы
не решались, просто эти недостатки могли
быть устранены другими способами), а п. 15
сначала отклонили, но потом пометили как
выполненный. В июле с учетом этих измене-
ний была построена небольшая партия пока
еще предсерийных орудий, которые вполне
успешно прошли войсковые испытания. По-
становлением ГКО от 8 августа 1943 г. систе-
ма была формально принята на вооружение
РККА под официальным названием «152-мм
гаубица обр. 1943 г.», а завод № 9 вскоре по-
лучил приказ о развертывании ее валового
производства. Его выполнили быстро, так как
все лето 1943 г. там велись подготовительные
технологические работы для этой задачи.
В итоге уже в сентябре 1943 г. первые серий-
ные гаубицы Д-1 были сданы военной прием-
ке. Но перед тем как перейти к рассмотрению
истории изготовления этих орудий на пред-
приятии-разработчике, имеет смысл сначала
более подробно ознакомиться с их техниче-
ским устройством, эксплуатационными во-
просами и предназначенными для ведения
огня из них боеприпасами, а также «родст-
венными» системами и боевыми машинами,
на которые они устанавливались.
Конструкция орудия
В конструкции 152-мм гаубицы обр. 1943 г.
различают две основные части: ствол с
затвором и лафет. Основными конструктив-
ными элементами, узлами и агрегатами по-
следнего являются:
•	люлька с противооткатными устрой-
ствами;
•	верхний станок;
•	подъемный и поворотный механизмы
наведения;
•	уравновешивающий механизм;
•	нижний станок с двумя раздвижными
станинами и боевым ходом;
•	прицельные приспособления;
•	щитовое прикрытие.
Рассмотрим их устройство более под-
робно.
Ствол орудия моноблочного типа состоит
из трубы, дульного тормоза, муфты и казен-
ника. Внутри трубы проходит канал, кото-
рый делится на цилиндрическую нарезную
часть и зарядную камору, соединенные ко-
Основные узлы и агрегаты 152-мм гаубицы обр. 1943 г. (Д-1). 1 — дульный тормоз, 2 — ствол, 3 — накатник,
4 — щит накатника, 5 — уравновешивающий механизм, 6 — щит, 7 — прицел, 8 — затвор, 9 — верхний
станок, 10 — поворотный механизм, 11 — станины, 12 — откидной (летний) сошник, 13 — колесо,
14 — нижний станок, 15 — боевая ось с рессорой, 16 — тормоз колес, 17 — люлька. Показан также ровик
между станинами, нужный при стрельбе на полном заряде при больших углах возвышения. Откидные сошники
установлены в боевое положение для мягкого грунта, под их лопатами подложен деревянный брус
TJ
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
ническим скатом. Первая имеет 48 нарезов,
идущих слева вверх направо, если смотреть
с казенной части. Их крутизна переменная
прогрессивная, с длиной хода 46 клб у ка-
моры и 20 клб — у дульного среза. На дуль-
ном срезе трубы сделана ленточная резьба
для навинчивания дульного тормоза, а на
противоположном ее конце выполнен ци-
линдрический бурт для соединения с муф-
той. Слева и справа труба имеет два паза, по
которым она скользит по полозкам люльки
при откате и накате всей ствольной группы.
Снизу трубы привинчивается и фиксирует-
ся точечной сваркой кронштейн, поддер-
живающий цилиндр тормоза отката. Муфта
выполняет две функции: во-первых, она сое-
диняет трубу с казенником, а во-вторых, слу-
жит для закрепления в ней подвижных от-
носительно люльки деталей противооткат-
ных устройств — штока накатника и задней
крышки с гайкой тормоза отката. На муфту
сзади навинчивается казенник, а в сделан-
ный в ней с той же стороны кольцевой уступ
упирается труба своим буртом. При этом
от смещения назад трубу удерживает казен-
ник, а для исключения ее про ворота в муфте
предусмотрены две шпонки, привинчиваю-
щиеся к трубе. Казенник представляет собой
габаритную и массивную стальную отливку
с вырезами и отверстиями для размещения
в нем механизмов затвора. На его верхней
стороне выбивается заводское клеймо с но-
мером орудия и отшлифована площадка для
установки контрольного уровня или ква-
дранта. На левой стороне казенника прикре-
плена табличка с графиком проверки дав-
ления в накатнике. Двухкамерный дульный
тормоз модели ДТ-5 навинчивается на трубу
и закрепляется на ней двумя стопорами. Для
проверки правильности его установки на
трубе и патрубке дульного тормоза нанесены
контрольные риски. Еще две пары взаимно
перпендикулярных рисок выполнены на пе-
реднем торце дульного тормоза у его выход-
28
КОНСТРУКЦИЯ ОРУДИЯ
Устройство ствола-моноблока 152-мм гаубицы обр. 1943 г. (Д-1) с дульным тормозом
ного отверстия. Они нужны для наложения
перекрестия из нитей, используемого при
выверке прицельных приспособлений.
Остановимся немного на принципе дей-
ствия дульного тормоза. При выстреле по-
роховые газы разделяются внутри его на
две части: одна истекает через его выходное
отверстие вслед за снарядом, а другая ударя-
ется в перемычки внутри дульного тормоза,
отклоняется ими и выбрасывается в сторо-
ны через его окна. В реактивную силу отда-
сила, тоже реактивная, которая препятству-
ет откату. Она много меньше по величине
силы, порождаемой первой их частью, но,
тем не менее, позволяет еще снизить нагруз-
ки на противооткатные устройства и лафет
орудия в целом.
Открывающийся вправо в один прием
двухтактный затвор поршневого типа со-
стоит из шести механизмов: запирающего,
ударного, выбрасывающего, предохрани-
тельного, удерживающего, облегчения за-
чи (ту же, что приводит в дви-
жение любую ракету), застав-
ляющую ствол откатываться
назад, дает вклад лишь первая
из них. Понятно, что при от-
сутствии дульного тормоза все
пороховые газы будут форми-
ровать только ее и отдача ста-
нет куда более сильной. Но у
гаубицы Д-1 дульный тормоз
устроен так, что он отклоняет
вторую часть пороховых газов
не строго перпендикулярно
оси канала ствола, а чуть-чуть
назад. Тем самым создается
Дульный тормоз 152-мм гаубицы
обр. 1943 г. (Д-1) крупным планом
29
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
Казенник 152-мм гаубицы обр. 1943 г. (Д-1)
крупным планом. Орудие из экспозиции ВИМАИВиВС,
г. Санкт-Петербург
ряжания и удержания гильзы. Запирающий
механизм из поршня, рамы, рукоятки и ряда
других деталей вместе с гильзой обеспечи-
вает надежную обтюрацию пороховых га-
зов при выстреле. В поршне монтируется
ударный механизм с линейно движущимся
ударником, винтовой боевой пружиной и
поворотным курком, для взведения и спу-
ска ударника курок оттягивается спусковым
шнуром. Экстракция стреляной гильзы из
каморы производится при открывании за-
твора выбрасывателем в виде коленчатого
рычага. В случае ее сильного раздутия с за-
стреванием в каморе казенник имеет вырез
для ручного экстрактора. Задачей предохра-
нительного механизма инерционного типа
является предотвращение орудийного рас-
чета от опасности, связанной с преждевре-
менным отпиранием затвора при затяжных
выстрелах. Для учебной работы с орудием,
когда надо открывать затвор без производ-
ства выстрела, имеется выключатель предо-
хранительного механизма. Механизм облег-
чения заряжания предохраняет ведущий по-
ясок снаряда и дульце гильзы от задевания
за срез трубы и облегчает досылку боепри-
паса. Он состоит из направляющей планки,
подъемного рычага с осью, обушка и муфты,
которая передает вращение при повороте
рукоятки затвора на ось подъемного рыча-
га. Механизм удержания гильзы служит для
ее фиксации при заряжании под большим
углом возвышения.
Помимо защиты от затяжных выстрелов,
устройство затвора блокирует ведение огня
еще в одном опасном для расчета случае. Он
возникает при неполном закрытии затвора,
когда пороховые газы прорываются назад
через неплотное соединение его деталей
с казенником. Чтобы этого не произошло,
предусмотрены сразу два технических ре-
шения. Во-первых, поршень запирающего
механизма имеет гребень, который блокиру-
ет продвижение трубки ударника, т. е. произ-
водство выстрела, если имеет место недопо-
ворачивание самого поршня до положения,
когда затвор надежно заперт. Во-вторых, в
такой ситуации из-за эксцентрического рас-
положения отверстия выхода бойка ударни-
ка относительно оси вращения поршня не
произойдет совмещения бойка с капсюль-
ной втулкой гильзы. Таким образом, при спу-
ске курка выстрела опять же не последует.
Люлька у гаубицы Д-1 обойменного типа
состоит из короба, передней связи, цапфен-
ной обоймы, кронштейна, крышки, щита на-
катника, сектора подъемного механизма и
ряда других деталей. Внутри ее короба рас-
полагается цилиндр тормоза отката. Цап-
фенная обойма и передняя связь направля-
30
КОНСТРУКЦИЯ ОРУДИЯ
ют ствол при его откате и накате, при этом
для уменьшения трения между их полозками
и поверхностями пазов трубы ствола преду-
смотрены масленки. С помощью наметок
в цапфенной обойме и передней связи по-
верх ствола устанавливается цилиндр на-
катника, который прикрывается гнутым щи-
том из броневой стали. С правой стороны
на люльке расположен указатель величины
отката, который приводится в действие от-
ростком трубы ствола при ее движении на-
зад. Люлька укладывается своими цапфами в
гнездах верхнего станка орудия и сцепляется
своим зубчатым сектором с шестерней подъ-
емного механизма, при этом опираясь рыча-
гами с шаровыми пятками на колонки урав-
новешивающего механизма. На левую цапфу
люльки крепятся неподвижно соединенная с
ней орудийная стрелка прицела и подшипни-
ки для шарнирной установки остальной ча-
сти прицельных приспособлений. Совместно
со ствольной группой и противооткатными
устройствами люлька образует качающуюся
часть орудия.
Противооткатные устройства включают
в себя гидравлический тормоз отката и на-
ката (кратко называемый просто тормозом
отката) с компенсатором и гидропневмати-
ческий накатник. При движении ствола по-
сле выстрела вместе с ним перемещаются
цилиндр тормоза отката и шток накатника,
а цилиндр последнего остается неподвиж-
ным. При этом большая часть кинетической
энергии ствола диссипируется в тормозе
отката за счет пробрызгивания через малые
отверстия содержащейся в нем жидкости
«Стеол М» на основе водного раствора гли-
церина объемом 9,7 л. Компенсатор пружин-
ного типа принимает в себя образующийся
при интенсивной стрельбе избыток этой
жидкости из-за ее нагрева и, как следствие,
увеличения ее в объеме. После завершения
ведения огня это устройство возвращает
«Стеол М» обратно в цилиндр тормоза отка-
Казенник 152-мм гаубицы обр. 1943 г. (Д-1)
с закрытым поршневым затвором
Поршневой затвор 152-мм гаубицы обр. 1943 г. (Д-1)
в открытом положении
31
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
Принцип действия и схематический разрез противооткатных устройств 152-мм гаубицы обр. 1943 г. (Д-1).
Вверху расположен гидропневматический накатник, внизу — гидравлический тормоз и тормоз отката
та по мере его остывания. Меньшая часть ки-
нетической энергии ствола при откате идет
на сжатие воздуха внутри накатника, кото-
рый после остановки откатных частей ору-
дия действует подобно сжатой пружине и
возвращает их обратно в фазе наката. Также
накатник ответственен за удержание стволь-
ной группы в исходном положении при
любом угле возвышения, для чего в его ци-
линдре поддерживается довольно высокое
изначальное давление в 52 атм. Для своей
безотказной работы накатник также должен
быть заправлен жидкостью «Стеол М» объе-
мом около 11 л. В целом совместная работа
тормоза отката и накатника рассчитана так,
чтобы ствол плавно остановился в конце
наката в исходном положении до выстрела,
причем здесь при значительном угле воз-
вышения торможению ствола дополнитель-
но помогает сила тяжести, действующая на
него. При близких к нулю углах возвышения
проекция силы тяжести вдоль направления
движения ствола мала или вовсе отсутствует,
поэтому его накат замедляется слабее. Чтобы
при этом не возникал удар откатных частей
о люльку орудия незадолго до их остановки,
в конструкции противооткатных устройств
предусмотрены несколько упругих элемен-
тов — пружины, резиновые и кожаные дета-
ли. Они играют роль буфера и плавно гасят
остаточную скорость ствольной группы при
небольшом угле возвышения. Расчет при бо-
евой или учебной стрельбе строго обязан
следить за длиной отката, т. к. при ее превы-
шении значения в 1100 мм произойдет об-
рыв штоков противооткатных устройств.
На верхнем станке орудия размещаются
подъемный, поворотный и уравновешиваю-
32
КОНСТРУКЦИЯ ОРУДИЯ
щий механизмы, а также щитовое прикры-
тие; вместе с качающейся частью и перечи-
сленными агрегатами, механизмами и узла-
ми он образует вращающуюся часть орудия.
Конструктивно верхний станок представля-
ет собой стальную отливку, подвижно соеди-
ненную с нижним станком штырем, что до-
зволяет его вращение в определенном сек-
торе вокруг геометрической оси штыря. При
этом дополнительной точкой опоры верх-
него станка на нижний, помимо штыря, яв-
ляется каток, снижающий при их взаимном
перемещении трение между ними. За счет
подрессоривания тарельчатыми пружинами
Бельвиля верхний станок вывешен относи-
тельно нижнего, что существенно облегчает
работу поворотным механизмом. На марше
это подрессоривание выключается за счет
приспособлений крепления по-походному,
жестко связывающего люльку и верхний ста-
нок с нижним.
Подъемный механизм относится к сек-
торному типу и обеспечивает стволу мини-
мальный угол склонения в 3° и максималь-
ный угол возвышения в 63,5°. Конструктивно
вращающее усилие от его маховика к ше-
стерне, находящейся в зацеплении с зубча-
тым сектором люльки, передается посредст-
вом конической, червячной и цилиндриче-
ской зубчатых пар.
Поворотный механизм — винтового
типа, обеспечивает горизонтальную наводку
ствола на 17,5° вправо и влево от его цент-
рального положения. При работе его ма-
ховиком вращается труба с находящейся в
ней маткой. В зависимости от направления
вращения матка навинчивается на винт или
свинчивается с него; за счет шарнирных со-
единений винта с нижним станком и трубы
с верхним станком любое изменение их по-
ложения относительно друг друга вызывает
поворот вращающейся части.
Уравновешивающий механизм — пружин-
ный, толкающего типа. Поскольку качающа-
Указатель отката на 122-мм гаубице обр.
1938 г. (М-30). Абсолютно такое же устройство
с той же шкалой установлено и на 152-мм гаубице
обр. 1943 г. (Д-1)
33
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
Верхний станок 152-мм гаубицы обр. 1943 г. (Д-1)
яся часть не уравновешена в цапфах люльки,
то она имеет сильный перевес со стороны
дульного среза. Для его компенсации по обе
стороны ствола установлены цилиндриче-
ские колонки, в каждой из которых помеще-
но по сборке из трех винтовых пружин. Эти
сборки толкают опирающуюся на подпятни-
ки колонок переднюю часть люльки вверх,
в результате чего значительно уменьшаются
усилия при работе маховиком подъемного
механизма. Механизм имеет возможность
регулировки силы действия пружин путем
их поджатия — это нужно для компенсации
их оседания с течением времени.
Нижний станок орудия в виде стальной
полой отливки является основанием для вра-
щающейся части орудия. Последняя устанав-
ливается своим штырем в его центральное
гнездо и центруется в нем двумя бронзовы-
ми втулками с масленками для уменьшения
трения при ее повороте. Нижняя часть верх-
него станка и верхняя часть нижнего станка
чисто обработаны для плотного прилега-
ния друг к другу во время выстрела, чтобы
исключить их колебания, негативно сказы-
вающиеся на точности огня. По чисто обра-
ботанной части нижнего станка также пере-
катывается каток, когда при горизонтальном
наведении орудия верхний станок вывешен
относительно нижнего за счет действия пру-
жин Бельвиля. В боковых приливах нижнего
станка выполнены проушины, через кото-
рые к нему шарнирно присоединяются две
раздвижные станины. В нижнем станке уста-
навливается боевая ось, а под ним — полуэл-
липтическая листовая рессора и механизм
отключения последней.
Левая и правая раздвижные станины
коробчатого типа, клепанные для орудий
раннего выпуска (приблизительно до лета
1944 г.) и сварные у построенных позже гау-
биц. Станины одинаковы по своему устрой-
ству, но не взаимозаменяемы вследствие их
зеркальной симметрии и неодинакового
расположения на них ряда деталей. Каждая
из станин имеет в своей хоботовой части
откидное правйло для грубой горизонталь-
ной наводки орудия, постоянный (зимний)
сошник для стрельбы с твердого грунта и
откидной (летний) сошник для стрельбы с
более мягкого грунта. Опорная площадь лет-
них сошников гораздо больше, чем у зим-
них, что предотвращает глубокое зарывание
станин гаубицы в поверхность со слабой не-
сущей способностью. В походном положе-
нии станины сводятся и закрепляются вин-
товой стяжкой и шворневой (в современном
правописании шкворневой) балкой, на них
размещаются некоторые предметы из на-
бора запасных частей, инвентаря и принад-
лежностей (ЗИП) к орудию — лопаты, вехи,
прибойник и др. Также на марше со сведен-
ными станинами с помощью приспособле-
ний крепления по-походному соединяются
люлька и верхний станок — тем самым раз-
34
КОНСТРУКЦИЯ ОРУДИЯ
толчков и ударов пружины Бельвиля
подъемный и поворотный механиз-
мы орудия. Это сберегает систему от
разбалтывания деталей, повреждений
зубчатых, червячных и винтовых пе-
редач в механизмах и осадки пружин.
Шворневая балка может устанавли-
ваться своим кольцом вверх или вниз
под используемый при возке тягач —
трактор или грузовой автомобиль.
При переводе гаубицы в боевое поло-
жение станины разводятся, а элемен-
ты ЗИП, приспособления крепления
по-походному и шворневая балка с
них снимаются.
Боевой ход орудия состоит из бо-
евой оси, листовой полуэллиптиче-
ской рессоры, механизма ее выклю-
чения и колес. Боевая ось, представ-
ляющая собой балку прямоугольного
переменного сечения, в походном по-
ложении упруго соединена с нижним
гружаются от неизбежных при возке
Слева — вал с шестерней
подъемного механизма 152-мм
гаубицы обр. 1943 г. (Д-1)
Вверху — подъемный механизм
152-мм гаубицы обр. 1943 г.
(Д-1). На рисунке показана
его часть, ответственная
за передачу вращающего
момента от маховика на вал
с шестерней, находящейся
в зацеплении с зубчатым
сектором люльки
35
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
Общий вид поворотного
механизма 152-мм гаубицы
обр. 1943 г. (Д-1)
Ходовой винт и матка
поворотного механизма 152-мм
гаубицы обр. 1943 г. (Д-1)
станком через рессору из пяти листов. В бо-
евом положении рессора выключается во
избежание поломок при стрельбе и боевая
ось оказывается особым образом связанной
с нижним станком без упругих промежу-
точных элементов. Для этого в конструкции
гаубицы предусмотрен автоматический ме-
ханизм выключения рессоры, действующий
при сведении или разведении станин. Если
в силу каких-то причин надо вести огонь со
сведенными станинами, то рессора выклю-
чается (и по окончании стрельбы включа-
ется) вручную. Вне зависимости от того, как
была выключена рессора, у орудия в боевом
положении боевая ось надета на жестко свя-
занный с нижним станком штырь, но может
качаться на небольшой угол в поперечной
плоскости, что дает системе возможность са-
мовыравнивания на слегка неровной опор-
ной поверхности. В этом случае одно из ко-
лес оказывается вывешенным, т. к. точками
опоры лафета на грунт являются сошники и
другое (нагруженное) колесо. Под действи-
ем силы реакции опоры на последнее бое-
вая ось повернется на небольшой угол, в ре-
зультате чего вывешенное колесо опустится
вниз и встанет на грунт. Тем самым орудие
получит устойчивое положение для стрель-
бы с четырьмя точками соприкосновения с
опорной поверхностью.
Колеса гаубицы Д-1 с резиновыми по-
крышками типа КПМ-Ч16 заимствованы от
152-мм гаубицы-пушки обр. 1937 г. (МЛ-20),
но в «половинчатом» виде: на первой систе-
36
КОНСТРУКЦИЯ ОРУДИЯ
Элементы вращающейся
части 152-мм гаубицы
обр. 1943 г. (Д-1): нижняя
часть щитового
прикрытия, видны
основания колонок
уравновешивающего
механизма и часть
зубчатого сектора
люльки
ме на каждом конце боевой оси устанавли-
вается по одному такому скату а на второй
они спаренные. Более того, колеса у Д-1 не
взаимозаменяемы с родительской системой
по отверстиям под ступицу и контр диск. Под
покрышками у них нет пневматических ка-
мер со сжатым воздухом, а их внутренний
объем заполняется эластичным пулестой-
ким веществом — губчатым каучуком, пото-
му иначе в сборе такие колеса называются
«шинами ГК». С ними максимально дозво-
ленная скорость буксировки 152-мм гауби-
цы обр. 1943 г. по хорошей дороге состав-
ляет 40 км/ч. Орудие имеет тормоза колес
барабанно-колодочного типа с ручным при-
водом, на марше ими управляет находящий-
ся в кузове автомобиля-тягача номер расчета
посредством протянутых туда тросов от ру-
коятки тормозного механизма.
Щитовое прикрытие из листов броневой
стали защищает механизмы орудия и расчет
от пуль и мелких осколков. Также оно не-
сколько ослабляет действие ударных волн от
близких разрывов впереди него и дульной
волны при собственном выстреле. Щитовое
прикрытие состоит из левой и правой поло-
вин, а также подвижного щитка. Половины
соединены между собой швеллером на за-
клепках и вместе составляют неподвижный
щит. По его центру расположено большое
окно для прохода ствола с люлькой, верхняя
часть которого перекрывается подвижным
щитком. В левой половине неподвижного
щита сделано закрываемое дверкой на пет-
ле небольшое окно для визирования цели
при стрельбе прямой наводкой, а в правой
его половине также есть небольшой вы-
рез с кронштейном и роликом для прохода
тросов ручного тормоза. Также на щитовом
прикрытии сзади установлены ящик для па-
норамы, коробки для укладки банника и раз-
рядника, служебной литературы и формуля-
ра орудия, а также карман для аккумулятора
прибора подсветки прицельных приспосо-
37
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
Щитовое прикрытие 152-мм гаубицы обр. 1943 г. (Д-1)
Верхняя часть щитового прикрытия 152-мм гаубицы обр. 1943 г. (Д-1).
Хорошо виден подвижный щит, перекрывающий вырез для ствола в
основном щите, и закрытая дверка окна для прямой наводки
б ле ний. Расположение этих
элементов у гаубиц ранних
серий было несколько иным:
ящик для панорамы разме-
щался спереди щитового
прикрытия, а вместо кармана
выполнялась подставка для
аккумулятора.
Прицельные приспособле-
ния включают в себя шарнир-
но крепящийся к левой цапфе
люльки и к верхнему станку
независимый от орудия при-
цел (т. е. линия визирования
не меняется при работе подъ-
емным механизмом ствола)
со стрелками и орудийную
панораму типа Герца. Прин-
цип действия прицела со
стрелками достаточно прост:
наводчик по горизонтали
устанавливает на нем задан-
ный угол места, качая по вер-
тикали все устройство вме-
сте с прицельной стрелкой,
и угол прицеливания, вращая
на нем соответствующий ма-
ховичок. При последней опе-
рации также вращаются кине-
матически связанные с махо-
вичком прицельная стрелка
и дистанционный барабан, а
прочие части прицела оста-
ются неподвижными. После
этого наводчик по вертикали
работает маховиком подъ-
емного механизма, при этом
изменяется положение оси
канала ствола и вращается
орудийная стрелка. При сов-
падении указателей прицель-
ной и орудийной стрелок
ствол оказывается выставлен-
ным на заданный угол возвы-
38
КОНСТРУКЦИЯ ОРУДИЯ
шения, равный сумме углов
места и прицеливания. В тео-
рии это позволяет выполнять
часть действий по вертикаль-
ной наводке гаубицы во время
ее заряжания и тем самым по-
высить ее скорострельность.
О том, к чему приводило на
практике такое техническое
решение, речь пойдет ниже,
в главе, посвященной эксплу-
атации системы. Прицел и
панорама имеют ряд устано-
вочных мест под лампочки
прибора для их освещения во
время ночной стрельбы.
Штатно на Д-1 устанавлива-
лись прицелы только с полуза-
висимой линией прицелива-
ния, когда при установке угла
прицеливания оптическая ось
панорамы не меняется (кар-
тинка в ее поле зрения не сме-
Нижний станок 152-мм гаубицы обр. 1943 г. (Д-1)
щается вверх или вниз при ра-
боте с устройством). Однако
при установке на прицеле угла
места цели оптическая ось панорамы при
положении ее головки для стрельбы прямой
наводкой будет отклоняться по вертикали на
величину этого угла. В этом состоит основ-
ное его различие от предыдущей версии
прицела с независимой линией прицелива-
ния, у которого оптическая ось панорамы
не меняется при установке ни угла прицели-
вания, ни угла места цели, а учет последне-
го производится специальным механизмом.
При ремонте гаубиц обр. 1943 г. была воз-
можна замена их штатного прицела на при-
способления с независимой линией прице-
ливания, снятые со «старшей сестры» М-10,
или гаубицы-пушки МЛ-20, несколько еди-
ничных экземпляров таких орудий сохрани-
лись до нашего времени в музеях и военных
мемориалах. На обоих вариантах прицела
(кроме заимствованных при ремонте с МЛ-20)
для упрощения наводки в вертикальной пло-
скости имеется дистанционный барабан со
шкалами расстояний на его цилиндриче-
ской части. Ими можно пользоваться при
стрельбе снарядами ОФ-530 и Г-530 на пол-
ном, первом, втором, третьем, четвертом и
седьмом зарядах. Изменение установки при-
цела на одно деление на шкале расстояний
для соответствующего заряда соответствует
изменению дальности стрельбы на 50 ме-
тров при нормальных условиях (безветрен-
ная погода, цель на горизонте орудия, нет
наклона цапф люльки, атмосферное давле-
ние 750 мм. рт. ст., температура воздуха и
пороха зарядов +15°С).
На торце дистанционного барабана наре-
залась шкала тысячных, позволяющая уста-
39
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
Сведенные станины 152-мм гаубицы обр. 1943 г. (Д-1).
Вверху показан ранний клепанный их вариант, внизу — более поздний сварной
40
КОНСТРУКЦИЯ ОРУДИЯ
навливать угол прицеливания
для ведения огня любыми до-
зволенными для системы бо-
еприпасами. Ее цена деления
составляла 2 единицы, такая
же величина считалась мак-
симально допустимой по-
грешностью при выверке
прицельных приспособле-
ний. Напомним, что в оте-
чественной артиллерийской
практике 1 оборот (ЗбО°) по
определению равен 6 тысяч-
ным (другое их название —
малые деления угломера),
отсюда следует, что 1 тысяч-
ная точно равна 0,06°. В ином
выражении та же величина
составляет 5,6 угл. минут, или
5 угл. минуты 56 угл. секунд.
Свое название эта единица
измерения получила от бли-
зости к одной тысячной доле
радиана. В одном обороте со-
держится около 6285 таких
долей, как следствие каждая
из них приближенно равна
0,955 артиллерийской тысяч-
ной.
Орудийная панорама со
стандартным для такого уст-
ройства угломерным коль-
цом, барабаном и отражате-
лем обеспечивает четырех-
кратное увеличение угловых
размеров наблюдаемых объ-
ектов при поле зрения в 10°.
Цена деления шкал отражате-
ля и угломера панорамы со-
ставляет 1 тысячную. В своей
фокальной плоскости она
имеет пластинку с перекре-
стием, но начиная с 1944 года
вместо нее стали устанавли-
Хоботовая часть станины 152-мм гаубицы обр. 1943 г. (Д-1).
Правило откинуто в положение по-боевому, летний сошник
освобожден от крепления по-походному
Элементы боевого хода 152-мм гаубицы обр. 1943 г. (Д-1): колесо,
рукоятка тормозного механизма колес, оконечность боевой оси
и рессоры, кожух механизма ручного отключения рессоры
41
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
Независимый от орудия прицел 152-мм гаубицы
обр. 1943 г. (Д-1) типа М-ЗОц с полузависимой
линией прицеливания без панорамы
вать пластинку с горизонтальным рядом ма-
рок-угольников для облегчения наводчику
учета упреждения при стрельбе прямой на-
водкой по движущейся цели.
В послевоенное время в порядке модер-
низации прицельных приспособлений на
правой цапфе некоторых орудий устанав-
ливался корректор «КОР», позволяющий
контролировать угол возвышения ствола с
точностью до 0,5 тысячной. Это позволило
более метко стрелять на ближние и средние
дистанции.
Для проверки правильности показаний
прицела и для определения величин мер-
твых ходов его механизмов в комплекте ЗИП
предусмотрены контрольный уровень и ква-
дрант. Последний в случае неисправности
или боевых повреждений прицела можно
использовать для вертикальной наводки гау-
бицы, причем с гораздо большей точностью,
чем штатный прицел. Для освещения шкал,
стрелок и уровней прицела, перекрестия
панорамы, а также рабочих мест команди-
ра орудия и установщика взрывателей при
стрельбе в темное время суток орудие ком-
плектуется прибором «Луч-4». Он представ-
ляет собой набор из аккумулятора и провода
с пятью лампочками для постановки на при-
цельные приспособления гаубицы, аккуму-
лятора на поясной ремень и провода с од-
ной лампочкой в рефлекторе для командира
орудия и еще одного аккумулятора на пле-
чевом ремне с проводом к лампочке в пер-
Прицел на мемориальной 152-мм гаубице
обр. 1943 г. (Д-1), часть деталей отсутствует,
остальные многократно покрашены (у орудий
этого типа, находящихся на службе,
окрашиваются лишь коробка прицела и стрелки)
42
КОНСТРУКЦИЯ ОРУДИЯ
чатке для установщика. Также
в комплект ЗИП гаубицы Д-1
входят насос высокого давле-
ния, насос двойного действия
и манометр с тройником для
поддержания рабочего дав-
ления воздуха в накатнике,
тавотонабиватель, домкрат,
банник и разрядник, набор
инструментов и запас быстро
изнашивающихся деталей, а
также несколько видов смаз-
ки в жестянках.
Передком 152-мм гаубица
Д-1 не комплектуется и букси-
руется непосредственно за
артиллерийским тягачом, гру-
зовым автомобилем или на-
родно-хозяйственным трак-
тором. В первых двух случаях
расчет, часть комплекта ЗИП
и боеприпасы перевозятся в
кузове тягача или автомобиля,
в третьем — на других транс-
портных средствах.
Панорама Герца, устанавливаемая
в корзинку прицела, на марше
снимаемая с него и перевозимая в
отдельном ящике на лафете орудия.
Слева — общий вид, справа — разрез
устройства
52-мм гаубица обр. 1943 г. (Д-1)
в походном положении
Боеприпасы
Окончательно снаряженный артилле-
рийский выстрел раздельно-гильзо-
вого заряжания для 152-мм гаубицы обр.
1943 г. (Д-1) состоит из снаряда с взрывате-
лем, метательного заряда из бездымного пи-
роксилинового пороха, размещаемого в па-
кете и нескольких пучках (для осколочно-
фугасных и бетонобойных боеприпасов) в
металлической гильзе с капсюльной втул-
кой. В качестве опциональной компоненты
к нему предусматривается пламегаситель в
картузе.
В годы Великой Отечественной войны
снарядами основного назначения для систе-
мы являлись осколочно-фугасные гранаты и
бетонобойные снаряды 530-го семейства, а
также морской фугасный полубронебойный
снаряд. После ее окончания последний убра-
ли из боекомплекта орудия, но какое-то вре-
мя спустя, до 1956 г, в нем появился новый
кумулятивный снаряд БП-540.
Осколочно-фугасная дальнобойная сталь-
ная гаубичная граната ОФ-530 была разра-
ботана Артиллерийским научно-исследо-
вательским институтом (АНИИ) для 152-мм
гаубицы обр. 1909/1930 гг. В 1932 г. этот
боеприпас поставили в валовое производ-
ство и продолжали совершенствовать его
устройство, хотя свое окончательное офи-
циальное наименование он получил лишь
в 1938 г. при введении индекса АУ. Сущест-
вовали две разновидности конструктивного
исполнения этого снаряда, которые были
идентичны по своим эксплуатационным ка-
чествам, — цельнокорпусное с запальным
стаканом или с привинтной головкой. Гра-
ната ОФ-530 имеет аэродинамически вы-
годную заостренную (оживальную) форму с
запоясковым конусом-обтекателем, а также
два шлифованных центрующих утолщения
для лучшего совмещения оси снаряда с осью
канала при выстреле и увеличения кучности
боя как следствие. Боеприпас может ком-
плектоваться ударными взрывателями типов
РГ-6, РГМ или РГМ-2, которые могут обеспе-
чить мгновенное (осколочное) действие, ма-
лое замедление и замедленное фугасное дей-
ствие. Выбор режима действия производится
путем свинчивания или оставления на своем
месте колпачка вместе с установкой крана
взрывателя на желаемую позицию. Также
возможно использование ОФ-530 с ударным
взрывателем ГВ М3 (осколочное или инерци-
онное действие, выбор путем установки кра-
на, в таком случае индекс может указываться
как ОФ-530Г) или с дистанционным взры-
вателем Д-1 (осколочное действие при уда-
ре или воздушный разрыв). В послевоенное
время к ним добавился еще и радиовзрыва-
тель АР-5 (малое замедление при ударе или
воздушный разрыв). Масса окончательно
снаряженной гранаты ОФ-530 с разрывным
зарядом из тротила или аммотола в 6,93 кг
(в годы Великой Отечественной войны, по-
44
БОЕПРИПАСЫ
152-мм осколочная гаубичная граната сталистого
чугуна дальнобойной формы О-530А
еле уменьшен до 5,83 кг) составляет около
40,0 кг и слегка зависит от типа используе-
мого взрывателя.
При установке взрывателя на осколочное
действие ОФ-530 обеспечивает действитель-
ное поражение (50 % вероятность попадания
убойного осколка в ростовую фигуру) на
площади в 70 м по фронту и 25-30 м в глуби-
ну, а сплошное (90 % вероятность такого со-
бытия) — на площади около 25 м по фронту
и 6-10 м в глубину. При этом в грунте сред-
ней плотности образуется воронка глубиной
до 0,5 м и диаметром до 2,2 м. Такая уста-
новка взрывателя гранаты используется для
стрельбы по открыто расположенной живой
силе противника, по его огневым точкам и
артиллерии, а также по танкам с закрытых
позиций. В последнем случае крупные ско-
ростные осколки способны пробить броню
толщиной до 25 мм, а при ориентации «пы-
152-мм осколочно-фугасная стальная гаубичная
граната дальнобойной формы ОФ-530
ром» при встрече с плитой — и более. В слу-
чае их попадания по стволу танковой пушки
в его канале образуется выпучина. С таким
повреждением при последующей стрельбе
ствол может треснуть или обломиться, при
этом не исключается и разрыв в нем бое-
припаса, содержащего взрывчатку. При уда-
ре крупных скоростных осколков в ходовую
часть танка перебиваются гусеничные лен-
ты, нарушается нормальная работа катков и
наружных элементов подвески. Более мелкие
фрагменты корпусов разорвавшихся снаря-
дов способны «скосить» антенны, привести
в негодное состояние навесное оборудова-
ние, оптику прицелов и наблюдательных
приборов. В результате при попадании под
заградительный огонь снарядами ОФ-530
с установкой их взрывателей на осколочное
действие боеспособность вражеских танков
сильно падала, вплоть до невозможности
45
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
Последствия попадания в немецкий танк Pz.IV сразу двух
152-мм осколочно-фугасных гранат при стрельбе с закрытых огневых
позиций. Сражение на Курской дуге, 8 июля 1943 года, высота 248,5
в районе станции Поныри, огонь вела 1-я батарея
86-й тяжелой гаубичной артиллерийской бригады.
Снимок представлен Министерством обороны РФ
к 75-й годовщине битвы
Последствия попадания в немецкую САУ Sturmpanzer IV
«Бруммбэр» 152-мм осколочно-фугасной гранаты при стрельбе
прямой наводкой — сдетонировал боекомплект. Снимок
представлен Министерством обороны РФ к 75-й годовщине
сражения на Курской дуге
выполнения ими поставлен-
ных задач. В особо удачных
случаях отдельные маши-
ны повреждались так, что их
можно было заносить в кате-
горию безвозвратных потерь.
Верхом такого рода везения
являлось прямое попадание
снаряда в броневую кры-
шу единицы бронетехники
противника, после чего она
годилась только для сдачи
в металлолом. Наиболее вы-
сокими шансы на подобный
результат были при обстреле
с закрытых огневых позиций
скоплений неприятельских
танков и других боевых бро-
нированных машин.
При стрельбе с использо-
ванием «малого замедления»
боеприпас успевает несколь-
ко углубиться в преграду. Это
нужно при стрельбе по фор-
тификационным сооружени-
ям полевого типа, включая
блиндажи и ДЗОТы, по проч-
ным деревянным постройкам,
а также по танкам прямой на-
водкой, если нет бетонобой-
ных или кумулятивных снаря-
дов. При разрыве осколочно-
фугасной гранаты ОФ-530 с
такой установкой взрывателя
в грунте средней плотности
образуется воронка глубиной
до 1,2 м и диаметром до 5,5 м.
В случае попадания в броню
за счет совместных механи-
ческого удара и дробящего
действия продуктов взрыва
снаряд с установкой на малое
замедление способен про-
ломить плиту до 90 мм тол-
46
БОЕПРИПАСЫ
щиной. У среднего танка возникающая при
этом ударная волна способна сорвать и от-
бросить башню, а у тяжелого — заклинить с
повреждением конструктивных элементов
ее погона или даже сместить ее на несколько
сантиметров от оси вращения. Экипаж при
этом часто получает контузию. Но следу-
ет учитывать, что в целом результаты таких
попаданий мало предсказуемы; хотя практи-
ка показала, что броневая плита толщиной
до 50 мм проламывается с гарантией, если
снаряд встречается с ней под значительным
углом. При близком к нормали соударении
действие получается хуже в отличие от ку-
мулятивных и бетонобойных боеприпасов.
Но при этом следует учитывать, что даже в
случае непробития брони вражеская маши-
на «встряхивается» так, что внутри ее может
сдетонировать боекомплект.
Если выбран режим действия взрывателей
РГМ или РГМ-2 с большим временем замед-
ления, то снаряд еще более заглубляется в
препятствие; воронка в грунте средней твер-
дости будет глубиной в 1,5 м и диаметром
около 4 м. Применялась такая установка при
стрельбе по мощным полевым укреплениям,
каменным или кирпичным зданиям капи-
тальной постройки или по железобетонным
фортификационным сооружениям облег-
ченного типа. Вторым ее использованием
служит стрельба на рикошетах, когда отло-
женное во времени срабатывание взрыва-
теля позволяет отрикошетившему от грунта
снаряду разорваться прямо над укрытыми в
траншеях или ходах сообщения солдатами
противника. Однако для такого ведения огня
требуется сочетание целого ряда благопри-
ятствующих ему факторов с выучкой артил-
леристов гораздо выше среднего уровня.
Задача поражения открыто находящихся
или расположенных в траншеях целей мо-
жет быть решена той же гранатой ОФ-530
при использовании дистанционного взры-
вателя Д-1 (после середины 19б0-х гг. его
варианта Д-1-У или радиовзрывателя АР-5).
В этом случае организуется его срабатыва-
ние на высоте около 15 м над целью для ее
эффективной осколочной осыпи. В ряде бо-
евых ситуаций полезны и хорошо видимые
издалека высокие разрывы — для сигнали-
зации, целеуказания, пристрелки реперов.
При соответствующей установке взрывателя
Д-1 можно бороться и с некоторыми видами
воздушных целей, например аэростатами
наблюдения. Однако для этого нужно точно
знать их удаление и высоту, а также метео-
рологические условия, чтобы добиться раз-
рыва гранаты в окрестности цели. В против-
ном случае потребуется много боеприпасов
для пристрелки, а Д-1 являлся дорогим в из-
готовлении устройством со сложной меха-
никой, расходовать снаряды с ним дозволя-
лось только в том случае, если боевую задачу
нельзя было выполнить иными средствами.
К 1935 г. АНИИ закончил отработку га-
убичных снарядов из сталистого чугуна, в
1938 г. они были официально дозволены
к стрельбе из 152-мм гаубиц. Изначально
граната соответствующего типа считалась
осколочно-фугасной и обозначалась как
ОФ-530А. Ее изготавливали методом литья,
по своей наружной геометрической форме,
массе и номенклатуре используемых взры-
вателей она не отличалась от ОФ-530, но
имела более толстые стенки и, соответствен-
но, не столь вместительную камору с менее
мощным разрывным зарядом в 5,66 кг (по-
сле войны уменьшен до 5,31 кг) тротила или
аммотола. В конце 1942 г. этот боеприпас
был переклассифицирован в осколочный и
ему присвоили новый индекс О-530А Это
как раз стало следствием появления в РККА
более мощной и почти идентичной по бал-
листике Д-1 152-мм гаубицы обр. 1938 г. (М-10)
по сравнению с ранее имевшимися систе-
мами обр. 1909/1930 гг. В некоторых усло-
виях от него стало невозможным получение
фугасного действия; с этим и было связано
47
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
152-мм бетонобойный гаубичный снаряд Г-530
152-мм кумулятивный снаряд БП-540
присвоение ему осколочного типа, а также
последующее введение запретов на стрельбу
по твердому грунту с замедленным действи-
ем взрывателя. Да и без того изготовление
корпуса снаряда из сталистого чугуна по-
вышало именно его осколочное действие —
при разрыве происходило образование
большего числа убойных осколков несколь-
ко иной формы по сравнению со стальной
гранатой ОФ-530.
Несмотря на универсальность в примене-
нии осколочно-фугасных боеприпасов, для
огневого поражения некоторых видов целей
использовались гораздо более эффективные
против них снаряды основного назначения
специализированных типов. У 152-мм гау-
бицы обр. 1943 г. к ним относились бетоно-
бойный снаряд Г-530 дальнобойной формы,
морская фугасная граната и кумулятивный
снаряд. Следует отметить, что эта их клас-
сификация соответствует определениям на-
шего времени, когда к боеприпасам основ-
ного назначения относятся все снаряды,
предназначенные для уничтожения живой
силы и техники противника, а также разру-
шения его фортификационных сооружений.
В годы Великой Отечественной войны на
это смотрели иначе и под снарядами основ-
ного назначения понимались только оско-
лочно-фугасные гранаты.
Бетонобойный снаряд Г-530 с взрыва-
телем КТД предназначался для разрушения
долговременных железобетонных форти-
фикационных сооружений и прочных капи-
тальных построек с поражением укрытых в
них живой силы и техники противника. Его
также можно было применять при стрельбе
прямой наводкой по танкам, бронебашен-
ным установкам, броневым прикрытиям
амбразур и тому подобным целям. Как и в
случае с другими типами боеприпасов, он был
разработан АНИИ в первой половине 1930-х гг.
48
БОЕПРИПАСЫ
По своим баллистическим свойствам сна-
ряд Г-530 массой 40,0 кг мало отличается от
осколочно-фугасной гранаты ОФ-530. Но
для точной стрельбы этим боеприпасом на
значительные расстояния использовалась
небольшая отрицательная поправка по даль-
ности в 0,5-0,75 % в зависимости от мощно-
сти заряда. С конструктивной же точки зре-
ния Г-530 устроен совершенно иным обра-
зом, чем осколочно-фугасная граната: он
имеет более толстые стенки из особого сор-
та стали и донный взрыватель вместо голов-
ного. Как следствие меньшего объема камо-
ры масса разрывного заряда у Г-530 состав-
ляет 5,10 кг. Взрыватель КТД предусматрива-
ет две боевые установки своего крана — на
фугасное или замедленное фугасное дейст-
вие, а также его походное крепление. После
1944 г, но до 1949-го выяснилось, что при
стрельбе снарядом Г-530 на полном заряде
существует опасность его разрыва в канале
ствола, в связи с чем ведение им огня раз-
решили только на первом и менее мощных
зарядах. В самом начале 19б0-х гг. появился
новый вариант бетонобойного боеприпаса
Г-53ОШ, который снаряжали тротилом не
путем литья, как Г-530, а шнекования. В ре-
зультате чувствительность разрывного заря-
да к ударным нагрузкам при выстреле умень-
шилась и снарядом Г-53ОШ можно стрелять
и на полном заряде.
Морской фугасный (полубронебойный)
снаряд массой 51,07 кг, содержащий 3,15 кг
тротила, комплектовался взрывателем КТМФ
с теми же установками и режимами дейст-
вия, что и взрыватель КТД у бетонобойных
снарядов. Его можно было применять как в
этом качестве, так и для поражения защи-
щенных броней объектов. На расстоянии
500 м его бронепробиваемость по формуле
Жакоб-де-Марра (стандартный для совет-
ской артиллерии метод расчета этой харак-
теристики) оценивалась как 87 мм цементи-
рованной брони с коэффициентом К = 2400
при встрече под
прямым углом.
В ряде источников
полубронебойному
снаряду приписы-
вается обозначение
АЗ-ПБ-35, однако в
служебной «сухо-
путной» литературе
военного времени
оно не встречает-
ся. До 1943 г то же
самое можно было
сказать и касатель-
но индекса ГАУ вы-
стрела с этим бо-
еприпасом, чаще
всего элементом
его идентифика-
ции были литеры
«МГ» (морская гра-
ната) на гильзах и
укупорочных ящи-
ках. В его состав
входил специаль-
ный заряд, кото-
рый, однако, имел
положенное прави-
лами наименование
Ж-536М. В табли-
цах стрельбы изда-
ния 1944 г выстре-
лу уже присвоен
индекс ВФ-536М, но
бце данных для снаряда по-прежнему стоит
прочерк. Ведение огня морским фугасным
(полубронебойным) снарядом дозволялось
только на специальном заряде, использо-
вание любых других зарядов для этой цели
было строго воспрещено. В 1949 г этот вы-
стрел убрали из списка дозволенных к при-
менению со 152-мм гаубицами Д-1 и М-10.
Чтобы успешно бороться с усиленной в
послевоенное время защитой бронирован-
152-мм осветительный
парашютный снаряд С1
в аналогичном стол-
49
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
Дистанционный взрыватель двойного действия
Д-1 для осколочно-фугасных и осколочных гранат с
надетым (слева) и снятым (справа) колпаком
Ударный взрыватель РГМ-2 для осколочно-
фугасных и осколочных гранат. Внешне так же
выглядит и более ранний взрыватель РГМ
ных боевых машин, в начале 1950-х гг. в бо-
екомплект 152-мм гаубиц и гаубиц-пушек
ввели кумулятивные боеприпасы. До того
для таких целей считалось достаточным дей-
ствие бетонобойных, бронебойных и оско-
лочно-фугасных снарядов. Однако перспек-
тивные образцы тяжелобронированной тех-
ники потенциальных противников привели
к изменению точки зрения на этот вопрос.
Как результат, на вооружение Советской ар-
мии приняли кумулятивный снаряд БП-540
с головным взрывателем ГКВ мгновенного
действия, которым можно было стрелять из
орудий типов М-10, Д-1, МЛ-20 и Д-20. Взры-
ватель ГКВ взводится на расстоянии 5 м от
дульного среза орудия после выстрела и
является очень чувствительным устройст-
вом — он может сработать при соприкос-
новении с ветками деревьев, кустарником и
даже густой травой. При попадании снаряда
в цель детонация заряда из взрывчатого ве-
щества A-IX-1 на основе гексогена с выем-
кой конической формы приводит к форми-
рованию из части материала металлической
облицовки этой выемки высокоскоростной
(до 10-12 км/с в головной части, около 2 км/с
в хвостовой) и высокотемпературной струи
(300-400 °C, иногда до 600 °C), обладающей
значительной пробивной способностью —
250 мм сплошной стальной преграды по
нормали. Помимо хороших возможностей
по перфорированию брони, снаряд БП-540
обладает эффективным осколочным дейст-
вием, а образующаяся при его разрыве силь-
ная ударная волна способна затекать через
открытые люки, амбразуры или иные отвер-
стия с большой площадью внутрь боевой
машины или фортификационного сооруже-
ния, нанося дополнительное баротравмати-
ческое поражение экипажу или гарнизону.
50
БОЕПРИПАСЫ
Сведения о кумулятивном снаряде БП-540
(вместе с Г-53ОШ) были введены в таблицы
стрельбы гаубицы Д-1 в 1961 г. на дополни-
тельной вклейке.
152-мм гаубица обр. 1943 г. при необ-
ходимости могла использовать снаряды,
относящиеся к оружию массового пораже-
ния: еще до Великой Отечественной вой-
ны имелись два подвида химических бое-
припасов: ХС-530 массой 38,8 кг и ХН-530
массой 39Д кг, близких по баллистическим
характеристикам к дальнобойной гранате
ОФ-530. Литеры «С» и «Н» в их номенкла-
туре соответствуют стойкому и нестойко-
му отравляющему веществу (ОВ). Для сна-
ряжения ХС-530 в то время применялись
иприт или люизит, жидкие агенты кож-
но-нарывного и общеядовитого действия,
а для ХН-530 — ОВ удушающего действия
фосген, легко переходящий в газообраз-
ную форму. В отчете за 1931-1935 гг. АЛИИ
успешно рапортовал о создании 152-мм
гаубичного химического снаряда, содержа-
щего 5 кг отравляющего вещества и 225 г
разрывного заряда; площадь заражения при
его разрыве была заявлена в 130 м2. Одна-
ко неясно, был ли он «предком» ХС-530 или
ХН-530, т. к. далеко не все упомянутые в отче-
те разработчика боеприпасы реально пошли
в валовое производство, даже если об этом
было прямо сказано в документе. Кроме
того, в категорию «химических» в то время
попадали весьма близкие к ним по устрой-
ству дымовые снаряды. Также велись рабо-
ты над 152-мм гаубичным осколочно-хими-
ческим снарядом с большим количеством
взрывчатого вещества и меньшим — отрав-
ляющего, но на вооружение он не поступил.
После 1956 г. к ним добавился новый хими-
ческий снаряд 3X3, а его «начинкой» служи-
ли последние достижения в области боевых
ОВ — агенты нервно-паралитического дей-
ствия зарин и зоман. В более позднее время
был разработан и 152-мм «специальный»
Ударный взрыватель КТД
для бетонобойных снарядов
снаряд (ядерный, не путать со снарядами
специального назначения!), однако для ста-
рых к тому моменту гаубичных систем обр.
1943 г. он не предназначался и им они вести
огонь не могли.
Снарядов специального назначения (не
предназначенных для непосредственного
поражения живой силы, инженерных соору-
жений и боевой техники противника) в бо-
екомплекте 152-мм гаубицы обр. 1943 г. еще
в 1968 г, как и ранее, не было. Однако оче-
редное издание таблиц стрельбы 1990 г. уже
содержит сведения о двух типах выстрелов с
осветительными снарядами специально для
Д-1. Вероятно, это стало результатом опыта
боевых действий в Афганистане, где отсут-
ствие такой возможности у этих орудий-
ветеранов не позволяло им поддерживать
свои войска в темное время суток. В итоге
стало возможным стрелять из гаубицы Д-1
осветительными парашютными снарядами
моделей ЗС1 и ЗСб. Первый из них оснащал-
ся дистанционной трубкой типа Т-7 с пи-
ротехническим принципом действия. Она
устанавливалась для оптимальной высоты
срабатывания вышибного заряда в 500-600 м.
51
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
Последний поджигал и выталкивал из
корпуса снаряда факел, который на
раскрытом парашюте опускался вниз
со скоростью около 10 м/с и обеспечи-
вал освещенность не менее 2 лк площа-
ди с радиусом 400 м при средней силе
света 800 000 кд в течение не менее
чем 40 с. Более поздний ЗСб с механи-
ческой (часовой) трубкой Т-90, разра-
ботанный по теме «Рассвет», имеет бо-
лее высокие характеристики: среднее
время свечения факела увеличено до
55 с., а сила света — до 1,2 млн кд. Этот
снаряд выпускался в двух исполнени-
ях — с медным (Сб) и железокерамиче-
ским (Сб-1) ведущим пояском, которые
ничем иным не отличались. Использо-
Метательный заряд состава Ж-536 для 152-мм гаубиц обр.
1938 г. (М-10) и 1943 г. (Д-1). Показана комплектация наиболее
мощного полного заряда четырех верхних, четырех нижних
пучков и основного пакета в гильзе с маркировкой
Метательный заряд состава Ж-536 для 152-мм гаубиц
обр. 1938 г. (М-10) и 1943 г. (Д-1). Показана комплектация
второго по мощности заряда № 1 из трех верхних,
четырех нижних пучков и основного пакета
в гильзе с маркировкой
вание железокерамического ведущего
пояска позволяет избежать омеднения
канала ствола орудия при выстреле и
не требует комплектации метательного
заряда размеднителем.
По инструкции ГАУ 1941 г. все сна-
ряды, за исключением шрапнелей, пра-
ктических и агитационных боепри-
пасов, надлежало окрашивать в серый
цвет (достаточно темный, с зеленова-
тым оттенком, иногда его называют в
служебной литературе «серо-диким»),
В послевоенное время окраска боль-
шинства снарядов, включая все их до-
зволенные типы для стрельбы из гауби-
цы Д-1, стала нейтрально-серой и го-
раздо более светлой. Некоторые типы
боеприпасов имели маркировку в виде
цветной полосы ниже своего верхне-
го центрующего утолщения и выше
ведущего пояска. В частности, бетоно-
бойные снаряды Г-530 идентифици-
ровались синей полосой, осколочные
гранаты О-530А — черной, химические
снаряды — зеленой, а осветительные —
белой. Особым образом выделялся
морской полубронебойный снаряд: его
52
БОЕПРИПАСЫ
дно окрашивалось белой краской. Тем са-
мым при заряжании орудия было четко вид-
но, что надо использовать гильзу только со
специальным зарядом. В военное время сна-
ряды не окрашивали, ограничиваясь лишь
нанесением на них отличительной полосы,
а для защиты от коррозии их смазывали пу-
шечным салом.
Для стрельбы из 152-мм гаубицы обр.
1943 г. изначально штатно предназначались
метательные заряды семейства Ж-536. Оно
включало в себя специальный заряд под
морской фугасный (полубронебойный) сна-
ряд и полный переменный заряд под осталь-
ные их типы. Уже после 1956 г. для орудия
разработали новые варианты метательных
зарядов — специальный Ж5 для кумулятив-
ного снаряда БП-540 и полный переменный
Ж13 на замену Ж-536.
Любой дозволенный для гаубицы Д-1
метательный заряд размещается в гильзе
цилиндроконической формы с закраиной
и дульцем, которые выпускались в двух ис-
полнениях. Латунные цельнотянутые гильзы
получались путем ряда последовательных
вытяжек из заготовки в виде металлическо-
го кружка. Стальные свертные гильзы были
сборными и состояли из трех деталей —
свертного корпуса, кованого поддона и рас-
порного кольца, соединяющего поддон и
корпус в единое изделие. При отсутствии
трещин стреляные гильзы после переобжа-
тия применялись повторно (при этом латун-
ные имели больший ресурс, чем стальные).
Средством воспламенения служила капсюль-
ная втулка № 4 (КВ-4), рассчитанная на дав-
ление пороховых газов в каморе до 5100 кгс/
см2. После срабатывания ударного состава
ее можно было реставрировать для последу-
ющего использования вплоть до двух раз.
Полный переменный заряд Ж-536 состоит из:
•	основного пакета на дне гильзы массой
640 г с порохом марки 4/1, к которому
пришивался мешочек с воспламените-
лем из дымного ружейного пороха мас-
сой 50 г, нужный для передачи форса
пламени от капсюльной втулки на весь
объем заряда;
•	четырех нижних равновесных пучков
массой около 215 г каждый с порохом
марки 12/7;
•	четырех верхних равновесных пучков
массой около 530 г каждый с порохом
марки 12/7;
•	размеднителя — мотка свинцовой про-
волоки массой 35 г, который плавится
при выстреле и, попадая на омеднен-
ные места в виде мелких капелек, обра-
зует легко удаляемые при следующем
выстреле или пробанивании ствола со-
единения свинца с медью.
Пороха марок 4/1 и 12/7 являются зер-
неными пироксилиновыми. Первый из них
принадлежит к трубочному типу, т. е. каж-
дый его элемент имеет вид длинной трубки,
с толщиной одномоментно горящего слоя
0,4 мм. Поэтому в конце 1930-х гг. его еще
называли «макаронным». Каждое зерно вто-
рого имеет семь параллельных канальцев, а
толщина одномоментно горящего слоя со-
ставляет 1,2 мм. Название марки пороха в
виде дроби отражает эти его характеристи-
ки: числитель — толщину горящего слоя, ум-
ноженную на 10, а знаменатель — число ка-
налов в одном зерне.
Укомплектованная на складе или заводе
боеприпасов гильза с метательным зарядом
закрывалась усиленной (ближе к дульцу) и
нормальной (над верхними равновесными
пучками) крышками. Первая из них залива-
лась герметизирующим составом для предо-
твращения отсыревания пороха от атмос-
ферной влаги и изымалась перед стрельбой
из гильзы. Последнюю нужно было вынимать
из гильзы при составлении уменьшенных
зарядов (с № 1 по № 8) путем убирания со-
ответствующего числа равновесных пучков,
сначала верхних, а потом нижних. После та-
53
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
кой подготовки заряда нормальную крышку
нужно было вложить обратно в гильзу.
В годы Великой Отечественной войны
выявилось одно негативное обстоятельство:
при стрельбе при наименее мощных седь-
мом и восьмом зарядах состава Ж-536 часто
не взводились взрыватели семейства РГМ.
Поэтому сначала дали распоряжение в та-
ком случае переходить на использование за-
ряда № 6. Позже, после 1956 г, разработали
новую версию метательного заряда Ж13 для
гаубицы Д-1. В нем число нижних равновес-
ных пучков сократили до двух, зато несколь-
ко утяжелили основной пакет и сменили в
нем марку пороха с 4/1 на 6/1. Кроме того,
основной пакет в Ж13 (т. е. наименее мощ-
ный заряд № 6, а зарядов № 7 и № 8 в нем
нет) массой около 1,070 кг помимо пороха
марки 6/1 и воспламенителя из дымного ру-
жейного пороха, содержит еще и некоторое
количество пламегасящего пороха ВТХ-10.
Оставшаяся в Ж13 пара нижних равновес-
ных пучков и все верхние равновесные пуч-
ки сохранили прежними свои массы и по-
рох марки 12/7, не претерпел изменений и
используемый в составе этого метательного
заряда размеднитель.
Для стрельбы морским полубронебойным
снарядом предназначается специальный за-
ряд Ж-536М, состоящий из одного пакета с
порохом марки 9/7 массой ЗД кг, к которо-
му пришивается мешочек с воспламените-
лем из дымного ружейного пороха. Пакет за-
крывается в гильзе нормальной и усиленной
крышками. Для его быстрого и безошибоч-
ного опознавания на гильзу наносятся круп-
ные буквы «МГ», а верхняя часть усиленной
крышки либо окрашивается в белый цвет,
либо к ней приклеивается бумажный кружок
белого цвета. Перед выстрелом из гильзы
убирается усиленная крышка, тогда как нор-
мальная остается в ней.
Гаубичные выстрелы с кумулятивным сна-
рядом также комплектуются специальным
зарядом Ж5 из одного пакета с порохом ма-
рок 7/7 и УГФ-1. По своей массе он в точно-
сти соответствует штатному первому умень-
шенному заряду и обеспечивал БП-540,
более легкому по сравнению с осколочно-
фугасной гранатой ОФ-530 (27,4 кг против
40 кг), начальную скорость в 5б0 м/с.
Опциональным компонентом выстре-
ла для 152-мм гаубицы обр. 1943 г. является
пламегаситель. Он представляет собой кар-
туз в виде колец с 250 г пламегасящей соли.
Один или два таких картуза следовало укла-
дывать в гильзе поверх верхних и (или) ниж-
них равновесных пучков, в зависимости от
используемого заряда. Судя по незначитель-
ному увеличению начальной скорости до
1 % при его использовании с наиболее мощ-
ными зарядами (что требовалось учитывать
при расчете установок стрельбы методом
полной подготовки), в его состав входило
несгораемое вещество, чьи молекулы содер-
жали много атомов кислорода в своем со-
ставе. При выстреле последний доокисляет
пороховые газы (например, содержащийся
в них угарный газ СО до углекислого СО,) и
тем самым уменьшает их сгорание в атмос-
фере после вылета снаряда, т. е. световую ин-
тенсивность вырывающегося из ствола снопа
пламени. Эта химическая реакция приводит
к небольшому дополнительному выделению
энергии метательным зарядом, чем и объяс-
няется прирост начальной скорости снаряда.
Днем пламегаситель применять запрещается,
так как при выстреле он дает повышенное
образование дыма, демаскирующего орудие.
Кроме того, его использование ведет к силь-
ному загрязнению ствола и необходимости
его чистки банником после окончания бес-
пламенной стрельбы. Эту проблему решили
только в послевоенное время, когда в качест-
ве пламегасителя стали использовать сгораю-
щие без остатка богатые кислородом органи-
ческие вещества в составе пороха, например
ВТХ-10 в заряде Ж13.
54
БОЕПРИПАСЫ
На огневую позицию выстрелы
для 152-мм гаубиц обр. 1943 г. по-
давались по одному в деревянных
ящиках массой брутто около 65 кг
всегда в комплектном виде и в
большинстве случаев окончатель-
но снаряженными. Это значило,
что в ящиках находились все ми-
нимально необходимые компонен-
ты боеприпасов для ведения огня
из орудий — снаряд, взрыватель,
гильза с метательным зарядом и
капсюльной втулкой. Пламегаси-
тель возился отдельно, но при его
отсутствии стрелять можно было и
без него, пусть и со вспышкой дуль-
ного пламени ночью. Окончатель-
ное снаряжение подразумевает, что
взрыватель соединен со снарядом
и боеприпас готов к применению,
возможно после установки взрыва-
теля на желаемое действие путем
поворота на нем крана или дистан-
ционного кольца, а также свинчи-
вания с него колпачка. В случае нео-
кончательного снаряжения взрыва-
тель со снарядом в ящике упакованы
отдельно и их подготовка к стрельбе
производится в особом месте. После
этой операции выстрел в укупорке
подается на огневую позицию.
За исключением морского по-
лубронебойного и кумулятивного
снарядов со специальными заряда-
ми только для них, все остальные
типы боеприпасов комплектова-
лись обычно с полным зарядом, но
при этом существовало два важных
исключения. В годы Великой Отече-
ственной войны с целью экономии
пороха часто подаваемый в укупор-
ке выстрел с осколочно-фугасной
гранатой ОФ-530 имел третий за-
ряд вместо полного. При этом даль-
Капсюльная втулка КВ-4 для установки в гильзу
Деревянный ящик с укупоркой одного выстрела
с осколочно-фугасной гранатой ОФ-530
55
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
нобойность гаубицы Д-1 уменьшалась до
8,8 км, но ее хватало для подавляющего чи-
сла решаемых орудием боевых задач, о чем
говорилось ранее в главе «Предпосылки».
После введения запрета на стрельбу бетоно-
бойным снарядом Г-530 на полном заряде
выстрел с ним стали комплектовать гильзой
с зарядом № 1.
В экстренной ситуации при отсутст-
вии штатных выстрелов с зарядами соста-
ва Ж-536 из гаубиц Д-1 и М-10 дозволялось
ведение огня выстрелами 534-го семейства
со снарядами ОФ-530, О-530А и Г-530 с ме-
нее мощным метательным зарядом соста-
ва Ж-534. Последние комплектовались для
более ранних по времени создания 152-мм
гаубиц обр. 1909/1930 гг. Все необходимые
для такой стрельбы данные приводились в
таблицах стрельбы № 155/150, но подобные
действия не рекомендовались при наличии
«своих» боеприпасов. Причина была про-
стой: вследствие более короткой гильзы у
старой системы камора вблизи запоясковой
части снаряда у Д-1 или М-10 подвергалась
разгару. В дальнейшем при стрельбе уже
штатными выстрелами гильзу вдавливало в
образовавшиеся углубления, и она туго экс-
трагировалась. Поскольку применение мета-
тельных зарядов Ж-534 с новыми гаубицами
носило характер исключительной меры во-
енного времени, отмененной еще до 1949 г.,
их устройство здесь мы рассматривать не
будем.
Также в ряде источников информации
упоминаются и другие выстрелы, примени-
мые для ведения огня из 152-мм гаубицы
Д-1. Это вполне возможно, однако в спра-
вочниках часто приводятся данные для ма-
лосерийных или опытных боеприпасов, ко-
торые так и не обрели широкого войскового
применения, а потому даже не попали в слу-
жебную литературу. Например, ранний ва-
риант радиовзрывателя типа АР-30 требовал
куда более широкого очка для своего ввер-
тывания в корпус снаряда, чем стандарт-
ные механические взрыватели РГМ-2 или
Д-1, поэтому в начале 19б0-х гг. небольши-
ми партиями выпускались версии 122-мм и
152-мм боеприпасов с таким отверстием в
своей головной части. Однако после появ-
ления радио взрывателя АР-5, без проблем
ввинчивающегося в очко уже существующих
снарядов ОФ-4б2, ОФ-530 и ОФ-540, изго-
товление вариантов последних под АР-30,
уже с иными индексами ГРАУ, прекратили.
Поэтому в этой главе мы ограничились рас-
смотрением лишь тех снарядов и зарядов,
которые перечислены в руководстве службы
издания 1949 г. для гаубицы Д-1 и таблицах
стрельбы для нее, увидевших свет в 1944,
1949, 1957, 1968 и 1991 гг.
Все выстрелы для 152-мм гаубицы обр.
1943 г. (Д-1) могли применяться без допол-
нительных ограничений для стрельбы из
152-мм гаубицы обр. 1938 г. (М-10), 152-мм
танковой гаубицы обр. 1938/1940 гг.
(М-10Т) и опытной 152-мм самоходной гау-
бицы Д-50 ввиду полной идентичности кон-
структивного устройства канала их стволов.
Для иных 152-мм систем, кроме указанных,
стрельба выстрелами для 152-мм гаубиц обр.
1938 или 1943 г. запрещалась. Однако сталь-
ная осколочно-фугасная гаубичная граната
ОФ-530, осколочная граната О-530А и бето-
нобойный снаряд Г-530 могли использовать-
ся орудиями, имеющими баллистику 152-мм
гаубицы обр. 1909/1930 гг. или 152-мм гау-
бицы-пушки обр. 1937 г. (МЛ-20); но гильза
и метательный заряд здесь были совершен-
но другими. Кумулятивный снаряд БП-540,
а также осветительные снаряды ЗС1 и ЗСб
были изначально разработаны для 152-мм
пушки-гаубицы Д-20, также с иными мета-
тельными зарядами и гильзами в составе вы-
стрелов для нее. Поэтому последние невзаи-
мозаменяемы с их аналогами для Д-1.
Артиллерийские системы,
связанные со 152-мм гаубицей Д-1
Как говорилось выше, 152-мм гаубицы
обр. 1943 г. (Д-1) позаимствовала устрой-
ство канала ствола от 152-мм гаубицы обр.
1938 г. (М-10), затвор и колеса от 152-мм га-
убицы-пушки обр. 1937 г. (МЛ-20), а также
имеет ряд общих узлов и агрегатов лафета со
122-мм гаубицей обр. 1938 г. (М-30) поздних
серий. В этой главе мы ограничимся только
упоминанием об этих знаменитых орудиях,
но подробно рассмотрим куда менее из-
вестные артиллерийские системы, которые
можно образно назвать «младшими сестра-
ми и наследницами» героини этой книги.
Число производных систем от собствен-
но гаубицы Д-1 ограничивается лишь танко-
вым орудием Д-15 и самоходным Д-50. Вес-
ной 1943 г. на достаточно короткое время
оказалась реанимированной идея тяжелого
штурмового танка с шестидюймовой гауби-
цей, реинкарнация снятого с производства
в июле 1941 г. КВ-2. Ф. Ф. Петров с сотруд-
никами ОКБ-9 наложили на удачную кон-
струкцию люльки от 85-мм танковой пушки
Д-5 новые ствольные группы с баллистикой
ряда существовавших тяжелых орудий, сре-
ди которых была и гаубица Д-1. Компактные
122-мм пушка Д-2 в походном положении за полноприводным грузовым автомобилем «Студебеккер»
(Studebaker US6) на испытаниях. Снимок из коллекции А. Хлопотова
57
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
122-мм пушка Д-2 на испытаниях в боевом положении, ствол установлен на нулевой угол возвышения.
Снимок из коллекции А. Хлопотова
противооткатные устройства сохранили
при этом свой тип как на Д-5, но их испол-
нение пришлось адаптировать под потяже-
левшие откатные части и возросшую дуль-
ную энергию снаряда. Также с целью сниже-
ния отдачи потребовалось заимствовать от
Д-1 и дульный тормоз, хотя его наличие на
боевой машине является однозначным ми-
нусом (после выстрела поднимается много
пыли, закрывающей обзор и загрязняющей
прицельную оптику а своим пехотинцам на
броне или около танка надо соблюдать до-
полнительные меры предосторожности). Та-
кая комбинация узлов и агрегатов получила
обозначение Д-1-5, позже преобразованное
в Д-15. Изготовили один опытный обра-
зец такой системы, предназначавшийся для
установки в башню тяжелого танка КВ-1с.
Согласно исследованиям известного исто-
рика бронетанкового вооружения и техни-
ки М. В. Коломийца, не найдено каких-либо
документов, свидетельствующих о монтаже
Д-15 в «скоростном» «Клименте Ворошило-
ве». Вместе с закрытием темы по тяжелому
штурмовому танку закончилось и развитие
Д-15.
Однако уже выполненный проект Д-15
заинтересовал конструкторов средних са-
моходно-артиллерийских установок (САУ)
под руководством Л. И. Горлицкого, которые
тесно сотрудничали с Ф. Ф. Петровым и КБ
завода № 9- Осенью 1943 г. Уралмаш про-
водил проектные работы по установке Д-15
в подобную машину на базе танка Т-54 под
индексом СУ-Д-15. Исходной точкой для
них послужило то обстоятельство, что во-
оружение такой САУ 85-мм пушкой (истре-
битель танков СУ-85) не до конца раскры-
вало потенциал базового шасси, на которое
можно было установить и более мощные
артиллерийские системы. Изначально кон-
структорами рассматривалось два варианта:
со 122-мм пушкой Д-25 и 152-мм гаубицей
Д-15. Но последний вариант остался толь-
ко на бумаге, несмотря на положительные
оценки: тогда перегрузку передних катков
58
АРТИЛЛЕРИЙСКИЕ СИСТЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ СО 152-ММ ГАУБИЦЕЙ Д-1
122-мм пушка Д-2 на испытаниях в боевом положении, ствол установлен на угол возвышения 42°.
Снимок из коллекции А. Хлопотова
машины и уменьшение боекомплекта сочли
недопустимыми (доработанная версия пер-
вого со всеми упомянутыми негативными
обстоятельствами значительно позже все
же воплотилась в металл в лице опытной
СУ-122П). В итоге РККА так и не получила
штурмовой средней САУ вместо востребо-
ванной и уже не выпускаемой СУ-122. Хотя
СУ-Д-15 считалась избыточной в свете су-
ществования ИСУ-152, на самом деле для ка-
ждой из этих двух машин была своя область,
где они выглядели наилучшим образом.
В частности, СУ-Д-15 могла бы существенно
повысить штурмовые возможности воору-
женных «тридцатьчетверками» соединений
без потери ими тактической и оператив-
ной подвижности (что было весьма вероят-
но в случае придания им тяжелых самоход-
ных артиллерийских полков, вооруженных
ИСУ-152). Однако полученный в ходе про-
ектирования опыт по расчетам установки
мощного орудия в среднюю САУ на базе
Т-34 оказался полезным при разработке ис-
требителя танков СУ-100.
Другую производную систему от Д-1 —
самоходную гаубицу Д-50 мы рассмотрим в
следующей главе, посвященной вооружен-
ной этим орудием боевой машине артилле-
рии СУ-152Г.
Переходя от «дочерних» проектов к «се-
стринским», вспомним, что параллельно с
будущей серийной 152-мм гаубицей обр.
59
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
1943 г. проектировалась и испытывалась
122-мм пушка Д-2 с баллистикой 122-мм
корпусной пушки обр. 1931/1937 гг. (А-19).
Разработанный заново ее ствол-моноблок с
затвором и дульным тормозом оказался близ-
ким по массе к аналогичному агрегату Д-1,
что позволило использовать вместе с ним
упрочненный лафет от 122-мм гаубицы М-30.
Пушка Д-2 вполне успешно прошла поли-
гонные испытания, но на пути ее принятия
на вооружение РККА встали причины орга-
низационного характера. Это орудие, наряду
со 107-мм пушками, в ГАУ рассматривали как
возможный вариант вооружения воссоздан-
ной корпусной артиллерии. Однако практи-
ка показала, что та нуждается не столько в
дальнобойных пушках и гаубицах, сколько
в мощном высокомобильном орудии, глав-
ной задачей которого является борьба с тан-
ками противника, особенно тяжелыми, на
прямой наводке. При этом было желательно,
чтобы дистанция эффективного поражения
подобных целей начиналась с 1,5-2 км. Воз-
можность использования такой системы для
контрбатарейного огня и обстрелов ближ-
них тылов противника признавалась весьма
ценной, но все же менее важной по сравне-
нию с противотанковой ипостасью.
В этом отношении 122-мм калибр с бал-
листикой А-19, несмотря на очень хороший
«бронебойный» потенциал, не совсем удов-
летворял функционеров ГАУ по двум основ-
ным причинам. Во-первых, из-за раздельно-
го заряжания снижалась скорострельность.
Во-вторых, наводка системы двумя номера-
ми расчета являлась явно отрицательным
фактором для тяжелой противотанковой
пушки. Да и походная масса Д-2 около 4 тонн
рассматривалась ведомством не как жела-
тельная, а скорее как терпимая. 107-мм пуш-
ки были легче, а потому и предпочтительней,
но они также имели раздельно-гильзовое
заряжание и наводились в цель двумя номе-
рами расчета. Кроме того, для этого калибра
существовала еще одна проблема: выпуск
107-мм пушечных выстрелов неуклонно
уменьшался с начала войны в пользу дру-
122-мм пушка М-5.
Снимок из коллекции М. Гоифа
60
АРТИЛЛЕРИЙСКИЕ СИСТЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ СО 152-ММ ГАУБИЦЕЙ Д-1
Проект самоходно-артиллерийской установки
СУ-Д15. Обратите внимание на размещение
противооткатных устройств над стволом орудия
(ставшее типовым компоновочное решение для
танковых, самоходных и послевоенных буксируемых
артиллерийских систем, разработанных на заводе
№9), но казенник с затвором поршневого типа,
прямо заимствованным у гаубицы Д-1.
Рисунок из коллекции М. Павлова
61
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
152-мм гаубица 2А61 «Пат-Б» на выставке «Russian Expo Arms 2004»
в Нижнем Тагиле. Эта артиллерийская система, «идейная наследница»
152-мм гаубицы Д-1 в Советской и Российской армиях,
так и не поступила в валовое производство. На заднем плане слева
стоит массово выпускавшаяся в послевоенное время
122-мм гаубица Д-ЗОА (2А18М), сменившая 122-мм гаубицу М-30
на службе в Вооруженных силах СССР и послужившая базой
для создания 2А61. Снимок А. Хлопотова
гих типов боеприпасов и в
1944 г. его прекратили совсем.
В итоге ни Д-2, ни похожая на
нее опытная 122-мм пушка
М-5, разработанная на заводе
№ 172, ни 107-мм системы с
баллистикой пушек М-бО или
обр. 1910/1930 гг. не пошли
в валовое производство. За-
метим, что пушка М-5 если и
была «родственницей» гауби-
цы Д-1, то очень дальней, т. к.
первая представляла собой
наложение 122-мм ствола
большой мощности на лафет
М-50 с сохранением мно-
гих узлов его вращающейся
части.
В итоге соревнование ка-
либров выиграл сугубо до
того «морской» стомиллиме-
тровый. Вместо перспектив-
ных 107-мм или 122-мм ору-
дий в корпусную артиллерию
пришла более легкая по срав-
нению с ними новая 100-мм
полевая пушка обр. 1944 г.
(БС-5). Эта система с унитар-
ным заряжанием (т. е. с вы-
сокой скорострельностью),
наведением ствола в цель од-
ним номером расчета и более
точным зависимым от орудия
прицелом была очень хоро-
шо приспособлена для про-
тивотанковой работы. Хоро-
шей у БС-5 была и дальнобой-
ность, но вот осколочное и
фугасное действия ее 100-мм
гранат были куда слабее, чем
у более крупнокалиберных
конкурентов.
Однако наработки завода
№ 9 по проекту Д-2 не про па-
62
АРТИЛЛЕРИЙСКИЕ СИСТЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ СО 152-ММ ГАУБИЦЕЙ Д-1
ли даром: ствольную группу этой пушки, как
это было и с Д-1, модифицировали для нало-
жения на люльку 85-мм танковой пушки Д-5.
В результате появился проект Д-2-5, пошед-
ший в серию как 122-мм пушка Д-25Т, став-
шая основным вооружением знаменитых
тяжелых танков ИС-2, ИС-3 и более поздних
машин этого класса, вплоть до послевоенно-
го Т-10.
Что же касается «идейных наследников»
Д-1 в Советской и Российской армиях, а
именно «легких» 152-мм гаубиц (причем не
обязательно с ее баллистическим решением),
то с ними героине этой книги откровенно не
повезло. Этим отличается ее участь от судь-
бы ее «старшей сестры» М-50. Последней на
смену пришла не менее знаменитая 122-мм
гаубица Д-ЗО, разработанная в ОКБ-9 под
руководством Ф. Ф. Петрова. Объективные
предпосылки для появления новой легкой
«шестидюймовки» имелись, например нали-
чие некоторых неудобств в эксплуатации у
Д-1, о которых мы поговорим в соответст-
вующей главе. Но если Д-ЗО успела выйти на
испытания еще до масштабной стагнации
артиллерии в СССР, то для ее аналога кали-
бра 152 мм такой удачи не выпало: высшее
политическое руководство страны охватила
«ракетомания» в ущерб ствольным системам
любого назначения. Только после отставки ее
главного последователя И. С. Хрущева при-
шло осознание того факта, что последние
вовсе не являются устаревшим видом оружия.
Однако по многим позициям время было
упущено и в числе первоочередных при-
оритетов оказалось создание самоходных
гаубиц на легкобронированных гусенич-
ных шасси и несколько позже тяжелой бук-
сируемой 152-мм гаубицы 2Аб5 «Мста-Б».
В результате идейная наследница Д-1, легкая
152-мм гаубица 2А61 «Пат-Б» , появилась на
свет лишь в 1991 г. Интересными являются
параллели между «сестрами» времен Вели-
кой Отечественной войны и современными
орудиями: гаубица 2А61 является наложени-
ем 152-мм ствола с высокоэффективным
дульным тормозом на лафет от 122-мм гау-
бицы Д-50А (2А18М). Ее разработчиком
стало все то же ОКБ-9 под руководством
В. А Голубева. Он сменил Ф. Ф. Петрова на
должности начальника организации, а до
того сам участвовал обычным конструкто-
ром в создании Д-ЗО. Но в атмосфере «лихих
девяностых», несмотря на рекомендацию о
принятии на вооружение, 2А61 не удалось
повторить путь Д-1 в серийное производст-
во. Построили лишь шесть опытных экзем-
пляров этой системы, как минимум один из
которых уже успел попасть в музейные фон-
ды ВИМАИВиВС.
Поэтому так получилось, что появление
и служба 152-мм гаубицы обр. 1943 г. стали
«эндшпилем» в истории массовых отече-
ственных легких буксируемых шестидюй-
мовых нарезных систем. Представляется
сомнительным, что ситуация изменится в
ближайшем будущем: сейчас наиболее акту-
альной темой считается совершенствование
тяжелых самоходных 152-мм гаубиц с пе-
реводом части из них с гусеничной базы на
автомобильное шасси. Стоит заметить, что
в США 155-мм гаубицу-ветерана М1/М114
сменила сначала система того же класса и
калибра Ml98, а потом — М777. Последняя
близка по своей массе к 2А61 и, несмотря
на наличие в американской армии и Корпу-
се морской пехоты гусеничных САУ, от нее
отказываться в среднесрочной перспективе
вовсе не собираются. Хотя на момент напи-
сания этой книги завод № 9 на своем сайте
предлагает потенциальным покупателям си-
стему 2А61. Это означает, что предприятие в
принципе готово ее выпускать, был бы толь-
ко заказчик.
Боевые машины
со 152-мм гаубицей Д-1
В отличие от других буксируемых ар-
тиллерийских систем, с использовани-
ем элементов которых (в первую очередь
баллистическое решение, во вторую — ряд
взаимозаменяемых агрегатов, узлов и де-
талей) создавались орудия для серийных и
опытных боевых машин различных типов,
гаубица Д-1 почти не использовалась в та-
ком качестве. Единственным исключением
стала опытная самоходная гаубица «Объект
108» (СУ-152Г), разработанная свердловским
Уральским заводом транспортного машино-
строения под руководством известного кон-
структора Г. С. Ефимова в 1948-1949 гг.
Как известно, в годы Великой Отечествен-
ной войны серийные САУ Красной армии
соответствовали четырем видам такого рода
боевой техники, если определять их по ха-
рактеру и тактике боевого применения. Ими
являлись истребители танков (СУ-85, СУ-100),
противотанковые САУ (ЗиС-50), штурмовые
орудия (СУ-76И, СГ-122, СУ-122, ИСУ-122,
ИСУ-152) и машины непосредственной под-
держки пехоты (СУ-26, СУ-76). Очень часто
выполняемые ими функции перекрыва-
лись — СУ-76, СУ-122, ИСУ-122 и ИСУ-152
использовались для противотанковых це-
лей, а СУ-85 или СУ-100 — для штурмовых.
У союзников и противников имелся пятый
вид САУ, предназначенных в основном для
стрельбы с закрытых позиций. Армия и Кор-
пус морской пехоты США активно исполь-
зовали 105 mm Howitzer Motor Carriage M7,
более известный под британским прозви-
щем «Priest» («Священнослужитель»), В вер-
махте и войсках SS нацистской Германии
распространение получили «самоходные
лафеты» для 105-мм и 150-мм полевых гау-
биц, названные «Wespe» и «Hummel» («Оса» и
«Шмель» соответственно). В советском парке
серийно выпускаемой военной техники их
аналогов тогда просто не было. При необ-
ходимости в этом качестве использовались
СУ-76, СУ-122 и СУ/ИСУ-152, но с большими
трудностями, поскольку они создавались для
стрельбы прямой наводкой. Впрочем, из-за
слабо подготовленного личного состава
стрельба из этих САУ с закрытых позиций
была весьма нечастым явлением.
Однако к самому концу войны и после нее
квалификация самоходчиков значительно
выросла, а в распоряжении «классических»
артиллеристов с буксируемой материальной
частью оказались все необходимые средст-
ва для правильной эксплуатации орудий на
самоходной базе. Как результат, последова-
ла и разработка соответствующих боевых
машин. Одной из них и стала СУ-152Г. Ее
разработка велась ОКБ-5 Уралмаша в соот-
ветствии с постановлением Военного совета
БТ и МВ Красной армии от 21 февраля 1946
г. В основу была положена идея единого
«самохода» с открытой установкой для не-
скольких артиллерийских систем — 100-мм
64
БОЕВЫЕ МАШИНЫ СО 152-ММ ГАУБИЦЕЙ Д-1
Самоходно-артиллерийская установка СУ-152Г, вид спереди справа.
Снимок из коллекции М. Павлова
Самоходно-артиллерийская установка СУ-152Г, вид слева. Орудие Д-50 закреплено в походном положении.
Снимок из коллекции М. Павлова
65
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
Самоходно-артил-
лерийская уста-
новка СУ-152Г, вид
сзади. Обратите
внимание на от-
кидные бортовые
броневые щитки и
клиновый затвор
орудия Д-50: от
гаубицы Д-1 в этой
системе осталась
лишь схема нарезки
ствола и дульный
тормоз. Противо-
откатные устрой-
ства, так же как
у более раннего
проекта Д-15, рас-
положены в казен-
ной части и имеют
броневую защиту.
Снимок из коллек-
ции М. Павлова
Самоходно-артиллерийская установка СУ-152Г, вид спереди слева. Снимок из коллекции М. Павлова
бб
БОЕВЫЕ МАШИНЫ СО 152-ММ ГАУБИЦЕЙ Д-1
и 152-мм пушек, 152-мм гаубицы. Заводские
испытания СУ-100П и СУ-152Г со 152-мм га-
убицей Д-50, использующей баллистическое
решение и ряд деталей от Д-1, начались в
июне 1949 года. Ее смонтировали на моди-
фицированном легкобронированном шас-
си для САУ СУ-100П на открытой тумбовой
установке, при этом максимальный угол воз-
вышения уменьшился до 40° (против 63,5°
у буксируемого орудия), зато она обладала
гораздо более широким сектором горизон-
тального обстрела — по 71,5° вправо и влево
от продольной плоскости машины. Это вы-
годно отличало новую САУ от упомянутых
выше Priest, Hummel и Wespe, у которых ору-
дия располагались в открытых сверху и сза-
ди боевых рубках с малым диапазоном углов
горизонтальной наводки.
СУ-152Г после успешных государствен-
ных испытаний приняли на вооружение Со-
ветской армии, но серийно не выпускали,
так как на существующих заводских мощно-
стях места для ее производства так и не на-
шлось. Прототип стал музейным экспонатом
в Кубинке, а введение очень нужного класса
боевой техники оказалось отложенным на
почти четверть века. В качестве самоходных
гаубиц все это время использовались не сов-
сем для того подходящие «ветераны» Вели-
кой Отечественной войны ИСУ-152.
Единственный построенный прототип самоходно-артиллерийской установки СУ-152Г в бронетанковом
музее в подмосковной Кубинке. Снимок из коллекции М. Павлова
Производство
"1 Q-мм гаубица Д-1 выпускалась толь-
1	заводом № 9 с 1943-го по 1949 г,
количество построенных орудий по годам
приведено в Приложении VII. Там же показа-
ны аналогичные и слегка отличающиеся от
заводских данные с точки зрения военной
приемки до мая 1945 г. (например, в 1943 г
завод № 9 изготовил 84 орудия, а военные
приняли только 80). В этом отношении до-
вольно интересен тот факт, что пиковый
объем их изготовления пришелся уже на по-
слевоенный, 1946 г. После Победы выпуск
многих артиллерийских систем был силь-
но сокращен, некоторых и вовсе завершен,
а Д-1 оказалась среди немногочисленных
исключений из общей тенденции. Причина
тому очевидна: армия переходила на штаты
мирного времени; вооружений, в том числе
артиллерийских, по многим позициям хва-
тало в избытке, народному хозяйству страны
остро требовалась разнообразная граждан-
ская продукция. Но даже в мае 1945 г. дела с
современными шестидюймовыми гаубица-
ми обстояли далеко не лучшим образом —
«модернизанты» эпохи Первой мировой
войны свое уже отслужили, и им настоятель-
но требовалась замена. В том году завод № 9
сильно сократил выпуск 122-мм гаубицы
М-30, а производство Д-1 значительно уве-
личил; в следующем, 1946 г. последняя стала
основным изготовляемым орудием на пред-
приятии. Но потребности армии в мирное
время, включая необходимый мобилизаци-
онный запас, были несравнимы с нуждами
военных лет. Уже с 1947 г. объемы производ-
ства Д-1 резко уменьшились, а в 1949 г. оно и
вовсе было прекращено.
Такая картина служит самым убедитель-
ным доказательством, насколько подходя-
щей и нужной была гаубица Д-1 Красной и с
1946 г. — Советской армии. Только при этом
возникает вопрос: что мешало еще в военные
годы ликвидировать там нехватку 152-мм
гаубиц? В качестве возможного ответа мож-
но выдвинуть предположение «производст-
венного» характера: на заводе № 9 просто
не хватало мощностей оборудования или
персонала для изготовления шестидюймо-
вых стволов (до войны оно велось на других
предприятиях, своего задела в этой области
у свердловчан не было). Вложения, необхо-
димые для расширения станочного парка и
прочей инфраструктуры предприятия с це-
лью обеспечения увеличенного выпуска Д-1,
в 1943-1944 гг. вполне могли счесть излиш-
ними, оставив решение проблемы на по-
том. Тем более, как мы увидим впоследствии,
предполагаемое введение 152-мм гаубиц в
воссозданную корпусную артиллерию опять
оказалось преждевременным, а их нехватка
в АРВГК была хоть и заметной, но не носила
столь острого характера, чтобы на ее ликви-
дацию немедленно выделять материальные,
финансовые и кадровые ресурсы.
68
ПРОИЗВОДСТВО
Стоп-кадр из кинохроники: в сборочном цехе завода № 9 рабочий устанавливает ствол 152-мм гаубицы Д-1
на ее лафет. Кинооператор запечатлел производство ранних серий этой системы, что хорошо видно
по клепанным станинам лафета: с середины 1944 года на орудия стали устанавливать сварные станины,
а изготовление клепанных прекратили. Пленка из собрания ЦГАКФД
В другие страны лицензии на производ-
ство 152-мм гаубицы обр. 1943 г. (Д-1) не
продавались, нигде также не было их «пи-
ратского» выпуска. Иногда упоминается,
что ее якобы изготавливали в Китайской
Народной Республике, однако достовер-
ных подтверждений тому пока нет, а при-
водимое при этом ее обозначение в Народ-
но-освободительной армии Китая (НОАК)
совпадает с таковым у лицензионного ки-
тайского варианта 152-мм пушки-гаубицы
Д-20. Тем не менее в составе НОАК могли
находиться бывшие советские гаубицы
Д-1, которые наряду с другим артиллерий-
ским и бронетанковым вооружением были
подарены Китаю при возврате этой стра-
не арендованной у нее территории Порт-
Артура, где после окончания Второй ми-
ровой войны находилась крупная военная
база СССР.
Организационно-штатная
структура
Первые 152-мм гаубицы Д-1 поступили в
Красную армию еще в июле 1943 г. в
порядке войсковых испытаний, но их мас-
совое применение на фронте началось го-
раздо позже, поздней весной 1944 года. Ос-
новным их пользователем была артиллерия
резерва Верховного главнокомандования,
гораздо меньшее число таких систем на-
ходилось в корпусной артиллерии. К тому
моменту организационно-штатная струк-
тура формирований, вооруженных этими
орудиями, уже устоялась и сколь-нибудь
серьезным изменениям до конца Великой
Отечественной войны не подвергалась.
После воссоздания в 1942-1943 гг. стрел-
ковых и механизированных корпусов не-
которые из этих соединений включали в
себя гаубичный артиллерийский полк пя-
тибатарейного состава с 20 орудиями по
утвержденному его штату. Однако главной
роли 152-мм гаубицы в корпусной артилле-
рии не играли, уступая там по своему обще-
му количеству пушкам калибров 100, 107 и
122 мм. Последние находились в более мно-
гочисленных корпусных пушечных артилле-
рийских полках с аналогичной внутренней
структурой. Кроме того, даже если корпус-
ный артиллерийский полк был гаубичным,
это еще не значило, что его материальная
часть была шестидюймовой: немало та-
ких частей вооружались 122-мм гаубицами
обр. 1938 г. (М-30).
По состоянию на 1943 г. в тяжелых гау-
бичных полках АРВГК штатно должно было
находиться 24 152-мм гаубицы, но имелся
и вариант организационно-штатной струк-
туры таких частей с 20 орудиями данного
класса. Вне зависимости от численности
своей материальной части эти формиро-
вания включали в себя два дивизиона. Но в
первом случае оба этих подразделения были
равноценными, состоящими из трех четы-
рехорудийных батарей, а во втором один
дивизион из двух был «урезанным» и вклю-
чал в себя лишь две такие батареи. Летние
и осенние кампании Красной армии в том
году наглядно показали, что огневой мощи
придаваемым стрелковым корпусам полков
АРВГК с 20 или 24 гаубицами зачастую не-
достаточно для эффективного решения бо-
евых задач. Поскольку завод № 9 с сентября
1943 г. наладил бесперебойный выпуск но-
вых Д-1, а тыловые артиллерийские училища
и учебные части уже неплохо справлялись с
подготовкой сержантского и офицерского
состава, то появилась возможность укруп-
нить вооруженные этими системами фор-
мирования АРВГК.
Начиная с весны 1944 года стали созда-
вать тяжелые гаубичные бригады (сокра-
щенно: тгабр) численностью в 32 орудия.
Хотя до «настоящей» бригады эти формиро-
вания все же недотягивали: согласно опреде-
лениям иерархии войсковой организации,
70
ОРГАНИЗАЦИОННО-ШТАТНАЯ СТРУКТУРА
бригада представляет собой соединение,
включающее в себя от одного до трех пол-
ков с подразделениями усиления, например
зенитчиками или инженерами. Именно так
было у самоходчиков и в артиллерийских
бригадах гвардейских стрелковых дивизий.
Тяжелая гаубичная артиллерийская бригада
внутри себя разделялась не на полки, а на ди-
визионы, и не имела в своем составе подра-
зделений усиления, относящихся к другим
родам войск. Так что по сути она представ-
ляла увеличенный по численности тяжелый
гаубичный артиллерийский полк, который
даже недотягивал до своего аналога довоен-
ного времени. Напомним, что эти части ре-
зерва главнокомандования до осени 1941 г.
штатно вооружались 48 шестидюймовыми
«стволами».
Создание тяжелых гаубичных артилле-
рийских бригад шло двумя путями: их могли
организовывать как заново, так и на базе уже
имевшихся гаубичных артиллерийских пол-
ков. В последнем случае существовали два
варианта их комплектации материальной
частью. Некоторые бригады вооружали уже
воевавшими ранее 152-мм гаубицами М-10
или обр. 1909/1930 гг, причем часто без их
вывода для переформирования в тыл; все со-
путствующие кадровые, технические и орга-
низационные вопросы решались прямо на
фронте. Именно так 25-24 марта 1944 г. на
базе 226-го и 227-го гвардейских гаубичных
артиллерийских краснознаменных полков
была сформирована упоминавшаяся выше
48-я гв. краснознаменная тгабр, имевшая
изначально 52 гаубицы М-10 и 40 тракто-
ров С-65. В нее входило четыре дивизиона,
в каждом из которых насчитывалось четыре
двухорудийных батареи. Такое внутреннее
устройство полностью соответствовало ут-
вержденному для тяжелых гаубичных артил-
лерийских бригад штату № 08/505.
Другие артиллерийские полки, как пра-
вило, понесшие в предшествующих боях
значительные потери в людях и орудиях,
отправляли в тыл на отдых и для перефор-
мирования в тяжелые гаубичные артилле-
рийские бригады. Вместе с созданными с
нуля такими соединениями они в основном
и вооружались прибывшими с завода № 9
гаубицами Д-1, с тем же их распределени-
ем по два орудия в каждой из шестнадцати
батарей в составе четырех одинаковых ди-
визионов. На фронт они отправлялись не
сразу, так как для новой системы еще надо
было обучить ремонтников и артиллерий-
ских техников, подготовить необходимые
батарейные и бригадные комплекты запас-
ных частей, инвентаря и принадлежностей.
На все это требовалось время; в частности,
необходимая служебная литература для Д-1,
и то в виде пока еще вклеек в руководст-
во службы, близкой по устройству лафета
122-мм гаубицы М-50, появилась лишь в
середине 1944 года. В отличие от первона-
чального периода войны, тут уже не спеши-
ли с введением в бой на скорую руку подго-
товленных формирований, тщательно про-
водя подготовку к летней кампании РККА
1944 года, завершившейся в итоге разгро-
мом группы армий «Центр» вермахта, осво-
бождением Белоруссии и ставшей началом
изгнания гитлеровцев из ряда восточноев-
ропейских стран.
Правда, здесь надо сделать одно замеча-
ние — из-за переформирования некоторых
пушечных артиллерийских бригад в тяже-
лые гаубичные с описанной выше структу-
рой уже после окончания Великой Отече-
ственной войны в ряде документов, описы-
вающих прошедшие события, фигурируют
уже новые названия формирований, кото-
рых до Победы попросту не существовало.
Это может ввести в заблуждение: например,
до 50 июня 1945 г. 50-я тяжелая гаубичная
артиллерийская бригада (с четырьмя поло-
женными по штату дивизионами после этой
даты) была «настоящей» 50-й пушечной
71
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
артиллерийской бригадой из двух пушеч-
ных артиллерийских полков, вооруженных
152-мм гаубицами-пушками МЛ-20. Поэто-
му в ее официальной истории, написанной
в 1946 г, не раз говорится об участии в боях
именно ЗО-й гаубичной бригады, чем созда-
ется мнимое противоречие о наличии в ней
двух пушечных артполков, хотя временами
авторы этого документа все же упоминают
о пушечном статусе соединения на тот пе-
риод. И такие случаи в войсковой отчетно-
сти не единичны.
В свою очередь, тяжелые гаубичные ар-
тиллерийские полки и бригады могли быть
как отдельными, так и сводиться в более
крупные артиллерийские корпуса и ди-
визии прорыва. В последнем случае резко
возрастала гибкость управления ими: на-
пример, в составе своего вышестоящего
формирования бригада могла эффективно
использоваться вместе с другими его сое-
динениями для нанесения мощных огне-
вых ударов с целью поддержки действий
общевойсковой армии или целого фронта.
А когда дело доходило до решения опера-
тивных задач, то бригада решением коман-
дира артиллерийской дивизии придавалась
конкретному стрелковому корпусу. При
этом был возможен и дальнейший спуск
на тактический уровень: в особо важных
случаях бригада целиком работала в инте-
ресах одной стрелковой дивизии, когда ее
дивизионы помогали продвижению стрел-
ковых полков, а батареи — стрелковых
батальонов с наилучшим балансом меж-
ду централизацией и децентрализацией
управления всеми этими подразделениями.
Такая организационно-штатная струк-
тура сохранялась до конца Великой Оте-
чественной войны и какое-то время после
нее в Красной и с 1946 г. в Советской ар-
мии. Например, именно по ней была пе-
реформирована 1 июля 1945 г. 23-я легкая
артиллерийская бригада в 2 3-ю тяжелую
гаубичную артиллерийскую бригаду. В пе-
риод боевых действий это соединение
состояло сначала из трех, а потом двух
легких артиллерийских полков с 7б-мм
пушками (т. е. опять же было «настоящей»
бригадой). Его военнослужащие дрались
геройски, очень часто выступая проти-
вотанковым заслоном в ситуациях, когда
советской пехоты не было или последняя
вовсе бросала свои позиции. А после По-
беды, получив сначала пополнение из быв-
ших военнопленных, бригада затем сдала
свои «трехдюймовки» всех типов и полу-
чила 32 гаубицы Д-1.
Начиная с конца 1946 г. в связи с мас-
совой демобилизацией, последующим де-
факто постепенным упразднением АРВГК,
появлением новых вооружений и родов
войск место 152-мм гаубиц в составе во-
инских формирований неоднократно пе-
ресматривалось. История изменений поло-
женной им по штату артиллерии отражена
в объемных специализированных иссле-
дованиях по этой теме применительно к
различным армейским структурам. Мы же
опустим этот переходный период и перей-
дем сразу к ситуации в середине 1970-х гг,
когда 152-мм гаубица Д-1 в основном уже
находилась в мобилизационном резерве,
но ряд мотострелковых дивизий, особен-
но дислоцированных в Зауралье, в Средней
Азии и на Дальнем Востоке, по-прежнему
был вооружен этими системами. Посколь-
ку новые САУ «Гвоздика» и «Акация» шли в
первую очередь на укомплектование самой
современной техникой советских войск в
странах Восточной Европы, граничащих с
государствами враждебного военно-поли-
тического блока НАТО, то «тыловые» сое-
динения в глубине территории СССР еще
долго сохраняли свои буксируемые орудия
на активной службе. При этом существо-
вало большое количество вариантов орга-
низационно-штатной структуры их артил-
72
ОРГАНИЗАЦИОННО-ШТАТНАЯ СТРУКТУРА
лерийских полков в сочетании с типами
находящихся в них гаубиц и гаубиц-пушек.
Типовой схемой, впрочем, с многочислен-
ными отклонениями от нее, было следую-
щее вооружение дивизионов такого артил-
лерийского полка:
•	122-мм гаубицы М-30 или Д-ЗО в двух
обычных гаубичных артиллерийских
дивизионах, в каждом три батареи по
шесть орудий;
•	152-мм орудия Д-1, МЛ-20 или Д-20 в
одном «тяжелом» (в кавычках пото-
му, что это не являлось официальным
классификационным термином) гау-
бичном артиллерийском дивизионе из
тех же трех шестиорудийных батарей;
• боевые машины реактивной артилле-
рии БМ-21 «Град» или более ранние
реактивные системы залпового огня,
вплоть до легендарных «Катюш» в реак-
тивном артиллерийском дивизионе.
В качестве средств тяги и перемещения
личного состава ствольных систем предус-
матривались как специализированные ар-
тиллерийские тягачи вроде АТ-Л или МТ-ЛБ,
так и грузовые автомобили повышенной
проходимости (ЯАЗ-210, ЗиС-151, ЗиЛ-157,
ЗиЛ-131, Урал-375Д).
Эксплуатация 152-мм гаубицы
обр. 1943 г. (Д-1)
Без особых преувеличений можно ска-
зать, что новая 152-мм гаубица обр.
1943 г. (Д-1) при своем поступлении в войска
стала самым настоящим прорывом в плане
обеспечения большего удобства расчета при
работе с орудием как в бою, так и при его
техническом обслуживании. Чтобы понять,
почему эта система заслуживает такой оцен-
ки, мы попробуем поставить себя на место
красноармейцев в расчете ее предшествен-
ницы, 152-мм гаубицы обр. 1938 г. (М-10) и
хотя бы на бумаге познакомиться с тем, что
нужно сделать для изготовки орудия к бою
по прибытии на огневую позицию. В руко-
водстве службы перевод М-10 из походного
положения в боевое насчитывает 16 опера-
ций, некоторые из которых являются весь-
ма трудоемкими и занимают значительное
время. В первую очередь это относится к
оттягиванию ствола при возке: для боевой
работы ствол нужно надежно соединить со
штоками противооткатных устройств и с
помощью полиспаста накатить в крайнее
переднее положение. Эту работу выполняют
как минимум три номера расчета. Далее со
станин надо снять довольно увесистые съем-
ные сошники, выкатить из-под шворневой
балки передок, освободить части гаубицы от
креплений по-походному и развести стани-
ны усилием двух-трех человек на каждую из
них. Затем, в случае необходимости стрель-
бы с мягкого грунта, их надо приподнять и
надеть на них съемные сошники. Эти дейст-
вия тоже требуют от расчета силы с выно-
сливостью и выполняются не так уж быстро.
Наиболее легким в процессе изготовки ору-
дия к стрельбе является снятие с него чехлов
и некоторых элементов из набора ЗИП, фик-
сация походных креплений в положении
по-боевому и установка панорамы.
В служебной литературе время, необходи-
мое для полного приведения М-10 в боевое
положение, не приводится, зато для весьма
близкой к ней в этом отношении 152-мм
гаубицы-пушки МЛ-20 оно указывается как
8-10 минут. Однако последняя система су-
щественно тяжелее 152-мм гаубицы обр.
1938 г, поэтому его можно приблизительно
сократить в полтора раза. Но и эти 5-7 ми-
нут в ряде боевых ситуаций равноценны веч-
ности: их не хватит, чтобы изготовить ору-
дие к бою, если за два километра до тягача с
ним обнаружились танки противника. С да-
леко не самой высокой скоростью 30 км/ч
они за это время успеют подойти вплотную
к системе и запросто сумеют раздавить ее
вместе с расчетом своими гусеницами, не
говоря уже о спокойном выходе на дистан-
цию выстрела без промаха. Это в какой-то
степени объясняет, почему при малейшем
соприкосновении с танковыми и механи-
зированными частями вермахта советские
артиллеристы в 1941 г. бросали свои орудия
на марше. Пяти минут было мало даже для
74
ЭКСПЛУАТАЦИЯ 152-ММ ГАУБИЦЫ ОБР. 1943 Г. (Д-1)
Полноприводный трехосный армейский грузовой автомобиль Studebaker US6, в лексиконе Красной армии
«Студебеккер» (ближе к оригиналу было бы произношение «Стьюдэбэйкэр» с еле слышным «картавым» «р»
в конце). Такие машины, поставляемые по программе ленд-лиза из США, были штатными автотягачами
в тяжелых гаубичных артиллерийских бригадах, вооруженных 152-мм гаубицами Д-1
надежной их порчи, чтобы в случае захвата
материальной части врагом он не мог ею
воспользоваться. В таких условиях попытка
изготовки к бою являлась для расчета гаран-
тированной смертью, хоть и геройской, но
бесполезной: Красная армия безвозвратно
утрачивала своих бойцов и орудия, послед-
ние «оприходовались» противником, кото-
рый без потерь и особой задержки продви-
гался далее. В городских боях долгий пере-
вод М-10 из походного положения в боевое
позволял врагу организовать противодейст-
вие или укрыться для минимизации ущерба
от предстоящего обстрела.
Обратная задача перевода М-10 из боево-
го положения в походное являлась чуть бо-
лее легкой (не надо было накатывать ствол,
преодолевая препятствующую тому силу со
стороны противооткатных устройств), но и
она занимала 3-4 минуты, требуя от расчета
существенных усилий для своего выполне-
ния. А это значило, что в опасной ситуации
можно было не успеть сцепить орудие с тя-
гачом и вовремя покинуть огневую позицию.
Также трудно назвать хорошим решением
использование в противооткатных устрой-
ствах М-10 двух разных жидкостей («Стеол»
и веретенное масло).
Также не забудем, что в 1943 г. основным
типом 152-мм гаубиц в РККА были даже
не М-10, а еще более старые системы обр.
1909/1930 гг. на однобрусном лафете без
75
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
подрессоривания колесного хода. На пра-
ктике это значило, что даже на шинах ГК их
можно было возить по хорошему шоссе со
скоростью не выше 12 км/ч, а в боевом по-
ложении сектор горизонтального обстре-
ла этих орудий ограничивался всего лишь
5°40’. Стоило подвижной цели выйти за его
границы или возникала надобность перено-
са огня на область или объект вне этого сек-
тора, три-четыре номера расчета брались за
правило в хоботовой части лафета 152-мм
гаубицы обр. 1909/1930 гг. и с большими
усилиями выполняли ее грубую наводку. Тем
самым это орудие было совершенно негод-
ным для самообороны своей огневой пози-
ции от вышедших к ней танков или конни-
цы противника. Так же, как и у М-10, при из-
готовке к бою у старой системы надо было
накатывать вручную ствол. Однако были у
последней и плюсы: летний сошник являлся
не съемным, а откидным, противооткатные
устройства заправлялись одной жидкостью,
наводил гаубицу в цель один человек, а по-
тому и прицел относился к зависимому от
орудия типу, что резко повышало точность
стрельбы, особенно на прямой наводке. По-
следний фактор очень бы благоприятство-
вал в упомянутой выше ситуации самообо-
роны системы от вражеских танков, но од-
нобрусный лафет просто не давал проявить
себя такому потенциалу прицельных при-
способлений. Тем не менее, при ведении огня
по неподвижным целям, например полевым
укреплениям, повышенная точность стрель-
бы позволяла выполнить боевую задачу с су-
щественно меньшим расходом боеприпасов.
А теперь посмотрим, что в этом плане
представляла собой 152-мм гаубица обр.
1943 г. (Д-1). Во-первых, она возилась без
передка со скоростью до 40 км/ч по шоссе
и при этом у нее не оттягивался ствол. Это
позволяло полностью изготовить систему к
бою за две минуты, а при внезапном напа-
дении врага на марше из нее можно было
открыть огонь еще быстрее, даже не разво-
дя станины. Такой «однобрусный» режим
стрельбы, который, кстати, отсутствовал у
М-10, был полезным и в случае, когда на ог-
невой позиции было недостаточно места
для их разведения. Однако в этих случаях
сектор точной горизонтальной наводки
становился очень узким и составлял всего
1°30’. Нормальный же перевод из походно-
го положения в боевое насчитывал всего 13
операций, причем последняя из них была
нужной только ночью — установка прибора
освещения «Луч-4» на орудие. Он делал гора-
здо более удобной работу расчета в темное
время суток, тогда как 152-мм гаубицы обр.
1909/1930 и 1938 г. таким устройством вооб-
ще не комплектовались. У них при ночной
стрельбе наводчик был вынужден либо сам
подсвечивать шкалы и указатели карманным
фонариком, что отвлекало его и замедляло
процесс наводки, либо просить помочь ему
в этом деле товарища по расчету. Тормоз от-
ката и накатник у Д-1 заправлялись одной
жидкостью «Стеол М», а ее летние сошники
по образцу 152-мм гаубицы обр. 1909/1930
гг. постоянно располагались под станина-
ми и откидывались в случае необходимости.
Это удачное техническое решение фирмы
«Шнейдер», разработавшей исходную вер-
сию последней системы, применяется до сих
пор на 152-мм гаубице 2Аб5 «Мста-Б». Мас-
са Д-1 в боевом положении около 3,6 т не-
сколько облегчала ее перекат вручную сила-
ми расчета по сравнению с четырехтонной
М-10. Обученный обращению с Д-1 артил-
лерийский техник или ремонтник мог до-
статочно быстро переквалифицироваться и
на обслуживание 122-мм гаубицы М-30, так
как одна часть узлов и агрегатов этих систем
унифицирована, а другая различается разме-
рами и рабочими параметрами, но устроена
сходным образом. В отличие от М-10, букси-
руемой на марше артиллерийским тягачом
или народно-хозяйственным трактором,
76
ЭКСПЛУАТАЦИЯ 152-ММ ГАУБИЦЫ ОБР. 1943 Г. (Д-1)
Солдаты Советской армии заряжают гаубицу Д-1: снарядный и зарядный держат соответствующие
элементы выстрела, первый наводчик визирует точку наводки через панораму. Обратите внимание на то,
что стрелки прицела второму наводчику не видны вовсе. Снимок из архива журнала «Техника и вооружение».
152-мм гаубицу обр. 1943 г. могли перево-
зить не только эти гусеничные машины, но
и достаточно мощные грузовые автомобили.
В последнем случае для этой цели применя-
лись импортные трехосные полнопривод-
ные грузовики Studebaker («Студебеккер»)
US6 или более редкий у нас GMC («Дженерал
моторе») CCKW-553, при этом расчет, часть
боекомплекта и ЗИП размещались в их кузо-
вах. Ограниченно эти машины могли выпол-
нять функцию тягача и на более-менее сухих
и ровных грунтовых дорогах. На хорошем
шоссе с небольшим перегрузом буксиро-
вать гаубицу Д-1 могла и массовая отечест-
венная «трехтонка» ЗИС-5: по техническому
паспорту последнюю дозволялось использо-
вать с прицепом массой до 5,5 т. Естествен-
но, что кузов такого грузовика должен оста-
ваться свободным. Что же касается распути-
цы, то практика службы гаубиц М-10 в 48-й
тяжелой гаубичной артиллерийской бригаде
показала, что даже со специализированным
артиллерийским тягачом Я-12 они на «рас-
кисшей» грунтовой дороге вязнут. На почти
тонну более легкая Д-1 в таких условиях не
потеряла бы подвижность: без передка и с
более крупными колесами сопротивление
ее движению куда меньше по сравнению с
предшественницей.
Но за такое повышение эксплуатацион-
ных и технологических качеств пришлось
пойти на некоторый компромисс и запла-
тить снижением ТЕХ орудия в некоторых об-
ластях. Например, при стрельбе на полном
заряде с углом возвышения более 57° надо
было отрывать ровик между разведенными
77
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
станинами, иначе откатывающийся ствол
с силой ударится об опорную поверхность.
Если она представляет собой очень твердую
скальную породу сильно промерзший грунт,
железобетонную или металлическую плиту,
тогда выкопать ровик не получится и артил-
леристам приходится мириться с уменьшен-
ной дальностью максимальной стрельбы и с
невозможностью поразить цель мортирным
огнем по траектории с очень высокой кру-
тизной. Для сравнения: у предшественницы
М-10 длина отката не постоянная, как у Д-1,
а переменная и уменьшается с ростом угла
возвышения, так что ствол надежно останав-
ливается до опорной поверхности при лю-
бом значении этого угла и отрывать ровик
между станинами расчету не нужно.
Свою цену конструкторам пришлось за-
платить за применение на гаубице Д-1 мас-
сивного и, как следствие, габаритного ка-
зенника. Ранее мы подробно рассматривали,
как он позволил уменьшить динамические
нагрузки при выстреле на легкий лафет ору-
дия. Но значительные размеры казенника
привели к тому, что сектор горизонтальной
наводки ствола уменьшился до 35° по срав-
нению как с М-10, так и с М-30 (50° и 49°
соответственно). Кроме того, он загоражи-
вает собой стрелки прицела и, в отличие от
«старших сестер», последние не видны на-
водчику по вертикали, к этому явному мину-
су мы вернемся чуть позже.
Также в сетевых источниках информации
иногда упоминается, что при некоторых зна-
чениях углов наводки лафет у 152-мм гауби-
цы обр. 1943 г. был нестабилен при стрельбе
на наиболее мощных зарядах. Однако в ее
руководстве службы и таблицах стрельбы
никаких упоминаний об этом нет; случись
такая ситуация в действительности, то в них
был бы явно прописан либо запрет, либо
указание на стрельбу с особыми мерами
предосторожности во избежание возмож-
ных травм расчета и порчи материальной
части. Для других систем такие наставления,
применимые только к ним, приведены в слу-
жебной литературе, а для Д-1 запреты при
ведении огня носят общий характер и огра-
ничений на заряд в зависимости от угла воз-
вышения (за исключением невозможности
выкопать ровик) или от угла горизонталь-
ной наводки не имеется. Существует, правда,
указание подкладывать на мягком грунте под
шины Д-1 подручный материал или фашины
при стрельбе с большим углом возвышения
ствола. Но такая операция нужна для предо-
твращения зарывания колес системы в по-
верхность со слабой несущей способностью.
Иначе при ведении огня будет постоянно
сбиваться вертикальная наводка, а после
него завязшее в грунте орудие потребуется
вытаскивать с большими усилиями.
Дульный тормоз, также позволивший
уменьшить нагрузки на лафет, с другой сто-
роны, только добавил мер предосторожно-
сти как расчетам гаубиц Д-1, так и находя-
щихся рядом с ними на огневых позициях
иным военнослужащим. При стрельбе нельзя
находиться близко сбоку от ствола орудия во
избежание травм и ожогов от отклоненных
дульным тормозом пороховых газов или от
поднятых ими с грунта предметов. Кроме
того, звук выстрела даже сзади орудия стано-
вится более громким, что неминуемо при-
водило в прошлом к ухудшению слуха ар-
тиллеристов, поскольку шумопоглощающие
наушники для них появились лишь в наше
время. По той же причине стало невозмож-
ным применять плотный боевой порядок в
батарее: между орудиями надо выдерживать
безопасную дистанцию, чтобы отклоненные
дульным тормозом пороховые газы благо-
получно рассеялись. Тот же фактор накла-
дывает серьезные ограничения при исполь-
зовании гаубиц Д-1 на узких улицах при
боях в плотной застройке, чтобы не было
ранений номеров расчета и приданных пе-
хотинцев камешками, мелкими обломками,
78
ЭКСПЛУАТАЦИЯ 152-ММ ГАУБИЦЫ ОБР. 1943 Г. (Д-1)
Тот же элемент боевой работы с орудием с другого ракурса. Стоит заметить, что в Советской армии
расчет гаубицы Д-1 был сокращен на одного человека и обязанности второго наводчика по вертикали
и замкового выполняются одним номером, а не двумя, как это было по штатам времен Великой
Отечественной войны. Снимок из архива журнала «Техника и вооружение»
кусками битого стекла. Эти предметы, под-
нятые с грунта вышедшими через боковые
окна дульного тормоза газами, способны от-
рикошетить от стен или прочных заборов и
поразить свой же личный состав.
Однако на субъективный, быть может,
взгляд автора, самым серьезным минусом
гаубицы Д-1 были ее прицельные приспосо-
бления. Именно они обеспечивают точную
наводку орудия в цель, без которой и ствол
с отличными баллистическими характери-
стиками, и стабильный лафет при стрельбе
не обеспечат решение боевой задачи с ми-
нимальным расходом боеприпасов. А с этим
дела были, мягко говоря, «не очень» у целого
поколения советских артиллерийских сис-
тем, разработанных с 1936 по 1943 г. вклю-
чительно. На них реализовали в металле
пришедшую к нам из пока еще веймарской
Германии схему с раздельной наводкой ору-
дия двумя номерами расчета и независимым
от орудия прицелом со стрелками. Такое
устройство получили, в частности, 7б-мм
пушки Ф-22 и УСВ, 107-мм пушка М-бО,
122-мм гаубица М-30, 122-мм пушка обр.
1931/1937 гг. (А-19), 152-мм гаубицы М-10 и
Д-1, 152-мм гаубица-пушка МЛ-20. Как упо-
миналось выше, в теории подобная схема
79
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
работы расчета позволяет заряжать орудие
во время его наводки, сокращая время между
последующими выстрелами и повышая тем
самым его практическую скорострельность.
Однако реальность показала, что сколь-ни-
будь значительного выигрыша в этой харак-
теристике не получается, тем более что ее
максимальное значение для гаубицы Д-1 —
один выстрел за 12-15 секунд — штатно до-
зволяется лишь в первую минуту стрельбы с
закрытой позиции. В дальнейшем темп огня
надо плавно понижать до одного выстрела
в минуту для избежания перегрева ствола,
ведущего к его преждевременному износу и
падению точности стрельбы.
Другим случаем, когда надо стрелять
максимально быстро, является самооборо-
на орудия от нападения вражеских боевых
машин, конницы или пехоты. Вновь поста-
вим себя на место номеров расчета гауби-
цы Д-1, чтобы понять, к чему привело заим-
ствование в начале 1930-х гг. «передовой»
немецкой конструкции. При ведении огня
прямой наводкой ствол нередко быстро
перебрасывается по горизонтали с одной
цели на другую. При этом второму навод-
чику по вертикали справа от ствола труд-
но выполнять нужные действия — маховик
подъемного механизма двигается вместе
с верхним станком. Как следствие, солда-
ту надо менять свою позу и положение у
орудия, дабы вращать этот маховик и не
мешать перемещениям казенника, которые
управляются не им, а первым наводчиком
по горизонтали. Заряжающий должен ждать
момента, когда ствол двигаться не будет,
иначе высока опасность того, что с силой
подаваемый в камору снаряд зацепит своим
головным взрывателем казенник, а это чре-
вато его разрывом в стволе при последую-
щем выстреле. Согласовать работу при этом
четырех человек (сзади казенника находит-
ся еще и открывающий или закрывающий
затвор замковый) — нелегкое дело, такое
достигается месяцами упорных трениро-
вок, что для военного времени — непозво-
лительная роскошь при быстром формиро-
вании новых артиллерийских частей.
Но труднее всего приходится второму по
негласной иерархии артиллеристу в составе
расчета — первому наводчику по горизонта-
ли, которого мы в дальнейшем будем назы-
вать просто наводчиком. Именно он работа-
ет с независимым от орудия прицелом сле-
ва от ствола, который весьма неудобен при
стрельбе прямой наводкой (да и при ведении
огня с закрытых позиций такому устройст-
ву тоже свойственен ряд недостатков). Для
неосведомленного читателя поясним, что
при работе подъемным механизмом ство-
ла на гаубице Д-1 картинка в поле зрения
панорамы не меняется, в этом состоит кар-
динальное отличие этой системы от знако-
мой всем винтовки с оптическим прицелом.
Поскольку линия визирования последнего
параллельна каналу ствола, то снайпер при
малейшем изменении положения своего
оружия сразу видит появляющееся при этом
смещение точки наводки. У артиллерийско-
го орудия с независимым от него прицелом
со стрелками дело обстоит точно так же
только при наводке по горизонтали: опти-
ческая ось панорамы отслеживает поворот
ствола вправо-влево при работе маховиком
поворотного механизма. Соответственно,
наводчик совмещает перекрестие в поле
зрения панорамы с желаемым направлением
по азимуту, однако, в отличие от снайпера, у
него в поле зрения никак не отображаются
вертикальные перемещения ствола, поэтому
прицел, собственно, и называется независи-
мым от орудия.
Непосредственным подъемом или опу-
сканием ствола занимается другой номер
расчета, а наводчик только устанавливает
скомандованный ему угол возвышения (угол
между плоскостью горизонта орудия и осью
канала его ствола) на прицеле, где видно, на-
80
ЭКСПЛУАТАЦИЯ 152-ММ ГАУБИЦЫ ОБР. 1943 Г. (Д-1)
Для сравнения: операции наводки и заряжания гаубицы-предшественницы М-10 в финской армии.
Стрелки прицела (чуть правее кепки наводчика по горизонтали) хорошо видны и второму наводчику
по вертикали. Снимок из архива военных кино- и фотодокументов Финляндии SA-kuva
сколько ствол отклонен от желаемого поло-
жения. Для этого используются маховичок и
механизмы качания прицела, а правильность
установки требуемого значения этого угла
контролируется по боковому уровню и од-
ной из шкал дистанционного барабана. По-
следний служит своеобразным «дисплеем»:
за счет прецизионных механизмов прицела
при вращении маховичка он тоже поворачи-
вается, подводя к неподвижному указателю
те или иные нарезанные на его поверхно-
стях деления. Эти же механизмы передают
вращение маховичка еще и на прицельную
стрелку, служащую подвижным указателем
устанавливаемого угла возвышения, однако
при этом ствол орудия своего положения
не меняет. Как только действия с прицелом
завершены, второй наводчик по вертикали
начинает работать подъемным механизмом
ствола. При этом изменяется положение оси
канала последнего и приходит во враще-
ние орудийная стрелка. При совмещении ее
указателя с указателем прицельной стрелки
ствол будет установлен на нужный угол воз-
вышения. Смотреть в панораму здесь нужно
только для того, чтобы удостовериться, не
сбилась ли из-за смещения всего орудия ее
линия визирования, относительно которой
задается ориентация ствола в пространстве.
При этом цель в поле зрения прибора может
81
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
быть даже и не видна, например при нахо-
ждении ее на гребне достаточно высокого
холма. С помощью подъемного механизма
прицела (но не ствола орудия!) наводчик
может немного поднять или опустить линию
визирования относительно горизонта, но
размер окна в щитовом прикрытии сильно
ограничивает возможность прямого наблю-
дения цели; если гребень достаточно высо-
кий, то оно становится вовсе невозможным.
В таком случае в качестве точки наводки вы-
бирается какой-нибудь заметный ориентир
ниже цели с тем же дирекционным углом,
который можно визировать с помощью па-
норамы.
Такая схема раздельной наводки поро-
ждает целый ряд проблем, на которых стоит
остановиться очень внимательно. Посколь-
ку гаубицы Д-1 нередко использовались для
стрельбы прямой наводкой по боевым ма-
шинам и фортификационным сооружениям
противника, то мы подробно рассмотрим
именно этот случай. В подобной ситуации
командир орудия самостоятельно опреде-
ляет положение цели на местности и пере-
водит его по таблицам стрельбы или в уме в
установки прицела. Он же фиксирует в свой
бинокль или невооруженным глазом резуль-
тат стрельбы (отклонение по фронту, пере-
лет, недолет, попадание) и в случае промаха
рассчитывает поправки, сообщая скоррек-
тированные огневые данные наводчику.
Если цель находится на дистанции пря-
мого выстрела (620 м и ближе при ее высоте
2 м для гранаты ОФ-530 на полном заряде),
то здесь достаточно один раз установить
угол возвышения ствола, и траектория сна-
ряда при надлежащем учете упреждения
обязательно встретится с ней. Соответст-
венно, наводчик при ведении огня, подобно
снайперу, совмещает в поле зрения панора-
мы перекрестие с изображением цели, т. е.
наводка является действительно прямой. Но
стоит нарушиться этому условию, ситуация
кардинально меняется и для попадания уже
нужно менять угол возвышения в зависимо-
сти от расстояния до цели. Наводчик в та-
ком случае контролирует по панораме лишь
горизонтальную наводку, а вертикальная
выполняется так, как будто цель и не видна
вовсе: с помощью бокового уровня и дистан-
ционного барабана прицела, с переносом
взгляда от окуляра панорамы к этим частям
прицельных приспособлений. В артилле-
рийском лексиконе такая наводка называ-
ется полупрямой. Для сравнения: снайпер
в такой ситуации подстроит, согласно уда-
лению цели, положение перекрестия или
марки-уголка в поле зрения прицела своего
оружия, не отрываясь от его окуляра, т. к.
все необходимые шкалы уже есть в его поле
зрения.
Нужно ли говорить, как неудобно артил-
леристам при такой схеме раздельной на-
водки при стрельбе по движущемуся танку
(или даже неподвижному фортификацион-
ному сооружению), когда успех гарантиру-
ется слаженными действиями трех человек
при отсутствии люфтов и мертвых ходов в
сложной механике прицела. А при выверке
последнего допускается погрешность уста-
новки угла возвышения до двух тысячных
(цена деления соответствующей шкалы). Та-
кая неточность на дистанции огня в 500 м
приводит к случайному смещению по вер-
тикали реальной точки прицеливания от
желаемого места попадания на величину
до 1 метра. Чтобы попасть в цель, наводчик
обязан соблюдать ряд правил при рабо-
те с прицелом своей гаубицы, точно знать
все его индивидуальные особенности и в
соответствии с ними вносить поправки в
скомандованные ему установки. При этом
второй наводчик всегда должен подводить
ствол к нужному положению с одного на-
правления, дабы минимизировать влияние
мертвых ходов в механизмах прицельных
приспособлений.
82
ЭКСПЛУАТАЦИЯ 152-ММ ГАУБИЦЫ ОБР. 1943 Г. (Д-1)
Солдаты Советской армии на учениях тренируются в прямой наводке гаубиц Д-1. Наводчик по вертикали
второго от фотографа орудия смотрит на скрытого казенной частью первого наводчика, который
отдает ему распоряжения. Снимок из архива журнала «Техника и вооружение»
Кроме того, этому номеру расчета надо
следовать указаниям первого наводчика,
который следит за точным совпадением не
слишком-то хорошо видимых указателей
стрелок, иначе возникнет еще одна инстру-
ментальная ошибка. Чаще всего ее причиной
служит взгляд не под прямым углом на стрел-
ки прицела, когда кажется, что их указатели
совпадают, а на самом деле между ними есть
небольшое расхождение. Тут стоит заметить,
что в отличие от «старших сестер» М-10 и
М-30 с рабочего места второго наводчика
прицельные стрелки не видны, т. к. они заго-
рожены более габаритными агрегатами, уз-
лами и деталями ствольной группы. Поэтому
некоторые расчеты проводили полевой «тю-
нинг» прицелов своих орудий, устанавливая
на их стрелки дополнительные самодельные
контрастные указатели в виде длинных тон-
ких предметов. С ними вертикальная навод-
ка становилась действительно проще и точ-
нее, кроме того, они становились видимыми
наводчику по вертикали. Но это было все
равно очень далеко до положения снайпера,
который контролирует наводку своего ору-
жия с очень высокой точностью (нет ника-
ких механических устройств-посредников)
по хорошо видимому отклонению его ли-
нии прицеливания от изображения цели.
В итоге процесс наводки по вертикали
включает согласованные манипуляции двух
человек с механизмами прицела и с подъ-
83
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
емным механизмом орудия. В ряде случаев
к этому добавляются и операции с угломе-
ром и отражателем панорамы. При этом
контроль угла возвышения производится
путем одновременного визирования точ-
ки прицеливания, не всегда совпадающей с
целью, через окуляр панорамы, отслежива-
ния положения стрелок и пузырьков уров-
ней. Управление стрельбой при этом ведет
третий военнослужащий — командир ору-
дия, отдающий необходимые распоряже-
ния наводчику. Вся схема действий требует
глубокого своего понимания и хорошей
выучки от всего расчета. Заметим, что сами
немцы, разработавшие прицелы подобного
типа и использовавшие их в течение всей
войны, у себя даже ввели специальный при-
стрелочный снаряд из дешевого металла,
дающий хорошо видимый дым при встрече
с препятствием или грунтом. Это было сде-
лано, чтобы не тратить зря дорогостоящие
бронебойные боеприпасы из высококаче-
ственной стали при первых выстрелах пря-
мой или полупрямой наводкой, когда из-за
отмеченных выше особенностей ведения
огня вероятность попадания в цель очень
низка.
Ситуация становится особенно сквер-
ной, если командир и наводчик по верти-
кали выбыли в бою или заняли оборону ог-
невой позиции со стрелковым оружием в
руках — одному человеку нелегко делать все
эти операции, перемещаясь от одного ма-
ховика к другому и визируя цель в бинокль
или невооруженным глазом. Оптика пано-
рамы ничем не помогала ему в определении
упреждения, угла места цели или дистанции
до нее — до 1944 г. в поле зрения прибора
имелось только перекрестие без каких-либо
гониометрических или стадиаметрических
шкал. А если в сражении пали или потребо-
вались в другом месте еще и заряжающие, то
оставшимся у орудия одному-двум номерам
расчета в дополнение к действиям с 40-кг
снарядами придется трудно казалось бы в не
требующем усилий деле — наведении гауби-
цы в цель.
В годы Великой Отечественной войны тя-
желые артиллерийские системы с наводкой
одним человеком и оптическими (по тер-
минологии того времени телескопически-
ми) прицелами, имеющими угломерные и
дистанционные шкалы, выпускались только
для самоходно-артиллерийских установок.
Но и на них сохранялся в качестве резерв-
ного или для стрельбы с закрытых позиций
штатный панорамный независимый от ору-
дия прицел их буксируемых «предков». Как
результат, в случае поломки или боевых по-
вреждений телескопического прицела «все
возвращалось на круги своя». Следует заме-
тить, что у наших 7б-мм пушек ЗИС-3 и 100-мм
пушек БС-5 маховики горизонтальной и
вертикальной наводки размещались слева от
ствола, а панорамный прицел был зависи-
мым от орудия, т. е. любое изменение поло-
жения оси канала ствола смещало его линию
визирования. Здесь, получив установки для
стрельбы от командира орудия и выставив
их на прицеле, угломере и отражателе па-
норамы, один номер расчета наводил пуш-
ку в цель по результатам ее прямого визу-
ального наблюдения, подобно снайперу. Из
современной на тот момент отечественной
тяжелой полевой артиллерии таким досто-
инством обладали лишь 122-мм пушка обр.
1931 г. и 152-мм пушка обр. 1910/1934 гг,
обе с заводским шифром проекта А-19. Их
лафет разрабатывали отечественные кон-
структоры еще до начала широкомасштаб-
ного военно-технического сотрудничества с
веймарской Германией, поэтому они успели
избежать внедрения пришедших оттуда сом-
нительных новшеств, от которых в проектах
новых орудий отказались только в 1944 г.
Имея зависимый прицел, можно было пора-
жать цели прямой наводкой без значитель-
ной потери точности стрельбы на дистан-
84
ЭКСПЛУАТАЦИЯ 152-ММ ГАУБИЦЫ ОБР. 1943 Г. (Д-1)
циях до 3,5 км, насколько позволяли условия
ее видимости. Преимущество перед гауби-
цей Д-1 и подобными ей системами просто
огромное: напомним, что у «героини» нашей
книги при удалении цели на расстояние
свыше 620 м из-за независимого от орудия
прицела резко возрастала погрешность уста-
новки угла возвышения и, соответственно,
уменьшался шанс попадания.
При стрельбе с закрытых огневых пози-
ций командир орудия не рассчитывает сам
установки прицела, а получает их от других
военнослужащих, занимающихся управле-
нием стрельбой. Среди них могут быть и
командир батареи, и штабные работники
дивизиона, полка или бригады. Схема дейст-
вий первого и второго наводчиков гаубицы
Д-1 в этом случае очень похожа на ту, что
используется при прямой наводке, но с не-
сколькими исключениями. Самым заметным
из них является визирование через панора-
му не цели или ориентира на нее с тем же
азимутом, а вспомогательной точки навод-
ки, которая чаще всего располагается сзади
орудия. Но манипуляции с органами управ-
ления орудием и прицелом остаются теми
же, включая тщательный контроль над сов-
падением прицельной и орудийной стрелок.
Соответственно, любая человеческая или
инструментальная ошибка сразу же сказыва-
ется негативным образом на меткости огня.
Например, при типовой дистанции стрель-
бы в 6 км на полном заряде разность дейст-
вительного угла возвышения ствола с желае-
мым всего на 1 тысячную приводит к смеще-
нию области разрывов по дальности на це-
лых 22 метра! Это более чем вдвое уменьша-
ет шанс и прямого попадания в цель вроде
крупного здания, и ее поражения осколками.
Как говорилось выше, одна тысячная состав-
ляет половину цены деления соответству-
ющей шкалы прицела, т. е. в последний уже
заложена существенная инструментальная
погрешность установки угла возвышения. На
практике к ней дополнительно «присоеди-
няются» остальные негативно влияющие на
точность прицеливания факторы и в итоге
суммарная ошибка наводки получается куда
больше. Чтобы ее компенсировать, необ-
ходимо пристреливать цель или желаемую
точку на местности, что в разы, а то и на по-
рядок повышает расход снарядов. Поэтому
в годы Великой Отечественной войны, осо-
бенно при нехватке боеприпасов, даже тя-
желые орудия выводили на прямую наводку,
где точность стрельбы значительно выше,
но также многократно возрастает риск по-
ражения врагом и их расчетов, и материаль-
ной части.
Все вышеизложенное еще раз подтвер-
ждает старую аксиому «на войне мелочей
нет», и такие, казалось бы, интересные толь-
ко для курсантов военных училищ и студен-
тов военно-инженерных специальностей
тонкости имеют прямое отношение к вопро-
сам боевого применения орудий и сопут-
ствующим ему потерям. Поэтому песенный
призыв из «Марша артиллеристов» Лебеде-
ва-Кумача «Артиллеристы, точней прицел!»
актуален во все времена, а в Великую Оте-
чественную войну и первые годы после нее
он был прямым руководством к действию
для разработчиков прицельных приспо-
соблений. До мая 1945 г. было сделано два
улучшения, облегчающих работу наводчика
и повышающих точность стрельбы. Первым
из них стало введение панорам, у которых
перекрестие было заменено горизонталь-
ным рядом прицельных марок-уголков с из-
вестным шагом в тысячных. Это позволило
быстрее учитывать упреждение при ведении
огня по движущейся цели и точнее наводить
в нее орудие. Кроме того, опытный и умею-
щий хорошо считать в уме артиллерист мог
с их помощью по типовым пропорциям и
размерам цели определить и расстояние до
нее. Второе усовершенствование представ-
ляло собой замену подтипа независимого от
85
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
орудия прицела: у М-10 он был с независи-
мой, а у Д-1 с полузависимой линией при-
целивания. Основное различие между ними
заключалось в том, что учет угла места цели
(т. е. насколько она находится выше или
ниже орудия) в первом случае выполнялся
специальным механизмом, отклоняющим
прицельную стрелку, во втором тот же резуль-
тат получался качанием по вертикали всего
устройства с контролем по боковому уров-
ню. Упразднение этого механизма исключи-
ло довольно большую, вносимую только им
инструментальную ошибку в установку угла
возвышения и сделало весь прицел проще с
точки зрения технологии изготовления.
Стоит также заметить, что немцы у сво-
их прицельных приспособлений для легких
и тяжелых полевых гаубиц типов le.FH.18 и
s.FH. 18 с самого начала выбрали вариант с
полузависимой линией прицеливания, а у
нас к нему пришли только в 1943 г., возмож-
но, с учетом анализа конструкции этих тро-
фейных орудий. Еще точнее стала стрельба
с корректором угла возвышения «КОР», но
он появился лишь в 19б0-х гг, и работал
с ним второй наводчик по вертикали, что
только добавило ему выполняемых обязан-
ностей при стрельбе. Тяжелые буксируемые
полевые системы с наводкой одним челове-
ком, оптическим прицелом для прямой на-
водки и зависимым от орудия панорамным
«на все случаи жизни» разработали в первое
послевоенное десятилетие. Причем 152-мм
гаубиц это не коснулось вплоть до конца
1980-х — начала 1990-х гг, когда на свет
появились сначала 152-мм гаубица 2Аб5
«Мста-Б» и несколько позже упоминавшая-
ся выше 152-мм гаубица 2А61 «Пат-Б», так и
не ставшая из-за развала Советского Союза
наследницей Д-1.
Закончив столь детальное рассмотре-
ние преимуществ и недостатков гаубицы
Д-1, отметим остальные аспекты, имеющие
отношение к ее эксплуатации и к удобству
или неудобству ее использования. Живу-
честь ствола при должном уходе за орудием
составляла 5000 выстрелов на полном заря-
де; при использовании меньших по мощно-
сти снарядов она существенно возрастала.
Например, при стрельбе на заряде № 2 из-
нос уменьшался в 2 раза, на заряде №5 —
в 5 раза, а на заряде № 8 и вовсе в целых 15 раз.
Для артиллерийской системы подобного
класса это неплохие показатели, напри-
мер одна из гаубиц М-10, выставленная в
ВИМАИВиВС и равноценная Д-1 в отноше-
нии ресурса ствола, за всю Великую Отечест-
венную войну выстрелила 1090 раз. Износ у
прибывших на фронт в 1944 г 152-мм гау-
биц обр. 1943 г. к окончанию боевых дейст-
вий был еще меньше.
Весьма небольшим был список нестан-
дартных ограничений на стрельбу разными
типами боеприпасов из гаубицы Д-1 (т. е.
ограничений, которые не являлись общи-
ми для всех орудий). Связанных с безопас-
ностью расчета пунктов в нем фактически
было всего три: воспрещение ведения огня
морским фугасным полубронебойным сна-
рядом, с 1949 г. бетонобойным снарядом
Г-530 и с 1961 г. кумулятивным снарядом
БП-540 на полном заряде. Другие нештатные
комбинации снарядов и зарядов могли при-
водить к неуказанным в таблицах стрельбы
начальным скоростям, невзводимости взры-
вателей, но они не представляли угрозы для
жизни и здоровья артиллеристов, а также для
исправности орудия. У других систем эти за-
преты были куда более многочисленными;
в условиях недостаточно подготовленного
личного состава, часто еще и малограмотно-
го, важность этого фактора нельзя недооце-
нивать. Не случайно в служебной литературе
военного времени подчеркивается необхо-
димость командирам огневых взводов и ору-
дий в строевых частях всячески обучать сво-
их подчиненных устройству боеприпасов и
правилам обращения с ними.
86
ЭКСПЛУАТАЦИЯ 152-ММ ГАУБИЦЫ ОБР. 1943 Г. (Д-1)
Заметим, что в боекомплекте Д-1 никогда
не было шрапнели или снарядов с готовыми
стреловидными поражающими элемента-
ми, что несколько сократило возможности
орудия по эффективному поражению от-
крыто расположенной живой силы против-
ника. Хотя физически никаких проблем со
стрельбой выстрелами ВШ-534 для старой
152-мм гаубицы обр. 1909/30 гг. нет (кроме
упоминавшегося выше разгара каморы из-за
короткой гильзы), ни одно издание таблиц
стрельбы новой системы не имеет данных
по установкам прицела и трубки для этой за-
дачи. Поэтому применение шрапнели с Д-1
вряд ли имело место, т. к. к 1943 г. ее выпуск
из-за сложности и использования при ее из-
готовлении дорогой сурьмы, очень нужной
в производстве аккумуляторов и специаль-
ных сплавов для машиностроения, почти
что прекратился, а ранее заскладированные
ее запасы были практически исчерпаны в
первые годы войны. Как следствие, в то вре-
мя 152-мм гаубица обр. 1909/1930 гг, для ко-
торой сохранялся шрапнельный выстрел, на
доступных ей дистанциях стрельбы имела
определенное преимущество над Д-1 в борь-
бе с открыто расположенной живой силой.
Особенно это являлось важным при само-
обороне орудия от массированной пехот-
ной атаки врага.
События на острове Даманском, где га-
убицам Д-1 пришлось «вспомнить боевую
молодость», а советским военнослужащим и
пограничникам столкнуться с многочислен-
ными фанатично мотивированными китай-
цами, заставили вновь ввести в боекомплект
советской полевой артиллерии снаряды с
готовыми поражающими элементами. Толь-
ко, в отличие от классической шрапнели,
это были не свинцово-сурьмяные сфери-
ческие пули, которые легко задерживались
средствами индивидуальной защиты и даже
легкими импровизированными укрытиями,
а небольшие стальные стрелы, способные
Солдаты Советской армии на учениях
тренируются в непрямой наводке гаубиц Д-1
с использованием коллиматора.
Последнее устройство было включено в комплект
прицельных приспособлений орудия после
Великой Отечественной войны. Оно используется,
когда невозможно использовать какой-либо
ориентир на местности в качестве точки наводки
из-за темного времени суток, погодных условий
или задымления. Снимок из архива журнала
«Техника и вооружение»
пробить и бронежилет, и стальной шлем, и
дерево-земляную маску. Для 152-мм орудий
с баллистикой пушки-гаубицы Д-20 разра-
ботали такой снаряд с индексом ГРАУ ЗШ2,
однако с ним, в отличие от кумулятивного
87
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
боеприпаса БП-540 или осветительного ЗС1,
так и не сделали выстрела для гаубицы-вете-
рана Д-1. Заметим, что ее «старшая сестра»
М-50, в боекомплекте которой сначала так-
же не было шрапнели, в 1970-х гг. все же
получила выстрел со 122-мм снарядом 5Ш1
с готовыми стреловидными поражающими
элементами. Также для 152-мм гаубицы обр.
1943 г. не комплектовались и штатно с ней
не использовались выстрелы со старыми фу-
гасными гранатами, но на возможности ору-
дия это никак не влияло.
В отношении расчета установок для ве-
дения огня 152-мм гаубица обр. 1943 г. была
довольно стандартным орудием. Из достой-
ных упоминания в этом отношении момен-
тов можно выделить только некоторую кор-
рекцию данных в таблицах стрельбы изда-
ния 1991 г. В них максимальная дальность
стрельбы снарядом ОФ-540 на полном заря-
де указана в 12 542 м, а ранее ее принима-
ли равной 12 590 м, каку предшественницы
М-10 без дульного тормоза. Последний, по
всей видимости, и ответственен за эти «лиш-
ние» полторы сотни метров: он немного
продлевает нарезную часть ствола и, несмо-
тря на выброс одной части пороховых газов
через его боковые окна, оставшаяся их часть
продолжает еще какое-то время разгонять
снаряд и далее. В годы Великой Отечествен-
ной войны из-за инструментальных ошибок
прицельных приспособлений, отсутствия
точных средств измерения расстояний та-
кое несоответствие реальной баллистики
данным в таблицах стрельбы не имело пра-
ктического значения, т. к. на близкие к пре-
дельному значению дальности вели огонь
очень редко, причем с обязательной при-
стрелкой. На типичных для того времени
меньших расстояниях стрельбы в 6-10 км
влияние этого фактора уменьшается и в
значительной мере компенсируется рассеи-
ванием снарядов, поэтому малая разница в
баллистике между двумя орудиями прошла
тогда незамеченной. Другое дело — боевые
действия в Афганистане, где подготовка со-
ветских артиллеристов была очень высокой,
применялись высокоточные средства ин-
струментальной разведки, например кванто-
вые дальномеры, а потому стало возможным
эффективно применять метод полной под-
готовки огневых данных с учетом малейших
влияющих на меткость стрельбы факторов,
вплоть до вращения Земли. Тут уже ошибка
в 150 м стала нетерпимой, поэтому в новом
издании таблиц стрельбы для гаубицы-вете-
рана Д-1 привели уже уточненные данные.
Интересно, что в таблицах стрельбы начала
1990-х гг. для ее «старшей сестры» М-30 мак-
симальная дальность стрельбы в 11 800 м
так и осталась неизменной по сравнению с
периодом Великой Отечественной войны.
Служба
и боевое применение
Основными задачами, стоящими перед
152-мм гаубицами обр. 1943 г., являлись:
• уничтожение как открыто расположен-
ной, так и укрытой живой силы против-
ника;
•	подавление и уничтожение огневых
средств пехоты;
•	разрушение полевых и долговременных
оборонительных сооружений;
•	борьба с артиллерией, танками и мото-
механизированными средствами про-
тивника;
•	проделывание проходов в противотан-
ковых минных полях и проволочных
заграждениях.
Эти функции к моменту появления ору-
дия были четко определены по боевому
опыту первых двух лет Великой Отечествен-
ной войны и остались неизменными вплоть
до конца службы орудия уже в Российской
армии. Единственным добавлением 1980-х
гг. стала возможность решения боевой зада-
чи вспомогательного характера — освеще-
ния местности и световой сигнализации в
темное время суток с использованием осве-
тительных снарядов С1 и Сб.
Как уже упоминалось выше, начало ва-
лового производства 152-мм гаубиц Д-1 на
заводе № 9 в сентябре 1943 г. еще не озна-
чало, что они очень скоро будут отправлены
на фронт. По сравнению с другими годами
1943-й был в какой-то степени примечате-
лен тем, что за него безвозвратные потери
152-мм гаубиц всех типов составили всего
6 единиц, хотя в отчетности вооруженных
ими частей разбитых за тот год орудий го-
раздо больше. Но тут очень хорошо работа-
ли как собственные полковые, так и подвиж-
ные артиллерийские ремонтные мастерские:
поврежденная материальная часть доста-
точно быстро вводилась в строй. Соответ-
ственно, не было острой необходимости в
восполнении потерь, более того, количество
152-мм гаубиц в АРВГК несколько уменьши-
лось. По состоянию на 1 июня 1943 г. там
находилось 902 таких системы из 956 поло-
женных по штату, к концу года их число со-
кратилось до 872 и 920 соответственно. По
всей видимости, причиной стали проходив-
шие тогда реорганизации, когда на базе гау-
бичных артиллерийских полков создавались
тяжелые гаубичные бригады. В связи с этим
три-четыре десятка орудий были выведены
в тыл для ремонта или отправлены в резерв.
Кроме того, некоторые тяжелые гаубичные
бригады имели в своем составе 152-мм гау-
бицы-пушки МЛ-20, которые в документах
шли отдельной от гаубиц категорией артил-
лерийского вооружения.
Заметим, что во вновь появившихся
стрелковых корпусах 152-мм гаубицы штат-
но в 1943 году не предусматривались, но
функционеры ГАУ насчитали в них в разное
время от 10 до 25 таких «нелегальных» сис-
89
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
тем. В тот год Д-1 ни в корпусной артилле-
рии, ни в АРВГК практически не было, а ее
небольшое участие в боевых действиях де-
факто являлось продолжением войсковых
испытаний: нужно было во фронтовой об-
становке оценить надежность орудия и под-
готовить для него все необходимые настав-
ления с прочей служебной литературой.
Ситуация резко изменилась в 1944 г, когда
Красная армия провела ряд крупномасштаб-
ных наступательных операций, разгромив
несколько групп армий вермахта и изгнав
захватчиков практически со всей террито-
рии Советского Союза. Артиллерия РВГК,
снабженная более быстроходными средст-
вами тяги — ленд-лизовскими грузовыми
автомобилями и новыми ярославскими гу-
сеничными тягачами, активно применялась
не только при прорыве обороны против-
ника, но и в штурмовых действиях в плот-
ной застройке. Естественно, что при этом
возросли потери 152-мм гаубиц: за год они
составили 39 орудий, хотя не все они были
боевыми. Важным шагом стало возвращение
этих орудий в корпусную артиллерию, при-
чем туда как раз из-за высокой подвижности
Красная армия.]рд — 152-мм гаубицы обр. 1943 г. (Д-1) ведут огонь по противнику, лето 1944 г., операция
«Багратион», 1-й Белорусский фронт. Разные версии фотографий этого подразделения, а также кинохроника
с запечатленной на ней его боевой работой часто выдаются за более ранние события. Вообще же снимков
с гаубицами Д-1, которые достоверно относятся ко времени Великой Отечественной войны, немного и
подавляющее их большинство находится в закрытых частных коллекциях. Это вполне соответствует
весьма небольшому количеству таких орудий на фронте. Эта фотография представлена в экспозиции
ВИМАИВиВС
90
СЛУЖБА И БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ
и возможности буксировки импортными
грузовыми автомобилями стали направлять
новые Д-1. Однако там шестидюймовые си-
стемы всех типов не составляли большин-
ства в орудийном парке. По состоянию на
1 июня 1944 года де-юре в стрелковых кор-
пусах должно было быть 112 152-мм гаубиц,
а де-факто в них вместе с механизирован-
ными корпусами насчитали 192 системы.
К 1 января 1945 г. их штатное количество в
корпусной артиллерии сократили до 80 еди-
ниц, что в общем соответствовало их реаль-
ной численности в 79 орудий. Правда, к ним
в отчетности приплюсовали еще 65 трофей-
ных 150-мм германских тяжелых полевых
гаубиц обр. 18 (15 cm schwere Feldhaubitze 18).
Для сравнения: по состоянию на 1 июня
1944 г. в артиллерии РВГК, задействованной
в боях, находилось 816 152-мм гаубиц из
872 положенных по штату, а на 1 января
1945 г. эти показатели выросли до 1025
из 10б4.
Учитывая малые потери, это наглядно ил-
люстрирует факт, что производство Д-1 не
удовлетворяло все потребности в ней Крас-
ной армии. Также стоит заметить, что летом
1944 г. по-прежнему основной ударной си-
лой тяжелых гаубичных бригад АРВГК были
152-мм гаубицы обр. 1909/1930 гг, а вторым
по численности в них образцом артилле-
рийского вооружения была 152-мм гаубица
М-10. И только к концу года там в заметных
количествах, около 200 орудий, появились
новые системы Д-1. Это соответствует при-
близительно всего шести 52-орудийным
бригадам, тогда как общее количество таких
соединений на тот момент превышало два с
половиной десятка.
Победный 1945 г. был отмечен как высо-
команевренными боевыми действиями на-
подобие Висло-Одерской наступательной
операции, так и осадами с последующим
штурмом крупных населенных пунктов,
превращенных противником в крепости.
Виньетка в официальной истории 192-й
тяжелой гаубичной артиллерийской бригады
с фотографическим портретом ее командира
гв. полковника Петра Яковлевича Воропаева.
Обратите внимание на использование в
обрамлении двух орудийных стволов с дульными
тормозами, которые отдаленно напоминают
ствольную группу гаубицы Д-1
Некоторые из них являлись таковыми еще
со времен Наполеоновских войн, например
Кёнигсберг, другим этот статус был явно
присвоен распоряжением А. Гитлера или
неявно подразумевался нацистскими про-
пагандистами. В их число входили Бреслау,
Будапешт, Вена и столица Третьего рейха Бер-
лин. Советская артиллерия, включая 152-мм
гаубицы, принимала активное участие во
всех этих операциях. При этом они вели
91
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
Так на рисунке кого-то из военнослужащих 192-й тяжелой гаубичной артиллерийской бригады
представлена боевая работа расчета 152-мм гаубицы обр. 1943 г. (Д-1)
огонь не только с относительно безопасных
закрытых позиций, но и стрельбой прямой
наводкой поддерживали штурмовые группы
советских пехотинцев, отражали контратаки
гитлеровской бронетехники и живой силы.
Безвозвратные потери 152-мм гаубиц
всей РККА с 1 января 1945 г. по 10 мая 1945 г.
составили 21 орудие, а за всю Великую Оте-
чественную войну — 2861 систему. Из них
по приблизительной оценке автора около
10 единиц приходятся на Д-1, однако воз-
можный разброс здесь сравним с самим
этим значением (в официальной статисти-
ке потерь приводятся суммарные данные
по категориям без их разбиения по моде-
лям артиллерийского вооружения, которые
к тому же очень редко указываются даже в
войсковой отчетности конкретных бригад
и полков). По состоянию на 1 мая в дейст-
вующих войсках в корпусной артиллерии
насчитывалось 164 152-мм гаубицы при
140 положенных по штату, в артиллерии
РВГК — 1080 из 1116 соответственно. Об-
щее их количество во всех советских Воо-
руженных силах указывается в 1690 орудий
на 10 мая 1945 года. Помимо артиллерий-
ского парка частей и соединений действую-
щей армии на восточноевропейском театре
боевых действий, в это число входят еще
около трех сотен 152-мм гаубиц. Эти систе-
мы находились в укрепленных районах или
в тылу, включая Дальний Восток и Среднюю
Азию. Небольшое их количество вело огонь
и там, но не по реальному противнику, а по
мишеням на полигонах. Это было нужно
как для подготовки новых артиллеристов,
так и при разных опытно-конструктор-
ских работах или научных изысканиях в
области развития артиллерийского воору-
жения. Оставшиеся 152-мм гаубицы храни-
92
СЛУЖБА И БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ
Еще один рисунок из официальной истории 192-й тяжелой гаубичной артиллерийской бригады:
гаубицы Д-1 и автотягачи «Студебеккер» перед погрузкой в воинский эшелон
при убытии формирования на фронт
лись в парках резерва, ожидали заводского
ремонта или были приняты от промыш-
ленности, но еще не переданы в строевые
части.
В завершение общего обзора участия со-
ветских 152-мм гаубиц всех типов в Великой
Отечественной войне приведем статистику
по вооруженным ими формированиям по
состоянию на 1 мая 1945 г. На тот момент в
артиллерии РВГК, армейской и корпусной
имелось:
•	32 артиллерийские дивизии прорыва,
в составе каждой из которых имелась
тяжелая гаубичная бригада со 152-мм
гаубицами;
•	5 артиллерийских дивизии, в состав
каждой входила гаубичная артилле-
рийская бригада в 60 гаубиц калибра
122 и 152 мм;
•	7 корпусных артиллерийских бригад,
в составе каждой — гаубичный артил-
лерийский полк со 152-мм гаубицами;
•	6 отдельных тяжелых гаубичных ар-
тиллерийских полков.
Расход боеприпасов для 152-мм гаубиц с
22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г. показан в та-
блице Приложения VIII.
Не менее интересным представляется
взгляд на события тех лет не только на наи-
высшем уровне Верховного главнокомандо-
вания, но и то, как они выглядели в докумен-
тах конкретного войскового формирования.
Для этого рассмотрим более подробно бое-
вой путь 192-й тяжелой гаубичной артилле-
рийской ордена Кутузова II ст. бригады (да-
лее 192-я тгабр), вооруженной именно ору-
диями Д-1. Ее история является довольно по-
казательной в плане их боевого применения
93
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
схема
ОБСТАНОВКА на 23.041945г
Официальная история 192-й тяжелой гаубичной
артиллерийской бригады: схема расположения своих орудий,
наблюдательных пунктов и штабов, поддерживаемых частей
18-го гвардейского, 49-го и 50-го стрелковых корпусов, а также
обороны противника в окрестностях г. Брно 23 апреля 1945 г.
на самом завершающем этапе боевых
действий. Но прежде стоит отметить,
что количество одинаковых с ней по
типу материальной части соедине-
ний на фронте было крайне невели-
ко. Автору удалось точно установить,
что из 32 упомянутых выше тгабр в
артиллерийских дивизиях прорыва
РВГК пять (86, 89, 93, 95, 99-я) были
вооружены 152-мм гаубицами обр.
1909/1930 гг., две — 152-мм гаубица-
ми М-10 (2-я, 48-я гв.), три — 152-мм
гаубицами-пушками МЛ-20 (49 гв., 80,
189-я). После довольно долгих пои-
сков нашлась лишь одна 192-я брига-
да со 152-мм гаубицами обр. 1943 г,
а в отчетности оставшихся подобных
соединений тип их материальной ча-
сти попросту не указан. Однако как
минимум еще шесть из них не могли
иметь Д-1 в своем составе, поскольку
были сформированы еще до появле-
ния этой артиллерийской системы, не
имели крупных потерь в своих оруди-
ях, а потому и не перевооружались на
что-либо иное впоследствии.
192-я тяжелая гаубичная артилле-
рийская бригада в составе 30-й артил-
лерийской дивизии прорыва 9-го ар-
тиллерийского корпуса прорыва была
сформирована 8 октября 1944 года в
Брянском учебном артиллерийском
лагере недалеко от г. Карачева. Соеди-
нение создавалось с нуля, т. е. у нее не
было вообще никакой исходной базы
в виде формирований-предшествен-
ников. В тот день на место прибыло
первое пополнение из 22 офицеров и
96 сержантов и рядовых, с первой же
техникой — двумя грузовиками ГАЗ-АА
и двумя автокухнями. Бригада должна
была комплектоваться материальной
частью по уже упоминавшемуся выше
штату № 08/505 (32 гаубицы в 4 диви-
94
СЛУЖБА И БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ
зионах, каждый из 4 двухорудийных бата-
рей), и двумя днями позже в ее расположе-
ние прибыли первые 8 гаубиц Д-1 и 3 авто-
тягача «Студобекер». В названии последних
нет опечатки: именно так в документах бри-
гады называли трехосный полнопривод-
ный армейский грузовой автомобиль Stude-
baker US6, поставлявшийся в СССР из США
по программе ленд-лиза. В дальнейшем мы
все же будем именовать эту машину более
привычным для отечественной литературы
«Студебеккером». С момента их получения
началась учеба командиров орудий и скола-
чивание расчетов, на эти задачи утвержден-
ная в 1942 г. программа подготовки артил-
леристов военного времени отводила шесть
месяцев. В официальной истории бригады
по поводу прибытия первых гаубиц Д-1 ска-
зано:
«..личный состав бригады горячо взялся
за учебу, за овладение новой техникой —
152-мм гаубицей обр. 1943 г. Это техника,
сконструированная и сделанная руками
тружеников тыча в период Отечественной
войны с любовью и надеждой, что их труд
не пропадет даром, что эти грозные орудия
будут громить фашистского зверя, добивая
его в его собственном логове».
Однако первые недели занятия пришлось
совмещать с хозяйственно-бытовыми рабо-
тами, т. к. жилые помещения и прочая лагер-
ная инфраструктура (кухни, склады продо-
вольствия и прочее) были не подготовлены
для зимнего времени.
В последующие дни в расположение
192-й тгабр непрерывно прибывали гау-
бицы Д-1, боеприпасы к ним, автотранс-
порт, военное оборудование и хозяйст-
венное имущество, а также личный состав.
25 октября бригаду возглавил ее командир
гв. полковник Петр Яковлевич Воропаев.
Вообще же среди военнослужащих около
60 % составляла призванная молодежь 1922 г.
рождения и младше. Причем это касалось как
офицеров-командиров батарей и взводов,
так и рядовых с сержантами. Много людей
было родом из Тарнопольской и Дрогобы-
чевской областей, а также иных мест Запад-
ных Украины и Белоруссии. Как отмечалось
в документах 192-й тгабр, ее партийно-по-
литическому аппарату пришлось проделать
большую работу, чтобы «избавиться среди
новобранцев от влияния панской Польши»
и наладить надлежащую дисциплину. Значи-
тельное число рядовых прибыли в бригаду
на свое самое первое место службы вообще
без какой бы то ни было первоначальной
подготовки. Большинство сержантов и даже
офицеров были переведены в 192-ю тгабр
из тыловых запасных артиллерийских пол-
ков, полученные там знания и умения неда-
леко ушли от полного отсутствия таковых.
Немногочисленным кадровым офицерам,
направленным в новосформированное со-
единение (командир бригады, начальник ее
штаба, командиры дивизионов, несколько
командиров батарей), а также имевшим бое-
вой опыт сержантам и старшинам пришлось
много потрудиться, чтобы подтянуть боевую
и политическую подготовку прочих военно-
служащих до удовлетворительного уровня.
Интересным в этом плане является отчет
по полученному личным составом 192-й
тгабр образованию. Этот документ датиру-
ется концом октября 1944 г, когда бригада
еще не была полностью укомплектована во-
еннослужащими. Из офицеров 54 человека
имели высшее и полное среднее образова-
ние (10 классов общеобразовательной шко-
лы), 37 человек — неполное среднее (более
5, но менее 10 классов), 15 — начальное (с
1-го по 5-й класс). Среди старшин и сер-
жантов насчитывалось 38 человек с выс-
шим и полным средним образованием, 112
с неполным средним и 206 с начальным. Те
же показатели для рядовых составляли 26,
95
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
Гв. капитан Михаил Дмитриевич Романовский,
командир 2-го дивизиона 192-й тяжелой гаубичной
артиллерийской бригады, отличившийся при
взятии г. Комаром в Венгрии Красной армией
122 и 559 человек соответственно плюс еще
71 неграмотный красноармеец. По этниче-
ской принадлежности среди офицеров и
рядовых 192-й тгабр преобладали русские,
а среди сержантов — украинцы, довольно
заметным было присутствие белорусов, осо-
бенно среди рядовых; единичные военно-
служащие имели армянские корни.
19 ноября 1944 г, в торжественной об-
становке первого в истории СССР и России
Дня артиллерии 192-й тгабр было вручено
Боевое знамя. К концу этого месяца боевая
подготовка стала более интенсивной, бри-
гада по январь 1945 г. включительно четыре
раза выезжала на практические стрельбы,
показав на них хорошие результаты. К тому
времени Ставкой Верховного главнокомандо-
вания было отдано распоряжение от 2 февра-
ля 1945 г. о подготовке к отправке на фронт
в Венгрию некоторых формирований ЗО-й
артиллерийской дивизии прорыва. В их чи-
сло входила и 192-я тгабр, 7 февраля ее с
инспекцией посетил главный маршал ар-
тиллерии Н. Н. Воронов. Однако возникли
некоторые проблемы с железнодорожным
транспортом, так что реальная подготов-
ка к маршу началась 25 февраля, а погрузка
людей и техники в эшелоны еще позже —
27 февраля. На тот момент укомплектован-
ность бригады составляла:
•	материальной частью: 32 152-мм гау-
бицы обр. 1943 г. и военные приборы
(100 % от положенного количества по
штату);
•	стрелковым оружием: 91 % по караби-
нам, 98 % по пистолетам и револьверам,
100 % по автоматам, сигнальным писто-
летам, ручным пулеметам и противотан-
ковым ружьям;
•	автотранспортом: 60 автотягачей «Сту-
дебеккер», 24 прочих грузовых автома-
шины, 11 легковых автомашин и 5 спе-
циальных автомашины (60 % примени-
тельно ко всему положенному количе-
ству транспортных средств);
•	боеприпасами: 5 боекомплекта (б/к)
осколочно-фугасных выстрелов ВОФ-536,
1,25 б/к винтовочных патронов, 0,87 б/к
пистолетных патронов, 2,18 б/к револь-
верных патронов, 1,05 б/к патронов к
противотанковым ружьям.
192-я тгабр была полностью укомплек-
тована инженерным, химическим и меди-
ко-санитарным имуществом, и ей чуть-чуть
недоставало (97 % от требуемого) обозно-
96
СЛУЖБА И БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ
вещевого имущества. Ее личный состав на-
считывал 124 офицера (некомплект 3 чел.),
575 сержантов и старшин (некомплект
3 чел.) и 794 красноармейца и ефрейтора
(некомплект 36 чел.). Таким образом, от фор-
мирования бригады до ее убытия на фронт
прошло пять месяцев. Это несколько мень-
ше, чем требовалось для полной полугодич-
ной программы подготовки ее военнослужа-
щих, однако потраченное на нее время было
гораздо больше, чем в начальный период
войны. И уровень выучки всей бригады был,
по оценке главного маршала артиллерии
Н. Н. Воронова, на твердую «четверку» —
очень неплохо для созданного практически
с нуля соединения.
18 марта 1945 г. 192-я тгабр развернулась
недалеко от станции Саар после выгрузки с
эшелонов и совершения 75 км марша (заме-
тим, что по пути приходилось перегружать
материальную часть и пересаживать воен-
нослужащих в подвижной состав европей-
ской колеи после пересечения румынской
границы). В тот день состоялось боевое кре-
щение 192-й тгабр: она поддерживала своим
огнем части 109-й гв. стрелковой дивизии
(сд). Противником выступала оборонявшая
станцию 1-я гонведская венгерская кавале-
рийская дивизия. Удержать объект ей не уда-
лось, красноармейцы 109 гв. сд захватили
его и продвинулись дальше. Последующие
дни бригада постоянно меняла огневые по-
зиции, совершая многокилометровые мар-
ши для поддержки частей 109-й гв. сд. Враг
также предпринимал активные действия,
например, 24 и 25 марта он попытался с ис-
пользованием своей авиации, танков и пе-
хоты вклиниться в стык между 109-й и 99-й
гв. сд. Однако 192-я тгабр огнем гаубиц Д-1
по скоплениям техники и живой силы не-
приятеля полностью ликвидировала возник-
шую угрозу. Были уничтожены 1 танк, 1 САУ,
2 пулемета врага и до роты его солдат и офи-
церов. Тогда же соединение понесло первые
Командир орудия Советской армии на учениях по
стрельбе прямой наводкой из 152-мм гаубиц обр.
1943 г. (Д-1). Снимок из коллекции журнала
«Техника и вооружение»
потери: от налета с воздуха погиб один и ра-
нено трое рядовых, разбит без возможности
восстановления один «Студебеккер» и по-
вреждено еще две таких машины.
27-28 марта 1945 г. 109-я гв. сд штурмо-
вала город Комаром, и здесь как раз случи-
лась ситуация, о которой мы говорили выше:
бригада на время передала свои дивизионы
в распоряжение начальника артиллерии
18-го стрелкового корпуса (ск). Он назна-
чил следующую их схему оперативного под-
чинения: 1-й дивизион поддерживал 1059-й
стрелковый полк (сп), 3-й — 1037 сп, а 2-й и
97
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
Наводчик и замковый из состава расчета
152-мм гаубицы обр. 1943 г. (Д-1) Советской
армии практикуются в обслуживании орудия
на максимальном угле возвышения. Снимок из
коллекции журнала «Техника и вооружение»
4-й работали в интересах 252-й сд. С постав-
ленной задачей дивизионы справились на
отлично, ведя в основном довольно трудную
в исполнении стрельбу на рикошетах — это
говорит о надлежащей выучке командиров,
ведущих управление огнем. За такой успех
начальник артиллерии 252-й сд объявил бла-
годарность гв. капитану М. Д. Романовскому,
который возглавлял в той операции 2-й и
4-й дивизионы одновременно. Города Кома-
ром и Дьер были взяты советской пехотой,
за что уже Верховный главнокомандующий
И. В. Сталин приказом № 315 от 28.03.1945
объявил благодарность всему личному со-
ставу 192-й тгабр.
Захват г. Комаром открывал дорогу на его
словацкий визави г. Комарно (когда-то в со-
ставе Австро-Венгерской империи они были
единым городским административным об-
разованием). Но для этого требовалось фор-
сировать Дунай, поэтому 192-й тгабр поста-
вили задачу огневого прикрытия переправы
частей 252-й сд. При этом 31 орудие работа-
ло с закрытых огневых позиций, а цели им
указывали офицеры-артиллеристы в рядах
пехоты. Тут ввиду большой важности зада-
чи 1-й и 3-й дивизионы придали 928 сп, а
2-й и 4-й — 932 сп. Это неимоверно усили-
ло их огневую мощь, т. к. по штату стрелко-
вым полкам РККА из более-менее серьезных
по своим возможностям артиллерийских
систем полагалось лишь несколько 7б-мм
короткоствольных пушек, 82-мм и 120-мм
минометов. Могущество, дальнобойность и
универсальность действия их боеприпасов
не шли ни в какое сравнение со 152-мм сна-
рядами. Еще одно орудие 192-й тгабр выка-
тили на прямую наводку для уничтожения
мешавших переправе огневых точек врага
и его наблюдательных пунктов. В ходе опе-
рации отличился лейтенант Ясный, указа-
ния которого позволили сорвать несколько
контратак противника путем нанесения точ-
ных огневых ударов гаубицами Д-1 по вра-
жеским войскам.
К 18:00 30 марта 1945 г. части 252-й сд
почти без потерь овладели городом Комар-
но, за этот день 192-я тгабр израсходовала
320 снарядов (10 штук на орудие, или х/б бое-
комплекта). С учетом предыдущих боев этот
показатель составил 2456 выстрелов. Штаб
бригады заявил уничтоженными 3 артил-
лерийских батареи и 6 отдельных орудий,
39 станковых и ручных пулеметов, 23 ав-
томашины, 27 повозок, 2 военных склада,
98
СЛУЖБА И БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ
5 бронетранспортера, 1 танк и 2 САУ про-
тивника. Было также подавлено 5 его бата-
рей и 25 участка сопротивления, подбито
2 танка, отражено 10 контратак и рассеяно
с частичным уничтожением до трех баталь-
онов живой силы неприятеля. Как видим,
цифры вполне адекватные для операции
такого масштаба без «накручивания» сво-
их успехов. Поскольку поле боя осталось
за советской стороной, штабные офицеры
192-й тгабр могли собственными глазами
видеть и точно учесть результаты стрельб
своих орудий.
Следующим этапом на боевом пути
192-й тгабр стала Венская наступательная
операция. В документах соединения она ос-
вещена кратко, т. к. непосредственно во взя-
тии Вены его военнослужащие не участвова-
ли. После 135-километрового марша огнем
гаубиц Д-1 5 апреля 1945 г. была проломана
оборона противника у города Брука, после
чего части 109-й гв. сд успешно овладели
этим населенным пунктом до конца того
дня, продвинувшись дальше в район Шве-
хат (где ныне расположен международный
аэропорт австрийской столицы). Расход
снарядов составил 794 шт, заявлены унич-
тоженными одна противотанковая пушка,
5 тягача, 5 автомашин и до батальона живой
силы противника; подавлены 5 батареи и
4 узла сопротивления.
С 10 по 21 апреля бригаду вывели в ре-
зерв 53-й армии 2-го Украинского фронта,
несмотря на отсутствие сколь-нибудь замет-
ных потерь в ее составе. Это время артилле-
ристы провели в занятиях с контрольными
стрельбами и привели в порядок свою ма-
териальную часть и прочую технику. Перед
возвращением на передовую 192-я тгабр
была проинспектирована заместителем ко-
мандующего артиллерией 2-го Украинского
фронта и удостоилась его хорошей оценки.
Получив приказ выдвинуться в окрест-
ности г. Брно, бригада 22 апреля совершила
Командир орудия из состава расчета 152-мм
гаубицы обр. 1943 г. (Д-1) Советской армии отдает
распоряжения своим подчиненным. Вся батарея
таких гаубиц отрабатывает практический навык
стрельбы на максимальном угле возвышения.
Снимок из коллекции журнала «Техника и
вооружение»
160-километровый марш и вошла в состав
группы контрбатарейной борьбы 118-го ск.
Ее гаубицы занимались подавлением и
уничтожением вражеских артиллерийских
и минометных батарей, а также огнем «по
заявкам» стрелковых частей. Боевые зада-
чи были выполнены успешно, и к вечеру
25 апреля 1945 г. советские войска овладели
г. Брно.
99
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
Стоит заметить, что в отличие от пред-
шествующего времени практически исчез-
ли встречи 152-мм гаубиц на прямой на-
водке с вражескими танками. Например,
среди занесенных в официальную историю
формирования боевых эпизодов у упоми-
навшейся выше 48-й тгабр есть записи о са-
мостоятельном отражении гаубицами М-10
танковых атак в октябре 1944 г. в Латвии и в
январе 1945 г. в Восточной Пруссии. После
этого ни у нее, ни у 192-й тгабр такого уже
нет: и боевых машин у гитлеровцев стало
меньше, и советская пехота уже не бросала
просто так свои позиции, когда артилле-
рия корпусного уровня сама становилась
на пути вражеского прорыва. Зато и там, и
там 152-мм гаубицы много раз выкатывали
на прямую наводку для борьбы с огневыми
точками противника. Процитируем запись
из истории 192-й тгабр:
«В период боев за гор. Брно 22 апреля
1945 года по приказу командира дивизиона в
районе дер. Елависко батарея была выдвину-
та на открытую огневую позицию. В этот
день немцы хотели вернуть прежнее поло-
жение и предпринимали контратаки, кото-
рые поддерживались действиями авиации.
Наша пехота находилась в 200 м от дер.
Елависко, на окраине которой был уста-
новлен станковый пулемет, обстреливав-
ший удобные подступы к деревне, и не давал
возможности пехоте продвигаться. Нужно
было уничтожить эту огневую точку.
Самолеты противника на бреющем поле-
те атаковали боевые порядки нашей пехоты.
Заметив орудия, три «Мессершмитта»
начали обстреливать огневую позицию, но
расчет орудия старшего сержанта Короб-
ко не дрогнул и открыл огонь по станково-
му пулемету.
Наводчик орудия младший сержант Ру-
санов точно наводил орудие в цель, и тре-
тьим снарядом пулемет был уничтожен.
Смело и отважно действовали рядовые: Мо-
кринский, Гусев, Гренда Николай.
Пехота давно ждала этого и, как только
пулемет был разбит, подтянулась и начала
атаку деревни, и через несколько минут с
успехом заняла деревню.
При встрече пехоты с расчетом пехо-
тинцы горячо благодарили артиллеристов
за хорошую работу и крепко пожимали
руку командиру орудия».
29 апреля 1945 г. при объезде наблю-
дательных пунктов в условиях отсутствия
сплошной линии фронта автомобиль «Вил-
лис» командира 192-й тгабр попал в засаду.
Защищая жизнь командира, рядовой раз-
ведчик-наблюдатель Виктор Иванович Со-
рокин (не родственник автора этой книги)
заслонил его своим телом и погиб, приняв
13 пуль. Остальные бойцы и командиры,
спрятав раненого полковника П. Я. Воропа-
ева, приняли огневой бой, а младший лейте-
нант Михеев пополз за подмогой. С тяжелы-
ми ранениями он добрался до своих и сооб-
щил о случившемся. Бойцы 15-й батареи с ее
командиром старшим лейтенантом Шашко-
вым подоспели на помощь вовремя; коман-
дира бригады эвакуировали и отправили в
госпиталь (пару недель спустя он вернулся
в строй), а гитлеровцев уничтожили или
прогнали ценой гибели телефониста рядо-
вого Бабьяка и тяжелых ранений телефони-
ста рядового Гирина. После боя у каким-то
образом еще ремонтопригодного «Виллиса»
насчитали 25 трупов гитлеровцев, три руч-
ных пулемета, автоматы и винтовки. Рядо-
вой Сорокин был посмертно представлен к
званию Героя Советского Союза, но навер-
ху сочли его подвиг недостаточным для та-
кой награды, ограничившись лишь орденом
Отечественной войны I степени. Такие же
награды получили командир 13-й батареи
старший лейтенант Шашков и младший лей-
тенант Михеев. Шофер «Виллиса» Гаврилов,
100
СЛУЖБА И БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ
подавлявший огнем из своего пистолета-пу-
лемета врага, что позволило продержаться
до подхода подкрепления, был удостоен ор-
дена Славы III степени. Медалями наградили
и других бойцов 13-й батареи, принявших
участие в том бою.
После отхода разбитого в боях за г. Брно
противника в район Мокрой Горы 192-я
тгабр 50 апреля 1945 г. поддерживала там
части и соединения 18 ск. Но в том районе
Красная армия имела лишь незначительный
успех, т. к. враг хорошо закрепился в горно-
лесистой местности, а времени на изучение
его обороны не было. В результате советская
сторона сама перешла к обороне, а финаль-
ным аккордом гаубиц Д-1 бригады в Великой
Отечественной войне стали контрбатарейная
борьба и нанесение мощного огневого удара
по отказавшимся капитулировать частям вер-
махта 8-10 мая в районе Ричаны-Заставка.
После ликвидации их сопротивления 11 мая
192-я тгабр совершила марш в район Скала в
Чехословакии и начала постепенно перехо-
дить на службу в условиях мирного времени.
За все время боевых действий с 16 марта
по 9 мая 1945 г. 192-я тяжелая гаубичная ар-
тиллерийская бригада прошла 1500 км, из-
расходовала в боевой обстановке 75б9 сна-
рядов и заявила:
•	уничтоженными — 6 артиллерийских
и 2 минометных батареи, 7 отдельных
орудий, 49 пулеметов, 46 автомашин,
14 автотягачей, 37 повозок с грузами,
2 военных склада, 5 наблюдательных
пункта и 1 мост;
•	сожженными — 2 танка, 2 САУ и 5 бро-
нетранспортера;
•	подбитыми — 6 танков и 5 САУ;
•	подавленными — 44 артиллерийских и
6 минометных батарей, 57 узлов сопро-
тивления, 1 шестиствольный реактив-
ный миномет, 4 противотанковых пуш-
ки, 7 наблюдательных пунктов, 22 пуле-
мета, 4 САУ;
Командир орудия, наводчик и замковый из
состава расчета 152-мм гаубицы обр. 1943 г. (Д-1)
Советской армии практикуются в наводке своей
системы по коллиматору. Обратите внимание,
что постоянные сошники не заглублены в грунт, а
просто стоят на нем, кроме того, под казенником
ствола на большом угле возвышения нет
необходимого ровика. Это значит, что огневые
стрельбы на этом учении не запланированы.
Снимок из коллекции журнала «Техника и
вооружение»
•	рассеянными и частично уничтожен-
ными — до 9 батальонов противника.
Такие цифры нанесенных врагу потерь
вполне реалистичны, за исключением, мо-
жет быть, его уничтоженной живой силы. Ее
количество объективно трудно проконтро-
лировать, поскольку даже в спокойные ми-
нуты на захваченной территории у штабных
работников 192-й тгабр были куда более
важные дела, чем подсчет неприятельских
трупов.
101
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
Батарея 152-мм гаубиц обр. 1943 г. (Д-1) Советской армии на марше. Орудия буксируются полноприводными
армейскими грузовыми автомобилями «Урал-375Д». Снимок из коллекции журнала «Техника и вооружение».
Также 192-я тгабр отчиталась в отраже-
нии 16 контратак и захвате 6 единиц живой
силы противника, 5 грузовых и 8 легковых
автомашин, 1 радиостанции, 8 телефонных
аппаратов с коммутатором.
Собственные потери бригады составили:
•	погибшими — 1 офицер, 2 сержантов
и старшин и 7 рядовых (0,77 % от спи-
сочного личного состава в 1293 чел.);
•	пропавшими без вести — 5 сержантов
и старшин, 8 рядовых (0,85 %);
•	ранеными — 14 офицеров, 11 сержан-
тов и старшин, 59 рядовых (6,5 %);
•	уничтоженными — 2 автотягача «Сту-
дебеккер» (1 подрыв на мине и 1 раз-
бит при бомбежке).
Все 52 гаубицы Д-1 192-й тгабр пережи-
ли Великую Отечественную войну, и на этом
мы закончим повествование о боевом пути
этого соединения. Поскольку большая часть
службы 152-мм гаубиц в Красной, Советской
и Российской армиях, а также в вооружен-
ных силах других стран, прошла в после-
военное время, то этому вопросу тоже стоит
уделить серьезное внимание.
Но перед этим заметим, что в годы Вели-
кой Отечественной войны 152-мм гаубицы
обр. 1943 г. находились на службе только
в Красной армии и, возможно, в союзном
ей Войске польском на Восточном фронте.
Последнее организовали в нашей стране из
ранее существовавшей Армии людовой, где
против нацистов сражались польские ком-
мунисты и другие симпатизирующие Со-
ветскому Союзу граждане Польши. Артилле-
рийским формированиям Войска польского
было передано некоторое число 152-мм га-
убиц, по состоянию на 1 мая 1945 г. их там
насчитывалось 34 единицы. Среди них мо-
гли находиться и Д-1, поскольку они пред-
ставлены в экспозициях польских музеев и
военных мемориалов. Однако окончатель-
ной уверенности в том пока нет, поскольку
орудия этого типа поставлялись позже уже
102
СЛУЖБА И БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ
Батарея 152-мм гаубиц обр. 1943 г. (Д-1) Советской армии на марше, пересекает водную преграду
по наплавному мосту. Орудия буксируются полноприводными армейскими грузовыми автомобилями
«Урал-375Д». Снимок из коллекции журнала «Техника и вооружение»
в послевоенную Польскую Народную Респу-
блику. Сформированным в СССР чехосло-
вацким, румынским и югославским форми-
рованиям 152-мм гаубицы в 1943-1945 гг. не
передавались вообще (их тяжелую полевую
артиллерию вооружили некоторым количе-
ством 152-мм гаубиц-пушек МЛ-20). Из-за
позднего появления на фронте 152-мм гау-
биц обр. 1943 г. и практически постоянного
продвижения вперед Красной армии ее ос-
новным противникам в ходе боевых дейст-
вий не удалось захватить ни одного исправ-
ного такого орудия. Соответственно, эти си-
стемы не использовались ни вермахтом, ни
финской армией.
В августе-сентябре 1945 г. 152-мм гауби-
цы обр. 1943 г. приняли участие в скоротеч-
ной войне с Японией, причем некоторые тя-
желые гаубичные бригады АРВГК и корпус-
ные полки оставили свои орудия этого типа
в Германии, а получили новую идентичную
материальную часть уже по прибытии их
личного состава на Дальний Восток. Дело за-
ключалось в том, что туда проще было доста-
вить только что изготовленное на уральских
предприятиях вооружение (и не только ар-
тиллерийское), чем везти его через весь кон-
тинент по наспех восстановленным желез-
ным дорогам с низкой пропускной способ-
ностью, в т. ч. и из-за различия европейской
и русской ширины их колеи. Да и отечест-
венная разведка на базе полученной инфор-
мации от «кембриджской пятерки» была уже
в основном знакома если не с деталями, то
с общими намерениями британского плана
«Немыслимое». Он предусматривал ни мно-
го ни мало нападение на пока еще союзни-
ка по антигитлеровской коалиции. Так что
боевая техника в Восточной Европе, изряд-
но поредевшая в завершающих операциях
Великой Отечественной войны, требовалась
именно там для надежного сдерживания
устремлений правящей верхушки туманно-
го Альбиона. Коварству последней могли бы
103
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
позавидовать многие: на публике премьер-
министр Великобритании У. Черчилль рас-
хваливал Красную армию и И. В. Сталина, но
тайно уже задумывал новые сражения с Со-
ветским Союзом, причем задолго до своей
знаменитой фултонской речи о «железном
занавесе». Так что гаубицы Д-1 практически
сразу же оказались вовлеченными в холод-
ную войну еще до ее официального объявле-
ния. Их дальнейшая служба сорок с лишним
лет протекала под постоянной готовностью
дать огневой отпор потенциальным против-
никам из блока НАТО, который возглавили
уже США; Великобритании в нем пришлось
довольствоваться куда меньшей ролью, чем
когда-то в антигитлеровской коалиции.
Не всегда такое противостояние носило
относительно мирный характер только по-
казом военной силы без ее реального при-
менения. После ухода из жизни И. В. Ста-
лина новый первый секретарь ЦК КПСС
Н. С. Хрущев обрел спустя пару лет полную
власть, устранив тем или иным образом
своих соперников в борьбе за нее. В итоге
он стал единолично определять внешнюю
и внутреннюю политику Советского Союза.
В результате его явно непродуманных дей-
ствий сначала в 1956 году в Венгрии вспых-
нул антисоветский мятеж, который при-
шлось подавлять вооруженным путем, так
что гаубицам Д-1, как и танкам с авиацией,
вновь нашлась боевая работа в Будапеште.
В отличие от первых недель этих событий,
когда представители Советской армии в
основном ограничивались лишь словами и
неубедительными демонстрациями своего
Март 1969 года, 152-мм гаубицы Д-1 378-го артиллерийского полка, буксируемые легкими гусеничными
бронемашинами МТ-ЛБ, выдвигаются в окрестности острова Даманский. Снимок из коллекции журнала
«Техника и вооружение»
104
СЛУЖБА И БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ
могущества (да еще и с потерями при этом
своей боевой техники), более поздняя «ар-
гументация» сталью и тротилом возымела
свое действие. Потенциальные противники
СССР не захотели ввязываться из-за венгров
в третью мировую войну и не оказали им
сколь-нибудь существенной поддержки, по-
этому последним пришлось выбирать меж-
ду смертью от советских авиабомб и снаря-
дов или сдачей на милость советских войск.
Инсургенты предпочли последнее, причем
расквартированные в Будапеште военно-
служащие венгерской армии довольно ча-
сто выступали в роли двойных перебежчи-
ков, когда стало ясно, чем закончится вся
эта история. По всей видимости, умирать за
ценности западной демократии они не хо-
тели.
Уже после отставки Н. С. Хрущева похо-
жая ситуация 19б8 г. в Чехословакии вновь
привела к интервенции Советской армии
для предотвращения перехода этой страны
на сторону блока НАТО и последующего ее
превращения во вражеский передовой плац-
дарм. Стоит заметить, что реальная мотива-
ция действий СССР и в Венгрии 1956 г. была
той же самой: слишком многим пришлось
заплатить за вторжение врагов на собствен-
ную территорию в Великой Отечественной
войне. В тогдашней геополитической реаль-
ности было бы крайне нежелательно вести
у себя дома новую потенциальную войну,
возможно, с применением ядерного оружия.
Европейские пространства за пределами Со-
ветского Союза являлись для такого сцена-
рия на грани мирового апокалипсиса куда
более подходящими. Именно эти прагмати-
ческие соображения, а не приписываемое
СССР желание насадить во всем мире свое
общественно-политическое устройство, яв-
лялись причиной интервенций в венгерские
и чехословацкие события. В мировой поли-
тике такое отнюдь не было чем-то необыч-
ным, в то время США, Великобритания и
Франция даже более активно вмешивались
военным путем в дела других стран, которые
входили в их сферы влияния. Так что части
Советской армии и других стран Органи-
зации Варшавского договора, имеющие на
своем вооружении гаубицы Д-1, принимали
участие в подавлении так называемой Праж-
ской весны. В отличие от 1956 г, открывать
огонь им не пришлось.
Проблемами в Восточной Европе послед-
ствия политики Н. С. Хрущева не исчерпыва-
лись. Его отношения с председателем Ком-
мунистической партии Китая Мао Цзэдуном
в условиях крайней амбициозности обоих
лидеров, разных воззрений на геополитиче-
ские цели и средства их достижения нало-
жились на неурегулированность государст-
венных границ, существовавшую еще со вре-
мен Российской и Китайской империй. В ре-
зультате резкого ухудшения советско-китай-
ских отношений к концу 19б0-х гг. резко
возросло число пограничных конфликтов.
В марте I969 г. один из них на острове Да-
манском, который находился на реке Уссури
очень близко с китайским берегом, перешел
в «горячую» фазу. В прошедшем времени о
нем сказано потому, что сейчас эта террито-
рия уже не остров, а полуостров Чжэньбао-
дао, переданный КНР после демаркации гра-
ниц в 1990-х гг. на основании соглашений
в международном праве о том, что по реке,
разделяющей два государства, проводится
граница по ее середине. Широко известен
подвиг геройски погибших на Даманском
советских пограничников, вплоть до служеб-
ных собаководов, и атака на захваченный
сопредельной стороной остров одиночного
новейшего советского танка Т-62, закончив-
шаяся его подбитием. При этом экипаж тан-
ка, возглавляемый командиром заставы пол-
ковником Д. Леоновым погиб, а саму машину
китайцы позже захватили и эвакуировали в
тыл для изучения (она до сих пор находится
в военном музее в Пекине). Тогда же впервые
105
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1. НЕЗНАКОМАЯ ЗВЕЗДА СОВЕТСКОЙ АРТИЛЛЕРИИ
в боевой обстановке открыли огонь новые
реактивные системы залпового огня БМ-21
«Град», чей залп значительно понизил насту-
пательные стремления Народно-освободи-
тельной армии Китая (НОАК).
С другой стороны, малоизвестен факт
самого активного участия в тех событиях
152-мм гаубиц Д-1. Советские артиллеристы
378-го артиллерийского полка 155-й мото-
стрелковой дивизии 15 марта стрельбой из
этих орудий как минимум сожгли одну и
подбили вторую САУ ИСУ-122 НОАК, ото-
гнали еще две такие машины, а также вы-
вели из строя неустановленное количество
живой силы сопредельного государства. По-
зже пограничники насчитали на острове и
в его окрестностях минимум 278 чужих тру-
пов, среди которых были не только солдаты
НОАК, но и находившиеся в зоне боевых
действий хунвейбины. Однако в скорбной
церемонии прощания с погибшими погра-
ничниками гаубицы Д-1 не участвовали, в
качестве катафалка тогда использовали ла-
фет без ствольной группы от ее «старшей
сестры» М-30.
Гаубицы Д-1 были и в соединениях 40-й
армии в Афганистане. После ухода совет-
ского «ограниченного контингента» неко-
торое количество орудий этого типа было
оставлено правительственным войскам этой
страны. Как упоминалось выше, их боевое
использование в этой стране стало стиму-
лом для уточнения баллистических харак-
теристик орудия и издания для него новых
таблиц стрельбы для равнинных и горных
условий.
После распада Советского Союза ново-
образованная Российская армия унаследо-
вала большое число гаубиц Д-1, в основ-
ном на складах мобилизационного резерва.
В первой и второй чеченских кампаниях
они практически не применялись, т. к. у
федеральных сил хватало и более совре-
менных вооружений. Однако полностью
исключать такое тоже нельзя, т. к. в ряде
случаев из запаса «призывалась» «старшая
сестра» Д-1 — 122-мм гаубица М-50, по-
скольку она являлась более легкой и могла
вести огонь там, где это было невозможно
для сменившей ее в Советской армии гау-
бицы Д-50 с круговым обстрелом. Дело за-
ключалось в том, что на огневых позициях
в горной местности не находилось места
для разведения станин. Как мы помним, и
М-30, и Д-1 могут стрелять со сведенны-
ми станинами своих лафетов, а Д-30 такой
«опции» напрочь лишена. После окончания
боевых действий на Северном Кавказе га-
убицы-ветераны Великой Отечественной
войны обеих моделей продолжали исполь-
зоваться вплоть до середины 2000-х гг. (а
может быть, и позже) в учебных частях Рос-
сийской армии для подготовки будущих
артиллеристов. Их устройство значительно
проще, чем у более поздних орудий, т. е. на
них легче отрабатывать первоначальные
навыки, нужные впоследствии при перехо-
де на более сложную технику. Кроме того,
срок хранения боеприпасов для М-30 и Д-1
в то время стал подходить к своему концу.
Поэтому довольно логичным было их при-
менение в качестве учебных орудий, в т. ч. и
на огневых стрельбах (в противном случае
ставшие негодными боеприпасы для них
пришлось бы либо задорого переснаряжать,
либо утилизировать методом подрыва).
Однако по мере исчерпания ресурса сис-
тем и запаса годных для них выстрелов такая
практика постепенно сошла на нет к концу
следующего десятилетия. Согласно ежегод-
нику «The Military Balance», по состоянию
на 2012 г. до 700 152-мм гаубиц обр. 1943 г.
все еще находилось на складах и в учебной
работе в Вооруженных силах Российской
Федерации; однако к этим данным надо от-
носиться с осторожностью. Достоверно из-
вестно, что с тех пор некоторое число этих
орудий было окончательно исключено из
106
СЛУЖБА И БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ
7. (Vlarz
1458
2. Jahrestag
der
Nationalen
Volksarmee
Пересъемка открытки ко второй годовщине организации Национальной народной армии Германской
Демократической Республики. Артиллеристы ННА на учениях ведут огонь из 152 mm Haubitze 43 —
так у них обозначалась 152-мм гаубица Д-1. Снимок из коллекции журнала «Техника и вооружение»
имущества Министерства обороны нашей
страны. Большинство таких списанных си-
стем утилизировали на металл, но часть их
передали музеям и для организации мемо-
риалов, но к этому мы вернемся уже в самом
конце этой книги.
В послевоенное время 152-мм гаубица
Д-1 также служила не только в Советской
армии, но и в вооруженных силах других
стран, преимущественно принадлежавших
к Организации Варшавского договора. На-
пример, в Национальной народной армии
ГДР было 25 таких орудий, которые орга-
низационно относились к двум гаубичным
дивизионам армейской артиллерии — по
одному в прямом подчинении командую-
щих военных округов III (штаб в Лейпци-
ге) и V (штаб в Нойбранденбурге) соответ-
ственно. Однако география пользователей
Д-1 не исчерпывалась СССР и Восточной
Европой. Орудия этого типа поставлялись
на Кубу и в Мозамбик, некоторое их коли-
чество осталось в Афганистане после ухода
оттуда советских войск. По данным все того
же ежегодника «The Military Balance», не-
которые страны СНГ (Армения, Киргизия,
Туркмения) еще сохраняли их на службе в
2012 году. Соответственно, армянские гау-
бицы участвовали в вооруженном конфлик-
те в Нагорном Карабахе, который продол-
жается и в наше время. В частности, во вре-
мя полномасштабной военной его фазы в
сентябре-ноябре 2020 года армянская ар-
мия и союзные ей вооруженные нагорно-
карабахские формирования потеряли не
менее 13 систем этого типа. Основной при-
чиной потерь стали удары по их огневым
позициям либо с дистанционно пилотируе-
мых летательных аппаратов, либо барражи-
рующими боеприпасами.
Зарубежные аналоги
Тяжелые гаубицы калибра 149-155 мм
были в прошлом и являются в настоящем
широко распространенными артиллерий-
скими системами во многих армиях мира.
Однако, несмотря на явную конвергенцию
технической мысли в их конструкции из-за
одинакового назначения, существует мно-
го нюансов как в этом отношении, так и в
области их боевого применения. Причина
заключается в том, что этот диапазон кали-
бров использовался не только гаубицами,
но и дальнобойными пушками, а в воору-
женных силах некоторых стран еще и ко-
роткоствольными пехотными орудиями или
мортирами. В зависимости от позициониро-
вания этих трех категорий артиллерийских
систем ТГХ их представителей могут весьма
сильно варьироваться.
Немецкая 150-мм гаубица s.FH.36 (15 cm schwere Feldhaubitze 36).
108
ЗАРУБЕЖНЫЕ АНАЛОГИ
Американская 155-мм гаубица М1 (155 mm Howitzer Ml), переобозначена как М114 в послевоенное время.
Это орудие экспонируется в подмосковном Музее техники В. Задорожного.
Wikimedia Commons/Mike1979 Russia
При сравнении 152-мм гаубицы обр.
1943 г. (Д-1) с ее прямыми аналогами — не-
мецкой 15 cm schwere Feldhaubitze 18, ита-
льянской Obice da 149/19 Modello 57, аме-
риканской 155 mm Howitzer Ml — четко
видно, что советское орудие при несколько
меньшей максимальной дальности огня зна-
чительно легче. Главный акцент у Д-1 сделан
на небольшой массе и лучшей мобильности,
тогда как s.FH.18, da 149/19 и Ml тяжелее со-
ветского орудия примерно в 1,5 раза и при
близком могуществе действия осколочно-
фугасной гранаты отличаются лучшей даль-
нобойностью. Такое довольно значительное
расхождение коренилось в специфике оте-
чественной артиллерии: РККА обладала мно-
гочисленными 152-мм гаубицами-пушками
МЛ-20, промежуточными по массе и даль-
ности огня между гаубицами и тяжелыми
пушками калибров 149-155 мм. Представи-
телями последней категории являются, на-
пример, советская 152-мм пушка обр. 1935 г.
(Бр-2), немецкая 15 cm schwere Капопе 18,
итальянская Саппопе da 149/40 Modello 35,
французская Canon de 155 mm GPF или аме-
риканский 155-мм «Длинный Том» (155 mm
Gun Ml «Long Tom»).
В Красной армии и «чистые» гаубицы, и
гаубицы-пушки калибра 152 мм имелись од-
новременно в распоряжении командиров
артиллерийских дивизий и корпусов РВГК,
что позволяло оптимально их использовать
в соответствии с их ТТХ. Максимальная ди-
станция огня в 12,4 км у систем типов М-10
и Д-1 считалась даже превосходившей с за-
пасом фронтовые требования по огневой
109
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
поддержке стрелковых дивизий. Они рабо-
тали в основном по переднему краю оборо-
ны противника, где типичная для Великой
Отечественной войны дистанция обстрели-
ваемых целей редко превышала 10 км. Гау-
бицы-пушки МЛ-20 также могли выполнять
подобные функции, но их дальнобойность
в 17,3 км более соответствовала армейскому
и в ряде случаев корпусному уровню вой-
сковой иерархии, вне зависимости от того,
были ли они там в составе собственных или
приданных полков и бригад. Эти более тяже-
лые по походной массе орудия как раз и вы-
полняли те задачи, где дальнобойности «чи-
стых» гаубиц не хватало, а к мобильности не
предъявлялось высоких требований, напри-
мер для огневых налетов по целям в глубине
вражеской обороны или для контрбатарей-
ной борьбы. Такое положение дел удовлет-
воряло советских военачальников еще как
минимум первое послевоенное десятилетие,
так что становится понятным, почему наши
конструкторы по 1945 г. включительно не
пытались «уравнять» дальнобойность пер-
спективных 152-мм гаубиц с той же немец-
кой s.FH.18. Для сравнения: у противников
и бывших союзников аналогов МЛ-20 прак-
тически не было, поэтому у них гаубицы
калибра 149-155 мм с дальнобойностью в
15-15 км работали и по переднему краю, и
по целям в глубине обороны противника,
насколько для них это было возможным.
Особенно неудобной подобная ситуация
оказалась для нацистской Германии: несмо-
тря на использование и производство 150-мм
гаубицы s.FH.18 в течение всей войны, не-
мецкие военные не были по большому счету
ею удовлетворены. Еще в предвоенные годы
Японская 149-мм гаубица «Тип 96». Wikimedia Commons/Kevin Ryder
110
ЗАРУБЕЖНЫЕ АНАЛОГИ
Итальянская 149-мм полевая гаубица Mod.37
(Obice da 149/19 Modello 37)
в полной мере проявился ее существен-
ный недостаток — малая подвижность из-за
большой массы и отсутствия у ее изначаль-
ного варианта подрессоривания колесного
хода. Из-за первого фактора в пехотных ди-
визиях вермахта с широко распространен-
ной там конной тягой систему возили с раз-
боркой на ствольную и лафетную повозку.
Второй же приводил к безнадежному отста-
ванию своей артиллерии на марше в танко-
вых дивизиях вермахта в случае их быстрого
продвижения в глубь обороны противника.
А после нападения на СССР к ним добавился
еще и проигрыш в максимальной дальности
огня по сравнению с советскими МЛ-20.
Немецкие конструкторы ответили снача-
ла модернизацией s.FH.18, создав ее нераз-
борный вариант с подрессориванием колес-
ного хода для механической тяги. Однако
его походная масса составила около 6,3 т,
что требовало мощного тягача, число кото-
рых в вермахте было не так уж и велико. Бо-
лее того, такие тягачи требовались не только
артиллерии, но и «панцерваффе» Третьего
рейха для эвакуации подбитых танков и САУ,
особенно тяжелых. Понятно, что для нужд
пехотных дивизий с преимущественно кон-
ной тягой орудий в их артиллерийских пол-
ках неразборная s.FH.18 не годилась вовсе.
Специально для этой цели фирма «Рейнме-
талл» разработала новую модель 150-мм га-
убицы — 15 cm schwere Feldhaubitze 56. По
сравнению с s.FH.18 ее ствол был укорочен
и снабжен дульным тормозом, что привело
к падению начальной скорости снаряда до
485 м/с. В деталях лафета широко использо-
вались легкие сплавы (так немцы называли
не только материалы на основе алюминия,
но и сплавы иных металлов, включая железо,
позволяющие значительно уменьшить мас-
су деталей без потери прочности), что дало
возможность снизить массу в походном
положении до 5500 кг — на 140 кг меньше,
чем у Д-1. Очень близкой была у обеих си-
стем максимальная дальнобойность, причем
для немецкой гаубицы это стало заслугой
снаряда, а не орудия. Нагрузка 15-cm-SprGr
массой 43,5 кг была выше, чем у 152-мм
ОФ-530 массой 40 кг, что позволяло ему
на полном заряде при заметно меньшей
111
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
Немецкая 150-мм гаубица s.FH.18 (15 cm schwere Feldhaubitze 18). Трофейные системы этого типа
использовались Красной армией под названием 150-мм тяжелая полевая гаубица обр. 18.
Это орудие было захвачено канадцами на Западном фронте и ныне экспонируется на военной базе
вооруженных сил Канады Борден. Wikimedia Commons/Balcer
начальной скорости лететь на ту же дистан-
цию, что и советский боеприпас, при про-
чих равных условиях. Однако использова-
ние легких сплавов в конструкции s.FH.36
стало причиной ее снятия с производства в
1942 г., т. к. эти материалы были в Германии
дефицитными и потребовались для другой
военной продукции.
Таким образом, развитие тяжелой гаубич-
ной артиллерии Третьего рейха до войны и
на самом первом ее этапе характеризовалось
приближением характеристик новых 150-мм
орудий к будущей советской паре из Д-1 и
МЛ-20. Сходные условия боевой эксплуата-
ции имели следствием ярко выраженную
конвергенцию военно-технической мысли.
Однако путь к близким по своим данным
орудиям был различен. Немцы еще до войны
ввели облегченную s.FH.36 и последователь-
но в ходе войны пытались улучшить дально-
бойность s.FH.18, а советские артиллеристы
еще до войны получили полностью удов-
летворившую их гаубицу-пушку МЛ-20, зато
в 1943 г. появился более легкий мобильный
вариант гаубицы Д-1 по сравнению с изна-
чально имевшейся М-10. При этом доволь-
но парадоксально, что у нас стимулом для
снижения походной массы 152-мм гаубиц
было стремление обеспечить их возку меха-
ническими транспортными средствами, а в
Германии — лошадьми при нехватке и там, и
там мощных быстроходных тягачей.
Что же касается сходных с Д-1 по кали-
бру, основным ТТХ и назначению орудий
других стран второй половины Второй ми-
ровой войны, то в оккупированных нацист-
112
ЗАРУБЕЖНЫЕ АНАЛОГИ
ской Германией Франции и Италии стало не
до разработки или дальнейшего серийного
производства собственных образцов артил-
лерийского вооружения. Так, после сентября
1943 г. достаточно быстро ушла с полей сра-
жений итальянская система Obice da 149/19
Modello 57. После капитуляции фашистского
правительства этой страны перед союзни-
ками ее северная часть с промышленными
предприятиями, выпускавшими это орудие,
была захвачена вермахтом, его производст-
во вскоре после этого прекратилось вовсе.
В США продолжали наращивать объемы
производства своей 155-мм гаубицы Ml, т. к.
она вполне удовлетворяла американских во-
енных по своим боевым качествам, а ее до-
статочно большая походная масса не счи-
талась у них недостатком. Высокий уровень
развития автотракторной и паровозостро-
ительной промышленности США позволил
обеспечить и армию, и Корпус морской
пехоты этой страны многочисленными и
мощными тягачами.
Японцы также вели дальне йший выпуск от-
носительно мелкими сериями своей 150-мм
гаубицы «тип 96», однако используемый с
ней более легкий снаряд массой 51 кг вооб-
ще ставит под сомнение ее принадлежность
к другим орудиям близкого калибра и оди-
накового назначения (хотя для нее сущест-
вовал и тяжелый боеприпас эпохи Первой
мировой войны массой 59 кг, но с сущест-
венно меньшей максимальной дальностью
стрельбы).
В Великобритании решили не развивать
далее гаубицы традиционного для туманно-
го Альбиона шестидюймового (т. е. 152-мм)
калибра. Для замены старой системы Royal
Ordnance 6 inch 26 cwt howitzer эпохи Пер-
вой мировой войны, немало повоевавшей и
во Второй мировой тоже, там создали пушку
5.5 inch Medium Field Gun не использовавше-
гося ранее калибра 140 мм. Таким образом,
пришлось с нуля разрабатывать и запускать
в валовое производство боеприпасы для не
существовавшего ранее баллистического
решения. Такое происходило не впервые,
достаточно вспомнить историю легкой ди-
визионной 2 5-фунтовки. Но в данном случае
все это пришлось делать уже по ходу войны,
что с экономической точки зрения трудно
назвать оптимальным решением. По своей
дальнобойности 140-мм пушка находилась
где-то посередине между американской га-
убицей Ml и советской гаубицей-пушкой
МЛ-20, существенно уступая им по могуще-
ству действия осколочно-фугасной гранаты.
Кроме того, из-за ряда «детских болезней»
как орудия, так и снарядов к нему устарев-
шей шестидюймовой гаубицей продолжали
комплектовать части, сражавшиеся в Бирме
вплоть до капитуляции Японии.
Заключение
Подводя итог всему сказанному можно
с уверенностью утверждать, что среди
советских тяжелых полевых орудий, разра-
ботанных с 1935 по 1945 г, 152-мм гаубица
обр. 1943 г. (Д-1) занимает совершенно осо-
бое место. Обычно созданные за довольно
краткий срок в условиях войны образцы
артиллерийского вооружения, да еще и с
использованием не совсем подходящих для
них лафетов, столь же быстро становятся
в мирное время мобилизационным резер-
вом. Технические решения, на недостатки
которых закрывали глаза ради обеспечения
фронта более-менее подходящими для него
Федор
Федорович
Петров уже
после выхода
в отставку и
завершения
трудовой
деятельности
на должности
начальника
ОКБ-9
системами, после окончания боевых дейст-
вий часто становились явно нежелательны-
ми для долгой послевоенной службы. В ре-
зультате конструкторы либо основательно
дорабатывали такое «скоропалительное»
орудие, либо оно снималось с производства
и заменялось там более совершенной моде-
лью.
Гаубица Д-1 хотя и была создана отнюдь
не за две с половиной недели, тем не менее
являлась быстро разработанным орудием.
Если взять за отправную точку ее истории
октябрь 1942 года, то в мае следующего года
уже были построены ее опытные образцы,
через два месяца последовало изготовле-
ние установочной серии таких орудий, а
еще через два — их полноценное валовое
производство, т. е. на весь этот объем работ
потребовалось всего одиннадцать месяцев.
Для сравнения: проектирование системы-
предшественницы М-10 стартовало летом
мирного 1937 г, а ее валовое производство
началось лишь в декабре 1939 г. после более
чем годичной и еще незавершенной на тот
момент программы испытаний. Не случись
резкого обострения международной обста-
новки, потребовавшей как можно быстрее
начать серийный выпуск М-10, то ее про-
тотипы могли бы еще сколько-то времени
доводить в спокойной обстановке. После
войны намного более длинным был путь в
серию в 1949-1955 гг. 152-мм пушки-гауби-
114
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
152-мм гаубица обр. 1943 г. (Д-1) в оформлении входа в Центральный музей Вооруженных сил в г. Москва,
снимок автора
цы Д-20, частично, но далеко не полностью
заменившей Д-1 в Советской армии.
Казалось бы, что резко сокращенное вре-
мя создания 152-мм гаубицы обр. 1943 г. и
довольно снисходительные с точки зрения
мирного времени испытания должны были
привести к тому, что после войны Д-1 будет
быстро снята с производства, как это было
не раз с другими системами. Но в реально-
сти в 1946 г. мы видим резкий рост числа по-
строенных на заводе № 9 ее экземпляров, не-
смотря на все отлично известные военным
ее слабые места. Да и альтернативные вари-
анты вполне могли воплотиться в металл:
конструкторы ОКБ-9 во главе с Ф. Ф. Пет-
ровым, Центрального артиллерийского кон-
структорского бюро во главе с В. Г. Граби-
ным и ряд других коллективов с 1945 г. нача-
ли эскизное проектирование новых 152-мм
гаубиц. Так что при желании получить нечто
более совершенное можно было бы и подо-
ждать, оставив еще на какое-то время на служ-
бе старые 152-мм гаубицы обр. 1909/30 гг,
среди которых было немало орудий, еще не
выработавших свой ресурс. Однако «зеле-
ный свет» был дан именно дальнейшему вы-
пуску Д-1, а в войсках до середины 1950-х гг.
задержалась ее предшественница М-10, тог-
да как «сверхсрочники» с ТТХ эпохи Первой
мировой войны пошли даже не в мобили-
зационный резерв, а на переплавку в остро
необходимый для восстановления народно-
го хозяйства страны металл.
Таким образом, только один факт продол-
жения валового производства гаубицы Д-1 с
увеличением его объемов наглядно показы-
вает, что достоинства этого орудия намно-
го перевешивали его недостатки и у ОКБ-9
115
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
«первый блин» вышел не комом и даже не
«более или менее» подходящим для армии, а
самой настоящей «звездой» в своей области.
Посредственные орудия не используются
свыше семидесяти лет, тем более при нали-
чии других и более совершенных альтер-
натив. В нашем случае к последним можно
отнести 152-мм пушку-гаубицу Д-20: пусть
она и тяжелее, но снабжена неотъемными
домкратами и иными приспособлениями
для облегчения работы расчета, а с новыми
советскими грузовыми автомобилями и гу-
сеничными тягачами ее возка уже не пред-
ставляла сколь-нибудь серьезных проблем.
Также можно заметить, что судьба орудий
определяется не только их ТТХ: упомянутая
выше пара из s.FH.36 и Д-1 является лучшим
тому примером. Из-за использования лег-
ких сплавов в своей конструкции первая
выпускалась мелкими сериями с 1939 по
1942 г, а затем и вовсе была снята с произ-
водства, поскольку эти дефицитные мате-
риалы потребовались для нужд германской
авиационной промышленности. Ф. Ф. Пет-
ров и сотрудники его КБ пришли к почти
тем же 3,6 т массы Д-1 в походном поло-
жении, используя только «старую добрую»
сталь. Их детище в знающих и умелых руках
является грозным оружием и сегодня. Как
гласит немецкая же пословица, приписыва-
емая самому Гёте, «In der Beschrankung zeigt
sich erst der Meister» — «В умении обходить-
ся малым виден мастер».
Однако рано или поздно воинская карь-
ера любой модели артиллерийского орудия
подойдет к своему концу, а его уцелевшие
экземпляры будут исключены даже из мо-
билизационного резерва. После этого ког-
да-то грозные системы отправляются на
утилизацию, и при этом зачастую забывают
об их исторической ценности. Многим ти-
пам артиллерийских систем в этом плане не
повезло, когда все их представители были
безжалостно порезаны на металлолом и на-
всегда сгинули в сталеплавильных печах.
Однако есть и исключения, прямо относя-
щиеся к теме этой книги: часть 152-мм гау-
биц Д-1 после списания и демилитаризации
Министерство обороны РФ передает музеям
или другим организациям для обустройства
новых или расширения существующих ме-
мориалов Великой Отечественной войны.
Таким образом, эти орудия сменили свою
боевую службу на вахту памяти, чтобы но-
вые поколения помнили и боевую работу
советских артиллеристов, и тяжелый труд
конструкторов, инженеров, технологов, ра-
бочих и управленческого аппарата завода
№ 9 в тылу.
В завершение автор выражает свою глу-
бокую благодарность тем, без кого эта книга
вряд ли бы увидела свет:
•	сотрудникам ВИМАИВиВС Е. Сидоро-
вой и Р. Чумаку;
•	И. Сливе за помощь в поиске служебной
литературы по 152-мм гаубице Д-1;
•	М. Грифу за помощь в поиске архивной
информации и фотодокументов;
•	А Исаеву за предоставление в открытом
доступе в сети Интернет архивных дан-
ных по расходу боеприпасов советской
и немецкой артиллерией;
•	коллективу журнала «Техника и во-
оружение. Вчера, сегодня, завтра» —
М. Муратову, М. Павлову, А. Хлопотову и
С. Федосееву — за участие в подготовке
текста и иллюстративный материал;
•	своим родным и коллегам по основной
работе за моральную и техническую
поддержку.
Литература
и источники информации
1.	152-мм гаубица обр. 1943 г Руководство служ-
бы. — М.: Военное издательство Министерства Воо-
руженных сил СССР, 1949.
2.	Таблицы стрельбы 152-мм гаубицы обр.
1938 г. и 152-мм гаубицы обр. 1943 г (Д-1) № 155 и
№ 155/150Д. — М.: Военное издательство Народного
комиссариата обороны, 1944.
3.	Таблицы стрельбы 152-мм гаубицы обр. 1943 г
(Д-1) и 152-мм гаубицы обр. 1938 г. № 155. — М.:
Военное издательство Министерства Вооруженных
сил СССР, 1949.
4.	Таблицы стрельбы 152-мм гаубицы обр. 1943 г
№ 155. — М.: Военное издательство Министерства
обороны СССР, 19б8.
5.	Таблицы стрельбы для равнинных и горных ус-
ловий 152-мм гаубицы обр. 1943 г. (Д-1) — М.: Военное
издательство Министерства обороны СССР, 1991.
6.	Начальник-Комиссар АНИИ РККА Заходер В. И.
Народному Комиссару Обороны СССР товарищу
Ворошилову К. Е. Технический рапорт за пятилетие
1930-1935 г АНИИ РККА., 1935, 37 л.
7.	ЦАМО, ф. 81, оп. 12075, Д. 28.
8.	ЦАМО, ф. 81, оп. 12038, д. 203, лл. 121-123.
9.	История 48-й тгабр. ЦАМО, ф. 9859, on. 1, д. 1.
10.	Отчеты о боевой деятельности и отчеты ар-
тиллерийской разведки 48-й тгабр. ЦАМО, ф. 9859,
on. 1, дд. 5, 9.
11.	Оперативные сводки и донесения о наличии
материальной части и техники 48-й тгабр. ЦАМО,
ф. 9859, on. 1, дд. 10-11.
12.	История 192-й тгабр. ЦАМО, ф. 10016, on. 1, д. 1.
13.	Артиллерия в оборонительных операциях Ве-
ликой Отечественной войны. — М.: Воениздат, 1961.
14.	Артиллерия в наступательных операциях Ве-
ликой Отечественной войны. В 2 т. — М.: Воениздат,
1964 и 1965.
15.	Артиллерийское снабжение в Великой Оте-
чественной войне 1941-1945 гг. — Москва-Тула, изд.
ГАУ, 1977.
16.	Военно-исторический музей артиллерии, ин-
женерных войск и войск связи. Краткий путеводи-
тель. Л.: Военное издательство Министерства оборо-
ны СССР, 1964.
17.	Иванов А. Артиллерия СССР во Второй миро-
вой войне. — СПб.: Нева, 2003.
18.	Россия и СССР в войнах XX в.: Статистиче-
ское исследование. / Под ред. Кривошеева Г. Ф. — М.:
ОЛМА-ПРЕСС, 2001.
19.	Морозове. Даманский-19б9. Ц Техника и воо-
ружение вчера, сегодня, завтра. — 2015, № 1.
20.	Мураховский В. И. О роли артиллерии в
борьбе с бронированными целями. Военно-пат-
риотический сайт «Отвага» (http://otvaga2004.ru/
kaleydoskop/kaleydoskopart/artillerii-v-borbe-s-br/).
21.	Никифоров Н. Н, Туркин П. И., Жеребцов А. А,
Галиенко С. Г. Артиллерия / Под общ. ред. Чистяко-
ва М. Н. — М.: Военное издательство Министерства
обороны СССР, 1953.
22.	Пытля к П. П. История создания и развития
Центрального ордена Ленина научно-исследова-
тельского института материалов. — СПб., 2007.
23.	Свирин М. И Танковая мощь СССР. — М.: Экс-
мо, Яуза, 2008.
24.	Свирин М. Н. Самоходки Сталина. История со-
ветской САУ I9I9-1945. — М.: Эксмо, Яуза, 2008.
25.	Сорокин А В. 152-мм гаубицы М-10 и Д-1 //
Техника и вооружение вчера, сегодня, завтра. —
2013, № 12, 2014, № 1, 2016, №1.
26.	Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной
артиллерии. — Мн.: Харвест, 2000.
27.	Широкорад А. Б. Артиллерия в Великой Отече-
ственной войне. — М.: ACT, 2010.
28.	На службе отечеству. Завод № 9. История и
судьбы. — Екатеринбург: Уральское литературное
агентство, 2013.
29.	Alexander Luedeke. Deutsche Artillerie-Geschiitze
1933-1945. — Stuttgart: Motorbuch Verlag, 2010.
117
Приложения
1.1 Тактико-технические характеристики 152-мм гаубицы обр. 1943 г. (Д-1)
Характеристика	Значение
Баллистические характеристики	
Наибольшая начальная скорость снаряда ОФ-530, м/с	508
Масса осколочно-фугасного снаряда ОФ-530, кг	40,0
Максимальное давление в канале ствола, кгс/см2	2250
Наибольшая табличная дальность стрельбы, м (до / после 1990 г.)	12 390 / 12 542
Массовые характеристики	
Масса в боевом положении, кг	3600
Масса в походном положении, кг	3640
Масса откатывающихся частей лафета со стволом, кг	1650
Масса качающейся части, кг	1918
Ствол	
Калибр, мм	152,4
Длина ствола от среза казенника до среза дульного тормоза, мм (клб)	4207 (27,7)
Длина ствола без дульного тормоза, мм (клб)	3754 (24,6)
Длина трубы, мм (клб)	3527 (23,1)
Длина нарезной части, мм (клб)	3117 (20,5)
Число нарезов	48
Глубина нареза, мм	1,5
Ширина нареза, мм	6,97
Ширина поля нареза, мм	3,0
Крутизна нарезки	Переменная, прогрессивная
Наклон нареза в начале прогрессивной части	3°54'25"
Наклон нареза в конце прогрессивной части	8°55'37"
Длина хода нарезов в начале прогрессивной части, клб	46
Длина хода нарезов в конце прогрессивной части, клб	20
Масса ствола с затвором и дульным тормозом, кг	1600
Масса затвора, кг	61
Лафет	
Масса лафета, кг	2000
Нормальная длина отката при полном заряде, мм	960-1070
Предельная длина отката, мм	1100
Объем жидкости «Стеол М» в накатнике, л	11 ±0,4
Объем жидкости «Стеол М» в тормозе отката, л	10
Давление воздуха в накатнике, атм	52±2
Огневые характеристики	
118
ПРИЛОЖЕНИЯ
Характеристика	Значение
Высота линии огня, мм	1240
Диапазон угла вертикальной наводки	от -3° до +63,5°
Диапазон угла горизонтальной наводки	35° (17,5° влево и 17,5° вправо)
Максимальная скорострельность, выстр./мин	3-4
Подвижность	
Клиренс (дорожный просвет), мм	370
Диаметр колеса лафета, мм	1250
Ширина хода (колея), мм	1800
Максимальная скорость буксировки, км/ч	
— по шоссе	40
— по брусчатой/булыжной мостовой, укатанному проселку	30
— по бездорожью	8-10
Прочее	
Расчет, чел.	8
Давление хоботовой части на сцепной крюк, кгс	90
Коэффициент использования металла, Дж/кг	1434
1.2 Предельный технический режим ведения огня на полном заряде для 152-мм гаубиц М-10 и Д-1
Продолжительность стрельбы	Минуты						Часы			
	1	3	5	10	15	30	1	2	3	б
Число выстрелов	5	12	18	25	30	45	70	120	170	260
II. Характеристики снарядов к 152-мм гаубице обр. 1943 г. (Д-1)
Индекс снаряда	Взрыватель	Масса окончательно снаряженного снаряда, кг	Длина снаряда без взрывателя, клб	Масса разрывно- го заряда, кг	Масса взрывателя, кг
ОФ-530, ОФ-530Г военных лет	д-1	40,1	4,0	6,93	0,51
	РГМ, РГМ-2	40,0			0,48
	РГ-б	40,0			0,42
	ГВМЗ	40,0			0,43
ОФ-530А, ОФ-530АГ, О-530А, О-530АГ военных лет	Д-1	40,1	4,0	5,66	0,51
	РГМ, РГМ-2	40,0			0,48
	РГ-б	40,0			0,42
	ГВМЗ	40,0			0,43
ОФ-530 послевоенные	Д-1-У	40,0	3,8	5,83	0,51
	РГМ-2				0,48
О-530А послевоенные	Д-1-У	40,0	3,8	5,31	0,51
	РГМ-2				0,48
Г-530, Г-530Ш	ДБТ, КТД	40,0	3,9	5,10	1,20
фугасный (морской)	КТМФ	51,07	4,9	3,15	=1,3
БП-540	ГКВ, гпв-з	27,4	н.Д.	5,60	н.Д.
О	Т-7	40,2	н.Д.	н.Д.	н.Д.
Сб, Сб-1	Т-90	39,7	н.Д.	н.Д.	н.Д.
Выстрелы с химическими снарядами в таблице не приведены за отсутствием данных.
119
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
III. Индексы элементов выстрелов для 152-мм гаубицы обр. 1943 г. (Д-1)
Индекс выстрела	Индекс снаряда	Взрыватель	Индекс заряда	Примечания
С осколочно-фугасными дальнобойными стальными гаубичными гранатами				
53-ВОФ-536	53-ОФ-530	РГ-б, РГМ, РГМ-2, Д-1, Д-1-У	54-Ж-536, 4Ж13	[1]
53-ВОФ-536Г	53-ОФ-530Г	ГВМЗ	54-Ж-536	[4]
С осколочными дальнобойными гаубичными гранатами сталистого чугуна				
53-ВО-536А	53-О-530А	РГ-б, РГМ, РГМ-2, Д-1, Д-1-У	54-Ж-536, 4Ж13	[1]
53-ВО-536АГ	53-О-530АГ	ГВМЗ	54-Ж-536	[4]
С бетонобойными гаубичными снарядами				
53-ВГ-536	53-Г-530	ДБТ, КТД	54-Ж-536	[2]
н.Д.	53-Г-530Ш	ДБТ, КТД	54-Ж-536, 4Ж13	
С фугасными (морскими полубронебойными) снарядами				
53-ВФ-536М	-	КТМФ	54-Ж-536М	[4]
С кумулятивными снарядами				
ЗВБП1	53-БП-540	гпв-з, гкв	4Ж5	
С осветительными снарядами				
ЗВС4	ЗС1	Т-7	4Ж13	
н.Д.	ЗСб	Т-90	4Ж13	
Выстрелы с химическими снарядами в таблице не приведены за отсутствием данных.
[1 ] Указанный тип выстрела комплектовался в военное время каке полным переменным метательным зарядом,так и с зарядом № 3
состава 54-Ж-536.
[2]	После введения запрета на стрельбу снарядом 53-Г-530 на полном заряде комплектовался зарядом № 1 состава 54-Ж-536, до
того — полным переменным.
[3]	До конца 1941 г. указанный тип выстрела мог обозначаться как 53-ВОФ-536А, а снаряд в его составе — как 53-ОФ-530А.
[4]	Указанный тип выстрела был исключен из боекомплекта после окончания Великой Отечественной войны.
120
ПРИЛОЖЕНИЯ
IV. Метательные заряды для 152-мм гаубицы обр. 1943 г. (Д-1)
и баллистические характеристики выстрелов с ними
IV.1 Характеристики полного переменного метательного заряда семейства 54-Ж-536
№ заряда	Устройство	Марка по- роха	Масса ком- понент, г	Примерная полная мас- са, кг	Давление, кгс/см2	Снаряды	Начальная скорость, м/с	Наибольшая табличная дальность, м
Полный	ОП	4/1 +ДРП	640 + 50	3,48	2250	ОФ-530, О-530А, Г-530Ш	508	12 390
	ВРП, 4 шт.	12/7	4X530					
	НРП, 4 шт.	12/7	4x215					
Первый	ОП	4/1 +ДРП	640 + 50	2,97	1870	ОФ-530, О-530А, Г-530Ш, Г-530	457	11 280
	ВРП, 3 шт.	12/7	3x530					
	НРП, 4 шт.	12/7	4x215					
Второй	ОП	4/1 +ДРП	640 + 50	2,46	1510	ОФ-530, О-530А, Г-530Ш, Г-530	404	10 090
	ВРП, 2 шт.	12/7	2x530					
	НРП, 4 шт.	12/7	4x215					
Третий	ОП	4/1 +ДРП	640 + 50	1,95	1180	ОФ-530, О-530А, Г-530Ш, Г-530	352	8820
	ВРП	12/7	530					
	НРП, 4 шт.	12/7	4x215					
Четвертый	ОП	4/1 +ДРП	640 + 50	1,44	860	ОФ-530, О-530А, Г-530Ш, Г-530	300	7430
	НРП, 4 шт.	12/7	4x215					
Пятый	ОП	4/1 +ДРП	640 + 50	1,24	790	ОФ-530, О-530А, Г-530Ш, Г-530	279	6630
	НРП, 3 шт.	12/7	3x215					
Шестой	ОП	4/1 +ДРП	640 + 50	1,04	720	ОФ-530, О-530А, Г-530Ш, Г-530	258	5790
	НРП, 2 шт.	12/7	2x215					
Седьмой	ОП	4/1 +ДРП	640 + 50	0,84	650	ОФ-530, О-530А, Г-530Ш, Г-530	238	5020
	НРП	12/7	215					
Восьмой	ОП	4/1 +ДРП	640 + 50	0,64	не ме- нее 580	ОФ-530, О-530А, Г-530Ш, Г-530	215	4120
Наибольшая табличная дальность и массы зарядов приведены по таблицам стрельбы 1944 г. издания.
121
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
IV.2 Характеристики полного переменного метательного заряда семейства 4Ж13
№ заряда Полный	Устройство ОП	Марка пороха 6/1 + ДРП + ВТХ-10	"о Масса компонент, г	W	ГН Примерная полная масса, кг	ю ю (Л	г> о	Давление, кгс/см2	ТОО а а © о П сл Е > £ Снаряды	(Л о 00	Начальная скорость, м/с	ю	Наибольшая табличная °	дальность, м
	ВРП, 4 шт.	12/7	4X530					
	НРП, 2 шт.	12/7	2x215					
Первый Второй	ОП	6/1 + ДРП + ВТХ-10	1,070	3,090 2,560	1870 1510	ОФ-530, О-530А, Г-530Ш, Г-530 ОФ-530, О-530А, Г-530Ш, Г-530	457 404	11 280 10 090
	ВРП, 3 шт.	12/7	3x530					
	НРП, 2 шт. ОП	12/7 6/1 + ДРП + ВТХ-10	4x215 1,070					
	ВРП, 2 шт.	12/7	2x530					
	НРП, 2 шт.	12/7	2x215					
Третий Четвертый	ОП	6/1 + ДРП + ВТХ-10	1,070	2,030 1,500	1180 860	ОФ-530, О-530А, Г-530Ш, Г-530 ОФ-530, О-530А, Г-530Ш, Г-530	352 300	8820 7430
	ВРП	12/7	530					
	НРП, 2 шт. ОП	12/7 6/1 + ДРП + ВТХ-10	2x215 1,070					
	НРП, 2 шт.	12/7	2x215					
Пятый Шестой	ОП	6/1 + ДРП + ВТХ-10	1,070	1,285 1,070	790 не менее 720	ОФ-530, О-530А, Г-530Ш, Г-530 ОФ-530, О-530А, Г-530Ш, Г-530	279 258	6630 5790
	НРП ОП	12/7 6/1 + ДРП + ВТХ-10	215 1,070					
Наибольшая табличная дальность и массы зарядов приведены по таблицам стрельбы 1968 г. издания.
IV.3 Характеристики специальных метательных зарядов для 152-мм гаубицы обр. 1943 г. (Д-1)
Индекс заряда	Марка пороха	Примерная полная масса, кг	Давление, кгс/ см2	Снаряды	Начальная скорость, м/с	Наибольшая табличная дальность, м
54-Ж-536М	9/7	3,100	2200	Морской фугасный	432	5000
4Ж5	7/7 БП2 + УГФ-1	3,090	1850	БП-540	560	3000
122
ПРИЛОЖЕНИЯ
IV.4. Характеристики метательных зарядов семейства 54-Ж-534
применительно к 152-мм гаубице обр. 1943 г. (Д-1)
№ заряда Полный	Устройство	Марка пороха	Масса компонент, г	Примерная полная масса, кг	Давление, кгс/см2	Снаряды	Началь- ная ско- рость, м/с	Наиболь- шая таблич- ная даль- ность, м
	ОП	4/1 + 7/7 + ДРП	375 + 430 + 20	2,125	1610	ОФ-530, О-5 ЗОА, Г-530	405	10 140
	РП, 4 шт.	7/7	4x325					
Первый	ОП	4/1 + 7/7 + ДРП	375 + 430 + 20	1,800	н.Д.	ОФ-530, О-5 ЗОА, Г-530	370	9290
	РП, 3 шт.	7/7	3x325					
Второй	ОП	4/1 + 7/7 + ДРП	375 + 430 + 20	1,475	Н.Д.	ОФ-530, О-5 ЗОА, Г-530	327	8210
	РП, 2 шт.	7/7	2x325					
Третий	ОП	4/1 + 7/7 + ДРП	375 + 430 + 20	1,150	765	ОФ-530, О-5 ЗОА, Г-530	284	6830
	РП	7/7	325					
Используемые в таблицах сокращения: ОП — основной пакет, НРП — нижний равновесный пучок, ВРП — верхний равновесный
пучок, РП — равновесный пучок, ДРП — дымный ружейный порох, н.д. — нет данных. Масса пучков могла варьироваться до
10 % в зависимости от времени производства заряда и завода-изготовителя.
IV.5 Элементы таблиц стрельбы 152-мм гаубицы обр. 1943 г. (Д-1)
для осветительных снарядов
№ заряда	С1		Сб или Сб-1	
	Максимальная табличная дальность, м	Начальная скорость, м/с	Максимальная табличная дальность	Начальная скорость, м/с
Полный	10 786	493	11 476	509
Первый	9781	444	10 212	458
Второй	8648	393	8920	405
Третий	7561	343	7675	353
Четвертый	нельзя стрелять		6138	301
Пятый	нельзя стрелять		5402	280
Шестой	нельзя стрелять		4669	259
123
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
V. Пробивные свойства боеприпасов для 152-мм гаубицы обр. 1943 г. (Д-1)
V.1 Таблица бронепробиваемости для фугасного
(морского полубронебойного) снаряда с начальной скоростью 432 м/с
Дальность, м	Угол встречи 90°	Угол встречи 60°
100	90	73
500	87	71
1000	82	67
1500	78	64
2000	74	60
2500	70	57
3000	68	55
4000	61	50
5000	55	45
Данные рассчитаны по советской методике определения толщины пробиваемой брони: формуле Жакоб-де-Марра для цемен-
тированной брони с коэффициентом К = 2400. Углом встречи называется угол между касательной к траектории снаряда в точке
встречи и плоскостью, касательной к поверхности цели в той же точке.
V.2 Таблица пробиваемости вертикальной железобетонной стенки
для бетонобойного снаряда Г-530 на заряде № 1
Дальность, м	Окончательная скорость, м/с	Толщина пробиваемой стенки, м1
100	450	1,12
500	425	1,05
1000	398	0,98
1500	374	0,92
2000	354	0,87
2500	337	0,83
3000	323	0,78
4000	301	0,71
5000	286	0,64
1 Рассчитана по указанному в таблицах стрельбы алгоритму для «современного» бетона как приведенная в них глубина прони-
кания, умноженная на коэффициент 1,4.
V.3 Таблица бронепробиваемости для кумулятивного снаряда БП-540
Угол встречи	30°	60°	90°
Бронепробиваемость на любой дистанции, мм	130	220	250
Следует помнить, что показатели пробиваемости могут заметно варьироваться при использовании различных партий снарядов
и различных по технологии изготовления брони или железобетона.
124
ПРИЛОЖЕНИЯ
VI.1 Таблица кучности боя 152-мм гаубицы обр. 1943 г. (Д-1)
ударной стрельбе на полном заряде для осколочно-фугасной гранаты ОФ-530
Дальность, м	Вероятные отклонения, м		
	по даль- ности	по фронту (боковое)	по высоте
500	10	0,1	0,1
1000	10	0,2	0,2
2000	12	0,5	0,6
5000	18	2,6	4,0
10 000 (угол ВН < 45°)	35	6,6	24
12390	47	9,1	68
10 000 (угол ВН > 45°)	40	9,2	111
Вероятным отклонением В в теории стрельбы называется величина,
характеризующая рассеивание точек попадания снарядов относи-
тельно точки прицеливания П по каждой из координат. По опре-
делению в интервале от П - В до П + В находится точно 50 % всех
точек попаданий при бесконечно большом числе выстрелов. Если
число выстрелов является большим, но конечным (как правило,
больше сотни), то в этом интервале будет находиться около поло-
вины попаданий.
Пример использования таблицы: 152-мм гаубица обр. 1943 г. ведет
огонь с закрытой позиции по удаленной на 5000 м цели гранатой
ОФ-530 на полном заряде. При точно выполненной наводке орудия
около половины разрывов придутся на интервал по дальности от
4982 до 5018 м. Независимо от них, в полосе шириной 5,2 м вдоль
линии «орудие — цель» с целью посередине также будет находиться
около половины разрывов. Таким образом, по теореме умножения
вероятностей независимых событий, при 100 выстрелах в прямоу-
гольник размером 36 на 5,2 м, ориентированный длинной стороной
вдоль линии «орудие — цель» и с самой целью в его центре, придет-
ся около 25 попаданий.
VI.2 Таблица кучности боя 152-мм гаубицы обр. 1943 г. (Д-1) при стрельбе кумулятивным снарядом БП-540
Дальность, м	Вероятные отклонения, м	
	боковое	по высоте
100	<0,05	<0,05
500	0,2	0,1
1000	0,4	0,3
2000	0,7	0,6
3000	1,2	1,1
Пример использования таблицы: при стрельбе прямой наводкой по
удаленному на 1 км вертикальному щиту из 152-мм гаубицы Д-1 и
выверенном прицеле с учетом всех поправок 25 % всех попаданий
придутся на прямоугольную область 80x60 см (плюс-минус одно
вероятное отклонение по каждой из координат) с точкой прице-
ливания в ее центре. Согласно теории стрельбы, при этих условиях
все попадания будут в такой же по форме области, но со сторонами
320x240 см (плюс-минус четыре вероятных отклонения по каждой
из координат). На практике это означает гарантированное попа-
дание в цель типа «танк» высотой 2,7 м на дистанции ближе 800 м.
Однако с ростом расстояния до цели вероятность такого попадания
начинает быстро падать. Уже на 2000 м она будет находиться в ин-
тервале от 25 до 50 % в зависимости от типа обстреливаемого танка
(геометрии его лобовой проекции).
При обоих вероятных отклонениях менее 0,1 м (т. е. на дистанци-
ях менее 300 м) в теории становится возможным не просто гаран-
тированно попасть в цель, но и поразить ее в желаемое уязвимое
место — ствол пушки, ведущее колесо, смотровой прибор. Однако
ввиду некоторых особенностей прицела буксируемой гаубицы Д-1
такая точность малодостижима на практике.
VII. Боекомплект 152-мм гаубиц, согласно книге «Артиллерия
в наступательных операциях Великой Отечественной войны»
Система \ Характеристика	Масса основного снаряда, кг	Масса выстрела, кг	Количество выстрелов, боекомплект	Количество боеприпасов, вмещающихся в 16,5-тонный вагон
152-мм гаубица обр. 1909/1930 гг.	40,0	45,9	60	290
152-мм гаубица обр. 1938 г. 152-мм гаубица обр. 1943 г.	40,0	47,2	60	280
125
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1: КРУПНОКАЛИБЕРНАЯ ЗВЕЗДА КРАСНОЙ АРМИИ
VII.1 Объемы производства 152-мм гаубиц обр. 1943 г. (Д-1)
Год	1943	1944	1945	1946	1947	1948	1949	Итого
Изготовлено, шт.	84	258	715	1050	240	240	240	2827
VII.2 Принято военной приемкой от промышленности 152-мм гаубиц и снарядов к ним по месяцам1
Год	1943						1944				
Месяц	ИЮЛЬ	август	сентябрь	октябрь	ноябрь	декабрь	январь	февраль	март	апрель	май
152-мм гаубиц, шт.	20	-	15	15	15	15	15	15	15	15	15
152-мм гауб. сна- рядов, тыс. шт.	93	118	118	118	107	117	89	107	119	114	86
Год	1944							1945			
Месяц	ИЮНЬ	ИЮЛЬ	август	сентябрь	октябрь	ноябрь	декабрь	январь	февраль	март	апрель
152-мм гаубиц, шт.	15	22	22	28	32	32	32	32	32	32	32
152-мм гауб. сна- рядов, тыс. шт.	84	110	110	110	110	110	110	110	110	110	118
1 «Артиллерия в наступательных операциях Великой Отечественной войны», книга II — М.: Военное издательство Министерства
обороны СССР, 1965.
VIII.	Наличие, расход боеприпасов и оценка потерь для 152-мм гаубиц
по типам за период Великой Отечественной войны
Число орудий \ Дата	22.VI.1941	1.1.1942	1.1.1943	1.1.1944	1.1.1945	10.V.1945
Все типы, ед.	3814	1502	1290	1364	1583	1690
Обр. 1909/30 гг., ед.	2611	=1000	=850	=850	=830	=810
Обр. 1909/30 гг., доля от общего числа, %	68	=66	=66	=62	=53	=49
М-10, ед.	1058	=500	=430	=430	=420	=410
М-10, доля от общего числа, %	28	=33	=33	=32	=27	=24
Д-1, ед.	-	-	-	=80	=330	=460
Д-1, доля от общего числа, %	-	-	-	=6	=20	=27
Расход боеприпасов 152-мм гаубицами						
Число выстрелов \ Год	1941	1942	1943	1944	1945	Итого
Все типы, тыс. шт.	578	706,3	934,7	996,1	669,3	3884
Потери 152-мм гаубиц						
Число орудий \ Год	1941	1942	1943	1944	1945	Итого
Все типы, тыс. шт.	2583	212	6	39	21	2861
Оценка для обр. 1909/30 гг., ед.	= 1700	=140	=5	=25	=10	= 1880
Оценка для М-10, ед.	=840	=70	=0	= 10	=5	=930
Оценка для Д-1, ед.	-	-	=0	=5	=5	=10
В имеющейся статистике из книги «Артиллерия в оборонительных/наступательных операциях в Великой Отечественной войне»
данные по потерям всех типов 152-мм гаубиц сведены в одну группу, поэтому их вычленение для систем каждого типа является
приблизительной оценкой. В ней потери орудий той или иной модели за каждый месяц войны считаются пропорциональны-
ми их доле во всем парке на тот момент времени. Эта доля определяется по точно известному исходному количеству орудий,
потерь за предыдущие месяцы и поступлению новых М-10/Д-1 от промышленности за каждый из них по отчетам военной при-
емки. При этом следует иметь в виду, что такая модель может расходиться с реальным положением дел, поскольку не во всех
случаях потери являлись пропорциональными количеству систем того или иного типа во всем парке.
126
ПРИЛОЖЕНИЯ
IX.	Тактико-технические характеристики 152-мм гаубицы обр. 1943 г. (Д-1),
152-мм гаубицы обр. 1938 г. (М-10) и их зарубежных аналогов
Характеристика \ Система	Д-1	М-10	15 cm s.FH.18	15 cm s.FH.36	da 149/19	155mm Ml	Тип 96
Государство	СССР	СССР	Германия		Италия	США	Япония
Годы разработки	1942-43	1936-39	1928-33	1936-39	1933-37	1939-41	1920-34
Годы производства	1943-49	1939-41	1933-45	1939-49	1939-45	1942-53	1937-45
Построено, шт.	2827	1522	5403	малая серия	147	6000+	440
Масса в боевом положении, кг	3600	4100	5512	3280	5650	5427	4140
Масса в походном положении, кг	3640	4500	6304	3500	5780	5800	4920
Калибр, мм	152,4		149,1		149,1	155	149,1
Длина ствола, клб	23,1		29,5	|	23,7	20,4	23	23,4
Модель ОФ гранаты	ОФ-530		15-cm-SprGr		Mod.32	M107	Тип 92
Масса ОФ гранаты, кг	40		43,5		42,5	43	31,3
Макс, начальная скорость, м/с	508	525	520	485	597	563	540
Дульная энергия, мДж	5,16	5,51	5,81	5,1	7,57	6,81	4,56
Макс, дальнобойность, м	12390	12390	13250	12300	15320	14955	11900
Углы вертикальной наводки, гр.	-3...+63,5	-1...+65	-1...+43		-3...+60	-2...+63	—1 ...4-65
Сектор горизонт, наводки, гр.	35	50	56		50	50	30
Коэффициент использования металла, Дж/кг	1434	1345	1055	1554	1341	1256	1102
X.	План-график артиллерийского наступления и расхода боеприпасов на орудие
по 1-му Украинскому фронту на первый день Висло-Одерской операции (12 января 1945 г.):
Период артиллерийского наступления	Продолжитель- ность, мин.	Расход боеприпасов на одно орудие, шт.		
		152-мм гаубица	122-мм гаубица	152-мм гаубица- пушка
Огневой налет всей артиллерии по первым транше- ям, пунктам управления, опорным пунктам на перед- нем крае, артиллерийским позициям	15	24	27	18
Подавление, разрушение и уничтожение целей мето- дическим огнем по главной полосе обороны	40	18	16	18
Огневой налет всей артиллерии по артиллерийско- минометным батареям, наблюдательным пунктам	7	12	15	10
Продолжение второго периода	30	18	16	14
Огневой налет всей артиллерии по целям и объектам первого налета	15	20	20	16
Всего на артподготовку:	107	92	94	76
- в боекомплектах		1,53	1,17	1,27
Артиллерийская поддержка атаки пехоты	60	45	46	24
Обеспечение боя в глубине обороны противника	-	20	20	20
Всего на первый день боя		157	160	120
- в боекомплектах		2,62	2,0	2,0
Все права защищены. Книга или любая ее часть не может быть скопирована,
воспроизведена в электронной или механической форме, в виде фотокопии,
записи в память ЭВМ, репродукции или каким-либо иным способом, а также ис-
пользована в любой информационной системе без получения разрешения от
издателя. Копирование, воспроизведение и иное использование книги или ее
части без согласия издателя является незаконным и влечет уголовную, админи-
стративную и гражданскую ответственность.
Научно-популярное издание
ВОЙНА И МЫ. ТАНКОВАЯ КОЛЛЕКЦИЯ
Сорокин Анатолий Вячеславович
СОВЕТСКАЯ ГАУБИЦА Д-1
Крупнокалиберная «звезда» артиллерии Красной Армии
В авторской редакции
Ответственный редактор Н. Аничкин
Художественный редактор П. Волков
Технический редактор О. Лёвкин
Компьютерная верстка Е. Киселевой
Корректор Н. Хотинский
ООО «Издательство «Яуза»
109507, Москва, Самаркандский б-р, д. 15
Для корреспонденции:
125299, Москва, ул. Клары Цеткин, д. 18/5.
Тел.: (495) 745-58-23
Страна происхождения: Российская Федерация
Шытарылтан ел!: Ресей Федерациясы
ООО «Издательство «Эксмо»
123308, Россия, город Москва, улица Зорге, дом 1, строение 1, этаж 20, каб. 2013.
Тел.: 8(495)411-68-86.
Home рад е: www.eksmo.ru Е-т ail: info@eksmo .ru
0нд!руш1: «ЭКСМО» АК)Б Баспасы,
123308, Ресей, кала Мэскеу, Зорге кешес!, 1 уй, 1 гимарат, 20 кабат, офис 2013 ж.
Тел.: 8(495)411-68-86.
Home раде: www.eksmo.ru E-mail: info@eksmo.ru.
Тауар белпск «Эксмо»
Интернет-магазин: www.book24.ru
Интернет-магазин: www.book24.kz
Интернет-дукен: www.book24.kz
Импортёр в Республику Казахстан ТОО «РДЦ-Алматы».
Кдзакстан Республикасындагы импорттаушы «РДЦ-Алматы» ЖШС.
Дистрибьютор и представитель по приему претензий на продукцию,
в Республике Казахстан: ТОО «РДЦ-Алматы»
Кдзакстан Республикасында дистрибьютор жене ен!м бойынша арыз-талаптарды
кабылдаушынын, erini «РДЦ-Алматы» ЖШС,
Алматы К-, Домбровский кеш., 3«а», литер Б, офис 1.
Тел.: 8 (727) 251-59-90/91/92; E-mail: RDC-Almaty@eksmo.kz
©HiMHiH, жарамдылык мерз!м! шектелмеген.
Сертификация туралы акпарат сайтта: www.eksmo.ru/certification
Сведения о подтверждении соответствия издания согласно законодательству РФ
о техническом регулировании можно получить на сайте Издательства «Эксмо»
www.eksmo.ru/certification
©ндрген мемлекет: Ресей. Сертификация карастырылмаган
Дата изготовления / Подписано в печать 22.01.2021. Формат 84х1081/16.
ISBN 978-5-04-119143-6 Гарнитура «GaramondCTT». Печать офсетная. Усл. печ. л. 13,44.
В электронном миде	» мсммтм
гугмт* на wwwJitrM-nj
ЛитРес:
Ш # О SS
152-мм гаубица Д-1 поистине
стала «звездой» советской артил-
лерии - орудием, восхищаться
которым не перестают до сих пор.
Несмотря на то что Д-1 была раз-
работана в кратчайшие сроки и
выпускалась всего лишь шесть лет,
с 1943 по 1949 г., она стала самой
массовой 152-мм гаубицей Крас-
ной, а затем и Советской Армии.
Это орудие внесло свой крупнока-
либерный вклад в Победу над
гитлеровским Третьим Рейхом и
его союзниками, а в 1969 г. позво-
лило стабилизировать обстановку
во время пограничного конфликта
с Китаем на острове Даманский.
Гаубицы образца 1943 г. вели огонь
и в Афганистане, и в локальных
войнах на постсоветском про-
странстве. Несмотря на послужной
список длиной почти в восемь-
десят лет, несколько сотен этих
систем продолжают храниться
на складах мобилизационного
резерва Вооруженных сил Россий-
ской Федерации. Осенью 2020 г.
армянская армия применяла Д-1
в ходе боев в Нагорном Карабахе.
Новая книга ведущего историка
отечественной артиллерии впер-
вые во всех деталях рассказывает
об истории создания, конструкции,
опыте эксплуатации и боевом
применении легендарных 152-мм
гаубиц Д-1.
Издание иллюстрировано экс-
клюзивными чертежами и фото-
графиями.