/
Автор: Минасян Н.М.
Теги: третий рейх международные отношения военные преступления издательство саратовского университета
Год: 1977
Текст
Н М. МИНАСЯН
МЕЖДУНАРОДНЫЕ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ТРЕТЬЕГО РЕЙХА
Издательство Саратовского университета
1977
341.11.14
М61
Видный советский ученый доктор юридических наук профессор Н. М.
Минасян — автор ряда фундаментальных трудов цо актуальным пробле¬
мам международного права: «Источники современного международного
права», «Сущность современного международного права»; «Право мирного
сосуществования», «Правовые основы ленинской дипломатии», «Социализм
и международное право» и др/
Настоящая книга Н. М. Минасяна посвящена важному вопросу меж¬
дународного права. В ней исследуется понятие международных преступле¬
ний, дается определение агрессии, показаны ее виды и субъекты. В книге
рассмотрены международные преступления кайзеровской Германии каю аг¬
рессора первой мировой войны. Центральное место занимает исследование
преступлений третьего рейха (нацистской Германии) против мира и чело¬
вечества. На основании анализа большого количества документов исследу¬
ются основные виды международных преступлений нацизма: преступления
против мира, человечности, военные преступления, дается правовое обосно¬
вание ответственности государства-агрессора и нацистских военных пре¬
ступников.
Книга рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся вопро¬
сами международных отношений.
Рецензенты:
Ответственный секретарь Международной ассоциации юристов-демок-
ратов доктор юридических наук профессор И. П. Блищенко; доктор юри¬
дических наук Ю. М. Колосов.
1—10—5
68—77
© Издательство Саратовского университета, 1977
ВВЕДЕНИЕ
Программа мира, принятая XXIV съездом КПСС, под¬
твержденная и развитая XXV съездом партии, ус¬
пешно осуществляется на международной арене. Активная и
инициативная внешняя политика КПСС и Советского прави¬
тельства является важнейшим фактором мирового развития.
Она, опираясь на мощную силу и авторитет Советского социа¬
листического государства, оказывает решающее влияние на
ход современных международных отношений, на обеспечение
мира на земле. Только такое великое миролюбивое государст¬
во, как Советский Союз, устами своей партии могло выдвинуть
столь величественную, научно глубоко обоснованную, реали¬
стическую Программу.
XXIV съезд КПСС отметил, что цели внешней политики
СССР «состоят в том, чтобы обеспечить вместе с другими со¬
циалистическими странами благоприятные международные
условия для построения социализма и коммунизма; крепить
единство и сплоченность социалистических стран, их дружбу
и братство; поддерживать национально-освободительное дви¬
жение и осуществлять всестороннее сотрудничество с моло¬
дыми развивающимися государствами; последовательно от¬
стаивать принцип мирного сосуществования государств с
различным социальным строем, давать решительный отпор
агрессивным силам империализма, избавить человечество от
новой мировой войны» !. И человечество сегодня живет в мире
благодаря мировой системе социализма, ставшей «решающей
силой в антиимпериалистической борьбе»2, решающим и глав¬
ным фактором сохранения всеобщего мира.
1 Материалы XXIV съезда КПСС. М., 1971, с. 5.
2 Международное совещание коммунистических и рабочих партий. До¬
кументы и материалы. М., 1969, с. 252.
3
«Мировая система социализма, — подчеркнул Л. И. Бреж¬
нев в Отчетном докладе ЦК партии на XXIV съезде КПСС, —
вносит огромный вклад в решение такой жизненно важной
для всех народов задачи, как предотвращение новой мировой
войны. Можно с полной .уверенностью заявить, что многие
планы империалистических агрессоров были сорваны потому,
что существует и активно действует мировая социалистиче¬
ская система»3.
О. все возрастающей роли мировой системы социализма в
обеспечении мира и прогресса человечества говорилось на
XXV съезде КПСС. В докладе Л. И. Брежнева подчеркивает¬
ся, что «социализм уже сегодня оказывает огромное воздейст¬
вие на мысли и чувства сотен миллионов людей на земле... Он
несет мир, уважение суверенитета всех стран и равноправное
межгосударственное сотрудничество, служит опорой народам,
ведущим борьбу за свою свободу и независимость»4.
XXV съезд КПСС принял программу дальнейшей борьбы
за мир и международное сотрудничество, за свободу и неза¬
висимость народов. Она включает в себя решение важнейших
назревших задач: неуклонно укрепляя единство братских со¬
циалистических государств и развивая их всестороннее со¬
трудничество в построении нового общества, наращивать их
активный совместный вклад в укрепление мира; добиваться
прекращения растущей, опасной для мира гонки вооружений и
перехода к сокращению накопленных запасов оружия, к разо¬
ружению; сосредоточить усилия на ликвидации оставшихся
военных очагов, на осуществлении справедливого и прочного
урегулирования на Ближнем Востоке; делать все для углубле¬
ния разрядки международной напряженности, активно вести
линию на полное претворение в жизнь Заключительного акта
общеевропейского совещания, последовательно осуществлять
принципы мирного сосуществования; вести дело к обеспечению
безопасности в Азии; стремиться к заключению всемирного до¬
говора и неприменении силы в международных отношениях,
добиться ликвидации всех остатков .колониализма, ущемления
равноправия и независимости народов, всех очагов колониа¬
лизма и расизма; добиваться устранения дискриминации и
любых искусственных препятствий в международной торговле,
3 Материалы XXIV съезда КПСС, с. 5—6.
4 Брежнев Л. И. Отчет Центрального Комитета КПСС и очеред¬
ные задачи партии в области внутренней и внешней политики. Доклад
XXV съезду КПСС. М., 1976, с. 11—12.
4
ликвидации всех проявлений неравноправия, диктата, эксплуа¬
тации в международных экономических отношениях5.
Громадные успехи ленинской внешней политики, советской
Программы мира являются результатом, прежде всего, сов¬
местных единых действий стран мировой системы социализма,
выступающей на международной арене всей своей мощью и
сплоченностью против империализма и колониализма, против
агрессии и реакции. Именно она, эта система, в наши дни ста¬
ла могучей, непреодолимой международной силой, прегражда¬
ющей путь к войне и военным авантюрам империализма,
обеспечивающей мир и безопасность народов.
Поддерживаемая всеми народами земли, советская Про¬
грамма мира получила широкое международное признание.
Ее реализация привела к существенным переменам в между¬
народной обстановке. «Значительно укрепилась позиция брат¬
ских стран социализма и их единство, возросло влияние их
согласованной политики на ход международных событий, ши¬
рокое признание получили принципы мирного сосуществовав
ния в качестве нормы отношений государств с различным со¬
циальным строем, происходит поворот от «холодной войны» к
разрядке напряженности. Прекращена империалистическая
агрессия против Вьетнама»6.
Благодаря усилиям СССР и братских стран социализма
стал возможным созыв общеевропейского совещания по кол¬
лективной безопасности и сотрудничеству, была ликвидирова¬
на политическая блокада Германской демократической рес¬
публики, и ГДР теперь признана свыше 100 государствами
мира, подписано четырехстороннее соглашение по Западному
Берлину, заключены соглашения о прекращении войны и вос¬
становлении мира во Вьетнаме и Лаосе, ряд соглашений о
разоружении, о мирном использовании космоса и др.
Советский Союз успешно вел переговоры с Соединенными
Штатами Америки на высшем уровне в мае 1972 г. в Москве,
в июне 1973 г. в Вашингтоне, в июне — июле 1974 г. в Москве
и подписал с США около 50 важных соглашений. Среди этих
соглашений огромное значение для дела мира имеют, в част¬
ности, «Основы взаимоотношений между СССР и США» от
29 мая 1972 года, соглашение между СССР и США о пред¬
отвращении ядерной войны от 22 июня 1973 года, временное
5 Там же, с. 20—32.
6 О международной деятельности ЦК КПСС по осуществлению реше¬
ний XXIV съезда партии. Постановление ЦК КПСС, принятое 27 апреля
1973 г. — «Правда», 1973, 28 апреля.
5
соглашение об ограничении стратегических вооружений от
26 мая 1972 года, договор об ограничении систем противоракет¬
ной обороны от 26 мая 1972 года и протокол к нему от 3 июля
1974 года, совместное Советско-Американское коммюнике от
3 июля 1974 года.
Важным шагом в создании европейской безопасности, ук¬
реплении мира явилось урегулирование взаимоотношений с
Федеративной Республикой Германии: подписаны договор
между СССР и ФРГ от 12 августа 1970 года, договор об осно¬
вах нормализации взаимных отношений между ПНР и ФРГ
от 7 декабря 1970 года, договор об основах отношений между
ГДР и ФРГ от 21 декабря 1972 года, договор о взаимных от¬
ношениях между ЧССР и ФРГ от 11 декабря 1973 года. В них
содержится обязательство об отказе от применения силы и
угрозы ее применения, признание ФРГ нерушимости послево¬
енных границ, признание с ее стороны де юре ГДР.
Неуклонно осуществляя ленинский курс на оздоровление
международных отношений, на упрочение мира, СССР в те¬
чение 1970—1975 гг. подписал договоры о политических кон¬
сультациях с Францией, Канадой, Италией, Индией и Ираком,
которыми стороны обязались периодически проводить кон¬
сультации на разных уровнях по обеспечению мира, разви¬
тию мирных международных отношений, по координации
совместных усилий в борьбе против сил реакции и агрес¬
сии.
Эти договоры, по своему характеру неизвестные ранее,
представляют собой новое слово в современной дипломатии,
являются важным вкладом СССР в современное международ¬
ное право.
Советский Союз и братские страны социализма в борьбе за
мир неизменно руководствуются учением великого Ленина о
мирном сосуществовании государств с различным социальным
строем. В. И. Ленин, решительно выступая против войны, не¬
однократно говорил о необходимости установления мирных от¬
ношений между странами противоположных общественно-эко¬
номических систем «в течение того периода, когда будут су¬
ществовать рядом социалистические и капиталистические го¬
сударства» 7.
Давая отпор агрессии империализма, Советский Союз вме¬
сте с другими странами социализма последовательно отстаи¬
вает ленинский принцип мирного сосуществования государств
7 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 39, с. 197.
6
с различным социальным строем. «Ныне этот принцип пре¬
вратился в реальную силу международного развития»8.
По инициативе СССР Генеральная Ассамблея ООН на
XXVII сессии 19 декабря 1972 г. приняла известную резолю¬
цию «О неприменении силы в международных отношениях и
запрещении навечно применения ядерного оружия»9. СССР
добивается заключения соглашений по этим вопросам с ядер-
ными державами. Все эти значительные акции Советского Со¬
юза укрепили позиции мира во всем мире.
Но вместе с тем в мире еще существуют силы войны и аг¬
рессии, силы империализма и милитаризма. Это, прежде все¬
го, реакционные круги американского империализма, который
стремится господствовать повсюду, вмешиваться во внутрен¬
ние дела других государств, бесцеремонно нарушает законные
права и суверенитет других народов, пытается навязать свою
волю государствам и целым районам мира. Он вел долголет¬
нюю кровопролитную войну против Вьетнама, а также Лаоса
и Кампучии, поддерживал агрессию Израиля против араб¬
ских стран. В Западной Германии опасны для мира реванши¬
сты, смыкающиеся с неонацистами; в Англии — душители Се¬
верной Ирландии, поставщики оружия расистам Южной Аф¬
рики; в Японии — милитаристы, которые вопреки конституции
(ст. 9), запрещающей «на вечные времена» войну, стремятся
толкнуть эту страну на путь экспансии и агрессии 10.
Серьезную угрозу миру представляют иностранные воен¬
ные базы, военные блоки империализма, особенно НАТО, рост
милитаризма в главных капиталистических странах. В США,
например, за пять лет израсходовано на военные цели около
400 миллиардов долларов. А страны НАТО только за один
1970 год вложили в подготовку войны 108 миллиардов долла¬
ров п.
Л. И. Брежнев отметил, что «влиятельные круги в мире
империализма все еще не отказались от попыток проводить
политику «с позиции силы». Все еще продолжается развязан¬
ная ими гонка вооружений, создающая угрозу миру. Мы и на¬
ши союзники, естественно, не можем не делать из этого необ¬
ходимых выводов» 12.
8 Материалы XXIV съезда КПСС, с. 23.
9 См.: «Международная жизнь», 1973, № 3, с. 151.
10 Материалы XXIV съезда КПСС, с. 15—16.
11 Там же, с. 16.
12 Б р е ж и е в Л. И. О пятидесятилетии Союза Советских Социалисти¬
ческих Республик, М., 1972, с. 42.
7
Не достигнуто политическое урегулирование на Ближнем
Востоке в связи с вооруженной агрессией Израиля против
арабских стран.
Все это создает определенную напряженность в междуна¬
родной обстановке, и, несмотря на значительное ее.улучшение
в наши дни, народы мира не могут не усиливать своей борьбы
против агрессии и реакции. Поэтому апрельский (1973 г.)
Пленум ЦК КПСС вновь обратил внимание «на необходи¬
мость постоянной бдительности и готовности давать отпор
любым проискам агрессивных, реакционных кругов империа¬
лизма» 13.
Многочисленные агрессивные войны причиняли огромные
бедствия народам мира, уносили в могилу многие миллионы
людей, уничтожали бесценные творения и богатства Человече¬
ства. Но по своим жестокостям и масштабам история войн не
знала такой войны, которую вела фашистская Германия. Гер¬
манский империализм породил нацизм и начал небывало же¬
стокую агрессивную войну против человечества за мировое
господство. Поэтому германский империализм, дважды в
жизни одного поколения развязывавший мировые кровопролит¬
ные войны, несет особую ответственность перед историей, пе¬
ред народами мира. Он совершил чудовищные международ¬
ные преступления, особенно во второй мировой войне. Народы
не забыли и никогда не забудут о них.
Во время первой мировой войны, развязанной кайзеровской
Германией, было убито 10 миллионов человек, во время второй
мировой войны, развязанной третьим рейхом, было убито
60 миллионов человек14.
В фашистских концентрационных лагерях, в душегубках,
в застенках гестапо нацисты уничтожили около 12 миллионов
беззащитных людей 15.
Особенно велики были потери Советского Союза, вынес¬
шего на своих плечах главную тяжесть борьбы против фа¬
шистской Германии и ее союзников. «Свыше 20 миллионов со¬
ветских людей, — писал маршал Г. К. Жуков, — погибли на
полях сражений, под развалинами городов и сел, расстреляны
фашистами, замучены в гитлеровских «фабриках смерти»16.
«Почти 35 миллионов инвалидов войны, искалеченных и изу-
13 «Правда», 1973, 28 апреля.
14 См.: Полторак А. И. Нюрнбергский процесс. М., 1966, с. 3.
15 См.: Розен В. Нацисты и боннская Фемида. М., 1966, с. 3.
19 Жуков Г. К. Воспоминания й размышления. М., 1969, с. 698.
8
веченных нацистами на театрах военных действий, были и ос¬
таются живым напоминанием о войне, которая велась с при¬
менением невиданных ранее материально-технических средств.
Были уничтожены неисчислимые материальные и невозмести¬
мые культурные ценности»17.
Прямой материальный ущерб, причиненный фашистской
Германией во второй мировой войне Советскому Союзу, со¬
ставляет 679 миллиардов рублей. А общий материальный
ущерб, понесенный всеми странами — жертвами фашистской
агрессии — исчисляется, согласно американской статистике,
колоссальной суммой — 1350 миллиардов долларов 18..
Вторая мировая война по своим масштабам (в ней участ¬
вовали 72 государства) и понесенным жертвам не знала себе
равной в истории войн. Она была самой крупной, опустоши¬
тельной и кровавой. О кошмаре фашистской агрессии написа¬
но много книг, но будет написано еще немало. Наше поколе¬
ние, перенесшее ужасы этой войны, и будущие поколения не
забудут и не простят нацистам их международных преступле¬
ний против народов Европы и других континентов.
Научная разработка исторического, социального, эконо¬
мического, военно-стратегического, международно-правового,
уголовно-правового и других аспектов второй мировой войны,
изучение международного значения великой победы над фа¬
шизмом, уроков войны, ее последствий — актуальная задача
ученых и военных специалистов. В этом направлении за
30 лет со дня победы над германским нацизмом сделано мно¬
го. Созданы фундаментальные труды представителями совет¬
ской и зарубежной социалистической науки. Особенно много
интересных работ написано советскими историками.
Крупным вкладом в научную разработку проблем второй
мировой войны явится двенадцатитомный коллективный труд
«История второй мировой войны 1939—1945 гг.», три первых
тома которого уже вышли в свет19. Авторы первых томов это¬
го фундаментального издания документально доказывают, что
17 Анатомия войны. Новые документы о роли германского монополи¬
стического капитала в подготовке и ведении второй мировой войны. Пе¬
ревод с немецкого. М., 1971, с. 19.
18 См.: Белая книга о возрождении германского империализма. Пере¬
вод с немецкого. М., 1951, с. 9.
19 История второй мировой войны 1939—1945 гг. в 12-ти тт., т. I. За¬
рождение войны. Борьба прогрессивных сил за сохранение мира. М., 1973;
т. 2, Накануне войны. М., 1974; т. 3. Начало войны. Подготовка агрессии
против СССР М., 1974.
9
германский империализм при содействии империалистических
монополий США, Англии, Франции возродил экономическую и
военную мощь Германии и помог приходу к власти фашистов в
этой стране, подготовил и развязал вооруженную агрессию.
Авторы этих томов доказывают, что нацистский рейх пресле¬
довал цель — не только нового передела мира и захвата чужих
территорий, но и завоевания мирового господства через раз¬
гром и ликвидацию Советского Союза, видя в нем главный
оплот мира и антифашистского движения, главное препятствие
к осуществлению своих агрессивных планов.
Разработке проблем второй мировой войны, в частности
уроков Великой Отечественной войны, посвящен шеститомный
коллективный труд советских историков20. На эту тему напи¬
сана и монография Г. А. Деборина и Б. С. Тельпуховского
«Итоги и уроки Великой Отечественной войны». В книге ее
авторы, показывая великий подвиг советского народа в пери¬
од войны, пишут с полным основанием, что «советско-герман¬
ский фронт был главным фронтом второй мировой войны», а
Советский Союз — «решающей силой в достижении победы во
второй мировой войне над гитлеровской коалицией»21. Создан
ряд и других трудов, посвященных различным . проблемам
второй мировой войны22.
По проблемам второй мировой войны много написано и в
братских странах социализма. Среди них следует отметить
фундаментальный труд ученых ГДР «Итоги второй мировой
войны»23.
Юридическим проблемам второй мировой войны посвяти¬
ли свои работы советские правоведы и правоведы братских
стран социализма.
Одним из первых к теме ответственности немецких воен¬
ных преступников обратился А. Н. Трайнин, который еще в
1944 г. издал книгу об уголовной ответственности гитлеров¬
цев. В ней автор глубоко и юридически аргументированно
доказал неизбежность и неотвратимость строгого уголовного
наказания военных преступников фашистского рейха. Он по-
20 История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—
1945, в 6-ти тт., М., 1960.
21 Деборин Г. А., Тельпуховский Б. С. Итоги и уроки Вели¬
кой Отечественной войны. М., 1970, с. 101, 102.
22 См., например: Вторая мировая война, в 3-х т. М., 1966; Безы¬
менский Л. Особая папка «Барбаросса». М., 1972; Проэктор Д. М.
Агрессия и катастрофа. 2-е изд. М., 1973, и др.
23 Итоги второй мировой войны. М., 1957.
10
ставил вопросы о подсудности военных преступников и о ком¬
петенции в этой связи специальных судов, о выдаче полити¬
ческих преступников, о персональной ответственности главных
военных преступников рейха, рядового солдата за совершен¬
ные ими преступления24. А. Н. Трайнин обосновал необходи¬
мость создания «интернационального трибунала» для осуще¬
ствления правосудия над главными военными преступниками.
Он в 1945 г. вслед за разгромом гитлеровского рейха писал:
«В строй вступает правосудие... Наказание преступников вой¬
ны — не только правовая проблема. Наказание преступников
войны — проблема военная и политическая. Наказание пре¬
ступников войны — необходимое звено в борьбе за длительный
мир и устойчивую демократию»25.
Некоторым важным аспектам проблемы международной
ответственности нацистских преступников (материальной от¬
ветственности, вопросам судебного процесса) посвятил свою
монографию в годы войны и другой известный советский уче¬
ный юрист Н. Н. Полянский. Он также выдвинул и обосновал
идею создания «международного уголовного трибунала» для
суда и наказания военных преступников26.
Е. А. Коровин в годы войны написал ряд работ, посвящен¬
ных разоблачению недозволенных методов ведения войны
третьим рейхом и уголовной ответственности нацистских пре¬
ступников27. С обоснованием наказания гитлеровцев за их
злодеяния выступил и В. Н. Дурденевский28. На эту же тему
издал работу в годы войны Д. Б. Левин, который доказывал
уголовную ответственность также немецких военнопленных за
совершенные ими конкретные преступления29. В другой рабо¬
те Д. Б. Левин рассматривал проблемы ответственности физи-
24 См.: Трайнин А. Н. Уголовная ответственность гитлеровцев. М.,
1944, с. 82 и др.
25 Трайнин А. Н. Избранные произведения. Защита мира и уголов¬
ный закон. М., 1969, с. 189—190.
“Полянский Н. Н. Международное правосудие и преступники
войны. М.—Л., 1945.
27 Коровин Т. А. Германские преступные методы ведения войны и
международное право. — «Труды Военно-юридическ. акад.», вып. 3. М.,
1943, с. 61—80; он же. К вопросу об уголовной ответственности гитле¬
ровцев.— «Война и рабочий класс», 1944, № 17, с. 25—27.
“Дурденевский В. Н. На пути к международному уголовному
правосудию. — «Научи, зап. ин-та внешней торговли Нарковнешторга
СССР», вып. 1. М., 1945, с. 174—188.
“Левин Д. Б. Об уголовной ответственности военнопленных. —
В кн.: Вопросы уголовного права. Сб. I, М., 1944, с. 85—94.
11
ческих лиц за преступления против мира, за военные преступ*
ления и преступления против человечности30.
Обоснованию уголовной ответственности нацистских воен¬
ных преступников за указанные три группы тягчайших между¬
народных преступлений посвятил ряд интересных работ
Ф. И. Кожевников. В своих трудах он разрабатывал вопросы
видов международных преступлений гитлеровцев, субъектов
этих преступлений, выдачи военных преступников всеми го¬
сударствами, на территории которых они укрываются, для
справедливого суда и строгого их наказания31.
Ближайшее ознакомление с содержанием трудов совет¬
ских ученых-юристов приводит к выводу, что советская наука
международного права в период Великой Отечественной вой¬
ны шла в ногу с суровым временем и помогла правительству
СССР и союзникам поставить на практическую основу проб¬
лему ответственности третьего рейха и нацистских военных
преступников за совершенные ими кровавые международные
преступления в годы второй мировой войны.
Должное внимание разработке юридических проблем вто¬
рой мировой войны уделяла социалистическая наука между¬
народного права и в послевоенный период. Прошло более
30 лет со дня великой победы Советского Союза над нацист¬
ской Германией. За это время написано много работ по раз¬
личным юридическим проблемам минувшей войны. Важным
вкладом в разработку этих проблем явились семитомный фун¬
даментальный труд о Нюрнбергском процессе32, работы со¬
ветских ученых-юристов П. С. Ромашкина33, Н. С. Алексее¬
ва34, Ф. И. Кожевникова35, А. И. Полторака36, Д. Б. Левина37,
30 Левин Д. Б. Проблемы ответственности в науке международного
права. — «Известия АН СССР. Отделение экономики и права». 1946, № 2.
31 См.: Кожевников Ф. И. Советское государство и международ¬
ное право. М., 1948, с. 339—376; О н ж е. Великая Отечественная война
Советского Союза и некоторые вопросы международного права. Изд-во
Моек, ун-та, 1954.
32 См.: Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными
преступниками. Сб. в 7-ми тт. М., 1957—1961.
33 Ромашкин П. С. Военные преступления империализма. М., 1963;
Он же. Преступления против мира и человечества. М., 1967.
34 Алексеев Н. С. Ответственность нацистских преступников. М.,
1968.
35 Кожевников Ф. И. Указанные сочинения.
34 По лторак А. И. Нюрнбергский процесс (основные правовые
проблемы). М., 1966; Он же. От Мюнхена до Нюрнберга. М., 1961.
37 Левин Д. Б. Ответственность государств в современном междуна¬
родном праве. М., 1966.
12
Г. И. Тункина38, П. М. Куриса39, Ю. М. Колосова40, Л. Н. Га-
ленской41 и других42.
Немало специальных работ создано и учеными правоведа¬
ми братских стран социализма.
Польский ученый А. Клафковский дает анализ Потсдам¬
ского Соглашения и рассматривает правовые аспекты ликви¬
дации последствий второй мировой войны, ставит вопрос о
выполнении этого соглашения, о ликвидации германского ми¬
литаризма и наказания военных преступников, доказывает
отсутствие срока давности для наказания гитлеровских воен¬
ных преступлений43. Польские ученые юристы Т. Циприан и
Е. Савицкий рассматривают правовые вопросы Нюрнбергско¬
го процесса,-основание неотвратимости уголовного наказания
нацистских военных преступников44.
Проблему ответственности немецких преступников войны
исследуют Ю. Кокот45, С. Петровский46, Л. Чельсберг47.
Много специальных работ по исследуемой проблеме напи¬
сано и юристами-международниками Германской Демократи¬
ческой Республики. Анализ Конвенции о неприменимости сро¬
ков давности к военным преступлениям и преступлениям про-
38 Тун кин Г. И. Теория международного права. М., 1970.
39 К у р и с П. М. Международные правонарушения и ответственность
государств. Вильнюс, 1973. ■
40 Колосов Ю. М. Ответственность в международном праве. М.,
1975.
41 Га ленская Л. Н., Петровский Ю. В. Ответственность физи¬
ческих лиц за сЬвершение международных преступлений. — В кн.: Совет¬
ский ежегодник международного права. 1971, М., 1973.
•42 Неотвратимое возмездие. М., 1973; Ледях И. А. Нацистские пре¬
ступники и судебная практика в ФРГ, М., 1973.
43К1а1котузк1 А. Итуотуэ розгбатзка г бп. 2. VIII ,1945. Робз1а\уу
Ргатупе Пкту1басц зки1коту туору ро1зко-теппеск1е] г 1а1 1939—1945. \Уаг-
згатуа, 1960; К1а1котузкк А. ОЬогу копсепкасуре пШепотузк1'е ]ако
гадабтета рга\уа пиебгупагоботуедо. ХУагзгатуа, 1968; ЩаШотузкк А. Тйе Ье-
&а1 ЕНес1з о! 1Не Зесопб туог16 туаг апб 1Ье Оегтап РгоЫет. \Уагза\у 1п1ег-
ргезз. \Угос1ату, 1968; К1а1ко\узк1. А. Закате 2Ъгобп1аг2у \уо]еппусЬ ту
№ет1ескец КериЬНсе Ребегаспе] ту зтуи11е. Ргатуа гшебгупагоботуедо. Рог-
пап, 1968; К1а1ко^зк1А. ЬЧтргезопрИЫШе безсг1тезбедиеггее! ГАНе-
тадпе Рёбёга1е аи гедагб би бгоИ 1п1егпаИопа1. Рогпап, 1970.
44Сург1ап Т., Зату1ск1 Л. Ьибпе 1 зргатуу НогутЪегдр. Рог-
пап, 1967.
45 К о к о I Л. КтуезИа п1т1еска ту сту1сгс ту1еки РоЬегтуагипкоте]
карНи1аси. III Куезгу. ^гос1ату, 1969.
46 Р1о1готуузк1$. Зратуу Ро1зк1е рггеб М1еб2упагоботуут ТгуЪипЫет
\Уо]еппут V ЫогутЬегбге. ХУагзгатуа, 1970.
47 Ое1Ьегд Ь. Метсу ро бги^е ] туо]те зту1а{отуеф Ре11екз]е о
«у1иасц ргатупе,]'. \Угос1ату, 1971.
тив человечества дается в работе Г. Гернер и Г. Шуман48. На
эту же тему написали работу Д. Лекшас, И. Реннеберг,
И. Шульц49. Г. Кегель в своей книге, посвященной 25-летию
Потсдамского соглашения, исследует вопросы наказания ви¬
новников войны и призывает выполнять все пункты этого
исторического соглашения как важного фактора обеспечения
мира в Европе50. Специальную работу по вопросу о междуна¬
родно-правовой ответственности за агрессию и военные пре¬
ступления написал профессор X. Крёгер51.
Рассмотрению несостоятельности Мюнхенского Соглаше¬
ния как формы агрессии третьего рейха против Чехословакии
посвятили свои работы чехословацкие юристы-международни¬
ки В. Копал52 и И. Мразек53.
Появление столь многочисленных специальных работ по
различным правовым аспектам второй мировой войны и ее
последствий свидетельствует о пристальном внимании социа¬
листической науки международного права к этим актуальным
проблемам, ибо их разработка способствует укреплению мира
и безопасности народов. Исследование этих проблем, несом¬
ненно, будет продолжено и в будущем, ибо проблемы минув¬
шей войны практически неисчерпаемы. Они постоянно акту¬
альны и злободневны. Из многочисленных проблем второй ми¬
ровой войны, ее уроков и последствий особое значение имеет
исследование международных преступлений фашистской Гер¬
мании и нацистов. Эта проблема весьма актуальна и сегодня,
хотя бы потому, что главный виновник нацистской агрессии —
германский империализм — не понес практически ответствен-
48 Обгпег О., ЗсЬитапп О. 01е КопуепИоп йЬег бег Шуе^аЬг-
ЬагкеЦ уоп КпедзуегЬгесЬеп ипб УегЬгесЬеп дедеп б1е МепзсЬНсЬкеЦ. Вег-
Ип, 1969.
49ЬекзсЬаз Б., РеппеЬегд I., 5сЬи1г I., УегЬгесЬеп
дедеп беп Рпебеп, КпедзуегЬгесЬеп ипб УегЬгесЬеп дедеп б1е МепзсЬ-
НспкеН уеп'аЬгеп тсЫ.— «51аа1 ипб РесЫ>, 1969, № 1.
60 Кеде 1 Н. Ет У1ег1е1]аЬгЬипбег1 бапасЬ. Баз Рсбзбатег АЬкот-
теп ипб баз ипз Шт дечуогбеп 1з1. ВегИп, 1970.
61 К г б д е г Н. б1е уб1кеггесМНсЬе УегапЬуогШсЬкеИ; Шг Адгеззюп
ипд КпедзуегЬгесЬеп— е1п ипсЬНдез 1пз1гитеп1 гиг РезИдипд бег т1ег-
паИопа1еп 51сЬегЬеИ. — «Оеи1зсЬе АиРепроНИк», 1971, № 6.
V V
52 К о р а 1 V Роса1ест пер1а11поз1 МшсЬузке боЬобу. — «Ргаушк»
(РгаЬа), с. 9, 1971, з. 718—73в.
63 Мгагек I., Ууз1еМку XXIV. 5)егби К555 а РгоЫетаИка МтсЬо
V
узкё боЬобу. — «Сазкр1з рго тегтагобт ргауо». (РгаЬа), 1971, с. З,
з. 279—283.
14
ности за свою кровавую агрессию, за преступления против че¬
ловечества. Он не был наказан и за свою агрессию, за свои
злодеяния в первой мировой войне 1914—1918 годов. Герман¬
ский империализм, уцелевший в результате срыва западными
союзниками потсдамских соглашений о демилитаризации и
денацификации Германии, господствует теперь в экономиче¬
ской и политической жизни Западной Германии. В ФРГ актив¬
но действуют реваншистские и неонацистские организации,
которые призывают к пересмотру послевоенных границ, вос¬
хваляют гитлеризм, мечтают о новой немецкой агрессии в Ев¬
ропе с целью территориальных захватов.
Кроме того, еще далеко не все нацистские военные пре¬
ступники привлечены к справедливому суду и наказаны. Мно¬
гие из них легально живут и действуют против мира и норма¬
лизации отношений между ФРГ и другими странами Европы,
особенно ГДР; многие скрываются от суда и наказания в раз¬
личных странах Западной Европы и Латинской Америки. И
еще немало апологетов империализма, которые оправдывают
международные преступления третьего рейха и нацистов, оп¬
равдывают агрессию. Пытаясь обелить нацизм, оправдать зло¬
деяния немецких военных преступников, в ФРГ стали фабри¬
ковать документы, издавать «официальные» сборники, в кото¬
рых тщатся «доказать» «невиновность» нацистской Германии
в минувшей войне, «документально» показать, что войска вер¬
махта и третий рейх в целом во главе с Гитлером якобы не со¬
вершали никаких злодеяний, никаких международных пре¬
ступлений во второй мировой войне. Более того, реакционные
круги Западной Германии стали собирать «материалы» и об¬
винять советские войска и войска союзников в «совершении
преступлений против немцев» в конце войны и после нее, при
осуществлении Потсдамскйх соглашений. В июне 1969 года
боннское правительство «большой коалиции» по инициативе
ХДС/ХСС приняло решение о сборе каких-то материалов для
«документации о преступлениях против немцев». В связи с
тридцатилетней годовщиной Великой победы западногерман¬
ская пресса развернула кампанию вокруг этих «документаций»,
публикуя выдержки из них и всякого рода клеветнические
статьи реваншистов и нацистов против СССР и его вооружен¬
ных сил54 с требованием предъявить державам антигитлеров¬
ской коалиции «крупный счет» за «содеянное против немцев».
54 См.: Купшенов В. Подоплека одной статьи во «Франкфуртер
альгемайне».— «Ийъетия», 1975, 21 марта.
15
Цель такой кампании ясна: обелись нацизм, оправдать воен¬
ных преступников, разжигать реваншизм среди населения
ФРГ и помешать ее нормальным отношениям с СССР и дру¬
гими социалистическими странами, подорвать основу мира в
Европе. Но напрасные труды. Народы мира никогда не забу¬
дут и не простят нацистским преступникам их кровавые зло¬
деяния на оккупированных территориях, не простят трагедии
Орадура, Лидице и Хатыни.
Безнаказанность нацистских военных преступников и срыв
программы демилитаризации являются грубым нарушением
соглашений трех союзных держав — СССР, США и Англии,
На Московской конференции трех союзных держав —
СССР, США и Англии (19—30 октября 1943 г.) главы пра-
вительств этих держав приняли специальную «Декларацию об
ответственности гитлеровцев за совершаемые зверства». В
декларации указывалось, что правительства трех держав «по¬
лучили из различных источников свидетельство о зверствах,
убийствах и хладнокровных массовых казнях, которые совер¬
шаются гитлеровскими вооруженными силами во многих
странах, захваченных ими»55. В ней подчеркивалось, что «в
своем отчаянии отступающие гитлеровцы-гунны удваивают
свои безжалостные жестокости», что об этом «свидетельству¬
ют факты чудовищных преступлений на освобожденной от гитт
леровцев территории Советского Союза, а также на террито¬
рии Франции и Италии»56. Три союзных державы решили, что
те «германские офицеры, солдаты и члены нацистской партии,
которые были ответственны за вышеупомянутые зверства,
убийства и казни или добровольно принимали в них участие,
будут отосланы в страны, в которых были совершены их от¬
вратительные действия, для того, чтобы они могли быть суди¬
мы и наказаны в соответствии с законами этих освобожденных
стран»57.
В декларации указывалось, что все немцы, совершившие
чудовищные злодеяния на оккупированных территориях
СССР, Польши, Чехословакии, Югославии, Франции, Италии,
Греции, Бельгии, Норвегии, Дании, Голландии, Люксембурга
и других стран Европы, будут отправлены обратно в места
их преступлений для суда и наказания теми народами, над
65 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заклю¬
ченных СССР с иностранными государствами. Вып. XI. М., 1955, с. 51..
66 Т а м ж е, с. 50.
67 Т а м ж е, с. 52.
16
которыми они совершили насилия: «...три союзных державы
наверняка найдут их даже на краю света и передадут их в
руки их обвинителей с тем, чтобы могло совершиться правосу¬
дие» 58.
Декларация не затрагивала вопроса о главных немецких
военных преступниках, преступления которых не связаны с
определенным географическим местом и которых должны бы¬
ли судить в особом порядке (позже было решено судить их
Международным военным трибуналом).
На Ялтинской конференции (4—11 февраля 1945 г.) три
союзные державы решили: «Нашей непреклонной целью яв¬
ляется уничтожение германского милитаризма и нацизма и
создание гарантии в том, что Германия никогда больше не бу¬
дет в состоянии нарушить мир всего мира». Они также реши¬
ли «подвергнуть всех преступников войны справедливому и
быстрому наказанию»5Э.
В соглашении «О военных преступниках», принятом на
Ялтинской конференции трех союзных держав от 2 августа
1945 г., подчеркивалось, что суд над главными военными не¬
мецкими преступниками, «чьи преступления... не относятся к
определенному географическому месту», является «делом ог¬
ромной важности» и должен начаться «как можно скорее»60.
Как известно, этот суд вскоре состоялся: в ноябре 1945 г. в
Нюрнберге начался процесс Международного военного три¬
бунала над главными немецкими военными преступниками.
Эти важные решения союзных держав о наказании нацист¬
ских военных преступников были выполнены не полностью.
Многие нацистские военные преступники нашли приют в са¬
мой Западной Германии и оставались безнаказанными. Пра¬
вительство ФРГ неоднократно заявляло об отказе о выдаче
для суда этих преступников войны. Многие нацистские пре¬
ступники скрывались и скрываются в западных странах, пра¬
вительства которых также нередко отказываются их выдавать
тем странам, где они совершали свои злодеяния.
А ведь выдавать немецких военных преступников обязаны
все правительства тех государств, в которых они скрываются.
Именно обязаны, ибо в современном международном праве
существует общепризнанная норма о выдаче нацистских во-
86 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заклю¬
ченных СССР с иностранными государствами. Вып. XI. М., 1955, стр. 52.
69 Там же, с. 69. / о "7 О -4 о
60 Там же, с. 117. п о » О 1 О
енных преступников, сформулированная впервые в указанной
Московской декларации 1943 года.
Непреклонная решимость союзных держав наказать пре¬
ступников войны имела принципиальное значение для дела
мира и безопасности народов. Наказание всех военных нацист¬
ских преступников есть важная гарантия обеспечения всеоб¬
щего мира, а безнаказанность их и срыв демилитаризации —
угроза миру в Европе и во всем мире.
Настоящая монография и посвящена рассмотрению указан¬
ной актуальной проблемы современного международного пра¬
ва — исследованию международных преступлений третьего
рейха. Но проблема эта очень большая и многогранная. Разу¬
меется, в одной работе едва ли возможно осветить все ее пра¬
вовые аспекты. Поэтому данная книга ограничена определен¬
ными рамками. В ней на основе фактического материала и
документов исследуются понятие и виды международных
преступлений третьего рейха, их субъекты и объекты, пре¬
ступления германского империализма против мира в двух
мировых войнах, формы международной ответственности го¬
сударства-агрессора, юридические основания уголовной ответ¬
ственности нацистских военных преступников.
РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ
ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ
МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ГЛАВА I
Понятие и виды
международных преступлений
§ 1. Определение понятия
международного преступления
Определение понятия международного преступления
имеет большое теоретическое и практическое значе¬
ние. И прежде всего потому, что вплоть до наших дней в реак¬
ционных империалистических кругах существуют защитники
кровавой фашистской Германии и ее нацистских военных пре¬
ступников. Они пытаются оправдать и избавить от ответствен¬
ности и справедливого наказания нацистских военных преступ¬
ников рассуждениями о том, что их действия, якобы, были пра¬
вомерны и не составляют международных преступлений. Та¬
кие рассуждения и сама практика безнаказанности большого
числа нацистских военных преступников, все еще укрываю¬
щихся в различных странах Запада или амнистированных
боннскими властями, наносят большой ущерб делу мира и без¬
опасности народов. Строгое и справедливое наказание всех
нацистских военных преступников, как неоднократно отмеча¬
лось в документах трех союзных держав — СССР, США и
Англии в годы второй мировой войны, является одним из важ¬
ных условий создания и укрепления послевоенного мира, важ¬
ной гарантией обеспечения безопасности народов.
Самым тяжким и самым опасным международным пре¬
ступлением является агрессивная война. И так как в старом,
дооктябрьском международном праве агрессивная война не
только не была запрещена, но считалась законным правом вся¬
кого государства, то в буржуазной международно-правовой
науке, как классической, так и современной, международное
преступление обычно определялось и определяется как нару-
19
шение международных обязательств или норм международ¬
ного права. Так, по определению немецкого юриста К. Штру-
ппа «международный деликт (термин этот часто употреблялся
в буржуазной юридической литературе, подразумевалось под
ним «международное преступление» — Н. М.) — есть акт госу<
дарства, которое в своих отношениях с другими государства-*
ми нарушает нормы международного публичного права» *.
По конструкции швейцарского юриста П. Гугенхейма
международное преступление — это «нарушение обязатель¬
ства, предусмотренного нормой международного права»2.
По определению румынского профессора В. Пелла «меж¬
дународный деликт есть действие или бездействие, обложен¬
ное наказанием, применяемым именем союза государств»3.
Английский юрист-международник Л. Оппенгейм в своем кур¬
се международного права пишет, что «всякое пренебрежение
международно-правовыми обязанностями составляет меж¬
дународное правонарушение»4. На нарушение «своих между¬
народно-правовых обязанностей» ссылается и американский
юрист-международник Ч. Хайд. По его утверждению, «госу¬
дарство несет ответственность, если нарушает обязанности,
возложенные на него международным правом»5. Западно-
германский юрист Ф. Бербер также считает основанием меж¬
дународного деликта нарушение государством своих между¬
народных обязанностей6.
К. Сальдан считает международным преступлением вся¬
кое правонарушение, совершенное на территории нескольких
государств. По конструкции К. Сальдана «международным
преступлением считается деликт юридический, социологиче¬
ский или антропологический, элементы которого рассеяны сре¬
ди различных государств и рас»7. По его мнению, если, напри-
1 5 I г и р р К. Ьез гёд1ез дёпёга1ез (1и дгоП де 1а ра1х. — «АсадепПе
де дгоИ т1егпаПопа1. КесиеП дез соигз», I. 47 (1934—1), р. 557.
20иддепЬе1тп Р. Ьез рппарез де дгоИ т1егпа1юпа1 риЬИс.—
«АсадепПе де дгоП т1ета1юпа1. КесиеП дез соигз», I. 80 (1951—1), р. 132.
3 Р е 11 а V. Ьа спттаШё соНесПуё дез ё1а!з е! 1е дгоН рёпа1 де
Гауетг. Висагез!, 1925, р. 175.
4 Оппенгейм Л. Международное право. М., 1958, т. I, полутом I,
с. 310.
5 Хайд Ч. Международное право в понимании и применении Соеди¬
ненными Штатами Америки, т. III. М., 1951; с. 197.
вВегЬег Р. ЬеЬгЬисЬ дезУо1кеггесЫз. Вд. 3. МипсЬеп ипд Вег-
Нп, 1964, 5. 3.
75а1дапа (^. Ьа ]изНсе рёпа1е 1п1егпа1юпа1е. — «АсадепПе де дгоП
ЫегпаПопа!. КесиеП дез соигз», 1927, V. 1 10, р. 319.
20
мер, порнографическая литература издавалась в Италии и
затем распространялась в Бельгии (что является уголовно¬
наказуемым деянием по национальным законам почти всех
стран мира), то ее издание и распространение автоматиче¬
ски становятся международным преступлением. Но если ге¬
ноцид, то есть преступление против человечности, или подго¬
товка агрессии, имеют место на собственной территории
государства-агрессора (как это в действительности и было
в фашистской Германии еще до развязывания ею агрессивной
войны), они от этого не перестают быть тягчайшими между¬
народными преступлениями.
Подобные определения не раскрывают содержания меж¬
дународного преступления и в лучшем случае указывают
лишь на какой-то отдельный квалифицирующий признак —
территориальный и др. Эти определения носят формалистиче¬
ский характер, поскольку не раскрывают материального со¬
держания международного преступления, являются научно
бесплодными. ,
Не ясно ли, что такие определения, сформулированные
буржуазными юристами, уводят от подлинного научного ана¬
лиза понятия международного преступления и прежде всего
анализа понятия агрессии как самого тяжкого из международ¬
ных преступлений. Вряд ли всякое нарушение международ¬
ных обязательств всегда может считаться международным
преступлением. Отдельные такие нарушения могут носить
характер лишь «проступка», но не международного преступ¬
ления.
Например, предоставление убежища в посольствах и мис¬
сиях иностранных государств в стране пребывания есть грубое
нарушение аккредитующим государством его «международ¬
ного обязательства», сформулированного в ст. 41 Венской
конвенции о дипломатических сношениях от 18 апреля 1961
года. Согласно этой статье «помещения представительства не
должны использоваться в целях, несовместимых с функция¬
ми представительства, предусмотренными настоящей Конвен¬
цией, или другими нормами общего международного пра¬
ва»8. Если иметь в виду, что участниками Венской конвенции
являются практически все государства мира, то данная нор¬
ма, содержащаяся в ст. 41 конвенции, стала общепризнанной
в современном международном праве. Но .хотя нарушение ст.
8 Венская Конвенция о дипломатических сношениях от 18 апреля
1961 г. — В кн.: Международное право в документах. М., 1969, с. 22.
21
41 создает определенную напряженность в отношениях между
аккредитующим государством и государством пребывания*
тем не менее такое нарушение не может составлять объекта-
международного преступления. \
Другой пример. Нарушение режима рыболовства в специ¬
альных зонах тоже незаконно, может повлечь за собой опре¬
деленную ответственность государства, но не может квалифи¬
цироваться как международное преступление9.
В буржуазной науке и международной правовой практике
попытки «заменить изучение преступления против человечест¬
ва анализом деликтов, предусмотренных заключенными ранее
международными конвенциями, неоднократно делались на
конференциях по унификации уголовного законодательства,
отдельных стран» 10.
Попытка игнорировать истинное значение международных,
преступлений была предпринята еще до второй мировой вой¬
ны первой международной конференцией по унификаций
уголовного законодательства буржуазных государств, состо¬
явшейся в Варшаве в 1927 году. Эта конференция междуна¬
родными преступлениями считала: а) пиратство; б) подделку
металлических денег и государственных ценных бумаг;
в) торговлю рабами; г) торговлю женщинами и детьми;
д) умышленное употребление всякого рода средств, вызы¬
вающих общественную опасность; е) торговлю наркотиками;
ж) торговлю порнографической литературой и з) иные пре¬
ступления, предусмотренные международными конвенциями11.
Участники конференции пришли к заключению, что «самыми
опасными» международными преступлениями из перечислен¬
ных являются торговля наркотиками и торговля порнографи¬
ческой литературой, на которых и следует сосредоточить борь¬
бу государств 12.
Разумеется, мы не склонны умалять определенную опас¬
ность этих правонарушений для нормального развития мир¬
ных международных отношений, и с этими правонарушениями
также ведется международно-правовая борьба. Но не они, эти
правонарушения, составляют содержание в понятии «между¬
народное преступление». Собственно говоря, эти перечислен-
9 См.: Полторак А. И. Нюрнбергский процесс (основные правовые
проблемы), с. 101.
10 Т р а й н и н А. Н. Избранные произведения, с. 279.
11 СопГёгепсе т!егпаИопа1е сГипШсаНоп би бгоЛ рёпа1 (Уагзау1е
1—5 поуетЬег 1927) — «Ас1ез бе 1а сопГёгепсе». Рапз, 1929, р. 132.
12 Там же.
22
ные выше правонарушения, в том числе и «самые опасные»
(по выражению унификаторов) из них — торговля наркоти¬
ками и торговля порнографической литературой — не состав¬
ляют объекта международных преступлений, ибо не представ¬
ляют по существу опасности для мира и безопасности наро¬
дов, не являются посягательством на основы всеобщего мири
и международного общения. Все указанные восемь правона¬
рушений, квалифицированные «унификаторами» как между¬
народно-правовые преступления, по существу являются обыч¬
ными уголовными преступлениями, хотя и особо опасными,
наказуемыми по национальным уголовным законам почти
всех стран мира.
Главным квалифицирующим признаком международного
преступления является его особо опасный характер для дела
мира и мирных отношений народов, для их жизни и безопас¬
ности. Поэтому самыми главными и самыми опасными меж¬
дународными преступлениями являются преступления про¬
тив мира и человечества — агрессия, военные преступления и
преступления против человечности, как это определено в Уста¬
ве Международного военного трибунала в Нюрнберге, в резо¬
люциях Генеральной Ассамблеи ООН от 11 декабря 1946 г.,
и от 21 ноября 1947 г., в Конвенции о предупреждении пре¬
ступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г.
Агрессивная война также запрещена в Уставе ООН. Она ква¬
лифицируется как тягчайшее международное преступление в
Декларации о принципах международного права, касающих¬
ся дружественных отношений и сотрудничества между госу¬
дарствами в соответствии с Уставом ООН: «Агрессивная вой¬
на является преступлением против мира, которое влечет от¬
ветственность по международному праву» ,3. В новом опреде¬
лении агрессии, данном XXIX сессией Генеральной Ассамблеи
ООН в декабре 1974 г. в статье 5 прямо записано: «Агрессив¬
ная война является преступлением против международного
мира. Агрессия влечет за собой международную ответствен¬
ность» н. |
Итак, преступление против человечества есть самое тяж¬
кое международное преступление, которое влечет за собой су¬
ровую ответственность в международном прдве — политиче-
13 Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 2625 (XXV) от 4 ноября
1970 г.
14 Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи ООН, двадцать девя¬
тая сессия, приложение № 19 (№ 9619); см. также «Международная
жизнь», 1975, № 3, с. 155.
23
скую и экономическую по отношению к государству-агрессорут
и уголовную по отношению к военным преступникам.
Такой вывод вытекает и из того факта, что ни одно из пе¬
речисленных Варшавской конференцией восьми «преступле¬
ний» не указано в уставах международных военных трибуна¬
лов (Нюрнбергского и Токийского) для суда над главными
немецкими и японскими военными преступниками. И, наобо¬
рот, ни одного из международных преступлений, сформули¬
рованных этими Уставами, нет в перечне преступлений, отне¬
сенных буржуазными унификаторами накануне второй миро¬
вой войны к категории международных, хотя эти три группы,
опасных международных преступлений совершались и в прош¬
лых войнах, особенно в первой мировой войне.
Как справедливо отмечал А. Н. Трайнин, попытки свест»
международные преступления к менее опасным, чем престу¬
пления против мира и человечества, к уголовным преступле¬
ниям, предусмотренным международными конвенциями^
оказались теоретически несостоятельными и политически
вредными. Ибо «в период между первой и второй мировой-
войнами они отвлекали внимание народов от борьбы с пре¬
ступлениями против мира, против законов ведения войны и с
другими тягчайшими преступлениями против человечества» 15.
Вооруженная агрессия фашистской Германии и совершен¬
ные ею тягчайшие международные преступления против наро¬
дов мира показали огромный разрыв между понятием «меж¬
дународных преступлений», разработанным буржуазным»
юристами, и подлинным понятием тягчайших международных
преступлений, совершенных агрессорами второй мировой
войны. Теперь, после второй мировой войны, закончившейся
полным разгромом нацистской Германии и милитаристской
Японии с их союзниками, стало трудно обманывать народы
схоластическими рассуждениями о понятии международного
преступления, исключающими из этого понятия самые глав¬
ные и опасные международные преступления — агрессию,,
военные преступления и геноцид. Теперь народы извлекли су¬
ровый урок из фашистской агрессии, теперь они требовал»
строгого и справедливого наказания агрессоров и всех воен¬
ных преступников, совершавших тягчайшие международные
преступления. Необходимо было сформулировать юридиче¬
ское определение понятия международного преступления*
дать классификацию международных преступлений. Эту зада-
15 Т р а й н и н А. Н. Избранные произведения, с. 281.
21
чу выполнила успешно советская доктрина и практика между¬
народного права.
А. Н. Трайнин в 1944 г. в книге «Уголовная ответственность
гитлеровцев» сформулировал следующее определение: «Меж¬
дународное преступление, следовательно, должно быть опре¬
делено как посягательство на основы международного обще¬
ния» 1в.
А. Н. Трайнин, долгое время занимаясь проблемами меж¬
дународной уголовной юстиции, еще в довоенные годы обра¬
тил внимание на необходимость более полного раскрытия
•содержания международного преступления, характеризуя его
жак «посягательство на мирные отношения народов»17.
Аналогичное определение было дано и в наши дни в Курсе
международного права, в 5-м томе, где сказано, что междуна¬
родное преступление — это посягательство государств на мир
между народами и свободу народов ,8. В указанном курсе к
юсобо опасным правонарушениям (агрессии и др.) отнесены и
такие правонарушения, как колониальный гнет, подавление
•силой национально-освободительного движения, апартеид,
геноцид19.
Л. А. Моджорян в своей интересной книге о правах и обя¬
занностях государств пишет: «Международное преступление
может быть определено как действие или бездействие, угро¬
жающее самому существованию государств и наций... Меж¬
дународные преступления — тягчайшие преступления, угро¬
жающие самому существованию человечества»20. Л. Н. Га-
ленская определяет понятие международного преступления
как «особо опасные посягательства на основы мирного сосу¬
ществования государств», «особо опасные нарушения осно¬
вополагающих принципов и норм международного права»21.
По определению Д. Б. Левина международным преступлени¬
ем является нарушение «коренных основ международных от¬
ношений», основных принципов и норм международного
права.22;
16 Трайнин А. Н. Уголовная ответственность гитлеровцев. М., 1944,
с. 31.
17 Трайнин А. Н. Защита мира и уголовный закон. М., 1937, с. 112.
18 См.: Курс международного права, т. 5. М., 1969, с. 421.
19 Там'же.
20 Моджорян Л. А. Основные права и обязанности государств. М.,
1965. с. 224, 225.
21 Галенская Л. Н. Международные преступления и международ¬
но-правовая ответственность. — «Правоведение», 1865, № 1, с. 170—171.
22 Л е в и н Д. Б. Ответственность государств в современном между¬
народном праве. М., 1966, с. 38—39.
25
Рассматривая понятие международного преступления,
П. С. Ромашкин к категории • последнего относит колониа¬
лизм, его существование и квалифицирует его как угрозу ми¬
ру и безопасности народов. Он приходит к выводу, что «вся¬
кое противодействие, тем более насильственное, свободному
самоопределению народов представляет грубейшее нарушение
международного права, международное преступление, созда¬
ющее угрозу всеобщему миру и безопасности»23.
Совершенно очевидно, что установление колониального
гнета, как всякое неправомерное действие, создающее угрозу
миру, не может быть не квалифицированным как междуна¬
родное преступление. Поэтому в понятие международного
преступления несомненно должен быть включен колониализм.
В «Дипломатическом словаре» международное преступле¬
ние квалифицируется как «действия, посягающие на основу
существования наций и государств, их прогрессивное разви¬
тие и мирное международное общение»24.
В курсе международного права, изданном под редакцией
Ф. И. Кожевникова, также дается определение международ¬
ного преступления, раскрывающее в общем его содержание:
«Международным преступлением являются действия, направ¬
ленные на подрыв принципов мирного сосуществования и нару¬
шающие основные права субъектов международного права.
Наиболее типичными в этом отношении являются агрессия и
колониализм»25.
П. М. Курис определяет международные преступления
«как особо опасные международные правонарушения, пося¬
гающие на основные общепризнанные принципы международ¬
ного права и этим затрагивающие законные интересы всех
государств»26.
Итак, во всех вышеуказанных советских определениях не¬
пременно отмечается основной квалифицирующий признак
международного преступления — посягательство на мир и
мирные отношения между государствами и народами, угроза
миру и безопасности народов, подрыв основ международного
общения.
В отличие от буржуазных определений, авторы которых
23 Ромашкин П. С. Преступления против мира и человечества. М.,
1967, с. 323.
24 Дипломатический словарь, т. 2. М., 1971, с. 568.
25 Курс международного права. Изд. 3-е, М., 1972, с. 98.
26 Курис П. М. Международные правонарушения и ответственность
государства. Вильнюс, 1973, с. 136.
26
конструируют формалистические определения, не раскрыва¬
ющие его содержания, советские определения раскрывают
^состав международного преступления, дают подробную харак¬
теристику его материального содержания, отличительных при¬
знаков и классификацию. ,
Основываясь на достижении советской международно-пра¬
вовой науки и с учетом жестоких уроков второй мировой войны,
;можно сформулировать следующее более полное, на наш
взгляд, определение. Международное преступление есть нару¬
шение мира, посягательство на основы международного об¬
щения и мирные отношения между государствами и народа¬
ми, подавление силой национального освободительного дви¬
жения и установление колониального гнета, осуществление
геноцида и расовой политики апартеида, пропаганда агрес¬
сивной войны, применение силы или угрозы силой в междуна¬
родных отношениях при решении спорных вопросов. Все это
«есть грубое нарушение основных принципов современного
международного права, принципов мирного сосуществования
государств с различным социальным строем.
§ 2. Классификация
международных преступлений
Критерием классификации международных преступлений
•является степень их опасности для мира и мирных отношений
между государствами и народами. В этом плане следует отли¬
чать международные преступления от любых других между¬
народных правонарушений, показать их соотношение. Между¬
народные преступления как посягательство на основы мирных
отношений между государствами, на основы международного
общения всегда есть международные правонарушения, в то
время как международные правонарушения не всегда есть
международные преступления.
Международное преступление тоже есть международное
правонарушение, но правонарушение особого рода, с особо
тяжкими и опасными для дела мира и жизни народов послед¬
ствиями. Международные преступления всегда влекут за со¬
бой по международному праву политическую и экономиче¬
скую ответственность виновного государства и уголовную от¬
ветственность виновных в их совершении физических лиц.
Именно такое международно-правовое наказание понесли,
хотя и неполностью, нацисты и третий рейх в целом. Любое
другое международное правонарушение, не содержащее в
27
своем составе указанных квалифицирующих признаков, не
представляет собой международного преступления. Напри¬
мер, нарушение дипломатического иммунитета того или ино¬
го дипломатического сотрудника в стране пребывания всегда
есть международное правонарушение, то есть нарушение об¬
щепризнанных норм международного права. Но такое нару¬
шение скорее есть международный проступок, деликт вообще,
но не международное преступление, ибо не представляет не¬
посредственно опасности делу мира, коренным интересам на¬
родов и государств, основам международного общения и,
следовательно, не влечет за собой указанной международно¬
правовой ответственности, предназначенной для наказания
виновных в совершении международного преступления.
В советской международно-правовой литературе делались
попытки классифицировать международные преступления.
Эти попытки заслуживают внимания, хотя еще и не решают
проблемы полностью. Проблема классификации международ¬
ных преступлений была предметом специального рассмотре¬
ния в работах советских ученых Г. И. Тункина, Д. Б. Левина,
Л. А. Моджорян, В. М. Шуршалова, П. М. Куриса и др. ,
Г. И. Тункин, давая классификацию международных пре¬
ступлений, разделил их на две группы: а) правонарушения,
составляющие посягательства на права и интересы отдельного
государства и б) наиболее тяжкие правонарушения, состав¬
ляющие посягательства на коренные основы международных
отношений и тем самым наносящие ущерб правам и интере¬
сам всех государств27. Ко второй категории международных
преступлений Г. И. Тункин относит посягательство на
международный мир, то есть нарушение мира или акт агрес¬
сии, или угрозу миру. Трактовка агрессии как самого главно¬
го и тяжкого международного преступления является совер¬
шенно правильной и общепризнанной в советской науке
международного права.
Д. Б. Левин предлагал «различать простые нарушения
международного права и международные преступления, под¬
рывающие его основу и важнейшие принципы« 28. Д. Б. Левин
указывает, что «в современном международном праве... наря¬
ду с прежним понятием международного правонарушения
складывается новое понятие международного преступления,
27 Тункин Г. И. Вопросы теории международного права, М., 1962,
с. 297.
28 Левин Д. Б. Проблема ответственности в науке международного
права, с. 105.
28
или преступления против человечества, обозначающее такое
поведение государства, которое подрывает основы междуна¬
родного общения» 2Э.
Л. А. Моджорян различает три вида международных пра¬
вонарушений: международный деликт, «недружелюбный акт»
и международное преступление30. Не касаясь первых двух
видов международных правонарушений, которые Л. А. Мод¬
жорян совершенно правильно выводит за пределы понятия
международного преступления и за совершение которых го¬
сударство-нарушитель несет определенную ответственность —
«обязанность загладить причиненный вред и возместить нане¬
сенный ущерб» или применение к нему ограничительных мер
(реторсии)31, рассмотрим лишь интересующий нас вопрос о
классификации международных преступлений. Л. А. Моджо¬
рян, квалифицируя международные преступления как «особо
тяжкий международный деликт», к их числу относит: воору¬
женную агрессию, включая колониальную войну; пропаганду
войны; военные преступления; преступления против человеч¬
ности 32.
В. М. Шуршалов считает, что «правонарушения в между¬
народном праве делятся на две большие группы: международ¬
ные преступления, как-то: агрессия, преступления против ми¬
ра, против человечества; международные правонарушения, к
которым относятся нарушения норм и принципов международ¬
ного права, не образующие какого-либо международного пре¬
ступления, нарушение международных договоров и соглаше¬
ний 33.
Примечательной чертой всех указанных определений со¬
ветских авторов является констатация в них существования
международного преступления. Именно признание междуна¬
родного преступления, как особо опасного для дела мира и
безопасности народов правонарушения, является значитель¬
ным достижением советской доктрины международного пра¬
ва. Однако в классификации международных преступлений
нет еще полной четкости. Как в вышеприведенных, так и не¬
которых других советских определениях все еще существует
разнобой в употреблении терминов «международный деликт»,
29 Л е в н н Д. Б. Ответственность государств в современном междуна¬
родном праве. М., 1966, с. 22.
30 См.: Моджорян Л. А. Указ, соч., с. 216.
31 Там же, с. 216—217.
32 Там же, с. 223.
33 Шуршалов В. М. Международные правоотношения. М., 1971,
с. 204.
291
«международное правонарушение» и «международное пре¬
ступление». )
Из этих трех терминов первый, перенесенный в современ¬
ное международное право из старого римского гражданского
права и означающий правонарушение вообще, и создает пу¬
таницу при классификации международных преступлений.
Представляется, что в современном международном праве
есть одно единое понятие противоправного действия государ¬
ства — «международное правонарушение» как родовое поня¬
тие для всех противоправных деяний в международных отно¬
шениях. И это единое понятие охватывает, как правильно ука¬
зывает П. М. Курис, как «простые нарушения международно¬
го права, так и международные преступления»34. Поэтому
термин «международное правонарушение» полностью соот¬
ветствует новому содержанию международного права, запре¬
щающего агрессию, военные преступления, геноцид и др.
Термин же «международный деликт» (от латинского
беНс1иш — правонарушение, проступок) несет на себе отпеча¬
ток старого римского цивильного права; он употреблялся во
внутригосударственном гражданском праве и семантически
не всегда совпадал и совпадает с понятием «правонаруше¬
ния», а в наши дни совершенно не отражает специфику совре¬
менных международных правонарушений, в частности особо
опасных из них — агрессию и др.
Вот почему следует отказаться от старого термина «меж¬
дународный деликт», о чем совершенно правильно писал
М. И. Лазарев еще в 1963 г.35.
I Следует отметить, что по пути отказа от термина «между¬
народный деликт» и пошла Комиссия международного пра¬
ва ООН36.
Международные правонарушения есть, вообще, нарушения
норм и принципов международного права, в том числе принци¬
пов запрещения агрессивной войны, геноцида, апартеида и
т. д. Поэтому следует различать степень опасности этих пра¬
вонарушений.
Исходя из этого единственно, на наш взгляд, правильного
критерия, можно определить две группы международных
правонарушений: а) особо опасные международные право¬
нарушения и б) менее опасные международные правонаруше-
34 К у р и с П. М. Указ, соч., с. 112.
35 См.: Лазарев М. И. Империалистические военные базы на чу¬
жих территориях и международное право. М., 1963, с. 172.
36 Док. ООН А (СМ4), 246, с. 49—50.
30
ния. Первая группа правонарушений составляет объект
международных преступлений, поскольку угрожает миру и
безопасности народов, нарушает всеобщий мир и основы меж¬
дународного общения. Вторая группа составляет объект меж¬
дународного проступка, поскольку такой непосредственной
угрозы всеобщему миру и жизни народов не представляет.
В задачу данного исследования входит рассмотрение
международных преступлений, совершенных нацизмом. За
основу их классификации мы принимаем ту, . которая дана в
документах четырех великих союзных держав — СССР, США,
Англии и Франции, принятых на Лондонской Конференции
1945 года.
Благодаря усилиям советской правительственной делега¬
ции на Лондонской конференции четырех союзных держав
8 августа 1945 г. были приняты соглашения о наказании воен¬
ных преступников и Устав Международного военного трибу¬
нала для суда и наказания главных немецких военных
преступников. В ст. 6 Устава была дана классификация
преступлений против мира и человечества, были сформулиро¬
ваны основные международные преступления, совершенные
фашистской Германией в период второй мировой войны:
«а) преступления против мира, а именно: планирование, под¬
готовка, развязывание или ведение агрессивной войны или
войны в нарушение международных договоров, соглашений
или заверений, или участие в общем плане или заговоре, на¬
правленных к осуществлению любого из указанных действий;
в) военные преступления, а именно: нарушения законов или
обычаев войны. К этим нарушениям относятся убийства, истя¬
зания или увод в рабство или для других целей гражданского
населения оккупированной территории; убийства или истяза¬
ния военнопленных или лиц, находящихся в море; убийства
заложников; ограбление общественной или частной собствен¬
ности; бессмысленное разрушение городов и деревень; разо¬
рение, не оправданное военной необходимостью, и другие
преступления; с) преступления против человечности, а имен¬
но: убийства, истребление, порабощение, ссылки и другие
жестокости, совершенные в отношении гражданского населения
до или во время войны, или преследования по политическим,
расовым или религиозным мотивам с целью осуществления
или в связи с любым преступлением, подлежащим юрисдик¬
ции Трибунала, независимо от того, являлись ли эти действия
нарушением внутреннего права страны, где они были совер¬
шены, или нет.
31
Руководители, организаторы, подстрекатели и пособники,
участвовавшие в составлении или осуществлении общего пла¬
на или заговора, направленного к совершению любых из вьь
шеупомянутых преступлений, несут ответственность за все
действия, совершенные любыми лицами с целью осуществле¬
ния такого плана»37.
Из приведенного текста видно, что в Уставе Международ¬
ного военного трибунала, ставшем составной частью Лондон¬
ского соглашения четырех союзных держав —СССР, США,
Англии и Франции от 8 августа 1945 г., определены основные
три вида тягчайших международных преступлений третьего
рейха против человечества: 1) преступления против мира,
включающие в себя прежде всего вооруженную агрессию;
2) военные преступления, то есть преступления против зако¬
нов и обычаев ведения войны, совершенные нацистскими пре¬
ступниками (главными и неглавными) на оккупированных
фашистскими войсками территориях СССР и стран Европы и
Африки, и 3) преступления против человечности. К этим трем
видам особо опасных международных преступлений следует
добавить еще шесть видов международных преступлений, ква¬
лифицированных как угроза миру и безопасности народов в
послевоенных международно-правовых актах, в частности ак¬
тах ООН: 1) пропаганда войны; 2) колониализм и неоколо¬
ниализм; 3) подавление национально-освободительного дви¬
жения народов колониальных и зависимых стран; 4) приме¬
нение силы и угроза ее применения при решении международ¬
ных споров; 5) геноцид; 6) расовая дискриминация и апар¬
теид.
• Анализ шести международных преступлений, таким обра¬
зом квалифицированных в послевоенных актах международ¬
ного права и получивших всеобщее признание, должен явиться
предметом специального исследования. Мы лишь коротко
формулируем их содержание. Непосредственная же задача
настоящей книги — рассмотреть кровавые международные
преступления третьего рейха и нацистов против мира и челове¬
чества в годы второй мировой войны, которые в Уставе и При¬
говоре Международного военного трибунала квалифицирова¬
ны как особо опасные и тягчайшие международные преступ¬
ления, памятуя при этом, что гитлеровцы совершили едва ли
не любое из указанных шести международных преступлений.
37 Устав Международного военного трибунала. — В кн.: Сборник дей¬
ствующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с ино¬
странными государствами. Вып. XI. М., 1955, с. 166—167.
32
Главным содержанием преступления против мира являет¬
ся агрессия. Она нарушает мир и безопасность народов и го¬
сударств, подрывает мирные международные отношения; на¬
чинаются война и военные столкновения вооруженных сил,
влекущие тяжелые и ничем не восполнимые последствия (мас¬
совое уничтожение людей на театрах военных действий и в
тылу сражающихся армий, уничтожение культурных ценно¬
стей и богатств) . Поэтому агрессия в любой форме и агрессив¬
ная война являются самыми тяжкими международными
преступлениями и запрещены в современном международном
праве. И это запрещение закреплено теперь в Уставе ООН,
согласно которому любой спор между государствами можно
и должно решать только мирными средствами. Согласно ст. 2
Устава ООН «все члены Организации Объединенных Наций
разрешают свои международные споры мирными средствами
таким образом, чтобы не подвергать угрозе международный
мир, безопасность и справедливость»38. Они «воздерживают¬
ся в их международных отношениях от угрозы силой или ее
применения как против территориальной неприкосновенности
или политической независимости любого государства, так и
каким либо другим образом, несовместимым с целями Объе¬
диненных Наций»зэ.
[ Агрессивная война была запрещена еще до начала второй
мировой войны Пактом Бриана-Келлога 1928 года, под кото¬
рым стояла и подпись Германии. Но фашистская Германия
грубо нарушила его и развязала агрессию.
Теперь в международном праве резолюцией 110 (П) Гене¬
ральной Ассамблеи ООН от 3 ноября 1947 года запрещена и
пропаганда агрессивной войны, которая также входит в поня¬
тие преступлений против мира. В это понятие входят и другие
формы подготовки агрессии или заговора против мира (гон¬
ка вооружений, составление военных планов нападения* про¬
паганда войны и др.)
Международным правом еще задолго до начала второй
мировой войны, в частности IV Гаагской Конвенции 1907 г. и
приложением к ней, а также Женевскими Конвенциями 1929
года о защите жертв войны были запрещены военные преступи
ления. Нацистские преступники грубо нарушили эти между¬
народные конвенции, подписанные в свое время и Германией.
Преступления против человечности в отличие от других
международных преступлений совершаются как в ходе агрес-
38 Устав Организации Объединенных Наций. М., 1945, с. 7.
39 Там же.
2 Заказ 1816
33
сивной войны, так и до и после нее. Военные преступники
третьего рейха особо изощренно и с небывалой жестокостью
совершили многочисленные преступления против человечно¬
сти, учинили массовое уничтожение ни в чем неповинных мир¬
ных людей по расовым признакам, умерщвляя в газовых ка¬
мерах, истребляя в лагерях смерти много миллионов евреев,,
славян, французов и др.
Учитывая все это и желая пресечь геноцид в дальнейшем,
Генеральная Ассамблея ООН на своей III сессии в 1948 г. при¬
няла специальную конвенцию о предупреждении преступле¬
ний геноцида и наказаний за него.
Указание в Уставе Трибунала на ответственность руково¬
дящих и других лиц государства-агрессора, совершавших
перечисленные выше тяжкие преступления, отнюдь не озна¬
чает освобождение самого государства-агрессора от ответст¬
венности за эти преступления. Главным субъектом этих тяж¬
ких международных преступлений была фашистская Герма¬
ния, и она, собственно, понесла основную ответственность за
свою агрессию: она была уничтожена союзниками. И это —
основная форма политической ответственности агрессора.
Экономическая ответственность осуществляется взысканием с
агрессора репараций и реституций, что частично было реали¬
зовано на основании Ялтинского протокола о репарациях от
13 февраля 1945 года.
Другими субъектами международных преступлений фа¬
шистской Германии, указанных в ст. 6 Устава Трибунала,
являются руководители, организаторы (главные военные пре¬
ступники), подстрекатели и пособники, осуществившие агрес¬
сию, совершившие прямо или косвенно военные преступления
и преступления против человечности. Согласно ст. 8 Устава
Трибунала привлекаются к уголовной ответственности также
исполнители преступных приказов:» «Тот факт, что подсуди¬
мый действовал по распоряжению правительства или приказу
начальника, не освобождает его от ответственности»40. Все
они подлежат строгому наказанию, ибо уголовную ответст¬
венность за международные преступления несет каждое ли¬
цо персонально, совершившее эти преступления или любое из
них.
Именно это имеется в виду в приговоре Международного
военного трибунала в Нюрнберге: «Преступления против меж¬
дународного права совершаются людьми, а не абстрактными
40 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, вып. 11,
с. 167.
34
категориями, и только путем наказания отдельных лиц, совер¬
шающих такие преступления, могут быть соблюдены установ¬
ления международного права»41.
В Уставе Международного военного трибунала указано,
что международные преступления, совершенные в годы вто¬
рой мировой войны фашистской Германией, «влекут за собой
индивидуальную ответственность»42.
Это не означает, конечно, освобождения государства-агрес¬
сора от ответственности за агрессию и другие международ¬
ные преступления. Не означает это также уголовной ответст¬
венности государства. Государство, совершавшее агрессию и
другие тяжкие преступления против человечества, как фаши¬
стская Германия, несет политическую и экономическую ответ¬
ственность. Уголовную же ответственность за международные
преступления несут только физические лица, люди, совершив¬
шие эти преступления, что так четко определено в Уставе и
Приговоре Трибунала. Тем самым, как указывает Н. С. Алек¬
сеев, «подчеркивается принцип индивидуальной ответствен¬
ности за совершение международных преступлений»43.
* Третий рейх и его нацистские военные преступники совер¬
шили, особенно в Европе, тягчайшие преступления против на¬
родов, поэтому все до единого они должны быть наказаны
справедливым судом.
Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев в своей
речи на Красной площади 1 мая 1973 года говорил: «Мы при¬
зываем преодолеть кровавое прошлое Европы не для того,
чтобы забыть его, а для того, чтобы оно никогда не повторя¬
лось. Ныне, когда социализм стал могучей, неодолимой силой
в жизни Европы, это стало вполне реальной задачей»44 .
§ 3. Колониализм, геноцид, расовая дискриминация
и апартеид как преступления против человечества
Советский народ и его доблестная Армия под руководст¬
вом Коммунистической партии нанесли сокрушительное пора¬
жение нацистской Германии и ее сателлитам, отстояли сво-
41 Нюрнбергский процесс, т. 2. М., 1954, с. 992.
42 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, вып. XI,
с. 166.
^Алексеев Н. С. Ответственность нацистских преступников. М.,
1968, с. 13.
44 Из речи Генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева на тор¬
жественном митинге на Красной площади 1 мая 1973 г. — «Правда»,
1973, 2 мая.
35
боду и независимость социалистического Отечества, осущест¬
вили великую освободительную миссию, с честью выполнили
свой интернациональный долг. Советский Союз стал главной
силой, преградившей путь германскому фашизму к мировому
господству, вынес на своих плечах основную тяжесть войны и
сыграл решающую роль в разгроме гитлеровской Германии,
а затем и милитаристской Японии45.
Великая победа над фашистской Германией и ее союзника¬
ми способствовала мощному подъему национально-освободи¬
тельного движения, крушению колониальной системы импе¬
риализма. В результате распада колониализма много десят¬
ков стран Азии, Африки и Латинской Америки освободилось
от колониального гнета и стало на путь самостоятельного на¬
ционального развития.
Ликвидация колониализма нашла свое отражение в ряде
международно-правовых актов, в документах ООН, догово¬
рах СССР и других стран социализма с развивающимися го¬
сударствами. В них колониализм, к установлению которого
в мировом масштабе стремились гитлеровцы, был объявлен
вне закона, квалифицирован как угроза миру и безопасности
народов и, следовательно, как международное преступление.
Такая же квалификация была дана и расовой дискриминации,
сионизму, апартеиду и геноциду, которые совершаются и в на¬
ши дни, особенно в странах с расистским режимом, и являют¬
ся грубым нарушением их права на самоопределение и сво¬
бодное существование, составляя особо опасные междуна¬
родные правонарушения.
В указанных актах сформулированы новые, ранее неизве¬
стные, нормы международного права — антиколониальные и
антирасистские, запрещающие колониализм, неоколониализм
в любой форме их проявления и расовую дискриминацию со
всеми ее видами, включая апартеид. Эти новые нормы пред¬
ставляют собой существенный вклад в прогрессивное разви¬
тие современного международного права.
Советская доктрина международного права дала правиль¬
ную квалификацию указанных международных правонаруше¬
ний (колониализма, расизма, апартеида, геноцида) как особо
опасных для дела мира, угрожающих свободе и независимости
народов и наций. Г. И. Тункин, например, относит к категории
4Л См.: О 30-летии Победы Советского народа в Великой Отечествен¬
ной войне 1941—1945 годов. Постановление ЦК КПСС. — «Правда», 1975,
9 февраля,
36
особо опасных международных преступлений практику коло¬
ниализма, отказ в предоставлении независимости колониаль¬
ным народам и расовую дискриминацию46.Такой вывод выте¬
кает из действующих международно-правовых актов, сфор¬
мулировавших новые нормы о запрещении колониализма и
предоставлении независимости всем колониальным странам и
народам, о ликвидации всех видов расовой дискриминации.
Эти антиколониальные нормы закреплены в Декларации
ООН о предоставлении независимости колониальным.странам
и народам от 14 декабря 1960 г., Декларации ООН о ликви¬
дации всех форм расовой дискриминации от 21 декабря 19651:.,
в международных пактах об экономических, социальных и
культурных правах и о гражданских и политических правах
человека от 16 декабря 1966 г. и др.
В Декларации ООН от 14 декабря 1960 г. отмечается, чтб
колониализм «представляет собой серьезную угрозу всеобще*
му миру»47. Декларация «торжественно провозглашает необ;-
ходимость незамедлительно и безоговорочно положить йон|ец
колониализму во всех его формах и проявлениях»48.
Статья 1 Декларации устанавливает: «Подчинение народов
иностранному игу и господству и их дискриминация являются
отрицанием основных прав человека, противоречат Уставу
ООН и препятствуют развитию сотрудничества и установле¬
нию мира во всем мире»4Э.
; Колониализм запрещен во всех формах и проявлениях в
статье 1 обоих Пактов о правах человека и квалифицирован
как серьезная угроза миру. Колониализм запрещен также в
Конвенции о ликвидации всех видов расовой дискримина¬
ции50, а сама расовая дискриминация в любой форме, вклю¬
чая апартеид, квалифицирована как преступление против че¬
ловечности, как угроза всеобщему миру и безопасности наро¬
дов.
Расовая дискриминация квалифицируется как тягчайшее
международное преступление, влекущее за собой междуна¬
родно-правовую ответственность, когда она проявляется в акч
48 См.: Тун кин Г. И. Теория международного права, с. 478.
47 Декларация о предоставлении независимости колониальным стра¬
нам и народам. — В кн.: Международное право в документах. М.,- 1969,
с. 49.
48 Там же, с. 50.
44 Там же.
Конвенция вступила в силу 4 января 1эб9 г. СССР — участник Кон¬
венции. г
37
тах геноцида, когда она сопряжена с вооруженной агрессией
и интервенцией51.
Именно такую расовую дискриминацию проводили наци¬
сты на оккупированных территориях СССР, Польши, Чехо¬
словакии, Югославии, Франции и других стран.
Основываясь на этих актах, XXI сессия Генеральной Ассам¬
блеи ООН приняла специальную резолюцию 2189(ХХ1) от
13 декабря 1966 г., в которой колониализм вновь квалифици¬
руется как преступление против человечества, признается за¬
конность борьбы народов, находящихся под колониальным
гнетом, за свое освобождение и образование самостоятельного
государства на основе права наций на самоопределение.
Резолюция призывает все государства оказывать материаль¬
ную и моральную помощь национально-освободительным дви¬
жениям на колониальных и зависимых территориях, требует
ликвидации всех иностранных военных баз на этих террито¬
риях. Генеральная Ассамблея ООН вновь признала, что
существование колониализма в любой форме является угро¬
зой миру и безопасности народов.
Однако расовая дискриминация, проявленная в актах ге¬
ноцида, апартеида может иметь место (и в действительности
имеет место) и в мирное время, «не сопряженная с вооружен¬
ной агрессией и интервенцией». От этого она не перестает быть
международным преступлением.
Развивая дальше указанные антиколониальные нормы,
Генеральная Ассамблея ООН на своих последующих сессиях
приняла новые акты имплементации означенных резолюций.
К их числу относятся резолюции 2326 (XXII) от 16 декабря
1967 г., 2465(ХХШ) от 20 декабря 1968 г., 2548(ХХ1У) от И
декабря 1969 г., 2621 (XXV) от 12 октября 1970 г., 2784(ХХУ1)
от 6 декабря 1971 г., 2787(ХХУ1) от 6 декабря 1971 г. и др.
Так, в резолюции 2548 (XXIV) «Осуществление Деклара¬
ции о предоставлении независимости колониальным странам
и народам», принятой на XXIV сессии Генеральной Ассамб¬
леи, записано: «Продолжение колониального господства угро¬
жает международному миру и безопасности и ...практика
апартеида, равно как и все формы расовой дискриминации,
представляет собой преступление против человечества»52. В
п. 5 резолюции Генеральная Ассамблея подтверждает свое
61 См:. Международное право. Свердловск, 1974, с. 196.
52 Резолюция 2548 Генеральной Ассамблеи ООН, принятая на ее
XXIV сессии 11 декабря 1969. — В кн.: Советский ежегодник международ¬
ного права. 1970. М., 1972, с. 370.
38
признание законности борьбы, которую ведут колониальные
народы за осуществление своего права на самоопределение
и независимость, и с удовлетворением отмечает прогресс, до¬
стигнутый в колониальных территориях национально-освобо¬
дительным движением как в результате борьбы, так и в ре¬
зультате программ преобразования, и настоятельно призывает
все государства оказывать им моральную и материальную
поддержку53. Резолюция требует от колониальных держав
незамедлительного предоставления независимости всем тем
колониям, которые еще находятся под иностранным господ¬
ством. |
Подтверждая эти антиколониальные положения, Генераль¬
ная Ассамблея на своей XXV сессии приняла новую Деклара¬
цию, в которой вновь осуждает колониализм и апартеид.
В п. 18 содержится призыв ко всем государствам «оказывать
помощь... угнетенным народам в их законной борьбе для до¬
стижения скорейшей ликвидации колониализма или любой
другой формы иностранного господства»54.
; В п. 23 Декларации она «решительно осуждает преступную
практику апартеида, проводимую правительством Южной
Африки, и вновь подтверждает законность борьбы угнетен¬
ных народов... за самоопределение»55.
В резолюции (А) 8163 от 30 ноября 1970 г. в п. 2 Генераль¬
ная Ассамблея сформулировала еще одно положение: призна¬
ние за колониальными народами, ведущими национально-ос¬
вободительную борьбу, «права добиваться и получать... любую
моральную и материальную поддержку»56.
В другом важном антиколониальном акте — в резолюции
2787 от 6 декабря 1971 г. (п. 5) Генеральная Ассамблея «осуж¬
дает колониальные и узурпирующие державы, которые попи¬
рают право народов на самоопределение и препятствуют лик¬
видации последних очагов колониализма и расизма на азиат¬
ском и африканском континентах и в других частях мира» 57.
В п. 7 она «напоминает, что каждое государство обязано...
53 Резолюция 2548 Генеральной Ассамблеи ООН, принятая на ее
XXIV сессии 11 декабря 1969. — В кн.: Советский ежегодник международ¬
ного права. 1970. М., 1972, с. 370—371.
54 Декларация об укреплении международной безопасности (А/8096)
от 1 декабря 1970 г. — В кн.: Советский ежегодник международного пра¬
ва. 1971. М., 1973, с. 403.
53 Там же.
56 Там же, с. 306.
57 Резолюция 2787 Генеральной Ассамблеи ООН, принятой на XXVI
сессий в декабре 1971 г. — В кн.: Советский ежегодник международного
права. 1972. М., 1974, с. 307.
39
способствовать осуществлению принципа самоопределения58.
В резолюции признается «неотъемлемое право всех наро¬
дов, особенно народов Зимбабве, Намибии, Анголы, Мозамби¬
ка, Гвинеи (Бисау), а также палестинского народа на свобо¬
ду,; равенство и самоопределение и на законность их борьбы
за восстановление этих прав»5Э. - ^
Итак, вышеуказанные акты Генеральной Ассамблеи ООН
сформулировали следующие антиколониальные нормы: 1)
осуждение колониализма и апартеида как тяжкое междуна¬
родное преступление, представляющее угрозу миру и безопас¬
ности народов; 2) законность национально-освободительной
борьбы колониальных и зависимых народов; 3) право''этих
народов добиваться и получать от других государств л&бую
моральную и материальную поддержку в их борьбе против ко¬
лониализма, за свою независимость и свободу; 4) право Всех
других государств оказывать такую помощь колониальным
народам и странам; 5) обязанность всех других государств
оказывать им такую же помощь и тем самым способствовать
ликвидации колониализма; 6) обязанность колониальных и
узурпирующих держав незамедлительно предоставлять Неза¬
висимость своим колониям и зависимым странам; 7) добивать¬
ся ликвидации расовой дискриминации в любой форме, вклю¬
чая апартеид, являющийся преступлением против человечест¬
ва, то есть международным преступлением.
Указанные акты ООН, принятые по инициативе СССР и
других стран социализма, а также развивающихся государств,
сформулировали весьма важные, новые нормы международно¬
го права и представляют существенный вклад в антиколо¬
ниальную борьбу народов, в укрепление всеобщего мира и
безопасности.
: Преступность колониализма, расизма и апартеида как уг¬
розы миру была признана также во многих актах Организации
Африканского единства. Так, в ее Уставе, в ст. 2 ставится цель
«уничтожить все виды колониализма в Африке»60, подчёрки¬
вается опасность его существования для жизни и благополу¬
чия африканских народов. В резолюции о «Деколонизации»
58 Т а м ж е.
69 Резолюция 2767 Генеральной Ассамблеи ООН, принятая на XXIV
сессии в декабре 1971 г. — В кн.: Советский ежегодник международного
права. 1972. М., 1974, с. 306.
60 Организация африканского единства (История создания и деятель¬
ности). Сб. документов. М., 1970, с. 37.
40
(в п,.2), принятой на Конференции глав африканских госу¬
дарств в мае 1963 г. в Аддис-Абебе указывается, что упорное
стремление колониальных держав «сохранить в Африке коло¬
нии или полуколонии составляет угрозу для дела мира на кон¬
тиненте» 61.
В другой резолюции этой же конференции под названием
«Апартеид и расовая дискриминация» эти проявления коло¬
ниализма квалифицируются как преступные и содержится ре¬
шимость «положить конец преступной политике апартхейда
(апартеида — Я. М.) правительств Южной Африки и уничто¬
жить расовую дискриминацию во всех ее формах»62.
Эти акты и отражают успехи национально-освободитель¬
ных движений, способствуют ликвидации колониализма, осу¬
ществлению права наций на самоопределение, прогрессивному
развитию современного международного права63.
Реализуя и конкретизируя основные положения Деклара¬
ции от 14 декабря 1960 г. и других антиколониальных актов
ООН, Советский Союз и братские страны социализма заклю¬
чили целый ряд международных договоров с развивающимися
государствами, в которых решительно осуждается колониа¬
лизм, его продолжение в любой форме, выражается готовность
оказывать народам колониальных и зависимых стран всячес-
-кую помощь в их справедливой борьбе против колониализма
и империализма.
Так, в Договоре о мире, дружбе и сотрудничестве между
СССР и Индией от 9 августа 1971 г. Статья III констатирова¬
ла: «Стороны осуждают колониализм и расизм во всех фор¬
мах и проявлениях и вновь подтверждают свою решимость
стремиться к их окончательной и полной ликвидации»64. Сто¬
роны обязались «сотрудничать с другими государствами в до¬
стижении этих целей и для оказания поддержки справедливых
чаяний народов в их борьбе против колониализма и расового-
господства»65.
‘ Обязательство оказывать всяческую поддержку нацио¬
нально-освободительным движениям против колониализма,,
осуждение колониализма и расизма как угрозы миру содер-
61 Там же, с. 44.
62 Там же, с, 46—47.
63 См.: Бараташвили Д. И. За свободу и независимость народов.
М., 1960, с. 148—149.
64 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заклю¬
ченных СССР с иностранными государствами, вып. XXVII. М., 1974 с 24
65 Там же.
жатся во многих двусторонних договорах о дружбе, сотруд¬
ничестве и взаимной помощи, заключенных между социали¬
стическими государствами66.
Колониализм в любой форме и проявлении представляет
собой угрозу миру и мирным отношениям между народами,
поскольку колониальная держава лишает коренное население
(народ) колоний его законного права на самоопределение, ус¬
тановления свободно-выбранных органов центральной и мест¬
ной власти и управления, права на использование своих при¬
родных богатств, устанавливает иностранное господство и гнет
в колониальной стране, создает на ее территории военные ба¬
зы, жестоко эксплуатирует народ колоний, проводит политику
апартеида и геноцида. Все это создает напряженность в рай¬
оне расположения данной колонии, непосредственно угрожает
мирным отношениям между народами и государствами. Все
означенные формы колониализма являются квалифицирую¬
щими его признаками, характеризующими колониализм как
опасное международное преступление.
Насильственное удержание народа и его территории в ко¬
лониальном угнетении вызывает в качестве ответной реакции
национально-освободительные войны, которые в свете права
наций на самоопределение являются законной обороной от
агрессии67.
Иначе говоря, такая война представляет форму самообо¬
роны колониального народа за свое освобождение от иност¬
ранного господства и установление национальной государст¬
венности.
Признание права народов на самооборону против колони¬
ального господства и обязанность государств воздерживаться
от применения силы против национально-освободительного
движения являются прочно установившейся нормой современ¬
ного международного права68.
Поэтому правомерным актом самообороны колониального
народа следует считать применение силы в осуществлении
права на самоопределение против колониального господства,
66 См. например, ст. 4 Договора между СССР и НРБ; ст. 5 Договора
СССР и СРР, ст. 5. Договора СРР — ВНР; ст. 7 Договора СССР — ЧССР;
ст. 4 договоров СССР — ВНР, ПНР — ВНР; ст. 1 Договора ВНР — МНР;
ст. 3 Договора СССР — ГДР; ст. 4 Договора СССР — ПНР и др.
67 См.: Бараташвили Д. И. Социалистические и национальные
молодые государства. М., 1973, с. 70.
68 См.: Там же, с. 71.
42
оно составляет исключение из общего запрещения силы в меж¬
дународных отношениях6Э.
Со времени принятия Декларации ООН от 14 декабря
1960 г. существование колониализма и различных форм его
проявлений — геноцид, расизм, апартеид и др. характеризует¬
ся как нарушение Устава ООН и основных принципов совре¬
менного международного права, образующих рз со^епз.
Упорная борьба СССР и других стран социализма, а так¬
же молодых развивающихся государств в ООН за осуществле¬
ние Декларации о деколонизации 1960 г. привела к тому, что
XXV сессия Генеральной Ассамблеи ООН объявила колони¬
ализм в любой его форме и проявлении международным пре¬
ступлением. Такая совершенно правильная юридическая ква¬
лификация основывается на том, что «колониализм несет уг¬
розу миру и сотрудничеству между народами»70. Широкое
международное признание преступного характера колониали¬
зма свидетельствует о существовании в современном между¬
народном праве нового основного принципа — запрещение ко¬
лониализма как тяжкого международного преступления, вле¬
кущего за собой ответственность по международному праву.
ГЛАВА II
Определение агрессии
§ 1. Значение определения агрессии
для наказания агрессора и военных преступников
ГПрошло более полувека с того знаменательного дня,
■ • когда великий Ленин в «Декрете о мире» 8 но¬
ября 1917 года сформулировал четкое и ясное определение ан¬
нексии и нового международного принципа — запрещения аг¬
рессивной войны, считая ее «величайшим преступлением про-
69 См.: Геновски М. Правомерност на националъно-освободитель-
ната Революция в светлината на Устава на ООН. — В кн.: Трудове на выс-
ше Икономически Институт Карл Маркс. Кн. I. София, 1972, с. 283г—299.
70 Л е в и н Д. Б. Международное право и развивающиеся государст¬
ва. — СЕМП, 1971, 1973, с. 106.
43
тйв человечества»1. Тогда впервые в истории агрессия была
официально признана как тягчайшее международное пре¬
ступление. Советский Союз, основываясь на указанном ле¬
нинском положении, ведет настойчивую и последовательную
борьбу против агрессии.
Трудно переоценить огромное политическое значение про¬
блемы определения агрессии, ибо она тесно связана с проб¬
лемой наказания агрессоров, с борьбой народов против аг¬
рессии. Определение понятия агрессии — важное орудие в
борьбе за мир2. Поэтому теоретическая разработка данного
вопроса является актуальной и благородной задачей совре¬
менной науки международного права.
Советский Союз ведет многолетнюю упорную борьбу на
международной арене, в частности, в ООН, за определение
агрессии, за признание агрессии тягчайшим и особо опасным
международным преступлением. Министр иностранных дел
СССР А. А. Громыко на XXII сессии Генеральной Ассамблеи
ООН, говоря о значении определения понятия агрессии, под¬
черкнул: «Отсутствие определения агрессии — это серьезная
брешь в международных отношениях и в международном
праве. Заполнить эту брешь — значит усилить эффективность
Организации Объединенных Наций в принятии мер по недо¬
пущению и пресечению агрессии и в первую очередь эффек¬
тивность Совета Безопасности, на котором лежит главная от¬
ветственность за поддержание международного мира»-3.
Такая высокая оценка значения определения агрессии объ¬
ясняется тем, что его отсутствие нередко позволяет реакци¬
онным кругам империализма вводить в заблуждение народы,
когда возникает военный конфликт и решается вопрос о ви¬
новной стороне в этом конфликте — об агрессоре. Отсутствие
такого определения облегчает агрессору возможность грубо
нарушать мир, попирать нормы международного права, за¬
прещающие агрессивную войну, создавать напряженность в
международных отношениях и уйти от ответственности.
Затягиванием выработки четкого определения понятия аг¬
рессии пользовались современные агрессоры, в частности Из¬
раиль, для «оправдания» своей агрессии против арабских
стран.
Четкое правовое определение агрессии необходимо еще и
1 Л е н и и В. И. Поли. собр. соч., т. 35, с. 14.
2 См.: Лазарев М. И. Об определении понятия агрессии. — СЕМП,
1969, М„ 1970, с. 109.
3 «Правда», 1967, 23 сентября.
:*4
потоку, что международная реакция нередко берет под свою
защиту агрессоров с единственной целью избавить их от от¬
ветственности и справедливого наказания, сохранить милита¬
ристски^ силы для развязывания новой мировой войны.
Отсутствие общепризнанного определения понятия агрес¬
сии использовалось и используется реакционными империа¬
листическими кругами для оправдания нацистских военных
преступников. В этих кругах, как в период второй мировой вой¬
ны, так и после нее, выступают в защиту агрессоров и преступ¬
ников войны, требуют их прощения или «снисхождения» к
ним, преуменьшая при этом или вовсе отрицая их Злодеяния
против мира и человечества. Апологеты международной реак¬
ции не только отрицают понятие агрессии и наказание агрес¬
соров, но, более того, оправдывают и поощряют агрессию.
Например, бесчисленные преступления и злодеяния нацист¬
ских военных преступников во второй мировой войне они счи¬
тают выполнением «даже определенного долга» со стороны
последних, утверждают, что кровавая агрессия против мира
явилась «естественной необходимостью» Германии и Италии в
результате, якобы, их «перенаселенности». Поэтому, требу¬
ют не наказания агрессоров и военных преступников, а «ве¬
ликодушного мира с Германией», в интересах «всеобщего
мира».
Все это мешает строительству послевоенного прочного
мира на земле.
США и Англия, отказавшись от принятых на себя междуна¬
родных обязательств по наказанию нацистских преступников
войны, в Западной Германии взяли их под защиту. Они ис¬
пользовали на важных государственных и военных постах в
НАТО и самой ФРГ таких видных немецких военных пре¬
ступников, как гитлеровские генералы Гудериан, Гальдер,
Кунцен, Кессельринг, Хойзингер, Мантейфель, Крювель,
Браун и др.
Американские оккупационные власти в Западной Герма¬
нии вместе с боннским правительством ХДС назначили этих
бывших нацистских генералов — крупных военных преступ¬
ников— на руководящие военные посты в НАТО и бундесве¬
ре. Еще в 1953 г. «ведомство Бланка» (фактически боннское
военное министерство) образовало так называемую «отбо¬
рочную комиссию» во главе с генерал-лейтенантом Кунце-
ном. Эта комиссия была занята расстановкой бывших гитле¬
ровских генералов на руководящие военные посты. В состав
этой комиссии входили такие видные генералы гитлеровской
'45
армии, крупные военные преступники, как Герсдорф, Б^'зела-
гер, Лютвиц, Смилов. На пост главнокомандующего западно-
германского бундесвера был назначен генерал-лейтенант
Крювель — бывший генерал танковых войск африканского
корпуса гитлеровской армии, бывший начальник штаба Ром¬
меля. На этом посту фигурировали также гитлеровские гене¬
ралы Мантейфель и Венк.
На должность начальника Генерального штаба бундесве¬
ра был назначен гитлеровский генерал-лейтенант Хойзингер —
крупный военный преступник. Известно, что в свое время он
был назначен Гитлером на пост начальника оперативного от¬
дела главного командования сухопутных войск и разрабаты¬
вал, после этого своего назначения, агрессивные планы напа¬
дения на Польшу, Данию, Францию, Грецию. Особо активное
участие он принял в разработке главного агрессивного плана
фашистской Германии «Барбаросса» — плана вооруженного
нападения на СССР. Но генерал Хойзингер не ограничился
одной разработкой в своем оперативном отделе этих планов,
гитлеровской агрессии в Европе. Хойзингер активно осуще¬
ствил эти планы.
Хойзингер, как и другие гитлеровские военачальники, в
процессе и результате агрессии совершили массовые преступ¬
ления против человечности. Вместе с Гитлером и его генера¬
лами он проводил политику массового уничтожения граждан¬
ского населения в европейских государствах, особенно на ок¬
купированных территориях СССР. Перед Международным
военным трибуналом в Нюрнберге он цинично и откровенно-
заявил: «Моим личным мнением всегда было то, что обраще¬
ние с гражданским населением в оперативной области и ме¬
тоды борьбы с бандами (так он называл по фашистской тер¬
минологии партизанские отряды. — Н. М.) представляли выс¬
шему политическому и военному руководству желанный повод
для осуществления его целей, а именно, для систематического1
уничтожения славянства и еврейства»4.
Хойзингер и другие гитлеровские генералы после войны
вновь активно призывали к нападению на Восток, прежде-
всего на СССР. Нападение, по его утверждению, является ме¬
тодом борьбы, пользуясь которым «Запад должен вести на¬
ступление против Востока».
В возрождении милитаризма в Западной Германии и со-
* См.: Вальден Т. Серьезная опасность для миролюбивых народов*»
Европы. — «Правда», 1955, 8 января.
46
зда^и нового агрессивного вермахта большую роль в свое
время, сыграл бывший гитлеровский фельдмаршал Кессель-
ринг. й^ак и Хойзингер, он не только активно проводил в
жизнь Агрессивные планы рейха, но и совершил чудовищные
преступления против человечности. В 1943 г. по его приказу
были расстреляны близ Рима 335 невинных патриотов Ита¬
лии. По его же приказу в Триесте нацисты повесили 54 со¬
вершенно невинных человека, хладнокровно зарезали 107 без¬
защитных мирных жителей местечка Валле. По его преступ¬
ному приказу 1830 человек мирных жителей Мардзаботто,
главным образом старики, женщины и дети, были зверски
расстреляны, сожжены или заживо похоронены под развали¬
нами собственных домов. За эти и многие другие преступле¬
ния Кессельринг в свое время в Италии был приговорен к
-смертной казни, но вскоре был помилован западными окку¬
пационными властями, а затем, после непродолжительного
заключения, по требованию американских властей был вовсе
освобожден. Кессельринг был использован США и боннским
реваншистским правительством Аденауэра для воссоздания
германского милитаризма, организации бундесвера в качест¬
ве одного из его руководителей. Он разъезжал по Западной
Германии, восстанавливал деятельность «Стального шлема»,
лризывал к войне, к реваншу, к нападению на СССР и другие
страны социализма.
Не менее опасным военным преступником, оставшимся
без наказания благодаря стараниям оккупационных властей
США, являлся бывший гитлеровский генерал парашютных
войск Рамке, занявшийся после войны возрождением СС в
Западной Германии.
Другой крупный нацистский военный преступник Эрих
Кох — бывший гаулейтер третьего рейха в Польше, извест¬
ный палач польского народа, совершивший многочисленные
кровавые злодеяния против польских патриотов, был назна¬
чен премьер-министром одной из земель Западной Германии
в оккупационной зоне Англии. Правительство Англии после
войны отклонило требование правительства Польши о выда¬
че Э. Коха для суда над ним и справедливого наказания в
самой Польше, где он и совершил свои чудовищные преступле¬
ния. Отказ был мотивирован тем, что Кох назначен на ответ¬
ственный государственный пост и «внушает полное доверие».
Избежал справедливого наказания и другой крупный военный
преступник Альберт Шпеер — бывший нацистский министр
в кабинете Гитлера, его личный друг и экономический
47
диктатор третьего рейха. Он свободно живет, благоденствует
в Западной Германии и пишет свои «мемуары» о минувш^
воййё. /
Таких примеров безнаказанности и, более того,,фактиче¬
ского оправдания нацистских военных преступников множе¬
ство.
На пост главнокомандующего военно-воздушными силами
Западной Германии правительство Аденауэра прочило быв¬
шего инспектора гитлеровских соединений истребительной
авиации генерала Галланда, а на пост главнокомандующего
военно-морскими силами — гитлеровского командира подвод¬
ных лодок во время второй мировой войны Кречмера. Яв¬
ляясь после войны председателем фашистского «Немецкого
морского союза», Кречмер развернул активную деятельность
по объединению бывших служащих военно-морского флота
фашистской Германии.
Таким образом, грубо нарушив известные международные
обязательства, в частности, Московскую декларацию союзни¬
ков 1943 г., правительства США и Англии срывали и срывают
важнейшее дело строгого уголовного наказания нацистских
военных преступников.
С поощрения западных реакционных кругов нацистские
военные преступники до последнего времени находили прибе¬
жище и во франкистской Испании, в некоторых государствах
Латинской Америки. Недавно в печати сообщалось об аресте
в Боливии крупного нацистского преступника Клауса Барбье.
Бывший начальник гестапо в Лионе, К. Барбье долгое время
скрывался в Латинской Америке под вымышленным именем
Клауса Альтмана. В настоящее время этот нацистский палач,,
руки которого обагрены кровью многих тысяч французских
патриотов, все еще находится в тюрьме в Боливии в ожидании
решения местного суда. Французское правительство настой¬
чиво требует его выдачи. Но правительство Боливии «не гото¬
во» выдать его Франции, и боливийский суд должен решить
этот вопрос на основании местных законов. Должен решить!
Что же решить? Решенный вопрос? Нацистского преступника
Барбье следует немедленно выдать Франции для осуществле¬
ния справедливого суда над ним, ибо вопрос о немедленной
выдаче военных преступников давно решен в международном
праве: в декларациях Московской, Тегеранской и Ялтинской
конференций трех великих союзных держав — СССР, США и
Англии, в соответствующих актах ООН.
Барбье не только не отрицал, но наоборот, с удовлетворе-
48
ниеьЛпризнал свое участие в массовых расстрелах, пытках и
депортации многих тысяч французских патриотов. Нацист¬
ский преступник абсолютно уверен в своей безнаказанности
и ничуть не беспокоится за свою судьбу: «У меня, — признал¬
ся он,—'достаточно «влиятельных друзей», чтобы мирно за¬
кончить (^ою жизнь в Латинской Америке»5. Однако палач
должен быть выдан для суда н наказания. Оно неотвратимо.
Откуда же берется такая уверенность у нацистского преступ¬
ника Барбье и многих ему подобных кровавых преступников
третьего рейха? Она коренится в покровительстве их реак¬
ционными кругами западных империалистических держав,
которые, вместо выдачи этих военных преступников для суда
и наказания, часто рассуждают о том, что такое преступник
войны, что такое агрессия и совершили ли нацисты преступ¬
ления вообще. Но это старая песня реакционеров. Ведь так
говорили они и раньше, после первой мировой войны. И тог¬
да им помогало отсутствие в международном праве принципа
запрещения агрессивной войны, отсутствие определения по¬
нятия агрессии.
Отсутствие точного юридического определения агрессии и
преступника войны дает повод и после второй мировой войны
к возникновению многочисленных споров, главным образом
среди немецких юристов (Штрупп и др.) о том, что такое
«военный преступник», кто является преступником войны, кто
является агрессором?
Всякий раз, как только ставился вопрос о наказании пре¬
ступников войны и предотвращении новой агрессии, в буржу¬
азной теории международного права возникал вопрос, что та¬
кое агрессия или агрессор? Так было после первой мировой
войны (особенно в комитетах Лиги наций), так и теперь, пос¬
ле второй мировой войны. На заседаниях Нюрнбергского меж¬
дународного процесса над главными немецкими военными
преступниками, юристы-защитники подсудимых, как извест¬
но, пытались оправдать подсудимых, ссылаясь на то, что аг¬
рессия, будто, не преступление, и их подзащитные не должны
отвечать за преступные последствия войны.
С такими заявлениями выступили и защитники главных
японских военных преступников на процессе Международного
военного трибунала в Токио.
Английский международник Смит, будучи вызван на Люне-
Б См.: Зыков С. Наказание неотвратимо.— «Известия», 1973,26 ап¬
реля.
49
бургский судебный процесс над немецкими военными;/ пре¬
ступниками в качестве юридического эксперта, также заявил,
что агрессия де не является преступлением, так как до сих пор
«это еще никто не доказал»6.
На одном из заседаний II сессии Генеральной Ассамблеи
ОНН в 1947 г. английский делегат Макнейл, возражая против
миролюбивых советских предложений о запрещении пропав
ганды агрессивной войны, заявил: «...неизвестно, что такое
агрессия», что «отсутствует определение агрессии» и поэтому,
мол, нельзя принять решение, осуждающее пропаганду агрес¬
сии. Кстати, представляется бесспорным, что в определение
понятия агрессии следует включить пропаганду войны, за¬
прещенную, как и сама агрессия в любой форме, в современ¬
ном международном праве.
Английский юрист-международник Г. Шварценбергер пи¬
сал: «Право в международном общении подчинено господст¬
ву силы, и во всяком случае, согласно нормам международ¬
ного обычного права, государства всегда способны прибегать
к войне друг против друга» 7.
Другой английский юрист Дж. Брайерли утверждает, что
агрессивные войны (как и другие войны) не только не запре¬
щены в международном праве, но и законны, вполне допусти¬
мы. Он считает, что «международному праву следует откро¬
венно признать, что все войны являются одинаково
законными»8. По его утверждению, международное право,
якобы, вовсе не ставит своей целью обеспечить мир между
„народами.
Эти авторы, защищая интересы империалистической реак¬
ции, не видят, или, скорее, делают вид, что не замечают того
бесспорного факта, что агрессия и агрессивные войны строго
запрещены в современном международном праве, что теперь
это четко закреплено в Уставе ООН.
За последние годы особенно в Западной Германии развер¬
нулась широкая кампания за оправдание агрессии третьего
рейха против СССР и других стран Европы, даже за теорети¬
ческое и юридическое «обоснование» ее законности, за реаби¬
литацию немецкого фашизма и нацистских военных преступ¬
ников. Особенно активно действуют в этом направлении нео-
6 См.: Анатомия войны, с. 19—54; Проблемы германской истории.
Вологда, 1973, с. 7.
7 5сЬ\уаг2епЬег(*ег О. Мапиа1 о! 1п1егпаИопа1 Ьа\у. Ьопйоп, 1052.
р. 54.
8 В г 1 е г 1 у Л. ТЬе 1а\у о! ИаИопэ. ОхГогф 1955, р. 35.
50
нацисты Граберт, Штраус, Валенди, Глазебок, Керн, Вик
и др. удержимые идеями антисоветизма и реваншизма, эти
неонацистские авторы, восхваляя гитлеровский режим, счи¬
тают, чтО( агрессия фашистской Германии явилась «необходи-
мостью» душ Германии, а нацистские палачи были «спасителя¬
ми Германии и Европы от коммунизма». Так, Граберт, бдин из
идеологов неонацизма, пишет, что фашистская диктатура в
третьем рейхе была периодом, который «принес немецкому
народу и свободу, и труд, и радость, и достоинство, и честь»9.
Неонацистский реваншист В. Штраус, требуя пересмотра
итогов второй мировой войны, в частности, ревизии послевоен¬
ных границ, и создания объединенного антисоветского фронта
для осуществления этих целей, в своей книжке призывает:
«Мы победим, несмотря ни на что» 10.
Неонацистские юристы, историки и иные реваншисты в
Западной Германии считают, что внешняя политика фашист¬
ской Германии и действия всех нацистов во главе с Гитлером
были благородными, представляли собой всего лишь «необхо¬
димую» меру «национальной самозащиты», направленной
против внутренних и внешних врагов Германии. Сама же
нацистская агрессия против СССР и других стран ими объяв¬
ляется оборонительной, «вынужденной войной» против СССР,
который, якобы, сам готовился напасть на фашистскую Гер¬
манию летом 1941 года. Пытаясь реабилитировать главных и
неглавных нацистских преступников войны, эти авторы вы¬
ступают против Нюрнбергского процесса, считая его «актом
мести и несправедливости». По их утверждению, злодеяния
нацистов «не превышают преступлений» держав антигитле¬
ровской коалиции. Они обвиняют не фашистскую Германию,
а СССР и его союзников в агрессии.
Союзники СССР — США, Англия и Франция ими обвиня¬
ются в «неблагодарности», ибо «не только не оценили» благо¬
родных дел гитлеровских нацистов, но и поставили свои под¬
писи под Нюрнбергским приговором Международного военно¬
го трибунала п.
Все сказанное дает основание еще раз подчеркнуть то гро¬
мадное политическое значение, которое имеет в наши дни об-
9 ОгаЬег! Н.51едег ипс! Вез1ед1е. ТйЫпдеп, 1966, 5. 192.
10 51 га изз У/. Тго1г а11еп \уег<1еп ^1г з1едеп. МйпсЬеп, 1969, 5. 35.
11 У/а^пбу 11. У/аЬгЬеЦ Шг БеШзсЫапй. У1о1Ьо, 19641; Кет Е.
Мет ЕИ &е&еп Е)еи1зсЫап<1 ОбШпреп, 1968.
Подробно см.: Бланк А. С. Против попыток реабилитации герман¬
ского фашизма современной реакционной историографией. — В кн.: Про¬
блемы германской истории. М., 1973, с. 5—19.
51
щеприемлемое определение понятия агрессии. Четкое опреде¬
ление агрессии важный инструмент мира в руках народов, в
руках самой ООН в их борьбе против агрессивных кругов им¬
периализма, против реваншизма и нацизма. Такое Определе¬
ние обогатит международное право новой важной нормой и не
оставит места спорам о том, что такое агрессия, кто является
агрессором в вооруженном конфликте. Оно лишит, в частно¬
сти, всякого основания демагогические рассуждения запад¬
ногерманских реваншистов и неонацистов о том, будто фа¬
шистская Германия не совершила агрессию и не была агрес¬
сором второй мировой войны, а нацистские преступники не
несут никакой ответственности и не могут подвергаться нака¬
занию за совершенные ими международные преступления.
§ 2. Попытки определения агрессии
в Лиге наций
Проблема определения агрессии и борьбы с агрессорами
занимала умы исторических деятелей на протяжении многих
веков.
Еще в раннем средневековье и в эпоху абсолютизма дела¬
лись попытки создать международные организации для кол¬
лективного поддержания мира и безопасности, для вооружен¬
ного подавления зачинщиков захватнических, агрессивных
войн. Делались попытки определить понятие нападающей
стороны — агрессора. Например, идеи «вечного мира» и объе¬
диненной вооруженной борьбы против агрессоров выдвигали
в своих проектах и французский аббат Сен-Пьер, француз¬
ский король Генрих IV, Блаженный Августин, король Остгот¬
ского королевства Италии Теодорих-Коссиодор, Грациан, Фо¬
ма Аквинский и другие.
В русской науке международного права проблема опре¬
деления понятия агрессии и сохранения мира стала предме¬
том серьезного исследования в начале прошлого столетия
(русский дипломат В. Ф. Малиновский).
По конструкции аббата Сен-Пьера, изложенной в его
«Проекте Всемирного государства» считается «виновной сто¬
роной» всякое государство, которое в международном споре
отказывается в повиновении мирным решениям третейского
суда или посредничества и, нарушая торжественные обяза¬
тельства, прибегает к войне как к средству разрешения споров.
По проекту Сен-Пьера, «имя виновной стороны открыто на¬
зывается, чтобы ее наказать исключением из Европы». Про-
Ё2
тив такого «неподчиняющегося» государства, «которое тем са¬
мым объявляется врагом союза, должна бы последовать союз¬
ная экзекуция» 12.
Другим примером средневековой попытки бороться против
агрессии за сохранение мира является усилие Теодориха-Кос-
сиодора. Коссиодор считал, что международные споры должны
решаться только миролюбиво, без войны, без убийства (зте
Ье11о, зте саес1е), путем посредничества. Если же какое-либо
государство уклоняется от мирных способов разрешения кон¬
фликтов и прибегает к войне, тем самым нарушая мир и покой
народов, все остальные государства должны организовать
коалицию и ополчиться против агрессора, чтобы восстановить
нарушенный мир.
Так поступил сам Теодорих в 507 г., когда Хлодвиг напал
на короля вестготов Алариха II. Теодорих настаивал на том,
чтобы Хлодвиг или отказался от войны и действовал справед¬
ливо, придерживаясь международных законов (1е§е5 ^еп-
Пит), или же считался с тем, что все участники посредниче¬
ства, так как он пренебрег их общим мнением, двинутся
против него.
В целях сохранения мира и борьбы с агрессией Теодорих
ставит вопрос перед другими королевствами о создании коа¬
лиции государств. Он заключает союзы с окружающими коро¬
лями и путем посредничества пытается предотвратить войны,
разрешая возникшие споры мирным путем.
Но все эти средневековые попытки пресечения агрессии ока¬
зались безуспешными, а войны — частыми, неизбежными.
Они, эти попытки, главным образом, были направлены на оп¬
равдание «крестовых походов» христианской религии и лише¬
ны были каких-либо научных оснований.
Более удачная попытка определить материальное понятие
агрессии была предпринята в русской науке международного
права.
Понятие агрессии берет начало свое еще из Древнего Ри¬
ма. Агрессия происходит от латинского слова аддгез51а — на¬
падение. В этом отношении простое и ясное определение поня¬
тия нападения, данное русским дипломатом В. Ф. Малинов¬
ским 175 лет тому назад, представляет большой научный ин¬
терес.
В. Ф. Малиновский еще в начале прошлого столетия, в эпо-
12 В о г п е г "\У. Баз №е1Ыаа1зрго]ек1 дез АЬЬё де БаЫ-Иегге. Вег-
Пп ипд Ье1р21§, 1913, 5. 50.
53
ху наполеоновской агрессии в Европе, в 1803 г. в своем трак¬
тате «Рассуждение о мире и войне» выдвигал принципы мир¬
ного сотрудничества государств, идею создания «общего сою¬
за Европы», идею постоянного мира, выступал против агрес¬
сивных войн. Он указывал: «...мы должны совсем остановить*
войну», и требовал наказывать нападающую сторону «выго¬
вором», «исключением от всех общих выгод», «награждением,
убытков по общему приговору через уплату их вдвое, или
втрое... и в случае упорства применением «общей силы» к на¬
падающей стороне «для восстановления мира и порядка».
Одновременно Малиновский дал простое определение во¬
оруженного нападения — агрессии. По утверждению автора,,
нападение есть «вступление чужого войска в границу» с целью'
захвата территории и нарушения или уничтожения суверени¬
тета другого государства. Он писал: «Нападение само себя во
слову своему определяет, оно есть вступление чужого войска в.
границы, и тщетно политики нынешние в таковых случаях
манифестами оправдываются и скрывают свои намерения под.
разными дружественными или общеполезными видами. Всту¬
пление иностранного войска в границы всегда есть наруше¬
ние независимости и присвоение чужой власти. От несоблю¬
дения сего правила постепенно сделались иные державы до¬
бычей соседей» 13.
Историческая ценность определения нападения, данного
Малиновским, состоит в том, что будучи в свое время наибо¬
лее правильным, это определение сохраняет свое научное зна¬
чение и на сегодня, оно вскрывает общие черты, присущиег
также современной агрессии: «нарушение независимости к
присвоение чужой власти», а также захват чужой территории.
Это — главная цель и основное содержание любой агрессии*
подчеркнутые Малиновским в его определении понятия на¬
падения. Таким образом Малиновский показывает содержа¬
ние и цель нападения.
Русская"наука международного права на протяжении XIX
и XX вв. борется против агрессии, за сохранение мира.
Развивая учение Малиновского о нападающей стороне*
русский Юрист-международник Ф. Ф. Мартенс в 1877 г. дает
определение понятия виновника войны. Он в своей моногра¬
фии «Восточная война и Брюссельская конференция 1874—
78 гг.», исследуя систему нарушения законов и обычаев вой-
13 Малиновский В. Ф. Рассуждения о мире и войне. СПб., 1803,
с. 91—92.
54
ны турецкими войсками в русско-турецкой войне 1877 г., при¬
ходит к правильному выводу, что виновной стороной в этой
войне является не Россия, а Турция 14.
В самом деле; Оттоманская Турция, угнетая христианские,
особенно славянские народы, живущие на Балканах, в част¬
ности, своим вооруженным вмешательством, нарушая болгар¬
ский суверенитет, вызывает восстание балканских народов,
восстание в Боснии и Герцоговине, нарушает мир в Европе и
создает угрозу безопасности народов. Россия же, выполняя
свои обязательства по Парижскому трактату 1854 г. о коллек¬
тивном протекторате великих европейских держав на Балка¬
нах в отношении христианских народов и помощи им, на
основе права на самооборону, в целях восстановления и
укрепления нарушенного Турцией мира на Балканах, то есть
в странах своих юго-западных соседей, начинает военные
действия против Турции для обуздания и ликвидации угрозы
войны в Европе.
Таким образом, Турция в этой войне, явно и реально угро¬
жая европейскому миру (а угроза миру есть акт агрессии, за¬
прещенный теперь в Уставе ООН), дает повод к войне, вызы¬
вает Россию на применение своих вооруженных сил против
агрессора — Турции. Стало быть, для правильного определе¬
ния понятия агрессии, кроме цели нападения, данной В. Ф.
Малиновским, другим существенным элементом, показанным
Ф. Ф. Мартенсом, является повод к нападению.
Попытки борьбы с агрессорами в прошлом не привели к
созданию сколь-нибудь длительного мира, а попытки опреде¬
лить понятие агрессии не увенчались успехом.
Причинами этого, на наш взгляд, были: 1) постоянное
обострение антагонистических противоречий внутри эксплуа¬
таторских государств и между ними, приводившее к беско¬
нечным и частым войнам и лишь к неустойчивому миру меж¬
ду ними; 2) постоянное вмешательство «великих» капитали¬
стических государств, особенно Пруссии — Германии, США и
Англии во внутренние дела других государств, их веролом¬
ная экспансионистская внешняя по'литика, направленная на
подрыв основ мира, на подготовку и развязывание агрессив¬
ных войн, колониальная экспансия этих стран; 3) безраздель¬
ное господство буржуазного и добуржуазного эксплуататор¬
ского строя и соответствующей ему реакционной буржуазной
14 М а р т е н с Ф. Ф. Восточная война и Брюссельская конференция
1874—1878 гг. СПб., 1879, с. 596.
55
идеологии до возникновения и распространения в массах пе¬
редовой теории общества — марксизма-ленинизма, этого ре-*-
волюционного учения, открывшего объективные законы разви¬
тия общества и показавшего пути уничтожения несправедли¬
вого эксплуататорского общества и порожденных его строем
войн; 4) отсутствие на международной арене до Октябрьской*
революции 1917 г. такого мощного фактора мира и безопасно¬
сти и крупного нового субъекта международного права, как:
СССР, великой демократической и миролюбивой державы,
создавшей советское социалистическое право и его передовую-
науку.
Как отмечалось выше, впервые подлинно научное опре¬
деление агрессии дал В. И. Ленин, связывая ее понятие с не¬
справедливой войной, которую, как правило, ведут агрессив¬
ные государства против миролюбивых народов. Агрессии
была и остается методом развязывания несправедливой, за¬
хватнической войны, началом такой войны. Агрессия присуща*
только несправедливой войне и составляет ее основное со¬
держание. Справедливые же войны ведутся народами против^
агрессоров за свой суверенитет и территориальную целост¬
ность, или против колониального гнета, за свое освобожде¬
ние.
Несправедливые войны всегда велись агрессивными госу¬
дарствами в целях завоевания чужих территорий и грабежа
чужих народов. Государство — агрессор, заинтересованное в.
захватнической войне и в силу этого всегда имея большую, хо¬
рошо вооруженную армию, как правило, первым начинало*
вооруженные действия против своих соседних стран, первым
осуществляло нападение или угрожало нападением для раз¬
вязывания агрессивной войны. Так поступила фашистская-
Германия. Она первой напала на страны Европы, на СССР,,
без объявления войны, то есть осуществила вероломное на¬
падение— самую опасную форму вооруженной агрессии.
После окончания первой мировой войны 1914—1918 гг. в:
буржуазной науке международного права появилось множе¬
ство проектов, пытавшихся определить понятие агрессии и аг¬
рессора. С проектами определения агрессии выступали бур¬
жуазные международники Политис, Поль Бонкур, Сальдан,
Барандон и др.
Особенно много попыток определить понятие агрессии де¬
лалось в комитетах, подкомитетах и комиссиях Лиги наций.
После первой мировой войны встал вопрос о наказании аг¬
рессоров, в целях сохранения мира. Вопрос этот, естественно,
56
(возник в связи с необходимостью применения санкции статьи
16 Устава Лиги наций против агрессора, который для разре¬
шения возникших споров прибегает к войне, нарушает обяза¬
тельства членов Лиги по сохранению мира, предусмотренного
о ст. 12, 13 и 15 Устава Лиги наций. Чтобы реально приме¬
нить эту санкцию против агрессора, нужно было, прежде все¬
го, ясно определить: а кто же является нападающей сторо¬
ной, что такое агрессор, что такое агрессия?
Однако эти проекты и всевозможные «определения» по¬
нятия агрессии были обречены на неудачу либо по собствен¬
ному признанию их авторов в «трудности», «невозможности»
и даже «вредности» точного определения агрессии, либо по
шаблонности и формалистичности конструкций по определе¬
нию агрессии, не раскрывавших ее материального содержа¬
ния.
Большинство определений понятия агрессии, данных Ли¬
гой нЗций, зашло в тупик, а их авторы вновь стали говорить
•о невозможности точного определения агрессии. Так, Посто¬
янная консультативная комиссия Лиги наций 22 июня 1923 г.
в своем отзыве указала на невозможность «заранее и обстоя¬
тельно определить в договоре «понятие агрессии» или «выра¬
жение случай агрессии». *«До настоящего времени, — говори¬
лось в указанном отзыве, — можно было считать случаем
агрессии мобилизацию или нарушение границ, этот — двойной
критерий — потерял свою ценность». И далее: «Эти несколько
■соображений показывают некоторые из неизбежных труднос¬
тей определений выражения «случаи агрессии», заставляют
усомниться в возможности заранее и обстоятельно определить
в договоре это выражение с военной точки зрения»15. Далее,
указанная комиссия считала также невозможным определить
нопрос о том, кто является нападающей стороной — агрессо¬
ром.
О невозможности и трудностях определения агрессии вы¬
сказалась и Третья комиссия Лиги наций в своем проекте до¬
говора о взаимной помощи от 28 сентября 1923 года. Ст. 4
проекта гласила: «Все комиссии, прямо или косвенно разра-
‘батывающие проект, констатировали чрезвычайную трудность
определения случая агрессии»16.
Специальный комитет Временной /мешанной комиссии
1
/
15 Гарантия безопасности по статусу Лиги наций. Вып. XII, М., 1937,
<с. 63—64.
10 Там же, с. 91. '
57
Лиги наций в своих комментариях относительно определения
агрессии, после изучения выводов Постоянной консультатив¬
ной комиссии, указал: «Таким образом ясно, что простое оп¬
ределение слова «агрессия» невозможно установить и что
нельзя было бы дать простой критерий, позволяющий уста¬
новить момент, когда имел место акт агрессии» 17.
Так скептически высказался и греческий международник
Политис (Первая комиссия Лиги наций) в своем докладе о
проекте протокола о мирном разрешении международных спо¬
ров от 30 ноября 1924 г.: «Вопрос (об определении агрессии.—
Я. М.) исключительно сложен и его решение в предшествую¬
щих работах Лиги наций в значительной степени затрудняло
тех, военных или юристов, которые им занимались» 18.
Далее Политис в своем докладе, не вскрывая материаль¬
ного содержания понятия агрессии, не давая ее определения,
лишь указывал на два аспекта возможного разрешения про¬
блемы: 1) проблему определения агрессии и 2) проблему
констатации агрессии. Последний аспект, по его мнению, го¬
раздо сложнее, разрешить его может только Лига наций. А
какими принципами должна была руководствоваться Лига на¬
ций при определении уже совершившейся агрессии или, тем
более, при ее констатации, Политис не указывал.
Но менее скептически мыслящие авторы из Лиги наций
пытались подходить ближе к разрешению проблемы.
Так, более или менее удачную попытку юридического оп¬
ределения понятия агрессии дал Женевский протокол
«О мирном разрешении международных споров», подписанный
представителями 19 государств и принятый V собранием Ли¬
ги наций 2 октября 1924 г. Во вступительной части Протокола
было записано: «Арессивная война составляет... международ¬
ное преступление».
В ст. 9 Протокола дано такое определение агрессора: «Яв¬
ляется агрессором всякое государство, которое прибегает к
войне в нарушение обязательств, предусмотренных пактом
Лиги или настоящим протоколом» 19.
Значение этого протокола состоит в том, что в нем содер¬
жится попытка установить способы борьбы с агрессором на
основе Статута Лиги наций и признание, что агрессия являет¬
ся международным преступлением.
17 Гарантия безопасности по статусу Лиги наций. Вып. XII, М., 1937,
с. 96.
18 Там же, с. 139.
19 Там же, с. 109.
58
Аналогичное определение понятия агрессии было опубли¬
ковано в журнале V собрания Лиги наций от 27 октября
1924 г. «Прибегание к войне в нарушение ст. ст. 12, 13 и 15
Статута Лиги наций является агрессивной войной. Вторже¬
ние путем сухопутным или воздушным на территорию дру¬
гого государства, нападение морскими силами с моря, бом¬
бардировка или блокада берегов составляет агрессию»20.
Здесь же приводится попытка определить понятие агрес¬
сора, каковым считается государство, которое отказывается
«принять требования Совета Лиги наций подвергнуть арбит¬
ражу или расследованию все вопросы, относящиеся к откры¬
тию враждебных действий»21.
Но и эти далеко не точные и неполные определения поня¬
тия агрессии не только не нашли сторонников и признания, а,
наоборот, вызвали злобную критику буржуазных правоведов.
Так, Поль Бонкур выступил против определения агрессии,
данйого в Женевском протоколе от 2 октября 1924 г., считая,
что он организовал «систему автоматического определения
агрессии». По мнению Бонкура, нельзя «заранее определить»
понятие агрессии.
Формально-догматический характер носит определение
.агрессии, данное также буржуазными юристами Сальданом,
Барандоном, Пелла и др. По их определению, агрессором яв¬
ляется каждое государство, которое прибегает к силе в нару¬
шение своих международных обязательств. Эти авторы не
указывают, каких именно международных обязательств. Ведь
не каждое нарушение международного обязательства есть аг¬
рессия. Ибо только нарушение обязательств, заключенных
в защиту мира, есть посягательство на мир, есть агрессия.
На VIII сессии Ассамблеи Лиги наций 9 сентября 1927 г.
итальянский делегат Сумалая подвел скептический итог всем
этим попыткам определения агрессии: «Все усилия юристов,
дипломатов и политиков не разрешили задачи дать приемле¬
мое определение агрессии».
Неудача и основной порок этих теоретических конструк¬
ций по определению агрессии, сформулированных буржуаз¬
ными юристами и комитетами Лиги наций, заключается в их
шаблонном и формально-юридическом понимании проблемы.
Авторы допускают одну и ту же существенную ошибку. Они
20 «1оигпа1 <1е 1а с1гщшёте АззетЫёе <1е 1а 5ос1ё1ё <1е ЫаНопз»,
.1924, 27 ос*.
21 1ЪМ.
59
исходят из принципов формального определения буржуазным
правом преступления и международного деликта: преступ¬
ление есть действие или бездействие, влекущее за собой пред¬
усмотренное законом наказание; международный деликт есть
действие или бездействие, предусмотренное международными
уголовными конвенциями.
Такая концепция вытекает из неправильного понимания
международного деликта и особенно из непризнания агрессии
в качестве международного деликта.
Из этой концепции буржуазного права делается логиче¬
ский вывод: так как международный деликт есть действие,
предусмотренное международными уголовными конвенциями,
то агрессия, как действие, не предусмотренное международ¬
ными уголовными конвенциями, — не является международ¬
ным деликтом. Такой формалистической концепции придержи¬
вается и Сальдан. В ст. 43 составленного им проекта «Меж¬
дународного уголовного кодекса» он дает следующее
определение агрессии: «Международная агрессия имеет место
всякий раз, когда какое-нибудь государство прибегает к
силе — включая войну с нарушением обязательств, принятых
на себя или по договорам и конвенциям, или по Уставу Лиги
наций, если оно является членом Лиги наций и не уважает
территориальной неприкосновенности и политической незави¬
симости другого члена Лиги наций, или же по протоколу
1924 г., когда после подписания этого протокола оно отказы¬
вается подчиниться арбитражу, или единогласному постанов¬
лению Совета Лиги наций»22.
Однобокость такого определения агрессии обнаруживает¬
ся сразу.
Во-первых, Сальдан свое определение распространяет
только на членов Лиги наций, тем самым ограничивая поня¬
тие агрессии. Государство же не член Лиги, которое соверша¬
ет нападение или акт агрессии, то есть посягательство на
мир — выпадает из определения агрессии, даваемого Сальда-
ном. По этой концепции Сальдана выходит, что гитлеровская
Германия и империалистическая Япония, совершив нападение
на мир и в своих захватнических целях навязавших ужасную
агрессивную войну человечеству (с этой целью они заранее
вышли из Лиги наций), не являются агрессорами во второй
мировой войне, так ка^ они в момент этого нападения не бы¬
ли членами Лиги наций.
22 См.: Асайегте 4е (1гой т1егпаИопа1. КесиеЦ с1е соигз», V. 1927, 1*. 10.
€0
Во-вторых: Сальдан агрессией считает «нарушение обяза¬
тельств, принятых на себя», не указывая каких именно обя¬
зательств. Не каждое нарушение каждого обязательства есть
акт агрессии. Актом агрессии является лишь нарушение обяза¬
тельства, взятого на себя в защиту мира, связанного с защитой
мира. Ведь державы оси тоже приняли на себя обязательства,,
заключив Берлинский военный союз о совместных действиях и
совместно совершили агрессию против мира, не нарушив при
этом своего обязательства.
Далее, Сальдан в ст. 26 своего проекта указывал: «Меж¬
дународное правонарушение есть умышленное и неосторожное
действие, за которое законом установлено наказание»23.
Ошибка Сальдана здесь заключается в механическом пе¬
ренесении определения национального преступления на меж¬
дународное преступление. Из такого определения вытекает,,
что агрессия — не международное преступление лишь по то¬
му формальному признаку, что она не влечет за собой «за¬
коном установленного наказания», хотя и Сальдан ответствен-г
ность за агрессию включил в свой проект международного
уголовного кодекса. Но теперь даже этот формальный аргу¬
мент Сальдана опровергается действующими нормами сов¬
ременного международного права, в частности, Уставом Меж¬
дународного военного трибунала, принятым союзниками нд
Лондонском совещании 8 августа 1945 г.
Формалистический характер носит также определение аг¬
рессии, данное и другим буржуазным юристом — Барандоном:
«Агрессором в смысле статута Лиги наций является каждое
государство, которое прибегает к силе в нарушение своих межч
дународных обязательств»24.
Опять тот же догматический принцип — «нарушение своих
международных (интернациональных) обязательств» вообще,
а не обязательств, заключенных в защиту мира, ибо только
такое нарушение есть посягательство на мир, на мирное меж¬
дународное общение и является агрессией. Попытки современ¬
ных буржуазных авторов определить понятие агрессии, о кото¬
рых говорилось выше, мало чем отличаются от только что при¬
веденных.
Итак, буржуазная доктрина международного права своди¬
лась^ сводится к формально юридическим абстракциям, не
вскрывает содержания агрессии и не дает правильного ее оп¬
ределения.
а.3 1Ы4.
24 Баз Кпед5Уег1ш1ипд5гесМ, 1933, 5. 304.
6.1
§ 3. Советское определение агрессии 1933 года
Советский Союз, неуклонно осуществляя миролюбивые
принципы своей внешней политики, решительно борется про¬
тив агрессии и империалистической реакции, за сохранение
мира. С этой целью он использует все возможные междуна¬
родно-правовые формы, заключив целый ряд двусторонних
и многосторонних соглашений.
Как подчеркнул Л. И. Брежнев, «история нашего госу¬
дарства есть история настойчивой, непрерывной борьбы с аг¬
рессивной политикой империалистов, борьбы за избавление
народов от бедствий войны»25.
Особенно с приходом в 1933 г. фашистов к власти в Гер¬
мании, то есть с формированием третьего рейха, возникла не¬
посредственная угроза миру в Европе. Перед лицом такой
опасности, крайне обострившей международную обстановку,
СССР решительно выступил против агрессора в центре Ев¬
ропы с предложением создать систему коллективной безопас¬
ности. Однако эту новую инициативу СССР не поддержали
западные империалистические державы. «В годы, — отметил
Л. И. Брежнев, — когда над миром нависла угроза фашист¬
ской агрессии, Советский Союз настойчиво боролся за созда¬
ние системы коллективной безопасности, которая могла бы
обуздать агрессоров и предотвратить вторую мировую вой¬
ну» 26.
Именно в эти годы СССР сформулировал четкое и ясное
определение понятия агрессии, с тем, чтобы этим разоблачить
фашистскую Германию и мобилизовать народы на борьбу
против готовившейся нацистской агрессии.
Но этого он добился не сразу, а в результате долголетней
упорной борьбы на международной арене за определение аг¬
рессии.
СССР в феврале 1929 г. заключил с соседними государст¬
вами Московский протокол о признании и досрочном введе¬
нии в действие пакта Бриана-Келлога о запрещении войны
как орудия национальной политики, в котором сформулировал
общее понятие агрессии и агрессора.
27 августа 1928 г. в Париже был подписан договор между
пятнадцатью государствами — США, Францией, Великобрита¬
нией, Германией, Италией, Японией, Бельгией, Польшей, Че-
25 Брежнев Л. И. 50 лет великих побед социализма. М., 1967, с. 53,
26 Там же.
«62
хословакией, Канадой, Австралией, Индией, Ирландией, Но¬
вой Зеландией, Южно-Африканским Союзом. По этому дого¬
вору его участники обязались в своих отношениях не прибе¬
гать к войне в качестве орудия национальной политики и все
возникшие между ними споры разрешать мирными средства¬
ми27. Парижский договор стали называть по имени авторов-
проекта — министра иностранных дел Франции Бриана и го¬
сударственного секретаря США Келлога. Пакт Бриана—Кел-
лога был подписан в начале тяжелого экономического кризи¬
са, которым был охвачен капиталистический мир, особенно^
страны Западной Европы, искавшие выхода из кризиса в
войне. Пакт Бриана-Келлога и был попыткой предотвратить
надвигающуюся военную катастрофу.
Но империалистические державы стремились решить свои
противоречия за счет СССР и лихорадочно готовились к вой¬
не прежде всего против СССР. Этим и объясняется тот факт,
что пакт Бриана — Келлога был подписан при полной изоля¬
ции СССР, без его участия.
Однако СССР использовал пакт Бриана—Келлога как ору¬
дие борьбы за мир, против агрессии. СССР в своей ноте на
имя посла Франции с некоторыми оговорками признал пакт
Бриана—Келлога и присоединился к нему. Учитывая положи¬
тельную сторону пакта и то, что из 15 его участников ни одия
не ратифицирует его, СССР 9 февраля 1929 г. в Москве за¬
ключил открытый протокол с правительствами Эстонии, Лат¬
вии, Польши, Румынии о признании пакта Бриана—Келлога и
о досрочном его введении в действие вне зависимости от его
ратификации другими государствами-участниками.
1, 3 и 5 апреля 1929 г. Турция, Иран и Литва, а потом и
Финляндия присоединились к этому московскому протоколу.
Протокол сформулировал общее понятие агрессии и дал ее-
краткое определение — вооруженное нападение одного госу¬
дарства на другое.
СССР, продолжая борьбу за сохранение всеобщего мира,,
борьбу против агрессии в сложной международной обстанов¬
ке, заключил двусторонние договоры о дружбе, сотрудничестве,,
ненападении и нейтралитете с рядом европейских и ближне¬
восточных государств, главным образом с соседними странами:
Турцией (17 декабря 1929 г.), Афганистаном (24 июля1
1931 г.), Финляндией (21 января 1932 г.), Латвией (5 февра-
27 См.: Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций,
выл. VII, М., 1933, с. 15.
6$
ля 1932 г.), Эстонией (4 мая 1932 г.), Польшей (25 июля
1932 г.), Францией (29 ноября 1932 г.), Италией (2 сентября
1933 г.). В 1934—1935 гг. СССР с той же целью борьбы с аг¬
рессорами подписал договоры о взаимной помощи (в случае
вооруженного нападения на одну из сторон) с МНР* Чехо¬
словакией и Францией,
Во всех этих договорах СССР сформулировал понятие' аг¬
рессии, неизменно развивал ее определение. В них агрессия
рассматривалась как вооруженное нападение одного государ¬
ства на другое государство, объявление войны и всякое
насильственное действие, нарушающее целостность и непри¬
косновенность территории или политическую независимость
другого государства. Так, ст. 1 п. «г» означенного договора с
Финляндией определила: «...будет рассматриваться как напа¬
дение всякое насильственное действие, нарушающее целост¬
ность и неприкосновенность территории или политическую
независимость другой высокой договаривающейся стороны,
даже если бы оно было совершено без объявления войны и с
избежанием ее проявления»28.
Аналогичное положение содержалось и в ст. I договора
между СССР и Польской Республикой от 25 июля 1932 года:
«Обе договаривающиеся стороны констатируют, что они-от¬
казались от войны в их взаимоотношениях, обязуются взаим¬
но воздерживаться от всяких агрессивных действий или напа¬
дения одна на другую как отдельно, так и совместно с други¬
ми державами»20.
Далее в статье признавалось, что всякое действие, проти¬
воречащее указанным обязательствам, будет признано дак
акт насилия, нарушающий целостность и неприкосновен¬
ность территории или политическую независимость другой
стороны, даже если бы оно было осуществлено без объявле¬
ния войны.
Статья 2 договора содержала интересное правило: если
одна из сторон предпримет агрессию против третьего Госу¬
дарства, то другая сторона будет вправе без предупреждения
денонсировать договор30.
В условиях, когда на глазах у всех открыто готовились к
агрессивной войне фашистские государства во главе с гитле¬
ровской Германией, необходимо было дать ясное и прбстое
28 СССР в борьбе за мир. Сб. документов. М., 1935, с. 30.
29 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, вып. VII,
М„ 1933, с. 13.
30 Там же.
.64
определение агрессии, что сделала с успехом советская дип¬
ломатия во главе с видным ее деятелем М. М. Литвиновым.
Советская делегация на международной конференции по
разоружению в 1933 г. в Женеве, созванной Лигой наций, вы¬
двинула 6 февраля 1933 г. от имени СССР проект Деклара¬
ции, в котором была дана формулировка понятия агрессора.
Советский проект определения нападающей стороны (аг¬
рессора) в пункте первом предусмотрел, что «нападающем в
международном конфликте» будет признано всякое государ¬
ство: а) которое первое совершит одно из следующих дейст¬
вий: 1) которое объявит войну другому государству; 2) во¬
оруженные силы которого, хотя бы и без объявления войны,
вторгнутся на территорию другого государства; 3) сухопут¬
ные, морские или воздушные силы которого бомбардируют
территорию другого государства или сознательно атакуют
суда или воздушные суда этого последнего; 4) сухопутные,
морские или воздушные силы которого будут высажены или
введены в пределы другого государства без разрешения пра¬
вительства последнего или нарушат условия такого разреше¬
ния, в частности, в отношении времени или расширения райо¬
на их пребывания; 5) которое установит морскую блокаду
берегов или портов другого государства»31.
Пункт второй проекта констатировал, что никакие сообра¬
жения политического, экономического или стратегического по¬
рядка «не могут служить оправданием нападения, преду¬
смотренного в пункте I»32.
Хотя общее собрание Лиги наций отвергло определение,
оно сыграло свою роль.
Советское определение агрессии было одобрено Комите¬
том по вопросам безопасности 24 мая 1933 г. и вскоре нашло
международно-правовое закрепление. 3 июля 1933 г. в Лон¬
доне была заключена конвенция об определении агрессии
между СССР и его семью соседями: Эстонией, Латвией, Поль¬
шей, Румынией, Турцией, Ираном и Афганистаном, которая
укрепила мир между их народами, представлявшими свыше
300 млн. человек.
По инициативе СССР две аналогичные конвенции были
также заключены 4 и 5 июля 1933 г. в Лондоне между СССР,
Чехословакией, Румынией и Югославией и Турцией и 5 июля
я' Сборник документов по международной политике и по международ¬
ному праву, вып. VI. М., 1934, с. 61.
32 Там же.
3 Заказ 1816
65
1933 г. между СССР и Литвой. В 1934 г. к конвенции от 3 толя
1933 г. присоединилась Финляндия (всего 12 государств-уча-
стников).
В преамбуле Лондонской конвенции об определении аг¬
рессии от 3 июля 1933 г. подчеркивалось, что стороны счи¬
тают «необходимым, в интересах всеобщей безопасности,
определить возможно более точным образом понятие агрессии,
дабы предупредить всякий предлог к ее оправданию». Далее
указывалось, что «воодушевленные желанием в интересах
всеобщего мира обеспечить всем народам неприкосновен¬
ность территорий их стран, участники конвенции считают по¬
лезным ввести в действие между их странами точные прави¬
ла, определяющие агрессию, впредь до того, как эти послед¬
ние станут общепризнанными»33.
Статья первая Конвенции установила, что каждая из под¬
писавшихся ее сторон «обязуется руководствоваться в своих
взаимоотношениях» с другими странами «определением аг¬
рессии, одобренным Комитетом по вопросам безопасности
24 мая 1933 г., «внесенным Советской Делегацией»34.
Статья вторая определяет понятие агрессора: «Нападаю¬
щим в международном конфликте... будет признано государ¬
ство, которое первое совершит одно из следующих действий:
1. объявление войны другому государству; 2. вторжение своих
вооруженных сил, хотя и без объявления войны, на террито¬
рию другого государства; 3. нападение своими сухопутными,
морскими и воздушными силами... на территорию и суда
другого государства; 4. морскую* блокаду берега или портов
другого государства»35.
К прежнему определению добавлен'пятый пункт, опреде¬
лявший агрессию: «Поддержку, оказанную вооруженным бан¬
дам, которые, будучи образованными на его территории, втор¬
гнуться на территорию другого государства...»36. Никакие со¬
ображения политического, военного, экономического и иного
порядка не могут служить оправданием нападения, преду¬
смотренного в ст. II37.
Неоценимое международно-правовое значение советского
определения агрессии и агрессора в том и состоит, что в нем
перечислены конкретные критерии, при помощи которых всег-
33 Международное право в избранных документах, т. 3. М., 1957, с. 5х.
34 Там же, с. 5.
35 Там же.
36 Там же.
37 Там же.
66
да можно установить агрессора и констатировать акт агрес¬
сии.
На XVII съезде ВКП(б) была дана высокая оценка совет¬
ского определения агрессии. В отчетном докладе ЦК партии
съезду отмечалось, что борьба СССР «за заключение пакта о
ненападении и пакта об определении нападающей стороны с
соседними государствами... имела успех. Пакт о ненападении
заключен не только с большинством наших соседних госу¬
дарств на Западе и Юге, в том числе с Финляндией и Поль¬
шей, но и с такими странами, как Франция, Италия, а пакт об
определении нападающей стороны с теми же соседними го¬
сударствами, включая сюда и Малую Антанту»38.
Советское определение понятия агрессии получило между¬
народное признание и авторитет. Оно «вошло в действующее
международное право»39, а сама конвенция от 3 июля 1933г.
«об определении агрессии» стала одним из наиболее автори¬
тетных источников международного права40. Такое значение
Лондонской конвенции было подчеркнуто и на Нюрнбергском
процессе Международного военного трибунала41.
Формула советского определения агрессии и агрессора
нашла многих сторонников и в области теории международ¬
ного права.
Румынский профессор Пелла, например, советскую форму¬
лу определения понятия агрессии в 1935 г. включил в свой
«План всемирного уголовного кодекса». И среди международ¬
ных преступлений, перечисленных этом труде, он на пер¬
вое место ставил агрессивную войну42.
Профессор Туринского университета Козентини использо¬
вал советскую формулу определения агрессии и включил ее в
свой фундаментальный труд «Международный кодекс мира и
войны»43. Советское определение агрессии нашло широкое
отражение и в работах французских профессоров Ле Фюра,
Бастида, Бриера.
Советское определение агрессии нашло также отражение и
38 XVII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков).
Стенографический отчет. М., 1934, с. 13.
39 Курс международного права. М., 1966, с. 547.
40 Внешняя политика СССР, т. 3. М., 1945, с. 645.
41 Нюрнбергский процесс. Сб. документов, т. I. М., 1955, с. 146—147.
42 Р е 11 а V. Ьа диегге спте е1 1ез сппппа1 <1е диегге. Оепеуе, 1946,
р. 148—150.
43 С о а е п и п 1 Р. Соде т1егпа1юпа1 де 1а Ра1х е1 де 1а Оиегге. Вегпе,
1937, р. 272—273; «Кеуие депега1 де дгоИ 1п1егпа1юпа1 РиЬНс», Рапз, 1935,
N 4, р. 411—516.
3*
67
в ряде международных многосторонних договоров, заключен¬
ных без участия СССР. Так, Саадабадский пакт от 8 июля
1937 г., заключенный между Афганистаном, Ираком, Ираном
и Турцией почти дословно воспроизводит советское определе¬
ние агрессии и агрессора 1933 г.44. Оно нашло признание и в
Межамериканской конвенции, подписанной в Буэнос Айресе
23 декабря 1936 г. между 21 латиноамериканским государст¬
вом 45.
Особо широкое признание советское определение агрессии
получило в послевоенный период.
§ 4. Агрессия как особо опасное
международное преступление
В свете уроков второй мировой войны и особенно агрессии
фашистской Германии в этой войне, агрессия должна быть
определена как особо опасное и тягчайшее ■ международное
преступление. «Особо опасными международными деликтами
являются акты агрессии, которые справедливо расценивают¬
ся как международное преступление»46. Это международное
преступление есть особо опасное по той причине, что объек¬
том его являются мир и мирные отношения между государст¬
вами, безопасность народов, их жизнь и само существование.
Поэтому, международное преступление, каким является
агрессия, совершенно не похоже на национальное преступле¬
ние, не имеющее такого объекта посягательства. Между тем,
буржуазные юристы, как в прошлом, до войны, так и теперь,
в связи с проблемой определения агрессии, утверждают, что
международными преступлениями являются те преступления,
которые включены в международные конвенции, или обычные
уголовные преступления объявляют международными, меха¬
нически перенося их на международную арену. Такая поста¬
новка, разумеется не только не вскрывает содержания поня¬
тия международных преступлений, в том числе особо опасно¬
го из них — агрессии, но по существу исключает возможность
такого определения. Буржуазный юрист Барандон, например,
считает международными преступлениями все те общеуго¬
ловные преступления, которые включены в международные
44 1п1егпаИопа1 ЬедрзЫюп. V. VII, 1935—1937, ХУазЫп^оп, 1941,
р. 824.
45 «ТЬе Атепсап рита! о! 1п1ета1юпа1 Ьа\у», V. 31, 5ирр1., р. 62—63.
46 К о л о с о в Ю. М. Ответственность в международном праве. М.,
1975, с. 12.
68
конвенции, в частности: в конвенцию по борьбе с подделкой
денег, с работорговлей, торговлей опиумом, торговлей женщи¬
нами и детьми. По этому признаку, считая национальное пре¬
ступление международным, путем автоматического перенесе¬
ния первого на международную арену, Барандон тем самым
отрицает само понятие международного преступления. Он
пишет: «Здесь можно с -юридическим основанием говорить о
международных преступлениях, так как состав этих преступ¬
лений описан в международных конвенциях, хотя эти преступ¬
ления караются по национальному законодательству и нацио¬
нальным судом»47.
Невозможно согласиться с таким определением автора,
ибо по его утверждению выходит, что, например, агрессия
не является международным преступлением, так как не опи¬
сана «в международных конвенциях». Из сказанного видно,
что буржуазные юристы не смогли формулировать определе¬
ние понятия международного преступления, в частности по¬
нятия агрессии.
Точное юридическое определение понятия международно¬
го преступления (с1еПс1а ]иг1з §еп1шт) принадлежит совет¬
ской науке права48.
Международное преступление есть посягательство на осно¬
вы международного общения, то есть преступление против
мирных общений между государствами на международной
арене.
Но агрессия не может быть определена, как просто меж¬
дународное преступление. Агрессия — это особо опасное и
тягчайшее международное преступление, ибо объектом агрес¬
сии являются мир и безопасность народов, на базе которых
развиваются нормальные общения и связи между государст¬
вами. Нападению подвергаются прежде всего мир и безопас¬
ность народов одной или нескольких стран, нормальные, мир¬
ные отношения между государствами без различия их со¬
циальных систем. Следовательно, объектом агрессии является
мир и безопасность народов, мирные международные отноше¬
ния. Поэтому, состав этого тягчайшего преступления особо
опасный, не похожий на состав любого другого преступле¬
ния— национального или международного.
Устав Международного военного трибунала (ст. 6 а) оп¬
ределяет агрессию именно как преступление против мира.
41 Оаз Кпе^зуегЬЩипезгесЫ:, 1933, з. 260.
48 См.: Трайнин А. Н. Защита мира и уголовный закон. М., 1937.
69
Нюрнбергский процесс над главными немецкими военны¬
ми преступниками показал, что вероломное нападение фашист¬
ской Германии на СССР 22 июня 1941 г. есть «явная агрес¬
сия», есть тягчайшее международное преступление, подлежа¬
щее уголовному наказанию.
В приговоре Нюрнбергского международного военного
трибунала указано: «Развязывание агрессивной войны явля¬
ется не просто преступлением международного характера —
оно является тягчайшим международным преступлением, ко¬
торое отличается от других военных преступлений только тем,
что оно содержит в себе в концентрированном виде зло, со¬
держащееся в каждом из них»4Э.
Основным содержанием агрессии является аннексия или
захват чужой территории, грабеж и порабощение чужих на¬
родов, геноцид и депортация мирного гражданского населе¬
ния.
Итак, можно дать общее определение: агрессия есть особо
опасное и наиболее тяжкое посягательство на мир и безопас¬
ность народов, на основы общения, мирного сосуществования
и сотрудничества государств, с целью аннексии или захвата
территорий других стран, грабежа и угнетения их народов,
осуществления геноцида и депортации мирного гражданского
населения. Агрессия есть вооруженное нападение одного го¬
сударства на другое в тех же целях.
В основу нового советского определения агрессии, внесен¬
ного в ООН в 1953 г. и повторенного с некоторыми добавле¬
ниями в 1956 г., было положено советское определение 1933 г.
Новый советский проект определения агрессии указывает,
что вооруженная агрессия — наиболее опасная форма агрес¬
сии, осуждает агрессию как запрещенную в международном
праве и в Уставе ООН, обращает особое внимание на угрозу
ядерной агрессии. Новый советский проект содержит следую¬
щие положения.
«1. Вооруженной агрессией (прямой или косвенной) явля¬
ется применение государством первым вооруженной силы
против другого государства, несовместимое с целями, прин¬
ципами и положениями Устава ООН.
2. Соответственно и без ущерба для функций и полномо¬
чий Совета Безопасности:
49 Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступ'
никами, т. 7. М., 1961, с. 237.
70
А. Будет признано актом вооруженной агрессии объявление
войны первым одним государством другому государству.
Б. Будет признано актом вооруженной агрессии любое из
следующих действий, совершенное государством первым, хотя
и без объявления войны:
а) применение ядерного, бактериологического и химиче¬
ского оружия или какого-либо другого оружия массового
уничтожения;
в) бомбардировка или обстрел территории и населения
другого государства или нападение на сухопутные, морские
или воздушные силы последнего;
с) вторжение или нападение вооруженных сил государст¬
ва на территорию другого государства, военная оккупация
или аннексия территории другого государства или части его,
блокада берегов или портов.
С. Будет признано актом косвенной вооруженной агрессии
применение государством вооруженной силы путем засылки
на территорию другого государства вооруженных банд, наем¬
ников, террористов, диверсантов и применение иных форм
подрывной деятельности, связанное с использованием воору¬
женной силы, с целью добиться внутреннего переворота, в его
политике в угоду агрессору»50.
Согласно п. 3 проекта будут квалифицироваться как акт
вооруженной агрессии и другие действия государства, кроме
тех, которые перечислены в п. 1 и 2, если в каждом конкрет¬
ном случае будут признаны таковым решением Совета Без¬
опасности ООН.
Пункт четвертый исключает возможность территориально¬
го приобретения в результате вооруженной агрессии.
В пункте пятом подчеркивается, что вооруженная агрес¬
сия является международным преступлением против мира,
влекущим за собой политическую и материальную ответствен¬
ность государства и уголовную ответственность виновных в
преступлении лиц.
Новое важное положение содержит п. 6 проекта: призна¬
ется неотъемлемое право колониальных и зависимых народов
на самоопределение и законность применения этими народа¬
ми вооруженной силы против своих угнетателей, за свое ос¬
вобождение и национальную государственность.
60 «ИпКёс! ЫаНопз. Оепега1 АззетЫу. 5рес1а1 СоттШее оп 1Ье
РиезИоп о! РеПтпд Аддгезз1оп. РгаП герог! оГ Ше 5ре<па1 СотппЦее*.
Рос. А/АС. 134/4, 1969, 25 тагсЬ, р. 7—8.
71
Из этого нового советского определения агрессии видно,
что оно содержит определение именно вооруженной агрессии
с указанием на ее два основных вида: а) открытую или пря¬
мую вооруженную агрессию и б) косвенную вооруженную аг¬
рессию. Специально подчеркивается особо опасная форма аг¬
рессии— ядерная агрессия.
Такой подход к решению актуальной проблемы современ¬
ного международного права — определения агрессии — совер¬
шенно правилен и продиктован задачами борьбы за всеобщий
мир, против агрессивных войн, что неоднократно было под¬
черкнуто в советской доктрине международного права.
Для определения понятия агрессии исключительно важное
значение имеет следующее бесспорное положение: «Агрессо¬
ром является государство, которое первым совершило воору¬
женное нападение на другое государство». «Признание агрес¬
сором государства, которое первым совершит вооруженное
нападение на другое государство, является единственно пра¬
вильным критерием определения как самого понятия агрессии
(вооруженной), так и ответственности государства за агрес¬
сию»51.
Давая анализ основных положений нового советского оп¬
ределения агрессии и подчеркивая его обоснованность, М. И.
Лазарев пишет, что «на современном этапе следует дать оп¬
ределение именно вооруженной агрессии»52.
Однако представляется, что ссылка на «современный
этап» излишне осторожна. Актуальность проблемы в том и
состоит, чтобы дать научное определение агрессии на все вре¬
мена — как для современности, так и для будущего мира.
Представляется также, что слово «вооруженная» перед сло¬
вом «агрессия», включенное в новый советский проект
определения агрессии, и его упоминание в работах некоторых
советских авторов, конкретизирует общепринятое понятие «аг¬
рессии». Ибо агрессия может быть только вооруженной, в
двух основных ее формах — прямой и косвенной. Агрессия —
это вооруженное нападение. Поэтому, дополнительное слово
«вооруженная», по нашему мнению, имеет то значение, что
вносит большую чёткость и ясность в понятие агрессии, сра¬
зу подчеркивая, что под агрессией должно понимать «воору-
51 Б а г и н я н К. А. Сорок лет борьбы Советского государства за за¬
прещение агрессии. — СЕМП. 1958. М., 1959, с. 175.
52 Л а з а р е в М. И. Об определении понятия агрессии. — СЕМП,
1969. М., 1970, с. 122.
72
женную агрессию». Эти два термина — «агрессия» и «воору¬
женная агрессия» по-существу адекватны и выражают одно
содержание — вооруженное нападение или угрозу нападени¬
ем. Следовательно, термин «вооруженная агрессия» не толь¬
ко не ошибочен, а, наоборот, более полно отражает общее по¬
нятие агрессии как вооруженного нападения.
Примечательно, что в новый советский проект определения
агрессии включены два основных положения советского опре¬
деления 1933 г. — вооруженное нападение первым на другое
государство и объявление войны первым другому государст¬
ву. «Объявление войны» всегда должно рассматриваться как
акт агрессии, ибо война запрещена в современном междуна¬
родном праве, в Уставе ООН, и любой спор государства обя¬
заны решать исключительно мирными средствами, не прибе¬
гая к войне (безотносительно с объявлением ее или без объяв¬
ления), к силе или угрозе силой. Это положение, то есть
признание объявления войны актом агрессии, теперь являет¬
ся общепризнанной нормой международного права. Иными
словами, объявление войны запрещено в современном между¬
народном праве.
Следует отметить, что положение о противоправности объ¬
явления войны нашло свое отражение еще в 1936 г. в Кон¬
ституции СССР. Согласно ст. 49 (п. «Н») Конституции
Президиум Верховного Совета СССР в двух известных
случаях — «военного нападения на СССР» и «выполнение
международных договорных обязательств по взаимной обо¬
роне от агрессии» — объявляет не войну, а «состояние вой¬
ны» 53.
Выполняя эту конституционную норму, Советский Союз
9 августа 1945 г. объявил Японии — союзнице нацистской Гер¬
мании— состояние войны. В заявлении Советского Прави¬
тельства Правительству Японии от 8 августа 1945 г. было
сказано: «Учитывая отказ Японии капитулировать, союзники
обратились к Советскому Правительству с предложением
включиться в войну против Японской агрессии и тем самым
сократить сроки окончания войны...
Ввиду изложенного Советское правительство заявляет,
что с завтрашнего дня, т. е. с 9 августа, Советский Союз бу¬
дет считать себя в состоянии войны с Японией»54.
В статье 49 Конституции СССР, которая была с точностью
53 Конституция СССР, М., 1970, с. 12.
54 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной вой¬
ны, т. 3, М., 1947, с. 363.
73
приведена в действие Советским Союзом 9 августа 1945 г.,
нашла свое воплощение внешнеполитическая практика СССР
по борьбе против агрессии. Как указано выше, в советском
определении агрессии 1933 г., в статье II была сформулиро¬
вана одна из форм вооруженной агрессии: «объявления войны
другому государству»55.
Весьма примечательно, что эта советская формула нашла
сторонников за пределами СССР. В. Пелла в.вышеуказанном
«Плане международного уголовного кодекса», в перечне меж¬
дународных преступлений государств поместил советскую
формулу «объявление войны другому государству», квалифи¬
цируя его как акт агрессии56. Следовательно, советская фор¬
мула «объявление войны» как одна из разновидностей агрес¬
сии завоевывала признание в международных отношениях
еще до второй мировой войны. СССР после войны, продолжая
настойчивую борьбу за определение агрессии, добивался меж¬
дународного признания и запрещения и такого вида агрессии
как «объявление войны». Поэтому данная формула агрессии
была включена в новый «Советский проект определения аг¬
рессии», представленный в ООН: «Будет признано актом воо¬
руженной агрессии объявление войны первым одним госу¬
дарством другому государству».
Итак, разница между «объявлением войны» и «объявле¬
нием состояния войны» огромная. Объявление войны — акт
агрессии. Нельзя объявлять то, что запрещено и незаконно.
Объявление же состояния войны — акт самообороны против
агрессора, совершившего вооруженное нападение (ст. 51
Устава ООН); Устав ООН признает за каждым государством
«неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную
самооборону, если произойдет вооруженное нападение на
Члена Организации»57.
Именно так поступил Советский Союз 9 августа 1945 года,
приводя в исполнение механизм самообороны, предусмотрен¬
ный в ст. 49 Конституции СССР, вступив в вооруженную борь¬
бу с японским агрессором, продолжавшим в то время крово¬
пролитную войну с союзниками СССР. Он вступил в войн^ с
японским агрессором на основании Ялтинского протокола
трех союзных держав — СССР, США и Англии от 13 февра¬
ля 1945 г., объявив Японии «состояние войны».
55 Международное право в избранных документах, с. 5.
“'РеИа V. Ор. ей., р. 148.
57 Устав Организации Объединенных Наций, М., 1945, с. 22.
74
Популярность и огромный международный авторитет но¬
вого советского определения в том и состоит, что оно пред¬
ставляет собой определение именно вооруженной агрессии, с
четким указанием ее двух основных видов — прямой (откры¬
той) и косвенной агрессии. Именно эти два вида агрессии со¬
вершили фашистская Германия и милитаристская Япония
в минувшей войне. Такую же агрессию совершают и современ¬
ные империалистические государства против миролюбивых
стран, в частности, Израиль — против арабских стран.
Что же касается так называемых экономической, полити¬
ческой и идеологической агрессий, то следует сказать, что
это скорее формы вмешательства одного государства во внут¬
ренние дела другого государства, нежели агрессия. Отмечен¬
ные три формы вмешательства, запрещенного теперь в Уставе
ООН, безусловно являются международным преступлением,
нарушением общепризнанных норм современного междуна¬
родного права. Но это — не агрессия, ибо агрессия не просто
международное преступление, а особо опасное и тягчайшее
международное преступление, связанное с вооруженными
действиями государств.
Признание агрессии в качестве особо опасного междуна¬
родного преступления против мира и человечества нашло свое
закрепление и в ряде международных актов послевоенного пе¬
риода. 11 декабря 1946 г. Генеральная Ассамблея ООН при¬
няла резолюцию, в которой одобрила принципы Международ¬
ного права, признанные Уставом Нюрнбергского военного три¬
бунала и нашедшие выражение в его приговоре. Ассамблея
поручила Комиссии международного права рассматривать в
качестве вопроса первостепенной важности включение указан¬
ных принципов в общую кодификацию преступлений против
мира и безопасности человечества.
17 ноября 1950 г. V сессия Генеральной Ассамблеи ООН
приняла резолюцию (380/У) под названием «Для мира нуж¬
ны дела», которой Генеральная Ассамблея «торжественно
подтверждает, что какое бы оружие ни применялось, всякая
агрессия, совершаемая либо открыто, либо путем возбуждения
гражданской войны в интересах другой державы, либо любым
другим путем, есть тягчайшее из всех преступлений против
мира и безопасности во всем мире»58.
Из формулы резолюции видно, что оба основных вида аг-
58 Организация Объединенных Наций. Резолюции, принятые Генераль¬
ной Ассамблеей с 19 сентября по 15 декабря 1950 г. Нью-Йорк, 1950, с. 15.
75
рессии — прямая и косвенная квалифицируются одинаково
опасным международным преступлением, и ответственность
агрессора за их совершение должна быть одинакова. Все эти
важные для дела мира резолюции Генеральной Ассамблеи
ООН, а также многие другие ее акты, направленные на за¬
щиту мира и сотрудничество государств, против агрессивных
войн и применения силы в международных отношениях, без¬
условно имеют большой международный авторитет, обладают
юридической силой в международном праве59.
Все означенные резолюции Генеральной Ассамблеи ООН,
конкретизирующие и развивающие действующие нормы о за¬
прещении агрессивной войны и применения силы являются
важными источниками современного международного права60.
§ 5. Общепризнанное определение агрессии в ООН
Сорокалетняя упорная борьба СССР за широкое между¬
народно-правовое признание определения агрессии увенчалась
успехом. В декабре 1974 года XXIX сессия Генеральной Ас¬
самблеи ООН приняла определение агрессии. «Принятие
определения (агрессии. — Н. М.), Генеральной Ассамблеей
стало новой крупной победой дипломатии мира, которая на
протяжении десятилетий последовательно и настойчиво до¬
бивалась международно-правового запрещения агрессивных
войн»61.
Более двадцати лет в ООН обсуждался советский проект
определения понятия агрессии. 18 декабря 1967 года XXII сес¬
сия Генеральной Ассамблеи ООН на своем пленарном засе¬
дании, рассмотрев рекомендацию Шестого (юридического) ко¬
митета, приняла резолюцию, за которую голосовали 90 госу¬
дарств (воздержались 18 западных держав, против — лишь
одно государство), о создании Специального комитета ООН
по определению агрессии62. Специальный комитет ООН со¬
стоит из 35 государств, он уже провел семь сессий по вопросу
об определении агрессии. Основным проектом, обсуждаемым
59 См.: Яновский М. В. Генеральная Ассамблея ООН. Кишинев,
1971, с. 149—150.
е0 См.: Минасян Н. М. Источники современного международного
права. Изд-во Ростовск. ун-та, 1960, с. 112—132.
61 Кузнецов В. Определение агрессии — победа миролюбивых
сил. — «Международная жизнь», 1975, № 2, с. 21.
62 1ГпИе<1 Р>Ыюп5. Оепега1 АззетЫу ОШс1а1 Кесогбз. Адепба Нет 95,
Аппехез 22 Зеззюп. Ие^ Логк, 1967, р. 9.
76
Специальным комитетом ООН, являлся советский проект
определения агрессии, в основу которого положено советское
определение 1933 года с учетом уроков, характера и послед¬
ствий агрессии третьего рейха во второй мировой войне. В со¬
ветском проекте отмечается, что планирование, подготовка,
развязывание или ведение агрессивной войны является тяг¬
чайшим международным преступлением против мира.
В советском проекте фактически дается определение во¬
оруженной агрессии, ибо именно эта форма агрессии является
самой опасной, представляющей собой тягчайшее междуна¬
родное преступление против мира. Особое внимание было об¬
ращено на опасность ядерной агрессии как самого худшего
вида вооруженной агрессии. Наконец, в советском определе¬
нии проводится четкое различие между действиями государ¬
ства, составляющими акт агрессии, и действиями, являющи¬
мися активной самообороной на основе ст. 51 Устава ООН,
а также национально-освободительной войны (законной в
современном международном праве) колониальных и зависи¬
мых стран и народов против колониализма и империализма в
соответствии с известной Декларацией ООН от 14 декабря
1960 года. Эти основные положения советского проекта опре¬
деления агрессии были в целом одобрены большинством в
Специальном комитете, пришедшем к выводу о включении их
в будущее определение понятия агрессии. Таким образом,
советский проект, стал основным документом (внесены были
еще два других проекта) Специального комитета по опреде¬
лению агрессии63.
Комитет решил свою главную задачу: сформулировал об¬
щеприемлемое определение агрессии, которое оказывало бы
сдерживающее влияние на потенциального агрессора, облег¬
чило бы констатацию актов агрессии и осуществление над¬
лежащих мер для их пресечения, а также способствовало ока¬
занию помощи жертве агрессии и ограждению ее законных
прав и интересов64.
Новое определение агрессии состоит из восьми статей, в
которых сформулированы основные признаки агрессии как
вооруженного нападения одного государства на другое. «Аг¬
рессией является, — гласит ст. I, — применение вооруженной
63 См.: Чхиквадзе В., Богданов О. Определение агрессии — важ¬
ный инструмент борьбы за мир —«Международная жизнь», 1969, № 7,
с. 18—26.
64 «Известия», 1973, 27 апреля.
77
силы государством против суверенитета, территориальной не¬
прикосновенности или политической независимости другого
государства, или каким-либо другим образом, несовместимым
с Уставом Организации Объединенных Наций, как это уста¬
новлено в настоящем определении»65.
Статья 2 устанавливает: «Применение вооруженной силы
государством первым в нарушении Устава является свиде¬
тельством акта агрессии»66.
Статья 3 определяет семь критериев, при помощи которых
квалифицируется акт агрессии. Из семи пунктов ст. 3 шесть
относятся непосредственно к понятию прямой вооруженной
агрессии, определяют ее признаки, а седьмой пункт опреде¬
ляет признаки косвенной вооруженной агрессии, воспроизводя
в основном соответствующие положения советского проекта
определения агрессии.
Пункт первый ст. 3 определяет цели агрессии — захват,
военная оккупация территории другого государства, аннексия
его территории (иля ее части) в результате вооруженного на¬
падения.
В новом определении, следовательно, признаны два основ¬
ных вида вооруженной агрессии: прямая и косвенная.
Генеральная Ассамблея ООН, одобрив определение агрес¬
сии, считала ее «наиболее серьезной и опасной формой неза¬
конного применения силы», таящей в себе угрозу мирового
конфликта в условиях существования различных видов ору¬
жия массового уничтожения, включая ядерное.
В ст. 7 определения признается право всех народов на са¬
моопределение и самооборону, законность национально-осво¬
бодительной войны народов, «в частности народов, находя¬
щихся под господством колониальных и расистских режимов-
или под другими формами иностранного господства, а также
право этих народов бороться с этой целью и испрашивать и
получать поддержку в соответствии е принципами Устава и
согласно вышеупомянутой Декларации»67.
Статья 5 определения устанавливает: «Никакие соображе¬
ния любого характера, будь то политического, экономическо¬
го, военного или иного характера, не могут служить оправ¬
данием агрессии». Это очень важное- положение, формула
которого почти дословно повторяет соответствующее мест»
советского определения 1933 года.
65 Определение агрессии.— «Международная жизнь», 1975, №• 3; с. 15.4.
66 Там же, с. 154.
67 Там же, с. 155.
78
-Другое важное правило, сформулйрОванНОё & от. 5, гла¬
сит: «Агрессивная война является преступлением против меж¬
дународного мира. Агрессия влечет за собой международную
ответственность.
Никакие территориальные приобретения или особая вы¬
года, полученные в результате агрессии, не являются и не
могут быть прйзйаны законными»68.
Эти положения ст. 5 нашли свое дальнейшее закрепление
в Заключительном акте совещания по безопасности и сотруд¬
ничеству в Европе, подписанном 1 августа 1975 г. в Хельсинки
33 европейскими государствами, а также США и Канадой.
Б разделе I акта («Декларация принципов») признаются
нерушимость границ и территориальная целостность го¬
сударств. В нём подчеркивается, что государства-участники
«будут воздерживаться от любых действий, представляющих
собой угрозу силой Или Прямое или косвенное при¬
менение силы против другого государства-участника... Они бу¬
дут соответственно воздерживаться также от любых требова¬
ний или действий, направленных на захват и узурпацию части
или всей территбрии любого государства-участника». Далее
отмечается, что территория любого государства не может
быть объектом военной оккупации и приобретения с по¬
мощью прямого или косвенного применения силы или угро¬
зы ее применения, и что «никакая оккупация или приобрете¬
ние такого рода не будет признаваться законной»69.
Итак, агрессия, как тягчайшее международное преступле¬
ние, поставлена вне закона и строго запрещена в современ¬
ном международном праве. Теперь, согласно Уставу ООН, все
ёе члены обязаны воздерживаться «в их международных от¬
ношениях от угрозы силой или ее применения как против тер¬
риториальной неприкосновенности или политической незави¬
симости любого государства, так и каким-либо другим путем,
несовместимым с целями Объединенных Наций»70.
Устав ООН обязывает все государства свои международ¬
ные споры разрешать только мирными средствами (п. 3 ст. 2).
Запрещая агрессию и любое применение силы или угрозу ее
применения (в ст, 2, 33, 37, 39, 41, 42; 43, 51, 53, 106, 107),
Устав ООН допускает применение вооруженных сил против
68 Определение агрессии. — «Международная жизнь», 1975, № 3,
с. 154—155.
. 69 Заключительный, акт совещания по безопасности и сотрудничеству в
Европе от 1 августа 1975 г. — «Правда», 1975, 2 августа.
70 Устав Организации Объединенных Наций. М., 1945, с. 5.
79
нарушителя мира, агрессора в виде коллективных или инди¬
видуальных вооруженных действий членов ООН в качестве
самообороны (от агрессии) лишь в случаях вооруженного на¬
падения, в порядке исполнения ст. 51 Устава ООН.
§ 6. Виды агрессии
Факты совершившейся во второй мировой войне агрессии
фашистской Германии показали, что агрессия как особо опас¬
ное международное преступление возникает и осуществляет¬
ся не сразу. Она невозможна без длительной подготовки и
проходит в основном два этапа: а) подготовка агрессии и
б) непосредственное осуществление агрессии (прямая и кос¬
венная) .
А. ПОДГОТОВКА АГРЕССИИ (ЗАГОВОР ПРОТИВ МИРА)
В подготовку агрессии входят следующие противоправные
действия государства-агрессора, направленные против мира и
безопасност?1 народов, на подрыв мирных отношений между
государствами:
Увеличение вооружений, не вызванное необходимостью на¬
циональной обороны и защиты мира, а также производство
средств массового уничтожения — атомного, водородного,
бактериологического и химического оружия с целью примене¬
ния на войне этого жестокого оружия агрессии против миро¬
любивых народов.
Известное Стокгольмское воззвание Всемирного Совета
Мира о запрещении атомного оружия, под которым поставили
свои подписи свыше 500 млн. мужчин и женщин всех стран,
осуждает атомное и другое оружие массового уничтожения
как орудие агрессии, требует его безусловного запрещения,
указывая, что будет считаться агрессором то государство,
которое первым применит атомное оружие.
Определенный вклад внесла IX сессия Генеральной Ассам¬
блеи ООН в 1954 г. в решение вопроса о запрещении оружия
массового уничтожения и установлении эффективного между¬
народного контроля над производством этого оружия. Идею
Стокгольмского воззвания поддержала и развила дальше
XVI сессия Генеральной Ассамблеи ООН. Она 24 ноября
1961 г. приняла Декларацию о запрещении применения ядер-
ного и термоядерного оружия. В ней говорится: «Любое го¬
сударство, применяющее ядерное или термоядерное оружие,
должно рассматриваться как нарушающее Устав Организации
Объединенных Наций, действующее вопреки законам чело¬
вечности и совершающее преступление против человечества
и цивилизации»71.
Советский Союз владеет ядерным и ракетным оружием а
целях самообороны и защиты всеобщего мира, но в то же
время он настойчиво добивается запрещения этого оружия.
Он со времени создания этого оружия вел и ведет упорную»
борьбу за его полное запрещение и не без успеха: 5 августа
1963 г. был подписан Московский догорор о запрещении ис¬
пытаний ядерного оружия в трех средах, 1 июля 1968 г.—
договор о нераспространении ядерного оружия; уже подписа¬
на конвенция о запрещении бактериологического и токсинно¬
го оружия. 28 мая 1972 г. СССР подписал с США соглашение
об ограничении стратегического оружия, 3 июля 1974 г. меж¬
ду СССР и США был подписан Протокол к Договору об ог¬
раничении систем противоракетной обороны и Договор об ог¬
раничении подземных испытаний ядерного оружия и др.
Но все это лишь первые, хотя весьма серьезные шаги в на¬
правлении решения актуальной проблемы — запрещения ядер¬
ного и другого оружия массового поражения. Это оружие в
руках империализма создает угрозу миру, являясь, оружием
конфронтации, оружием агрессии. Поэтому его запрещение
является задачей первостепенной важности. Известно, что
фашистская Германия и ее союзник Япония готовили в ог¬
ромных масштабах и в определенной мере применяли во вре¬
мя второй мировой войны против союзных держав, особенно
СССР и КНР, оружие массового уничтожения — бактериоло¬
гическое и химическое.
Но эти уроки агрессии фашистской Германии и милита¬
ристов Японии не учитывают западные империалистические
державы. США и Англия не только сами вооружены этим
оружием агрессии, но и навязав западно-европейским стра¬
нам парижские соглашения от 23 октября 1954 г. и включив
Западную Германию в состав НАТО, стремились вооружать
ее армию — бундесвер оружием массового уничтожения*
особенно ядерным.
Пропаганда агрессии в любой форме (по радио, в печати,
устно и т. д.) внутри государства и в других странах, созда-
71 Организация Объединенных Наций. Резолюции, принятые Генераль¬
ной Ассамблеей ООН на шестнадцатой сессии (19 сентября 1961 — 23 фев¬
раля 1962). Нью-Йорк, 1962, с. 5.
81
$ше милитаристских учреждений и организаций, издание й
распространение милитаристской литературы в целях осуще¬
ствления плана агрессии.
Фашистская Германия и все ее нацистские деятели, преж*
.де чем начать свою преступную агрессию, шесть с лишним
>лет 'непрерывно и настойчиво пропагандировали идеи войны
*й Милитаризма, расового превосходства немецкой нации над
■Другими народами и ее «право» господствовать над всем ми-»
;ром.
В приговоре Нюрнбергского Трибунала б+мечено огромное
значение фашистской пропаганды и подготовке агрессии
■1939 г. «Нацистское правительство пыталось объединить на¬
род для Поддержки его политики путем усиленного использо¬
вания пропаганды... Немецкий народ, начиная с 193.3 г. был
подвергнут сильнейшему воздействий 'пропаганды в пользу
режима»12.
В особом мненйи члена Нюрнбергского Международного
военного трибунала от СССР т. Никитченко отмечалось, что
ч<в Гйтлёровской Германии пропаганда нейЗмённО Являлась
весьма важным оружием подготовки и проведения актов аг¬
рессии» 73.
Далее в приговоре указывалось, что «распространение'
Провокационных измышлений и систематический обман об¬
щественного мнения были необходимы гитлеровскому реж;йму
Для осуществления его замыслов в такой же степени, как про-'
йзводство вооружения и разработка военных планов. Без
Пропаганды, основанной на полном упразднении свободы пе¬
чати и слова, германский фашизм не смог бы претворить в
жизнь планы агрессии»74.
В приговоре Трибунала было записано, что «перед каж¬
дым большим актом агрессии проводилась энергичная про¬
пагандистская кампания»75.
ЙЗ августа 1939 г., за восемь дней до вероломного напа¬
дения на Польшу и начала второй мировой войны, Гитлер на
секретном совещании заявил: «Я дам пропагандистский повод
Для Начала войны, неважно, будет ли он правдоподобен. По¬
бедителя никто никогда не спросит, говорил ли он правду.
В начале и ходе ВОЙНЫ важно не право, а победа»76. Так оп-
72 Нюрнбергский процесс, т. 2. М., 1955, с. 955.
73 Там же.
74 Там же, т. 7, с. 526.
75 Там же, с. 506.
76 Там же, с. 345.
$2
равдывал он грубое нарушение третьим рейхом международ¬
ного права.
Для завоевания «жизненного пространства» Гитлер при¬
зывал «к вторжению в иностранные государства»,, к «посяга¬
тельству на чужую собственность»77.
В третьем рейхе особое распространение имела расистская!
пропаганда, утверждавшая, что немцы, как «высшая и из^
бранная» нация «арийской крови», должны покорить другие
«неарийские», «низшие» нации и народы, уничтожить их по¬
средством агрессивных войн. В приговоре Нюрнбергского*
Трибунала по делу одного из крупных нацистов Штрейхера
записано: «Уже в 1938 г. он начал призывать к уничтожению»
еврейской расы. В качестве доказательства были представ¬
лены 23 статьи из газеты «Дер Штюрмер» за период е 1938 пех
1941 гг., в которых проповедывалась доктрина уничтожения
и содержались призывы «вырвать с корнем» еврейскую.
расу78.
Пропаганда агрессии и сейчас ведется неослабно в запад¬
ных странах, несмотря на резолюцию ООН о запрещении про¬
паганды войны от 3 ноября 1947 г., принятую на II сессии
Генеральной Ассамблеи. Только страны социалистического
содружества приняли законы о защите мира, осуждающие
пропаганду войны в любой форме, как тяжкое уголовное
преступление, привлекая к строгой уголовной ответственности
виновных. Подобные законы о защите мира должны принять
и все другие государства.
Соучастие или поддержка другому агрессору, заключение
военно-политического и экономического союза с ним в целях
совместных действий, против мира и демократии, создание аг¬
рессивных союзов и блоков одних государств против других
(например, Северо-Атлантический блок, Западно-Европейский
союз и др., организованные западным империализмом про¬
тив СССР и других стран социализма, а также против на¬
ционально-освободительных движений). Известно, что такой
агрессивный блок накануне войны создали нацистская Гер¬
мания, фашистская Италия и милитаристская Япония («ан-
тикоминтерновский пакт», блок держав оси).
Нарушение международных договоров и соглашений, за¬
ключенных в целях защиты мира и безопасности народов. Фа¬
шистская Германия грубо нарушила Версальский договор от
28 июня 1919 г., осуществила милитаризацию всей Германии»
77 Нюрнбергский процесс, т. 2, М., 1955, с. 343.
78 Там же, с. 506.
83
создала вооруженную до зубов крупную агрессивную ар¬
мию— вермахт, готовую к вторжению.
Создание вооруженных банд и отрядов, осуществление
террористических актов внутри страны и в других странах
против демократов и сторонников мира («пятые колонны»),
с целью провоцирования агрессивной войны и проведения во¬
оруженной интервенции с целью свержения законных прави¬
тельств других стран.
Вмешательство во внутренние дела другого государства с
целью нарушения мира или подрыва его основ, подрыва мир¬
ных отношений между государствами и создания там реак¬
ционных политических режимов и очагов агрессии, в нару¬
шение норм международного права и принципов Устава ООН.
Создание милитаристского, фашистского, полицейского и
иного реакционного режима внутри страны для подготовки
и осуществления планов агрессии.
Планирование и разработка оперативных и стратегических
планов и инструкций в генштабах в мирное время с целью
нападения на другие государства или осуществление плана
агрессии. Такую подготовку к агрессии вели фашистская Гер¬
мания и империалистическая .Япония до начала второй миро¬
вой войны, например, генштаб третьего рейха разработал пла¬
ны нападения на СССР—план «Барбаросса», на Польшу —
«План Вейса», на Англию — план «Морской лев», на Фран¬
цию— план «Атилла», на Чехословакию — план «Грюн», на
Норвегию — «План Везер», на Грецию — «План Мерица»
и др.
3 февраля 1941 г. Гитлер созвал совещание всех воена¬
чальников третьего рейха по вопросам плана «Барбаросса»79.
Совещание заслушало доклад начальника Генерального штаба
армии и наметило конкретные меры по выполнению указанных
планов вторжения. Во время изложения «плана Мерица»
(война против Греции) Гитлер бросил реплику: «Когда план
Барбаросса будет приведен в действие, весь мир затаит дыха¬
ние и не сделает никаких замечаний»80.
План «Барбаросса» среди заговорщицких планов наци¬
стов против мира считался особо важным и был самым глав¬
ным.
79 Нацисты своему плану нападения на СССР дали имя Фридриха I
Барбароссы '(1123—3190 гг.) Фридрих 1 стремился силой меча и агрессив¬
ных войн подчинить себе весь мир. План «Барбаросса» символизировал
агрессивную политику Германии.
80 См.: «Правда», Т.945, 12 декабря.
«4
, Все эти .агрессивные планы, тщательно разработанные в
генштабе вермахта с указанием конкретных сроков их реа¬
лизации, принимались на четырех секретных совещаниях выс¬
ших представителей рейха и вооруженных сил — 5 ноября
1937 г., 23 мая, 22 августа и 23 ноября 1939 г. На их основе
л был выработан общий план агрессивной войны нацистской
Германии против европейских стран. Было определено, что
лолитика третьего рейха .в дальнейшем не может осущест¬
вляться мирными средствами, а должна быть переведена на
рельсы войны и насилия. В протоколе Совещания 5 ноября
1937 г. говорилось: «Проблемы, стоящие перед Германией,
могут быть разрешены лишь силой... нашей первоочередной
-задачей является... завоевать Чехословакию и Австрию одним
ударом, для того, чтобы устранить всякую угрозу с флангов
а случае возможного продвижения на Запад»81.
В обвинительном заключении по делу главных немецких
зоенных преступников указаны все элементы общего плана
пли заговора против мцра, установленные документально
-Комитетом обвинителей союзных держав82.
«Общий план или заговор» был включен в раздел 1 обви¬
нительного заключения и инкриминирован главным немецким
зоенным преступникам как тягчайшее международное пре¬
ступление, ибо общий план тесно связан с вооруженной агрес¬
сией, неотделим от нее.
Без общего плана невозможна была сама агрессия треть¬
его рейха. Планирование агрессии есть подготовка к агрессии.
'Совершенно правильно отмечает А. И. Полторак, что планиро¬
вание в сущности -своей есть одна из форм подготовки агрес¬
сии 83.
Процесс планирования агрессии и процесс подготовки к
пей переплетаются между собой: «План Барбаросса» был под¬
писан и .утвержден 1.8 декабря 1940 г., а указание о подготов¬
ке к нападению на. СССР было дано «фюрером» еще летом
1940 г. В данном случае, как видно, подготовка предшество¬
вала планированию агрессивной войны против Советского
Союза.
В обвинительном заключении определена формула обви¬
нения в общем .плане или загово.ре: план включил совершение
преступлений против мира, выразившееся в том, что подсу-
81 Нюрнбергский процесс, т. 7, с. 332.
82 Там же, т. 1, с. 102—103.
-83 См.: Полтора к А. И. Нюрнбергский процесс. М., 1966, с. 133.
85
димые планировали, подготовляли и вели агрессивные войны,
которые были также войнами, нарушающими международ¬
ные договоры, соглашения и обязательства. Общественная
опасность общего плана или заговора «гигантски возрастает,
если участники его — члены правительства, а заговорщики
выходят на международную арену и преступления становятся
орудием политики целого государства»84.
Заговор как международное преступление, возникнув., в
одном государстве, может перерасти государственные рамки
и стать орудием преступной политики группы государств.
Примером служит «антикоминтерновский пакт»85.
За указанные действия, как за подготовку к агрессии, го¬
сударство должно быть признано агрессором и понести от¬
ветственность как агрессор, подобному тому, как террорист,
подготовивший террористический акт, но не успевший убить
свою жертву, несет полную ответственность как за совершен¬
ное преступление по национальным законам.
Только в этом случае можно гарантировать мир от напа¬
дения. Таков смысл статей 39, 41, 42 и 43 Устава ООН, регла¬
ментирующих пресечение и ликвидацию агрессии или угрозы
миру Объединенными нациями.
Угроза миру еще не открытая агрессия, а подготовка к аг¬
рессии. Но она должна наказываться, как открытая агрессия.
Нацисты, осуществляя подготовку агрессии, реализовали об¬
щий план или заговор против мира, что Уставом Междуна¬
родного военного трибунала предусмотрено, как уголовно
наказуемое-тягчайшее международное преступление. Угрозой
миру является и локальная война, подрывающая основы все¬
общего мира.
Б. НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ АГРЕССИИ
(ПРЯМОЙ И КОСВЕННОЙ)
Любой прямой или открытой агрессии непременно предше¬
ствует подготовительный этап или подготовительная агрессия.
Прямая агрессия это вооруженное действие агрессора для осу¬
ществления плана агрессии, это вооруженное нападение од¬
ного государства на другое с целью аннексии.
Однако открытая агрессия существенно отличается от под¬
готовительного этапа агрессии своим особо общественно опас-
84 Р о м а ш к и н П. С. Преступления против мира и человечества. М.„
1967, с. 228.
85 Там же, с. 231.
86
ным характером. Открытая агрессия, как правило, всегда
влечет за собой две группы особо опасных и тяжких междуна¬
родных преступлений: 1) преступление против мира, то есть
непосредственное посягательство на мирные междугосудар-
ственные отношения и безопасность народов, нарушение мира.
В этом случае открытая агрессия или вооруженная агрессия
немедленно принимает форму войны; 2) преступление,
связанное с войной, это нарушение законов и обычаев веде¬
ния войны, приводящее к убийствам, грабежам, бессмыслен¬
ным разрушениям городов и сел, культурных очагов и т. п. в
процессе осуществления агрессии на чужой территории.
Что же касается третьей группы преступлений в результа¬
те агрессии, предусмотренных ст. 6п.«в» Устава МВТ, то есть
преступлений против человечности (геноцид), — убийство,
истребление по расовым, религиозным и политическим моти¬
вам, то они совершаются агрессором как при подготовке
агрессии, так и при прямой агрессии — что имело место в на¬
цистской Германии все время, с момента ее возникновения в
январе 1933 г. вплоть до уничтожения ее как государства
актом о безоговорочной капитуляции 8 мая 1945 г.'
Современная агрессия империалистических государств по
своим методам и формам проявления имеет два основных ви¬
да: 1) прямая вооруженная агрессия, 2) косвенная вооружен¬
ная агрессия.
Их приемы разные, но содержание одно — преступление
против мира, и цели одни и те же: аннексия и захват чужой
территории или грабеж чужой собственности, геноцид, депор¬
тация.
1. Прямая вооруженная агрессия
Такой агрессией называется вооруженное нападение одно¬
го государства на другое с переходом государственных границ
последнего с целью захвата его территории. Нападение мо¬
жет последовать и без объявления о начале военных действий.
В этом случае вооруженное нападение принимает форму ве¬
роломного нападения (например, агрессия гитлеровской Гер¬
мании против СССР и агрессия Японии против США в годы
второй мировой войны).
Вероломное нападение — самый опасный вид агрессии.
Вероломное нападение всегда осуждалось в международ¬
ном праве. Немецкий юрист-международник А. Гефтер его
87
считал «разбоем»86. Русский юрист-международник Ф. Мар¬
тенс решительно выступил против вероломного нападения
Японии на Россию в 1904 г. в русско-японской войне. Веро¬
ломное нападение, то есть нападение одного государства на
другое без предварительного и недвусмысленного объявления
о начале военных действий было осуждено на 2-й Гаагской
конференции мира в 1907 г., где была принята специальная
конвенция о запрещении вероломного нападения. Эту конвен¬
цию подписала и Германия, но тем не менее она всегда осу¬
ществляла вероломные нападения, нарушая общепризнанные
нормы международного права. Самым жестоким и крупным в
истории войн вероломным нападением было вооруженное на¬
падение фашистской Германии на СССР 22 июня 1941 года.
Однако не должно считать вооруженной агрессией нацио¬
нально-освободительную войну, индивидуальную или коллек¬
тивную самооборону государств против агрессора, не будет
считаться агрессией, если угнетаемая нация начнет свою осво¬
бодительную войну против колониальной державы первой.
Следовательно, вооруженное выступление одного государства
против другого, угнетаемой нации против колонизаторов, не
есть агрессия и является правомерным в следующих случаях:
а) когда начата вооруженная борьба против государства аг¬
рессора в порядке самообороны, на основании статьи 51 Уста¬
ва ООН и решения Совета безопасности; б) когда миролюби¬
вое государство, выполняя свои международные обязательства
по взаимной обороне от агрессии в целях защиты мира
первым выступает против другого государства — нарушителя
мира. Так поступил, например, СССР 8 августа 1945 г., пер¬
вым открыв военные действия против Японии как агрессора.
Здесь имеет место справедливая война, то есть «националь¬
ная самооборона», при которой первой может выступать
нация, угнетаемая другими государствами, взявшаяся за
оружие для своего освобождения от колониального гнета и
порабощения. Это теперь признано в Декларации ООН от
14 декабря 1960 г. и является нормой международного права.
Определяющее значение имеет цель вооруженного выступле¬
ния, независимо от того, «кто первый напал». Освободительная
цель вооруженного выступления, хотя бы совершенного пер¬
вым, не есть агрессия, а, наоборот, есть избавление от агрес¬
сии, от гнета и порабощения, ибо колониализм есть по суще-
86 Н е Г Г1 е г А. Эаз Еигора1зсЬе Уб1кеггесМ 4ег (Зе^егшаг!. Вег-
Ип, 1881, з. 105.
88
ству длящаяся агрессия. Национально-освободительная вой¬
на, поэтому, не только не является агрессией, но и законна с
точки зрения международного права.
В. И. Ленин в 1915 г., разоблачая империалистический,
аннексионистский характер первой мировой войны и борясь
против буржуазного пацифизма, писал: «Социалисты всегда
понимали под «оборонительной» войной «справедливую» в
этом смысле войну... Только в этом смысле социалисты при¬
знавали и признают сейчас законность, прогрессивность, спра¬
ведливость «защиты отечества» или «оборонительной» войны.
Например, если бы завтра Марокко объявило войну Франции,
Индия — Англии, Персия или Китай — России и т. п., это были
бы «справедливые», «оборонительные» войны, независимо от
того, кто первым напал»87.
Национально-освободительную и гражданскую войну Ле¬
нин определил как «единственно законную, единственно
справедливую, единственно священную — не в поповском, а в
общечеловеческом смысле слова священную войну угнетенных
против угнетателей за их свержение, за освобождение трудя¬
щихся от всякого гнета»88.
В. И. Ленин указывал на важность определения содержа¬
ния войны для раскрытия ее характера и сущности. Он пи¬
сал, что «с марксистской точки зрения необходимо в каждом
отдельном случае, для каждой войны особо, определить ее по¬
литическое содержание»89. И он определил это содержание:
война есть продолжение средствами насилия политики господ¬
ствующих классов. Если политика была империалистической,
защищавшая интересы финансового капитала, грабящая и
угнетающая колонии и чужие страны, то война, вытекающая
из этой политики есть империалистическая. Если политика
была национально-освободительная, то война, вытекающая
из этой политики — есть национально-освободительная вой¬
на 90.
Фашистская Германия вела империалистическую, агрес¬
сивную войну, политическим содержанием которой была ан¬
нексия— захват чужих территорий, порабощение чужих на¬
родов.
Поэтому вооруженная агрессия — это такое нападение од-
87 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 312—313.
88 Там же, с. 35, с. 192.
89 Там же, с. 30, с. 262.
40 См.: Там же.
89
ного государства на другое, при котором преследуется цель
аннексий и захвата территорий, грабежа и рабства, ибо без
аннексии и захвата нет и не было в прошлом агрессии. Аннек¬
сия и захват — главное содержание агрессии. Определение
аннексии принадлежит В. И. Ленину: «Аннексией должно счи¬
тать лишь присоединение территории вопреки воле ее населе¬
ния» 9|.
Аннексии присущ только экспансионистский характер при¬
соединения территории, о чем говорит В. И. Ленин, и она со¬
ставляет содержание вооруженной агрессии. Очень ценно, что
эта главная черта агрессии теперь отражена в новом совет¬
ском определении понятия агрессии — «применение государст¬
вом первым вооруженной силы против другого государства,
несовместимое с целями, принципами и положениями Устава
ООН» (п. 1). А Устав ООН запрещает территориальные за¬
хваты, аннексию. Это положение записано в определении аг¬
рессии, данном ООН. В ст. 3, п. «а» квалифицируется как акт
агрессии «любая аннексия с применением силы территории
другого государства или части ее»92.
Кроме указанного основного своего содержания, агрессия
может преследовать одновременно и такие цели, как уничто¬
жение политической независимости, богатства другого госу¬
дарства, грабеж имущества его организаций и граждан, увод
в рабство граждан этого государства для эксплуатации и на¬
живы, геноцид и депортация. Именно эти цели и были содер¬
жанием агрессии фашистской Германии против СССР и дру¬
гих стран Европы.
Особой формой вооруженной агрессии следует считать та¬
кое нападение одного государства на другое с той же целью
аннексии, при которой не имеют место непосредственные
военные действия, но налицо явная угроза вооруженного на¬
падения и применения силы в случае сопротивления со сторо¬
ны государства — жертвы агрессии. Посредством такой
агрессии агрессор добивается осуществления общих задач и
целей агрессии: аннексии и захвата чужой территории без
применения оружия, «без войны».
Характерным примером такой агрессии является аннексия
и захват фашистской Германией территории Чехословакии:
Судетской области 29 сентября 1938 г. на основе Мюнхенско¬
го соглашения, а также аннексии гитлеровской Германией Ав-
9' Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 288.
92 Определение агрессии. — «Международная жизнь», 1975, № 3, с. 154.
90
стрии в марте 1938 г. и включение ее в состав «третьего рей¬
ха», по «аншлюсу» и др.
В этих агрессивных актах гитлеровская Германия аннекси¬
ровала территории указанных государств, практически не
встречая вооруженного сопротивления этих государств, в силу
чего нацистские армии занимали эти территории и аннексиро¬
вали их без особых военных действий.
Но все эти акты фашистской агрессии в Европе не означа¬
ют, что в этих случаях имела место так называемая «невоо¬
руженная агрессия». Нет, конечно, ибо агрессия всегда есть
вооруженное нападение (в разных формах его проявления)
одного государства на другое с целью захвата его территории,
грабежа и депортации. Все это неизменно сопутствовало на¬
цистской международной агрессии, составляя главное ее со¬
держание и цель.
Еще раз следует подчеркнуть, что самыми опасными и худ¬
шими видами вооруженной агрессии являются ядерная агрес¬
сия, формулировка которой дана в новом советском определе¬
нии «применение первым ядерного, бактериологического и
химического оружия», и вероломное нападение.
Фашистская Германия широко осуществляла вероломное
нападение на все страны — жертвы агрессии. В течение ряда
лет, долго и тщательно готовив вооруженную агрессию против
стран Европы, она совершила вероломные нападения, то есть
нападения без объявления войны, на следующие государства:
на Польшу—1 сентября 1939 г., Англию и Францию—3 сентяб¬
ря 1939 г., Данию и Норвегию — 9 апреля 1940 г., Бельгию,
Голландию и Люксембург— 10 мая 1940 г., Югославию и Гре¬
цию— 6 апреля 1941 г., на СССР — 22 июня 1941 г., на
США—11 декабря 1941 г.93.
Совершив такую тотальную и крупную по масштабам во¬
оруженную агрессию, фашистская Германия грубо нарушила
действующие общепризнанные нормы международного права,
установленные, в частности, Гаагской конвенцией 1907 г. «Об
открытии военных действий», под которой стояла и подпись
Германии. В ст. III этой конвенции содержится норма о за¬
прещении вероломного нападения. Она обязывает государст¬
ва не начинать войны «без предварительного и недвусмыс¬
ленного предупреждения, которое будет иметь или форму мо¬
тивированного объявления войны, или форму ультиматума с
93 Нюрнбергский процесс, т. 1, с. 116.
91
условием объявления войны»94. Вероломно напав на СССР**
нацистская Германия грубо нарушила свои международные
обязательства по Пакту о ненападении между СССР и Гер¬
манией 1939 года.
Однако и в наши дни грубо нарушается указанная норма
международного права, совершаются вероломные нападения.
Агрессия США против Вьетнамской Демократической Респуб¬
лики не составила исключения, она была необъявленной вой¬
ной95. Вероломное нападение на Египет, Сирию и Иорданию»
совершил и Израиль в июне 1967 г. и в октябре 1973 г., за что
он должен понести международно-правовую ответственность,
как агрессор.
2. Косвенная вооруженная агрессия
В новом советском определении косвенная агрессия квали¬
фицирована более четко и признана как самостоятельный вид
вооруженной агрессии. Термин «косвенная агрессия» не был
включен в Лондонскую конвенцию об определении агрессии-
от 3 июля 1933 г. Тем не менее в п. 5 этой конвенции говори¬
лось об одной форме косвенной агрессии: помощи вооружен¬
ным бандам, образованным на собственной территории ц
вторгающимся на территорию другого государства, или отказ,
несмотря на требование подвергнувшегося нападению госу¬
дарства, принять меры для лишения этих банд всякой помощи
или покровительства96.
Действуя таким образом, США, оказывая помощь и покро¬
вительство образованным на их территории вооруженным бан¬
дам Батисты, вторгшимся в апреле 1961 г. на территорию Ку¬
бы, совершили, тем самым, косвенную агрессию против Рес¬
публики Куба.
Теперь, в новом советском определении агрессии к этому
элементу косвенной агрессии добавлены и другие, известные
в истории войн, особенно в агрессивной войне фашистской
Германии, образующие вместе состав косвенной вооруженной
агрессии как тягчайшего международного преступления.
В пункте «С» нового проекта советского определения аг¬
рессии, как отмечалось выше, сказано: «Будет признано ак-
94 Л и с т Ф. Международное право в систематическом изложении!.
Юрьев, 1912, приложение, с. VIII.
95 См.: Полторак А. И., Савинский Л. И. Преступная война
(агрессия США против Вьетнама). М., 1968, с. 128.
96 Лондонская конвенция от 3 июля 1933 г. — В кн.: Внешняя полити*-
ка СССР, т. 3. М., 1945, с. 646.
92
том косвенной агрессии применение государством вооруженной
силы путем засылки на территорию другого государства во¬
оруженных банд, наемников, террористов, диверсантов и при¬
менение иных форм подрывной деятельности, связанное с ис¬
пользованием вооруженной силы; с целью добиться внутренне¬
го переворота в его политике в угоду агрессору».
Из этой формулы видно, что в состав косвенной вооружен¬
ной агрессии как тягчайшего международного преступления
входят: а) помощь и поддержка вооруженным бандам, соз¬
данным на собственной территории для вторжения в пределы:
другого государства; б) поощрение подрывной деятельности
против другого государства — террористические акты, дивер¬
сии и другие формы такой деятельности, связанные с приме¬
нением вооруженной силы; в) способствование разжиганию
гражданской войны в другом государстве; г) стремление до¬
биться внутреннего переворота и д) добиться изменения в его
политике — внутренней и внешней — в интересах агрессора.
Все эти формы косвенной вооруженной агрессии широко-
применялись нацистской Германией в годы второй мировой
войны. Они применялись и в наши дни в различных вооружен¬
ных конфликтах, например, империалистами Бельгии, Англии
в республике Конго (убийство П. Лумумбы, перевороты и
т. д.), некоторыми западными державами — в ВНР в 1956 г.
с целью контрреволюционного переворота в этой социалисти¬
ческой стране97.
Разновидностью косвенной вооруженной агрессии являет¬
ся замаскированная агрессия. Это — вооруженная агрессия,
при которой агрессор провоцирует нападение, создает угро¬
зу миру. Это — метод провокации и развязывания войны, в
которой заинтересованное государство (агрессор) своим»
преднамеренно противоправными действиями подрывает де¬
ло мира, создает угрозу миру и безопасности другого госу¬
дарства, провоцирует пограничные инциденты и вооруженные
столкновения, понуждает тем самым его к открытию военных
действий с целью самообороны или выполнения международ¬
ных обязательств в защиту мира.
Историческим прецедентом такой агрессии может служить
франко-прусская война 1870—1871 гг., которую спровоциро¬
вала Пруссия (Эмская депеша Бисмарка), наносившая ос¬
корбление суверенитету Франции, преследовав явно захват-
97 См.: Юдин Ю., Ванич И. Косвенная агрессия — орудие импе¬
риалистических держав. — «Международная жизнь», № П, 1958, с. 54.
93
нические, экспансионистские цели. Разбив и «ограбив Фран¬
цию» (В. И. Ленин), Пруссия присоединила к себе Эльзас и
Лотарингию, то есть совершила аннексию, а это — главное
содержание агрессивной войны, получила от Франции 5 мил¬
лиардов франков контрибуции и воссоединила Германию пос¬
ле устранения своего французского соперника в Европе.
Франция сильно пострадала от прусской агрессии, которую
русский ученый-международник Ф. Ф. Мартенс прямо на-
.звал погромом.
Другим историческим прецедентом замаскированной кос¬
венной агрессии может считаться русско-турецкая война
1877 г. Оттоманская Турция, как известно, своими противо¬
правными и захватническими действиями на Балканах угрожа¬
ла европейскому миру, нарушила Парижский трактат 1856 г.,
лопирала суверенитет Болгарии, открыла военные действия и
грабила болгарские города и села.
12 апреля 1877 г. Россия вступила в войну с Турцией. Ка¬
саясь причины русско-турецкой войны 1877 г., ее современник
Ф. Ф. Мартенс писал: «После категорического отказа Порты
(тогдашняя оттоманская Турция.— Я. М.) положить конец
невыносимому положению христианского населения и ввиду
нежелания великих европейских держав заставить Турцию
подчиниться воле и справедливым требованиям Европы, Рос¬
сия должна была сдержать свое слово и действовать само¬
стоятельно»98. В данном случае Россия выполнила свои обя¬
зательства по Парижскому трактату 1856 г. как один из га¬
рантов безопасности Болгарии.
При наличии замаскированной агрессии, то есть явной
угрозы вооруженного нападения одного государства на дру¬
гое государство, последнее вправе в порядке самообороны и
во исполнение ст. 51 Устава ООН или в порядке выполнения
своих союзнических международных обязательств по коллек¬
тивной обороне от агрессии, по защите мира и безопасности
народов, предпринимать соответствующие меры для обузда¬
ния агрессора, готового к нападению, пресечения угрозы своей
безопасности, угрозы миру.
Обязательства по совместной, коллективной обороне
от агрессии приняли на себя, как известно, государства —
участники Варшавского Договора от 14 мая 1955 г. Этот
договор имеет большое международно-правовое значение и
98 Мартенс Ф. Восточная война и Брюссельская конференция
1874—1878 гг.-СПб., 1879, с. 217—218.
«4
стал важным инструментом миря и безопасности в Евроие¬
на основе сделанного анализа можно сформулировать
юридическое определение: агрессия есть вооруженное нападе¬
ние одного государства на другое с целью аннексии или за¬
хвата территории, уничтожение его политической независимо¬
сти, или грабежа общественной или частной собственности, или
увода в рабство, убийства и эксплуатации граждан последнего,
или в других подобных целях, несовместимых с Уставом ООН
и направленных на нарушение мира и безопасности народов,
независимо от того, предшествовало нападению или нет пред¬
варительное объявление войны. Объявление войны в тех же
целях также есть агрессия, поскольку война запрещена в меж¬
дународном праве.
Такова материальная характеристика агрессии. Таким об¬
разом, агрессия является тягчайшим международным преступ¬
лением против мира, уголовная наказуемость которой преду¬
смотрена теперь в Уставе Международного военного трибуна¬
ла и других международно-правовых актах.
Государство же, осуществившее или намерившееся осу¬
ществить любую из указанных видов агрессии является аг¬
рессором.
Приемы и методы государства-агрессора для осуществле¬
ния агрессии, как показали уроки нацистской агрессии во-
второй мировой войне, многообразны.
Государство-агрессор за агрессию, равно как и за подп>
товку агрессии, заговор против мира, должно нести междуна¬
родно-правовую ответственность.
Ответственность главного агрессора второй мировой вой¬
ны— фашистской Германии в современном международном,
праве должна быть определена: 1) политическая, 2) экономи¬
ческая и 3) уголовно-правовая (см. ниже).
Персонифицированное уголовное наказание за агрессию,
должны понести физические лица — организаторы и вдохно¬
вители агрессии, то есть главные военные преступники, а так¬
же непосредственные исполнители агрессии, включая тех ря¬
довых солдат, которые совершили злодеяния,, как преступники:
войны.
§ 7. Субъекты агрессии..
Субъектом агрессии как тягчайшее международного пре¬
ступления, то есть ее носителем, организатором и исполните¬
лем является государство. Государство как субъект агрессию
95.
'есть агрессор. Называться агрессором может только государ¬
ство, ввиду того, что оно и только оно, как особое (суверен¬
ное) юридическое лицо, является субъектом международного
права", ибо только оно обладает международной правосубъ¬
ектностью и дееспособностью, имеет международные права и
обязанности, несет ответственность в случае нарушения меж¬
дународных обязательств в защиту мира, «так как без долж¬
ной ответственности немыслим устойчивый международный
правопорядок и стабильные международные правоотноше¬
ния» 10°.
Будучи субъектом международного права, то есть особой
юридической личностью в силу своего суверенного положе¬
ния в международных отношениях, государство становится
субъектом преступлений против мира.
Таким образом, субъектом агрессии является государст¬
во, совершившее агрессию. Оно в этом случае есть государ¬
ство-агрессор. Так, агрессором во второй мировой войне яви¬
лась фашистская Германия.
Особую группу субъектов агрессии составляют соучаст¬
ники и союзники агрессора. Это те государства, которые по¬
могают агрессору вооруженными силами и иными средствами
или своим непосредственным участием в совершении агрессии
или исполнении общего плана агрессии. Это в основном воен¬
ные союзники агрессора. Например, союзниками гитлеровско¬
го государства-агрессора во второй мировой войне являлись
Италия, Румыния, Венгрия и Финляндия (последние три го¬
сударства до 1944 г.), получившие название сателлитов глав¬
ного агрессора — третьего рейха, а также правительство «Ви¬
ши» и франкистская «нейтральная» Испания.
Япония же, остававшаяся военным союзником Германии
до ее оккупации и даже продолжавшая свою агрессивную вой¬
ну против мира и после оккупации Германии, является, несом¬
ненно, агрессором (вторым после гитлеровской Германии)
второй мировой войны.
Что же касается преступных правительств, партий, военных
командований, генштабов и милитаристских групп и объеди¬
нений внутри государства — агрессора и государств — союзни¬
ков агрессора, то они, не будучи субъектами международного
права, но являясь субъектами международных преступлений,
99 См.: Моджорян Л. А. Основные права и обязанности государств.
М., 1965, с. 7—9.
ию щ у р ш а л 01| в# до. Международные правоотношения. М., 1971,
с. 55.
96
несут ответственность за агрессию и связанные с ней пре¬
ступления.
Эти организации также вдохновляют, подготавливают, ор¬
ганизуют агрессию или помогают агрессору осуществить или
сами осуществляют план агрессии. Так, например, имперское
правительство, верховное командование, генштаб, нацистская
партия, гестапо, добровольные отряды штурмовиков СС, СД,
СА, и другие фашистские организации третьего рейха также
являются организаторами и исполнителями агрессии. Эти
группы субъектов международных преступлений являются
юридическими лицами: первые две группы (государства-аг¬
рессоры и их сателлиты) юридическими лицами и одновре¬
менно субъектами международного права, третья же группа
{преступные организации)—юридическими лицами внутри¬
государственного или национального права, не являясь субъ¬
ектами общеуголовных преступлений по национальному пра¬
ву, но являясь субъектами международных преступлений, в
данном случае — агрессии. Эти организации фашистской Гер¬
мании были включены в обвинительное заключение Нюрн¬
бергского военного трибунала, в его Устав. В статьях 9 и 10
Устава записано: «Трибунал может признать, что группа и ор¬
ганизация была преступной и в этом случае преступный ха¬
рактер группы или организации считается доказанным и не
может подвергаться оспариванию» 101.
В Приговоре Нюрнбергского трибунала на основании до¬
кументов и фактов были признаны преступными и виновными
в планировании, подготовке и ведении агрессивных войн:
правительство третьего рейха, руководящий состав нацист¬
ской партии, верховное командование вооруженных сил, ген¬
штаб, гестапо (тайная государственная полиция), охранные
отряды (СС), служба безопасности (СД), штурмовые отряды
(СА). Эти агрессивные организации нацизма, как преступные,
подлежали роспуску и ликвидации, а их члены — уголовному
наказанию как преступники войны.
Особую группу субъектов международных преступлений
против человечества, совершаемых в ходе подготовки и осу¬
ществления агрессии, составляют германские монополии. На
Нюрнбергском процессе неопровержимо была доказана пре¬
ступная роль монополий в подготовке и осуществлении на¬
цистской агрессии. Монополии совершали непосредственно и
101 Сборник действующих договоров, соглашений, конвенций, вып. XI,
с. 167.
4 Заказ 1816
97
военные преступления и преступления против человечности.
Об огромной роли монополий, их активном участии в на¬
цистской агрессии, говорит, например, такой факт. В самый
решающий момент борьбы за власть влиятельная группа не¬
мецких концернов обратилась к тогдашнему президенту Гер¬
мании Гинденбургу с требованием назначить рейхсканцлером
именно Гитлера, что и было сделано. Таким образом, немец¬
кие монополии в прямом смысле слова поставили во главе
власти Гитлера — самого главного военного преступника.
Монополии финансировали нацистскую агрессию, ее под¬
готовку и ведение, производили в крупных масштабах ору¬
жие агрессии, снабжая всем необходимым агрессивную армию
рейха. Они осуществляли большую деятельность по созданию
стратегических резервов для агрессивной войны, сознательно
пошли на омертвление товарных ценностей, чтобы экономиче¬
ски подготовить и ускорить агрессивную войну. На прошед¬
ших процессах военных трибуналов (международного и нацио¬
нальных) было доказано, что монополии рейха, кроме непо¬
средственного участия в подготовке и развязывании агрессив¬
ной войны, совершали многочисленные военные преступления и
преступления против человечности. Немецкие монополии
принимали непосредственное участие в истреблении военно¬
пленных, партизан и мирных граждан, заключенных в конц¬
лагерях. Например, правление концерна «ИГ Фарбенинду-
стри», которое имело свой завод на территории концлагеря
Освенцим, заключило соглашение с руководством СС о по¬
ставке отравляющих веществ «циклон А» и «циклон В».
Крупные заводы на территориях концлагерей строили и дру¬
гие немецкие монополии с широким использованием принуди¬
тельного рабского труда заключенных, несмотря на запреты
международного права, в частности IV Гаагской конвенции
1907 года. Монополии заключили специальные соглашения
с СС об организации при их заводах лагерей с применением
принудительного труда граждан стран антифашистской коа¬
лиции (в особенно больших масштабах — граждан СССР)
против их Родины. С этой целью они угоняли в Германию
миллионы мирных граждан с оккупированных территорий.
Монополии осуществляли в огромных масштабах грабежи на
оккупированных территориях. Монополии даже заранее пла¬
нировали свои грабежи, еще до нападения нацистской Герма¬
нии на страны Европы, на СССР. Они систематически снаб¬
жали нацистское верховное командование экономической ин¬
формацией о захвате стран с их конкретным богатством (за-
23
воды, фабрики, электростанции, склады и т. д.). Концерн «ИГ
Фарбениндустри» еще 28 июля 1939 г., то есть еще до начала
нацистской вооруженной агрессии в Европе передал верховно¬
му командованию нацистских войск «подробный доклад, в ко¬
тором содержались «заявки» на захват определенных про¬
мышленных объектов на будущих оккупированных террито¬
риях.
Хотя международное право (в частности, Гаагские конвен¬
ции 1907 г.) и запрещает менять юридический статус недви¬
жимой собственности на оккупированной территории (исходя
из временного характера самой оккупации), тем не менее,
именно немецкие монополии разработали «четкую систему
мер, преследующих цель захвата промышленных предприятий
на оккупированных территориях»102. В этом отношении особо
отличились монополии Круппа и Флика на оккупированных
территориях СССР. Однако военный трибунал США «не на¬
шел» состава преступлений в их действиях и вынес им оправ¬
дательный приговор.
Руководители этих немецких монополий подлежали суду и
наказанию. После Нюрнбергского процесса должен был быть
организован процесс над ними, но западные державы, в руках
которых они находились, сорвали эти процессы и провели
лишь несколько процессов национальных трибуналов, на кото¬
рых крупные монополии были оправданы и только некоторые
были осуждены за военные преступления, за грабежи и ис¬
пользование рабского труда.
Все эти организации фашизма и немецкие монополии —
субъекты международных преступлений нацизма против мира
и человечества.
Здесь субъект преступления не совпадает с субъектом пра¬
ва, тогда как в первых двух случаях субъект преступлений и
субъект права тождественны — таким субъектом является го¬
сударство-агрессор.
Несовпадение субъекта преступления с субъектом права
(международного) в данном случае не означает отрицания
или несостоятельности субъекта преступления (международ¬
ного), и, стало быть, его наказуемости в международно-пра¬
вовом порядке, а лишь означает своеобразие международного
права, его специфическую особеннрсть, показывает его отли¬
чие в этом случае от национального права.
102 Полтора» А. И. Ответственность руководителей германских мо¬
нополий за гитлеровскую агрессию. — «Социалистическая законность», 1965,
№ 5, с. 27.
4*
99
Но агрессия возникает и осуществляется не стихийно. Ее
планируют, подготовляют, организуют и осуществляют физи¬
ческие лица — люди именем государства, именем юридиче¬
ских лиц; и как правило, в их составе глава государства-аг¬
рессора, министры и чиновники правительства, «вожди» и ли¬
деры партий, крупные магнаты-империалисты, руководители
монополий, военачальники государства-агрессора и государ-
дарств-соучастников агрессии.
Все эти высокопоставленные «особы» также являются ор¬
ганизаторами и исполнителями агрессии. Например, гитле¬
ровские «вожаки», все «фюреры» и «штандартенфюреры», а
также немецкие милитаристы-промышленники, лидеры и ру¬
ководители нацистского правительства и нацистской партии,
военного командования и генштаба, в частности, те из них, ко¬
торые были осуждены и наказаны на Нюрнбергском процессе
Международного военного трибунала в качестве главных не¬
мецких военных преступников» и являются организаторами
фашистской агрессии во второй мировой войне. Стараниями и
активными действиями этих организаторов агрессии послед¬
няя приняла особо опасную форму, форму коварного загово¬
ра против мира и человечества. И осуществлялась она самы¬
ми жестокими средствами и методами.
Физические лица, в данном случае нацистские военные
преступники, составляют последнюю группу субъектов агрес¬
сии. Они, осуществляя планы агрессии, совершили самые
опасные международные преступления против мира, военные
преступления и преступления против человечности. Это —
преступные офицеры, генералы и солдаты агрессивных армий,
руководители агрессивных государств, совершившие тягчай¬
шие международные преступления.
Эта группа субъектов международных преступлений на¬
цистского рейха, состоящая из физических лиц — организато¬
ров и исполнителей агрессии, должна понести заслуженное на¬
казание в уголовно-правовом порядке — перед Международ¬
ным военным трибуналом и национальными уголовными суда¬
ми за подготовку, организацию и осуществление плана аг¬
рессии, за преступления против мира и человечества.
Все эти группы субъектов агрессии и связанных с ней пре¬
ступлений, состоящие как из юридических, так и из физических
лиц, понесли и должны еще понести ответственность и наказы¬
ваться действующими нормами, международного права за пла¬
нирование и совершение агрессии или заговора против мира
и человечества.
РАЗДЕЛ ВТОРОЙ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГЕРМАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА
В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ
ГЛАВА III
Колониальная экспансия
германского империализма
Г"|о мере превращения из объединившейся импе-
* 1рии в империалистическое государство, Германия
выступает с агрессивными притязаниями на мировое господ¬
ство, вожделениями приобретения новых колоний для немец¬
кой крупной промышленности, с целью создания мировой ко¬
лониальной державы. В соответствии с этими тенденциями
развития складывалась и идеология немецкого империализ¬
ма — колониальная экспансия.
Отуманенный удачами предшествующих войн и быстрым
ростом своей промышленности, германский империализм вы¬
шел на мировую арену тогда, когда весь мир был поделен
между колониальными державами, и стал упорно осуществ¬
лять свою экспансионистскую политику завоевания новых рын¬
ков и колоний. Эта экспансионистская политика немецкого
империализма проводилась во всю историю его развития и
особенно благодатную почву для своего применения находила
в царской России. Начиная с 1880 г. немецкий империализм,
пользуясь экономической слабостью царской России, широка
внедряет свой капитал во многих отраслях ее экономики, орга¬
низует всевозможные общества, тресты и банки, начиная от
акционерного общества «Электропередача» и общества «Элек¬
троосвещение», основанных в Москве в 1886 г., и кончая не¬
мецкими банками, которые с успехом подчиняли влиянию не¬
мецкого империализма промышленность России, одновремен¬
но являясь одним из способов хищнической эксплуатации рос¬
сийского рабочего класса.
Проводя захватническую политику, немецкий империа¬
лизм не останавливается ни перед какими препятствиями и
10)
средствами для осуществления своей агрессивной цели. Ве¬
роломство, шантаж, подкупы, шпионаж применяются немец¬
ким государством. Там, где эти средства в «мирных» условиях
оказываются недостаточными, там немецкие милитаристы
прибегают к грубой силе — войне.
В оправдание и теоретическое обоснование немецкого во¬
инствующего милитаризма на прусской почве возникают шо¬
винистические и расовые идеи об «избранной» немецкой нации
и совершенстве ее государства, призванных господствовать над
всеми другими нациями.
Для того чтобы показать ядоносные истоки немецкого на¬
цизма и фашизма, понять причины систематического наруше¬
ния мира, причины тягчайших международных преступле¬
ний, совершенных немецкими милитаристами против народов
Европы, коротко рассмотрим идеологию германского агрес¬
сивного империализма — от шовинистической философии в
конце XIX века до нацизма.
Не случайно, конечно, фашисты, вслед за идеологами не¬
мецкого милитаризма воспевают национализм. В эпоху импе¬
риализма национализм становится идеологией агрессии и эк¬
спансии, захвата чужих стран и территорий, порабощения чу¬
жих народов под флагом расового превосходства.
Агрессивный немецкий империализм всегда использовал на¬
циональный вопрос для осуществления своих экспансионист¬
ских целей. Поэтому национализм Фихте, развитый Тройчке в
-«идеологию» пангерманизма и нацистами в расовую «теорию»,
достигает своего апогея у немецких фашистов, становится по¬
литическим оружием гитлеровской Германии как внутри стра¬
ны, так и в международной жизни, орудием агрессии с целью
«мирового господства» нацистов.
Общая развивающаяся линия национализма немецкого
империализма тянется беспрерывно от Фихте и Шопенгауэра,
Шпенглера и Гартмана, Тройчке и Ницше до Розенберга и
Гитлера с его библией нацизма «Моя борьба».
Против национализма и реакционного пруссачества ре¬
шительно выступают Маркс и Энгельс.
Энгельс в одной из своих ранних статей, характеризуя
взгляды немецких националистов-норманофилов, пишет:
«Все это миросозерцание было философски несостоятельно,
ибр под его углом зрения весь мир был создан ради немцев, а
лами немцы давно достигли высшей ступени развития. Немет¬
чина была отрицанием, абстракцией в гегелевском смысле...
Она хотела толкнуть нацию вспять в германское средневе-
102
ковье или даже в чистое древнее тевтонство из Тевтобургскога
леса» *.
Вся эта реакционная философия, служившая агрессивный
вожделением немецкого прусско-юнкерского милитаризма, до--
стигает своего апогея в философской системе Ницше. Развивая'
философские системы своих предшественников Фихте, Шопен¬
гауэра, Гартмана, Ницше создает на их базе философскую
концепцию «сверхчеловека», в котором сильно развит гарт-
мановский дикий инстинкт, освобожденный от всякого аль¬
труизма и призванный господствовать над всем миром. И эготГ
«сверхчеловек» есть немец. Но он должен прийти к своем/
положению «избранного» через войну и уничтожение других
народов, не немецкого происхождения.
В книге «Так говорил Заратустра» Ницше призывает к
бесконечным жестоким войнам, «обновляющим мир после его
разрушения». Устами Заратустры он говорит: «Заповедь но¬
вую даю Вам, будьте беспощадны. Войной и мужеством со¬
деяно больше, чем любовью к ближнему».
Его Заратустра, требуя жестоких и разрушительных войн,
вещает: «Я полюблю... храмы и гробницы богов, когда небо
будет просвечивать через их разрушенный своды. Я люблю
сидеть на развалинах храмов подобно траве и красным
тюльпанам... Вы должны любить мир как способ войны и
краткий мир более продолжительного»2.
Ницше считает «жизненной ложью» стремление к вере, к
правде и лучшему миру, ибо оно способно поддерживать толь¬
ко слабых, тех, исчезновение которых желательно, а не силь¬
ных, которые считают себя способными упорядочить хаос и
предписать свои веления и волю окружающей остальной
жизни.
Ницше призывает вести разрушительную жестокую войну
по примеру кровавых предков — тевтонов. Сверхлюди, уста¬
ми Заратустры, откликаются на этот призыв Ницше: «Кровь
наших отцов заговорила в наших телах», «Когда мечи скрещи¬
вались подобно змеям, тогда наши отцы чувствовали себя
призванными к жизни». «И как вздыхали наши отцы, когда
они видели приставленные к стене мечи чистыми и сухими.
Подобно этим мечам они жаждали войны»3, — пробуждая
прусский милитаризм и дикие инстинкты древних германцев.
1 Маркс К., Энгельс Ф., Соч., т. II, с. 70.
2 Ницше Ф. Так говорил Заратустра. СПб., 1911, с. 64.
3 Там же, с. 357.
103
Ницше усиленно проповедует идеи грубой силы, идеи постоян¬
ной войны. «Война постоянная, исключающая всякие шутки»,
направлена на полное истребление всего негерманского, она
закон жизни, без войны нет жизни. Поэтому Ницше счита¬
ет, что весь народ должен быть вооружен. «Мне нужны муж¬
чины и женщины, пригодные для этой цели, он способен вое¬
вать, она — рожать детей». И война для Германии, по мнению
Ницше, должна быть бесконечной; «Каждый день проведен¬
ный без боя, есть день для нас потерянный».
Ницше указывает, что'для осуществления немецкой исто¬
рической миссии мирового господства нужно создать государ¬
ство, которое способно воевать, ибо без войны нет государст¬
ва, точно так же, как без раба нет общества. Он пишет: «Что¬
бы идея государства не была обессилена отвлеченными уче¬
ниями, остается одно лишь средство — война и опять-таки
война. Мне не поставят в укор, что я воспеваю здесь войну.
Звук ее натянутого серебряного лука ужасен, она идет к нам
темна, как ночь. Впрочем, Аполлон ее сопровождает, Аполлон
законный путеводитель государств, бог, который их очища¬
ет... Да, скажем, война необходима государству, как раб об¬
ществу» 4.
Убежденный поборник войны Ницше смеется над поняти¬
ем мира, считая его утопией: «Это праздная идея утопистов
и добрых душ — надеятся много на человечество после того,
как оно разучится воевать. Но пока мы еще не знаем другого
способа, который мог бы возвратить утомленным народам
бодрую отвагу на поле битвы, эту глубокую безличную нена¬
висть, это хладнокровие в убийстве, соединенное с чистой со¬
вестью, эту сплоченную злобу в истреблении врага, это горде¬
ливое безучастие к великим потерям собственной жизни и к
жизни любимых людей, это глухое потрясение душ по силе
подобное землетрясению, так хорошо, как это делает вой¬
на» 5.
Проповедуя идеи постоянной разрушительной войны, Ниц¬
ше заранее оправдывает зверства и жестокости своего «сверх¬
человека», которого создает избранный немецкий народ.
Ницше презирает сострадание и доказывает, что в его груди
жестокое сердце и его «сверхчеловек» стоит выше жалости и
сострадания, гордится тем, что он создан не для этого, а для
разрушения, убийства, жестокой истребительной войны. Ниц-
4 Ницше Ф. Человеческое слишком человеческое. М., 1910, с. 7.
5 Там же.
104
ше говорит: если вы не хотите быть неумолимыми, то каким
же образом вы могли бы победить вместе со мною, и если ва¬
ша твердость не хочет блестеть, резать и рубить, то каким же
образом вы могли бы творить вместе со мною, «О мои братья,
заповедь новую даю вам, будьте жестоки!».
В дни франко-прусской войны 1870—1871 года Ницше, бу-
дучи молодым профессором классической филологии в Ба¬
зельском университете, сейчас же откликнулся на эту войну
и отправился на фронт, чтобы «исполнить в качестве солдата*
свой долг немца». Но так как швейцарскому профессору нель¬
зя было служить в качестве прусского солдата, Ницше запи¬
сался в санитары. После победы Пруссии в этой войне ц
объединения германских мелких государств в единую герман¬
скую империю Ницше считает, что немецкий народ имеет-
особую «миссию». И эта «миссия» — будущая война за не¬
мецкое господство, для которой необходимо «сохранить» бор¬
цов, ибо грядущей культуре нужны борцы: сохраним же себя
для нее. «Борьба еще предстоит — поэтому мы обязаны жить».
В декабре 1871 г. Ницше пересылает своему другу Гере-
дорфу сочиненный им и переложенный им же на музыку
гимн в честь императора Вильгельма, восхваляя его величие
и воинственный гений.
А через несколько лет Ницше, воодушевленный успехами
немцев в франко-прусской войне, вновь выступает со своей фи¬
лософией войны, провозглашая ее единственным идеалом и
целью немецкого государства, хранителем культуры челове¬
чества. Ницше доказывает, что европейская культура нужда¬
ется в войнах как в очистительном огне, если она хочет сохра¬
нить свое «существование» и дальнейшее развитие, в войнах,
при этом не обыкновенных, а «в самых ужасных войнах».
В другой работе «Человечество в сумерках» Ницше, раз¬
вертывая свою чудовищную философию, доказывает необхо¬
димость уничтожения наук, ибо «науки дают вред», они вос¬
питывают стремление в людях к равенству и демократическим
формам управления — в частности во Франции, в силу чего
человечество находится в сумерках. По его мнению, Франция
своими демократическими формами управления, революция¬
ми, науками и ростом литературы ведет Европу к гибели,,
вызывая в ней смуту. Поэтому необходимо уничтожить Фран¬
цию с ее вредной культурой.
В работе «Воля к власти» он пишет, что массы должны
быть освобождены от всяких моральных представлений и вся¬
кой науки и возвращены к первоначальному, прежнему поло-
105
жению рабов и господ. Он указывает, что принцип господства
и аристократический образ мышления, чем наделен волевой
механизм, наделена великая раса, должны господствовать
безраздельно над всем человечеством. Остальная же масса —
низшая раса — должна быть истреблена беспощадно. А это
значит, нужно уничтожить прежде всего культурные ценности
и народы Франции, Польши, Чехословакии и других с их го¬
сударствами. Только таким образом можно восстановить
«права истории» и прогресс человечества. Мотивом же к унич¬
тожению «низших» враждебных (ненемецких) рас и их госу¬
дарств, по мнению Ницше, являются «они сами», их существо¬
вание. Такой «высшей», «волевой» является, по мнению Ниц¬
ше, немецкая раса. Ницше указывает, что демократические
народы «должны быть счастливы» тем, что они будут по¬
беждены и подчинены народу победителю, народу господст¬
вующему, ибо они погибли бы без него, без немецкого наро¬
да.
Зерном волевого механизма, то есть «сильной и высшей»
немецкой расы, призванной господствовать над всем челове¬
чеством, является прусское юнкерство; базой будущего силь¬
ного немецкого милитаристического государства — прусское
военное, монархическое государство. По этому поводу Ницше
говорит, что «идея воли к власти» у него впервые мелькнула
тогда, когда он видел, как прусские войска проходили по
улице.
Философия Ницше — это философия варварства и мрако¬
бесия, жестокостей и грубой силы, разрушительной и завоева¬
тельной войны немецкого империализма. Она возникла во вто¬
рой половине прошлого столетия в связи с бурным ростом не¬
мецкого монополистического капитализма, поисками новых
рынков. Она возникла в период, когда немецкая экспансия
начала активно, проявляться на мировой арене, когда разбой¬
ничий немецкий империализм лихорадочно готовился к миро¬
вым агрессивным войнам для завоевания чужих стран и тер¬
риторий и нуждался в теоретическом обосновании своей аг¬
рессивной политики. Философия Ницше — политический реф¬
лекс и социальное требование немецкого империализма для
«обоснования» его захватнических планов и агрессивных войн
с целью мирового господства.
Философия Ницше господствовала и направляла целую
.эпоху в истории Германии с франко-прусской войны 1870—
1871 гг. и до 8 мая 1945 года, до поражения нацистской Гер¬
мании. Она закладывала теоретический фундамент немецкого
милитаризма, способствовала его формированию и развитию.
На ней воспитывались целые поколения жестоких, бездушных
немецких солдафонов для грядущих кровопролитных войн —
первой и второй мировых войн, в которых империалистиче¬
ская Германия неизменно выступала как агрессор.
Опираясь на философию Ницше, агрессивная, милитари¬
стская идеология немецкого империализма получает дальней¬
шее развитие. Культ войны и уничтожение всего ненемец¬
кого— содержание германского милитаризма. Теоретически:
обосновывается право сильного и неизбежность гибели слабо¬
го. Сильное государство — немецкое «сверхгосударство» со-
своей «избранной нацией» призвано господствовать над всем/
миром посредством жестокой силы — войны. Для выполнение
этой миссии оно должно вести бесконечные захватнические
войны, чтобы подавить и уничтожить оружием все народы не¬
немецкого, а при нацизме — неарийского происхождения с их
государственностью, культурой и экономикой, захватить их
территории в качестве немецких колоний, подчинить весь мир
Германии.
Такова милитаристская и расистская идеология немецко¬
го империализма, возведенная германским фашизмом в офи¬
циальную государственную политику нацистской Германии.
Она была практически осуществлена в годы второй мировой
войны созданием, в частности, так называемого «нового по¬
рядка в Европе».
Опираясь на эту идеологию, нацисты проводили свою тер¬
рористическую государственную политику внутри страны, ко¬
торую они связывали с самой природой войны, и оправдыва¬
ли агрессивные цели самой крупной и самой жестокой в исто¬
рии войны, навязанной ими человечеству.
Реакционные немецкие юристы, политические мыслители,
социологи, государственные деятели, писатели и военные
стратеги, отражая агрессивные вожделения растущего не¬
мецкого милитаризма, старательно доказывали и теоретиче¬
ски обосновывали экспансионистскую, колониальную полити¬
ку : немецкого империализма, выступали с разными концеп¬
циями о неизбежности мирового господства немецкой нации,,
закладывали один за другим камни в идеологическое здание-
немецкого империализма, воздвигнутое на почве прусского»
милитаризма.
Немецкий юрист-международник Адольф Лассон после
франко-прусской войны 1870—1871 гг. выпускает книгу
«Принцип и будущность международного права», в которой
ЮТ
оправдывает немецкую агрессию и злодеяния в этой войне.
Он выдвигает концепцию, согласно которой война и ее произ¬
вол есть историческая неизбежность, обусловливаемая самим
существованием государств. По утверждению Лассона, мир¬
ное существование и сотрудничество государств невоз¬
можно.
Он пишет: «Как никогда не смогут мирно жить вместе в
земной действительности волк и ягненок, тигр и олень, так
же никогда государства не будут жить в братском согласии
и чистосердечной любви. Вернее было бы сказать, что каждое
государство по самой природе своей является противником
других. Смысл этого достаточно ясен: каждый побуждает
другого самим своим существованием к сильнейшему напря¬
жению своих сил, чтобы противостоять соседу и тем самым
становиться во всех направлениях более совершенным и сде¬
лать своих граждан более лучшйми»6. Война — это право
сильного. В войне побеждает сильный для того, чтобы господ¬
ствовать над всеми, слабый погибает и обязан погибать. Но
чтобы быть сильным и побеждать, необходимо вооружаться и
стать «во всех направлениях более совершенным» и высшим.
Отсюда вывод — немецкая нация, как «наивысшая» и «из¬
бранная» должна в неизбежных войнах побеждать и утвер¬
ждать свое право мирового господства.
Лассон, совершенно отвергая существование международ¬
ного права, доказывает, что государство, будучи не связано с
каким бы то ни было правом, действует по отношению к внеш¬
нему миру свободно, служит только своей коренной цели и по¬
стоянно враждует с другими государствами, так как между
всеми государствами в силу их природы существует неизбеж¬
ный постоянный конфликт.
«По отношению к внешнему миру, — пишет Лассон, — го¬
сударство проявляет неудержимую, необузданную корыстную
волю, так как для него не существует ни нравственного дол¬
га- ни права, которым оно должно было бы подчиняться, то
оно служит только своей собственной пользе. И так как подоб¬
ным образом поступает всякое государство, то государства
находятся неизбежно в постоянном, хотя временно как будто
Прекращающемся, но все снова и снова возобновляющемся
конфликте»7.
8 Ьаззоп А. Рпп21р ип<1 2икипГ1; йез Уб1кеггесМз. ВегНп, 1891, 5.31.
•М(11(1., 5. 31.
108
Нетрудно видеть, как здесь Лассон оправдывая произвол
и необузданность государства во внешних отношениях, тем
■самым оправдывает произвол и неограниченность войны,
отрицает законы и обычаи ведения войны, ибо, по его мнению,
война суть внешняя и внутренняя политика государства, кото¬
рое во всей своей деятельности служит только для войны, для
■осуществления цели войны — господства сильного над слабым.
Сильный всегда прав, и это сильное — немецкое государство.
Отсюда логический вывод. Все деяния сильного в войне, ка¬
кими бы чудовищными не были они, всегда оправдываются.
«В споре прав тот, кто обладает большей силой». Далее
Лассон пишет: «Война по своему существу является лишь
продолжением обычных отношений между государствами,
только в других формах и другими средствами. Поэтому со¬
стояние войны в строгом смысле слова не имеется никогда.
В каждом данном мгновении война есть будущий мир и всег¬
да ведется в этом убеждении».
Лассон, воспевая агрессивную войну и отрицая междуна¬
родное право/утверждает, что действия государства не свя¬
заны ни с каким правом и что единственным судьей, вынося¬
щим приговор над государством является война. По его мне¬
нию, война есть справедливость, которая создает «единствен¬
но возможную и мыслимую гарантию» путем возвышения и
сохранения ценного лучшего и-уничтожения ничтожного. Вой¬
на из развалин вызывает новую лучшую жизнь и создает
прогресс.
Решение этой задачи принадлежит более сильному госу¬
дарству, ибо сильное государство — лучшее государство, его
народ и культура превыше и лучше других и таким народом
является «избранный немецкий народ», призванный историей
уничтожить все не лучшее, то есть не немецкое и завладеть
всем миром, утвердив свое право на мировое господство, пра¬
во, принадлежащее сильному государству. И Лассон призы¬
вает к созданию сильного милитаристического немецкого го¬
сударства, способного осуществлять эту «историческую
миссию» немецкой нации.
Далее Лассон, оправдывая безудержную экспансию немец¬
кого империализма, «доказывает» необходимость уничтоже¬
ния малых государств лишь по той причине, что они слабы
и не обладают большой силой, раздражают аппетит сильного
государства, являясь «яблоком раздора могущественных дер¬
жав», опасностью для мира и потому всегда не правы и обре¬
чены на неизбежную гибель.
Нет надобности доказывать, что эту концепцию воинствен¬
ного идеолога немецкого империализма, певца милитаризма
Лассона широко использовали нацисты с момента прихода к
власти и особенно широко осуществляли ее как главный
принцип своей государственной политики и программы во вто¬
рой мировой войне. Вероломно нападая на государства Евро¬
пы, они уничтожали и завоевывали по одиночке одну за дру¬
гой европейские малые, средние и даже великие державы
(Франция), захватывали их земли и присоединяли к терри¬
тории третьего рейха, устанавливали в них рабство и фашист¬
ский террористический «новый порядок».
Видный идеолог немецкого милитаризма, певец бесконеч¬
ных захватнических войн, реакционный юрист Блюнчли счи¬
тает, что завоевательная война и в силу этого нападение
для государства так же необходимы, как жалоба гражданина
в гражданскоправовом споре. По его учению, война создает
и порождает все, без войны нет государства, его создает и на¬
правляет война, которая является началом всякого развития,
идеалом жизни и прогресса. «Война является до сих пор един¬
ственной'и все еще жестокой формой образования государст¬
венного права».
Другой идеолог немецкого милитаризма Фицер, высказы¬
вая мнение о создании универсального государства в форме
всемирной монархии, разумеется, той монархии, о которой
мечтал Фихте, приходит к заключению, что единственным
средством добиться мира, причем «вечного мира», является
война. Стало быть, надо воевать и воевать, иначе не добьемся
вечного мира, нас к нему приведет только война.
Один из крупных идеологов немецкого империализма,
теоретик пангерманизма Тройчке говорил: «Великий прогресс
человеческой цивилизации может быть реализован полностью-
только при помощи меча», и отсюда вывод: «существование
малых государств — зрелище, достойное смеха».. Он утверж¬
дал: наша эпоха есть эпоха войны, наша година — година же¬
леза. Сильный должен одолеть слабого, таков жизненный
закон. И этим «сильным» объявляется Германия, рожденная
в жестоких агрессивных войнах. Война создала Германию, я
только через войну «может быть обеспечена победа герма¬
низма. Милитаризм является основой нашего немецкого об¬
щества».
Видный последователь Ницше генерал Бенрнгарди высту¬
пает как крупный идеолог немецкого милитаризма со своей
концепцией жестокой, истребительной, постоянной войны, ко-
110
торую призвана вести германская раса (в силу своего пре¬
восходства) для господства над всем миром.
Бернгарди утверждает, что война есть орудие прогресса,
регулятор в жизни человека, необходимое условие цивилиза¬
ции. По его концепции, когда речь идет о жизни или смерти
народа, весьма естественно, чтобы этот народ проявил край¬
нее усилие и вел военные действия со всей жестокостью,
руководствуясь «военной необходимостью» и «военными сооб¬
ражениями» с явным нарушением законов и обычаев войны,
ибо для войны не могут существовать никакие законы, огра¬
ничивающие ее произвол и жестокость. Наоборот, чем война
более жестока, неумолима, тем она гуманнее и поощряемее,
«ибо эту войну для высоких идеалов, а именно для господст¬
ва немецкой расы над миром, должна вести образцовая, не¬
победимая, беспощадная, немецкая армия — сверхармия»,
воспитанная на традициях прусской юнкерской вышколенно-
сти и муштры.
Бернгарди утверждает, что «только войной можно достиг¬
нуть устранения неспособных к самобытной жизни народов.
В мире господствует мысль, что война старое негодное сред¬
ство, недостойное великого цивилизованного народа. Мы же
немцы «не должны увлекаться подобными теориями».
Бернгарди накануне первой мировой империалистической
войны (в 1912 г.), к которой Германия всемерно готовилась
почти полвека, выступил с книгой «Германия и ближайшая
война», утверждая неизбежность и необходимость войны. Свои
утверждения он мотивировал тем, что политическое положе¬
ние Германской империи не соответствует ни культурному
развитию народа, ни экономическому значению немецкого
элемента за границей. Он считал, что такому положению Гер¬
мании наступил конец и что лишь войны призваны создать
прочные основы могущества Германии для мирового господ¬
ства, и чтобы подчинить Европу германскому влиянию имеет¬
ся один лишь способ — обращение к оружию. Ошибочно ду¬
мать, говорил он, что война есть варварство, что она не до¬
стойна цивилизованного народа. Эти мысли нужно решитель¬
но устранить. Наоборот, война, предпринятая ради высоких
целей, должна быть оценена как высшее проявление истинной
цивилизации, как политическая необходимость в интересах
биологического, общественного и культурного прогресса. Про¬
гресс же этот присущ только немецкой нации как наиболее
сильной, способной, образованной и потому историей «избран¬
ной» для господства над всем миром. Бернгарди выступал с
111
явно агрессивной программой немецкого империализма по за¬
воеванию новых обширных колоний и созданию Германской
мировой колониальной державы.
Бернгарди утверждает, что в целях «улучшения военного
положения» Германии и «упрочения ее колониальной деятель¬
ности» нужно окончательно сломить Францию, поработить ее
и после победоносной войны создать «союз центрально-евро¬
пейских держав» на базе расширения тройственного союза
под политическим руководством Германии, ибо входящие в
состав этого «союза» великие европейские державы Англия,.
Франция, Россия будут разбиты Германией в предстоящей
войне и подчинены господству Германии8.
Особенно широкий размах пропаганда агрессивных идей
пангерманизма и милитаризма получила в период первой ми¬
ровой войны. После этой войны пангерманизм становится яд¬
ром контрреволюции и реакции, вдохновителем контрреволю¬
ционных и террористических военных организаций, тесно свя¬
занных с немецким фашизмом. Последний возникает на базе
пангерманизма. Многие члены пангерманского союза (Ревент-
лов, Грехе, Вольф и др.) непосредственно вошли в состав
фашистской партии Гитлера. А видного пангерманиста авст¬
рийского крыла, одного из его основателей Шенерера Гитлер-
неоднократно превозносил как одного из своих предшествен¬
ников. Таким образом после первой мировой войны и пораже¬
ния Германии в этой войне на базе пангерманизма и милита¬
ризма как господствующей идеологии немецкого империализ¬
ма возникает более воинственная и новейшая реакционна»
идеология немецкого агрессивного империализма — фашизм
с человеконенавистнической расовой теорией.
На основании философии Ницше о «сверхчеловеке» — бу¬
дущем сильном немце идеологи германского милитаризма
позднего времени, в частности, пангерманисты и национал-со¬
циалисты, используя весь реакционный арсенал немецко-
прусского мировоззрения, создали теорию о «сверхнации»,,
о «сверхгосударстве», о «сверхармии». Германия со своей «не¬
победимой» армией призвана господствовать над всем миром-
насильственным путем, посредством войн, подчинив себе или
вовсе уничтожив все остальные «слабые», «неспособные», а
поэтому «бесправные» и «нецивилизованные» народы мира.
Эта шовинистическая, милитаристская идеология немецко¬
го империализма породила «расовую теорию» немецкого фа-
8 ВегпЬаг<П. Шзеге 2икипИ. ВегНп, 1912, 5. 45.
112
шизма. Но «расовая теория» не выдумка немецкого фашиз¬
ма. «Расовая теория», как известно, возникла в самые древние
времена с возникновением классового рабовладельческого об¬
щества, став идеологическим орудием эксплуатации и пора¬
бощения трудящихся масс. Она в руках привилегированных,
господствующих в обществе классов — рабовладельцев, поме¬
щиков и буржуазии служила также оружием угнетения чужих
народов, оружием экспансии и оправдания агрессивных войн,
В основу своей человеконенавистнической расовой «идеоло¬
гии» немецкий фашизм положил все вышеприведенные реак¬
ционные социально-политические, философские и правовые
воззрения Ницше и Лассона, пруссачестко-шовинистический
национализм Фихте, антисемитизм Дюринга, типично прусса-
ческие воинственные взгляды Шопенгауэра и Гартмана, культ
войны Бернгарди, реакционно-шовинистические концепции
немецких историков Ранке и Тройчке, постоянно воспевавших
прусский милитаризм и его высшее проявление — тевтоманию,
теорию «сверхчеловека» Ницше, реакционную концепцию
Шпенглера, Шеллинга и др.
Сущность расовой идеологии немецкого фашизма состоит
в том, что «арийская» раса, то есть «северогерманская» или
«нордическая» раса есть «избранная раса», «раса господ», а
все остальные расы и народы — «низшая порода», «ублюдки»,
И эта «арийская» раса, якобы, наделена всеми качествами,
как физическими, так и моральными, нравственными и поэто¬
му как «наиспособная раса» имеет особую историческую «мис¬
сию» — призвана господствовать в мире и руководить всеми
другими нациями и расами, установить «новый порядок» в че¬
ловеческом обществе, чтобы избежать гибели его цивили¬
зации.
Основная политическая задача немецкого фашизма состоя¬
ла в идеологическом «обосновании» программы порабощения
и уничтожения негерманских народов, в оправдании с ее по¬
мощью агрессивных, жестоких войн. С этой целью теоретики
расовой идеологии и вожди фашизма всемерно насаждали в
немецкой армии культ презрения к чужим народам и их куль¬
туре, вырабатывали инстинкт к жестокостям, беспощадности
и разрушениям, развращая армию.
Все сказанное позволяет сделать вывод: колониальная экс¬
пансия и милитаризм, созданные немецкой буржуазией и ее
апологетами, стали идеологией германского империализма,
знаменем его агрессивных жестоких войн в Европе. Милита¬
ризм вкупе с немецкими монополиями способствовал возник-
113
иовению нацистской партии. Он задушил революционное дви¬
жение в Германии, уничтожил демократию и установил фа¬
шистскую диктатуру9, подготовил и развязал самую жестокую
и кровопролитную в истории войну против народов мира. Из¬
вестная характеристика милитаризма, данная Лениным, пол¬
ностью относится к германскому милитаризму: «Современный
милитаризм есть результат капитализма. В обеих своих фор¬
мах он — «жизненное проявление» капитализма: как военная
сила, употребляемая капиталистическими государствами при
их внешних столкновениях... и как оружие, служащее в
руках господствующих классов для подавления всякого
рода (экономических и политических) движений пролетариа¬
та» 10.
Один из «теоретиков» фашизма, а позднее «специалист»
по ограблению оккупированных областей на Востоке Розен¬
берг писал: «Мы ведем наступление на мировоззрение либе¬
ралов так же, как и на марксистов. Для нас душа не равна
душе, человек не равен человеку. Наша цель — «сильный
германский человек». В разработке этой нацистской идеологии
принимало участие много фашистских «ученых» — Фишер,
Ленц, Плетус, Гюнтер, Лей и другие.
Презрение и ненависть к другим народам были знаменем
нацистов. Например, фашистская газета «Форцхеймер анцей-
гер» в № 224 за 1933 г. писала: «Французы — нечеловеческие
существа и с ними ни в коем случае не следует обращаться,
как с человеческими существами. Если тем не менее немец
снисходит до того, чтобы обращаться с французом по-человече¬
ски, то он это делает только для того, чтобы не опуститься до
уровня француза».
Ярый нацист Гавсгефер заявлял: «Зараженная негритян¬
ской кровью Франция является чумным очагом в Европе».
Особенно велико было презрение нацистов к славянским
народам, фашистский «теоретик» Гюнтер говорил: «Человек
славянской расы представляет собой переходную ступень от
человека к животному. Он ближе к обезьяне, чем к человеку.
Его нельзя назвать человеком в полном смысле слова». Кро¬
вавый немецкий милитарист, вождь нацизма Гитлер в своей
речи на совещании руководителей рейха 8 марта 1938 года,
излагая планы агрессии в Европе, говорил: «В 1940 и 1941 гг.
9 См.: Проэктор Д. М. Оруженосцы третьего рейха. М., 1971, с. 3.
10 Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 17, с. 187.
114
Германия раз и навсегда сведет счеты со своим извечным вра¬
гом — Францией. Эта страна будет стерта с карты Европы.
Англия — старая и хилая страна, ослабленная демократией.
Когда Франция будет побеждена, Германия с легкостью уста¬
новит господство над Англией и получит тогда в свое распо¬
ряжение богатства и владения Англии во всем мире»11. ,
Планируя захват и аннексию территорий славянских стран,
Гитлер говорил: «Нужно уничтожить 20 миллионов. Начиная
с настоящего времени это будет одна из основных задач гер¬
манской политики, задач, рассчитанных на длительный срок:
остановить всеми средствами плодовитость славян. Естествен¬
ный инстинкт приказывает всякому живому существу не толь¬
ко побить своего врага, но и уничтожить его».
Касаясь великого русского народа, ведущей нации среди
славянских народов, Гитлер нагло заявлял: «Народ, кото¬
рый, считает Льва Толстого великим писателем, не может пре¬
тендовать на самостоятельное существование».
Так планировал немецкий фашизм организованное истреб¬
ление славянских народов, заранее установив цифру убийств —
в 20 миллионов — для того, чтобы добиться осуществления
мирового господства.
Немецкие фашисты, превратив свою расовую идеологию в
официальную государственную политику, в чем признался сам
Гитлер в только что приведенном его высказывании, присту¬
пили к ее практическому осуществлению, начав вероломно вто¬
рую мировую войну, и особенно жестокую агрессивную войну
против народов СССР.
Теперь народы СССР и Европы хорошо знают, что такое
«расовая идеология» нацистов, ибо они ее видели на практи¬
ке. Зверское истребление фашистскими захватчиками целых
национальностей, организованное уничтожение мирных жите¬
лей в Майданеке, Освенциме, в Бабьем яре и др., мощные пе¬
чи крематория, «душегубки», многочисленные лагери смерти и
другие средства организованного уничтожения многих миллио¬
нов мирных граждан СССР и стран Европы включая женщин.,
детей и стариков, больных и раненых воинов — такова практи¬
ка «расовой идеологии» нацистов во второй миророй войне. Но
эта расовая идеология нацизма как милитаристическая идео¬
логия немецкого империализма с военным разгромом фашист¬
ской Германии потерпела полный морально-политический крах.
11 СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны. М., 1971,
с. 225.
Отныне нет фашистского рейха с его государственной полити¬
кой «расовой идеологии», над которой одержала победу со¬
ветская интернационалистская идеология — марксизм-лени¬
низм— идеология равноправия всех рас и наций, дружбы
больших и малых народов, идеология ' мира и прогресса
человечества.
ГЛАВА IV
Кайзеровская Германия
как агрессор первой мировой войны
/"Чдержимая воинственными идеями пангерманизма и
^милитаризма, кайзеровская империалистическая
Германия начинает первую мировую войну 1914—1918 гг.,
точно так же, как гитлеровская Германия — вторую мировую
войну, с той же программой мирового господства «избранной»
немецкой расы.
Вильгельм II в своей прокламации к восточной немецкой
армии писал: «Помните, что вы избранный народ. Дух Божий
сошел на меня, так как я император германцев. Я — орудие
Всевышнего. Я Его меч, Его представитель. Горе и смерть
всем сопротивляющимся моей воле. Горе и смерть всем не¬
верящим в мою миссию. Да погибнут все враги германского
народа. Господь требует их истребления. Господь повелевает
моими устами исполнить его волю».
С такими шовинистическими пангерманистскими идеями
выступает в войне 1914—1918 гг. ряд немецких ученых, поли¬
тические и военные деятели, генштаб, печать и т. д. И все они
проповедовали «превосходство» немцев над другими народа¬
ми мира, расовую «теорию» и необходимость ведения жесто¬
кой истребительной войны, не останавливаясь в выборе
средств войны, грубо попирая законы и обычаи войны.
Выступая явным агрессором в первой мировой войне,
Германия — этот «европейский хищник» — первой объявила
войну в течение недели четырем европейским державам, в
том числе и России, не скрывая при этом своих захватниче¬
ских целей.
П6
29 июля 1914 г. в беседе с английским послом в Берлине
Гошеном канцлер Германии Бетман открыто заявил о захва¬
те французских колоний, как только начнется война в Евро¬
пе1. И эта война в Европе началась нападением Германии на
Россию. 1 августа германский посол в Петербурге граф Пур-
талес вручил министру иностранных дел России Сазонову но¬
ту канцлера Бетмана, в которой содержалось объявление вой¬
ны России2. Так началась первая мировая война, навязанная
человечеству кайзеровской Германией. Того же 1 августа
канцлер Бетман написал текст ноты объявления войны Фран¬
ции, а через день — 3 августа 1914 г. эта нота была вручена
французскому правительству. Германия совершила воору¬
женное нападение и на Францию, 4 августа она напала на
Бельгию, а затем и на другие европейские державы.
Конечно, в первой мировой войне были заинтересованы, ее
хотели обе воюющие группировки империалистических дер¬
жав— Антанты и Тройственного союза. Они подготавливали
и вели эту ^захватническую войну.
Еще в феврале 1890 года, за четверть века до начала пер¬
вой мировой войны, Ф. Энгельс гениально предвидел ее неиз¬
бежность. Вскрывая глубокие антагонистические противо¬
речия между крупными империалистическими державами
Европы, он пришел к выводу об образовании двух враждеб¬
ных группировок государств, двух военных лагерей, готовя¬
щихся к мировой войне. Энгельс в своей знаменитой статье
«Внешняя политика русского царизма» писал: «Германская
аннексия превратила Францию в союзницу России против
Германии, царская угроза Константинополю превращает
Австрию и даже Италию в союзниц Германии. Оба лагеря
готовятся к решительной борьбе... к войне, в которой друг дру¬
гу будут противостоять от десяти до пятнадцати миллионов
вооруженных бойцов»3.
1 «ВгШзЬ БосшпегЦз», V. XI, N. 239, Р. 185—186.
2 Международные отношения в эпоху империализма, т. 2, № 396.
3 Маркс К., Энгельс Ф. Соч^, т. 22, с. 48. Статья Энгельса была
написана для русского марксистского журнала «Социал-демократ», изда¬
вавшегося в Лондоне в 1890 г. «Группой освобождения труда», и опубли¬
кована на страницах его первого номера. В 1941 г. в журнале «Больше¬
вик» (№ 9, с. 1—6) было опубликовано письмо И. Сталина «О статье
Энгельса «Внешняя политика русского царизма». Автор письма назвал кон¬
цепцию Энгельса «ошибочной». Статья Энгельса не дает оснований для та¬
ких выводов, по глубине научного анализа международных отношений, ар¬
гументированности это одно из лучших произведений в марксистской ли¬
тературе.
117
Обе группировки стремятся к территориальным захватам;
посредством мировой войны, в которой видная роль отводит¬
ся также Англии4. Следовательно, Энгельс учитывал и роль-
Англии как фактора грядущей мировой войны. Касаясь роли
Германии, Энгельс считал, что она «готовится к расовой вой¬
не». Он отмечал, что «с возрастающей быстротой, как по на¬
клонной плоскости, катится Европа в пропасть мировой вой¬
ны невиданных масштаба и силы»5.
В. И. Ленин неоднократно указывал, что первую мировую
войну готовили и вели обе группировки империалистических
держав. Все это хорошо известно и не вызывает никакого»
сомнения, не требует никакого доказательства. Здесь хотелось
бы лишь рассмотреть один вопрос: кто начал непосредственно-
эту войну, какая держава из указанных империалистических
группировок напала первой, открыла первой военные дей¬
ствия, то есть явилась нападающей стороной, агрессором.
На этот вопрос четко ответил В. И. Ленин еще в пер¬
вые месяцы войны в работе «Война и Российская социал-де¬
мократия» (сентябрь 1914 г). Он разоблачал решение гер¬
манского военного руководства начать войну: «Немецкая
буржуазия, распространяя сказки об оборонительной войне с
ее стороны, на деле выбрала наиболее удобный, с ее точки
зрения, момент для войны, используя свои последние усовер¬
шенствования в военной технике и предупреждая новые во¬
оружения, уже намеченные и предрешенные Россией и Фран¬
цией» 6.
Именно, «выбрав наиболее удобный момент для войны»,,
непосредственно начала ее летом 1914 года кайзеровская
Германия, выступая агрессором в этой войне. Именно она
была самой агрессивной державой, лучше других была во¬
оружена и подготовлена к войне, больше других хотела ее
быстрее развязать7. То, что именно Германия явилась аг¬
рессором первой мировой войны и непосредственно начала ее„
признал сам министр иностранных дел Германии Ягов в ию¬
ле 1914 года. Он писал: «В основном Россия сейчас к войне
не готова. Франция и Англия также не захотят сейчас войны...
Я охотно верю, что Россия сейчас не хочет войны с нами»8.
* Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 22, с. 44.
3 Там же, с. 52.
61 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 16.
7 «История дипломатии», т. 2, М., 1945, с. 245.
8 «Р1е Оеи1зсйеп Оокитеп1е гит КпедзаизЬгисЬ». В. I, N. 72, 5. 100-
118
К лету 1914 г. кайзеровская Германия значительно пре¬
восходила своей военной подготовкой и Францию и Россию.
План мобилизации армии был завершен еще 31 марта 1914 г.
и она полностью была готова к вторжению. К этому времени
Германия располагала большим количеством офицерских
.кадров и хорошо вооруженной армией, оснащенной артилле¬
рией, особенно тяжелой полевой артиллерией, имела хорошо
подготовленные резервные формирования для широкого бое¬
вого использования, четко работающие железные дороги,
^большие запасы боеприпасов, хороший морской флот. Были
разработаны генштабом и утверждены все планы вторже¬
ния.
Стратегические планы Германии были построены с таким
расчетом, чтобы разгромить европейские великие державы,
входящие в Антанту, в одиночку, порознь, путем «молние-
восных войн». Так, по плану Шлиффена предусматривался
военный разгром Франции в течение нескольких недель в рас¬
чете на медлительность мобилизации (не менее 40 дней) рус¬
ской армии. Германия рассчитывала, разгромив за это время
Францию, направить все свои силы на Россию и разгромить
се также в одиночку. Известно, что этим «испытанным» мето¬
дом военной стратегии широко пользовались позже нацисты
во второй мировой войне.
Начав первую мировую войну как агрессор, Германия не
скрывала своих экспансионистских планов, планов захвата
чужих территорий и стран в Европе, Азии и Африке. Офици¬
альные круги и пресса сами свидетельствовали об этом. Так,
в самом начале войны — в августе 1914 г. — в своей газете
«2икип1Ь> Макс Гарден, открыто выражая политику немецко¬
го империализма, писал о захватнических целях Германии,
оправдывал ее агрессивную войну против стран Европы, без
стеснения считал ее агрессором в этой войне. «Откажемся от
жалких попыток, — писал он, — оправдать действия Герма¬
нии, перестанем обдавать презрительной бранью врага. Не
против своей воли мы бросились в эту чудовищную свалку,
она не была нам внезапно навязана. Мы ее хотели, мы долж¬
ны были ее хотеть. Мы не появляемся на суд перед Европой,
мы не признаем подобного суда»9. И кровавый проповедник
немецкого милитаризма высокомерно объяснял причину, по¬
чему Германия хотела и начала первую мировую войну, как
ее агрессор.
• Цит. по кн.: Саблер Вл. Французы о немцах. Пг., 1915, с. 53.
119
«Наша сила создаст новый закон для Европы. Это Гер¬
мания выступает. Когда она завоюет для своего гения новые-
области, тогда служители всех богов будут восхвалять бла¬
гословенную войну... Германия ведет эту войну не для того,
чтобы наказать виновных, или чтобы освободить угнетенные
народы, и затем, чтобы успокоиться в сознании своего беско¬
рыстного великодушия. Она ведет эту войну в твердом,
разумении, что ее потребности дают ей право на большом
простор на земле и на более широкие размеры ее деятельно¬
сти» 10.
«Испания и Нидерланды, Франция и Англия завоевали и
покрыли своими колониями обширные и наиболее плодород¬
ные территории. Ныне пробил час и для Германии и она
должна занять место державы, управляющей миром».
«Разве какое-либо право существует? Разве благородные
идеи имеют какую-либо ценность? Какие химеры вы будете за¬
щищать? Один лишь принцип существует, который поглоща¬
ет все остальные: — Сила... Сила, вот это звучит громко и
ясно, вот что обладает стилем и внушительностью. Сила —
это кулак, это все» п.
Немецкий химик Освальд, говоря о народах ненемецкого
происхождения, утверждал, что они посредством немецкой
войны будут приобщены к высокой немецкой культуре. «Меж¬
ду нашими врагами, продолжает он, русские находятся еще
на уровне орды, в то время как французы и англичане уже
достигли уровня культурного развития, В котором мы нахо¬
дились 50 лет тому назад. Этот период носит отпечаток инди¬
видуальности. Выше его — период организации». «Германия:
намерена организовать Европу, ибо Европа до сих пор не ор¬
ганизована» 12.
Немецкий профессор фон Зейден во «Франкфуртской газе¬
те» писал: «Мы должны поклясться национальной местью-
против англичан и без отдыха постоянно продолжать наши
приготовления к новой войне и не пренебрегать никакими ме¬
рами, пока мы не истребили последний след английского мо¬
гущества. Русские должны быть бойкотированы почти в такой
же степени... Они варвары востока, точно так же, как англи¬
чане варвары запада. Необходимо, чтобы всякий русский был
10 Цит. по кн.: Саблер Вл. Французы о немцах. Пг., 1915, с. 53,
54 55.
11 Там же, с. 54, 55.
12 Там же, с. 4.
120
•изгнан из образованного общества... Всякий француз должен
'быть исключен из среды, в которой вращаются порядочные
•мужчины и женщины. Пусть они знают, что мы их презираем.
Германия должна и желает остаться одинокой. Германцы из¬
убранный народ на земле. Они исполняют свое призвание, бу¬
дут управлять миром и руководить другими народами»13.
Немецкий поэт Гайбель писал: «Война, приветствую тебя,
►священный дождь огня: твое пламя дает мне цель и мое серд¬
це приветствует тебя радостным трепетом».
В дикой враждебности к чужим народам другой немецкий
поэт Генрих Фирордт — певец насилия — в своем письме от
15 октября 1914 г. в швейцарской газете «Базельские изве¬
стия» писал: «Я один из больших поклонников искусств в
Германии... Но моя любовь к искусству не затемнила моей
памяти, и если бы нужно было содействовать победе моей
родины, то я хладнокровно разрушил бы все соборы и все
ратуши на земле. Если бы существовало мучение в тысячу
раз более тяжелое, чем смерть, я бы желал его,для моих вра¬
гов». Он в своих стихах воодушевлял немецких солдат и при¬
зывал к зверствам и жестокостям. Обращаясь к Германии,
он призывал ее начертать в своем сердце ненависть давно же¬
ланную, ненависть несокрушимую, глубокую. «Германия, за¬
глуши в себе всякое человеческое чувство и устремляйся в
бой. Ненавидь, задуши тысячи противников и воздвигни из
трупов памятник до самого неба. Германия, ненавидь! Покрой¬
ся броней и порази врага в самое сердце. Пленных не надо;
пусть все они будут немы. Родину их обрати в пустыню» 14.
Германский генеральный штаб в своем официальном руко¬
водстве 1Б, отвергая законы и обычаи войны, требует от сол¬
дат быть жестокими в войне, побольше убивать и грабить,
•сжигать и опустошать, исходя из «военных соображений» и
«военной необходимости», требует от армии принудительно
привлекать гражданское население к военным работам, взять
заложников, отправить в Германию на каторжную работу и
при этом проводить эти мероприятия решительно, а в случае
необходимости «следует избиениями нагонять на население
террор» 16.
Немецкий генерал Гартман считал, что при национальной
14 «Раго1ез АПетапйез». Радез (ПИзЫге. 1914—1915, Р. 73.
14Саблер В л. Французы о немцах, с. 72.
15 КпедзЪгаисЬ 1ш ЬашИтеде. НегаиздедеЪеп уот ОгоРеп ОепегаЬ
б1аЪе. ВегНп. 1902.
*« 5. 23.
121
войне террор неизбежен. Необходимы опустошение и полный
разгром. А для того, чтобы дисциплина, столь необходимая
для армии, не была ослаблена, следует систематизировать
все насильственные действия. Города и деревни будут обра¬
щены в пепел. Грабеж будет производиться последовательно,,
но и награбленное будет отсылаемо в тыл по железным доро¬
гам и в автомобилях. Избиения будут производиться в изве¬
стном порядке и массами.
По мнению военных писателей Клаузевица и Бернгарди,
«война есть акт насилия, направленный к тому, чтобы заста¬
вить противника подчиниться нашей воле». «В проявления
этого насилия нет границ». Бернгарди писал: «чтобы подчи¬
нить Европу Германии, имеется только одно средство — при¬
бегнуть к оружию. Война есть высшее проявление цивилиза¬
ции, исключающее необходимость подчиняться постановлени¬
ям международного права»17.
Генерал Блюме, генерал Гартман, фельдмаршал Гинден-
бург и другие, военные авторитеты Германии заставляли ар¬
мию воевать самыми жестокими методами, считая такой спо¬
соб ведения войны обязательным для достижения ее цели.
Фельдмаршал Гинденбург в одном из своих донесений пи¬
сал: «Чем война беспощаднее, тем она человечнее».
Гартман, Гинденбург и другие прямо отрицали нормы
международного права. Они считали, что международное
право идет вразрез военному реализму, требующему реши¬
тельных и ничем не ограниченных действий, ибо оно своими
ограничениями «ослабляет военные действия».
Руководствуясь этими установками, немецкое военное
командование в первой мировой войне 1914—1918 гг. издало
своим войскам множество инструкций и приказов, в которых
полностью отвергало законы и обычаи войны, требовало при¬
менения жестоких и чудовищных методов и средств ведения
войны. Так, незадолго до вступления русских войск в пределы
Восточной Пруссии, военные власти Германии напечатали
прокламацию, в которой указывалось: «Когда неприятель пе¬
рейдет границу Германской Империи, когда начнется борьба
для национальной обороны, в которой все способы отражения
врага признаются дозволенными, всякий человек, способный
носить оружие, обязан препятствовать нашествию и всячески
тревожить неприятеля, когда он будет отступать. Все населе¬
ние должно вооружиться, чтобы истреблять всеми возможны-
17 ВегпЬагсП Р. БегЦзсЫат! ипй йег пасЬз1е Кпед. ВегНп, 1913^
5. 35.
122
гми способами его перевязочные пункты и походные госпита¬
ли и чтобы убивать его ночью» 18.
Известно, что немецкие генералы Мольтке, Гинденбург,
Бернгарди, Дитфурт, Блюме, Гартман, командующий второй
немецкой армией генерал Бюлов, генерал Вибер, генерал Ге-
рингер, командующий майор Дикман, губернатор Бельгии
^фельдмаршал фон дер Гольтц, командир 58 немецкой брига-
.ды генерал Штенгер, многие другие военачальники и ген¬
штаб в своих приказах и инструкциях давали установки сво¬
им войскам, находящимся в разных странах Европы в осо¬
бенности в России, во Франции и в Бельгии, избивать и уби¬
вать мирных граждан, в том числе женщин, детей, и стари¬
ков. Они приказывали брать и уничтожать заложников, плен¬
ных не брать и всех пленных убивать, раненых и больных
воинов не лечить и не кормить, а уничтожать; сжигать и опу¬
стошать города и селения, грабить всякое имущество, взыс¬
кать большие контрибуции.
Так, командующий второй армией Бюлов в прокламации,
изданной им в Льеже 22 августа 1914 г. приказал сжечь го¬
род и около 100 человек расстрелять, и 100 человек были
расстреляны 1э.
Этот же генерал через 3 дня в другой прокламации, издан¬
ной в Намюре 25 августа 1914 г., приказал: бельгийские и
французские солдаты должны быть выданы как военноплен¬
ные до 4 часов. Граждане, ослушавшиеся сего приказания,
будут присуждены к бессрочным каторжным работам в Гер¬
мании... Всякий найденный солдат будет немедленно расстре¬
лян... Все улицы будут заняты немецкой гвардией, которая
возьмет по десять заложников с каждой улицы. Если на одной
из улиц произойдет покушение, заложники будут расстреля¬
ны.
Генерал Вибер в своем письме от 27 августа 1914 г. сооб¬
щил бургомистру города Вавра, что Вавр будет подожжен и
уничтожен, если к указанному сроку не будет уплачено конт¬
рибуции 3 000 000 франков; невинные при этом пострадают
вместе с виновными.
Командир 58-й немецкой бригады генерал Штенгер в сво-
-ем приказе указал: начиная с нынешнего дня, пленных
впредь не брать. Все пленные, хотя бы и в составе больших
‘вДесятовский Вл. Бельгия под гнетом германцев. Пг., 1917,
с. 54.
19 Т а м же, с. 56—57.
123
частей войска, будут убиваемы. Ни один живой человек не
должен оставаться позади нас20.
Но мы не станем дальше приводить такие образчики при¬
казов и распоряжений военачальников немецкой армии в вой¬
не 1914—1918 гг. Они по своей жестокости и бесчеловечности
ничем не отличаются от приказов и инструкций гитлеровского
командования фашистской Германии.
Вильгельмовские войска выполняли все эти суровые и
бесчеловечные приказы своих командиров, призывающих к
истреблению всего живого, опустошению и грабежу городов и
сел, совершали чудовищные преступления в странах Европы.
Но ни один из этих немецких военных преступников первой
мировой войны не был наказан (см. ниже, гл. VIII). Более
того, они же — Гинденбург, Папен и другие — помогли Гит¬
леру прийти к власти, установить фашистскую диктатуру, об¬
разовать третий рейх — новую, более агрессивную Германию,
и развязать вторую мировую войну с той же программой ми¬
рового господства.
Итак, сказанное позволяет сформулировать вывод, что
Германия являлась кровавым агрессором первой мировой
империалистической войны 1914—1918 гг. и вела ее жестоки¬
ми, недозволенными средствами, совершив бесчисленные пре¬
ступления против народов Европы.
ГЛАВА V
Международные преступления
в России в первой мировой войне
§ 1. Преступления против русских военнопленных
учрежденная русским правительством в годы пер-
вой мировой войны Чрезвычайная следственная
комиссия на протяжении 1915—1916 гг. расследовала и уста¬
новила множество фактов военных преступлений немецких
войск против русских военнопленных, раненых и больных
20 См.: Десятовский Вл. Бельгия под гнетом германцев. Пг., 1917,
с. 54, с. 58—63.
124
воинов, мирных граждан вследствие грубого нарушения зако¬
нов и обычаев войны. Эта комиссия систематически выпуска¬
ла сборники документов о преступлениях немецких солдат и
офицеров в России. Она Опубликовала двенадцать сборников
на русском, английском и французском языках. В труды ко¬
миссии вошли показания русских пленных, мирных граждан,
акты, фотоснимки и другие документы, неопровержимо дока¬
зывающие чудовищные преступления немецких войск, приме¬
нение ими на войне недозволенных средств.
Грубо нарушая IV Гаагскую конвенцию о законах и обы¬
чаях войны, в частности, ст. ст. 4, 6, 7, 8 и 19 Приложения к
этой конвенции, вильгемовская армия совершала многочис¬
ленные преступления против пленных солдат и офицеров рус¬
ской армии.
Приведем некоторые факты зверств над русскими военно¬
пленными:
«Ефрейтор пехотного полка Василий Водяной, 24 лет, был
захвачен в плен германскими войсками 27 апреля с. г,
(1915 г. — Я. М.) вблизи г. Ш... во время производившейся
им разведки. Под угрозой выколоть глаза и отрезать уши
германский унтер-офицер в лесу, в присутствии двух нижних
чинов, потребовал от Водяного сообщения сведений о распо¬
ложении русского штаба и численности русской пехоты.
Ввиду последовавшего со стороны Водяного отказа дать
эти сведения, унтер-офицер, вытащив с бранью кинжал, отре¬
зал Водяному сперва мочку левого уха и верхний край право¬
го, а затем, сказав Водяному: «мы тебя научим говорить»,
стал руками придавливать его горло, после чего Водяной ли¬
шился сознания. Очнувшись от обморока, продолжавшегося
несколько часов, Водяной почувствовал, что у него отрезан
язык. Несмотря на боль от полученных ранений, истекая
кровью, Водяной пополз на удачу из лесу и вскоре наткнулся
на русский разъезд, который доставил его в один из штабов
русской армии.
Изложенное Водяной подтвердил под присягой при допро¬
се его членом Чрезвычайной следственной комиссии» *.
Далее, в выпуске опубликованы фотоснимки Водяного с
отрезанными ушами и отрезанным языком.
«Младший урядник Ы-ского казачьего полка Иван Пичу-
ев, 33 лет, был захвачен в плен 2-го сего мая около местечка
О. германскими войсками.
1 Труды Русской чрезвычайной следственной комиссии, вып. I. Пг.г
1915, № 1.
125
Ввиду отказа Пичуева дать сведения о расположении и
численности русских войск, Пичуева подвешивали сперва за
руки, а затем за ноги вниз головой. Но так как и после этого
Пичуев не сообщил требуемых сведений, то германский офи¬
цер и один из нижних чинов подрезали Пичуеву правое ухо,
•отрезали верхнюю часть левого и на правом бедре вырезали
4 продольные, параллельные борозды в виде 2-х лампас и
обещали, кроме того, на следующий день повесить. 3 мая ве¬
чером Пичуеву удалось бежать из германского плена и благо-
лолучно достигнуть расположения русских войск.
Изложенное Пичуев подтвердил под присягой при допросе
членом Чрезвычайной следственной комиссии.
7 мая Пичуев был освидетельствован врачом в Москов¬
ском Серафимовском этапном лазарете Российского Общест¬
ва Красного Креста в присутствии полковника американской
национальной гвардии Роберта Кормика и пленного герман¬
ского офицера Теодора Раббе»2.
В этом выпуске также опубликованы фотоснимки Пи¬
чуева с указанными повреждениями.
«Телефонист рядовой пехотного полка Алексей Макуха,
:25 лет, 20 марта 1915 года, вблизи г. 3... был захвачен в плен
двумя офицерами во время исправления им телефона. Схва¬
тив его за горло и угрожая револьвером, офицеры потребова¬
ли от Макухи сообщения сведений о численности, составе и
(расположении русских войск. Когда же Макуха отказался
отвечать на вопросы, офицеры повалили его на землю ничком
и вывернули руки за спину. Затем один из них сел на него, а
другой, повернув ему голову назад, при помощи кинжала-
штыка, раскрыл рот и, вытащив рукой язык, дважды резанул
его этим кинжалом. Изо рта и носа Макухи хлынула кровь»3.
В пути Макуха, сбив вражеских офицеров с ног, сбежал в
свой полк и дал показание об этом под присягой судебному
'Следователю по важнейшим делам Округа Екатеринославско-
го Окружного Суда.
Немецкие варвары и в войне 1914—1918 гг. зверски зажи¬
во сжигали русских военнопленных:
«9-го октября 1914 года штабс-капитан Думбадзе, пору¬
чик Сперанский и вольноопределяющиеся Ротванд и Израиле¬
вич обнаружили в дер. Хилички, Варшавской губернии, в ме¬
сте бывшегр расположения германских войск, обуглившийся
2 Труды Русской чрезвычайной следственной комиссии, вып. I, с. 13.
3 Там же, вып. II, № 5.
1 26
труп русского солдата со связанными ногами. Под трупом?
сохранились остатки костра, большое количество гильз от ра¬
зорвавшихся патронов, а в теле, под истлевшими частями
одежды, были обнаружены несколько застрявших пуль. По*
клоку мундира и шинели, уцелевшим на животе, по лежав¬
шим у тела металлическим частям винтовки № 123859 и ист¬
левшим предметам снаряжения можно было определить, что-
труп принадлежал русскому нижнему чину — стрелку, зажи-
во сожженному германцами»4. Фотоснимок этого обугливше¬
гося трупа русского солдата был опубликован Чрезвычайной;
следственной комиссией.
Ниже приводятся факты расстрела русских военноплен¬
ных.
Чрезвычайная следственная комиссия установила, что-
28 августа 1914 г. в Восточной Пруссии переправлялся через
реку неприятельский эскадрон, конвоировавший около 50 рус¬
ских пленных солдат: «перебравшись на противоположный
берег, германцы перестроились и, охватив пленных дугою,,
тремя залпами всех их расстреляли, после чего сами ускака¬
ли в обратном направлении»5.
«28 августа 1914 г., во время боев у Мазурских озер, в Во¬
сточной Пруссии, младший унтер-офицер Гавриил Пискунов?
и рядовые Иван Абрамов и Козьма Назаров были взяты в
плен германцами. Всех пленных, которых набралось человек
до 300, германцы прежде всего обыскали и отобрали у них
деньги и все, имеющее какую-нибудь ценность. Затем отдели¬
ли имеющих знаки отличия и расстреляли. После этого всех
оставшихся погнали пешком в Летцен. Отставших в пути кон¬
войные подгоняли прикладами, а когда они в изнеможении?
падали, их прикалывали штыками. Дорогой жители пленных
ругали и бросали в них камнями и палками, а встречавшиеся
им кавалеристы позволяли себе закалывать пленных пиками.
Так пленных вели целый день, не давая ни есть, ни пить. Ве¬
чером их привели в Летцен и посадили в товарные вагоны, из-
которых только что вывели лошадей. В каждый вагон поме¬
стили человек по 80—90, вагоны закрыли наглухо и так вез¬
ли два дня до г. Стендаля, ни разу не выпуская... В Стендале
пленных поместили в особом лагере, где всего было сображ>
около 10 000 человек. Жизнь здесь для пленных был ужасная.
Кормили их так скудно, что многие умирали от истощения;
* Труды Русской чрезвычайной следственной комиссии, вып. II, с. 7.
5 Там же, вып. IV, п, 7.
127'
более же выносливые слабели до того, что падали при дви¬
жении. Обращались с пленными караульные крайне жестоко:
за малейший пустяк били прикладами, палками, травили со¬
баками и прикручивали на несколько часов к столбу. Многие
после этих истязаний умирали6.
Ужасны были условия военнопленных в германских лаге¬
рях.
«Несмотря на такое незначительное количество пищи (200
грамм «военного» хлеба7 в день. — Н. М.), пленных нередко
принуждали к тяжелым, крайне утомительным работам: их
заставляли возить на себе телеги, а иногда, запрягая вместе с
быком или коровою в плуг, пахали на них землю. За малей¬
шее ослушание или отступление от принятого порядка били то
прикладами, то резиновыми палками, которые были выданы
всем часовым, ноги привязывали, круто перетянув веревками,
на два часа к столбу» 8.
В лагерях русских военнопленных царил жесточайший па¬
лочный режим, пленных морили голодом.
«В середине мая 1915 года вернулись в Россию бежавшие
из германского плена через Данию нижние чины: Гавриил
Сердюк, Иван Тимошевский, Иосиф Корбаль, Иван Папкин и
Михаил Коренев. При допросе они объясняли, что в плену они
были размещены в концентрационных лагерях, в холодных ба¬
раках. Пищу им давали самую скудную: утром и вечером пили
жидкий ячменный кофе без сахара и молока, или болтушку из
муки, а в обед жиденькую похлебку из риса, брюквы или бо¬
бов; хлеба, испеченного пополам с картофелем и другими при¬
месями, давали по 1/2 ф., то есть около 200 грамм на человека
в день. В то же время пленных заставляли работать и падаю¬
щих от изнеможения били так, что некоторые от таких побо¬
ев умирали.
За малейшие проступки налагались строжайшие наказа¬
ния: сажали под долговременный арест, гоняли по песку до
полного изнеможения, били камышовыми палками, связывали
руки за спиной и подвешивали к столбу так, что ноги едва ка¬
сались земли, и в таком положении оставляли по несколько
часов, от такого наказания люди падали замертво, а некото¬
рые и умирали»9.
Из материалов Русской чрезвычайной следственной комис-
6 Труды Русской чрезвычайной следственной комиссии, вып. IV, с. 1—2.
7 Хлеб из муки с неочищенным картофелем.
8 Труды Русской чрезвычайной следственной комиссии, вып. IV, с. 3.
9 Там же, вып. III, № 11.
128
сии усматривается, что связывание рук за спиной и подвеши¬
вание к столбу русских военнопленных был распространенным
методом пытки в концентрационных лагерях для русских воен¬
нопленных.
Кайзеровская Германия в первой мировой войне широко
применяла труд русских военнопленных на военных работах
против русской армии.
Труд русских военнопленных был тяжелым, каторжным.
«Пленным приказали рыть окопы против русских войск. Пос¬
ле категорического их отказа стали грозить расстрелом, ли¬
шили не только мяса, но и всякой пищи. Возмущенные таким
издевательством пленные твердо решили умереть, но не подчи¬
няться» 10.
За отказ от работы у помещика в праздничный день 15 ав¬
густа «... пленные были подвешены к столбам, каждый на два
часа».
«На границах Румынии и Италии работы пленных состоя¬
ли в возведении укреплений и рытье окопов; к этим работам
пленные принуждались силой» п.
Ужасны были и бытовые условия русских военнопленных:
«Ночи пленные проводили в шатрах, сплетенных из ветвей,
лежа в грязи, холоде и сырости на подстилках из еловой и сос¬
новой хвои.
Вызываемая этими условиями жизни смертность среди
пленных была огромна; большинство умирало не от каких-ли¬
бо определенных болезней, а от полнейшего физического исто¬
щения и острого малокровия 12.
Ужасному быту и нечеловеческой жизни обреченных на
голодную смерть и истязания русских военнопленных, нахо¬
дящихся в немецких концентрационных лагерях, посвящен
VIII выпуск Трудов русской чрезвычайной следственной ко¬
миссии 13. Мы приведем лишь несколько фактов.
«...В Кроссене пленных выгоняли на работы, при морозе
17 градусов, в одном белье и деревянных колодках. Во время
работы надсмотрщики наблюдают, чтобы пленные ее не пре¬
рывали, и всякое проявление усталости немедленно вызывает
побои, наносимые палкою, плетью, а подчас и штыком».
«Принуждая русских пленных производить работы, имею¬
щие военное значение, враги подвергают крайне жестокому
10 Там же, вып. VI, с. 25.
и Там же, с. 22—23.
12 Там же, вып. VI, с. 23.
13 Там же, вып. VIII, с. 22.
5 Заказ 1816
129
обращению и даже расстреливают тех из них, которые не со¬
глашаются участвовать в таких работах, чтобы не содейство¬
вать неприятелю в действиях против их отечества. В распоря¬
жении комиссии имеются сведения о многократных случаях
принуждения пленных к военным работам. Так, в мае 1915 г.
германцы отправили из Альтдамма 200 русских пленных... на
фронт Варшавы и в 150 верстах от него приказали им рыть
окопы. Пленные отказались и за это были избиты прикладами
и возвращены в Альтдамм. Здесь германцы ограничились од¬
ним холостым залпом (по пленным — Н. М.), а затем ослуш¬
ников лишили пищи на 27г суток» и.
«... В лагере Самотья партию наших нижних чинов в 250 че¬
ловек, которых немцы, переодев в свою форму без погон, от¬
правляли на фронт рыть окопы и возводить укрепления» 15.
В концентрационных лагерях для военнопленных, помимо
многих наказаний, которым подвергаются русские солдаты,
наказываемого раздевали до гола, клали в тесный гроб, плот¬
но закрывали его крышкой, имеющей для притока воздуха
1—3 небольших дырочки, и в таком положении держали 2 ча¬
са. Этому наказанию были подвергнуты рядовые: ...Трофим
Кравченко, Сергей Шеянов и др... Двухчасового наказания
гробом Шеянов не мог перенести и лишился чувств. Крышку
гроба однако не всегда открывали, так что некоторые пленные
в гробу теряли сознание, задыхались или сходили с ума 16.
Фактов жестокого, нечеловеческого обращения с русскими
военнопленными, издевательствами и дикой расправы над
ними в немецких концлагерях в войне 1914—1918 гг. очень
много. Эти факты доказывают, что все эти грубые нарушения
законов и обычаев войны, гарантирующих безопасную жизнь
и неприкосновенность личности военнопленных, со стороны
вильгельмовской Германии не являлись эксцессами отдельных
солдат и офицеров немецкой армии, но являлись системой ве¬
дения жестокой агрессивной войны. Эту же систему жестокого
ведения войны с сознательным нарушением всех законов и
обычаев войны в минувшей войне осуществляла в приумно¬
женном во много раз масштабе фашистская Германия.
Говоря об этой Германской системе жестокого ведения вой¬
ны, председатель Русской чрезвычайной следственной комис¬
сии А. Кривцов совершенно справедливо писал:
14 Там же, с. 4.
15 Там же, с. 4, 5.
16 Там же, с. 6, 7.
130
«Приведенными фактами далеко не исчерпываются все
известные Чрезвычайной следственной комиссии случаи же¬
стокого обращения германцев и их союзников с нашими плен¬
ными. Однако изложенного вполне достаточно для того, чтобы
придти к выводу, что подобная жестокость не есть только
проявление грубости отдельных лиц, а соответствует всей гер¬
манской системе ведения войны: противнику, по мнению на¬
ших врагов, должен быть нанесен наибольший ущерб не толь¬
ко на поле брани, но и всюду, где это представляется осуще¬
ствимым. Только этим и можно объяснить пренебрежительное
обращение немцев к здоровью и самой жизни военнопленных,
массовые их расстрелы, мучительные наказания, кормление
впроголодь негодною пищей ц другие с их стороны издеватель¬
ства. Враги наши делают все для того, чтобы наибольшая
часть пленных погибла в плену, а те, которые вернутся на ро¬
дину, остались бы навсегда калеками» 17.
Таким образом, грубо и систематически нарушая общепри¬
знанные нормы международного права, кайзеровская Герма¬
ния и ее армия совершили тягчайшие преступления против
«русских военнопленных».
§ 2. Преступления против раненых и больных
воинов. Потопление госпитальных судов
Следственная комиссия приводит много фактов грубого на¬
рушения Германией постановления Женевской конвенции
1864 г., когда русские раненые, попавшие в немецкий плен, не
получали никакой медицинской помощи, обрекались на голод¬
ную смерть:
«Два дня пленные (раненые. — Н. М.) не получали от гер¬
манцев ни пищи, ни медицинской помощи; раны у них начали
гноиться, а перевязки подмокли. На просьбу пленных дать им
хлеба, германские солдаты и офицеры отвечали: «для вас у
нас хлеба нет...» Однажды к пленным зашел германский офи¬
цер, к которому Стройков (раненый унтер-офицер русского
полка, попавший в плен 3 февраля 1915 г. вместе с одинна¬
дцатью другими тяжело ранеными — Н. М.) обратился с
просьбой оказать им помощь. Офицер в ответ на это плюнул
Стройкову прямо в лицо, сказал на ломаном русском языке:
«ничего для вас не будет» и ушел 18.
17 Там же, вып. VIII, с. 18.
18 Там же, вып. IV, с. 5.
5*
131
Далее приводится множество фактов расстрела немца¬
ми раненных русских воинов:
«7-го августа 1914 года, под Гумбиненом, во время атаки
германцев на русские позиции, лежавший на поле сражения
раненый в обе ноги старший унтер-офицер... пехотного полка
Алексей Смердов, 25 лет, видел, как германцы всех оставших¬
ся в окопах раненых русских, в том числе командира его роты
Богданова и полуротного — подпоручика Роговского, кололи
штыками и расстреляли...
В тот же день, когда отступавшие густыми колоннами гер¬
манцы, проходя мимо Смердова, застрелили на его глазах до
30 человек лежавших на земле наших тяжело раненых» 19.
Установлены случаи потопления раненых.
«В мае месяце, под Ярославом, германцы, поведя наступ¬
ление на левый фланг, взяли в плен роту одного из русских
пехотных полков, но затем, под натиском наших войск, были
принуждены отступить за реку Сан. Для переправы пленных
через реку германцы посадили их в лодку, из которой, по пе¬
реезде на другую сторону, выводили наших солдат по одному
на берег реки и здесь, на глазах свидетелей, поднимали их на
штыки и раненых солдат бросали в реку Сан»50.
Комиссия собирала факты зверских пыток немецкими вой¬
сками русских раненых военнопленных.
Так, немецкие офицеры в германском штабе несколько
дней пытали Ивана Зиновьева, старшего урядника казачьего
полка, раненого 23 мая 1915 г. в левое бедро шрапнелью, тре¬
буя от него военных сведений. Не получив положительных от¬
ветов, немецкие офицеры пытали его электрическим током,
раскаленным железом21.
Немецкие военные власти, грубо нарушив международные
конвенции о защите раненых, широко применяли труд ране¬
ных на самых тяжелых, нечеловеческих изнурительных рабо¬
тах, при этом заставляя их выполнять непосильную работу
голодными, голыми, на больших морозах.
«К работам привлекают и раненых. Известны случаи, ког¬
да легко раненых наших солдат впрягали в плуги и бороны и
пахали на них огороды. От такой упряжки у восьми человек
образовались на боках глубокие раны»22.
19 Там же, с. 12.
20 Там же, с. 7—8.
21 Там же, вып. IV, с. 7, 9.
22 Там же, вып. VIII, с. 4.
132
В трудах комиссии приводятся ужасающие факты добива¬
ния русских раненых воинов немецкими войсками:
«19 апреля 1915 года, при отходе пехотного полка от пози¬
ций, расположенных около деревни Банницы в Карпатах, на
близлежащую сопку, неприятельские войска, ворвавшись в
оставленные окопы, перекололи всех находившихся там наших
раненых, а также бывших при двух невывезенных орудиях ра¬
неных артиллеристов. По сведениям рядового Федора Чику-
рова, видевшего с высоты сопки, как добивались раненые,
неприятельские войска, занявшие окопы, были германские, но
переодетые в австрийскую форму»23.
«12 мая 1915 года, после очищения пешими пластунскими
сотнями окопов, находившихся под селением Бобровской, в 40
верстах от Ярослава, в Галиции, они были заняты немецкими
гвардейцами, которые прокалывали штыками и выбрасывали
из окопов оставшихся там наших раненых»24..
«7-го августа 1914 г. в Восточной Пруссии, в бою под Гум-
бином, при отступлении русских ...группа немцев человек в 15,
во главе с офицером и знаменщиком... пристреливали находив¬
шихся на ее пути русских раненых, несмотря на то, что никто
из последних не стрелял, а бой происходил далеко»25.
Чрезвычайная следственная комиссия установила факты
сожжения раненых русских военнопленных:
«18 февраля 1915 года, в бою у поселка Новые Дворы,
Ломжинской губернии, германцами были взяты в плен 30 рус¬
ских раненых, которые были помещены ими в особый дом. В
последнем они оставались два дня без пищи и без медицин¬
ской помощи, причем находившиеся в поселке германские са¬
нитары давали им только пить воду. Когда же, на третью
ночь германцы ушли из поселка, то подожгли этот дом, за¬
ложив предварительно в его крышу патроны. Заметив дым и
услыхав взрывы, раненые, кто только мог, стали выползать из
дома через оказавшуюся незапертую дверь, но спастись уда¬
лось лишь десяти лицам, остальные же, большею частью ра¬
неные, заживо сгорели»26. Далее (в XI выпуске) приводятся
ужасающие факты сожжения немцами беззащитных русских
раненых воинов около Ивангорода27.
23 Там же, вып. XI, с. 3.
24 Там же, с. 3.
25 Там же, с. 4.
26 Там же, вып. IV, с. 6.
27 Там же, вып. XI, с. 6.
133
Вильгельмовские войска, грубо нарушая международные
конвенции и обычаи о защите и неприкосновенности жизни
медперсонала, производили над последним жестокости, наси¬
лия и надругательства, насиловали сестер милосердия. Так,
«сестра милосердия, семнадцатилетняя девушка, из 6-го клас¬
са гимназии, была захвачена германскими войсками около
20 апреля 1915 года на станции Радзивилишки, когда ехала
с воинским поездом в отпуск. Несмотря на уверения X., что
она сестра милосердия, и на то, что X. была одета в форму
сестры милосердия и имела на руке повязку Красного Креста,
германские офицеры арестовали X. и отправили ее в имение
Бубье, в 20 верстах от станции Радзивилишки, где заперли в
пустом сарае, оставив ее в продолжение 3 дней без пищи. На
четвертый день в сарай к X. пришли несколько человек офице¬
ров и потребовали у нее указаний о расположении русских
войск, после чего стали бить ее шашками, колоть тело ее игол¬
ками. В этот же день X. была переведена на третью линию
германских окопов и помещена в землянке германских офице¬
ров, там, в продолжение полутора недель, несколько герман¬
ских офицеров совершали многократно насильственные поло¬
вые совокупления с X., причем на ночь оставляли ее в землян¬
ке без одежды под присмотром особого человека» 28.
Грубо нарушив II Гаагскую конвенцию 1907 г. «О примене¬
нии к морской войне начал Женевской конвенции», в частно¬
сти ее 1-й статьи, германские и австрийские подводные лодки
в мае и октябре 1915 г. потопили безоружные гражданские па¬
роходы «Луизитания» и «Анкопа» у берегов Ирландии и Аф¬
рики.
Трагичным было потопление большого русского госпиталь¬
ного судна «Портюгаль». Вильгельмовская Германия и ее со¬
юзники, в свое время подписавшие Гаагскую конвенцию
1907 г., хорошо знали о нейтральном положении госпитальных
судов во время военных действий. Кроме того, Турция и Бол¬
гария как черноморские державы — союзники Германии в
конце 1915 г. были извещены русским министерством иност¬
ранных дел о том, что «Портюгаль» оборудовано под госпи¬
тальное судно и будет плавать в Черном море для перевозки
раненых как русских и союзных, так и неприятельских солдат
и офицеров. 21 декабря 1915 г. министерство иностранных дел
России уведомило главное управление российского общества
28 Там же, с. 1—2.
134
Красного Креста, что турецкое и болгарское правительства
признали за «Портюгаль» права госпитального судна.
15 марта 1916 г. «Портюгаль» вошел в Батумский порт и
сдал на берег 610 раненых, причем на своем борту вез и ране¬
ных неприятельских турецких войск, для которых была отве¬
дена специальная палата № 1. Тем не менее, 17 марта утром
в пути следования «Портюгаля» из порта Батума в Асру
направилась к нему немецкая подводная лодка и на расстоя¬
нии 40 метров выпустила мины в «Портюгаль» и потопила
его.
Вместе с госпитальным судном «Портюгаль» погибли на¬
ходившиеся на его борту 85 человек, в том числе 45 человек
медперсонала (врачи, санитары, сестры милосердия и др.), 21
человек из русской судовой команды и 19 человек — француз¬
ской команды.
По поводу потопления неприятельской подводной лодкой
госпитального судна «Портюгаль» спасшийся его капитан
француз Леон Дюва показал: «Нет никакого сомнения, что
неприятельская подводная лодка хорошо видела через пери¬
скоп, благодаря близкому расстоянию, что она имеет дело с
госпитальным судном, так как «Портюгаль» был окрашен в
белый цвет с красной каймой по бортам, с большим флагом
Красного Креста, поднятым на мачте, и с изображением Крас¬
ного Креста на выкрашенных в белый цвет трубах»2Э.
«Портюгаль» был один из лучших судов русской флотилии.
Особенно хорошо он был оборудован как госпитальное судно.
«Портюгаль» водоизмещением в 9805 тонн, длиной 460 фу¬
тов и шириной 46 футов имел большие светлые палаты, опе¬
рационную со всеми техническими приспособлениями, хорошо
оборудованные перевязочные, аптеку, лабораторию, дезинфек¬
ционную камеру, цейхгауз др.,
«Было взорвано,— пишет Кривцов,— истреблено, потопле¬
но судно врагом, еще до гибели своей, документами признан¬
ное госпитальным, не принимающим участия в военных дей¬
ствиях, а несущим на себе помощь раненым на войне, испол¬
няющим великую миссию человеколюбия»30.
29 Там же, вып. X, с. 13.
30 Там же, с. 1.
135
§ 3. Применение удушливых газов и
других запрещенных средств ведения войны
Русская чрезвычайная следственная комиссия установила
много фактов ранения русских солдат и офицеров разрывны¬
ми пулями:
Младший унтер-офицер Пехотного полка Андрей Акифьев
и ефрейторы Павел Михайлов и Мирон Кузьмин были ранены
германскими войсками в ночь на 22 апреля 1915 года, в то
время, когда они пробирались к неприятельским позициям,
расположенным по реке Б. Рядовой стрелкового полка Бирах-
ман Турабаев был ранен германскими же войсками 30 мая
1915 года в р.айоне С. При медицинском освидетельствовании
названных нижних чинов было установлено, что все они ране¬
ны разрывными пулями, причем у Акифьева пуля разорвалась
в области плеча, у Михайлова пуля разорвала мышцы по зад¬
ней подмышечной линии, а у Кузьмина оказалась рваная ра¬
на в левую ногу около ступни. У Турабаева же, раненого в ле¬
вую щеку, выходное отверстие пулевого канала представляло
«громадную рваную разможженную рану, занимающую всю
правую щеку»31.
В выпуске опубликованы также фотокарточки этих русских
воинов, пострадавших от разрывных пуль немецких войск.
Русская чрезвычайная следственная комиссия расследова¬
ла и установила систематическое и массовое применение не¬
мецкими захватчиками разрывных пуль против русской ар¬
мии. «Чрезвычайная следственная комиссия удостоверяет, что
до настоящего времени (1915 г.) ею расследовано и установ¬
лено случаев ранений разрывными пулями наших воинских
чинов в количестве 1873»32.
Но цифра эта дает самое слабое представление о примене¬
нии неприятелем разрывных пуль, так как сюда вошли лишь
те немногие случаи, когда раненые оставались в живых, по¬
давляющий же процент ранений разрывными пулями дает
смертельный исход.
«Стрельба разрывными пулями стала применяться врага¬
ми с первых же дней по открытии военных действий во всех
пунктах фронта»33.
31 Там же, вып. II, № 6, с. 16.
32 Через несколько месяцев число русских солдат, раненых разрывны¬
ми пулями, по сообщению Русской чрезвычайной следственной комиссии
превышало 3000 (см. вып. V, с. 13).
33 Труды Русской чрезвычайной следственной комиссии, вып. IV, с. 19.
136
О масштабе применения немцами разрывных пуль против
русских войск свидетельствует тот факт, что только «с сентяб¬
ря по январь (IX. 1914 г. — I. 1915 г. — Я. М.) на фронте лишь
одной нашей 8-й армией было собрано свыше 31000 таких
пуль. 8 декабря 1914 г. при вылазке Перемышльского гарнизо¬
на нашими войсками были захвачены австрийские пулеметы,
заряженные лентами с разрывными пулями (Дело № 98) »34.
Такова практика войны 1914—1918 гг. Таково грубое и си¬
стематическое нарушение кайзеровской Германией законов и
обычаев войны, применение на войне запрещенных Гаагской
конвенцией 1907 г. и другими нормами международного пра¬
ва средств и методов ведения войны, в частности применение
разрывных пуль.
Немецкие войска применяли и удушливые газы против
русских войск в войне 1914—1918 гг.
Как известно, Гаагской декларацией 29 июля 1899 г., при¬
нятой на I конференции мира, и IV Гаагской конвенцией,
принятой на II Конференции мира, запрещено употребление
снарядов, имеющих назначение распространять удушающие
и ядовитые газы.
Русской следственной комиссией были установлены чудо¬
вищные факты употребления удушливых газов немцами про¬
тив русских воинов.
На рассвете 18 мая 1915 г. бывшие в сторожевом окопе на
фронте по реке Б. прапорщик Тарасенко и рядовой Завьялов
услышали со стороны германского расположения незначитель¬
ные взрывы и заметили перед их окопами пламя и поднимаю¬
щийся желтовато-зеленоватый дым, который, вследствие вет¬
ра, дувшего в направлении от германских окопов, постепенно
приближался к нашим. Догадавшись, что германцы пустили в
ход новоизобретенные ими удушливые газы, Тарасенко и
Завьялов немедленно приняли меры к предохранению здо¬
ровья наших солдат, находившихся в окопах.
По удостоверению допрошенных чрезвычайной следствен¬
ной комиссией лиц, в том числе горного инженера Жуковско¬
го, объехавшего пострадавший район совместно с членом Го¬
сударственной думы А. И. Гучковым, видевшим на поле сра¬
жения наших воинов, отравленных газами, последние испы¬
тывали невыразимые страдания и мучались более, чем ране¬
ные 35.
34 Там же, с. 20.
35 Там же, вып. II, с. 8.
137
Следственной комиссией были опубликованы фотоснимки
русских воинов, пострадавших от удушливых газов. Многие
солдаты умирали от этих газрв. Так, рядовой стрелкового пол¬
ка Антон Марцинкевич умер от удушливых газов, употреблен¬
ных немцами на фронте против русских войск.
Следственная комиссия установила много фактов этого
бесчеловечного и запрещенного способа ведения войны немец¬
кими войсками.
«...26 декабря 1914 года, на реке Равке, германскими вой¬
сками были выпущены против нашего пехотного полка удуш¬
ливые газы, от которых пострадали унтер-офицер Иван Фи¬
латов, Румянцев и другие нижние чины.
После этого удушливые и ядовитые газы применялись в
следующих случаях: 20 апреля 1915 года у деревни Розенбарк
и Олынины, в Восточной Галиции, против К...пехотного полка;
в конце апреля 1915 года на фронте Ясло-Горлицы-Фриштак;
18, 27 и 28 мая — на тридцативерстном фронте Гумин-Борши-
мов-Воля-Шидловская; 20 мая — в Карпатских горах на вы¬
соте «902» против И...пехотного полка; с 27 мая по 1 июня на
реке Алещице, близ г. Ярослава, против О...пехотного полка;
2 июня у деревни Керковицы, близ г. Явора, на фронте В...пе¬
хотного полка; 14 июня около реки Днестра Ф...полка; 24 ию¬
ня вновь на фронте Гумин-Боржимов; в конце июня против
Д...пехотного полка у г. Красностава; 1 июля близ г. Шавель
против П...пехотного полка и 26 июля на фронте Сосно Бяло-
гранды. 19 мая близ м. Рудник, в окопах немцев были найдены
неиспользованные аппараты с удушливым газом.
Главными составными частями выпускаемых германцами
удушливых газов является преимущественно хлор и, отчасти,
бром, действующие убийственно на дыхательную и кровенос¬
ную систему»36.
Далее, были установлены технические способы применения
ядовитых газов немцами против русской армии.
Для широкого распространения этих газов немецкие вой¬
ска пользовались попутным ветром и выпускали в сторону
позиций русских войск газ, заключенный в большие метал¬
лические баллоны под сильным давлением. Будучи значитель¬
но тяжелее воздуха, ядовитый газ ползет по земле густым об¬
лаком в полторы сажени высотою, уничтожая на своем пути
все живое, растительность.
36 Труды Русской чрезвычайной следственной комиссии, вып. IV,
с 13—14.
138
Вслед за этим начинается атака германских войск на от¬
равленных газом наших солдат.
Другим способом применения удушливых газов как у ав¬
стрийцев, так и германцев является артиллерийская стрельба
снарядами, распространяющими газ при разрыве. Такими
снарядами неприятельские войска обстреливали: 10 января
1915 г. позиции С...полка под Боржимовым; 25 апреля — П...пе¬
хотный полк на венгерской границе в Карпатах; 29 апреля —
К...пехотный полк близ местечка Сколья, в Карпатах; с 4 по
9 мая — В...пехотный полк; с 15 по 30 мая С...пехотный полк
на реке Сане; 30 мая у Боржимова; 24 июня — Д...пехотный
полк близ г. Красностава; 4 июля — на фронте IX армии, и в
конце июля — на фронте Владимир-Волынский-Красник37.
Но германские войска не останавливаясь на этом, и приме¬
няли все новые и новые недозволенные методы и средства ве¬
дения сухопутной войны. Они в первой мировой войне широко
применяли против русской армии горячие и едкие жидкости
и пламя на близком расстоянии, посредством специально
изобретенных аппаратов — огнеметов, тем самым грубо нару¬
шая постановления Петербургской декларации 1868 г. Эта
декларация, как известно, запрещает применение такого ору¬
жия на войне, которое, по нанесению противнику раны, без
пользы увеличивает страдания людей, выведенных из строя,
или их смерть делает неизбежной, объявляя употребление та¬
кого оружия противным законом человеколюбия.
Русской следственной комиссией было установлено мно¬
жество фактов организованного применения пламени и кис¬
лоты немецкими войсками против русских войск. С этой целью
немецкое командование издавало своим войскам специаль¬
ные инструкции и приказы. Русскими войсками была захваче¬
на копия приказа по 2-й германской армии от 16 октября 1914
г. за № 32, в котором дается подробная инструкция об упот¬
реблении огневыбрасывающих аппаратов против русских
войск. Приводим выдержку из этого приказа: «Выбрасывате¬
ли огня или жидкости, выделяющей газы — эти способы будут
представлены в распоряжение отдельных частей армии глав¬
нокомандующим по мере надобности». «Выбрасывателями
огня руководят специально обученные к тому саперы; прибо¬
ры эти, выбрасывающие моментально воспламеняющуюся
жидкость, похожи на огнетушители. Огненные волны приме¬
нимы на расстоянии 20 метров. Действие их моментально и
37 Там же, с. 14.
139
смертельно, они отбрасывают врага на большие расстояния
в силу распространяющегося жара»38. Далее указывается, что
выбрасыватели огня будут преимущественно употребляемы
при сражениях на улицах и в домах и будут храниться гото¬
выми к применению в таких местах, откуда начнется атака39.
Германские войска, получая такой приказ от главной квар¬
тиры главнокомандующего Вильгельма II, в широком масшта¬
бе применяли этот запрещенный способ ведения войны против
русских войск.
«Чрезвычайной следственной комиссией установлены ни¬
жеследующие случаи применения неприятелем аппаратов,
выбрасывающих пламя и кислоты, засвидетельствованные как
донесением войсковых частей и свидетельскими показаниями,
так и медицинскими актами.
«23 февраля 1915 года части С...полка, при атаке немецких
окопов, близ д. Конопницы, были облиты горячей смолистой
жидкостью, причинившей нижним чинам тяжкие ожоги тела и
лица; в ночь на 22 апреля, при атаке высоты «958» Макувки,
чинами нашей пехотной дивизии были найдены около 100
обуглившихся трупов наших солдат, подвергшихся действи¬
ям огневыбрасывателей»40.
Помимо этих специальных аппаратов — огневыбрасывате¬
лей немецкие войска применяли обыкновенные бутылки, на¬
полненные кислотами. Это было обнаружено в боях на реке
Равке, под Лодзью зимой 1914 г. и др. «Попадая на тело, хо¬
тя бы и защищенное одеждой, кислота причиняет глубокие
ожоги, кожа немедленно начинает дымиться, мясо до костей
распадается и кости обугливаются. Пораженные кислотами
люди умирают в жесточайших страданиях и лишь в редких
случаях остаются в живых»41.
Таковы чудовищные военные преступления немецких войск
в войне 1914—1918 гг. Так грубо нарушали они общеприня¬
тые законы и обычаи войны еще в первой мировой империали¬
стической войне.!
§ 4. Грабежи, разрушения и поджоги городов и сел
Велики были грабежи, разрушения и поджоги русских го¬
родов немецкими войсками в войне 1914—1918 гг.
38 Там же, вып. IV, с. 17—18.
39 Там же.
40 Там же, с. 15, 16, 17.
41 Там же, с. 15.
140
Касаясь грубого нарушения законов и обычаев войны со
стороны агрессивной армии Вильгельма II, председатель
Чрезвычайной следственной комиссии Кривцов в VII выпуске
трудов этой комиссии писал: «Как в фокусе стекла собраны
здесь подвиги германских войск; их расстрел мирных жите¬
лей; увод в плен священнослужителей, чиновников, их изде¬
вательства над личностями, грабежи имущества мирного на¬
селения солдатами и офицерами, изнасилование женщин, де¬
вочек детского возраста и другие деяния, в корне опроверга¬
ющие понятие о совести, о нравственности наших соседей, ки¬
чащихся именем носителей высшей культуры»42.
Особенно сильно пострадал от немецкого нашествия рус-
кий город Калиш со своим мирным населением.
На примере г. Калиша, сожженного до тла и уничтоженно¬
го немецкими войсками в самом начале войны, мы хотели по¬
казать характер злодеяний и масштабы чудовищных преступ¬
лений кайзеровской Германии против мирных городов и сел
России. Этот «опыт» сожжения мирных городов и сел, «опыт»
Калиша, спустя 30 лет применяли с той же жестокостью на¬
цисты к белорусскому селу Хатынь и сотням других населен¬
ных пунктов СССР.
2 августа 1914 г., в 12 часов ночи в город вступил батальон-
155 пехотного прусского полка под командованием майора
Прейскера, который объявил себя комендантом города. Раз¬
местив свои войска в лучших общественных зданиях и домах,
Прейскер приказал властям города заготовить к 7 часам утра
продовольствие для 1000 человек и фураж на 150 лошадей,
предупреждая при этом, что в случае неисполнения его при¬
каза, председатель мерии, а также каждый десятый человек
города будут расстреляны.
На следующий день, 3 августа, Прейскер расклеил по го¬
роду объявление на немецком, польском и русском языках, в
котором говорилось:
«Жителям города Калиша. Начиная с сегодняшнего дня,
город подлежит ведению прусских военных властей. Герман¬
ский военный закон обязателен немедленно.
Верховная полицейская власть лежит в руках прусских
военных властей...»43.
Так были нарушены условия оккупации, в частности статья
43 конвенции о законах и обычаях войны (приложение к IV Га-
42 Там же, вып. VII, с. I.
43 Там же, с. 4.
141
агской конвенции 1907 г.), согласно которой оккупант обязан
уважать «существующие в стране законы».
Таким образом, рязвязав руки и опираясь на свой нацио¬
нальный закон, комендант осуществил поджог и уничтожение
города, массовые убийства и увод мирных граждан в рабство
в Германию, грабежи имущества горожан и местных властей.
«Утром того же дня прусский лейтенант фон Циммерман и
какой-то прусский военный батальонный врач в сопровожде¬
нии солдат явились в магистрат за провиантом и вместе с тем
после тщательной проверки кассовых книг конфисковали и пе¬
редали явившемуся туда Прейскеру все находившиеся в кассе
магистрата деньги около 30 тысяч рублей»44.
Для того, чтобы продолжить ограбление населения, раз¬
гром города и истребление его жителей, по приказанию Прей*
скера в следующую ночь прусские солдаты производили про¬
вокационные выстрелы из винтовок, в городе началась пани¬
ка, прусские солдаты приступили к грабежам, разрушениям,
расстрелам мирных граждан Калиша. Утром 4 августа 1914 г.
Прейскер издал объявление, в котором указывалось: «В ис¬
купление сегодняшних ночных событий город должен упла¬
тить до 5 часов пополудни нынешнего дня 50.000 (пятьдесят
тысяч) рублей»45.
Далее, немецкие войска подвергали город жестокой бом¬
бардировке и орудийному обстрелу, сознательно разрушая и
истребляя лучшие здания и ценные строения города. Люди
выскакивали из домов, женщины метались с детьми на руках,
ища спасения, и опять возвращались в дома и прятались в пог¬
ребах и подвалах; в некоторых местах города возникли пожа¬
ры (показания свидетелей Гавриловой, Царева и др.). 1
Последствием бомбардировки оказались и человеческие
жертвы4б.
«Очевидцы грабежей и поджогов рассказывают, что ценные
вещи и разное имущество, особенно из квартир фабрикантов,
германцы вывозили за границу в Германию; для этого специ¬
ально приезжали на желтых фурманках германские дамы»47.
Чрезвычайная следственная комиссия на основании свиде¬
тельских показаний и документов приводит установленные
факты, когда немецкие варвары, обливая керосином, поджига-
44 Там же, с. 5.
45 Там же, с. 7.
46 Там же, с. 21.
47 Там же, с. 33.
142
ли дома вместе с жильцами и их имуществом, запрещая выхо¬
дить обреченным женщинам, детям и старикам из подожжен¬
ных домов, расстреливали их48.
«Частных домов было сожжено и разрушено 420, что с внут¬
ренним оборудованием и движимостью причинило, населению
убыток до 50 миллионов рублей».
«Между тем, поджоги и расхищение имущества жителей,
учиняемые германскими солдатами, продолжались и при но¬
вых комендантах-саксонцах: капитане Креллере и полковни¬
ке Фрафнице».
«Пожары начинались обыкновенно в тех домах, куда захо¬
дили немецкие солдаты»4Э. Об умышленном сожжении и унич¬
тожении города Калиш писали, сознавая это, немецкие солда¬
ты в своих письмах на родину. Солдат Ланг послал своей же¬
не следующее письмо: «Полевая почта. Госпоже Лине Ланг,
м. Хондорф, близ Цвикау. Саксония (Германия). № 53. До¬
рогая супруга. Мы в Калите (Россия). Письмо это я пишу те¬
бе, находясь на домовых обысках, в такой квартире, какой ты
в жизни еще не видела. Калиш город с 90 000 населением. Го¬
род Калиш подожжен со всех сторон германскими войсками.
Все население разбежалось. Если бы я имел возможность
послать домой все те вещи, которые я здесь вижу и могу взять,
многие из нас стали бы богачами. Бездомные кошки и собаки
бегают повсюду, жаль их. Сигары и папиросы, одежда, шля¬
пы, серебряные вещи, страусовые перья, книги — все кучами
валяется на улицах»50.
Так немецкие войска, преднамеренно нарушая IV Гаагскую
конвенцию 1907 г., подписанную в свое время и Германией, на¬
рушая, в частности, ст. ст. 25, 27, 28, 46, 47, 56 и приложения
к ней, предали огню и мечу мирный город Калиш со всем его
имуществом и жителями, ограбили его и ценные вещи вывезли
в Германию.
§ 5. Разрушение культурных
и архитектурных памятников
Русской следственной комиссией было установлено мно¬
жество фактов бесцельного разрушения Германией памятни¬
ков русской культуры и архитектуры.
Германские войска летом 1916 г. разгромили знаменитую
48 Там же, с. 41—42.
49 Там же, с. 42—4Э.
50 Там же, с. 46, 47.
143
Почаевскую лавру — величайший памятник архитектурного
искусства. Не считаясь с религиозными чувствами русских лю¬
дей, вильгельмовские войска и их австрийские союзники ос¬
квернили прекрасные храмы Почаевской лавры. Они уничто¬
жили исключительно тонкую архитектурно-художественную
отделку зданий Почаевской лавры, разграбили и осквернили
ценнейшие иконы, картины, редкостные древние книги из биб¬
лиотек лавры. Все ценности лавры, начиная с икон и кончая
художественно отделанными дверьми соборов, немцы вывезли
в Германию.
В зданиях же соборов и церквей лавры немцы устраивали
кофейные, кинотеатры, биллиардные, концертные залы, ка¬
зармы и т. п.
Следственная комиссия приводит в IX выпуске подробные
факты разгрома и разграбления Почаевской лавры. «Художе¬
ственная живопись стен, иконы редкого, древнего письма, свя¬
тые престолы с облачением и антиминсами, резные, тонкой
работы паникадила, люстры и ценная библиотека были пре¬
доставлены власти и покровительству занявшего край непри¬
ятеля» 51.1
И неприятель все это разрушил, осквернил и разграбил.
«В Малом Новом Троицком соборе из Царских Врат выну¬
то 7 икон древнего письма и икона «Тайная Вечеря»52.
«В домовой церкви архиерейского дома во имя Святителя
Петра, митрополита московского, вынесены и бесследно ис¬
чезли иконостас, все иконы, престол, жертвенник и все цер¬
ковные предметы» 53.
«В больничной церкви... «Скорбящих» похищено все цер¬
ковное имущество, кроме иконостаса, оказавшегося в риз¬
нице Успенского собора. Во всех помещениях устроены нары,
на них лежит солома, всюду страшная грязь. Под соломой на
нарах валяются пустые банки из-под консервов, тряпки, изда¬
ющие зловоние» 54.
Немецкие варвары из церквей вынули и похитили окна,
двери, выдернули даже дверные ручки, простреливали иконы
И т. д.
«В Новой Церкви в скиту в алтаре нет престола, из Цар¬
ских Врат вынута икона и из иконостаса вынуто 2 иконы»..
51 Там же, вып. IX, с. 1—2.
52 Там же, с. 2.
53 Там же, с. 5.
64 Там же, с. 6.
144
«Домовая церковь в скиту превращена в казарму: стоят
кровати, всюду разбросана солома. В алтаре нет престола и
место, на котором стоял престол, разрыто. Царские Врата
отсутствуют и весь иконостас разбит. ...Все окна в церкви вы¬
биты и выдернуты дверные ручки. На колокольне был устроен
наблюдательный пункт и остались телефонные проволоки».
«Наконец, тогда же в австрийских окопах у местечка Ста¬
рый Тараш близ Почаева был найден образ «Тайная Вечеря»,
вынутый из киота. На этом образе изображение Спасителя
прострелено двумя пулями: одной в голову, а другой в левую
часть груди... Так отнеслись к великим русским святыням те,
кто с гордостью именует себя «носителями культуры»55.
Вильгельм II, начав агрессивную войну, неоднократно об¬
ращался к своим солдатам с именем бога на устах.
Так, например, он в речи к войскам, произнесенной в авгу¬
сте 1914 г. в Дортмунде, сказал: «Победой нашей мы прежде
всего обязаны нашему старому Богу». В прокламации к во¬
сточной армии Вильгельм II, опять выступая именем Бога,
восклицал: «Помните, что вы избранный народ. Дух Божий
сошел на меня, так как Я Император Германский, Я орудие
Всевышнего. Я Его меч, Его представитель». Он же приказы¬
вал своим войскам разрушать и осквернять религиозные хра¬
мы на чужой территории.
Чрезвычайная следственная комиссия установила много
фактов подобных преступлений немцев в войне 1914—1918 гг.
Так, в декабре 1914 г. русскими воинами было обнаружено
«...в костёле села Гурдцук, Плоцкой губ., оставленных герман¬
цами около 30 принадлежащих неприятелю лошадей. Пол
костёла был испачкан конским навозом, а орган и иконы на
стенах были разбиты»56.
Такая же кощунственная картина осквернения русских
святынь была обнаружена через 2 дня после этого в селе
Зиньбок той же губернии.
«В начале мая 1915 г., после отступления германцев из пре¬
делов Августовского уезда, Сувалкской губ., настоятель Го-
лынской церкви священник Петр Копаневич, посетив находя¬
щуюся в пределах его прихода Рудавскую церковь, обнару¬
жил осквернение ее германцами, обратившими цекровь в сто¬
янку для лошадей... Святое Евангелие оказалось брошенным на
пол, а находившиеся пять икон...носили следы ударов, пови-
55 Там же, с. 7.
56 Там же, вып. XII, с. 2.
145
димому, штыками и саблями в виде перекрещивающихся про¬
дольных линий и поперечных отверстий»57.
«В сентябре 1914 г. ...в м. Рачках, близ г. Августова испол¬
няющий обязанности младшего дивизионного врача Николай
Павлович Студенцов нашел среди двора икону Христа Спа¬
сителя, оскверненную человеческими испражнениями. ...По
дальнейшим рассказам жителей м. Рачки, немцы неоднократ¬
но совершали осквернение икон и святынь, чтимых православ¬
ной церковью, стараясь таким путем публично проявить перед
местным населением свои чувства презрения к русским и их
религии»58.
§ 6. Увод гражданского населения в рабство
Совершая тягчайшие военные преступления, империали¬
стическая Германия широко применяла практику насильствен¬
ного увода гражданского населения в Германию в рабство, на
рабский труд с использованием его на каторжных, непосиль¬
ных и унизительных работах. Чрезвычайной следственной
комиссией были установлены многочисленные факты такого
насильственного увода мирных русских граждан в Германию
в войне 1914—1918 гг. Ею была установлена также постыдная
практика заложников, широко применявшаяся кайзеровскими
войсками.
Немецкий комендант города Калиш Прейскер арестовывал
подозрительных, по его мнению, граждан и впоследствии, пос¬
ле нечеловеческих издевательств над ними, их уводили в Гер¬
манию в рабство. Во время бомбардировки Калиша Прейскер
заставлял арестованных граждан смотреть на горящий город,
а потом их в качестве «пленных» отправлял в Германию.
«В это время арестованные Прейскером заложники долж¬
ны были принудительно смотреть на бомбардировку, по окон¬
чании которой их заключали на мельнице близ села Дубеняц-
Вельский ...Затем Прейскер со словами: война, так война,
извольте отправляться в плен», отослал их, за исключением
отпущенного немца Хаптке, в Германию».
«24 июля (6 августа 1914 г. по н. ст.— Н. М.) в город всту¬
пил небольшой отряд прусских солдат и арестовал оставшихся
в Калйше чиновников, которые были отправлены в германские
окопы, а затем в г. Познань»5Э.
57 Там же, с. 2, 3.
58 Там же, с. 5, 6.
59 Там же, вып. VII, с. 21, 22, 23.
146
Немецкие войска, по приказанию Вильгельма II, жестоко
преследовали мирных граждан, обращаясь с ними как с ра¬
бами. Арестовывали мирных беззащитных граждан, отправ¬
ляли на тяжелые, изнурительные работы военного значения,
на прорытие немецких окопов, а частью отправляли под кон¬
воем, насильственно в Германию, в плен.
«Обыски и аресты, начатые германцами с утра 26 июля
(8 августа по н. ст.— Н. М.), продолжались в последующие
дни, причем германцы некоторых захваченных жителей при¬
нуждали к работам по очистке города и устройству ими око¬
пов». Немецкие власти, как потом гитлеровцы, жестоко экс¬
плуатировали мирных граждан, насильственно угнанных в
Германию, широко используя их бесплатный рабский труд.
«Жители города Калита производили принудительно и безвоз¬
мездно, партиями в 500—700 человек, земляные работы по
устройству германских окопов у деревни Виняры, близ Кали¬
та, ежедневно с 5 часов утра до 8 часов вечера с перерывом
от 12 до 13 часов дня; работавшие размещены были в сараях
и в пищу получали только кусок черного хлеба (показания
свидетеля Сидлера); грубое обращение немецких солдат с ра¬
ботавшими сопровождалось нанесением им побоев; больше
всего в этом отношении доставалось крестьянам, которые ра¬
ботали неохотно».
В своих Трудах Комиссия приводит много установленных
фактов насильственного массового увода мирных граждан
в Германию в рабство. Из многочисленных фактов приведем,
к примеру, один.
«Сикорский (свидетель немецких зверств в Калите —
Н. М.) возвратился домой лишь во вторник, 11 августа; все
его имущество оказалось разграбленным; даже в его присут¬
ствии какой-то немецкий офицер с улыбкой забрал его шубу.
Через два дня его вместе с другими калишанами, в числе око¬
ло 500 человек, отправили в Германию, где годных к военной
службе забрали в войска, а остальных послали на работы»60.
§ 7. Преступления против мирного населения
Руководствуясь установками германского генерального
штаба и указаниями немецких военачальников, о которых
шла речь выше, вильгельмовские войска, грубо и открыто на¬
рушая постановления IV Гаагской конвенции 1907 гм в част-
60 Там же, вып. VII, С; 37.
147
ности, ст. ст. 22, 23, 43, 45, 46 и 47 Приложения к этой Конвен¬
ции, гарантирующие неприкосновенность личности, имущества
и безопасности жизни мирных граждан, так называемых не¬
комбатантов, совершали чудовищные преступления против
мирного населения России в войне 1914—1918 гг.
Чрезвычайная следственная комиссия расследовала и ус¬
тановила много фактов таких преступлений.
«В Дрозедорфе содержалось около 700—800 взятых в плен
мирных жителей разных национальностей. Помещались все
они в холодном, неотапливаемом амбаре, спали частью на го¬
лом полу, частью на соломе. Питание было крайне недостаточ¬
но: хлеба, и то из кукурузной муки, выдавали по 1/4 фунта в
день на человека... В Шрейнкламе содержалось около пяти¬
шести тысяч пленных мирных жителей, где питание пленных
было еще хуже и где многие пленные умерли от голодания.
Между прочим, в Шрейнкламе содержалось несколько право¬
славных священников из Бессарабии и Буковины. Насильники
им сбрили волосы и принуждали их к самым грубым рабо¬
там— как, например, очистке отхожих мест и притом в пра¬
здничные дни»61.
Далее, были установлены факты грубого надругательства
немецких военных чинов над русской православной церковью
и ее служителями.
13 августа 1914 года, по занятии германским патрулем села
Словики, гмины Шилгае, Владиславовского уезда, 5 герман¬
ских кавалеристов заехали во двор дома настоятеля местного
прихода Стримовича и стали искать его по селу. Нашли же
его в доме ксендза Песиса. «Поставив Стримовича рядом с
Песисом, солдаты стали их сперва ругать, а затем «герман»
бросился на Песиса, нанося последнему кулаками удары по
голове, и, когда Песис, защищаясь от наносимых ему ударов,
взмахнул руками, «герман», упирая дуло винтовки в грудь, со
словами: «ваши соседи говорят, что вы злые русские попы»,
выстрелил, и Песис замертво упал на пол»62.
Немецкие завоеватели и в первую мировую войну 1914—
1918 гг. устанавливали в занятых ими территориях террорис¬
тический режим, преследовали мирное'гражданское население.
В этом отношении ярким примером может служить занятие
немецкими войсками города Калиша:
4 августа 1914 г. комендант города Калиш майор Прейскер
61 Там же, вып. V, с. 8, 19.
62 Там же, с. 8, 14.
148
издал следующее объявление: «Прекращается какое бы то ни
было снисхождение к населению.
Неисполнение военных приказаний будет караться смертью.
Захваченные сегодня ночью 6 граждан остаются у меня в по¬
дозрении и, при малейшем неповиновении, будут расстреляны.
При повторении со стороны населения враждебного отноше¬
ния каждый десятый гражданин будет расстрелян. Запреща¬
ется издательство газет»63.
Прусские же солдаты с педантичной точностью выполняли
указания своего военачальника. Начались убийства, насилия
и грабежи мирного населения города.
«Утром 22 июля (4 августа по н. ст.— Я. М.) Калиш пред¬
ставлял собой унылый вид: на домах виднелись следы от вы¬
стрелов, на панелях кровь; стекла в окнах были разбиты; на
улицах валялись раненые и трупы убитых мирных жителей, к
которым даже приближаться не позволяли германские солда¬
ты, бродившие по улицам с револьверами и винтовками в ру¬
ках.
Воспрещено было не только принимать раненых (из граж¬
данского населения.— Я. М.) в больницы, но и, вообще, оказы¬
вать им медицинскую помощь.
Старший врач Калишской больницы Св. Троицы Дрешер,
заметив из окна больницы раненых и умирающих на улице,
лично просил германских солдат разрешить принять раненых
в больницу, но получил в этом отказ»64.
Русская следственная комиссия установила неопровержи¬
мые факты массового расстрела ни в чем не повинных мирных
граждан Калиша.
«Минут через 25—30 (в ночь с 3 на 4 августа 1914 г.—
Я. М.) в городе поднялся большой шум; немецкие солдаты
этого же полка (155 прусский пехотный полк.— Я. М.), как
сумасшедшие, бегали в разные стороны по улице, кричали,
чтобы все расходились по домам. Публика в страхе бежала
и спасалась. Минут через 10 после этого по Брацлавской и
другим улицам солдаты стали стрелять в окна домов из ру¬
жей и пулеметов, убив и поранив при этом многих жителей.
Дома обстреливались поочередно, по обеим сторонам улицы».
« Отряд с пулеметами моментально засуетился и ни с того,
ни с сего открыл пальбу из ружей и пулеметов. Вскоре и в дру¬
гих кварталах города началась такая же трескотня. Отовсю-
63 Там же, вып. VII, с. 7.
64 Там же, вып. VII, с. 17.
149
ду доносились ужасные крики и стоны погибающих, топот ног
быстро бегущих людей, звук лошадиных подков по мостовой и
всеобщая суматоха.
Канонада продолжалась минут 20—25, а затем на время’
смолкла, чтобы вновь разразиться с большим напряжени¬
ем» 65. ,
Комиссия установила факты, когда германские надменные
солдаты, пропитанные ядом прусского шовинизма и ненавистью»
к другим наро'дам, убивали мирных граждан на улицах, после
предварительного ограбления, по той только причине, что они
русские и не понимали немецкого языка.
«По удостоверению свидетеля — мещанина Аппельбаума*
германские солдаты, на его глазах, заставляя всех прохожих,
держать руки вверх и подзывая к себе для обыска, убивали
из ружей тех, которые не понимали немецкого языка, в осо¬
бенности христиан из простых людей»66.
Убийство мирных граждан, в том числе женщин, детей №
стариков все время, как видели выше, культивировалось в не¬
мецкой армии в качестве подвига ее солдат. В этом отношении1
они отличались особенно в том же городе Калише.
«Жена казначея Соколова Елизавета Николаевна, отыски¬
вая труп его, видела, как некоторые жители, также разыски¬
вавшие среди трупов своих родных, были заколоты штыками
и убиты прикладами ружей солдатами лишь за то, что не мог¬
ли ответить по-немецки; как германские солдаты расставляли
возле стены костела задержанных на улице мужчин и некото¬
рых из них тут же расстреливали; как германский солдат-ка¬
валерист посадил на пику пятилетнего ребенка, искавшего
своих родителей, повертел его на ней несколько раз в воздухе,,
а затем швырнул на тротуар»67.
Русская Чрезвычайная следственная комиссия в своих Тру¬
дах приводит все новые и новые факты зверских убийств не¬
мецкими войсками детей, женщин, стариков и других мирных:
граждан.
Зубной врач Лев Абкин, после прекращения стрельбы, ус¬
лыхав на Главном Рынке, в доме Щепинского крики о помощи*
вошел туда и обнаружил у входа в дом труп молодого чело¬
века с огнестрельной раной в груди, в доме, на залитых кро¬
вью лестницах валявшиеся внутренности людей, на площадке
первого этажа, на пороге квартиры труп своей знакомой де-
65 Там же, с. 14, 15.
66 Там же, с. 17.
67 Там же, с. 19.
150
вушки Зейфе с простреленной головой и тут же лежавшую в
комнате с огнестрельной раной в животе ее мать, вскоре скон¬
чавшуюся, а около нее труп годовалого ребенка с раздроблен¬
ным каким-то холодным оружием черепом; кроме того, в той
же комнате лежало еще много трупов каких-то людей, оче¬
видно, искавших здесь спасения.
Санитары при больнице Св. Троицы Станислав и Стефан
Кочаровские рассказывали свидетельнице Люзиной о том, что
подобрали в квартире еврея Каплана трупы его самого и семи
членов его семьи, причем у одного ребенка половина черепа
была снесена, по-видимому, прикладом.
«По словам свидетеля Шупранского, все жители были пере¬
биты и в доме еврея Рота. В особенности пострадало много
крестьян, съехавшихся на базар: близ дома Пулавского на
Варшавской улице... лежало около 18 трупов жителей и около
9 лошадей; там же лежали две убитые маленькие девочки;
трупы убитых, по приказу германцев, не убирались»68.
Немецкие варвары насиловали девушек и девочек и убива¬
ли свои жертвы. «Семь немецких солдат у шоссе, ведущего из
города на станцию, набросились на одну женщину, шедшую с
десятилетней девочкой, и изнасиловали их обеих; в православ¬
ный собор, где спали солдаты, приводились женщины»69.
Вильгельмовские палачи и детоубийцы в сентябре 1914 г.
в сел. Святове и дер. Соснице в районе крепости Перемышль
убили новорожденного русского ребенка по той причине, что
тот был крещен русским полковым священником во время на¬
хождения там русского 311 пехотного Колманецкого полка, а
также учинили дикую расправу над другими мирными жите¬
лями в этих деревнях.
«Вошедшим в деревни русским войскам местные жители
рассказали, что захватчики, узнав о крещении русским полко¬
вым священником ребенка, разорвали последнего на куски и
затем, пригласив участвовавших в таинстве крещения церков¬
ного старосту и кумовьев, повесили их у церкви, которую сож¬
гли, причем последнего из приговоренных к казни заставили
вырыть могилу как себе, так и ранее повешенным и лишь по
окончании этой работы повесили его на том же дереве, на ко¬
тором висели остальные пять человек. Жестоко отомстили вра¬
ги и тем из местных жителей, у которых были найдены рус¬
ские деньги, полученные в уплату за проданные русским вой-
68 Там же, с. 26, 27, 28.
69 Там же, с. 29, 30, 31, 35.
151
скам пищевые продукты. 38 человек были арестованы и поме-
щены в здание училища. При спешном отступлении враги по¬
дожгли здание»70.
Таков далеко не полный синодик немецких злодеяний про¬
тив человечества в войне 1914—1918 гг.
Из приведенных фактов вытекает вывод, что агрессивная*
война нацистской Германии явилась возобновлением агрессив¬
ной войны немецкого империализма в 1914—1918 гг. не только*
по целям, но и методам и средствам ее ведения, по системе на¬
рушения законов и обычаев войны, она повлекла те же чудо¬
вищные злодеяния немцев, неизмеримо увеличив лишь их мас¬
штабы. *
ГЛАВА VI
Международные преступления
во Франции в первой мировой войне
§ 1. Преступления во франко-прусской войне
1870—1871 гг.
Нпранция на протяжении менее чем 70 лет трижды
'“'"подвергалась вооруженному нападению со стороны
Германии: во франко-прусской войне 1870—1871 гг., в первой
мировой войне 1914—1918 гг. и во второй мировой войне 1939—
1945 гг:
В войне 1870 г. немецкие войска с пруссаческой вышколен-
ностью, широко применяя недозволенные средства, предают-
огню и мечу французские города и села с их мирным граж¬
данским населением. Вся Германия — Саксония, Бавария,.
Вюртемберг, Баден, вместе с Пруссией и под ее водительст¬
вом, тремя армиями численностью около 400 тысяч человек
вторглась в пределы Франции, перейдя ее границу в июле
1870 г.
Главнокомандующим прусской армией был сам прусский
70 Там же, вып. XII, с. 8—9.
152
жороль Вильгельм I, его сопровождали Бисмарк, Мольтке и
Роон. Бисмарк руководил прусской дипломатией, Мольтке —
созданным им генштабом и военными операциями, диктуя их
'Общий план, военный министр Роон был организатором по ад¬
министративным вопросам и ведал перевозками провианта и
боевых припасов. Армия Наполеона III была менее подготов¬
лена к войне, чем агрессивная армия прусского короля Виль¬
гельма, отличавшаяся железной дисциплиной.
По установкам и приказам прусского верховного командо¬
вания в составе указанных лиц, считавшего международные
договоры «пустой бумажкой», прусские войска с первых же
дней вторжения во французские пределы учиняли жестокости
в городах и селах Франции. Особенно велики были злодеяния
немецких войск в битвах при Верте, Марселе, Туре, Резонвил-
.ле, Седане, Меце, Страсбурге, при осажденном Париже, Бель¬
форе и др.
Все эти французские города и крепости и многие другие
были осаждены прусскими войсками вместе со всем граждан¬
ским населением, которому пруссаки не разрешали до осады и
з период осады выехать из осажденных пунктов, подвергали
жестоким бомбардировкам и артиллерийским обстрелам, ино¬
гда длившимся несколько месяцев.
Так, эти крепости, особенно Страсбург, пылали в огне по¬
жарищ. Крепость Бельфор, осажденная еще 3 ноября 1870 г.,
защищалась героически и в течение 73 суток подверглась же¬
стокой вражеской бомбардировке. Военное командование прус¬
ской армии, в особенности ее главнокомандующий король
Вильгельм давали указания войскам не ограничиваясь ничем
подвергать осадам, беспощадным бомбардировкам и уничто¬
жению французские города и крепости, не щадя находящихся
в них мирных жителей, в том числе, женщин, детей, стариков,
‘больных и раненых воинов французской армии. Мужественно
защищался Париж, но пруссаки решили оккупировать и по¬
корить славный город любой ценой, любыми средствами. Па¬
риж был осажден, но оборонялся героически. Прусское коман¬
дование обсуждает вопрос о бомбардировке Парижа. С этой
щелью в декабре 1870 г. в уже оккупированном Версале соби¬
рался военный совет прусской армии. Фельдмаршал Мольтке
был против бомбардировки Парижа, исходя из чисто военных
-соображений. Он говорил, что Париж — это не Страсбург, его
«ядрами не расшибешь», единственное возможное средство
взять Париж — это голод. И Мольтке предлагает продолжать
осаду и морить голодом парижан до тех пор, пока погибающее
153
от голода население города не капитулирует перед осаждаю¬
щими прусскими войсками. Против бомбардировки Парижа
выступает и кронпринц Фридрих, который считает бомбарди¬
ровку слишком варварским методом ведения войны и допуска¬
ет только штурм фортов и укреплений, окружающих Париж.
Но вот слово получает Бисмарк и настаивает на бомбарди¬
ровке Парижа, исходя из того, что она окажет на парижан не
только моральное воздействие, вызывая среди них нужную
панику, но что ее требует и «престиж» Германии. Пусть Евро¬
па поймет, что немцы, несмотря ни на что, «осмелились»: «И
потому я восклицаю: пушки, пушки, пушки. Дайте приказ стре¬
лять, Ваше Величество!».
Выслушав речь канцлера, король протянул через стол руку
ему, говоря: «Вы правы, Бисмарк. Я тоже стою за пушки!».
И приказ о беспощадной бомбардировке непокорного Па¬
рижа был отдан.
Прусские войска, главным образом офицеры, под непосред¬
ственным руководством и по приказаниям Вильгельма, Бис¬
марка, Мольтке и других военачальников в завоеванной стране
проводили жестокий террор, истребление мирных граждан и
раненых, вольных стрелков — партизан, разрушение и сожже¬
ние мирных населенных пунктов, брали заложников, многих
французов насильственно угоняли в Германию в рабство, рабо¬
чих подвергали непосильным принудительным работам чисто
военного характера и при этом повсюду отменяли местное са¬
моуправление французской власти и организовывали вместо
них свои, немецкие органы власти. 16 сентября 1870 г. было
учреждено в Реймсе генерал-губернаторство, которому подчи¬
нялись все занятые Пруссией французские области, кроме Эль¬
заса и Лотарингии. Во всех этих областях были назначены
префекты, супрефекты, гражданские комиссары, которые взи¬
мали налоги с населения и следили за тем, чтобы французское
мужское население, способное носить оружие, не шло на при¬
зыв национальной обороны. Беспощадный террор и репрессии
царили всюду. Все вольные стрелки были объявлены вне во¬
енных законов и истреблялись при их обнаружении. Селения
же, в которых был убит или ранен хоть один немец этими
стрелками, подвергались коллективной ответственности и сжи¬
гались. Так, Абли, Этрепаньи, Шеризи и деревни Мезьер, Пар-
мен, Даннемун и Муаньи в окрестностях Манта были сож¬
жены.
22 января. 1871 г. отряд вогезских партизан в количестве
250 человек под командой майора Бернара взорвал мост в
154
-Фонтенуа между Тулем и Нанси. За это Фонтенуа пруссаками
-был сожжен, а Лотарингия была обложена контрибуцией в
«сумме 10 миллионов франков. За убитого в схватке с партиза¬
нами немецкого унтер-офицера близ Во в Арденнах немецкие
вояки собрали мирных жителей в церковь в количестве 40 че¬
ловек и заставили указать 3 из их среды, которые и были
зверски расстреляны. Подобные факты немецких злодеяний
были установлены всюду, во всех областях оккупированной
тогда Франции.
«Немцы вообще довели систему военного террора до совер¬
шенства. Они брали заложников из среды гражданского насе¬
ления и отсылали их в Германию. Они сажали на паровозы
местных нотаблей — мэров, муниципальных советников, круп¬
ных землевладельцев, чтобы удерживать вольных стрелков от
покушений на поезда. Нансийских рабочих заставили рабо¬
тать в принудительном порядке, пригрозив, в случае отказа,
расстрелом всех старших мастеров» К
Франция была растерзана прусскими войсками. Она была
разбита и капитулировала. Но она понесла поражение исклю¬
чительно по вине своего негодного, неспособного командова¬
ния. Учредительное собрание, открывшееся 12 февраля в Бор¬
до, на своем заседании 1 марта 1871 г. утвердило низложение
Наполеона III, и император был признан ответственным за
разгром Франции. Собрание в этот же день утвердило предва¬
рительные условия мира, которые были выработаны Бисмар¬
ком и Тьером 26 февраля. Окончательный же мир был подпи¬
сан 10 мая 1871 г. во Франкфурте-на-Майне. По этому
мирному договору были удовлетворены хищнические аппетиты
пруского агрессора: Германия получила контрибуцию в 5 мил¬
лиардов франков, аннексировала Эльзас и Лотарингию с
Пионвилем и Мецем вместе.
В этой войне победил прусско-юнкерский милитаризм, и
эта победа решила основной политический вопрос, из-за кото¬
рого и вспыхнула война, — спор о гегемонии в Европе между
Германией и Францией — в пользу Германии. В результате
этой победы возникла объединенная Германская империя уси¬
лиями Бисмарка, на почве германского единства, скрепленно¬
го кровью и железом на полях сражений в этой войне, и фран¬
цузская кровь, по .словам Гамбеты, послужила цементом для
фундамента этого здания.
1 Лависси Рамбо. История XIX века. М., Ш38, т. 6, с. 360.
155
§ 2. Преступления в первой мировой войне
1914—1918 гг.
Особенно велики были масштабы зверств и преступлений
немецких войск в первой мировой войне на территории Фран¬
ции. Для расследования злодеяний немецких войск декретом
Французской Республики от 23 сентября 1914 г. была учреж¬
дена специальная Государственная следственная комиссия
под председательством Жоржа Пайеля. Эта комиссия в тече¬
ние войны опубликовала пять объемистых томов официальных
отчетов, содержащих проверенные и установленные факты не¬
мецких злодеяний во французских городах и селах вследствие
нарушения законов и обычаев ведения войны. Подобные след¬
ственные комиссии для расследования фактов зверств немец¬
кой армии были организованы в период войны 1914—1918 гг.
также в Англии, Бельгии и других странах Европы.
Французская комиссия издавала «Отчеты и протоколы до¬
проса комиссии, учрежденной для установления актов, совер¬
шенных неприятелем в нарушении международного права», в
которые вошли документы, свидетельские показания, акты до¬
проса комиссии, фотоиллюстрации немецких зверств во Фран¬
ции.-
1. Вступление в бой под прикрытием мирных граждан и
военнопленных.
Немецкие войска неоднократно вступали в бой против
французской армии в войне 1914—1918 гг. под прикрытием
французских военнопленных и мирных граждан, варварский,
бесстыдный прием, которым часто пользовались нацистские за¬
хватчики в войне против Красной Армии.
Грубо нарушая нормы международного права, гарантирую¬
щие неприкосновенность и безопасность личности военноплен¬
ных и мирного гражданского населения во время военных
действий, вильгельмовские войска нередко наступали на тер¬
ритории Франции на французские позиции под прикрытием
французских мирных граждан, которых они брали в плен, и
военнопленных. Так, «24 августа (1914 г. — Н. М.) недалеко
от местечка Мльд во Франции подпоручик де Гейдон 14 гу¬
сарского полка видел немецкий отряд, наступавший на его
часть под прикрытием женщин и детей, испускавших крики
ужаса»2.
2 «Официальный отчет Французской комиссии для обследования дейст¬
вий неприятеля, нарушающих постановления международного права», от
4 мая 1915 г. Пер. Вл. Саблера. Пг., 1916, т. I, с. 14.
156
«27 августа поручик Назат 20 пехотного полка, стоявший
со своим отрядом в предместье Музонав Арденнах для охраны
остатков взорванного моста, увидел трех или четырех немцев»
гнавших перед собою несколько жителей. Спустя несколько
минут новая толпа врагов собиралась перейти через улицу, но
была остановлена огнем французов и понесла значительные
потери. Немцы поставили тогда перед своими рядами во всю
ширину улицы около дюжины местных жителей, между кото¬
рыми находились священник и молодой человек 15—17 лет.
«Мы стояли так близко, — показал офицер, — что я сохраню
навсегда грустное воспоминание об удрученном виде этих бед¬
ных людей, шедших на верную смерть».
Сзади этих пленных неприятель стрелял во французский от¬
ряд. Поручик Назат видел, как его капитан и несколько солдат
упали возле него.
Стрельба французов, прекратившаяся при появлении мест¬
ных жителей, возобновилась, когда они перешли на другую
сторону улицы, но немцы, озлобленные неудачей их возмути¬
тельного поступка, направили свою стрельбу против тех, ко¬
торых выставляли своими щитами. Несколько человек пали на
землю3.
Чтобы не подвергаться бомбардировкам и спасти свою шку¬
ру, немецкие вояки спрятались в замке, загнав туда же мест¬
ных жителей, извещая об этом своего противника.
Так, «в ночь с 7 на 8 сентября Гусары Смерти ввели вместе
с собою в замок семьи Шазаля всех жителей деревни и, чтобы
избегнуть бомбардировки, известили англичан о распоряже¬
нии, ими сделанном.
С 24 по 28 между Руа и Альбером капрал Ленуар 317-го
пехотного полка увидел, что неприятель стрелял по нашим
траншеям, прячась за женщин, детей и стариков»4.
Вильгельмовские войска этот коварный прием практикова¬
ли и под прикрытием обреченных военнопленных.
«В ночь с 25 на 26 октября, около 50 солдат 68 пехотного
полка были взяты в плен. Немцы заставили их копать тран¬
шею. На следующий день неприятель предпринял против на¬
ших войск атаку. Пленных он выстроил перед собою по четы¬
ре в ряд, окружив их пехотинцами и поставив за ними цепь
стрелков... Немцы с револьверами и ружьями в руках застав¬
ляли пленных идти и стрельбою вынуждали их слушаться. Эти
3 Там же, с. 1—2.
4 Там же, с. 2.
157
обстоятельства изложены в рапорте, подписанном батальон¬
ным командиром, 3 офицерами, адъютантом и унтер-офицером.
Последний, взятый в плен, успел спастись.
10 ноября, на запад от Диксмюде немцы построили перед
собою, наступая на наши войска, около 40 пленных и безоруж¬
ных морских стрелков. Многие из них были убиты, а некото¬
рые, стараясь спастись вплавь через Изер, были обстреляны из
ружей и утонули» 5.
Немецкие войска широко применяли эти аморальные прие¬
мы ведения войны и против мирных граждан Бельгии. «25 ав¬
густа между Клерфэ и Сиври, в Бельгии, арьегард 34-го пехот¬
ного полка увидел, что патруль из 12 улан двигался позади
толпы из 15 женщин, молодых девушек, трех или четырех де¬
тей от 8 до 10 лет»6.
2. Применение недозволенных средств ведения войны.
Употребление разрывных пуль.
Выше мы показали преступную практику применения раз¬
рывных пуль немцами в войне 1914—1918 г. против русских
войск. Как видно из официальных отчетов Французской след¬
ственной комиссии, применение разрывных пуль немецкими
войсками широко практиковалось и против французской ар¬
мии.
«Мы признали вполне доказанным, что немецкие солдаты
■часто употребляют в бою пули, обладающие особенными свой¬
ствами, делающими поранения чрезвычайно мучительными и
опасными. Часто острый конец пули срезан, приплюснут, или
выдолблен.
За описанием устройства различных разрывных пуль от¬
чет поясняет, что многие французские доктора имели возмож¬
ность видеть ужасные поранения солдат этими разрывными
снарядами. Бесчисленные свидетельские показания, сюда отно¬
сящиеся, и множество фотографий потрясающе изображают
эти ужасные раны»7.
3. Преступления против пленных раненых воинов
Немецкие солдаты и офицеры убивали и сжигали военно¬
пленных и раненых, попавших в их руки. Эти зверства вильгель"
5 Там же, с. 2^-3.
® Там же, с. 1.
7 Там же, с. 3.
158
мовских войск по отношению к беззащитным военнопленным и
раненым не носили характер эксцессов, а представляли собой
осуществление организованного мероприятия, согласно при¬
казам и директивам высших немецких военачальников, инст¬
рукциям германского генштаба.
«Один из их вождей генерал Штенгер, — сообщается во
французском отчете, — командир 58-й бригады, не постыдился
в приказе, сообщенном нам военным министром, предписать
своим солдатам убивать противника, уже лишенного возмож¬
ности сопротивления.
В силу этого приказа, данного 26 августа 1914 г., около 4
часов пополудни поручиком Стой, командиром 7 роты 112-го
пехотного полка в Тиавиле, при входе в лес Св. Варвары, бы¬
ло объявлено, что начиная с этого дня не следует брать в плен,
что раненые, вооруженные или безоружные, должны быть уби¬
ваемы, а что пленные, хотя бы и в большом составе, должны
быть также убиваемы. Никакой живой человек не должен ос¬
таваться сзади войска»8.
Французская следственная комиссия устанавливала множе¬
ство фактов уничтожения раненых.
«22 августа, после сражения при Эте в Бельгии перевязоч¬
ный пункт был устроен доктором Седильоном в доме, у каж¬
дого угла которого были выставлены флаги с красным крес¬
том. Значительное число раненых было помещено в доме, са¬
рае и соседних постройках. На другой день, около 11 часов ут¬
ра, деревня была занята немецкими войсками. Лейтенант, со¬
провождаемый приблизительно 25 солдатами, посетил перевя¬
зочный пункт. Унтер-офицер и несколько солдат остались на
улице. Они... громко кричали и рукою показывали, что желают
перерезать горло раненым. Они вопили: «Это война на смерть,
пулю в лоб»9.
Далее в отчете описывается, как эти немецкие солдаты с
унтер-офицером во главе, ворвались в этот перевязочный
пункт, трижды ранили доктора Седильона, убили доктора
Весьера, санитаров и раненых собрали в сарай и подожгли его.
«Несколько минут спустя после ухода убийц Буржис (капитан
французской армии. — Н. М.) освободился из-под соломы, ко¬
торая подожгла его платье и выпрыгнул через окно в сад. По
проистечении 20 минут, 3 немца, найдя его в огороде, где он
спрятался, со штыками в руках заставили его бежать в сарай,
8 Там же, с. 4.
9 Там же, с. 4—5.
159
объятый пламенем, в котором от 60 до 80 раненых, обреченных
на сожжение, испускали страшные крики. У двух дверей сарая
часовые стреляли в пытавшихся спастись. ...Враги обыскива¬
ли мертвых и приканчивали раненых, еще дышавших... Все
раненые, оставшиеся в доме, сгорели»10.
24-го доктор Седильон, выйдя из подвала, нашел в саду и
на улице множество трупов. Это были трупы его раненых. Мно¬
гих из них он узнал. Затем он был арестован солдатами, не
принадлежащими к полку избивателей, и отведен на кладби¬
ще, где он нашел много трупов, лежащих вдоль стены... Не¬
сомненным остается во всяком случае то, что 100 или 120 ране¬
ных погибли от пуль или сгорели п.
Особенно чудовищно было обращение немецких войск с ра¬
неными французскими бойцами, лежавшими на поле боя и в
госпиталях.
«Многие из раненых показывали, что, лежа на поле битвы,
они присутствовали при избиении их товарищей, которых сол¬
даты, унтер-офицеры и даже немецкие офицеры, приканчивали
выстрелами из ружей, револьверов, прикладами, рукой и шты¬
ками. Другие раненые, также весьма многочисленные, объяв¬
ляли, что сами они пострадали от покушений на убийство и
при этом получали новые раны. Многие из них были кроме
того ограблены. Эти постыдные деяния происходили всюду,
где только сражались» 12.
Из многочисленных случаев немецких зверств над француз¬
скими ранеными, удостоверенных надлежащими протоколами,
комиссия в своем отчете приводит лишь несколько, в виде при¬
меров:
9 августа, между возвышенностью Св. Марии и Сааль охот¬
ник 31-го батальона Леонард шел с своим отрядом, имея,
метрах в 20 сзади, небольшой отряд пехоты, когда немцы вы¬
шли из своих траншей в несравненно более многочисленном
составе. Пришлось отступить, оставив неподобранными двух
раненых унтер-офицеров, взывавших о помощи. На следующий
день участок был вновь занят, Леонард и его товарищи нашли
двух унтер-офицеров мертвыми с перерезанным горлом.
В ночь с 14 на 15 августа лейтенант 95-го пехотного полка
Канке был ранен и его рота, вынужденная отступить, остави¬
ла его там, где он пал. На следующее утро немцы были оттес-
10 Там же, с. 5.
11 Там же, с. 5, 6, 7.
12 Там же, с. 9.
160
йены, тело офицера было найдено, грудь его была разбита
прикладами 13.
Приканчивая лежащих на поле битвы раненых, немецкие
захватчики обыскивали и обирали трупы несчастных.
22 того же месяца в долине Флотенвиля унтер-офицер 59-го
полка Арно, после целого дня жестокого боя, к вечеру остался
с отрядом приблизительно в 150 человек. Он перенес вместе с
товарищами около 20 раненых с тем; чтобы оказать им первую
помощь, но, ввиду наступления значительных сил неприятеля,
они должны были оставить раненых и отступить в глубь леса.
Среди ночи пришли немцы, они направились к тому месту,
где лежали раненые. «Мы услыхали голоса, крики, мы слыша*
ли шум и все окончилось. Немцы ушли. Мы немедленно на¬
правились к нашим раненым, но ни один из них не остался
в живых. Несчастных прикончили прикладами и закололи
штыками. Все были обысканы и обобраны, их одежды расстег¬
нуты, карманы вывернуты»'14.
Далее в отчете приводится факт; когда раненый француз¬
ский солдат 24-го Колониального пехотного полка Ромо 27 ав¬
густа увидел, «как немецкие солдаты подняли за уши двух его
раненых товарищей, как они повернули их и вонзили им в
грудь их штыки. Жертвы издавали раздирающие душу
крики» 15.
Того же 28 августа унтер-офицер 78 полка Пудид заметил
во время сражения при Рокуре, проходя близ одной оставлен¬
ной фермы; клочки окровавленных перевязок, брошенных
близ двери. Он вошел в дом, думая, что там находятся фран¬
цузы, нуждающиеся в помощи, но велик был его ужас, когда
он увидел на соломе тела пяти раненых солдат 14-го полка.
Тела раненых были испещрены штыковыми ударами, их чере¬
па, как было ясно видно по следам, были пробиты прикладами
и ударами каблуков. Их карманы были вывернуты и жилетки
обысканы.
7 сентября, близ Марны, подпоручик 88-го полка Бодене
должен был после жаркого боя оставить на поле битвы не¬
сколько раненых, а именно сержанта Далиеса, капрала Монтб-
риоля, солдат Бодо, Казобона, Даста, Лотере и Легаса. Все
они были найдены со связанными руками и отвратительно изу¬
веченными 16;
13 Там же, с. 10.
14 Там же, с. 10—11.
15 Там же, с. 12.
16 Там же.
<6 Заказ НИ6
161
В отчете Комиссии приводятся факты умышленного сож¬
жения немцами раненых воинов французской армии.
«23 августа, в окрестностях Лоба, немцы подожгли ферму
и умышленно сожгли наших раненых»17.
Таких фактов зверской расправы с ранеными, добивания
раненых французских воинов со стороны немцев было доку¬
ментально установлено Французской следственной, комиссией
очень много. Все эти факты говорят о том, что жестокая рас¬
права немецких захватчиков над больными и ранеными вои¬
нами, практика их приканчивания, добивания на войне 1914—
1918 гг. не являлись случайными эксцессами, а целой систе¬
мой, проводимой организованно и повсеместно, как особое ме¬
роприятие, продиктованное приказами немецких военных шта¬
бов. Так же поступали и нацисты, только во много раз боль¬
ших масштабах, во второй мировой войне.
Немецкие войска, грубо нарушая IV Гаагскую конвенцию
о защите жизни военнопленных, расстреливали и предавали
мучительной смерти французских солдат и офицеров, попав¬
ших к ним в плен. Следственная комиссия в отчете приводит
много фактов дикой расправы над французскими безоружны¬
ми военнопленными.
«27 августа, в Мазьяре, немцы расстреляли всех солдат
одной роты 14-го полка, взятых ими в плен.
Отряд 2-го полка, в рядах которого находился сапер Де¬
лят, нашел трупы убитых со связанными за спиной руками.
29 августа, около 30 человек 99-го полка были окружены
немцами в Сен-Дье. Некоторые из них, етоявпгие на пороге
близ двери фермы, подняли руки и махали белым знаменем.
Немецкий лейтенант приблизился к ним, и, выразив знаком
свое согласие, потребовал, чтобы они сложили свое оружие.
Как только они были обезоружены, их заставили выйти из
фермы и построили вдоль стены. Понимая, какая участь их
ожидает, эти несчастные умоляли офицера о пощаде... Но во¬
пли не помогли. Пленные, пригнанные к стене, подверглись
беспощадному расстрелу отряда убийц, стрелявших на рас¬
стоянии 5—6 шагов» 18.
Вильгельмовские войска, грубо нарушая постановления
Женевской конвенции, гарантирующие неприкосновенность
медперсонала воюющих между собой армий, учиняли зверст¬
ва над медперсоналом французской армии, обстреливали ла-
17 Там же, с. 15.
18 Там же, с. 16—17.
162
зареты и санитарные поезда, в которых находились раненые.
По поводу этих преступлений немецких солдат и офицеров
Французская следственная комиссия пишет: «Наши враги ре¬
шительно не признают обеспеченной Женевской конвенцией
неприкосновенности военного медицинского персонала. Они
берут в плен наших докторов, часто в них стреляют, постоян¬
но обстреливают носильщиков и санитаров и бомбардируют
лазареты и санитарные повозки» ,э.
В своем отчете Комиссия приводит множество фактов не¬
мецких зверств над медперсоналом французской армии, бом¬
бардировки ее лазаретов.
26 августа доктор 25 территориального полка Морильо на¬
правился с 4 санитарами и священником Фурно к станции
Камбре, чтобы оказать помощь раненым капитану и солдату.
Немцы, стоявшие на крыше станции, менее чем в 150 метрах,
подпустили французов с носилками и открыли по ним огонь.
31 августа доктор Бендер получил приказание остаться в
небольшой деревне Фосье вместе с ранеными, которых отсту¬
пающая французская армия не могла взять с собой. Доктор
провел ночь, ухаживая за ранеными, которых было около 200.
Хотя доктор велел выставить флаги Красного Креста, но с
ЭУгчасов немецкая батарея, расположенная в 1500 метрах от
лазарета, около часа расстреливала его20.
Захватив французский лазарет в Фосье, немцы издевались
над медперсоналом, избивая и угрожая расстрелом, запрети¬
ли медперсоналу лечить тяжело раненых и морили голодом
последних. «Многие умирали, за отсутствием помощи. Один
французский солдат был, впрочем, ампутирован. Хотя он был
ранен в ногу легко, но немецкий врач отрезал ему ногу выше
колена и когда Бендер, негодуя, спросил, почему произвели
такую операцию, то немецкий доктор ему ответил: «Для бу¬
дущей войны будет против нас одним солдатом меньше». Тем
временем наши раненые, оставленные в Фосье, были брошены
и умирали от голода и заразных болезней»21.
22 августа капрал 144-го полка Лефор остался с несколь¬
кими солдатами около.станции Д’Эте, после отхода его полка.
Когда он собирался перенести раненых в мэрию, его остано¬
вила рота 6-го баварского полка. Ротный командир, находя, что
санитаров слишком много, велел 12 из их числа следовать с
ним как пленным. Вслед за этим Лефор услыхал стрельбу и
19 Там же, с. 20.
20 Там же, с. 21
21 Там же. с. 24.
деревенские жители сказали ему, что его товарищи были уби¬
ты. Немного погодя он пошел на место' избиении и нашел, что
50 французских солдат, в том числе 25 санитаров или носиль¬
щиков, были расстреляны. Того же числа немцы подожгли
сарай, в котором были раненые — 20 или 30 погибли в
огне»22.
По поводу обстреливания немцами французских лазаре¬
тов и санитарных поездов Комиссия в своем отчете пишет:
«Вполне установлено следствием, что немецкая армия посто¬
янно стреляет по лазаретам и по санитарным поездам и что
она делает это вполне сознательно. Это установлено многочис¬
ленными показаниями. Так, 25 августа госпиталь Бакара был
обстреливаем артиллерийским огнем; ТО сентября перевязоч¬
ный пункт в Серокуре и 10 октября в Минокуре были высмо¬
трены аэропланами и затем подверглись обстрелу. Точно так
же в Ксиври — Сиркур, 22 августа, немцы обстреливали на
расстоянии 40 метров кареты, имевшие флаг Красного Кре.-
ста; в Берри-о-Бак, в Ремервиле и во многих других местах
они сознательно обстреливали здания, переполненные ране¬
ными» 23.
Заключая свой официальный отчет, направленный Прези¬
денту Французской Республики, Комиссия пишет: «Многочис¬
ленные примеры, извлеченные нами из материалов следствия,,
вполне достаточны для того, чтобы Вас ознакомить со спосо¬
бами ведения войны нашими врагами и чтобы позволить Вам
оценить, насколько немецкая армия пренебрегает по отноше¬
нию к неприятелю самыми элементарными законами между¬
народного права и, вместе с тем, попирает самые священные
обязанности человеколюбия»24.
4. Грабежи и разрушения, убийства мирных граждан
В другом отчете на имя Президента от 17 декабря 1914 г.
Французская следственная комиссия приводит множество фак¬
тов террора, грабежа, в частности, н г. Люневилль.
Комиссия устанавливает: «После совершения многочислен¬
ных актов грабежа в Лгоневилле и сожжения около 70 домов
факелами, керосином и различными поджигательными снаря¬
дами и после зверского убийства мирного населения, военные
22 Там же, с. 25..
23 Там же, с. 24—25.
24 Там же. с. 24—25.
164
власти сочли нужным вывесить следующее объявление, в ко¬
тором они сфабриковали нелепые обвинения для того, чтобы
оправдать под видом возмещения за понесенный ущерб вы¬
могательство огромной контрибуции: «К населению. 25 авгу¬
ста 1914 г. жители Люневилля совершили нападение из заса¬
ды на немецкие колонны и поезда... Вследствие этих враждеб¬
ных актов на население Люневилля накладывается контрибу¬
ция в 650 000 франков. Г-н мэр получил приказ внести эту
сумму золотом 6 сентября в девять часов утра в руки предста¬
вителя немецких военных властей. Никакие протесты не будут
рассмотрены. Отсрочки не будет дано. Если община не выпол¬
нит в точности приказа внести сумму в 650 000 франков, будет
изъята вся подлежащая взысканию собственность. В случае
неуплаты будут произведены домашние обыски и все жители
будут обысканы. Всякий, кто умышленно укроет деньги, или
попытается скрыть собственность от военных властей, или по¬
пытается покинуть город, будет расстрелян. За точное выпол¬
нение указанного приказа отвечают мэр и заложники, взятые
военными властями. Г-н мэр получил приказ немедленно
опубликовать это распоряжение населению. 3 сентября 1914 г.
Комендант фон Фасбендер»25.
Такие приказы о грабежах в оккупированных населенных
пунктах издавались во всех частях немецкой армии. Они под¬
тверждают цель немецкой агрессии — аннексию и грабеж.
Французская следственная комиссия для расследования и
установления немецких злодеяний выезжала на места совер¬
шения чудовищных преступлений.
«26 октября мы прибыли в департамент Мерт-э-Мозель и
посетили большое количество общин в округах Нанси и Люне-
вилль. Нанси, открытый город, в который немецкая армия не
смогла проникнуть. В ночь с 9 на 10 сентября без предупреж¬
дения она подвергла его бомбардировке. Около 60 снарядов
попали в центральные районы и на южное кладбище, т. е. в те
места, где нет военных учреждений. Были убиты три женщи¬
ны, одна молодая девушка и одна девочка. 13 человек ране¬
но. Причинен значительный материальный ущерб».
Неприятельские самолеты дважды совершили налет на го¬
род. 4 сентября 1914 года один из них сбросил 2 бомбы, одна
из которых на Соборной площади убила взрослого человека и
маленькую девочку и ранила 6 человек. 13 октября 3 бомбы
25 Каррог1з е1 ргосёз-уегЬаих, (1епдие1е <1е 1а Сотгтззюп т-
зШиёе епуие. Рапз, 1915, р. 26.
165
были сброшены на товарную станцию, ранив четверых служа¬
щих.
«Утром 10 ноября мы прибыли в Понт-а-Муссон. За не¬
сколько часов до этого немецкими батареями были посланы в
город 7 снарядов. С 11 августа это был 24-й день бомбарди¬
ровки.
При виде жалких руин Помени мы испытывали чувство
настоящего ужаса. За исключением нескольких домов, рас¬
положенных в районе вокзала, от этого маленького городка
остались лишь обугленные, разрушенные стены, стоящие сре¬
ди груды обломков, среди которых тут и там можно видеть
кости животных и обугленные останки людских трупов. Из-за
своей близости к границе Помени с самого начала войны не¬
сколько раз подвергался налетам немецкой кавалерии.
20 августа, когда жители укрылись в подвал от бомбарди¬
ровки, немцы к полудню вошли в город. Целые сутки они гра¬
били, поджигали и убивали. Забрав в домах все, что они счи¬
тали стоящим, и отослав в Метц все награбленное добро, они
подожгли дома с помощью факелов, прессованного пороха и
керосина, который они перевозили в баках на маленькой те¬
лежке. Со всех сторон раздавались выстрелы. Несчастных жи¬
телей, которые вышли из подвалов, боясь там сгореть, под¬
стреливали — как дичь — одних в домах, других — на ули¬
це...
Вырезали целые семьи. Подошедший офицер заставил
встать тех женщин, которые были еще живы и закричал им:
«Идите во Францию»26.
Предлогом этих зверств — разрушения целого города и
убийства женщин и детей — для немецких войск послужили
якобы произведенные гражданским населением выстрелы по
их частям. Однако эта версия была документально опроверг¬
нута Следственной комиссией27.
Приводятся факты злодеяний немецких войск и в другом
французском городе — Гербевилье, куда они ворвались 24 ав¬
густа 1914 г. «С момента прихода в город немцы проникали в
жилища с дикими криками, сжигали здания, убивали или аре¬
стовывали жителей, не щадя ни женщин, ни стариков. Из 475
домов уцелели не больше 20. Более 100 человек исчезли, из них
не менее 50 были убиты, некоторые были выведены в поле и
* 1ЬШ., р. 21—22, 23.
27 1Ы<1., р. 23.
166
там расстреляны, другие были убиты в своем доме или на ули¬
цах, когда они пытались спастись от пожара»28.
Один из русских исследователей немецких зверств в пер¬
вой мировой войне 1914—1918 гг., Владимир Саблер, в своей
книге «Французы о немцах», показывая чудовищную систему
жестоких злодеяний немецкой армии в Европе, пишет: «Ужас¬
нее всего строгая систематизация всех этих варварских спосо¬
бов. Грабежи, поджоги, всякие насилия не только не воспре¬
щаются, но прямо предписываются. С предусмотрительностью,
достойной лучшего дела, германские воины снабжаются раз¬
личными снарядами для поджогов. Все делается по команде.
По команде подвергают расстрелу заложников, жен и детей,
по команде грабят и награбленное достояние мирных граж¬
дан в автомобилях и вагонах направляют внутрь Германии и
при том в таком количестве, что неоднократно возбуждался
вопрос о необходимости установить известный порядок для
распределения между провинциями Германии добра, награб¬
ленного войсками в богатых городах и селах Бельгии и Фран¬
ции» 29.
Такова кровавая практика военных преступлений импери¬
алистической Германии. Такова система чудовищных зверств
и злодеяний немецких войск на территории Франции в войне
1914—1918 гг. Как две капли похожи эти зверства, совершен¬
ные вильгельмовской Германией на войне 1914—'1918 гг., на
зверства, совершенные гитлеровской Германией во второй ми¬
ровой войне 1939—1945 гг., но только теперь в несравненно
больших масштабах и особо утонченных, еще более нечело¬
веческих формах.
Злодеяния и кровавые преступления немецких войск во
Франции и других странах Европы не только поддерживались,
но и вдохновлялись и разжигались реакционными учеными
Германии. Один из вдохновителей агрессии империалистиче¬
ской Германии в первой мировой войне Данил Фирман, оправ¬
дывая экспансию отечественного империализма, писал: «Наша
промышленность нуждается в новых рынках. Нам необходи¬
мы производящие сырье страны и завоевать такие рынки нуж¬
но за счет прежде всего Франции». Фирман считает, что нем¬
цы очень «мягко» (!) поступили с французами в войне 1870—
1871 гг., благодаря чему франкфуртский мирный договор
1871 г. «обнаружил свою непосредственную снисходитель-
38 1Ы<1., р. 27.
® Саблер Вл. Французы о немцах. Пг., 1915, с. 33—34.
167
ность» (но какое кощунство! Аннексия французских богатых
ископаемыми территорий — Эльзаса и Лотарингии, 5 милли¬
ардов контрибуции, массовые грабежи и разрушения городов
й сел Франции цинично объявляются «снисходительностью»):
И немецкий автор предлагает теперь; в первой мировой войне,
«круто поступить» с Францией; исправить ошибки франкфурт¬
ского договора 1871 г., давшего «возможность Франции сохра¬
нить свою государственную самостоятельность в пределах сво¬
их границ». Это не должно случиться, восклицает он, теперь, в
первой мировой войне. И он призывает сокрушить и уничто¬
жить Францию. «Новый распорядок, — пишет он, — который
пангерманисты йредлагают применить к Франции, должен быть
суровым. Франция должна быть лишена возможности угрожать
нам, мы потребуем от нее всю ту территорию, которая нам
понадобится, дабы всегда быть в безопасности... Мы лишь одни
можем определить то, что нам необходимо... Мы нисколько не
стесняемся заявить, что народ, желающий осуществить свое
намерение, имеет право посягать на свободу и собственность
своих соседей»30.
В разгар первой мировой войны другой немецкий ученый-
международник Фридрих Науман выпустил нашумевшую кни¬
гу «Средняя Европа», в которой оправдывал агрессию Герма¬
нии и призывал любыми средствами осуществить программу
экспансии и захватов. Он писал, что после разгрома Франции
и Англии на Западе и России — на Востоке Германия должна
объединить и подчинить себе все среднеевропейские государ¬
ства и создать «Среднюю Европу» или «Среднеевропейскую
германскую империю», которая должна одна господствовать:
над всей Европой, а затем миром. Выполнять эту задачу
должна немецкая нация как наиболее способная, организован¬
ная и избранная нация; И как высшая раса, она должна быть
расой, господствующей в мире. «Мы призваны указывать на¬
правление всему человечеству. Мы должны стремиться достиг¬
нуть централизации в господстве над всем миром... Германия
вперед, на первое место в мире»31.
Науман в восторге от германского милитаризма как знаме¬
ни агрессивных завоевательных войн для достижения миро1
вого господства. Он указывает, что если противники Германии
называют «связь между военным делом и мирной работой «ми-
30 См. кн.: В 1 а п <1 е 1 О. Ьъ. 9ос1ппе рап^егташз^е. Раг1з; .19*15, р. 43.
31 N а и т а п п Р. МШе1еигора. В'егНп, 1916, 8: 106.
168
литаризацией германизма», то это вполне правильно, ибо
прусская военная школа на самом деле пронизывает нас всех
насквозь от крупного промышленника (1пс1и51пеас1гтга1) до
землекопа»32.
Подобная человеконенавистническая доктрина милитариз¬
ма, созданная и воспетая «отцами» пангерманизма и расизма,
нашла свое воплощение во всех агрессивных войнах герман¬
ского империализма, в злодеяниях немецкой армии в первой и
второй мировых войнах против народов и стран Европы.
ГЛАВА VII
Международные преступления в Бельгии.
Нарушение Бельгийского нейтралитета
4августа 1914 г. вильгельмовская Германия, откры¬
то нарушив нейтралитет Бельгии, предусмотренный
трактатом 1839 г., подписанным и Германией, вероломно
напала на Бельгию и с первых же минут своего вторжения
грубо попирала законы и обычаи ведения войны.
Трактатом 1839 г., подписанным Англией, Австро-Венгри¬
ей, Францией, Россией и Пруссией и подтвержденным трак¬
татом в 1870 г., Бельгия была признана постоянно* нейтраль¬
ным и независимым государством под гарантией пяти держав.
Этим трактатом она обязалась по отношению к указанным
державам никогда не выходить за пределы нейтралитета, не
открывать своих границ и не предоставлять своей территории
любому из участников трактата 1839 г. в целях военных дей¬
ствий или пропуска войск. Нейтралитет Бельгии уважался в
Европе, в частности был соблюден во франко-прусской войне
1870 г. Но 4 августа 1914 г. эта мирная европейская страна
подвергалась жестокому и вероломному нападению Германии
и была ею опустошена, разорена.
«Германские империалисты, — писал В. И. Ленин в годы
первой мировой войны, — бесстыдно нарушили нейтралитет
Бельгии, как делали всегда и везде воюющие государства,
32 1ЬН., 5. 105.
169
попиравшие в случае необходимости все договоры и обяза¬
тельства» *.
Выше было показано, что вероломство являлось отличи¬
тельной чертой внешней политики Германии и методом ее
агрессивных войн в Европе, методом практического осуществ¬
ления прусско-германского милитаризма. Вероломство было
проявлено и по отношению к Бельгии, хотя и ответственные
руководители не раз заявляли о своем стремлении строго со¬
блюдать бельгийский нейтралитет. Так, канцлер Бетман-
Голльвег в 1911 г. решительно заявил министру иностранных
дел Бельгии, что Германия не намерена нарушать нейтрали¬
тет Бельгии.
В 1913 г. статс-секретарь министерства иностранных дел
Германии Ягов, возражая против опасения Бельгии по поводу
возможности англо-прусской войны и боязни, что Германия не
будет соблюдать нейтралитет Бельгии, твердо заявил, что ней¬
тралитет Бельгии покоится на международных соглашениях и
Германия намерена уважать эти соглашения.
Долгое время Бельгия находилась в мирных отношениях
с Германией. За развитие мирных отношений между обеими
странами неоднократно высказывались и немецкие кайзеры.
В июне 1910 года, после смерти короля Леопольда II его при¬
емник король Альберт, женатый на принцессе Баварской
Елизавете, посетил Берлин. Тогда кронпринц, приветствуя
королевскую чету от имени кайзера, выражал ей наилучшие
пожелания славного царствования на благо счастливой Бель¬
гии.
В октябре 1910 г. кайзер со своей супругой посетил Брюс¬
сель. За обедом король Альберт произнес тост, в котором вы¬
разил пожелания Бельгии упрочить дружеские отношения меж¬
ду государствами Бельгией и Германией. Кайзер в ответной
речи благодарил бельгийского короля за радушный прием и
говорил, что Германия с чувством искренности и дружбы заме¬
чает великие успехи и процветание Бельгии в области торговли
и промышленности.
Все это, однако, как потом оказалось, было лицемерием во
внешней политике Германии. Под этим внешним покровом
скрывалась бешеная подготовка к войне, к вероломному на¬
падению на европейские страны, в том числе на Бельгию.
Поборники войны в Германии не скрывали этого. Так, во¬
енный писатель генерал Бернгарди, отрицая международное
право, особенно его важный институт — нейтралитет, накану-
1 Л е ни н В. И. Поли. собр. соч., т. 26, с. 317.
170
йе войны писал: «Учение о постоянном нейтралитете состоит
4 полном противоречии с самым существом государства, ко¬
торое не может достигнуть осуществления главных задач сво¬
его бытия без соперничества с другими государствами»2.
| Здесь Бернгарди не только отрицает нейтралитет и воз¬
можность мирных отношений между странами, но и само су¬
ществование государства связывает с войной, как единствен¬
ной его целью.
Далее Бернгарди, касаясь конкретно нейтралитета Бель¬
гии (и Голландии), писал, что «в Бельгии и Голландии нет ни¬
какой естественной преграды, никакой крепости, которая
останавливала бы нашествие врага, и что нейтралитет пред¬
ставляется только бумажной преградой» и «постоянный ней¬
тралитет есть политическая ересь»3.
4 августа 1914 г. в день вторжения германских корпусов
в Бельгию кайзер выступил с речью в рейхстаге, в которой
говорил: «Наши войска заняли Люксембург и быть может уже
вступили в Бельгию — это противоречит постановлениям меж¬
дународного права... Мы были вынуждены отклонить основа¬
тельные протесты Люксембургского и Бельгийского прави-.
тельств... Тому, кто находится, подобно нам, под угрозой и кто
борется за свое высшее благо, тому позволительно только
заботиться о способах избавления... Мь1 находимся в состоя¬
нии законной обороны, и для нужды закон не писан («N0!
кепп! кет деЬо!)».
Таким образом вероломное нападение Германии на Бель¬
гию и грубое нарушение ее нейтралитета германский кайзер
оправдал желанием немцев осуществить высшее благо, то
есть завоевание мирового господства немцами, для чего он от¬
рицал необходимость выполнения взятых на себя обяза¬
тельств, выполнения норм международного права.
Тогда же 4 августа кайзер в беседе с английским послом,
по поводу английского протеста против дерзкого нарушения
Германией бельгийского нейтралитета и вступления Англии
в связи с этим в войну против Германии, заявил: «Нейтрали¬
тет! — слово, на которое в военное время так часто не обра¬
щали никакого внимания. Трактат! клочок бумаги».
Согласно стратегическому плану главного немецкого гене¬
рального штаба, Германия должна была нанести молниенос-
2ВегпЬагс11 Р. Веи1$сЫапс1 ипд дег пасНз1е Кпед. ВегНп, 1912,
С 19
3’ Шд, 5. 12.
171
ный удар Франции через Бельгию, занять Париж и потом на ¬
нести удар России.
Касаясь этого агрессивного плана, Эмиль Ваксвейлер в
своей книге приводит разговор, имевший место во вторник
4 августа 1914 г. рано утром, то есть в день нападения Гер¬
мании на Бельгию, между бельгийским посланником в Бер¬
лине бароном Вейенсом и статс-секретарем министерства ино¬
странных дел Германии Яговым. В беседе с Вейенсом Ягов за¬
явил: «Поверьте, что Германия с смертельной болью в сердце
решилась нарушить нейтралитет Бельгии, и я лично глубоко
этим огорчен. Но что делать! Это вопрос жизни и смерти для
империи. Если немецкие войска не хотят попасть между мо¬
лотом и наковальней, то они должны нанести сильный удар
Франции, чтобы потом обратиться против России».
«Но, возразил барон Вейенс, границы Франции достаточно
длинны и можно бы миновать Бельгию».
«Они слишком укреплены, перебил его Ягов, кроме того,
чего же просим мы! Только того, чтобы дали пропуск нашим
войскам, не портили железнодорожных путей и предоставили
нам занять укрепления, которые могут нам понадобиться»4.
Бельгийский посланник, возражая Ягову, указал, что Бель¬
гия не может предоставить свою территорию Германии для
удара по Франции в силу трактата 1839 года о нейтралитете
Бельгии, подписанного как Францией, так и Германией, что это
будет предательством со стороны Бельгии по отношению к
Франции И что Бельгия, как она заявила в своей ответной ноте
на это предложение Германии, не может нарушить междуна¬
родные законы о нейтралитете, в частности ст. 1 и 5 IV Гааг¬
ской конвенции 1907 года; в случае вооруженного нарушения
нейтралитета Бельгии последняя, руководствуясь ст; 10 Гааг¬
ской конвенции примет меры к ограждению неприкосновеннос¬
ти своей территории, ибо, согласно ст. 10-й, «не может рас¬
сматриваться как враждебное действие отражение нейтраль¬
ной державой, даже силой, покушения на ее нейтралитет».
Эти веские доводы посланника Бельгии не убедили Ягова
и он продолжал утверждать; «Безопасность империи безу¬
словно требует, чтобы немецкие войска прошли через Бель¬
гию» 5.
Но и это было дипломатической игрой, чтобы казаться ми¬
ролюбивой и «дружественной» страной. На самом же деле гер-
4 \УахшеПег Е. Еа Ве^яие пеи!ге е! 1еда1е. Рапз, 1915, р. 65.
5 1Ыа.
172
минские корпуса заранее были подготовлены, они уже были
пододвинуты к бельгийской границе с севера Германии из
Магдебурга и Штеттина й ждали приказания броситься на
Бельгию, что и случилось 4 августа.
Вероломно напав на Бельгию, немецкие офицеры прика¬
зали своим солдатам: «Пусть ничего Бас не останавливает.
Бельгия осмелилась объявить нам войну: чем более вы буде¬
те жестоки, тем скорее вы победите. Охраняйте только желез¬
нодорожные станции, они нам будут полезнее соборов».
Немецкие солдаты ныполняли приказания своих воена¬
чальников, а последние руководствовались, как и во всех вой¬
нах, указаниями немецкого генштаба о законах и обычаях су¬
хопутной войны6.
Основываясь на установках немецкой военной доктрины,
сформулированных в «руководстве» генштаба, Германия, ког¬
да это ей было нужно, грубо нарушила законы и обычаи
■войны. Так она поступила с бельгийским нейтралитетом, хотя
понятие нейтралитета и неприкосновенности нейтральной стра¬
ны формально признаны в «руководстве» Й некоторыми немец¬
кими юристами-международниками.
Так, в «руководстве» говорится: «Под нейтралитетом госу¬
дарства должно разуметь неучастие третьими лицами в войне,
при формальном засвидетельствовании намерения не прини¬
мать участия в войне ни в пользу, ни в ущерб ни одной из
воюющих сторон»: «Территорией нейтральных государств ни
одна из воюющих сторон не может пользоваться для ведения
своих военных операций». «Проход французских войск через
прусскую территорию в 1805 г. был нарушением прусского
нейтралитета»7:
Далее, в «руководстве» записано: «Воюющие государства
обязаны уважать ненарушимость нейтральных и спокойное
отправление своих суверенных прав по своим домашним де¬
лам, воздерживаться от посягательства на них, если даже
такое посягательство по военной нужде явилось бы желатель¬
ным» 8. И далее: «Если границу нейтрального государства пе¬
реступит одна из воюющих сторон ради своих военных опера¬
ций, то это государство имеет право выступить против такого
нарушения его территории всеми имеющимися у него средст¬
вами и обезоружить посягнувших»9.
6 КпедзЬгаисЬ 1гп Ьап<1кпе2е, 5. 2.
7 1Ы<1., Г III, 5. 68—69.
8 1Ы<1., I. III, 5. 74.
9 1Ы<1.
173
Немецкий международник профессор Берлинского универ
ситета А. В. Гефтер в работе «Европейское международно*
право современности», касаясь вопроса о нейтралитете госу¬
дарств, писал: «Ничто так не важно для правового состояние
.нравственного государственного общества, как ясное и устой
чивое отношение нейтралитета.
Нейтральным (тебшз т Ъе11о) является в широком смыс¬
ле каждое государство, которое не принимает участия в вой¬
не как главный участник, всеобщий характер этого отноше¬
ния является — сохранение всех прав мира при неучастии ц
без враждебности по отношению к воюющим» 10. |
Но в то же время Гефтер понятие нейтралитета ошибочг
но подразделяет на совершенный или строгий нейтралитет и
неполный нейтралитет. Он пишет: «Здесь, однако, имеются
подразделения. Имеется совершенный или строгий нейтрали¬
тет, который воздерживается от всякого рода участия в поль¬
зу воюющей стороны, но имеется также неполный нейтрали¬
тет, где от строгости правила немного отступают»11.
Конечно, такое деление нейтралитета на полный и непол¬
ный, тем более во время войны, есть ничто иное, как попытка
буржуазных теоретиков международного права оправдать
вмешательство и помощь воюющей стороне со стороны невою¬
ющих и формально нейтральных государств. Такая трактовка
нейтралитета как раз была использована фашистскими и про¬
фашистскими государствами вроде Испании, Португалии, Ар¬
гентины и других, которые в годы второй мировой войны кос¬
венно или прямо своим военным грузом или «голубыми ди¬
визиями» помогали гитлеровской Германии в ее войне против
СССР и союзных с ним держав, в то же время считая себя
нейтральными, доказывая свое нейтральное положение именно
в духе определения этого важного правового вопроса войны
немецким профессором международного права Гефтером.
Не может быть сомнения, что в современном международ¬
ном праве понятие нейтралитета должно определяться четко,
ясно и недвусмысленно. В современной войне тем более по¬
нятие нейтралитета может быть только единым, без всякого
подразделения его на полный и неполный. Нейтралитет мыс¬
лим только полный, строгий.
Именно такого строгого и полного нейтралитета придер-
10НеН1ег А. Баз Еигора15сЬе Уб1кеггесН1 йег <3егепшаг1. ВегНп,
1881, 5. 303.
11 НеН1ег А. Баз ЕигоргпзсЬе Уб1кеггесЫ йег Ое^егтаг!, $. 303.
174
живалась Бельгия, добросовестно выполнявшая трактаты
1839 года и 1870 года о нейтралитете. Она поддерживала мир¬
ные отношения и одинаково относилась к обеим воюющим
странам (Германии и Франции) и не оказывала ни одной из
зтих сторон военной или иной помощи. Тем не менее это не
помешало кайзеровской Германии обрушиться на мирную
Бельгию.
Нарушая бельгийский нейтралитет, вильгельмовские вой¬
ска, выполняя приказания своих начальников, вели жестокую
дойну против Бельгии, разрушая, опустошая цветущие города,
^рамы, культурные очаги и безжалостно истребляя и грабя ее
мирное гражданское население.
Известный бельгийский публицист издатель льежской га¬
зеты «Депеша» Густав 'Сомвиль, имея под рукой официаль¬
ные отчеты бельгийской правительственной комиссии по рас¬
следованию немецких зверств, специально исследовал факты
немецких злодеяний в Бельгии, являясь их очевидцем.
Немецкие войска разрушили, разгромили и подожгли пре¬
красные бельгийские города и села: Лувен, Бассис, Герве,
Борно, Визе, Льеж, Аэршот, Динан, Анденн, Прамин, Тер-
монд, Сюриз, Диксмюд, Мишеру и др. Они учиняли избиения
и зверские убийства мирного населения в Буксе, Ольне, Сент-
Гаделине, Франкоршампе, Хоке, Шанксе, Линсе, Ромзе, Фе-
шере, убийства и террор в Боршоне, Вандре, Понтисе и др.
Немецкие войска, пишет Г. Сомвиль, проводят организованный
грабеж в населенных пунктах, уводят рабочих из Бельгии в
Германию на принудительные рабские работы, преследуют
духовенство, разрушают храмы и соборы, избивают раненых и
пленных, детей и стариков, насилуют женщин.
Озлобление немецких войск к мирному бельгийскому на¬
селению усиливается еще и тем, что Бельгия, руководству¬
ясь Гаагской Конвенцией 1907 г. (ст. 5), оказала вооружен¬
ное сопротивление Германии. Немцы у фортов и укреплений
Бельгии, встречая сопротивление бельгийских войск и понеся
потери убитыми и ранеными, с яростью набросились на мир¬
ное гражданское население, не принимавшее никакого участия
в военных действиях.
Г. Сомвиль в своей работе подробно повествует о зверст¬
вах немецких войск в Бельгии: «Вступив утром 4 августа в
местечко Фран-Коршамп и потерпев неудачу близ соседнего
укрепления, войска начали с 8 августа свирепствовать, так без
всякой причины начали производить обстрел домов, арестова¬
ли немало жителей и 13 из них, в том числе 3 женщин, рас-
175
стреляли. Население в ужасе спасается, войска грабят дома),
вытаскивают из гостиницы вино. Во дворе этой гостиницн
65-летняя старуха Бови несла солдатам кружку молока, онт
ее расстреляли и потом говорили, что она стреляла в сол¬
дат.
14 августа через местечко проходят новые войска. Солда¬
ты поджигают дома, оставленные жителями. 25 домов, в той
числе несколько дач, горят. Хозяин гостиницы Трико и еп
жена спасаются в подвале. Немцы вытаскивают их оттуда.
Хозяина убивают на месте. Расстрелу подвергаются и случай¬
ные прохожие» ,2.
Сомвиль описывает зверства, грабежи и поджоги села Хо¬
ке, взятие и расстрел заложников.
Солдаты, войдя в это село, пишет Сомвиль, начали рас¬
стреливать народ, утверждая, что в войска стреляли с коло¬
кольни небольшой церкви. Они сжигают три дома и грабят
остальные здания. По пути они убивают некоего М. Клосса,
указывавшего на невинность его сограждан. Но солдаты не
унимаются и грозят новыми расстрелами. Тогда является свя¬
щенник и говорит: «Если нужна жертва, то берите меня». Его
хватают и ведут. Его бьют и подвергают всяким оскорб¬
лениям. «Это он стрелял, — кричал один солдат, — я видел,
он стрелял 10 раз». Задержали его как заложника и провод¬
ника, а потом расстреляли 13.
«Между убитыми — большинство старики, были между
ними и дети, умирали они с редким мужеством. Разбой про¬
должался в Липсе долгое время. Все погреба были опустоше¬
ны, а дома сожжены. 74-летний Нинан был расстрелян в пят¬
ницу» ,4.
Далее рассказывается об обыске и грабеже церкви, о сож¬
жении домов жителей, перечисляются их фамилии. Немцы
зверски расстреливают аббата и еще нескольких знатных лю¬
дей этой местности у стен церкви.
Разгромив и спалив город Визе, немцы около 600 мирных
жителей увезли в Германию на рабский принудительный труд.
Сомвиль описывает подробности трагедии этого города:
«Цветущий красиво отстроенный городок в конец разрушен.
Уцелели только несколько зданий, служивших лазаретами для
варваров. До 600 домов, красивые постройки прежних дней,
готическая церковь, ратуша 15 века, школа и благотворитель-
12 ЗошуПе О. Уегз Ыёде-—<1е сЬепип 4и спте. Рапз, 1915, р. 1.91.
13 1ЫсЗ.
14 1Ыс1.
176
йые учреждения, все безусловно разрушено. Из 3930 жителей
аколько убито неизвестно. 600 были вывезены в Германию, их
подвергли всяким насилиям, побоям,' на них плевали, их му-
цили угрозами расстрела. А многие, испытав весь ужас раб¬
ства, насильственных трудов и всяких лишений, бежали за
границу»'15.
» Другой исследователь немецких зверств в Бельгии П. Но-
томб в своей работе «Варвары в Бельгии», вышедшей в свет
в Париже в 1915 г., приводит все новые и новые ужасающие
факты зверств, разрушений, грабежа, убийства и издеватель¬
ства над больными и ранеными. Он описывает зверства в го¬
роде Аэршот.
«Аэршот, благоустроенный город с 8000 жителей на берегу
реки Демети... 19 августа вступив в город, где не было ни од¬
ного бельгийского солдата, немецкие войска разошлись по<
всему городу. Солдаты в крайнем возбуждении начали стре¬
лять в окна, взламывать двери в домах и обстреливать вхо¬
ды..! Вслед за казнью первых трех жертв всех мужчин начи¬
нают арестовывать. 50 человек случайно забранных выводят-
из города. Поставив по четыре в ряд, их погнали и послали
им вслед несколько залпов, десять человек — спасаются —
сорок падают, и их приканчивают штыками. Потом других
граждан ставят рядами на откосе. В них целятся и убивают
методически одного из трех»16.
Далее описываются ужасные картины разгрома и уничто¬
жения города Динана: из 1400 домов только около 200 уцеле¬
ло. У церкви обугливавшиеся развалины, которые забрызганы
кровью 120-ти мужчин, расстрелянных из пулемета в присут¬
ствии их жен, а 84 человека были расстреляны на другой сто¬
роне площади... В предместьи города Лефе проживало около-
2000 рабочих, по словам свидетеля после разгрома уцелело-
только 16 человек. Были установлены личности 800 расстре¬
лянных. Из них 39 не достигли еще 15-летнего возраста, а 18-
было более 70 лет. Варвары безжалостно разрушили краси-
17
выи городок
Немецкие войска уничтожают и город Термонт 18.
За поджигателями, пишет Нотомб, непосредственно следу¬
ют грабители. Немцы смотрят на грабеж как на один из спо¬
собов ведения войны. Он так же производится в известном
15 1Ыс1., р. 190.
18 Ыо1пошЬ Р. Без ВагЬагез еп Ве1дрчие. Рапз, 1915, р. 106.
17 1Ыс1., р. 106.
18 1ЫФ, р. 136.
17 Т
порядке и притом весьма радикально. В Лувене он начался
27 августа (1914 г.) и продолжался 8 дней. Шайками в 6 или
8 человек солдаты врывались в двери и разбивали окна, про¬
никали в подвалы, напивались вином, ломали мебель, вскры¬
вали несгораемые шкафы, воровали деньги, картины, предме¬
ты искусства, серебро, белье, одежду, вино, припасы... Телега
или фура для вывоза добычи стояла на улице. Иногда похи¬
щение товаров производилось при участии офицеров 19.
Особенно ужасны были зверства немцев над пленными и
ранеными воинами. Немецкие варвары их избивали, подверга¬
ли пыткам и убивали.
Касаясь этого вопроса, В. Десятовский в своей книге
«Бельгия под гнетом германцев» пишет:
«Нужно было издать целое исследование для того, чтобы
подробно описать все нарушения в Бельгии немцами Женев¬
ской конвенции. Они с удивительной последовательностью об¬
стреливали госпитали в незащищенных местах и в городах,
не занятых войсками, разрушали перевязочные пункты, на¬
падали на транспорты Красного Креста, убивали священни¬
ков и докторов у изголовья умирающих, подвергали жестоким
пыткам самих умирающих. Виртонвиль не подвергся бомбар¬
дировке. Немцы ограничились тем, что бросили несколько
*бомб в большое здание, над которым развевалось знамя Крас¬
ного Креста. 8 бомб попали в это здание и две в самый гос¬
питаль. 10 раненых были убиты, 20 других получили смерто¬
носные удары»20.
Далее он пишет: «В замке Якобса в Вальвертене был уст¬
роен лазарет. Прусские солдаты выгоняют больных и здоро¬
вых из замка, грабят и поджигают здание. В лазарет в Мон-
сгор-Маршиен немцы врываются, вытаскивают 14 кроватей,
а 16 ломают»21.
Французской следственной комиссией по расследованию
преступлений немецких захватчиков установлено много фактов
зверств немцев над ранеными и пленными в Бельгии.
Так, в отчетах указывается: Генрих Ге-Мендань, солдат
144-го французского пехотного полка под присягой показал,
что 13 августа 1914 г. он находился со своим батальоном к югу
от местечка Лобб в Бельгии. Он был в цепи и лежал на зем¬
ле недалеко от большой фермы, находящейся меж француз¬
скими и немецкими войсками. Французы перенесли своих ра-
19 1Ый., р. 214.
20 Десятоъский Вл. Бельгия под гнетом германцев, с. 348.
21 Там же, с. 348.
178
неных в ригу на этой ферме и там оказали им первую по¬
мощь. Под натиском сильного немецкого отряда французы
должны были отступить. В риге остались только раненые сол¬
даты. Немцы вошли в ригу и осмотрели всех раненых. За¬
тем они закрыли ворота риги, в которой находилось много се¬
на и подожгли ее. Спасти раненых французы не могли, пото¬
му что отступили22.
Бельгийская следственная комиссия по расследованию не¬
мецких зверств на территории Бельгии в своих трудах при¬
водит много установленных фактов немецкого варварства и
жестокостей над пленными и ранеными.
Военнопленных немецкие солдаты и офицеры избивают,
оскорбляют, морят голодом, помещают в жалкие помещения,
истязают и убивают, грубо нарушая законы и обычаи войны,
защищающие неприкосновенность и жизнь пленных, в част¬
ности предусмотренные Женевской Конвенцией 1864 г., тор¬
жественно подписанной и Германией.
Так, «в Кампенхурте, показывает один свидетель, я видел,
как издевались над пленными: их заставляли делать «упраж¬
нения», их заставляли переносить тяжести и били так, что они
не могли двигаться. А батальон, поглядывая на несчастных, хо¬
хотал во всю»23.
И все эти злодеяния немецкие захватчики совершали систе¬
матически, обдуманно и по приказам немецких военных вла¬
стей. Так, в Шатене барон фон-Мальцан издал приказ:
«Всякий житель, давший приют раненому бельгийцу или
французу, должен объявить о сем, за неисполнение сего он
будет повешен, а дом сожжен».
23 августа 1914 г. комендант фон Отто издал приказ на¬
селению округа Шарлеруа, в котором указал: «Всякое лицо,
у которого найдут оружие, будет расстреляно, а дом сож¬
жен» 24.
В Шарлеруа командующий генерал издает приказ, в ко¬
тором воспрещает всякие собрания и угрожает ослушникам,
что они будут объявлены военнопленными и отправлены в
Германию; далее говорится: «Всякая местность, в которой бу¬
дут стрелять в войска, будет выжжена до тла»25.
Таких приказов было очень много обнаружено и схвачено
бельгийскими военными властями у немцев. Были приказы и
22 Каррог1з е1 ргосёз-уегЬаих..., р. 100.
23 N о I Н о гп Ь Р. Эез ВагЬагез еп Ве1^ие, р. 23.
24 1Ыс1., р. 221.
25 1ЫсЗ.
179
«о насильственном уводе бельгийского гражданского населения
ш Германию на рабский труд, где люди гибли от непосильной
тяжелой работы и постоянного голода. Все эти приказы дава-
«лись и главной квартирой Берлина. Оки строго последователь¬
но выполнялись немецкими войсками на оккупированных
территориях. Эти факты также доказывают, что злодеяния
немецких войск в прошлых войнах, и особенно во второй
мировой войне, ..не являлись случайностями, эксцессами в виде
нарушения воинской дисциплины, а были системой, созна¬
тельным и явным нарушением всех законов и обычаев войны,
всех норм международного права.
Надо сказать, что немецкие милитаристы и их апологеты
шытались оправдывать и эти немецкие зверства, совершенные
ими в Бельгии, считая виновницей в нарушении бельгийского
нейтралитета саму Бельгию. Немецкий международник Цорн
■в работе «Будущность международного права» пишет: «Когда
Германию упрекают в нарушении бельгийского нейтралитета,
то это неверно, ибо бельгийские архивы свидетельствуют о
том, что Бельгия сама нарушила этот нейтралитет своим по¬
ведением с 1906 года и договор нейтралитета накануне войны
уже не имел никакой силы»26.
Так немецкая военщина «теоретически» обосновывала
свою агрессию и всегда находила «оправдания» злодеяниям
мемецких войск, совершенным в жестоких агрессивных войнах
против народов Европы. Грубо нарушив общепризнанный по¬
стоянный нейтралитет Бельгии, империалистическая Герма¬
ния пыталась переложить вину за это на жертву своей агрес¬
сии.
-26 2 о;гп А. Р1е '2икип11 <Лез'У61кеггесЫз. ВегНп, 19Г8, 5. 34.
РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ТРЕТЬЕГО РЕЙХА
ПРОТИВ МИРА И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
ГЛАВА VIII
Фашистская Германкя — кровавый агрессор
«торой мировой войны
§ 1. Социальная база нацистской агрессии.
Социальной базой нацистской агрессии являлся не¬
мецкий разбойничий империализм. Он породил на-,
цистскую партию и государство, подготовил и развязал агрес¬
сию.
Самые отталкивающие черты немецко-прусского империа¬
лизма получили свое полное выражение и применение в аг¬
рессивной войне фашистской Германии против Советского
■Союза и других стран Европы.
Немецкий империализм имеет своих «прославленных» в
веках предшественников — жестоких и неумолимых завоева¬
телей чужих земель и народов.
Хорошо известен завоёвательский дух германских господ¬
ствующих эксплуататорских классов с глубоких времен, в ча¬
стности, с походов тевтонов и меченосцев в средние, века и до
немецко-фашистских захватчиков в XX веке. Эти классы, всег¬
да опираясь на милитаристскую Пруссию, на протяжении
многих столетий вели .жестокие захватнические и грабитель¬
ские войны против мирных народов запада и востока, посто¬
янно нарушали мир и безопасность в Европе.
Еще со времен Гогёнштауфенов германские милитаристы
заботились о создании, прежде всего на востоке, крепости,
■опираясь на которую можно было бы вести захватнические
войны. И такой крепостью им представляется Пруссия. Начи¬
нается ее длительное й кровавое завоевание германцами,
длившееся более 50 лет — с 1231 до 1.283 г. С древнейших вре¬
мён и до XIII века, то есть до прихода немцев, в Пруссии жили
мирные эстонские племена — эсты и родственный им народ —
пруссы. Еще в первые века нашей эры они имели плужное
181
земледелие, промыслы, вели торговлю с внешним миром, в
частности с арабским халифатом, со Швецией, с Данией и
другими странами. Здесь только начали складываться фео¬
дальные отношения, жили еще родами, тогда как в это время
в Германии феодализм уже был оформлен. Тевтонский орден
в 1233 г. организовал кровавый «крестовый поход» против
мирных народов Пруссии с целью ее завоевания, под предло¬
гом обращения их в христианство. Под знаменем своей язы¬
ческой религии как символа независимости героически сопро¬
тивлялись пруссы и эсты немецким завоевателям. Но тевтоны
были неумолимы и беспощадны. Они в 1254 г. начали новый
мощный крестовый поход против пруссов и эстов, опустоши¬
ли Пруссию, перебили четыре пятых этих мирных народов,
обратили их в рабство. После победы тевтонов начинают при¬
езжать из Германии в Пруссию горожане и крестьяне и за¬
владевают Пруссией, становятся ее хозяевами. В процессе
этой агрессивной войны происходит слияние тевтонского рр-
дена с меченосцами.
Завоевав Пруссию, тевтоны и меченосцы остаются в ней,
завладевают всеми благами страны, особенно землей, и ста¬
новятся крупными военными землевладельцами или юнкерами.
Так возникает в захватнической агрессивной войне, на костях
и крови мирных народов древней Пруссии и Эстландии, прус¬
ское юнкерство — хищный клан, костяк немецкого милита¬
ризма.
Таким образом возникает милитаристическая Пруссия,
этот бастион немецкого милитаризма (по выражению Фридри¬
ха II) и эта немецкая крепость на Востоке (по выражению
последнего вождя немецкого империализма Гитлера). Опира¬
ясь на прусскую военную цитадель, немецкие милитаристы
веками ведут жестокие грабительские войны против многих
мирных народов Европы и Азии. В древние и средние века
немецкие милитаристы начинали свои агрессивные войны про¬
тив других мирных народов под предлогом крестовых походов
и спасения христианства, в новые же времена немецкие импе¬
риалисты начинали свои агрессивные войны против других на¬
родов под новыми знаменами — расовой «идеологии» и спа¬
сения цивилизации.
Немецкий историк Г. Вебер в многотомной ^Всеобщей ис¬
тории» описывает зверства немецких рыцарей в крестовых по¬
ходах. Он, в частности, описывает «крестовый поход» Фрид¬
риха II (Гогенштауфена) на восток в Палестину в союзе
с римским папой Григорием IX в 1227 году.
182
Вебер пишет: «Первой заботой Григория было то, чтобы
состоялся крестовый поход, начать который в августе этого
года должен был Фридрих; он отправил к Фридриху посла¬
ние, в котором убеждал императора исполнить высокие обя¬
занности, лежащие на нем, как на «знаменосце христианст-
ва»... Множество крестоносцев уже пришло, в Бриндизи. Осо¬
бенно много было немецких крестоносцев. Ландграф Люд¬
виг IV Тюрингский вел в Бриндизи множество рыцарей: из
Вормса и других рейнских городов шли большие отряды» *.
Далее Вебер описывает зверства Фридриха II, покрови¬
тельствовавшего в то время инквизиции в целях личной на¬
живы, так как имущество еретиков конфисковывалось в поль¬
зу государства и папы, и в целях борьбы против политических
врагов. .
«Фридрих в угождение ему (папе Григорию IX) издал
в 1231 г. известный закон о наказании еретиков. Этим зако¬
ном император постановил, что римский сенатор (правитель)
при вступлении в должность присягает исполнять приговоры
инквизиции, чтобы он усердно жег еретиков. Фридрих узако¬
нил, что он получает половину имущества осужденных»2.
По закону 1231 г., если сенатор не окажется усердным в
исполнении приговоров инквизиции, то он подвергается тяж¬
кому наказанию.
Европейские народы не могли долго терпеть ужасный гнет
Фридриха И. Римский папа Иннокентий, недовольный Фрид¬
рихом, игнорирующим власть папы, призывал Сицилию и дру¬
гие области Италии восстать против Фридриха. В послании
1246 г. к сицилийским вельможам папа убеждал, что они не
должны терпеть гнусное иго второго Нерона, призывал их
свергнуть с себя рабство, восстав против тирана — Фридриха.
Но восстание не состоялось, так как заговорщиков предали, и
Фридрих зверски расправился со своими врагами.
По этому поводу Вебер пищет: «Фридрих быстро пошел на
юг... взял после упорной обороны замки Скалу и Капогио, в
которых укрылись сицилийские заговорщики, а его полково¬
дец Марино Эбуло разбил близ Асколи восставших против им¬
ператора граждан Ассизи и Перудшин... бросил в апулийские
темницы 5000 пленных... В замках, взятых Фридрихом, были
захвачены в плен 150 инсургентов, 40 ломбардских заложни¬
ков, освобожденных ими, и 22 знатные дамы и девушки. Он
1 АМеЪег О. АПдетеще АУеИдезсЫсМе, В4. III, XII, Ье1р21д, 1871—
1872, 5. 120.
3 1ыа., 5. 125.
183
бросил их в Палермские подземные теданицы, и никто из них
уже не вышел оттуда. Мужчинам он выколол глаза, отрезал
нос и правую руку. Из фамилии Сен-Северино уцелел только
7-летний мальчик, увезенный верным слугой в Рим»3.
Один из древних королей-завоевателей Оттон I или Ве¬
ликий (936—973), считавший еебя преемником Карла Вели¬
кого, в жестоких боях покорил народы Европы, в частности,
славянские, грабил их и угнетал..
«Славяне были покорены мечом. Немцы сурово принужда¬
ли их отречься от родных, любимых; богов, принять религию
поработителей, представители которой требовали с них девя¬
тую долю того, что добывали они в поте лица, — в требовании
этой подати и состояла главным образом проповедь пришед¬
шего к ним немецкого духовенства: они должны были платить
тяжелую дань королю, подвергались притеснениям немецких
правителей, бравших произвольные поборы с них; грубые,
алчные воины, обращались презрительно и с народом, по¬
ставленным почти в рабское положение... По низложении
вендских князей4 и старшин их земли были конфискованы и
розданы Оттоном вассалам (областным вельможам) и мини-
стерналам (придворным)»5.
Вебер так описывает немецких рыцарей: «Рыцари были
авантюристы, съехавшиеся из разных земель, туземцы, не
привычные к войне, не могли устоять против этих одетых в
железо всадников... Рыцари загоняли в леса плохо вооружен¬
ных эстов, как стада животных, жгли их селения, шли за ни¬
ми в леса, душили дымом костров прятавшиеся в пещерах
толпы, и эсты покорились христианам... Порабощенные, при¬
нуждаемые ходить на барщину, имевшую очень тяжелый раз¬
мер, эсты ненавидели своих немецких господ. Меченосцы при¬
выкли буйствовать и свирепствовать»6.
Говоря о поведении немцев в завоеванных прибалтийских
краях после их покорения, Вебер пишет: «Рыцари поступили
с туземцами совершенно безжалостно; как люди знатные, он»
не признавали никаких прав за туземцами, презренными про¬
столюдинами; как христиане, они гнушались язычниками, как
немцы, они презирали народ низшей, по их мнению, расы»7.
3 1ЫД., 5. 187—188.
4 Венды — племена, жившие в IX—X веках на севере, по Балтийскому
приморью, от Эйдера до устья Одера.
5 ^ е Ь е г О. АИ^етете. Вс1. XI, 5. 56—57,
6 1Ыс1., В<1. VII, 5. 237.
7 1Ы(1., 5. 248.
184
Крестоносцев средних веков Маркс с негодованием назы¬
вал «крестоносной сволочью», «псами-рыцарями».
О «подвигах» этих средневековых немецких завоевателей в
Прибалтике повествует «Хроника Ливонии» Генриха Латвий¬
ского, современника и, по всей видимости, участника этих тев¬
тонских походов: «И разделилось войско по всем дорогам и
деревням, и перебили они повсюду много народа... и захвати¬
ли женщин и детей в плен, на следующий день и на третий
день обходя все кругом, разоряли и сжигали, что находили,
л коней и бесчисленное множество скота угнали с собой...»8.
Далее древний хронист продолжает: «Захватили эстов.-, и
перебили их. Деревни, какие еще остались, сожгли... Не имели
покоя... пока... окончательно разорили ту область, обратив ее
в пустыню, так что ни людей, ни съестного в ней не оста¬
лось» 9.
Такую «культуру» несли меченосцы, «псы-рыцари» угне¬
тенным народам в средних веках. Такую же «культуру», ци¬
вилизацию и «новый порядок» несли свободолюбивым наро¬
дам Европы и меченосцы нового XX века — нацисты.
В течение целого столетия (XIII в.) эти «псы-рыцари» вели
истребительные войны и против туземных пруссов. «К концу
XIII века цветущая страна была превращена в пустыню, на
месте деревень и возделанных полей появились леса и топи,
жители были частью перебиты, частью уведены, частью вы¬
нуждены выселиться в Литву... Там, где жителей не истреб¬
ляют, их обращают в рабство» 10. Путем грабежа и насилия,
тевтонские орды во главе с Гогенцоллернами добились покоре:
ния Пруссии и превращения ее в немецкую военную колонию.
Впоследствии Пруссия становится опорой немецких
реакционных князей — Гогенцоллернов, последним из которых
был кровавый деспот и угнетатель немецкого народа Виль¬
гельм II, свергнутый с трона германской Ноябрьской револю¬
цией 1918 г.
Бывшая военная колония тевтонского ордена Пруссия впо¬
следствии сохраняет свой милитаристский характер и стано¬
вится трамплином для немецких агрессий в Европе. Дворян¬
ство— военное сословие — было господствующим и правя-
вНепг1сиз йе Ье1Пз. СНготсоп Ыуота1. ЫЬег 1егсшз е!
ЧиагШз, 1938, р. XIV—10.
9 1Ы(1., р. XIX—3.
10 Архив Маркса и Энгельса, т. V, 1938, с. 343, 344.
183
щим в Пруссии. Военная организация Пруссии накладывает
печать на всю немецкую жизнь. К офицерским должностям
допускаются только прусские дворяне, а солдатами служат
угнетенные князьями и феодалами крестьяне.
Вильгельм I увеличивает прусскую армию, служащую аг¬
рессивным, завоевательным целям Гогенцоллернов, и усили¬
вает могущество прусского дворянства — юнкерства.
Прусские юнкеры — эти военные землевладельцы и сред¬
невековые завоеватели, свое войско создавали из. множества
люмпен-пролетариев, которых породила разрушительная Три¬
дцатилетняя война, людей разложившихся, бродяг и нищих,
привыкших к воровству и грабежам. Возникает прусская ар¬
мия бездушных и покорных солдат, выполняющих слепо и ав¬
томатически любые приказания военачальников. В этой армии
глубоко насаждается палочная дисциплина, муштра, нередко
приводившие солдат к самоубийству.
Энгельс называет прусское дворянство (юнкерство) «по¬
колением мясников... костоломов», для которого девизом жиз¬
ни является «систематическая бойня»11. Энгельс указывает, на
то, что пока будет существовать это специфически-прусское
дворянское сословие в Германии, все новые войны в Германии
будут неизбежны. «Кант 6о своими мыслями о вечном мире,—
пишет Энгельс, — попал бы там на костер, ибо при вечном
мире дворяне не могли бы исполнять своего назначения —
драться» 12.
Таким образом, создав мощный военный аппарат юнкеров
и превратив Пруссию в специфическое военное государство,
Гогенцоллерны из «скандальной семейной» (Маркс) династии
разнузданно властвуют над Германией и постоянно проводят
свою захватническую агрессивную политику.
В семилетней войне Фридрих II цинично «плутует», то за¬
ключая союз с Францией против Австрии, то тайно сговари¬
ваясь с Австрией и предавая Францию с тем, чтобы в резуль¬
тате, опираясь на Францию, разбить Австрию и захватить у
последней Силезию.
Маркс дает уничтожающую' характеристику основателя
прусского милитаризма Фридриха «Великого».
«Всемирная история, — пишет ом, — ме знает второго ко¬
роля, цели которого были бы так ничтожны! Да и что могло
быть «великого» в планах бранденбургского курфюрста, вели-
11 Маркс К., Энгельс Ф. Соч.* т.. II, с.. 50,, 76_
12 Там же.
186
чаемого королем, действующего не во имя нации, а во имя
своей вотчины и стремящегося к тому, чтобы на территории
этой нации закруглить и расширить свои владения!... Преобра¬
зовать государство и стать во главе его — подобное честолю¬
бие было чуждо Фридриху II»13.
И этот Фридрих «Великий», действовавший не во имя не¬
мецкого народа, а во имя расширения своих владений, раз¬
вил до предела прусский милитаризм, насажденный его пред¬
ком Вильгельмом I. Он создал войско, вербовавшееся, как го¬
ворил один из крупных военных деятелей Германии Шарн-
горст, из «бродяг, пьяниц, воров, негодяев и вообще преступ¬
ников со всей Германии». Его система военного обучения но¬
сила кровавый, жестокий и насильственный характер. «Солдат
должен бояться своего офицера больше, чем врага», — таков
был принцип военной тупой муштры*Фридриха II в прусской
армии. Фридрих «великий» в самых широких масштабах вне¬
дрял в своей армии изнурительную, жестокую дисциплину, те¬
лесное наказание, тупую муштру и др.
«Фридрих, — говорит Энгельс, — положил основание тому
педантизму и муштре, которыми с этих пор отличались, прус¬
саки и этим действительно подготовил их к беспримерному
позору Иены и Ауэрштедта» 14.
Опираясь на свою вымуштрованную деспотическую армию,
Фридрих II проводил свою политику экспансии. Фридрих в
союзе с русским царизмом в 1772 году разбил Польшу, захва¬
тил и грабил ее. Фридрих с яростью говорил, что Польшу
нужно «облупить, как кочан капусты, лист за листом». Под
его руководством прусские завоеватели, разбив Польшу, за¬
хватили Гданское поморье с западной Пруссией, являющиеся
польскими исконными владениями, и соединили Бранденбург¬
ское владение с Прусским владением.
О жестокости и вероломстве прусских юнкеров с Фридри¬
хом II во главе Маркс пишет: «В начале 1771 г. целые области
Прусской Польши были наводнены прусскими наемниками,
которые совершали неслыханные грабежи, жестокости, под¬
лости и всевозможные зверства. Голодные канальи не огра¬
ничились тем, что грабили по собственной инициативе и по
государственному приказу. Они даже взимали с деревень по
заранее составленным спискам дань женщинами, которые при-
13 К. Маркс и Ф. Энгельс о реакционном пруссачестве. М., 1943, с. 17.
14 Маркс Энгельс Ф: Ооч., т. XI, ч. Н, с. 486.
187
нуждались к сожительству с мерзкими прусскими каналья*-
ми — солдафонами» 15.
Маркс указывал, что гогенцоллерновское «величие» Фри¬
дриха И проявилось в этих зверских злодеяниях над беззащит¬
ными поляками.
Эти слова Маркса особенно сильно звучали в годы второй,
мировой войны и полностью относились к немецко-фашистским
захватчикам.
Как же могло случиться, что в двадцатом цивилизованном
веке немецкая нация, давшая человечеству немало светлых
умов и непревзойденных талантов, гениальных мыслителей —
Бетховена, Моцарта, Гете, Шиллера, Гейне и других, могла
допустить и терпеть такой авантюристический, полицейски-
террористический политический режим, каким было гитлеров¬
ское фашистское государство, и под его руководством вести
жестокую, истребительную и грабительскую войну? Ответ
на этот вопрос мы находим в самом характере нацист¬
ского государства как политического строя господствовав¬
шего в немецком обществе класса — германского империа¬
лизма.
Фашистское государство (третий рейх) — есть диктатура
германского разбойничьего империализма последнего периода
его развития, отличавшегося созданием военно:террористиче-
ского режима в Германии для разбоя и авантюр, для дости¬
жения посредством агрессивных войн своего господства над
всем миром. Но для того, чтобы утвердить свое безраздель¬
ное господство во всем мире, гитлеровское фашистское госу¬
дарство стремилось путем войны уничтожить демократические
формы правления в странах Европы и создать «новый поря¬
док», распространить фашистский военно-террористический ре¬
жим на все страны мира, добиваясь, таким образом, поли¬
тического онемечения, рабства свободолюбивых народов мира
под знаменем расовой «идеологии», шовинистического пре¬
зрения к другим народам.
Созданное германским агрессивным империализмом фа¬
шистское государство выступало как социальный инструмент
для выполнения политической «миссии» и осуществления экс¬
пансионистских вожделений, то есть завоевания обширных ко¬
лоний в Европе, Азии, Африке и Америке, осуществления ос¬
новной своей цели — мирового господства. Германский импе-
15 К. Маркс и Ф. Энгельс о реакционном пруссачестве, с. 18*
188
риализм вырос в завоевательных колониальных войнах и, опи^
раясь на прусский агрессивный милитаризм и деспотизм, стал
самым отъявленным и хищным разбойником Европы, достиг
гая своего апогея в этом отношении в период господства на¬
цизма в Германии.
Агрессивно-милитаристический и шовинистический харак¬
тер германского империализма, всегда ведущего грабитель¬
ские войны с бредовой целью «мирового господства», разобла*-
чил в своих трудах В. И. Ленин. Он показал, что отличитель¬
ной особенностью германского империализма является его»'
«чрезвычайно высокая агрессивность».
Ленин подчеркнул полицейский характер германского им¬
периализма накануне Ноябрьской революции 1918 г.
«Даже в Германии, которую империалисты десятки лет ста¬
рались превратить в военный лагерь, где весь правительст-
ственный аппарат направлен к тому, чтобы малейшее прояв¬
ление народного возмущения было пресечено в самом за¬
родыше, и там дошло до открытого восстания во флоте.
Нужно знать, как неслыханно велик полицейский произвол-
в Германии, чтобы понять, какое значение имеет это восста¬
ние» 16.
Далее Ленин указывал на сложности борьбы с немецким*
хищническим империализмом: «...Неизмеримо труднее бороть¬
ся с организованной и сильной кликой германских коронован¬
ных и некоронованных империалистов» 17.
Но, как известно, германский империализм со своим «мир¬
ровым господством» потерпел полное поражение в войне-
1914—1918 гг. и был разбит наголову.
Империалистические хищники Германии и «их коронован¬
ный разбойник глава Вильгельм...» 18, и на этот раз поставив¬
шие перед своей армией непосильные и неосуществимые за¬
дачи, потерпели крах. Крупная авантюра германского «юнкер¬
ско-буржуазного империализма» 19 в войне 1914—1918 гг. про¬
валилась с позором.
«Сначала он (германский империализм. — Н. М.) неверо¬
ятно раздулся на три четверти Европы, разжирел и потом о№
тут же лопнул, оставляя страшнейшее зловоние»20.
16 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 117.
17 Там же, с. 117.
18 Там же, т. 3*1, с. 214.
19 Там же, т. 35, с. 300.
20 Там же, т. 37, с. 159—160.
189»
Грабительские войны немецких империалистов сопровож¬
дались всегда бессмысленной жестокостью, деспотизмом,
лруссаческими тевтоно-юнкерскими методами истребления
всего живого и разрушения всего ценного. И чем больше
развивался германский «молодой разбойник», тем шире он
применял лруссаческие «традиции» разрушения и истребле¬
ния.
Еще до первой мировой войны, в 1900 г. Вильгельм Гоген-
цоллерн выразил пруссаческие тенденции своих кровавых пред¬
ков в обращении к немецким солдатам, отправлявшимся на
китайский фронт: «Когда вы столкнетесь, то помните, пощады
не давать, пленных не брать. Кто попадет вам в руки, должен
погибнуть. Как тысячу лет тому назад гунны под предводи¬
тельством короля Атиллы создали свое имя, которое все еще
делает их страшными в традиции и истории, так пусть и имя
«немцы» станет в Китае через вас таким знаменитым, что и
через тысячу лет ни один китаец не осмелится косо взгля¬
нуть на немца»21.
Вильгельм II через 14 лет, в начале первой мировой вой¬
ны, написал австрийскому императору Францу Иосифу сле¬
дующее: «Все должно быть утоплено в огне и крови, необхо¬
димо убивать мужчин и женщин, детей и стариков, нельзя
оставить ни одного дома, ни одного дерева.
Этими террористическими методами, единственными, кото¬
рые способны устрашить такой выродившийся народ, как
французы, война будет окончена менее чем в два месяца, в то
время как если я приму во внимание гуманные соображения,
война продлится несколько лет» 22.
Эти-преступные методы ведения войны, преподанные Виль¬
гельмом II, широко применялись немецкими войсками в вой¬
не 1914—1918 гг. И этот коронованный разбойник, главный
преступник первой мировой войны, не был предан суду и на¬
казан по вине голландских правителей, к которым он бежал,
спасая свою шкуру, а те не выдали его на справедливый суд,
исходя из «установок своего национального законодатель¬
ства», хотя и Голландия не раз изнывала под гнетом Герма¬
нии.
Гитлеровцы не только полностью восстановили деспотиче¬
ские, варварские средневековые, пруссаческие методы истреб-
21 Цит. по кн.: Трайнин А. Уголовная ответственность гитлеровцев,
М., 1944, с. 14.
22 Газ. «Р^аго», 1919, 20 ]апу.
190
ления народов и ограбления их богатств, кровавые методы
своих предков-тевтонов, юнкеров с Гогенцоллернами во главе,
но и значительно перещеголяли их и усовершенствовали эти
методы ведения жестокой и кровавой войны.
Империалистический, разбойничий характер нацистской
партии и государства состоит не только в том, что они имели
бредовую программу «мирового господства»- с «идеологией»
расизма, но и в том, что главари этой партии и государства,
многие ее члены сами являлись отъявленными империалиста¬
ми: сам Гитлер имел большие капиталы в крупных банках
Латинской Америки; Гиммлер — крупный юнкер-рабовла¬
делец.
Глава немецких фашистов Геринг тоже был крупным им¬
периалистом, на награбленные государственные деньги и
взятки основал промышленный концерн: «Герман Геринг
верке», который до войны объединял ряд военных предприя¬
тий и пароходных линий с миллиардным капиталом. Кон¬
церн расширялся во время войны. В оккупированных стра¬
нах Геринг забирал в свои руки крупные предприятия тяже¬
лой индустрии и присоединял их к своему концерну, создавал
огромный концерн-спрут, обладавший капиталом в 850 мил¬
лионов марок и эксплуатировавший около 600 тысяч рабо¬
чих. Вот лицо «рейхсмаршала великогерманской империи» Ге¬
ринга.
Другой вожак фашизма — Зельде был крупным фабри¬
кантом ликеров. Бывший член фашистской партии Фриц Тис-
сен — известный рейнский промышленник, германский король
стали, который финансировал гитлеровскую партию еще за¬
долго до ее прихода к власти. Он в течение нескольких дней
собрал для фашистов во время избирательной кампании в
Рейхстаг в 1930 г. более 3 миллионов марок. Другой покро¬
витель фашистской партии — промышленный туз угольного
треста Кардоф. Фашистской партии всегда’ покровительство¬
вали и финансировали ее как свою родную партию и такие
крупные промышленники-империалисты, как Крупп, Борзиг,
Ростерг, банкиры фон Штраусс, Шнейдер Крезо, Крейгеру
Детердинг и другие. Перед этими тузами германского импе¬
риализма и выступил Гитлер со своей программной речью в
Дюссельдорфском клубе рейнских промышленников — подлин¬
ных хозяев нацистской Германии, которые аплодировали свое¬
му «фюреру».
Эти магнаты финансового капитала содержали на свои
награбленные у народа средства вооруженные национал-со>-.
191
циалистические организации (штурмовые отряды) еще до
прихода нацистов к власти, ежегодно расходуя на содержание
этих фашистских кадров 15 миллионов марок, тогда как до¬
ходы от членов партии в Лучшие для них годы составляли
только 750 тысяч марок. Таким образом, германские империа¬
листы были социальной базой гитлеровской фашистской партии
и представляли собой господствующий класс фашистского; во¬
енно-террористического государства нацистской Германии.
Они же, разумеется, составляли социально-политическую и
экономическую основу агрессии третьего рейха.
Этот германский разбойничий империализм накануне при¬
хода гитлеровской клики к власти переживал глубокий поли¬
тический кризис как внутри страны, так и во внешних отно¬
шениях. Выборы 1933 г. в рейхстаг подтвердили растущую
победу демократических сил во главе с немецкими коммуни¬
стами, получившими 5,8 миллионов голосов. Германский импе¬
риализм искал выхода из политического кризиса. Нацисты
пришли ему на подмогу после множества сделок, тайных ви¬
зитов и переговоров с представителями правящих немецких
"монополий, многие из которых были непосредственными пре¬
ступниками первой мировой войны 1914—1918 гг. и, будучи
свободными от наказания, стояли у власти, собирали силы
внутри страны и готовились к новой агрессии (Гинденбург,
'фон Папен, Крупп и другие).
30 января 1933 т: Адольф Гитлер, вознесенный над Герма¬
нией своими штурмовыми отрядами из Мюнхенского «Корич¬
невого дома», пришел к власти. Этот день рассвел для вели¬
кого несчастья человечества, для его глубоких страданий и
бедствий. Германские империалисты-юнкеры торжествовали:
‘была создана военно-террористическая диктатура Гитлера,
'призванная «спасти» Германию с ее разбойничьими монопо¬
лиями от демократии и проводить .их захватнические планы
завоевания Европы и всего мира. Именно с какими планами и
пришли к власти немецкие фашисты.
21 августа 1934 г., за несколько часов до смерти Гйнденг
■бурга Гитлер принял декрет об объединении в своих руках
функции рейхсканцлера и президента, с присвоением ему; Гит¬
леру, звания «рейхсканцлера и вождя германского народа».
В апреле того же года рейхсканцлер Гитлер также сам
присвоил себе должность штатгальтера (наместника) Прус¬
сии.
Немецким империалистам для мировых захватов в предсто¬
ящей агрессивной войне нужно было расправиться с мощным
Л 92
революционным движением внутри страны. С первых же дней
захвата власти нацисты во главе с Гитлером приступили к чер¬
ному террору, опираясь на вышеколенных по тевтоно-прусским
средневековым традициям и вымуштрованных черносотенных
штурмовиков, вербуемых из деклассированных, аморальных
элементов и уголовных преступников из среды социально-раз-
ложившейся молодежи. Этими решительными, дикими и цинич¬
ными элементами — отбросами немецкого народа, людьми со
звериным инстинктом и кровавым нацистским воспитанием бы¬
ли наводнены весь фашистский государственный аппарат, ар¬
мия, полиция, жандармерия, которые, не брезгуя никакими жес¬
токостями и зверствами, путем убийств и погромов, уголовных
поджогов и разрушений проводили гитлеровскую юнкерскую
империалистическую политику расправ с революционными и
демократическими силами в Германии.
Таким образом, была создана система государственного и
военного бандитизма, военно-террористический политический
строй немецкого империализма — «третий рейх». Нацисты
приступали к повсеместным погромам внутри страны, расчи¬
щая путь к международной агрессии. На кострах во всех не¬
мецких больших и малых городах, на площадях «тотально»
пылали лучшие произведения человеческой культуры: гени¬
альные труды Маркса, Энгельса, Ленина, Гете, Шекспира,
Гейне, Толстого, Горького. Широко популяризировались реак¬
ционные шовинистические произведения Ницше, пропаганди¬
ровался антисемитизм Люэгера, которого Гитлер ревностно
изучал еще в молодости в Вене и чью систему взглядов Бе¬
бель определил как «социализм дураков», антиславянизм
Момзена, Трейчке и другие. Широко пропагандировалась
прусская идеология милитаризма. Подвергались фашистско¬
му разгрому и уничтожались все демократические организа¬
ции и научно-культурные учреждения, уничтожались куль¬
турные памятники немецкого народа. Арестовывались и
истреблялись нацистами лучшие люди немецкого народа —
коммунисты, социалисты, передовые рабочие, интеллигенция.
Всюду царили черный террор и реакция, погромы и казни.
Была создана военно-террористическая диктатура немецких
юнкеров и кровожадных империалистов.
Государственный бандитизм распространялся «тотально»
и проникал всюду: в школу, в быт, в науку, в семью и ар¬
мию. Гитлеровцы все свои средства и силы, руководствуясь
философским учением Фйхте, Гартмана, Ницше, строго орга¬
низованно направляли на службу воспитания подростков, мо-
7 Заказ 1816
193
лодежи, армии и населения в духе шовинизма и солдафон¬
ства.
Фашистское военное командование и генштаб в своей «Па¬
мятке солдату» поучали: «Немецкий солдат никогда не дума¬
ет, он повинуется». Тем самым они восстанавливали жесто¬
кий, тупой режим и муштру Фридриха II. Руководители
третьего рейха развращали немецкую молодежь и народ,
одурманивали их идеями «мирового господства» «высшей не¬
мецкой арийской расы», «нового порядка» в Европе. Они
создали армию из черносотенных громил, уголовных элемен¬
тов. «Солдатские идеи... — писал Горький, — в наши дни под¬
линно пропагандируются в форме фашизма»23.
Воспитанные в духе воинствующего милитаризма нацист¬
ские кадры творили чудовищные преступления сначала в сво¬
ей стране, а затем во всей Европе.
§ 2. Преступления против мира.
Агрессия. Аннексия
1 сентября 1939 года фашистская Германия вероломно
напала на Польшу и навязала человечеству вторую мировую
войну — самую кровопролитную и самую жестокую в истории
войн. Она не знала себе равной в истории по масштабам
операций, охвату в свою орбиту государств и народов, по ко¬
личеству жертв, разрушений и грабежей, а также по методам
и средствам ведения войны, по масштабам чудовищных зло¬
деяний и зверств, организованного истребления миллионов
мирных граждан СССР и других стран, военнопленных, ране¬
ных и больных воинов, партизан. Но самая чудовищная и кро¬
вопролитнейшая из войн была агрессивная война третьего
рейха против СССР 1941 —1945 гг. Захватив и разграбив ог¬
ромные просторы европейских стран, оккупировав почти всю
Европу и укрепив тем самым свою военную мощь, нацистская
Германия 22 июня 1941 года без объявления войны вторглась
в пределы Советского Союза, то есть совершила акт прямой
вооруженной агрессии.
Вооруженное нападение на СССР совершилось по прямо¬
му приказу Гитлера, в соответствии с заранее разработанным
и утвержденным планом «Барбаросса». Агрессивный немец¬
кий империализм бросил на нашу страну 170 первоклассно
оснащенных современной боевой техникой, вооруженных до
23 Горький против фашизма. «Советский писатель», 1942, с. 24.
194
зубов лучших дивизий с целью завоевания цветущих совет¬
ских земель, уничтожения Советского Союза, превращения
200-миллионного свободолюбивого советского народа в рабов
немецких баронов и князей и создания богатейшей и обшир¬
ной колонии немецких империалистов на Востоке. При этом
нацистская Германия 22 июня 1941 г., приступив к осуществ¬
лению этой своей бредовой цели, намеревалась завоевать Со¬
ветский Союз в результате «молниеносной войны» (ВШгкпед)
в две-три недели. Немецкие империалисты, бросив на Совет¬
ский Союз свою разбойничью армию, вели преступную войну
против народов СССР самыми звериными, самыми варвар¬
скими методами и средствами, нарушая систематически обще¬
признанные нормы международного права. Немецкие фаши¬
сты планировали в войне против Советского Союза физически
истребить треть советского гражданского населения, предать
огню его города и села, передовую национальную культуру,
исходя из того, что на востоке никакая культура «не мо¬
жет иметь значения» и что здесь все должно быть уничто¬
жено.
Немецко-фашистские войска, нагло вторгавшиеся в пре¬
делы европейских стран, были воспитаны нацистами в строго
шовинистическо-милитаристском духе и имели конкретную
программу мировой экспансии. Вождь немецкого фашизма
Гитлер в своей работе «Моя борьба» писал: «Человечество по¬
гибнет при существовании вечного мира. Кровь — это форми¬
рующий историю импульс». И только фашизм «вознесет» Гер¬
манию над всем человечеством.
«В Европе, — говорил Гитлер, — может существовать
только одна великая держава и этой державой должна стать
Германия, как самая арийская страна. Все остальные на¬
ции — ублюдки и поэтому они не могут претендовать на гос¬
подство над различными народами континентальной Евро¬
пы» 24.
Но какими средствами и методами нацистские войска
должны были вести войну для осуществления этой цели? Вот
какую установку войскам дал рейхсканцлер Гитлер: «Надо
любыми средствами, — говорил он, — добиваться того, чтобы
мир был завоеван немцами. Если мы хотим создать нашу
великую империю, мы должны, прежде всего, вытеснить и
истребить славянские народы — русских, поляков, чехов, сло¬
ваков, болгар, украинцев, белорусов. Нет никаких причин не
24 Цит. по ж.: «Большевик», 1941, № 16, с. 10.
7*
195
сделать этого»25. И эти варварские установки Гитлера с пе¬
дантичной аккуратностью выполняли фашистские войска в
ходе нацистской агрессии.
Не отставал от фюрера и Геринг. Он говорил: «Убивайте
каждого, кто против нас, убивайте, убивайте, не вы несете от¬
ветственность за это, а я, поэтому убивайте!»
А как же быть с таким понятием, как совесть человека,
несовместимая с варварством и зверствами немецко-фашист¬
ских войск? Гитлер и здесь выступил со своими человеконена¬
вистническими установками: «Я освобождаю человека от
унижающей химеры, которая называется совестью. Совесть,
как и образование, калечит человека. У меня то преимущест¬
во, что меня не удерживают никакие соображения теоретиче¬
ского или морального порядка»26. Таков был уровень «фило¬
софских рассуждений» нацистского фюрера.
Разумеется, малограмотный ефрейтор Гитлер, поставлен¬
ный немецкими плутократами во главе государства и армии,
вряд ли мог уважать образование, ибо его не имел, или со¬
весть, которой также не имел.
С первого же дня злодейского нападения на СССР был
приведен в действие весь механизм государственного и воен¬
ного бандитизма, начиная с генштабов и кончая СС-овскими
дивизиями и одичалыми, потерявшими человеческий облик,
вымуштрованными по-разбойничьи солдатами.
Ведя жестокую, кровопролитную агрессивную войну тер¬
рористическими методами, нацисты глумились над элемен¬
тарными нормами общепризнанного международного права,
совершали чудовищные злодеяния. И поскольку оккупация
территорий СССР и стран Европы имела непосредственную
цель — их аннексию, то нацисты заботились об освоении и
присоединении к рейху этих территорий. Аннексия фашист¬
ского рейха, осуществлявшаяся в широком масштабе и всюду
по заранее разработанным планам, привела к тому, что почти
вся Европа была захвачена рейхом и были оккупированы его
войсками. Франция, Польша, Чехословакия, Югославия и
другие страны Европы.
Вслед за гитлеровской армией двигался на захваченные
территории СССР, как и стран Европы, «военно-хозяйствен¬
ный» аппарат немецких завоевателей — империалистов и юн¬
керов для «освоения» восточного жизненного пространства».
25 Цит. по ж.: «Большевик», 1941, № 16, с. 10.
26 Цит. по кн.: О Великой Отечественной войне Советского Союза. М.,
1943, с. 26.
193
Тщательно подготовленный, бандитский аппарат фашистски*
захватчиков представлял собой как бы отдельный род ору--
жия германской армии с собственным «хозяйственным команд
дованием», «экономическими штабами», со своей «разведкой»*
«с инспекциями», «воинскими частями», «отрядами по сбору
средств производства», «отрядами по сбору сырья», «военны¬
ми агрономами», «сельскохозяйственными офицерами» и
т. д.27.
Такова была организованная государственная система ан-
нексий и захватов чужих территорий, грабежа имущества чу¬
жих народов и стран, осуществленная третьим рейхом в про¬
цессе его кровавой агрессии.
На Нюрнбергском процессе обвинителями союзных дер¬
жав фактами и документами полностью разоблачена и дока¬
зана агрессия гитлеровской Германии во время второй миро¬
вой войны.
Перед началом войны Англия и Франция, пытаясь «пред¬
отвратить» катастрофу немецкой агрессии, делали территори¬
альные уступки Германии (как, например, мюнхенское со¬
глашение), чтобы «купить» мир и безопасность народов у
Германии и, главным образом, направить Германию против
СССР. Но эти уступки не удовлетворяли аппетита нацистского
агрессора, а наоборот разжигали его. Ему нужны были не от¬
дельные территориальные уступки, а завоевание и покорение
всего мира.
Касаясь этого вопроса, главный обвинитель от Франции
де Ментон на утреннем заседании Трибунала 17 января 1946 го¬
да говорил: «Странным кажется довод, с помощью которого
доказывается, что Германия согласилась бы не начинать войны*
если бы все державы склонились перед ее волей... Обществен¬
ное мнение Франции и Великобритании, обманутое заявлени¬
ями Гитлера, поверило тому, что замыслы нацистов направле¬
ны только на обеспечение судьбы немецких меньшинств. Оно»
надеялось, что существует предел германским притязаниям*
не зная о тайных планах Германии, существование которых,
теперь доказано. Франция и Великобритания позволили ей
вооружаться... в секретных документах имеются подтвержде¬
ния того, что еще в мае 1939 года Гитлер принял решение на¬
пасть на Польшу, что он был бы «глубоко разочарован», ес¬
ли бы Польша пошла бы на уступки, и что он был сторонни-
27 Из ноты Советского правительства от 27 апреля 1942 г. («Извес¬
тия», 1942, 28 апреля).
197
ком тотальной войны. В действительности война была предоп¬
ределена приходом национал-социалистов к власти, а к этому
неизбежно вело проведение в жизнь их доктрины»28.
На Нюрнбергском процессе обвинитель от Англии Шоу-
жросс представил Трибуналу доказательства многочисленных
нарушений нацистской Германией международных и регио¬
нальных «договоров, обязательств и обещаний, предшество¬
вавших многочисленным агрессивным войнам, в которых ви¬
новна Германия»;
Теперь, когда Нюрнбергский процесс раскрыл чудовищный
международный заговор третьего рейха против мира и неоп¬
ровержимо доказал все факты нацистской агрессии во время
2-й мировой войны, не подлежит никакому сомнению, что
ничто не могло приостановить немецкую агрессию, кроне как
уничтожение самого гитлеризма и нацизма с их доктриной —
расовой «теорией», уничтожение третьего рейха.
Содержанием этой нацистской чудовищной доктрины бы¬
ла агрессивная война, которая должна была привести наци¬
стов к мировому господству. «Доктрина национал-социализ¬
ма, — справедливо замечал де Ментон, — которая возвела
бесчеловечность в принцип, поистине создала учение о разру¬
шении современного общества. Эта доктрина неизбежно вела
Германию к агрессивной войне и к систематическому исполь¬
зованию преступных методов ее ведения»29.
Все факты нацистской агрессии в странах Европы: в Авст¬
рии, Чехословакии, Польше, Югославии, Греции, Бельгии и
Люксембурге (с грубым нарушением второй раз нейтралите¬
та последних двух), Голландии, Норвегии, во Франции, в
СССР и других и даты их совершения документально уста¬
новлены на Нюрнбергском процессе Международного военно¬
го трибунала. Акты агрессии, предусмотренные во втором
разделе обвинительного заключения как «преступления про¬
тив мира», инкриминировались главным немецким военным
преступникам.
Таким образом, документально доказана агрессия фашист¬
ской Германии во второй мировой войне. Гитлеровская Гер¬
мания, осуществлявшая эту агрессию, является агрессором,
несущим всю ответственность за подготовку и осуществление
военной агрессии.
Общий план нацистской агрессии по своему замыслу, мас-
28 «Правда», 1946, 18 января.
29 Там же.
198
штабам, преднамеренности и глубокой продуманности вылил¬
ся в коварный фашистский заговор третьего рейха против ми¬
ра и человечества, в целях установления господства нацистов
над всем миром.
Последствием же нацистской агрессии во второй мировой
войне являлось непосредственное посягательство на мир №
безопасность жизни народов СССР и других стран — преступ¬
ления против мира, захват территорий СССР и других стран
Европы, их военная оккупация с целью включения в состав
Германской колониальной империи, то есть совершение актов
аннексий. Далее, последствием этой агрессии были грубые
нарушения международных обязательств и договоров, заклю¬
ченных в защиту мира; грубые нарушения общепринятых,
принципов и норм международного права; методическое №
преднамеренное нарушение немецко-фашистской армией за¬
конов и обычаев войны, преступные методы и средства ее ве¬
дения.
Предприняв и совершив свою вооруженную агрессию в Ев¬
ропе, фашистская Германия грубо нарушила многосторонний
пакт Бриана — Келлога от 27 августа 1928 года, под которым
стоит и подпись Германии. Статья I пакта установила, что
государства-участники «осуждают обращение к войне для
урегулирования международных споров и отказываются от
таковой в своих взаимных отношениях»30. В пакте также за¬
писано, что все споры должны решаться «только мирными
средствами»31.
Фашистская Германия, совершив акт агрессии против
СССР и стран Европы, бесцеремонно нарушила и свои дву¬
сторонние договоры с этими странами. В частности, она грубо-
нарушила советско-германский договор о ненападении и гра¬
нице от 23 августа 1939 г. В договоре записано, что «обе до¬
говаривающиеся стороны — СССР и Германия обязуются
воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного
действия и всякого нападения в отношении друг друга как от¬
дельно, так и совместно с другими державами»32.
Далее, в договоре указывалось, что все споры, возникаю¬
щие между ними, «обе стороны будут разрешать... исключи¬
тельно мирным путем»33. Несмотря на такую четкую форму-
30 Международное право в избранных документах, т. 3, М., 1957, с. 4,
31 Там же.
32 История дипломатии, т. 3, М., 1945, с. 689.
33 Там же, с. 690.
199
лу ненападения, фашистская Германия вероломно напала на
Советский Союз и навязала ему и всему человечеству небы¬
вало кровопролитную жестокую войну.
§ 3. Вероломное нападение
как метод агрессивных войн третьего рейха
Вероломство красной нитью проходит через всю внешнюю
политику немецкого милитаристического государства, начиная
с империи Фридриха II и кончая третьим рейхом. Оно явля¬
лось одной из основных черт немецкого разбойничьего импе¬
риализма, особенно в период фашистской Германии.
Немецкие милитаристы, государственные деятели и их
апологеты веками культивировали идеи вероломства, создали
«учение» о вероломстве и практически старательно осуществ¬
ляли его в международных отношециях, в агрессивных вой¬
нах. Установки о вероломной войне давал и германский гене¬
ральный штаб.
Еще Фридрих II, вероломство которого не знало предела,
считал, что существуют превентивные (предупредительные)
войны, которые правители имеют полное право предприни¬
мать потому, что существует совершенно твердое правило, что
лучше самому предупредить, чем дать другому возможность
предупредить себя34. Тот же Фридрих II в своих «Главных
принципах о войне» цинично говорил: «На войне пользуются
и львиной и лисьей шкурой. Хитрость часто преуспевает там,
где не имеет успеха сила, поэтому безусловно необходимо
пользоваться и той и другой. Иногда хитрости можно проти¬
вопоставить силу; с другой стороны сила не редко уступает
хитрости»35.
И можно согласиться, что успехи немецких агрессоров в
их прошлых войнах были достигнуты ими, как это показывает
история войн, не столько благодаря вооружению и силе,
сколько благодаря внезапному нападению на другое государ¬
ство, своей вероломной внешней политике, обману, лицеме¬
рию, интригам и натравливанию государств друг против
друга, нарушениям принятых на себя международных обяза¬
тельств.
Вероломство в немецкой дипломатии особенно процвета¬
ло в эпоху Фридриха II и процветало еще с большей силой в
третьем рейхе.
.1
84 РмеймсЬ <1 е г Огоззе. АпВтасЫауе!, Оеикегз, Вй. VIII. з. 159.
86 Р г I е с! г 1 с Ь <1 е г Огоззе. Оеп. рпгшр уоп Кпеде. Аг1. XI.
200
Вероломное нападение, то есть нападение на противника
без предварительного объявления начала военных действий,
является разбоем.
Государство, указывал еще в прошлом столетии даже
Гефтер, внезапно нападающее на противника, теряет уваже¬
ние и доверие в международном общении среди коллектива
государств, хотя и приобретает при этом ряд преимуществ по
отношению к стороне, подвергшейся внезапному нападению.
«Правда, государственная практика не йсегда держалась
этой линии и уже неоднократно указывалось, впрочем беэ
всякого успеха, на незаконность присвоения себе таких пре¬
имуществ при внезапном начале военных действий, без пред¬
шествующего объявления войны. По существу это — раз-
бой» 36.
Германский генеральный штаб с присущим ему лицеме¬
рием, допуская в войне широкое применение таких приемов,
средств и методов, как хитрость, обман, подкупы, эксплуата¬
ция преступлений, убийство, поджоги, грабежи на неприя¬
тельской территории и даже использование форм, знамен не¬
приятельских войск, что допускал также Блюнчли и что часто
практиковалось гитлеровцами против Красной Армии, — де¬
лает оговорку: «Тем не менее некоторые роды хитрости при
всех обстоятельствах одинаково не совместимы с честной
борьбой, в особенности те, которые принимают форму веро¬
ломства, обмана и нарушения слова»37. Но эти рыцарские
чувства генштаба нужны были для отвода глаз. На деле же
немецкое командование, особенно гитлеровское, давало своим
войскам прямые установки, инструкции и приказы о примене¬
нии вероломных методов и средств в войне, о вероломном на¬
падении на мирные народы Европы, всегда оправдывая акты,
своего вероломства.
Накануне первой мировой войны, говоря о ее неизбежно¬
сти, начальник генштаба немецкой армии генерал Мольтке
открыто высказался за вероломное нападение, считая такой
способ выгодным и оправдывающим всегда войну в случае
победы.
В беседе с французским послом в Берлине Камбоном
6 мая 1913 года Мольтке заявил: генеральный штаб призна¬
вал необходимым действовать решительно. Следует оставить-
36 Н е Н I е г А. Баз Еигора^зсЬе УоШеггесЫ; бег Седепе^аг!. ВегПп,
1881, 5. 249—250.
37'КпедзЬгаисЬ 1Ш Ьапбкпеде. ВегПп, 1902, 5. 52. т
201
бе* внимания общие места об ответственности нападающего.
Когда война оказывается необходимой, нужно начинать ее,
пользуясь всеми выгодами, успех один лишь все оправдывает.
Далее Мольтке утверждал: «Германия не должна оставлять
России времени для мобилизации. Нужно опередить против¬
ника и начать войну без промедления, дабы жестоко устра¬
нить всякое сопротивление»38.
Самое коварное и самое циничное вероломство, как во
внутренних, так и в международных делах, было присуще
фашистской Германии, являлось одним из основных качеств
нацизма. Вероломство было испытанным методом фашист¬
ской агрессии. Гитлеровские главари рейха особенно изощ¬
ренно пользовались этой «священной» традицией прусских
милитаристов, прусских кровавых завоевателей из династии
Г огенцоллернов.
Гитлеровская клика в этом отношении в Германии имела
своих непосредственных испытанных предшественников не
только в лице Фридриха II, Бисмарка, Мольтке и Вильгель¬
ма II, но и философа Ницше и других теоретиков милитариз¬
ма, оправдавших вероломные приемы Пруссии в междуна¬
родных отношениях, давших последующим немецким поколе¬
ниям подходящее идеологическое оружие.
На Нюрнбергском процессе было раскрыто и документа¬
льно установлено вероломство третьего рейха, широко приме¬
нявшееся как в дипломатической подготовке агрессивной
войны нацистов, так и в процессе ее осуществления. Оно фа¬
шистским рейхом было возведено в государственный принцип.
Было узаконено ведение агрессивной войны против стран Евро¬
пы и СССР без предварительного объявления о начале воен¬
ных действий с целью получения «важного» преимущества,
заключающегося в опережении противника, достигаемого в
результате внезапного, то есть вероломного, нападения на про¬
тивника. На утреннем заседании 9 января 1946 г. Междуна¬
родного военного трибунала в Нюрнберге английский обвини¬
тель Робертс представил трибуналу документ под названием
«руководство», изданный после того, как Кейтель в 1938 г. стал
начальником ОКБ (верховное командование вооруженных
сил), а Йодль — начальником оперативного штаба. В этом
«руководстве» рекомендовались вероломные методы ведения
войны с применением недозволенных средств. Обвинитель при¬
вел следующую выдержку из приложения к этому руковод-
38 В1оп4е1 С. Ьа Рос1ппе рапдегтат51е. Рапз, 1915, р. 118.
202
ству, которое называлось «Что такое война будущего»: «Час¬
то требуется начинать военные действия прежде, чем будет
закончена мобилизация, или прежде, чем армия будет нахо¬
диться в полной готовности. Объявление войны не является
более необходимостью, как первый шаг для начала войны.
Обычные правила войны, касающиеся нейтральных народов,
могут учитываться только с той точки зрения, насколько про¬
ведение этих правил создаст большие преимущества или, на¬
оборот, вред для воюющих народов»39.
Вероломному вооруженному нападению на страны Европы,
на СССР предшествовала вероломная дипломатия фашист¬
ского рейха.
В 1935 году Гитлер заявил: «Имперское правительство..,
заявляет, что выполнит все обязательства, вытекающие из до¬
бровольно подписанного договора, даже в том случае, если
этот договор был заключен до его прихода к власти». В то же
время он односторонним актом опрокинул все действующие
договоры относительно ограничения вооруженных сил Герма¬
нии, ввел всеобщую воинскую повинность и развязал руки для
создания бронированной армии, все в стране подчинив всемер¬
ной «подготовке к войне.
На заседании рейхстага 7 марта 1936. года Гитлер уверял:
«В Европе у нас нет никаких территориальных притязаний».
25 августа 1939 г. Гитлер английскому послу в Берлине Ген-
дерсону об СССР заявил: «В противоположность последней
войне (война 1914—1918 гг. — Н. М.) Германии не придется
в дальнейшем воевать на два фронта. Соглашение с Россией
является безоговорочным и означает перемену во внешней по¬
литике империи, которая будет длиться долгое время. Россия
и Германия никогда снова не возьмутся за оружие друг против
друга»40. Так же говорил Гитлер в своей речи в рейхстаге
1 сентября 1939 г.: «Россия и Германия боролись друг против
друга во время мировой войны. Это не должно случиться и не
случится во второй раз»41.
Одновременно в генштабе Кейтелем и Йодлем разрабаты¬
вался, а затем утверждался Гитлером план вероломного напа¬
дения на СССР (план «Барбаросса»), а в канцеляриях и шта¬
бах Геринга по указанию «фюрера» уже разрабатывались ди¬
рективы и инструкции по разграблению СССР и истреблению
39 «Правда», 1946, 10 января.
40 Цит. по ж. «Большевик», 1941, № 16, с. 17.
41 Там же, с. 17—18.
20$
его народов в результате внезапного нападения и молниенос¬
ной войны (см. «Зеленая папка» Геринга).
Гитлеровская Германия 23 августа 1939 г. заключила с Со¬
ветским Союзом пакт о ненападении сроком на 10 лет и 28 сен¬
тября 1939 г. договор о дружбе и границе, но через полтора
года цинично нарушила этот пакт и договор, без объявления
войны 22 июня 1941 г. в 4 часа утра напала на СССР.
Так вероломно поступил третий рейх и с Австрией, Чехо¬
словакией, Польшей, Югославией, Данией, Бельгией, Голлан¬
дией, подписывал с ними пакты о дружбе и ненападении, а
впоследствии внезапно нападал на них, поодиночке оккупиро¬
вал и грабил территории этих средних и малых держав Ев¬
ропы.
11 июля 1936 г. нацистская Германия подписала соглаше¬
ние с правительством Австрии, в котором говорилось: «Гер¬
манское правительство признает полный суверенитет Авст¬
рии». Оно заверяло, что «не будет оказывать ни непосредст¬
венного, ни косвенного влияния на внутриполитическое поло¬
жение Австрии». После этого, 16 февраля 1938 г., состоялся
обмен мнениями между Гитлером и канцлером Австрии Шуш-
нигом, которые опубликовали коммюнике о германо-австрий¬
ских отношениях, в котором говорилось: «Стороны после об¬
мена мнениями 12 февраля 1938 г. приняли решение о немед¬
ленном проведении мероприятий, являющихся порукой тому,
что будут установлены такие тесные и дружественные отноше¬
ния между обоими государствами, которые соответствуют ис¬
тории и общим интересам немецкого народа». А И марта
1938 г., то есть через 27 дней после этой «торжественной дек¬
ларации» о дружбе, Австрия подверглась вероломному напа¬
дению со стороны нацистской Германии и была разбойничьи
оккупирована ею по «аншлюсу». м
Так же вероломно и подло поступила нацистская Германия
и с Чехословакией. В письме к Чемберлену от 27 сентября
1938 г. Гитлер заявил: «Я... отвергаю мысль о каком-либо на¬
падении на Чехословацкую территорию. В изложенных мною
условиях я даже тотов дать формальную гарантию в отноше¬
нии оставшейся территории Чехословакии. Не может быть
поэтому ни малейшего вопроса о каком-либо ущербе независи¬
мости Чехословакии».
Но 1 октября 1938 года нацистские разбойники вторглись
в Чехословакию и оккупировали Судетскую область, а через
пять с половиной месяцев, 14 марта 1939 г. гитлеровцы захва¬
тили всю Чехию, подчинив ее своему господству.
204
Советское правительство еще тогда, 18 марта 1939 г., своей
нотой охарактеризовало этот наглый акт нацистской Герма¬
нии как агрессивный, насильственный, произвольный, нару¬
шающий нормы международного права и право народов на
самоопределение.
Также вероломно поступили нацисты и с Польшей. Гитлер
20 февраля 1938 г. на заседании рейхстага заявил о дружбе
и дружественных отношениях с Польшей, а 1 сентября 1939 г.
Польша подверглась нападению, была захвачена и оккупиро¬
вана немецко-фашистскими войсками.
31 мая 1939 г. нацистская Германия подписала договор о
ненападении с Данией. Статья I указанного договора гласила:
«Германская империя и королевство Дания обязуются ни в
каком случае не прибегать к войне или к другим насильствен¬
ным действиям друг против друга». А 9 апреля 1940 г. гитле¬
ровские войска напали на Данию и Норвегию и захватили их
территории.
Так вероломно и цинично поступили гитлеровцы и с Бель¬
гией и Голландией, заверяя правительства этих стран в приз¬
нании Германией неприкосновенности и нейтралитета послед¬
них. 13 октября 1937 г. министр иностранных дел третьего
рейха передал бельгийскому посланнику заявление, где ука¬
зывалось:
«Германское правительство заявляет, что неприкосновен¬
ность и целостность Бельгии необходима с точки зрения общих
интересов западных держав. Оно подтверждает свое решение
не нарушать неприкосновенность и целостность ее ни при ка¬
ких обстоятельствах и всегда уважать бельгийские границы».
А 10 мая 1940 г. немецкие захватчики вероломно напали на
Бельгию, Голландию и Люксембург и оккупировали их тер¬
ритории.
Такая участь постигла и Югославию и Грецию. 1 июня
1939 года в своем обращении к Югославии Гитлер заявил:
«Прочно обоснованное, проникнутое доверием отношение Гер¬
мании и Югославии отныне, когда мы стали, в силу историче¬
ских событий, соседями с установленными навсегда общими
границами, не только обеспечит длительный мир между обои¬
ми народами и странами, но к тому же представит собой эле¬
мент успокоения для нашего, охваченного нервным воз¬
буждением континента». 6 апреля 1941 г. фашистская Гер¬
мания также вероломно, без всякого повода напала на Юго¬
славию и Грецию и оккупировала их после кровопролитных
боев.
206
Такова система вероломства, как метода агрессивных
войн, присущая нацистскому государству.
Применение разбойничьих, коварных и вероломных мето¬
дов и приемов в международных отношениях составляло ос¬
новное содержание нацистской дипломатии. Гитлер в разгово¬
ре с Германом Раушнингом, одним из своих приближенных,
затем его покинувшим, заявил: «Я готов подписать все, что
они хотят. Я сделаю все уступки, чтобы иметь свободные руки
для продолжения своей политики. Я гарантирую все границы,
я заключу все пакты о ненападении и дружбе, которые от ме¬
ня потребуют. Было бы с моей стороны ребячеством не поль¬
зоваться этими средствами на том основании, что я когда-ни¬
будь должен буду нарушить все обязательства, в том числе и
наиболее торжественные из них».
Гитлеровцы долго готовили нападение на СССР. Гитлер
давно мечтал о завоевании «жизненного пространства» на
Востоке. «Мы национал-социалисты,— писал он в своей бредо¬
вой книге «Моя борьба»,— совершенно сознательно ставим
крест на всей немецкой иностранной политике довоенного вре¬
мени. Мы определенно хотим вернуться к тому пункту, на ко¬
тором прервалось наше старое развитие 600 лет назад. Мы
определенно указываем пальцем в сторону территорий, распо¬
ложенных на Востоке. Мы переходим к политике завоеваний
новых земель в Европе.
Когда мы говорим о завоевании новых земель, мы, конечно,
можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те
окраинные государства, которые ей подчинены». Далее он в
этой книге писал: «Если бы желать новых территорий в Евро¬
пе, то в общем и целом это могло бы быть достигнуто только
за счет России: препоясавши чресла, новая империя должна
была бы двинуться вперед по пути прежних рыцарских орде¬
нов». Значит, возврат к средневековому тевтонскому варвар¬
ству. Таково хищническое лицо нацистской Германии, таков
фашистский призыв «фюрера».
В беседе с Отто Штрассером еще в 1930 г. Гитлер заявил:
«Движение на Восток продолжается несмотря ни на что... Рос¬
сия должна быть вычеркнута из списка европейских держав».
Геринг еще 1 июня 1934 г. в своей газете «Националь Цей-
тунг» писал: «Круг должен быть однажды замкнут над Рос¬
сией». «Зеленая папка» Геринга («директивы по руководству
экономикой во вновь оккупированных восточных областях» —
так озаглавлена эта «папка») была разработана, издана и ра¬
зослана всем германским войскам еще до вероломного напа-
206
дения гитлеровской Германии на СССР. Эти «директивы»
разработаны штабом рейхсмаршала Геринга — особоуполно¬
моченного «фюрера», военно-хозяйственного директора фаши¬
стской Германии и всех ею оккупированных стран и террито¬
рий, и разосланы штабам гитлеровских армий, корпусов и
дивизий в июне 1941 г. за несколько недель до вторжения в
Советский Союз. Это сугубо секретный документ германского
командования. На титульном его листе имеется пометка: «На¬
стоящие директивы до икс-дня следует рассматривать как
•секретный документ командования (документ государствен¬
ной важности), а после икс-дня как предназначенный только
для «служебного использования». Термином «икс-день» был
обозначен заранее назначенный день нападения на Советский
Союз. На обложке написано: «Берлин, июня 1941 г.».
Таким образом «Зеленая папка» Геринга, в которой содер¬
жатся подробные инструкции, указания и планы, захвата и
ограбления цветущих советских земель и истребления свобод¬
ных советских народов, принята германским правительством
■и командованием армии и разослана высшему офицерству
армии для руководства еще в то время, когда действовал
■советско-германский пакт о ненападении и когда гитлеровцы
торжественно вопили об отсутствии у Германии каких бы то
ни было агрессивных намерений в отношении Советского
Союза. !
«Получить для Германии,— говорится в «папке»,— как
можно больше продовольствия и нефти — такова главная эко¬
номическая цель кампании».
Значит, открытое признание грабежа, призыв к ограбле¬
нию: разграбление советского хлеба и советской нефти —
«главная экономическая цель» нацистского империалистиче¬
ского нашествия на СССР. Она была предназначена «для
ориентации военного руководства и военно-экономических
инстанций в области экономических задач в подлежащих за¬
нятию восточных областях».
Вот каков был масштаб цинизма и неслыханного веролом¬
ства нацистской Германии.
Вероломное, разбойничье нападение нацистской Германии
на миролюбивый Советский Союз разоблачило перед лицом
всего мира нацистов как кровавых агрессоров. Разоблачение
агрессии нацистской Германии, вероломно напавшей на
СССР, перед всем цивилизованным миром являлось громад¬
ным политическим и международным выигрышем для страны
Советов. Фашистская Германия в глазах всех народов мира
907
стала разоблаченной международной преступницей, агрессо¬
ром второй мировой войны.
Вероломство фашистской Германии усугубилось еще и тем,
что она совершила вооруженную агрессию без всякого фор¬
мального повода. Как отмечалось в заявлении Советского
правительства 22 июня 1941 года, «Германское правительство
ни разу не могло предъявить ни одной претензии к СССР по
выполнению договора»42. Договор о ненападении Советским
Союзом выполнялся со всей точностью.
Внезапное нападение или вероломная агрессия — самый
худший вид войны, ибо оно приводит к наиболее тяжким по¬
следствиям — огромным жертвам и разрушениям. Поэтому
даже в старом, буржуазном международном праве, господ¬
ствовавшем до Октябрьской революции, вероломное нападение
было запрещено, хотя сама война в нем еще не была запре¬
щена.
Так, 3-я Гаагская конвенция от 18 октября 1907 г., приня¬
тая на второй конференции мира, созванная по инициативе
России и США, обязывала все государства начинать военные
действия не иначе, как с их обязательного и предварительно¬
го объявления. Статья I Конвенции установила: «Договари¬
вающиеся Державы признают, что военные действия между
ними не должны начинаться без предварительного и не дву¬
смысленного предупреждения, которое будет иметь или форму
мотивированного объявления войны, или форму ультиматума
с условным объявлением войны»43.
Под ультиматумом здесь имелось в виду «дипломатическое
заявление одним государством другому в последний раз свое¬
го требования, неисполнение которого в определенный срок
влечет за собой открытие военных действий»44. И под этой
Гаагской конвенцией, запрещающей вероломное (внезапное)
нападение, стоит первая подпись — Германии. Но она и в пер¬
вой и во второй мировых войнах грубо нарушила эту конвен¬
цию.
В обвинительном заключении (а также в приговоре) Меж¬
дународного военного трибунала был установлен этот крова¬
вый акт фашистской Германии: «22 июня 1941 г. гитлеровские
заговорщики, вероломно нарушив пакт о ненападении между
Германией и СССР, без объявления войны, напали на совет¬
скую территорию, начав, тем самым, агрессивную войну про-
42 «Известия», 1941, 23 июня.
43 Вторая конференция мира 1907 г., СПб, 1908, с. 103.
44 Числов П. И. Современное право войны. М., 1910, с. 8.
208
тив СССР»45. Далее указывается, что в плане войны нацист¬
ской Германии против СССР (план «Барбаросса») были
предусмотрены захват и аннексия советских территорий, в част¬
ности, захват и включение в состав «великой» «третьей импе¬
рии» советской Украины, Белоруссии, России до Урала, совет¬
ского Кавказа и других. Что же касается советского Востока и
Дальнего Востока, то эти территории, согласно Берлинскому
договору держав оси, должны были быть захвачены и аннек¬
сированы империалистической Японией46. Как было установ¬
лено на Нюрнбергском процессе, Япония как военный союзник
фашистской Германии вступила во вторую мировую войну по
настоянию Гитлера, с целью захвата именно указанных совет¬
ских территорий и территории Тихого океана. По примеру
Гитлера, она тоже вероломно напала 3 декабря 1941 г. на
Пирл-Харбор, разбила мирно стоящий там американский
военный флот и начала агрессивную войну против США и Ан¬
глии.
За вооруженную агрессию против СССР и других союзных
с ним стран нацистская Германия и ее военные преступники
должны были нести особо суровую, но справедливую между¬
народно-правовую ответственность.
ГЛАВА IX
Военные преступления
§ 1. Преступления против советских
военнопленных
Г"ерманская военная книга «Обычаи сухопутной вой-
* ны» в параграфе о военном плене в начале перечис¬
ляет основные положения Гаагской и Женевской конвенций,
определяющие права и обязанности военнопленных и отноше¬
ние неприятельского государства к ним, и формально признает
все гуманные правила режима военнопленных. В ней одновре-
45 Из обвинительного заключения Международного военного трибуна¬
ла.— «Правда», 1945, 19 октября.
48 Там же.
209
менно осуждается «старое учение» международного права, по
которому все лица воюющей стороны (как военные, так и мир¬
ные граждане), попавшие в руки неприятельского государст¬
ва, считались военнопленными и с ними обращались жестоко
и бесчеловечно. «По старому учению международного права,—
пишет германский генштаб,— все лица, принадлежащие к вра¬
жескому государству как воюющие, так и невоюющие, попа¬
вшие в руки противника, находятся на положении военноплен¬
ных. Государство могло поступать с ними по своему усмотре¬
нию, дурно обходиться с ними, убивать их, подвергать заточе¬
нию или продавать в рабство» 1.
Далее военная книга (названная «руководством») указы¬
вает, что этому старому взгляду международного права о
военнопленных был положен конец после Тридцатилетней
войны, и начало новым взглядам на военнопленных, на гуман¬
ные к ним отношения положил Фридрих Великий с Франкли¬
ном, подписавшие договор о военнопленных между Пруссией
и Северной Америкой в 1875 г., «ибо они внесли в знаменитый
дружественный договор, заключенный в 1875 г. между Прусси¬
ей и Северной Америкой, совершенно новые постановления, ка¬
сающиеся военнопленных»2.
Значит достижения международного права в области зако¬
нов и обычаев войны, в частности, признание гуманных правил
режима военнопленных, германский генеральный штаб припи¬
сывает хваленому прусскому королю Фридриху «Великому»,
тому Фридриху, который, хотя и подписал означенный договор
о военнопленных, но оставил в наследство на долгое время
вышколенное им прусское поколение «мясников» и «костоло¬
мов», ведших все время агрессивные войны против мирных
европейских и азиатских народов самыми жестокими метода¬
ми и средствами.
Далее военная книга генштаба указывает, «что лишь госу¬
дарства, а не частные лица, находятся на положении врагов
во время войны и что противник обезоруженный и взятый в
плен не есть больше объект нападения, правила военного пле¬
нения совершенно изменились, и положение пленника стало
то же, что раненого или больного»3.
Германский генеральный штаб в этом «руководстве», как
ни удивительно, ссылаясь на общепризнанные нормы между¬
народного права, признает гуманные правила к военноплен-
1 КпедзЬгаисЬ 1Ш Ьапс1кпеде, ВегНп, 1902, 8. 11<
2 1Ыс1., 8. 11—12.
» 1Ыс1., 8. 12. Г" :
210
ным и режим военнопленных: «Настоящая позиция междуна-
родного права и права войны в вопросе о военнопленных.
базируется на основном положении, что они являются пленни¬
ками не частных лиц, командиров, солдат или войсковых ча¬
стей, а пленниками государства. Но государство рассматрива¬
ет их, как лиц, исполнивших лишь свой долг и подчиняющихся
приказаниям своего начальства, и, следовательно, их пленение
рассматривается не как наказание, а лишь как мера преду¬
преждения.
Из этого следует, что целью военного пленения является
просто стремление воспрепятствовать пленникам принимать
дальнейшее участие в войне, и что государство фактически
может сделать все, что ему кажется необходимым для задер¬
жания пленных, но ничего более этого... военное пленение,,
другими словами, является теперь уже не актом великодушия
со стороны победителя, а правом беззащитного»4.
Далее указывается, что в соответствии с Женевской кон¬
венцией 1864 г. «в случае поражения или болезни военноплен¬
ные имеют право на врачебную помощь и уход, а также на
духовное утешение. С ними следует обращаться, как с собст¬
венными солдатами— ни лучше, ни хуже»5.
Так, почти дословно, приводит германский генштаб в своем
руководстве известные постановления Женевской конвенции
1864 г. и Гаагской конвенции 1899 года о режиме военноплен¬
ных. Но все это приводится вначале и для того, чтобы «казать¬
ся» гуманным и человечным по отношению к военнопленным.
Ниже германское «руководство» становится на путь отказа от
этих своих же начал о правах военнопленных и, основываясь
на учении реакционного немецкого международника Людера,
допускает даже убийство и казнь военнопленных, когда это¬
го требуют интересы безопасности государства и военная не¬
обходимость или военные соображения (Кпе^зга150п), допу¬
скает привлечения военнопленных к работам различного ха¬
рактера, их наказания и др.
Прежде всего генштаб в своем «руководстве» существен¬
ным образом «дополняет» и «развивает» действующие законы
и обычаи войны тем, что предписывает своим войскам при¬
знать подлежащими пленению, кроме вооруженных войск, так¬
же гражданских лиц, духовенство, журналистов, дипломатов
и их курьеров, «а также другие лица, свобода которых может
4 1Ы<1.
6 1Ы<3., 8. 15.
211
представлять опасность для армии другого государства». Кро¬
ме того, подлежит пленению «население провинции или окру¬
га, если оно подымается на защиту своей страны»6.
Руководствуясь этой установкой генштаба немецкой армии,
гитлеровцы в оккупированных районах СССР и странах Ев¬
ропы принудительно угоняли в Германию в «плен» мирных
граждан, как тех, которые выступали против поджога своего
дома и убийства своего ребенка и тех, которые молча перено¬
сили все ужасы нацистского террора и «нового порядка».
Далее генштаб, двулично выступая в «защиту» гуманных
правил войны, негодует против практики содержания в тюрь¬
мах в ужасных условиях военнопленных союзных сил во вре¬
мя Северо-Американской междоусобной войны, одновремен¬
но предписывает для охраны и соблюдения порядка применять
к военнопленным жестокие меры пыток: «...заключение, кан¬
далы и ненужные ограничения свободы могут применяться в
том случае, если существуют особые причины, оправдывающие
эти меры. Концентрационные лагери, где помещаются плен¬
ные, должны содержаться в здоровых условиях, чисто и при¬
лично насколько возможно; это не должны быть тюрьмы или
места ссылки»7. Но немецкие войска всегда находили «оправ¬
дывающие эти жестокие меры» (заключение, кандалы и т. д.)
к военнопленным. И мы видели выше, как немецкие войска
выполняли это указание своего генштаба в отношении воен¬
нопленных в первой мировой войне 1914^-1918 гг., как они
травили обреченных голодных русских военнопленных соба¬
ками, морили голодом, содержали в ужасных условиях, под¬
вергали жестоким пыткам — подвешивание к столбу, избие¬
ние, пристреливание и т. д. Но во сто крат хуже и больше де¬
лали это гитлеровцы во второй мировой войне.
Немецкая военная книга через страницу уже прямо пред¬
писывает смертную казнь военнопленным, только казнь и
ничего другого. Дается указание войскам казнить военноплен¬
ного за каждый пустяк. Например, «в случае неповиновения,
попыток к бегству и т. д. может последовать смертный приго¬
вор». Кроме того, они могут быть казнены в случае настоя¬
тельной необходимости: «в случае настоятельной необходи¬
мости, когда не существует других мер предосторожности, а
существование пленника становится опасным для собственно¬
го существования»8.;
6 1Ы<1., 5. 13.
7 1Ы<1.
8 1Ы<1, 5. 15—16.
212
Генштаб эту последнюю свою установку казни военноплен¬
ного в случае «настоятельной необходимости» основывает на
следующем высказывании Людера: «Относительно приемле¬
мости репрессии следует заметить, что против них возражали
многие профессора международного права с точки зрения гу¬
манности. Возведение данного положения в принцип и прило¬
жение его к каждому случаю свидетельствует об ошибочном
представлении о значении, серьезности и праве войны. Не сле¬
дует упускать из виду, что здесь военная необходимость и
сохранность государства должны стоять на первом месте, а
отнюдь не соображения о безусловном избавлении пленных
от беспокойства»9.
Наконец, генштаб в «руководстве» дает прямое указание
стрелять и убивать пленных при попытке к бегству во время
их перевозок, скрепляя свое указание о жестокостях к плен¬
ным примерами франко-прусской войны 1870—1871 гг. «Если
мы вспомним, что в 1870—71 гг. было привезено из Франции
в Германию не менее 11 160 офицеров и 333 885 человек из
нижних чинов и многие тысячи часто охранялись сравнительно
малым отрядом, надо, согласиться, что при таком положении
вещей лишь наиболее ревностная энергия и суровое примене¬
ние всех наличных средств могут выручить и потому, хотя и
военным чувствам противно употребление оружия против
беззащитных, однако в этих случаях не остается другого вы¬
хода. Пленный, пытающийся освободиться путем побега, под¬
вергает себя гибели и не может сетовать на жестокость, к ко¬
торой прибегает охрана для предупреждения такого рода
попыток» 10.
Свое указание об убийстве пленных генштаб считает лишь
«кажущимися жестокими мерами». Тем не менее, руковод¬
ствуясь этакой прямой установкой своего генштаба, немецкие
отряды, охраняющие военнопленных, расстреливали послед¬
них как в первой, так и во второй мировой войне.
Права и неприкосновенность личности и самой жизни во¬
еннопленных, подпавших под власть неприятеля, гарантирова¬
ны и предусмотрены соответствующими статьями Приложения
к IV Гаагской конвенции «О законах и обычаях сухопутной
войны 1907 г.», женевских конвенций 1929 года. Этим вопро¬
сам посвящена, в частности, II глава Приложения, озаглавлен¬
ная «О военнопленных». Державы мира, участвовавшие на
* Ьййег. Баз ЬагкИтедзгесЫ. НатЬигд, 1888, 5. 73.
10 КпедзЬгаисЬ, 1Ш ЬапЗкпеде, 5. 18.
213
Второй конференции мира в Гааге в 1907 г., пожалуй, лучше*
всего разработали именно этот важный вопрос — режим воен¬
нопленных. В семнадцати статьях этой главы подробно сфор¬
мулированы права и обязанности военнопленных, как рядо¬
вого, так и офицерского состава, а также обязанности неприя¬
тельского государства, во власти которого они находятся. При¬
ведем основные из них.
Так, статья 4-я Положения к IV Гаагской конвенции гла¬
сит: «Военнопленные находятся во власти неприятельского-
правительства, а не отдельных лиц или отрядов, взявших их ь
плен.
С ними надлежит обращаться человеколюбиво.
Все, что принадлежит им лично, за исключением оружия*
лошадей и военных бумаг, остается их собственностью».
В статье 6-й говорится: «Государство может привлекать
военнопленных к работам, сообразно с их чином и способно¬
стями, за исключением офицеров. Работы эти не должны быть
слишком обременительными и не должны иметь никакого от¬
ношения к военным действиям».
Статья 7-я устанавливает: «Содержание военнопленных,
возлагается на правительство, во власти которого они нахо¬
дятся.
Если между воюющими не заключено особое соглашение*
то военнопленные пользуются такой же пищей, помещением
и одеждой, как войска правительства, взявшего их в плен».
В статье 8-й говорится о том, что военнопленные, нарушив¬
шие порядок и режим, установленные для них (побег, непови¬
новение и др.), «подлежат дисциплинарным взысканиям».
А германский генштаб, как видели выше, за это предписывает
не дисциплинарное взыскание, а расстрел.
Статья 19-я гласит: «Духовные завещания военнопленных
принимаются на хранение и составляются на тех же основа¬
ниях, как и завещания военнослужащих местной армии.
Те же правила соблюдаются относительно свидетельств о
смерти, равно как и относительно погребения военнопленных*
причем принимаются во внимание их чин и звание» п.
Все эти нормы международного права, определяющие пра¬
вовой режим военнопленных, самым циничным образом на¬
рушались немецко-фашистеким правительством и его войска¬
ми. Причем все эти нарушения прав военнопленных носили
характер не эксцессов отдельных недисциплинированных
11 Вторая конференция мира 1907 г., е. 103 и др.
214
частей германской армии. Наоборот, они носили характер
организованности, систематичности и планомерности, с целью
физического истребления советских военнопленных с приме¬
нением изощренных, зверских методов истязания, пыток, сож¬
жения в кострах, погребения заживо.
Нацистское правительство, его военное командование
и армия не только не обращались с советскими военноплен¬
ными гуманно, как этого требует статья 4-я Гаагской конвен¬
ции, но к ним проявляли самое жестокое отношение, замучи¬
вая и истребляя их. Они не только не оставляли собственности
советских военнопленных — «все, что принадлежит им лично»,
но и организованно, согласно гитлеровским инструкциям и
приказам, грабили всех красноармейцев и командиров Кра¬
сной Армии, попавших к ним в плен, разували и раздевали до¬
гола советских военнопленных на морозе, обрекая их на вер¬
ную гибель от мороза, а их обмундирование, согласно прика¬
зам, использовали «для нужд германской армии».
Нацисты не только привлекали советских военнопленных к
тяжелым, мучительным работам, но согласно приказам коман¬
дования их использовали исключительно на очистке минных
полей и других опасных для здоровья и жизни военных рабо¬
тах. При этом, несмотря на запрет 6-й статьи Гаагского «при¬
ложения», гитлеровцы повсеместно применяли на самых тя¬
желых каторжных работах, имеющих зачастую прямое отно¬
шение к военным действиям, и советских пленных офицеров.
Они не только не обеспечивали советских военнопленных
снабжением, питанием, одеждой и помещением «наравне со
своими войсками» (ст. 7 Приложения), но и с целью отравле¬
ния и массового истребления советских военнопленных корми¬
ли их, согласно приказам, падалью, трупами лошадей, с этой
целью собранных в отдельные особо отведенные места. Фаши¬
сты не только не накладывали дисциплинарных взысканий на
нарушивших порядок военнопленных, но за малейшее ослу¬
шание, согласно директивам «фюрера», расстреливали их на
■месте. '
Уж не приходится говорить о каком-либо соблюдении гит¬
леровцами ст. 19-й Приложения, ибо они издевались и глуми¬
лись над телами и трупами погибших в плену советских воен¬
нопленных. Гитлеровские варвары не только не соблюдали
общечеловеческих элементарных правил погребения, но и пре¬
давали огню и истерзанию трупы советских пленных красно¬
армейцев и командиров, так что и следа не осталось от этих
трупов, а если и остался след, то он был весьма недостаточен
И 5
для опознания трупов. Никаких могил, а противотанковые
рвы, овраги и траншеи, в которых беспорядочно, друг на друге
в несколько рядов были закопаны заживо или после сожжения
на кострах обгорелые трупы советских военнопленных и ра¬
ненных красноармейцев, попавших в плен к немецко-фашист¬
ским войскам.,
В подтверждение сказанного обратимся к фактам и доку¬
ментам.
Главнокомандующий германской армией Адольф Гитлер
в своем секретном приказе от 2 июля 1941 г. за № 1332—41
об «обращении с вражеским гражданским населением и рус¬
скими военнопленными в завоеванных областях» предписал,,
что «всякая человечность по отношению к военнопленным
строго преследуется». Значит, если даже немецкий солдат
захотел бы по-человечески относиться к советским военноплен¬
ным, то за это его пристрелили бы на месте, ибо так прика¬
зал «фюрер». Во втором параграфе этого приказа «Надзор за
военнопленными») говорилось: «Честь и достоинство герман¬
ской армии требуют от каждого солдата понимания разницы
между ним и русским, понимания той пропасти, которая от¬
деляет его от русских. Солдат не должен забывать ожесточе¬
ния русских в бою. Всякое снисхождение, человечность по от¬
ношению к военнопленным строго преследуются, германский
солдат всегда должен давать пленному чувствовать свое пре¬
восходство.
Всякое нарушение со стороны пленного таит опасность к
требует применения оружия. По пленным открывать огонь беа
предупреждения.
Главнокомандующий надеется, что этот приказ повсемест¬
но откроет глаза на стоящие перед нами задачи».
Вот так обер-бандит и международный разбойник Гитлер-
приказал своим войскам истреблять советских военнопленных,,
за всякое нарушение к пленным применять оружие, «по плен¬
ным открывать огонь без предупреждения», то есть расстрели¬
вать на месте. Так нагло нарушил Гитлер и призывал свои
войска к нарушению ст„ 8-й Приложения к IV Гаагской кон¬
венции 1907 г., предусматривающей за нарушения правил со-
стороны военнопленного только дисциплинарное взыскание.
Во исполнение этого преступного и кровавого приказа вер¬
ховного главнокомандования нацистской Германии военачаль¬
ники немецко-фашистских войск издавали приказы .о прямом
и массовом истреблении советских военнопленных.
Так, приказ по 60-й мотопехотной дивизии за № 166/41
216
предписывал войскам: «Русские солдаты и младшие коман¬
диры очень храбры в бою, даже отдельная маленькая часть
всегда принимает атаку. В связи с этим нельзя допускать че¬
ловеческого отношения к пленным. Уничтожение противника
огнем или холодным оружием должно продолжаться вплоть
до его полного обезвреживания... фанатизм и презрение к
смерти делают русских противниками, уничтожение которых
обязательно».
Инструкция германского командования по вопросу об об¬
ращении с советскими военнопленными за № 1/3058 предпи¬
сывала немецко-фашистским войскам следующее: «Против
малейших признаков непослушания действовать энергично и
прямо, оружием пользоваться беспощадно. Употребление па¬
лок, тростей, хлыстов не должно иметь места. Мягкотелость,
даже перед послушным и трудолюбивым пленным доказывает
лишь слабость и не должна иметь места. На работе постоянно
сохранять дистанцию к пленным, позволяющую немедленно
применить оружие».
С целью массового уничтожения советских военнопленных,
гитлеровцы использовали их на очистке минных полей и дру¬
гих опасных для жизни военных работах. Исполняя преступ¬
ные приказы командования, фашистские войска советских во¬
еннопленных большими группами водили по минным полям,
для очистки от мин, на которых ежедневно подрывались сотни
советских военнопленных.
Так, в первых числах декабря 1941 г. частями Красной
Армии на южном фронте был захвачен приказ по 203-му не¬
мецкому пехотному полку от 2 ноября 1941 г. за № 109, в ко¬
тором, со ссылкой на приказ верховного главнокомандующего
немецкой армии давалось прямое указание использовать со¬
ветских военнопленных на военных работах, властности по
поиску мин и очистке минных полей, в том числе и германских.
«Верховный главнокомандующий армии, — говорилось в
этом приказе,— генерал-фельдмаршал Рунштедт приказал,
чтобы вне боевых действий, в целях сохранения германской
крови, поиски мин и очистки минных полей производились
русскими военнопленными. Это относится также, и к герман¬
ским минам». Но это не единичный приказ. Такие приказы из¬
давались по всей германской армии.
В приказе по 76-й немецкой пехотной дивизии от 11 октяб¬
ря 1941 г. за № 665/41 секр., захваченном наступающими ча¬
стями Красной Армии на том же южном фронте, в пункте 6-м
указывалось: «Необходимо применять для работ, связанных с
217
опасностью для жизни, пленных и отдельных лиц из местного
населения». |
В приказе по 464-му пехотному полку 253-й немецкой пе¬
хотной дивизии от 20 октября 1941 г. в разделе «Особые за¬
мечания» было предписано широко использовать советских
военнопленных на минных полях.
Гитлеровское командование систематически издавало при¬
казы, подстрекало и направляло свои мародерские войска на
полное лишение советских военнопленных одеждой, особенно
теплой, обувью и пищей.
Так, в приказе штаба 88-го полка 34-й немецкой пехотной
дивизии, озаглавленном «Положение с обмундированием», ука¬
зывалось: «Не задумываясь, снимать с русских военнопленных
обувь».
Гитлеровское командование еще до вероломного нападения
на СССР запланировало и предусмотрело это преступное ме¬
роприятие, давая об этом указания своим войскам: так, в под¬
робном циркуляре на 8 страницах за № 121/4 от 6 июня
1941 года «О принципах снабжения в восточном пространстве»,
найденном в делах 234-го пехотного полка 56-й немецкой ди¬
визии, предписывалось войскам: «На снабжение одеждой не
рассчитывать. Поэтому особенно важно снимать с военноплен¬
ных годную обувь и немедленно использовать всю пригодную
одежду, белье, носки и т. д.».
В приказе штаба того же 88-го полка за № 202 давалось
указание войскам о лишении пищи и отравлении советских
военнопленных недоброкачественной, совершенно непригодной
для человеческого питания пищей: «Конские трупы, — говори¬
лось в этом фашистском приказе, — будут служить пищей для
русских военнопленных. Подобные пункты (свалки конских
трупов) отмечаются указателями. Они имеются вдоль шоссе в
Мало-Ярославце и в деревнях Романово и Белоусово».
Немецко-фашистские войска с точностью выполняли все
эти директивы, инструкции и приказы гитлеровского командо¬
вания, беспощадно издевались и зверски истребляли совет¬
ских военнопленных.
В свое время весь цивилизованный мир с ужасом узнал из
сообщения Чрезвычайной государственной комиссии СССР,
опубликованного в газете «Правда» 19 сентября 1944 г., о по¬
трясающих картинах немецко-фашистских злодеяний и зверств
в городе Минске.
В 5 километрах от города, у железной дороги Минск — Мо-
лодечно, вблизи деревни Глинище Следственная комиссия об-
218
наружила 197 могил расстрелянных немцами советских людей.
Трупы в могилах свалены в беспорядке, без верхней одежды,
голые или в нижнем белье. Здесь были похоронены советские
военнопленные, содержавшиеся в лагере «Шталаг № 352», ис¬
требленные охраной лагеря во главе с немецким комендантом
капитаном Липом.
Судебно-медицинской экспертизой установлено наличие на
некоторых трупах повреждений черепа и головного мозга, на¬
несенных тупым твердым предметом со значительной силой.
Ъ двух случаях обнаружено размятие грудной клетки с обшир¬
ными прижизненными повреждениями позвонков и множест¬
венными переломами ребер. На кладбище вблизи деревни Гли¬
нище похоронено около 80 тысяч советских военнопленных 12.
Чрезвычайной государственной комиссией было также ус¬
тановлено, что немецко-фашистские захватчики в городе Орле
сознательно обрекали на голодную смерть советских военно¬
пленных. Показаниями освобожденных военнопленных, в част¬
ности Толубеева, Равкина, Кабалдина, Жильцова и других,
установлено, что в орловском лагере гитлеровцы истребляли со¬
ветских граждан. Питание военнопленных не обеспечивало да¬
же голодного существования. Пленным в день давали по 200
граммов хлеба с примесью древесных опилок и по литру супа
из гнилой сои и прелой муки.
Начальник лагеря майор Гофман избивал военнопленных
и заставлял истощенных от голода выполнять тяжелые физи¬
ческие работы в каменных карьерах и по разгрузке снарядов.
У военнопленных были отобраны сапоги и ботинки и выданы
деревянные колодки. В зимнее время колодки делались сколь¬
зкими и при ходьбе, в особенности при подъеме на второй или
третий этажи, пленные падали на лестницах и получали
увечья.
Врач X. И. Цветков, находившийся в лагере военноплен¬
ных, дал следующее показание: «За время своего пребывания
в Ореховском лагере отношение к военнопленным со стороны
немецкого командования могу охарактеризовать как созна¬
тельное истребление живой силы в лице военнопленных. Пи¬
тание, содержащее максимум 700 калорий, при тяжелой непо¬
сильной работе приводило к полному истощению организма
(кахексии) и вело к смерти, при явлении голодных отеков и не-
12 Совещание Чрезвычайной государственной комиссии по установле¬
нию « расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их со¬
общников в оккупированных районах СССР. — «Правда», 1944, 19 сен¬
тября.
219
обратимых кишечных расстройств. Немецкие врачи лагеря Ку¬
пер и Бекель, несмотря на наши категорические протесты и
борьбу с этим массовым убийством советских людей, утверж¬
дали, что питание вполне удовлетворительно. В диагнозах за¬
прещалось отмечать: «голодный отек». В лагере была массо¬
вая смертность. Из общего числа умерщвленных 3000 человек
погибли в результате голодания и осложнений на почве недо¬
едания. Военнопленные жили в ужасных, не поддающихся опи¬
санию, условиях: полное отсутствие топлива, воды, огромная
вшивость, невероятная скученность в камерах тюрьмы — в по¬
мещении площадью 15—20 квадратных метров размещалось
50—80 человек. Военнопленные умирали по 5—6 человек в
камере и живые спали на мертвых.
Непокорных военнопленных и активистов из гражданского
населения, независимо от пола и возраста, помощник началь¬
ника лагеря капитан Матери помещал в первый корпус. За¬
ключенные называли его «блоком смерти». Здесь их морили
голодом и расстреливали группами по 5—6 человек, по распи¬
санию — по вторникам и пятницам» 13.
В Орле только на одном кладбище около городской тюрь¬
мы гитлеровцами было похоронено, после зверских убийств,
не менее 5000 военнопленных и мирных граждан. Но таких мо¬
гил в Орле и Орловской области было обнаружено десятки.
Немецко-фашистские палачи планомерно и систематически
истязали и истребляли советских военнопленных в Смоленске.
Чрезвычайная государственная комиссия установила, что в
Смоленске и его окрестностях гитлеровцы замучили и зверски
расстреляли свыше 135 тысяч мирных советских граждан и
военнопленных.
Осенью 1941 г., говорится в сообщении ЧГК, оккупанты
пригнали из Вязьмы в Смоленск партию военнопленных. Мно¬
гие из них от побоев и истощения не в состоянии были держать¬
ся на ногах. При попытке населения дать кому-нибудь из плен¬
ных кусок хлеба немецкие солдаты отгоняли советских людей,
били их палками, прикладами и расстреливали. На Большой
советской улице, Рославльском и Киевском шоссе фашистские
мерзавцы открыли беспорядочную стрельбу в колонну военно¬
пленных. Пленные пытались бежать, но солдаты настигали их
и пристреливали. Так было расстреляно около 5000 советских
13 Из сообщения Чрезвычайной государственной комиссии о злодеяни¬
ях немецко-фашистских захватчиков в г. Орле и Орловской области. — В
кн.: Документы обвиняют, вып. I. М., 1943, с. 231, 234.
220
граждан. Трупы расстрелянных несколько дней валялись нз
улицах.
Немецкие военные власти истязали военнопленных. В лаге-
ре военнопленных № 126 советские люди подвергались истя¬
заниям, больных посылали на тяжелые работы, не оказывали
медицинской помощи. Пленные в лагере подвергались истязав
ниям, посылались на непосильную работу, расстреливались. От
истощения на почве голода, от эпидемии тифа и дизентерии,,
замерзания, изнурительных работ и кровавого террора еже¬
дневно погибали 150—200 человек. Немецко-фашистские за¬
хватчики истребили в лагере свыше 60 тысяч мирных граждан
и военнопленных.
Рядовой Рудольф Радтке, бывший борец одного из цирков-
Германии, специально изготовил себе плетку из алюминие¬
вой проволоки, которой избивал содержащихся в лагере во¬
еннопленных. По воскресным дням он приходил в лагерь пья¬
ным, набрасывался на первого попавшего пленного, мучил его-
и убивал.
В свое время в печати сообщалось, как гитлеровские пала¬
чи инсценировали «обследование» своей же кровавой расправы
над польскими офицерами в Катынском лесу (в районе Смо¬
ленска), чтобы мошеннически выдать эти злодеяния за «пре¬
ступление большевиков». Эти гнусные измышления матерых
фальсификаторов еще характернее выступали позже, в свете-
новых чудовищных преступлений, совершенных ими в Смо¬
ленске 14.
В нотах Народного комиссариата иностранных дел СССР"
приводилось много фактов зверской расправы гитлеровцев с
советскими военнопленными.''
В деревне Поповка Тульской области немцы, загнав в сарай
140 пленных красноармейцев, подожгли их. В огне погибло-
95 человек. В шести километрах от станции Погостье Ленин¬
градской области немцы, отступая под натиском частей Крас¬
ной Армии, расстреляли разрывными пулями, после страшных
побоев и зверских пыток, свыше 150 советских военнопленных.-
У большинства трупов отрезаны уши, выколоты глаза, обруб¬
лены пальцы, у некоторых отрублена одна или обе руки, вы¬
рваны языки. Этими зверскими приемами немецкие войска
отличались, как видели выше, и в первой мировой войне против-
воинов русской армии. На спинах трех красноармейцев выре¬
заны звезды. Незадолго до освобождения гор. Кондрово Смо-
14 Там же, с. 234.
221
ленской области частями Красной Армии в декабре 1941 г.
немцы расстреляли за городом свыше 200 красноармейцев, ко¬
торых они вели через город раздетыми и разутыми, туг же
расстреливая как обессиленных, не могущих продолжать идти
дальше красноармейцев, так и тех мирных жителей, которые
выносили и на ходу бросали пленным куски хлеба.
В районе деревень Большая и Малая Влоя десятки плен¬
ных, построенных в сомкнутые ряды, гитлеровцы в течение че¬
тырех суток гоняли по заминированному полю. Ежедневно на
минах взрывалось несколько пленных15.
В деревне Красноперово, Смоленской области частями
Красной Армии было найдено 29 раздетых трупов пленных
^красноармейцев и командиров Красной Армии без единой ог¬
нестрельной раны. Все пленные были убиты гитлеровскими
палачами ножевыми ударами.
В городе Сычевке в присутствии Чрезвычайной государст¬
венной комиссии были вскрыты ямы, в которых были закопаны
советские воины, расстрелянные в фашистском лагере для во¬
еннопленных.
Немецкие военнопленные лагеря № 78, после чтения ноты
Народного Комиссара Иностранных дел СССР, в январе
1942 г. обратились в Международный Комитет Красного Крес¬
та (Женева) с протестом «Против зверского обращения гер¬
манских властей с советскими военнопленными». В своем про¬
тесте немецкие пленные солдаты и офицеры из разных воин¬
ских частей германской армии, как очевидцы злодеяний, рас¬
сказывали о кровавых и жестоких расправах гитлеровцев над
советскими военнопленными.
Солдат 4-й роты 6-го танкового полка Ганс Древе из Ре-
тенвальде, сообщил: «Я знаком с приказом по 3-й танковой
дивизии, изданном генерал-лейтенантом Моделем, в котором
сказано, что пленных не брать. Такой же приказ дал коман¬
дующий 18 танковой дивизии генерал-майор Неринг».
Гарри Марек из Эльзаса, солдат штабной роты 18-й танко¬
вой дивизии сообщил: «21 июня, за день до начала войны про¬
тив России, мы от наших офицеров получили следующий при¬
каз: «Комиссаров Красной Армии необходимо расстреливать
на месте, ибо с ними нечего церемониться. С ранеными русски¬
ми пленными нечего долго возиться, их надо просто прикан¬
чивать на месте».
15 Нота Народного Комиссара Иностранных дел СССР от 27 апреля
1942 г. — В кн.: Внешняя политика Советского Союза в период Отечест¬
венной войны, т. I, М., 1944, с. 231—232.
222
Солдат 8-й роты 427 пехотного полка Алоиз Гетц, из Га-
генбаха на Рейне, сообщил: «17 июня в лесу у Августова, были
расстреляны два комиссара Красной Армии по приказу коман¬
дира батальона капитана Виттманна».
Солдат 2-й роты 111-го отряда истребителей танков Вольф¬
ганг Шарте из Гебгардсгагена, сообщил: «За день до нашего-
выступления против Советского Союза офицеры нам заявили
следующее: «Если вы в пути встретите русских комиссаров,,
которых можно узнать по советской звезде на рукаве, и рус¬
ских женщин в форме, то их немедленно нужно расстрели¬
вать. Кто этого не сделает и не выполнит приказа, тот будет
привлечен к ответственности и наказан».
Пауль Зендер из Кенигсберга, солдат 4-го взвода 13-й роты
пехотных орудий 2-го пехотного полка, указал: «14 июля по до¬
роге между Порховым и Старой Руссой в уличной канаве
старшим ефрейтором 1-й роты 2 пехотного полка Шнейдером
были расстреляны 12 пленных красноармейцев. На мой вопрос
Шнейдер заявил: «К чему мне еще возиться с ними, они даже
пули не стоят».
Старший стрелок 459-го пехотного полка 251 дивизии Ганс
Зелов из Франкфурта на Майне сообщил: «В середине июля
мы были в 100 км от Великих Лук. В одном дворе стояли
немецкие танки. Там я видел 9 пленных красноармейцев. Их
поставили к яме, которую они сами до этого вырыли, и рас¬
стреляли. После этого местных жителей заставили засыпать,
яму».
Отто Тойбер из Гамбурга, солдат 46-го пехотного полка, со¬
общил: «В 60 км от Великих Лук отправляли в тыл пленных
красноармейцев. Один унтер-офицер подозвал ближайшего-
красноармейца, снял с него шлем и выстрелил ему в затылок».
Значит любой ефрейтор и офицер немецкой армии мог бес¬
церемонно, в зависимости от своего настроения, расстреливать
группами или в одиночку советских военнопленных.
Таким образом, установлено, что правительство третьего
рейха и его военное командование, грубо нарушая междуна¬
родно-правовой режим военнопленных, дали прямое указание-
своим войскам «в плен не брать» и беспощадно расстреливать
и истреблять советских военнопленных.
Значит, советские военнопленные находились не «во вла¬
сти неприятельского правительства» (в данном случае Герма¬
нии), как предусмотрено указанной 4-й статьей, а отдельных,
лиц или отрядов, взявших их в плен. Значит, приказано каж¬
дому немецкому солдату без рассуждения стрелять в совет-
212»
ского военнопленного, в противном случае за невыполнение
этого приказа он «будет привлечен к ответственности и нака¬
зан».
Мы не станем приводить другие факты чудовищных
зверств гитлеровцев над советскими военнопленными. Таких
фактов очень много, они систематически опубликовывались в
советской прессе. Но и приведенные выше факты в полной ме¬
ре и неопровержимо доказывают, как гитлеровское правитель¬
ство, его военное командование и вся немецкая армия цинич¬
но и жестоко нарушали законы и обычаи сухопутной войны,
пытали, истязали и тысячами расстреливали советских военно¬
пленных.
Но фашистские изверги, совершая эти чудовищные пре¬
ступления, нарушали не только нормы международного права,
но и свои национальные законы, касающиеся военнопленных
противника, в частности закон от 17 августа 1938 г. о судоуст¬
ройстве и судопроизводстве в военных судах во время войны.
Раздел «Е» — о судопроизводстве по делам военнопленных
(73—75) этого закона прямо ссылается на Женевскую Конвен¬
цию 1929 г. В подзаголовке к этому разделу указано, как ни
удивительно, на скудость постановления Гаагской и Женев¬
ской конвенций и написано: «На основании соглашения от
17 июля 1929 г., ратифицированного Германией 29 февраля
1934 г., Гаагская и Женевская Конвенции, несмотря на общую
скудость своих постановлений, определенно и четко регулиру¬
ют обращение с пленными воинами. Конвенции устанавливают,
что они «...должны пользоваться покровительством... и ухо¬
дом... со стороны воюющего, во власти которого они находят¬
ся». В ст. 23 Гаагской конвенции 1907 г. категорически указа¬
но: «...воспрещается... в) убивать или ранить неприятеля, ко¬
торый, положив оружие или не имея более средств защищать¬
ся, безусловно сдался... д) употреблять оружие, снаряды, или
вещества, способные причинить излишние страдания».
Немецко-фашистские захватчики, с первых же дней своей
преступной войны против народов СССР самым тяжким обра¬
зом нарушая как международные, так и свои национальные
законы ведения войны, систематически и повсеместно истяза-
.ли, мучали и истребляли советских военнопленных и раненых
и больных воинов. ^
Но гитлеровские палачи не только просто истребили со¬
ветских военнопленных. Нет, этим кровавым преступным
делом они не ограничивались. Они изыскивали и применяли са¬
мые унизительные для человеческого достоинства методы из-
224
девательства над советскими военнопленными, методы, превос¬
ходящие приемы средневековой инквизиции. Для истязания
советских военнопленных они ввели клеймение. Нацистские па¬
лачи, стремясь унизить советского человека, его достоинство
и честь, клеймили военнопленных раскаленным железом. Об
этом чудовищном факте свидетельствует приказ верховного
командования вооруженных сил гитлеровской Германии от
20 июля 1942 г. за № 3142/42, Берлин — Шенеберг, с подроб¬
ным описанием порядка клеймения советских военнопленных.
Этот приказ командующий полицией порядка Украины с пре¬
проводительным от 4 сентября 1942 г. разослал всем команди¬
рам полиции порядка, каждому по девять экземпляров для не¬
медленного исполнения. Этот чудовищный приказ, захваченный
у немецких войск частями Красной Армии, был полностью опу¬
бликован в газете «Правда» 2 августа 1943 г. Вот он.
КОМАНДУЮЩИЙ ПОЛИЦИЕЙ ПОРЯДКА
УКРАИНЫ
Перевод с немецкого
копия
4 сентября 1942 года
СОДЕРЖАНИЕ: Обозначение клеймом советских военнопленных.
Нижеследующая выдержка копии направляется служебным инстан¬
циям к сведению.
Заверил:
Обервахмистр охранной
полиции.
За командующего:
Начальник штаба:
Подпись: МОЛЛЕР-БРУНКГОРСТ
Разослать: Всем к-рам полиции порядка, каждому по 9 экз. пп —
ВЕРХОВНОЕ КОМАНДОВАНИЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
Копия с копии
Ап2ф 24.82. Нач. военнопленных (сан) общ. (1а) 1У.е № 3142/42 Бер¬
лин— Шенеберг, 29.7.1942 Баденше — Штрассе, 5,1.
СОДЕРЖАНИЕ: Обозначение клеймом советских военнопленных.
1. Советских военнопленных следует метить особым постоянным клей
мом.
2. Клеймо представляет собой расширяющийся книзу открытый острый
угол приблизительно в 45° с длиной сторон в 1 см. на левой половине яго¬
дицы, на расстоянии, примерно, в ширину ладони от заднепроходного от¬
верстия. ( ).
3. Клеймение не является врачебным мероприятием. Поэтому, а также
ввиду нехватки санитарного персонала, не следует нагружать его осуще¬
ствлением немецкий санитарный персонал.
4. пп.
I
8 Заказ 1816
225
5. Клеймению подлежат:
а) все вновь взятые советские военнопленные в районе действий ко¬
мандующего вооруженными силами Востока и Украины и военного коман¬
дования в Генерал-Губернаторстве во время прохождения первой сани¬
тарной обработки;
б) все остальные военнопленные в районе действий Верховного ко¬
мандования Украины до 30 сентября 1942 г. Доложить о выполнении при¬
каза к 15 октября 1942 года.
6. Проведение этого мероприятия не должно мешать использованию'
военнопленных на работах.
7. Как только клеймо ставится, об этом тотчас же делается пометка-
в личной карточке 1 в столбце «особые приметы» знаком ( )...
1942 г.
8. пп. Начальник штаба верховного командования вооруженных сил
по поручению: подпись.
Руководитель СС и полиции в Сталино — командир полиции порядка —
Ш»
Копии разослать названным в рассылке служебным инстанциям. Рас¬
сылка: командиру полиции порядка 38 экз., командиру жандармерии 10,.
гарнизонному руководству СС и полиции 26.
С подлинным верно: . у
Лейтенант охранной полиции у
(Подпись неразборчива) Подпись: (ЛООЗЕ)-
Но немецкие фашисты своими злодеяниями прежде всего-
клеймили на веки себя, клеймили черным позором нацистскую
Германию. За эти кровавые злодеяния все нацистские воен¬
ные преступники должны держать ответ.
§ 2. Преступления против раненых и больных
воинов, медперсонала.
Бомбардировка госпиталей,
санитарных поездов и судов
Германский генеральный штаб в своем руководстве «Воен¬
ные обычаи сухопутной войны» на словах признает гуманные
постановления Женевской конвенции 1864 года о режиме боль¬
ных и раненых солдат и офицеров и не допускает дурного об¬
ращения с ними. В общей системе жестоких установок геншта¬
ба по поводу ведения войны это исключение делается им вновь
для того, чтобы внешне «казаться» гуманным. На деле же не¬
мецкая практика войн опровергает такое исключение, нару¬
шает это предписание, исходя из правила «военных соображе¬
ний», продиктованных практическим течением военных собы¬
тий.
В «руководстве» сказано: «Хотя старания защитить ране-
226
ных воинов от убийства, увечья, плохого обращения или от
других жестокостей относятся уже к очень давним временам,
но заслугой прошлого столетия является точная формулировка
этих стремлений, приведение их в систему и придание этой
системе в Женевской конвенции 22 августа 1864 года значе¬
ния международного закона.
С тех пор, как Женевское соглашение стало законом, свя¬
зывающим народы и армии, вопрос об обращении с ранеными
и больными воинами и с теми лицами, которые самоотвержен¬
но посвятили себя заботам о раненых и уходу за ними, был
отделен от обычаев войны» 16.
Но генштаб, не довольствуясь Женевской конвенцией, де¬
лает свое дополнение к ней, требуя строгого наказания тех
солдат и офицеров, которые убивают солдат противника, без¬
защитно лежащих на поле боя.
«В Женевской конвенции не обращено внимания на защиту
убитых или раненых солдат от преступников, обыкновенно из¬
вестных под именем «гиен поля битвы», которые грабят и даже
убивают солдат, беззащитно лежащих на поле битвы. Что
против такого рода личностей, будь то военные или граждан¬
ские лица* следует принять самые строгие меры, не подлежит
никакому сомнению» 17.
Между тем лицемерность этой руководящей установки ген¬
штаба о гуманном отношении к раненым и больным воинам и
строгом наказании виновных в нарушении этого правила дока¬
зана практикой и всем ходом жестоких агрессивных войн Гер¬
мании против европейских народов.
Практика прошлых войн немецкого империализма и в осо¬
бенности войны нацистов убедительно показывает, что немец¬
кие войска грубо и бесцеремонно нарушили не только законы и
обычаи ведения войны, но и «руководящие установки» своего
генштаба, убивали и терзали, морили голодом и грабили бес¬
помощных и беззащитных пленных раненых, больных воинов
и медперсонал, особенно советских раненых и больных вои¬
нов, попавших в плен к гитлеровцам,1
«Военная книга» германского генштаба, касаясь бомбарди¬
ровки городов и строений, считая, что весь город и все его зда¬
ния подлежат безусловной бомбардировке, делает исключение
только в отношении госпиталей и санитарных учреждений, яко¬
бы признавая международное право. Но и эта установка сфор-
16 КпедзЬгаисЬ !ш Ьапйкпеее, 5. 25.
17 1ЬМ„ 5. 25.
16*
227
мулирована с оговоркой: вопрос о бомбардировке госпиталей
и санучреждений и признание последних именно таковыми
представляется на усмотрение войск: «Единственная освобож¬
дающая от бомбардировки льгота, признанная международ¬
ным правом через посредство Женевской конвенции, касается
госпиталей и учреждений для выздоравливающих. Что счи¬
тать за таковые, предоставляется усмотрению осаждаю¬
щих» 18.
Значит, военачальник, руководствуясь известным немецким
военным правилом Кпе^га1зоп, может, когда он этого желает,
отдать приказ своим войскам бомбардировать, разрушать или
обстрелять любой госпиталь или другое санитарное заведение
противной стороны, что и делали немцы в войне 1914—1918 гг.
и особенно во второй мировой войне.
Права и безопасность жизни раненых и больных военно¬
пленных, находящихся во власти неприятельского государства,
а также их надлежащее лечение, уход за ними, питание и со¬
держание, неприкосновенность личности и другие гуманные
правила закреплены в международных конвенциях — Женев¬
ской конвенции 1864 г. и других. Эти правила предусмотрены
специальной Женевской конвенцией «Об улучшении участи
раненых и больных в действующих армиях», заключенной
27 июля 1929 года представителями 46 держав мира 19.
Эту Женевскую конвенцию к началу второй мировой вой¬
ны, то есть 1 сентября 1939 г. ратифицировали 37 государств,
в том числе и Германия (21 августа 1934 г.)20.
Женевская конвенция «Об улучшении участи раненых и
больных в действующих армиях» является одним из замеча¬
тельных международно-правовых актов, овеянных благород¬
ными идеями гуманности. Она сформулировала ряд важных
правил гуманного отношения к раненым и больным военнослу¬
жащим, а также к обслуживающему армию медицинско-сани¬
тарному персоналу, попавшим во власть неприятельского го¬
сударства во время военных действий.
В 39 статьях этой конвенции подробно разработаны и за¬
креплены международноправовые нормы о режиме раненых
и больных военнопленных и медперсонала сражающихся ар¬
мий, а также их санитарных формирований и учреждений.
Знаменательна Женевская конвенция, к которой Советский
18 1Ы6.
19 Последующие присоединения к конвенции: Ирак, Перу, СССР и
Эфиопия.
20 Сборники договоров Лиги наций, т. 117, с. 303—341, индексы 4—8.
228
Союз присоединился постановлением ЦИК СССР от 12 мая
1930 г., тем, что она в значительной мере улучшила и допол¬
нила действовавшие до нее постановления Женевских конвен¬
ций от 22 августа 1864 г. и 6 июля 1906 г. об улучшении уча*
сти раненых и больных в действующих армиях.
Глава I Женевской конвенции 1929 года посвящена ране--
ным и больным. Статья 1-я конвенции гласит: «Военнослужа--
щие и другие официально состоящие при армиях лица в слу--
чае их поранения или болезни должны пользоваться покрови¬
тельством и защитой при всех обстоятельствах; они будут
пользоваться человеколюбивым обращением и уходом, без?
различия национальности, со стороны воюющего, во власти
которого они окажутся».
Статья 2-я устанавливает: «Пользуясь необходимым ухо¬
дом согласно предыдущей статье раненые и больные одной ар¬
мии, попавшие во власть другого воюющего, будут считаться
военнопленными и к ним будут применяться общие правила
международного права, касающиеся пленных.
Воюющим предоставляется, однако, устанавливать в поль¬
зу раненых или больных пленных и сверх существующих обя¬
зательств правила, какие они найдут полезными».
В статье 3-й говорится: «После каждого боя сторона, зани¬
мающая поле сражения, примет меры к разысканию ране¬
ных и умерших и к ограждению их от ограбления и дурного
обращения».
Статья 4-я постановляет: «Воюющие будут сообщать друг
другу в возможно кратчайший срок фамилии раненых, боль¬
ных и умерших, подобранных или найденных, а также все
данные, способствующие их опознанию. Они будут составлять,
и передавать друг другу свидетельства о смерти.
Кроме того они будут наблюдать за тем, чтобы они (умер-
шие) были погребены с честью, чтобы их могилы уважались »
могли всегда быть разысканы».
И, наконец, статья 5-я гласит: «Военное начальство может
обращаться с призывом к человеколюбию местных жителей
для того, чтобы под его контролем подбирались раненые и
больные, принадлежащие к армиям, и чтобы за ними был
уход, предоставляя при этом лицам, отозвавшимся на этот
призыв, особое покровительство и некоторые облегчения»21.
21 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заклю¬
ченных с иностранными государствами, вып. VII, М., 1933, отд. 8, № 278г
с. 209.
Таковы законы, покровительствующие и защищающие ра¬
неных и больных военнопленных. Все эти международно-пра¬
вовые нормы, касающиеся раненых и больных военнослужа¬
щих, подпавших под власть неприятельского правительства,
добросовестно и последовательно выполнялись, как и все дру¬
гие нормы международного права, советским правительством и
его Красной Армией на всем протяжении военных действий в
Великой Отечественной войне против немецко-фашистских за¬
хватчиков, несмотря на их жестокости и зверства над ранены¬
ми и больными пленными — красноармейцами и командирами.
Все эти нормы добросовестно выполнялись и нашими великими
союзниками и их армиями, несмотря на зверские методы веде¬
ния войны гитлеровской Германией против народов мира, на¬
родов СССР.
Как же выполнялись гитлеровцами эти общепризнанные
нормы международного права, в частности, указанные статьи
Женевской конвенции, ратифицированной и нацистской Гер¬
манией?
Германское правительство и его командование системати¬
чески давали директивы и приказы своим войскам о беспощад¬
ной и жестокой расправе с ранеными и больными советскими
военнопленными. Мы выше приводили эти преступные доку¬
менты об истреблении советских военнопленных в том числе и
раненых и больных.
Немецко-фашистские войска, исполняя эти директивы и
приказы своего командования, совершали зверства над ране¬
ными и больными красноармейцами и командирами, находя¬
щимися в фашистском плену. Гитлеровские палачи безжалост¬
но расстреливали группами, сжигали заживо и зверски истя¬
зал и уничтожали многие тысячи раненых и больных советских
военнопленных. Все факты зверства гитлеровцев над ранены¬
ми и*больными опубликованы в советской прессе, в сообщени¬
ях Чрезвычайной государственной комиссии, в многочислен¬
ных актах и заявлениях советских военных и гражданских
органов и частных лиц. Они приведены в нотах Народного
Комиссара Иностранных Дел СССР о чудовищных злодеяни¬
ях и зверствах немецко-фашистских захватчиков. Нет надоб¬
ности перечислять все эти факты, но мы приводим ниже не¬
сколько из них для доказательства сказанного и подтвержде¬
ния наших выводов.
В деревне Стренево Калининской области немцы заперли
в здании школы 50 пленных раненых красноармейцев и со-
230
жгли их22. «В деревне немцы, захватив 16 тяжело раненых
бойцов и командиров, раздели пленных, сорвали с их ран по¬
вязки, морили их голодом, кололи штыками, ломали руки,
раздирали раны, подвергали иным пыткам, после чего остав*
шихся в живых заперли в избе и сожгли»23.
В деревне Ершово Звенигородского района Московской об¬
ласти фашистские захватчики при оставлении деревни загна¬
ли в церковь около 100 мирных жителей и раненых красноар¬
мейцев, заперли их, после чего церковь взорвали 24.
7 сентября 1941 г. начальником БПМ военфельдшеров
Щербаковым и медсестрой Демидовой был произведен осмотр
поля боя в районе Западные Садки, после чего был составлен
акт, в котором говорится: «При подборе раненых красноар¬
мейцев нами был обнаружен труп одного красноармейца, ране¬
ного в левую голень, который был повешен на дереве на пояс¬
ном ремне. При нашем осмотре трупа было установлено, что
красноармеец умер не от ранения, а от удушения... Личность
трупа незнакома, и установить по документам не удалось, так
как при трупе каких-либо документов обнаружить не удалось.
После чего труп был снят с ремня, на котором он был повешен
и при помощи красноармейцев химвзвода был похоронен»25.
Немецко-фашистские палачи уничтожили целую группу
раненых красноармейцев и командиров, находившихся на из¬
лечении в деревне Гороховка, Тульской области. После осво¬
бождения частями Красной Армии этой деревни политруком
Павловым, военврачом 3 ранга Хромовым и красноармейцами
Голишевым и Чуриловым 18 декабря 1941 г. был составлен
акт, в котором указывалось: «При занятии нашим подразде¬
лением деревни Гороховка, Тульской области, где в течение
двух с половиной месяцев хозяйничали фашистские солдаты и
офицеры — группа раненых бойцов и командиров нашего под¬
разделения разместилась в одном из домов этой деревни, ко¬
торым была оказана первая помощь.
Вскоре превосходящие силы противника, потеснив наше
подразделение, вновь захватили деревню Гороховка, в которой
22 Нота Народного комиссара иностранных дел СССР о чудовищных
злодеяниях, зверствах и насилиях немецко-фашистских войск на захвачен¬
ных советских территориях от 27 апреля 1942 г. — В кн.: Внешняя поли¬
тика Советского Союза в период Отечественной войны, т. I. М., 1944.
с. 231.
23 Там же.
24 Нота Народного комиссара иностранных дел СССР о зверствах не¬
мецко-фашистских войск от 6 января 1942 г. — Там же, с. 186—187. 5
25 Документы обвиняют. М., 1943, с. 231.
234
расположилась санчасть с ранеными бойцами и командирами.
Фашисты, захватив помещения с ранеными бойцами и ко¬
мандирами, учинили зверскую расправу над ними, что было
установлено нами после изгнания фашистов из деревни Горо-
ховка. Раненым красноармейцам: Кириллову Николаю Дмит¬
риевичу и Адову Михаилу Андриановичу были вывернуты ру¬
ки в локтях и плечах. Красноармейцам: Коротаеву Николаю
Федоровичу, раздев донага, разрубили топором спину, Звини-
градову Ивану Филипповичу разрубили топором голову, с
красноармейца Чаусова Владимира Степановича фашисты
сняли теплую одежду и раздавили его тело гусеницами тан¬
ка» 26.
В деревне Курьяново, Боровского района, Московской об¬
ласти, мирные жители, члены колхоза «Красный Курьяновец»
С. М. Васильев, К. Д. Васильев, К. Л. Колунова, П. К. Лево-
шева и другие очевидцы зверства немцев над пленными ране¬
ными красноармейцами в этой деревне, составили акт, в кото¬
ром говорится: «...трупы зверски замученных красноармейцев
в течение 10 дней, вплоть до занятия деревни частями Крас¬
ной Армии, оставались непогребенными, а жителям деревни
немцы не разрешали их похоронить»27. В этом акте указыва¬
ется, что немцы «пленным красноармейцам не давали никакой
пищи», и что в этой же деревне эта группа красноармейцев в
составе 18 человек зверски была расстреляна гитлеровцами,
причем восемнадцатого красноармейца палачи обезглавили.
О пытках, истязаниях и зверствах фашистских палачей над
ранеными и больными красноармейцами, попавшими в немец¬
кий плен в г. Можайске, об оставлении их без медицинской
помощи, без пищи и жилья, составили акт раненые красноар¬
мейцы Москаленко, Крикун, Печерский, Скалов, переживав¬
шие ужасы фашистского плена. Ниже приводим выдержки из
этого акта.
<Шемцы разместили нас в овощехранилище и в полуразру¬
шенной церкви. Среди красноармейцев было много тяжело ра¬
неных с переломами рук, ног и даже с прострелянными легки¬
ми. Медицинской помощи нам никому не оказывали. Почти у
всех раны превратились в очаги загнивания. Мы были обрече¬
ны на голодную смерть. В течение полутора месяцев нас кор¬
мили мерзлой капустой, жмыхом и давали в день кружку хо¬
лодной воды.
26 Документы обвиняют, с. 233.
27 Там же, с. 233—234.
232
В церкви, где мы находились, обвалился потолок. Камня¬
ми и балками придавило более 30 человек, 13 из них погибли.
Фашистский врач из гестапо Брикман установил дикий внут¬
ренний распорядок лагеря. За подогревание кружки воды в
печке полагалось 10 палок, за разогревание воды или пищи в
котелке — 25 палок. За Другие «нарушения» — избиение до по¬
лусмерти. Причем мерзавцы били по ранам, нанося больным
тяжелые увечья и нечеловеческие страдания. 19 января тако¬
му избиению подверглось более половины раненых красноар¬
мейцев» 28.
Но мы не станем дальше приводить факты, их очень много.
Однако, и приведенные факты зверств нацистских палачей над
ранеными и больными воинами, попавшими к ним в плен, с до¬
статочной убедительностью доказывают, как нагло и предна¬
меренно, повсеместно и сознательно гитлеровцы нарушали по¬
становления Женевской конвенции от 27 июля 1929 г.
Немецко-фашистские изверги совершали чудовищные пре¬
ступления и против медперсонала, грубо нарушив постановле¬
ния той же конвенции относительно неприкосновенности лич¬
ного состава, лечащего раненых и больных воинов. Статья 9
конвенции гласит: «Личный состав, предназначенный исключи¬
тельно для подбирания, перевозки и лечения раненых и боль¬
ных, а также принадлежащий к администрации санитарных
формирований и учреждений, духовенство, состоящее при ар¬
миях, будут пользоваться уважением и покровительством при
всех обстоятельствах. Если они попадут в руки неприятеля, то
с ними не может быть поступлено как с военнопленными».
Статья 13 устанавливает: «Воюющие обеспечат личному
составу, перечисленному в статьях 9, 10 и 11, пока он будет
находиться в их власти, то же содержание, то же помещение,
то же довольствие и ту же заработную плату, как и личному
составу соответствующих степеней своей армии»29.
Нацисты бесстыдно нарушили и эти статьи Женевской кон¬
цепции. Об этом говорят многие факты зверства над медпер¬
соналом Красной Армии.
Так, в г. Тихвине Ленинградской области в одном из город¬
ских домов был найден труп военного врача 1-го ранга Рам-
занцева, у которого отрезан нос, вывернуты руки, скальпиро¬
вана голова и имеется несколько штыковых ран в шею. В селе
Воронки, на Украине, фашисты разместили 40 раненых крас-
28 Документы обвиняют, с. 234.
29 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, вып У1Г
М., 1933, Отд. 8, № 278, с. 211.
233
ноармейцев, военнопленных и медицинских сестер в помеще¬
ние бывшей больницы. У медицинского персонала отобрали
перевязочные материалы и медикаменты, продукты питания и
остальные принадлежности. Медсестер изнасиловали и рас¬
стреляли, а возле раненых поставили охрану и в течение 4
дней никого к ним не подпускали. Часть раненых умерла, а ос¬
тальных позже выбросили в реку, запретив местному населе¬
нию убирать трупы30.
Немецко-фашистские захватчики нагло и систематически
нарушали и постановления Женевской конвенции (глава И,
IV и V), касающиеся санитарных формирований и учрежде¬
ний, зданий и материальной части, санитарных транспортов.
Статья 6 конвенции гласит: «Подвижные санитарные фор¬
мирования, то есть такие, которые предназначены сопровож¬
дать армии в поход, а также постоянные санитарные учрежде¬
ния будут пользоваться покровительством и охраной вою¬
ющих».
Согласно статье 14, «подвижные санитарные формирования,
каковы бы они ни были, в случае, если они попадут во власть
противной стороны, сохраняют свою материальную часть, свои
перевозочные средства и сопровождающий их личный сос¬
тав» 31.
Статья 15 устанавливает, что «здания и материальная
часть постоянных санитарных учреждений армии останутся
подчиненными действию международного права и пользуются
покровительством и охраной воюющих».
В статье 17 говорится, что с перевозочными средствами,
приспособленными для санитарной эвакуации, следующими
отдельно илтс отрядом, следует поступать как с подвижными
санитарными формированиями. _
Статьи 25, 26 и 27 закрепляют правила о применении и
исполнении конвенции: Постановления настоящей конвенции
будут уважаться высокими договаривающимися сторонами при
всех обстоятельствах, а главнокомандующие воюющими арми¬
ями должны будут позаботиться о подробностях выполнения
настоящей конвенции.
И наконец, согласно ст. 27, «высокие договаривающиеся
стороны примут необходимые меры к ознакомлению своих
30 Нота Народного комиссара иностранных дел СССР. — В кн.: Внеш¬
няя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. I,
■с. 185.
31 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, вып. VII,
■Отд. 8, № 278, с. 211.
•234
войск и в особенности покровительствующего личного состава
с постановлениями настоящей конвенции и к объявлению их
населению»32.
Все эти статьи Женевской конвенции в ходе Великой Оте¬
чественной войны точно выполнялись Советским Союзом и его
вооруженными силами, а также союзными державами. Нацист¬
ское же правительство, его командование и армия с первых
же дней своей агрессивной войны систематически нарушали
все эти статьи, совершали кровавые преступления.
Нацистские войска неоднократно подвергали зверским
бомбардировкам и артиллерийским обстрелам советские гос¬
питальные и другие санитарные учреждения, захватывали их,
разграбляли и уничтожали, обрекая находящихся там на из¬
лечении раненых и больных советских воинов на гибель, не¬
смотря на явно видимый на них отличительный знак Красного
Креста на белом фоне. Они подвергали бомбардировкам и со¬
ветские санитарные поезда, транспорты и суда.
Так, например, 5 ноября 1941 г. медперсоналом советского
военно-санитарного поезда Масленниковой, Сухаго, Тонких,
Овсянниковым и Чернышевым был составлен акт о бомбежке
фашистами санитарного поезда. В акте говорится: «Доставив
раненых к месту назначения, наш военно-санитарный поезд
выехал в обратный рейс. 5 ноября сего года в 16 часов 50 ми¬
нут на перегоне между разъездом Пальцево и станцией Кавти-
но Калининской железной дороги поезд атаковали с воздуха
четыре фашистских самолета. Они подвергли нас бомбардиров¬
ке и пулеметному обстрелу. Самолеты летели на небольшой
высоте и ясно видели опознавательные знаки Красного Креста
на крышах вагонов военно-санитарного поезда. Фашисты дали
короткую пулеметную очередь по поезду, после чего сбросили
4 фугасных и несколько зажигательных бомб. Одна фугасная
бомба прямым попаданием разбила и зажгла вагон № 15. Все¬
го разрушено и сгорело 13 вагонов. Когда поезд остановился,
мы подобрали раненых товарищей, выскочили из вагонов,
сползли с железнодорожной насыпи и пытались укрыться в ле¬
су. Фашисты с высоты бреющего полета открыли пулеметный
огонь, чтобы помешать нам спасти пострадавших товарищей.
Фашисты видели нас и охотились за нами. 30 минут мы лежали
под непрерывным пулеметным огнем. Пули сыпались градом,.
Имеются жертвы. Убиты: Посошникова — врач-хирург, Кузне¬
цова — медсестра, Прокофьева — проводница поезда, Бараба-
32 Там же.
235
нова — проводница поезда, Звонарев — раненый красноар¬
меец.
Ранены: Овсянников — старший фельдшер, Чернышов —
зав. складом военно-санитарного поезда, Константинова —
медсестра, Тонких — санитар.
Все вышеизложенное мы видели и пережили лично, о чем
собственноручно написали настоящий акт: Масленникова —
медсестра, Сухаго — нач. аптеки, Тонких — санитар, Овсянни¬
ков — старший фельдшер, Чернышев — зав. складом военно¬
санитарного поезда»33.
Гитлеровские войска подвергли бомбардировке с воздуха
санитарный поезд в городе Львове и целый ряд других военно¬
санитарных поездов, перевозивших раненых и больных красно¬
армейцев и командиров. При этих бомбардировках, произве¬
денных немцами сознательно, ибо отличительный знак — Крас¬
ный Крест, обозначенный на этих поездах согласно Женевской
конвенции, всегда был ясно виден, погибло много раненых и
•больных, а также работников военно-санитарной службы Крас¬
ной Армии.
Немецко-фашистские войска по приказанию своего коман¬
дования предавали огню и мечу советские военные госпитали
и другие полевые военно-санитарные учреждения вместе с ра¬
неными и больными воинами Красной Армии. Так, например,
в течение первой недели своего бандитского нападения на
СССР, гитлеровцы разрушили и уничтожили советские госпи¬
тали в городах Гродно, Лида, Минск, Смоленск, несмотря на
ясное обозначение и видимость опознавательных знаков —
Красного Креста на этих учреждениях.
По поводу этих зверств гитлеровцев на временно оккупи¬
рованной ими советской территории Союз Обществ Красного
Креста и Красного Полумесяца СССР отправил в Женеву
Международному Комитету Красного Креста протест.
Немецко-фашистские захватчики нагло нарушили и Гааг¬
скую конвенцию 1907 г. «О применении к морской войне на¬
чал Женевской конвенции» 10(22) августа 1864 года, подпи¬
санную и ратифицированную также Германией.
Статья 1-я этой конвенции гласит: «Военно-госпитальные
суда, то есть суда, которые построены или приспособлены го¬
сударствами со специальной и единственной целью оказания
помощи раненым, больным и погибающим и названия которых
были сообщены воюющим державам, с открытием или во вре-
33 Документы обвиняют, с. 244—'245.
236
1ля военных действий, но во всяком случае ранее употребления
ах в дело, не подвергаются военным действиям и не подлежат
захвату в продолжение войны»34.
л. Советским правительством и военным командованием
красной Армии установлены многочисленные факты преступ¬
ного нарушения гитлеровцами постановления этой конвенции.
Фашистские палачи сознательно и преднамеренно наруша¬
ли эту статью. С самого начала войны они подвергали унич¬
тожающим бомбардировкам советские военно-госпитальные
суда.
19 августа 1941 г. фашистские войска бомбардировкой с
воздуха зверски потопили в Финском заливе советское госпи¬
тальное судно «Сибирь», имевшее на борту много раненых и
больных воинов Красной Армии, а также женщин и детей.
Теплоход «Сибирь» — этот плавающий госпиталь вышел из
Таллина в ночь на 19 августа. На борту теплохода находилось
около 1300 человек — раненые и больные из Таллинского гос¬
питаля, а также женщины и дети, эвакуированные из столицы
Эстонии. Утром 19 августа в море над теплоходом показался
немецкий разведчик, а через некоторое время налетели на
теплоход три немецких бомбардировщика Ю-88 и на бреющем
полете начали зверски бомбить беззащитное советское гос¬
питальное судно, несмотря на ясное обозначение отличитель¬
ного знака Красный Крест. Через некоторое время появилась
вторая группа «Юнкерсов» и стала основательно бомбить и то¬
пить судно. Бомба упала прямо в лазарет раненых, возник
пожар на судне, люди бросались в воду, но спастись было очень
трудно, так как бомбежкой были разрушены шлюпки. Фашис¬
ты открыли огонь с воздуха по несчастным в воде и пулемет¬
ными очередями расстреливали спасающихся плаванием в вол¬
нах раненых и больных. Из 1300 человек от фашистской бом¬
бежки и обстрела погибло 400.
По поводу потопления этого судна капитан теплохода «Си¬
бирь» Чугунов рассказал: «...Фашистские стервятники с брею¬
щего полета стали расстреливать барахтавшихся в воде ра¬
неных, женщин и детей. Они посылали одну пулеметную оче¬
редь за другой. Крови, побольше крови добивались эти гнус¬
ные бандиты»35.
По этому же поводу радист теплохода Чистяков показал:
34 Л и с т Ф. Международное право в систематическом изложении.
Юрьев, 1909, Приложение, с. ХСШ.
35 Документы обвиняют, с. 246.
237
«...Трудно передавать потрясающие подробности этой чудо¬
вищно-зверской расправы гитлеровских убийц над беззащит¬
ными и беспомощными людьми. Зарево пожара освещало трг -
гическую картину: тяжелораненые, обезумевшие матери с
детьми пытались плыть, держась за обломки судна, но их на¬
стигали пули палачей»36. !
Такова была военная практика немецко-фашистских за¬
хватчиков, бесчестная, систематически нарушавших все поста¬
новления Женевской и Гаагской конвенции. Женевская конвен¬
ция 1929 г. предусматривает преследование преступников вой¬
ны, нарушавших постановления этой конвенции (глава VIII
«О пресечении преступлений и нарушений»).
Статья 29 гласит: «Правительства высоких договариваю¬
щихся сторон равным образом примут или предложат на ут¬
верждение своих законодательных учреждений в случае недо¬
статочности их уголовных законов необходимые меры для
преследования во время войны всякого действия, противоре¬
чащего постановлениям настоящей конвенции».
Статья 30 устанавливает: «По просьбе одного из воюю¬
щих должно быть начато расследование в порядкр процедуры,,
подлежащей установлению между заинтересованными сторо¬
нами, по поводу всякого утверждения о нарушении конвен¬
ции; как только нарушение будет доказано, воюющие пресекут
его и примут меры к преследованию в возможно короткий
срок»37.
Советское правительство в ходе войны против фашистской
Германии установило все факты злодеяний немецких войск
против военнопленных, раненых и больных воинов и медра¬
ботников Красной Армии с целью, их строгого и справедливого1
наказания.
§ 3. Разрушения и грабежи
на оккупированных территориях СССР
Немецкие милитаристы во всех своих агрессивных войнах
проводили организованный грабеж и подвергали безжалост¬
ному разрушению города, деревни, строения неприятельско¬
го государства и преследовали его граждан. В этом отношении
побили рекорд фашистская Германия и ее войска в оккупиро-
36 Документы обвиняют, с. 248. *
37 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, вып. VII,
Огд. 8, № 278, с. 215.
Данных районах СССР. Немецкая армия долгое время воспи¬
тывалась в духе грабежа и уничтожения достояния и богатств
гротивника. Германский генеральный штаб в своем руковод¬
стве дает войскам прямое указание осаждать, бомбардировать,
штурмовать и разрушать мирные и незащищенные населенные
пункты противника. Бомбардировке и, разрушению, оказыва¬
емся, подлежит не только военная крепость, но и каждый мир¬
ный город, лишь бы добиться военного успеха.
«Война ведется не только с неприятельскими войсками, но
также с неодушевленными военными средствами врага. Сю¬
да относятся в первую очередь крепости, но также каждый го¬
род, каждое селение, которые являются препятствием военно¬
му успеху. Все такие пункты могут быть осаждены, бомбарди¬
рованы, штурмованы и разрушены, если они защищаются вра¬
гом, а в некоторых случаях даже тогда, когда лишь заняты
ими»38.
Исходя из этого генштаб устанавливает «единый» свой
взгляд и различает крепости и «открытые города, селения,
здания и т. д., которые, однако, заняты или употреблены для
военных надобностей»зэ.
Но эти незащищенные и открытые города в равной степе-1
ни наряду с крепостями также подлежат бомбардировке и
разрушению. При этом генштаб прямо отрицает нормы меж¬
дународного права, в частности постановления Гаагской кон¬
венции, запрещающие бомбардировки, осаду и разрушения
незащищенных открытых городов и сел противника.
«Запрещение международным правом бомбардировки неза¬
щищенных городов и селений, не занятых и не обороняемых
неприятелем, было изложено в Гаагских постановлениях, но в
настоящее время это запрещение кажется излишним, так как
современная военная история вряд ли знает подобные слу¬
чаи» 40.
Ради достижения успеха военных операций генштаб счи¬
тает, что «бомбардировка не может ограничиваться одними
укреплениями, но может и должна распространяться на весь
город.
Причина этого кроется в том, что на практике невозможно
'Ограничиться бомбардировкой укреплений, так как это заста¬
вило бы рисковать успехом операций и непростительным об-
38 КпедзЬгаисЬ нп Ьапйкпеде, 5. 18—19.
39 1Ыс1., 5. 19.
40 1Ы1, 5. 21.
239
разом спасало бы защитников, находящихся в укрепле¬
ниях» 41.
Бомбардировка и разрушение мирных, незащищенных н 1-
селенных пунктов генштаб считает предписанными военными
соображениями. Исходя из этого ведущего и главного принципа
немецкой военщины в деле ведения войны, все подлежит бом¬
бардировке и разрушению наравне с вооруженной армиш
противника. |
«Бомбардировка дозволена и даже безусловно предписа¬
на военными соображениями, если селение занято не с целью
защиты, не только для прохода войска, или же с целью при¬
крытия наступления или отступления, или для подготовки, или
прикрытия какого-нибудь тактического передвижения, или же
для того, чтобы сделать запасы. Единственным критерием
является та ценность, которую представляет данное место в
настоящем положении для неприятеля»42.
Во исполнение этой прямой директивы германского гене¬
рального штаба немецкие войска подвергали безжалостной
бомбардировке и обстрелу, разрушали и сжигали незащищен¬
ные и мирные города, как указано выше, во Франции, Бель¬
гии, в России, в частности показали ужасы немецких зверств
в мирном русском городе Калиш и др. Немало мирных фран¬
цузских городов пострадало от жестоких бомбардировок и
разрушений немецких войск во франко-прусской войне 1870—
1871 года.
Известны немецкие зверства, бомбардировки и разрушения
французских городов Базейя, Шатодена, Страсбурга, Бича,
Бельфора, Дижона и других. Германский генеральный штаб
оправдывает все эти действия в франко-прусской войне и для
подтверждения своего этого положения считает также неосно¬
вательным немецкий протест против бомбардировки францу¬
зами немецких городов Келя и Саарбрюкена. «Если немцы
протестовали против обоих Случаев, а бомбардировка Келя и
Саарбрюкена была объявлена нарушением международного
права, то это лишь доказывает, что в 1870 году можно было
найти не всегда надлежащее понимание вопросов, касающихся
войны, даже и в высших официальных кругах. Еще менее пра¬
вы были французы со своими протестами, направленными про¬
тив бомбардировки немцами Дижона, Шатодена, Базейя и
41 1Ы<1., 5. 19.
42 1Ы(1., 5. 19.
240
других городов, законность бомбардировки которых еще яснее
и неоспоримее^43.
Такова прямая директива немецкого генштаба войскам.
Немецкие войска с точностью и последовательностью выпол¬
няли во всех войнах эти директивные указания своего верхов¬
ного командования.
Немецко-фашистская армия, руководствуясь этой директи¬
вой, а также приказами гитлеровского главнокомандования,
; повергали жесточайшим бомбардировкам, разрушениям и
*уничтожениям путем поджогов советские мирные города и се¬
ла. Было разрушено свыше 70 тысяч населенных пунктов
СССР.
Касаясь вопроса имущества граждан и организаций не¬
приятельского государства немецкое военное руководство сна¬
чала, ссылаясь на положение международного права, объяв¬
ляет неприкосновенность этого имущества и запрещает его
грабеж и уничтожение, но затем, опять исходя из принципа
«военных соображений» и «военной необходимости», вполне
дозволяет войскам грабеж, отчуждение, повреждение, разру¬
шение имущества противного государства и его граждан.
«Каждый обыватель, — пишет генштаб, — занятой неприя¬
телем территории должен быть охраняем, как в своей личности,
так и в своем имуществе».
«Совсем в иной плоскости ставится вопрос, если военная
необходимость требует реквизиции чужой собственности, об¬
щественной или частной. В таком случае, конечно, позволяется
всякая секвестрация, временное или постоянное отчуждение,
пользование, повреждение или разрушение. Из этого вытекают
следующие положения: безусловно запрещены всякие бесцель¬
ные отчуждения, разрушения, поджоги и разорения в неприя¬
тельской стране. Солдат, совершающий такие деяния, наказы¬
вается как преступник по положенным для того законам.
Ясно, что мы говорим только о войнах между цивилизо¬
ванными народами, так как, когда дело касается дикарей и
варваров, гуманность не идет далеко и с ними нельзя дейст¬
вовать иначе, как опустошением их нив, угнанием их скота,
забиранием заложников и т. п.»44.
Но так как всегда немецкая военщина считала своих про¬
тивников дикарями и варварами, то разорение граждан, гра-
43 1Ыс1., 5. 22.
44 1Ыс1., 5. 22.
241
(бежи и уничтожение их имущества поощрялись и производи¬
лись немецкими войсками во всех их войнах против стран Ев¬
ропы и в частности в минувшей войне.
И тут на помощь и в оправдание немецкому командова¬
нию идет тот же «Кпе&зтзеп»— военное соображение, со- (
гласно которому дозволительны решительно Всякие жестоко-1
сти и грабежи. >
«С другой стороны военная необходимость оправдывает
самое широкое причинение военных стеснений, даже до воз¬
можности уничтожения этого имущества»45.
Значит, можно грабить и наносить любой ущерб мирному
населению, если того требуют военная необходимость и «воен¬
ные соображения». И так как основным началом ведения вой¬
ны немецких милитаристов, особенно нацистов являются не
законы и обычаи войны, а военное соображение, то всегда раз¬
решается войскам грабить и уничтожать имущество неприя¬
тельского государства и его граждан, что и широко проводи¬
лось немецкими войсками в войнах. Нужно сказать, что эта
установка германского генерального штаба основана на сле¬
дующем воззрении Блюнчли: «Если солдат находит дверь сво-
-ей квартиры запертой, а провизию умышленно спрятанной или
зарытой, тогда необходимость побуждает его выломать двери
и отыскать запасы, и он в справедливом гневе разобьет зерка¬
ла и переломанной мебелью затопит печку» 46.
Германская военная книга в главе «Добыча и грабеж»
формально запрещает своим войскам таковые, хотя допускает
присвоение в виде добычи ряда предметов, в которых имеется
военная польза, и которое вызвано опять «военной необходи¬
мостью».
Но известно, что грабежи и присвоение чужого имущества
приводили к разложению и деморализации армии. Такая
участь постигала немецкую армию, как в войне 1914—1918 гг.,
так и во второй мировой войне. Нацистская армия именно в
результате совершенных ее войсками грабежей разлагалась
морально и погибла под ударами дисциплинированных и мо¬
рально выдержанных армий СССР и его союзников.
Об этом же говорил Наполеон на острове Св. Елены:
«Польза и нравственность равно восстают против грабежа. Я
много об этом размышлял, часто имел случай в этом отношении
разрешить моим солдатам и я бы это делал, если бы находил
45 1Ь[с1. $. 22.
46 В 1 и п 1 з с Ы1. Уб1кегесЫ, 8. 652.
242
выгодным. Но ничто так не способно расстроить и совершен¬
но испортить армию. С той минуты, как солдату позволено1
грабить, для него дисциплины не существует»47.
Но как бы разлагающе ни отразились на армии грабеж н
|воровство, немецкий империализм не мог обойтись без них,
(ибо в его грабительской войне грабежи и присвоения были
‘неизбежны.
Войны немецких империалистов, как 1914—1918 гг., так и
в особенности 1939—1945 гг. имели своей целью кроме дости¬
жения мирового господства с политическим порабощением
всех народов, еще и экономическое порабощение других
стран. Идеологи немецкого милитаризма теоретически обосно¬
вывают и оправдывают эту грабительскую цель войны.
Так, немецкий социолог Фридрих Науман рассматривал
современную войну, как капиталистическое, или вернее, эко¬
номическое предприятие48.
Такую же мысль об экономической выгоде и грабеже в
войне высказал Клаузевиц: «Первое из военных действий за¬
ключается в занятии неприятельских областей не с намере¬
нием оставить их за собой, но для того, чтобы извлекать с них
контрибуцию или просто чтобы разорить их»49.
Подобную установку дают Бернгарди и Гартман. «Опусто-
щение, — говорит Гартман, — полный разгром, — таков удел
неприятельской страны. Необходимо, чтобы бремя войны бы¬
ло и осталось подавляющим. Необходимость эта вытекает из
самой идеи национальной войны»50. Гартман утверждает, что
в войне нет никакого различия между «публичной» и «част¬
ной» собственностью, ибо военные потребности и военные со¬
ображения не вызывают необходимости такого различия в
особенности. Потому следует брать все, что необходимо, при¬
меняя всевозможные для этого способы грабежа и разбоя.
Нацистские войска широко использовали в войне против
СССР все эти теоретические и практические установки.
Согласно особым директивам третьего рейха — «зеленой пап¬
ке» Геринга, разграбление достояния советского государства,
его общественных, хозяйственных организаций и гражданского
населения, разграбление и воровство советского имущества,
разрушение советских городов и деревень — являлись «глав-
47 КпедзЪгаисЬ 1Ш ЬапсПтеде, 8. 60.
48 Ыаитапп Р. Баз Ыаие ВисЬ уоп Уа(ег1ап<1 ип4 РгеШеН. 1-е1р21д,
1913.
49 Клаузевиц. О войне. М., 1937, с. 75.
50 Цит. по кн.: С а б л е р Вл. Французы о немцах, с. 61.
243
ной экономической целью кампании», то есть нападения на /
СССР. I
С первого же дня своей агрессивной войны против СССР'
немецко-фашистские захватчики самым циничным образом и
в крупных масштабах, «тотально» приступили к осуществле¬
нию своей этой разбойничьей цели в оккупированных ими
советских районах, открыто попирая IV Гаагскую конвенцию
о законах и обычаях сухопутной войны, в частности статьи
25, 27, 28, 46, 47 и 56 Приложения к Гаагской конвенции
1907 года. .
Статья 25 гласит: «Воспрещается атаковать или бомбар¬
дировать каким бы то ни было способом незащищенные горо¬
да, селения, жилища или строения».
Статья 27 устанавливает: «При осадах и бомбардировках
должны быть приняты все необходимые меры к тому, чтобы
щадить насколько возможно храмы, здания, служащие це¬
лям науки, искусства и благотворительности, исторические
памятники, госпитали и места, где собраны больные и ране¬
ные, под условием, чтобы таковые здания и места не служили
одновременно военным целям. Осаждаемые обязаны обозна¬
чить эти здания и места особыми видимыми знаками, о кото¬
рых осаждающие должны быть заранее поставлены в извест¬
ность».
В статье 28 записано: «Воспрещается отдавать на разграб¬
ление город или местность, даже взятые приступом»51.
Немецко-фашистские захватчики в первые же часы свое¬
го вероломного нападения на СССР подвергли бомбардиров¬
кам мирные советские города Киев, Житомир, Одессу, Минск
и другие, жестоко разрушая их кварталы, грабя и убивая мир¬
ное гражданское население.
Статья 46-я гласит: «Честь и права семейные, жизнь от¬
дельных лиц и частная собственность, равно как и религиоз¬
ные убеждения и отправления обрядов веры должны быть
уважаемы. Частная собственность не подлежит конфискации».
Статья же 47 устанавливает: «Грабеж безусловно воспре¬
щается» 52.
Статья 56 Гаагской конвенции устанавливает прямую не¬
прикосновенность как частной, так и общественной и государ¬
ственной собственности и санкционирует преследование за
захват, истребление или повреждение этой собственности.
51 Международное право в избранных документах, т. 3, с. 48. ■
52 Там же, с. 51.
244
\ «Всякий преднамеренный захват, истребление или повреж¬
дение собственности, исторических памятников, произведений
Художественных и научных воспрещаются и должны подле¬
жать преследованию»53.
Нацистские захватчики все эти международно-правовые
нормы, принятые и Германией, цинично нарушали.
В «зеленой папке» Геринга в этой инструкции по грабежу
‘Советского Союза, его населения, его заводов и колхозов, го¬
ворится: «Согласно приказам фюрера необходимо принять все
меры к немедленному и полному использованию оккупиро¬
ванных областей в интересах Германии. Все мероприятия, ко¬
торые могли бы воспрепятствовать достижению этой цели,
должны быть отложены 'или вовсе оставлены». И далее: «Ис¬
пользование подлежащих оккупации областей должно произ¬
водиться, в первую очередь в области продовольственного и
нефтяного хозяйства... Наряду с этим германской промышлен¬
ности должны быть даны и прочие сырьевые продукты окку¬
пированных областей...»
«Все нужцые нам сырьевые товары, полуфабрикаты и го¬
товую продукцию следует изымать из торговли путем прика¬
зов, реквизиций и конфискаций»54.
Значит, вопреки постановлениям ст. ст. 46 и 47 Приложе¬
ния к Гаагской конвенции, запрещающим конфискацию и гра¬
беж как частной, так и государственной собственности, гер¬
манские империалисты планировали конфисковать и грабить
собственность советского государства и его граждан и широ¬
ко осуществляли эти свои грабительские планы в войне против
Советского Союза: «Хозяйственные блага в городе и деревне
(фабрики, мастерские, крестьянские дворы и колхозные хо¬
зяйства, семенной фонд и поголовье скота, запасы зерна и
жилые строения всех видов), в полной мере служат герман¬
скому военному хозяйству»55.
Гитлеровские завоеватели широко планировали и осущест¬
вляли разграбление имущества колхозов и уничтожение са¬
мих колхозов. В своих приказах немецкие военачальники заяв¬
ляли: «Колхозная земля, колхозное имущество переходит в соб¬
ственность германской армии».
В официальном документе, изданном германским командо¬
ванием — «Памятке для ведения хозяйства в завоеванных
53 Там же.
54 См.: Леонтьев В. А. «Зеленая папка Геринга». М., 1942, с. 16.
55 Там же.
245
восточных районах и областях» указано: «Завоеванные во¬
сточные области являются германской хозяйственной терри^
торией. Земля, весь живой и мертвый инвентарь — являются
собственностью германского государства».
В одном из приказов гитлеровского командования от
9 июля 1941 г. говорилось: «В течение 48 часов после опубли¬
кования настоящего приказа все бывшее колхозное имущест¬
во, находящееся у селян, должно быть сдано соответствую¬
щим управляющим.
За невыполнение — расстрел»56.
Таким образом путем террора, расстрелов и виселиц про¬
водился насильственный захват имущества советских колхозов-
и колхозников, захват советских земель и все это конфискова¬
лось в собственность немецких империалистов.
В «Инструкции руководителям бывшего колхоза», издан¬
ной германским командованием, говорилось:
«Разобранный крестьянами скот должен быть возвращен.
Мелкий скот, свиньи, птицы, оставшиеся у колхозников, в бу¬
дущем должны быть сданы общинному двору»57.
Во главе же этих «общинных дворов» в оккупированных
районах гитлеровцы ставили своих «управляющих», призван¬
ных заставить всех советских крестьян работать в «общинном
хозяйстве», владельцем которого уже стал пришелец — не¬
мецкий помещик. Всю продукцию от сельского хозяйства кре¬
стьяне должны были сдавать германским военным властям
для нужд армии и германского тыла.
В приказе командующего 6-й германской армией генерал-
фельдмаршала фон Рейхенау от 10 октября 1941 г. «О пове¬
дении войск на Востоке», одобренном «фюрером», признанном
им «превосходным» и разосланном всем частям армии, указы¬
валось:
«Снабжение питанием местных жителей и военнопленных
является ненужной гуманностью.
...Все, в чем отечество отказывает себе ... солдат не дол¬
жен раздавать врагу... Войска заинтересованы в ликвидации
пожаров только тех зданий, которые должны быть использо¬
ваны для стоянок воинских частей. Все остальное, являющее¬
ся символом бывшего господства большевиков, в том числе и
здания, должно быть уничтожено. Никакие исторические и
художественные ценности на Востоке не имеют значения»Ь8.
56 См.: Леонтьев В. А. «Зеленая папка Геринга». М., 1942, с. 18.
57 Там же.
58 Там же, с. 25.
246
Этот приказ нацистского командования, разосланный всем
■фашистским войскам для разграбления имущества советско¬
го народа, для уничтожения советских городов и деревень,
был захвачен в архиве гестапо после освобождения Красной
Армией города Калинина.
В приказе командира 98-й германской пехотной дивизии
от 24 декабря 1941 г. перечисляются назначенные к сожжению
16 советских деревень. В этом же приказе говорилось: «Состоя¬
ние противника и необходимость сохранения резервов делают
неизбежным отступление армии. Подробности отхода. Обра¬
тить внимание на то, чтобы с собой брать только необходимые
для жизни предметы, без которых нельзя обойтись, все осталь¬
ное уничтожать. Находящийся в землянках ценный материал,
как то: стекла, печи и т. д., если он не может быть взят с со¬
бою — уничтожать. Землянки взрывать. О поджоге деревень
смотри приложение».
И к приказу дается в виде приложения программа разру¬
шений с перечислением населенных пунктов, подлежащих
взрыву и уничтожению:
«Программа уничтожений. Заминировать населенные пунк¬
ты, — Кузовлево, Чернишня, Орехово, Ольхово так, чтобы
мины не взрывались в то время, когда деревни будут гореть.
Следующие местности сжигаются аръергардами (не сапер¬
ными) : Кузовлево, Чернишня, Орехово, Ольхово, Сережкино,
Круалино, Успенское и Борисово, Глядово, Искра, Минково.
Приготовить эти населенные пункты для зажигания. После
отхода арьергардов немедленно зажечь: Истья, Оратово, Тан-
диново, совхоз «Победа», Машково. Приготовить эти мест¬
ности для поджигания. Кроме того, все имеющиеся запасы се¬
на, соломы, продуктов и т. д. сжечь. Все печи в жилых домах
.вывести из строя закладыванием ручных гранат и сделать та¬
ким образом невозможным их дальнейшее употребление. Са¬
перам взорвать все каменные здания в Успенском. Саперному
батальону 19-й танковой дивизии уничтожить все объекты, на¬
ходящиеся западнее старой границы дивизии. Этот приказ ни
в коем случае не должен попасть в руки противника. В лю¬
бых условиях этот документ следует уничтожить».
Таков образчик грабительских приказов командования
гитлеровской армии.
«Зажигать», «поджигать», «сжечь», «взрывать», «уничто¬
жать» все кругом: и здания, и жилые дома, и продовольствие,
и корм скоту, и печи, и уничтожить все населенные пункты и
все это для того, чтобы уцелевших от фашистского террора и
247
виселиц советских людей морить голодом, чтобы их обрекать
на голодную и холодную смерть.
Характерен по своему цинизму и грабительскому содержа¬
нию приказ коменданта по поселку Солнцево. В нем немецкий»
комендант приказывает мирному населению поселка под угро¬
зой расстрела сдать все буквально, все, что у него имеется, в-
штаб германского командования: «Имеющиеся у населения
собственные и казенные велосипеды должны представить в.
комендатуру германского штаба не позднее 12 часов. Все дру¬
гое имущество, как то: весы, мешки, зерно, соль, керосин, бен¬
зин, клеенки, кастрюли, шторы, занавеси, ковры, патефоны
с пластинками должны.быть доставлены в комендатуру гер¬
манского штаба в помещение бывшего родильного отделения
Солцевской больницы не позднее 12 часов.
Виновные в нарушении настоящего приказа будут расстре¬
ливаться».
Даже клеенки и кастрюли, патефоны с пластинками!
Нацистский комендант не забыл захватить и шторы, и за¬
навеси советских мирных жителей. А за опоздание с доставкой
штор и занавесей — расстрел. За каждый пустяк — расстрел
советских граждан.
Всюду, где начинает господствовать германский штык,
устанавливается невыносимый режим кровавого террора, му¬
чительных пыток и зверских убийств. Грабежи, которыми по¬
всюду занимались германские офицеры и солдаты, сопровож¬
дались избиениями, убийствами огромного количества ни в чем
неповинных людей. За невыполнение требования о сдаче всего*
продовольствия до последней крошки или о сдаче всей одеж¬
ды до последней рубашки оккупанты истязают и вешают ста¬
рых и малых, бьют и расстреливают за неполное выполнение
установленных норм работ59.
Об этом же говорит и следующий приказ одного из гитле¬
ровских военных комендантов, на ломаном русском языке
приказывающий советским мирным гражданам буквальна
следующее:
«Приказ Комендантш!
Каждый, который у себя есть одна корова, сдай в восемь
часов один горшок с молоком.
59 Нота Народного комиссара иностранных дел СССР от 6 января»
1942 г. «О повсеместных грабежах, разорениях населения и чудовищных
зверствах германских властей на захваченных ими советских территори¬
ях». М., 1942, с. 13.
248
Сдай в восемь часов один мешок овес. Или выдать, или
ваше домаий сгорить.
Торопиться приносить скоро итти голова. Должен прихо¬
дить в к мне».
Подобные грабительские приказы издавались повсюду, по
'всем немецким воинским частям. Они издавались командую¬
щими и комендантами, генералами и ефрейторами. Все на¬
правлено было к тому, чтобы ограбить, разорить советскую
страну и превратить ее в «зону пустыни».
В приказе по 512-му немецкому пехотному полку, подпи¬
санном полковником Шитнигом и захваченном частями Крас¬
ной Армии в районе города Верховья, Орловской области,
говорилось: «Зона, подлежащая, смотря по обстоятельствам,
эвакуации, должна представлять собой после отхода войск
пустыню... В пунктах, в которых должно быть произведено
полное разрушение, следует сжигать все дома, для этого пред¬
варительно набивать соломой дома, в особенности каменные,
имеющиеся каменные постройки следует взрывать, в особен¬
ности надо также разрушать имеющиеся подвалы. Мероприя¬
тие по созданию зоны опустошения должно быть подготовлено
и проведено беспощадно и полностью».
Так открыто командование давало указания гитлеровским
войскам разрушать, взрывать, уничтожать советские цвету¬
щие города и села.
Гитлер еще до войны, воспитывая свои войска в разбойни¬
чьем духе, призывал к разграблению советской страны.
В своей бредовой книге «Моя борьба» он писал: «Я буду вести
войну, не считаясь с потерями. Каждый из нас знает, что зна¬
чит «тотальная война», я не остановлюсь ни перед каким раз¬
рушением... Мы варвары и хотим быть варварами».
В приказе от 3 января 1942 г. Гитлер писал: «Если все же,
по приказу вышестоящего начальства, данный пункт должен
быть нами оставлен, необходимо все сжигать до тла, печи
взрывать».
Гитлер в речи 30 января 1942 г. публично признал, что ги¬
гантские разрушения советских городов и деревень проводятся
его разбойничьей армией по плану и по его приказу. Он за¬
явил: «Там, где русским удалось прорваться и где они думали,
что вновь заняли населенные пункты, этих населенных пунк¬
тов уже нет: там одни развалины».
В приложении к специальному приказу оперативного от¬
дела генерального штаба немецкой фашистской армии за
№ 43761/41 указывалось: «Необходимо путем принудительно-
249
го обложения населения занятых областей любыми способами*
добывать одежду. Прежде всего необходимо забирать шер¬
стяные и кожаные перчатки, пальто, жилеты и шарфы, ват¬
ные жилеты и брюки, кожаные и валеные сапоги, пор¬
тянки».
Командование Северной армейской группы немецко-фаши¬
стских войск своим указанием за № 1422/41 от 6 ноября:
1941 г. за подписью генерал-лейтенанта Байера приказало
всем войскам: «Все имеющиеся у русского гражданского на¬
селения валяные сапоги, включая и детские валенки, подле¬
жат немедленной реквизиции. Обладание валяными сапога¬
ми запрещается и должно караться так же, как и неразрешен¬
ное ношение оружия».
Это указание кроме разбоя, представляет собой и бесцере¬
монное посягательство на русский быт, традицию и нацио¬
нальный закон. Выходит, что русский человек, веками при¬
выкший к валенкам, теперь должен принудительно, согласно
этому предписанию немецкого командования, отказаться от
них. А валенки, включая и детские, подлежат немедленному
отбиранию гитлеровцами для «нужд армии и тыла». Русский
же человек, показавшись в валенках, расстреливается на ме¬
сте согласно этому предписанию, ибо за неразрешенное ноше¬
ние оружия по нацистским инструкциям виновные расстрели¬
ваются на месте. )
При отступлении под натиском Красной Армии командир*
337-й немецкой пехотной дивизии издал приказ, в котором ука>-
зывалось: «Сжигать все населенные пункты и уничтожать все,
что только возможно, гражданское население оставляемых;
городов и деревень насильно эвакуировать в тыл, оказываю^
щих сопротивление безжалостно уничтожать».
Приказ по 512-му пехотному полку 223-й германской диви¬
зии от 10 декабря 1941 г. подробно излагает на семи листах
точный план систематического и последовательного разруше¬
ния и уничтожения всех населенных пунктов в районе распо¬
ложения полка за время с 10 по 14 декабря включительно..
В этом приказе, который является образцом всех приказов
по всей германской армии, предписано:
«Подготовка разрушения населенных пунктов должна про¬
изводиться так, чтобы: а) до объявления об этом у граждан¬
ского населения не возникло никаких подозрений, б) разру¬
шение могло начаться сразу, одним ударом, в назначенное
время, в соответствующий день, в намеченных пунктах нужно
особо строго следить за тем, чтобы никто из гражданских лиц
250
не покинул этого пункта, в особенности с момента объявления
о разрушении. В целях улучшения занимаемых полком зим¬
них квартир разрешено забирать утварь, керосин, гвозди, ско¬
вородки, горшки, лампы, стулья, ведра, веревки, мешки, про¬
довольствие и уводить скот».
Словом, приказывается войскам все разрушать, все заби¬
рать, начиная от домашней утвари и горшков и кончая ско¬
том, и все забирают гитлеровские горшочники, не оставляя бук¬
вально ничего населению, обреченному тем самым на нищету
и голодную смерть.
А из Берлина, Гамбурга и других немецких городов и сел
шли заказы по грабежу и воровству советского имущества.
При этом и гитлеровская почта и телеграф и всевозможные
фирмы немецких империалистов активно и деятельно служи¬
ли делу грабежа советских районов.
Вот как выполнялись эти заказы: после освобождения на¬
шими войсками деревни Льялово Солнечнегорского района
Московской области, жители этой деревни составили акт, в
котором говорится: «28 ноября 1941 г. немецкие войска во¬
рвались в нашу деревню и начали грабить мирное население.
Фашисты прямо на улице снимали с колхозников валенки, са¬
поги, теплую одежду. Грабили и на квартирах. С Белова
П. А. немцы сняли валенки на улице. Вторую пару обуви взя¬
ли у него в доме. У Корнышевой Е. Г. фашисты отобрали са¬
поги мужа и три ватных пальто.
Грабители брали детские рубашки, женские платья, накид¬
ки для кроватей, швейные машины и даже корыта. У граж¬
данки Корнышевой взяли швейную машину, забрали все
продукты... Фашисты ходили по домам, искали печеный
хлеб, крупу, открывали сундуки, выгребали из них все до¬
чиста.
При занятии деревни немцы загнали всех женщин в цер¬
ковь, а мужчин — в здание кооператива для того, чтобы сво¬
боднее грабить квартиры. Так фашисты держали пленных
взаперти 8 суток. Убегая из деревни немцы сожгли 38 до¬
мов» 60.
Такой был фашистский «новый порядок» в одной из рус¬
ских деревень. О поголовных грабежах гитлеровцев говорят
в своих показаниях граждане села Ругуй: «Когда немцы при¬
шли в наше село, они отобрали коров, свиней и овец. Изо всех
погребов немцы вытащили всю картошку. На нашу просьбу
Документы обвиняют, вып. I, с. 50,
251
оставить детям пищу они наставляли оружие, а Суханова
Петра Михайловича избили за то, чт<3 он не давал свои са¬
ни» 61.
В Смоленской области только по 15 сельсоветам Дзержин¬
ского района нацистские грабители из колхозного имущест¬
ва похитили 2554 лошади, 1170 коров, 335 свиней, 5710 кур.
Кроме того, гитлеровские солдаты и офицеры отобрали и:
личную собственность жителей этого района: 2027 коров,.
2138 свиней, 5297 овец, 44 159 кур, 5477 пар валеных сапог,.
2439 шуб, 3208 теплых платков, 10431 метр мануфактуры,
3299 пар мужского белья, 815 пар детского белья, а также-
все запасы как колхозного, так и личного зерна, мяса, ме¬
да, овощей и других продуктов, сельскохозяйственный ин¬
вентарь, велосипеды, швейные машины, наличные деньги-
и другое62.
Это только по одному Дзержинскому району Смоленской
области. А сколько таких советских районов было оккупиро¬
вано гитлеровцами, разграблено и разорено. Все оккупиро¬
ванные советские районы и всех их жителей постигла такая
же участь, как и Дзержинский. Таким путем гитлеровцы стре¬
мились обеспечить свою армию и свои семейства в тылу со¬
ветским добром и обрекали на нищету и голод гражданское
население СССР.
«В районах, еще находящихся во власти оккупантов, — пи¬
сал Народный Комиссар иностранных дел в ноте от 27 апреля
1942 г. — продолжаются обыски и ограбление населения, уже
доведенного до нищеты разбоем, который не прекращается с
первого же часа появления гитлеровских войск. Германское
командование прямо предписывает своим частям обрекать
гражданское население, включая детей, женщин и стариков на
голод, отбирая у них последние запасы продовольствия, и унич¬
тожать те продукты, которые отступающая германская армия
не может взять с собой»63.
О масштабах же злодейских разрушений и уничтожений
советских городов и сел, произведенных немецко-фашистски¬
ми войсками, свидетельствуют следующие факты:
В 23 районах Московской области, занимавшихся немец¬
ко-фашистскими войсками, ими было разрушено полностью
537 деревень, частично — 928 деревень. Этими вандалами, бы-
61 Документы обвиняют, вып. I, с. 51.
62 Внешняя политика Советского Союза, т. I, с. 208—209.
63 Там же.
252
ло полностью разрушено 37423 жилых дома в деревнях и
5140 жилых домов в городах, 947 школ (из 1220 существу¬
ющих), 159 больниц, 54 детских сада и ясель, 491 клуб, а так¬
же 66 пекарень, 109 столовых, 788 магазинов, 1053 конюшни,.
3169 скотных дворов, 13 610 амбаров и сараев, 747 подсобных
предприятий и т. д.
В 25 районах Тульской области гитлеровские погромщики,
полностью сожгли 316 деревень, 19664 крестьянских дома,.
299 школ, 2950 амбаров, скотных дворов, конюшень.
Немецко-фашистские войска, с педантичной точностью вы¬
полняя преступные приказы германского командования, раз-
рушали, уничтожали, превращали в руины и сравнивали с
землей десятки тысяч цветущих прекрасных сел и городов,,
хуторов и станиц Советского Союза. Такие замечательные
русские древние города, как Вязьма, Ржев, Гжатск, Белев и
другие были превращены в руины. Разрушены были прекрас-
ные города Ростов-на-Дону, Харьков, Смоленск, Орел, Минск,
Калинин, Пушкин, Царское село и другие.
Старинный русский город Старица немецко-фашистской
армией был превращен в руины. В этом городе были разгром¬
лены и до тла уничтожены больница, библиотека, театр, дет¬
ский сад. Разрушен был и город Богородицк, где из 866 зда¬
ний было сожжено полностью 534. В одном только Сталино-
горске убытки лишь по жилищному фонду составляли
278 миллионов рублей64.
Отступая под натиском Красной Армии из города Уваро¬
ве, Московской области, гитлеровские войска сожгли его до
тла. Они полностью разрушили и уничтожили города Верею,
Гжатск, Наро-Фоминск и другие.
Нацистские войска разграбили и разрушили старинный
русский город Орел. Все заводы, фабрики, больницы, санато¬
рии, учебные заведения, культурно-просветительные учрежде¬
ния, музеи, театры и жилые кварталы фашистские варвары
превратили в развалины. Из 36 учебных заведений, в которых
обучалось 18 000 детей и юношей, осталось лишь 6 зданийг
годных к восстановлению.
«Так же хозяйничали фашистские захватчики, — говорит¬
ся в сообщении ЧГК о злодеяниях немецко-фашистских.
войск, — в городе Орле и Орловской области. Ими разрушены
города: Мценск, Волхов, Кромы и другие. По неполным дан¬
ным в 19 районах Орловской области они уничтожили и раз-
64 Внешняя политика Советского Союза, т. I, с. 209.
253-
рушили 583 здания государственных учреждений, 317 зданий
промышленных предприятий, 316 зданий дорожного хозяйст¬
ва, 881 здание учебных заведений и культурных учреждений,
181 здание лечебно-санитарных учреждений, 284 коммуналь¬
ных зданий, 493 здания торговых предприятий, 56 866 сель¬
скохозяйственных построек. Там, где до прихода варваров —
немецких оккупантов были благоустроенные города и цвету¬
щие колхозы, остались лишь груды развалин и пепелища.
Врываясь в города и села Орловской области, немецкие
офицеры и солдаты, по прямым указаниям военного коман¬
дования и гражданских оккупационных властей, грабили иму¬
щество и продовольствие мирных граждан и при малейшем
сопротивлении сжигали их дома и учиняли кровавые рас¬
правы.
В бешеной злобе против советского народа, вызванной по¬
ражением на фронте, командующий второй немецкой танко¬
вой армией генерал Шмидт и командовавший Орловским ад¬
министративным округом военный комендант города генерал-
майор Гаманн создали специальные отряды подрывников для
разрушения городов, сел и колхозов Орловской области. Эти
команды громил и поджигателей уничтожали все на пути
■своего отступления. Они разрушали памятники культуры и
искусства русского народа, жгли города, села и деревни»65.
Села Семчугово, Погож и другие Курской области гит¬
леровскими бандитами сожжены были до тла и выравнены
■с землей. Сожжены и разрушены были сотни городов и сел
Смоленской, Ленинградской, Калининской, Ростовской и дру¬
гих советских областей, оккупированных гитлеровцами, сотни
городов и сел на Украине, в Белоруссии, Молдавии, Карелии
превращены в «зону пустыни».
В Харькове немецко-фашистские войска разрушили, взо¬
рвали и сожгли все здания крупных промышленных предпри¬
ятий, культурных учреждений и сотни общественных зданий
и жилых домов. Были сожжены до тла кинотеатры «Рот-
фронт», «Ударник», «Комминтерн» и другие. Полностью были
сожжены корпуса и здания эвакуированных в Восточные рай¬
оны харьковских заводов, фабрик. Немецко-фашистские ван¬
далы сожгли и разрушили красивейшее здание города, гор¬
дость харьковчан — университет им. Горького, здание военно¬
хозяйственной академии, Дворец труда, Дворец пионеров,
Дом врача, Дом угля, гостиницы «Интернационал», «Крас-
65 Документы обвиняют, вып. I, с. 234.
254
ная», и «Спартак», почти все институты. Из восемнадцати ин¬
ститутов города полностью было разрушено четырнадцать.
В Харькове было разрушено 59 школ. Студенческое общежи¬
тие, где размещалось 8 тысяч человек, также было сожжено
до тла. Городской водопровод был взорван и полностью при¬
веден в негодность гитлеровцами в первые же дни оккупации
ими города, а жители долгое время были лишены питьевой
воды. Они добывали себе загрязненную воду из колодцев и вы¬
нуждены были пить эту воду. Гитлеровские палачи и этим сво¬
им методом намеревались истребить «естественным путем»
мирное гражданское население. Они уничтожили хлебозавод,
мельницы, АТС, телефоны, телеграф города. Они разграбили
все городские библиотеки, в том числе 17 школьных библиотек,
уничтожили и сожгли на кострах сотни тысяч замечательных
книг.
В Краснодаре фашистские погромщики сожгли и разруши¬
ли десятки корпусов и зданий заводов и фабрик, 120 жилых
домов, 164 культурно-просветительных учреждений и т. д.
В Нальчике немецко-фашистские изверги сожгли 117 самых
лучших домов города. В Майкопе ими было разрушено и Сож¬
жено 150 жилых домов, 35 зданий крупных коммунальных
предприятий. Цветущий Армавир был превращен в разва¬
лины.
В станице Ишерская, Ставропольского края немецкие вар¬
вары сожгли почти все дома, из 1500 домов уцелело только 70.
При отступлении гитлеровские войска сожгли до тла,
превращая в руины хутора Церковный, Мелишев, Большой
камень Краснодарского края, поселки Троицкий, Сладкий,
Восточный, хутора Кавказский, Садовая и другие Ставрополь¬
ского края. Перед своим отступлением из деревни Болыпе-
крепинской, Ростовской области фашисты пустили специаль¬
ные огневые машины с отрядами «по взрывам» по улице
деревни, которые сожгли один за другим 1167 домов, превра¬
тив эту цветущую большую советскую деревню в пылающий
костер, в этом костре погибли больницы, библиотеки, школы
и жилые дома. А автоматчики без предупреждения открывали
огонь и расстреливали мирных жителей, приближавшихся к
своим горящим домам с целью их спасения, при этом многих
жителей связывали, обливали бензином и бросали в их го¬
ревшие дома. Гитлеровские команды поджигателей такими же
специальными огневыми машинами разрушили и целые квар¬
талы прекрасного русского города Ростов-на-Дону.
Сотни цветущих русских деревень в Псковском районе Ле-
255
нинградской области сожгли до тла гитлеровские «меченос¬
цы» XX века, а все имущество крестьян этих деревень разгра¬
били дочиста.
Особенно велики были разрушения, произведенные немец¬
ко-фашистскими войсками в Смоленске.
Древнейший русский город Смоленск, замечательный
своей историей, был превращен фашистскими громилами в
развалины. Промышленные предприятия, заводы и фабрики
города, построенные в годы Советской власти, были взорваны
и уничтожены гитлеровскими погромщиками с особой нена¬
вистью к истории нашей родины, ко всему советскому, а. обо¬
рудование и ценности увезены в Германию. Общий размер
убытка, причиненного гитлеровцами только промышленности
города, исчисляется свыше 300 миллионов рублей.
Чрезвычайная государственная комиссия СССР по уста¬
новлению и расследованию злодеяний гитлеровцев опублико¬
вала подробное сообщение о разрушениях города Смоленска.
Специальные команды поджигателей, говорится в сообще¬
нии ЧГК, взрывали и сжигали новые большие дома, целые
кварталы и улицы.
каменных зданиях автогеном вырезали железные балки
и увозили в Германию. Из 8000 домов с полезной площадью
более 650 тыс. кв. метров разрушено и сожжено 7300 домов.
Разрушены: железобетонный 3-пролетный арочный мост с
двухколейными трамвайными путями, выстроенный в 1930—
1931 гг., соединявший Заднепровье с центром города, 3-про-
летный железный мост с каменными, облицованными грани¬
том быками, два виадука через полотно железной дороги у
станции Смоленск.
Немецкими оккупантами приведено в негодность все тран¬
спортное хозяйство. Выведен из строя водопровод. Население
города осталось без воды. При отступлении из Смоленска не¬
мецкие войска разрушили электростанцию, и город оставили
без света и электроэнергии.
Большой ущерб немецко-фашистские захватчики нанесли
хозяйству Управления связи. Имущество, материалы и хо¬
зяйственный инвентарь Управления связи вывезли в Герма¬
нию.
По далеко не полным данным, общий ущерб, причиненный
немецко-фашистскими захватчиками коммунальному хозяйст¬
ву, связи и торговле, составляет свыше 700 миллионов руб¬
лей.
Немецкие захватчики уничтожили в Смоленске все 96 фаб-
256
рик и заводов. Они разрушили Смоленский льнокомбинат,
пущенный в эксплуатацию в 1937 г., а оставшиеся станки,
котль!, рельсы и различное оборудование увезли в Герма¬
нию.
Гитлеровцы уничтожили Смоленский узел железной доро¬
ги. Общий размер ущерба железнодорожному узлу составляет
60,5 миллионов рублей. Они разрушили и уничтожили
18300 кв. метров служебных зданий, 228 жилых зданий об¬
щей площадью 38 000 кв. метров. Взорвали городскую боль¬
ницу, 22 школы, четыре музея, все библиотеки города, в кото¬
рых погибло 646 тысяч книг. Взорвали все церкви города,
увезли в Германию бронзовый памятник Кутузову и пушки
с памятника 1812 г. Общий ущерб, нанесенный гитлеровцами
Смоленску составляет свыше 1204,5 миллиона рублей66.
Мы не будем останавливаться на других фактах грабежа,
разрушения и превращения в «зону пустыни» оккупирован¬
ных советских районов гитлеровскими разбойниками. Этих
фактов бесконечное множество. Они опубликованы во многих
сообщениях Чрезвычайной государственной комиссии, в нотах
советского правительства, сотни актов пострадавших от не¬
мецкой оккупации советских граждан повседневно публикова¬
лись в сообщениях Совинформбюро, в советской печати.
«Таким образом, — говорится в ноте СССР от 27 апреля
1942 года, — вся полнота ответственности гитлеровского пра¬
вительства и командования за проводимое германской армией
опустошение захваченных советских земель, сплошное раз¬
рушение жилых и иных строений, предприятий, школ, боль¬
ниц, культурных учреждений и весь причиняемый этим совет¬
скому государству и отдельным гражданам ущерб — должна
считаться точно и документально установленной»67.
Из сделанного анализа вытекает непреложный вывод: раз¬
грабление имущества советского государства, его организа-
ций и предприятий, колхозов и совхозов, советских граждан
составляло одну из основных задач нацистской агрессии про¬
тив СССР. Для тотального разграбления оккупированных тер¬
риторий Советского Союза были созданы специальные хозяй¬
ственные органы и штабы с широко разветвленной сетью, на¬
пример, хозяйственный штаб «Ост». Он представлял собой
военно-хозяйственную организацию рейха, подчиненную Ге¬
рингу, планировал и осуществлял тотальное ограбление всего
66 Документы обвиняют, вып. I, с. 235.
67 Внешняя политика Советского Союза, т. I, с. 209—210.
9 Заказ 18.16
057
богатства советских оккупированных территорий. Весьма
активную роль в этом организованном ограблении сыграли
немецкие монополии, их концерны и фирмы. На оккупирован¬
ных территориях СССР представители монополий имели го¬
сударственные функции. Захваченные нацистами советские
заводы, рудники и др. передавались этим монополиям, кото¬
рые дочиста грабили или эксплуатировали для личного обо¬
гащения. Германские империалисты, являвшиеся главной во¬
енно-экономической силой фашистской агрессии, образовали
государственно-монополистические объединения, главными из
которых была имперская группа «Промышленность», беспе¬
ребойно снабжавшая вермахт оружием68. Эти монополисти¬
ческие объединения рейха, как и все нацисты, получили огром¬
ные прибыли от эксплуатации и грабежа советского имущест¬
ва. На Нюрнбергском процессе было доказано, что фашистские
захватчики разграбили и разорили в оккупированных районах
СССР все промышленные предприятия, 98 тысяч колхозов,
1876 совхозов и 2890 МТС, зарезали или угнали в Германию
17 миллионов голов крупного рогатого скота, 27 миллионов
овец и коз, 20 миллионов голов свиней, 7 миллионов лошадей,
110 миллионов голов домашней птицы. Общий ущерб, причи¬
ненный рейхом Советскому Союзу составляет 679 миллиардов
рублей6Э.
Приведенные выше факты показывают отталкивающее лицо
германского фашизма и нацизма, разоблачают немецких импе¬
риалистов и юнкеров, цинично, систематически и организован¬
но нарушающих международные законы и обычаи ведения вой¬
ны, в частности, постановления 4-й Гаагской конвенции, совер¬
шивших чудовищные преступления против народов СССР и
стран Европы. Имена всех нацистских международных крова¬
вых преступников установлены советским государством и его
военными властями. Им не уйти от международной ответствен¬
ности.
§ 4. Военные преступления нацистов
в оккупированных странах Европы
Немецко-фашистские захватчики систематически нарушала
законы и обычаи сухопутной войны и в оккупированных ими
странах Европы.
Свои чудовищные преступления в странах Европы гитле-
65 См.: Анатомия войны, с. 228—230.
00 Там же, с. 43.
258
ровцы проводили под флагом немецкого «нового порядка в
Европе», превосходства «высшей арийской расы» и «чистой»
нордической крови, под бредовым лозунгом «мирового господ¬
ства» немецких фашистов, считая, что «в Европе может суще¬
ствовать только одна великая держава... и такой державой
является Германия».
Нет надобности приводить здесь все факты зверства и мас¬
сового убийства нацистами гражданского населения оккупи¬
рованных стран Европы, в особенности поляков, чехов, сер¬
бов, хорватов и других. Эти факты хорошо известны всему
миру, они в свое время были обнародованы как в периодиче¬
ской печати, так и в специальных сборниках.
Ниже мы приводим лишь несколько фактов из многих, ха¬
рактеризующих кровавую сущность немецкого фашизма и его
военную практику в оккупированных странах Европы.
16 сентября 1944 года в «Правде» было опубликовано
коммюнике Польско-Советской чрезвычайной комиссии по рас¬
следованию злодеяний немцев, совершенных в лагере унич¬
тожения на Майданеке в двух километрах от города Люб¬
лина. Совместная Польско-советская комиссия на месте рас¬
следовала и установила все преступные злодеяния и зверства
гитлеровцев на Майданеке.
Немецкие фашисты создали на территории Польши раз¬
ветвленную сеть концентрационных лагерей: в Люблине, Дем-
<5линке, Освенциме, Хлме, Сабибуре, Белой Подляске, Треб-
линке и в других местах.
В эти лагери смерти они свозили для уничтожения из ок¬
купированных районов в СССР и стран Европы — Франции,
Бельгии, Голландии, Италии, Чехословакии, Югославии, Гре¬
дин, Дании, Норвегии и других — сотни тысяч беззащитных и
невинных людей, в том числе женщин, стариков и детей.
Гитлеровское преступное правительство организовало в
этих лагерях систему массового истребления неугодных на¬
цизму групп населения и в первую очередь интеллигенцию
оккупированных стран Европы, советских и польских военно¬
пленных и евреев.
Захваченные в плен военнослужащие фашистской армии,
работавшие в лагере Майданеке, показали: ротенфюрер СС
Шолен Тео: «Этот лагерь носил название «лагерь уничтоже¬
ния— «Фернихтунгслагер» именно потому, что здесь истреб¬
лялось колоссальное количество людей». Кампфполицай
Штальбе Гейнц: «Основная цель этого лагеря было истребле-
9*
269
ние как можно большего количества людей, поэтому он носил
название «Фернихтунгслагер», то есть «лагерь уничтожения»70.
Преднамеренность и запланированность уничтожения на¬
родов европейских стран гитлеровцами видны из того факта,
что этот огромный комбинат смерти нацистские палачи начали
строить еще в конце 1940 года. К началу 1943 года было по¬
строено шесть полей лагеря с 144 бараками для заключен¬
ных. Лагерь был загражден двумя рядами колючей проволо¬
ки, а все шесть полей были отделены внутри лагеря системой
проволочных заграждений, через которые проходил ток высо¬
кого напряжения. Лагерь усиленно охраняли войска СС, вспо¬
могательная полиция, состоявшая из уголовных элементов,
200 немецких овчарок.
Лагерь одновременно мог вместить от 25 до 40 тысяч за¬
ключенных. В отдельные периоды в лагере содержалось до
45 тысяч заключенных.
Контингент заключенных лагеря не был стабильным. Со¬
державшиеся в этом лагере узники нацизма систематически
уничтожались: на их место прибывали новые транспорты с
заключенными и, таким образом, лагерь для подавляющего
большинства лиц, направленных туда, был только временным
этапом на пути к смерти.
В лагере содержались военнопленные бывшей польской
армии, плененные еще в 1939 г., советские военнопленные,
граждане Польши, Франции, Бельгии, Италии, Голландии,
Чехословакии, Греции, Югославии, Дании, Норвегии и дру¬
гих стран. Это установлено:
а) обнаруженным на территории лагеря большим коли¬
чеством паспортов и иных документов граждан указанных
стран Европы, погибших в лагере;,
б) книгой записи умерших в так называемом «лазарете
лагеря», а фактически истребленных, в которой есть указание
на значительное количество умерших лиц различных нацио¬
нальностей. Только в течение марта 1944 года из умерших
1654 заключенных: 615 человек русских, 247 — поляков, 108 —
французов, 74 — югослава, а остальное количество падало на
другие национальности, жившие в странах Западной Европы;
в) показаниями целого ряда свидетелей — военнопленных
немцев, служивших ранее в лагере, а также показаниями, быв-
70 Коммюнике Польско-советской чрезвычайной комиссии по расследо¬
ванию злодеяний немцев, совершенных в лагере уничтожения на Майдане-
ке. — «Правда», 1944, 16 сентября.
260
ших заключенных лагеря: француза Ле-Дю-Корантена, чеха
Томашека, голландца Бенена и других71.
В лагере среди заключенных находились целые семьи,
много женщин, детей и стариков; много евреев. Все они под¬
вергались безжалостному уничтожению гитлеровцами. Таким
образом, Польско-Советская чрезвычайная комиссия устано¬
вила, что лагерь на Майданеке был централизованным и тех¬
нически специально оборудованным местом массового унич¬
тожения различных народов и наций Европы.
Нацисты для заключенных в лагере узников установили
жестокий режим, обрекавший заключенных на голодную
смерть.
Заключенных кормили 2 раза в день супом из травы. Мно¬
гие из них умирали от голода и истощения. За каждый пус¬
тяк немецкие палачи били, пытали и истязали заключенных.
Морили голодом особенно советских военнопленных:
«Бывший заключенный лагеря капитан польской армии
Резник показал: «Я видел, что русских военнопленных почти
не кормили, они дошли до крайней степени истощения, опухли
и не в состоянии были даже говорить. Они умирали масса¬
ми» 72.
Гитлеровские палачи сознательно истребляли интеллиген¬
цию европейских стран, людей науки, установив для заклю¬
ченных жестокий рабский труд и террористический режим.
Доцент Варшавского университета Зеленг, содержавший¬
ся в лагере, сообщил: «Я знаю адвоката Носека из Радома,
которому дали 100 ударов, от чего он через три дня умер».
Бывший заключенный лагеря магистр химии поляк Таде¬
уш Будзынь показал: «Большую группу профессоров, врачей,
инженеров и других специалистов в 1200 человек, привезен¬
ных из Греции, немцы поставили на непосильную работу по
переноске тяжелых камней. Обессилевших и падавших от этой
тяжелой работы ученых эсэсовцы избивали до смерти. Систе¬
мой голода, изнурительного труда, избиений и убийств вся
эта группа греческих ученых была в течение 5 недель истреб¬
лена»73.
Нацистские палачи умертвляли заключенных удушающи¬
ми газами СО и химически ядовитым веществом «циклон»,
специально приготовленными в Берлине и обнаруженными во
71 Там же.
72 Там же.
73 Там же.
261
многих баллонах на территории лагеря. Для этой цели были
построены шесть специальных газовых камер, ежедневно в
Один прием можно было в этих газовых камерах умертвить
1914 человек.
Стремясь скрыть следы чудовищных преступлений, фашист¬
ские варвары построили и оборудовали семь печей крема¬
ции, из которых пять были построены осенью 1943 г. В них
сжигали трупы всех умерщвленных и расстрелянных заклю¬
ченных. Техническая экспертиза установила, что при кругло¬
суточной работе всех печей палачи могли сжечь 1920 трупов
в сутки. Но ежедневно умерщвлялось так много людей,' что
нацистские печи не успевали при всей интенсивной и беспре¬
рывной (круглосуточной) работе сжигать трупы. Тогда фа¬
шистские палачи прибегли к огромным кострам, на которых
сутками горели тысячи трупов удушенных и истерзанных за¬
ключенных лагеря.
«Комиссия установила, — говорится в «Коммюнике», — что
немцы на протяжении длительного времени, особенно за по¬
следние 2 года наряду с сжиганием трупов в специальных
печах, широко практиковали сжигание трупов на кострах, как
на территории лагеря, так и в Кремнецком лесу.
На рельсы или на рамы автомобиля, которые выполняли
роль колосников, накладывались доски, на доски трупы, затем
снова доски и снова трупы. Так укладывалось на костер от
500 до 1000 трупов. Все это обливалось горючей жидкостью и
поджигалось. Каждый такой костер горел двое суток»74.
Так же чудовищны были злодеяния гитлеровцев в Освен¬
циме, Бухенвальде и других лагерях смерти в Европе. В этих
лагерях нацисты методически и организованно истребляли и
сжигали в печах крематория сотни тысяч мирных граждан,
в том числе детей, женщин, стариков и больных из всех окку¬
пированных ими стран Европы. Общее число уничтоженных
в этих фашистских лагерях смерти составляет 5 миллионов
человек.
Убийства и разбой вошли, таким образом, в «быт», повсе¬
дневную практику фашистских войск и являлись характерной
особенностью, органическим состоянием немецкого фашизма и
нацизма, гитлеровского государства и его разбойничьей армии.
Мы показали систему чудовищных преступлений и злоде¬
яний фашистских захватчиков, попиравших законы и обычаи
74 Там же.
262
войны, все нормы международного права в оккупированных
советских районах и странах Европы.
Кровавая трагедия в Майданеке, методы массового унич-
тожения невинных людей были характерны и для всех других
нацистских лагерей смерти. Они представляли собой усовер¬
шенствованную форму геноцида, практическую реализацию че¬
ловеконенавистнической расовой идеологии нацизма. Таков
был на деле фашистский «новый порядок» в Европе.
Гитлеровские палачи покрыли Европу виселицами и кон¬
центрационными лагерями, уничтожали миллионами мирных
граждан Европы, военнопленных, больных и раненых воинов,
партизан и «заложников». Они грабили повсеместно в окку¬
пированных странах Европы имущество мирных граждан и
организаций, разрушали на своем пути все ценное, созданное
человеком, уничтожали национальную культуру народов Ев¬
ропы, бесцельно разрушали сотни городов и сел: Лондон, Ко¬
вентри, Варшава, Роттердам, Лидице, Орадур, Сталинград,
Прага, Ростов-на-Дону, Харьков, Великие Луки, Тарту, Рига
и много других европейских городов были превращены в ру¬
ины.
Все эти тягчайшие международные преступления, совер¬
шенные методически и преднамеренно, составляли систему
государственного бандитизма нацистов.
За эти чудовищные преступления против мира и человече¬
ства нацистское государство должно было нести международ¬
но-правовую ответственность — политическую и экономиче¬
скую. Оно было уничтожено в результате исторической побе¬
ды Советского Союза в Великой Отечественной войне против
Германии. Но оставалась социально-экономическая база на¬
цизма — германский империализм, не понесший по существу
никакой ответственности, особенно экономической, за пре¬
ступную войну против народов СССР, Европы и всего мира.
Еще не уничтожена агрессивная идеология германского импе¬
риализма— милитаризм, который и теперь проявляется в ви¬
де реваншизма и неонацизма. И, наконец, еще не все немецкие
военные преступники наказаны за свои злодеяния, ибо толь¬
ко такое комплексное практическое решение проблемы от¬
ветственности третьего рейха (теперь его правопреемников)
и всех нацистских военных преступников явится действитель¬
но реальной гарантией мира и безопасности народов в Ев¬
ропе.
263
ГЛАВА X
Преступления против человечности.
Геноцид
§ 1. Геноцид как цель нацистской агрессии
Г“еноцид происходит от греческого слова «генос» пле-
* мя и латинского «цедеро» (убивать», то есть истреб¬
ление рода, племени по расовым, национальным, политиче¬
ским, этническим и религиозным мотивам. Он теперь за¬
прещен в международном праве специальной конвенцией
1948 г. и признан тягчайшим международным преступлением.
Геноцид имеет большую историю. Он часто применялся в
прошлых войнах против тех или иных народов в больших или
меньших масштабах. Будучи непосредственным порождением
эксплуататорских обществ, геноцид особо широкое распрост¬
ранение получает при империализме.
Следует отметить, что геноцид армян в Османской импе¬
рии в 1915 г. был спровоцирован правительством младоту¬
рок при активной поддержке и покровительстве германского
империализма, стремящегося любыми средствами установить
свое господство на Ближнем Востоке К
Но как бы ни страшен и кровав был этот геноцид, он по
своим масштабам и методам бледнеет перед геноцидом наци¬
стской Германии против народов СССР и стран Европы. На¬
цистский геноцид был подготовлен и методически осущест¬
влялся третьим рейхом на протяжении всех двенадцати лет
фашистского господства в Германии — с момента возникнове¬
ния нацистского рейха в 1933 г. и до его уничтожения в 1945 г.
Мотивы нацистского геноцида были главным образом расо¬
вые и политические (антикоммунизм), но не религиозные, как
это часто имело место ранее. Придя к власти, нацисты плани¬
ровали и методически уничтожали сначала внутри Германии
евреев, как людей, согласно «расовой теории», низшей, непол¬
ноценной расы, подлежащей полному истреблению. Осущест¬
вив эту человеконенавистническую задачу, нацистское госу-
1 См.: Нерсисян М., Ушаков Н. Геноцид — тягчайшее преступ¬
ление перед человечеством. — «Правда», 1965, 25 апреля.
264
дарство затем стало широко применять геноцид в других
странах.
Против массового геноцида евреев, проводимого нациста¬
ми в странах Европы, решительно выступили еще в годы вой¬
ны державы антифашистской коалиции. 18 декабря 1942 года
правительства Бельгии, Великобритании, Голландии, Гре¬
ции, Люксембурга, Норвегии, Польши, США, СССР, Чехо¬
словакии, Югославии и Французского национального коми¬
тета приняли «Совместную декларацию о проводимом гит¬
леровскими властями истреблении еврейского населения
Европы». В ней подчеркивалось, что во всех оккупированных
нацистами странах Европы фашистские власти, не ограничи¬
ваясь лишением еврейских граждан самых элементарных
прав, проводят в жизнь неоднократно высказанное Гитлером
намерение истребить еврейский народ в Европе. В Деклара¬
ции указывалось: «Из всех оккупированных стран евреи тран¬
спортируются в Восточную Европу в условиях неслыханной
жестокости и ужасов. В Польше, которая превращена в глав¬
ную нацистскую бойню, из созданных германскими захватчи¬
ками гетто систематически забираются все евреи, исключая
немногих рабочих высокой квалификации, которые нужны для
военной промышленности. О тех, кто уведен, никто уже боль¬
ше ничего не слышит. Трудоспособные медленно загоняются
в гроб на непосильной работе в трудовых лагерях, немощные
обрекаются на голодную смерть или преднамеренно истребля¬
ются массовыми казнями. Количество жертв этих кровавых
расправ исчисляется многими сотнями тысяч ни в чем не по¬
винных мужчин, женщин и детей» 2.
Участники Декларации выразили решимость «свергнуть
варварскую тиранию Гитлера», торжественно обязались
«обеспечить... чтобы лица, ответственные за эти преступления,
не избежали заслуженного возмездия, и ускорить необходи¬
мые практические мероприятия для достижения указанной
цели»3.
Наряду с осуществлением главной политической цели своей
агрессивной войны — захвата чужих территорий и мирового
господства третьего рейха, нацисты в массовом геноциде
усматривали также определенную цель своей агрессии. Осу¬
ществление геноцида, то есть физического уничтожения всех
народов не немецкого происхождения как народов «низшей ра-
2 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заклю¬
ченных СССР с иностранными государствами, вып. XI. М., 1955, с. 46.
3 Там же.
сы» должно было расчистить путь к мировому господству на¬
цизма. Нацистский геноцид был направлен фактически против
всех народов Европы и мира. Причем для оправдания поли¬
тики геноцида нацисты приклеивали унизительные ярлыки на¬
родам Европы — «насекомые» (славянские народы), «получе¬
ловеки» (англичане и французы) и т. д., которые подлежали
беспощадному уничтожению. Но уничтожить, и это хорошо
понимали нацисты, многомиллионные и многочисленные наро¬
ды Европы и других континентов в мирных условиях и нево¬
оруженным путем было невозможно и немыслимо. Только
агрессивная война и вооруженный метод истребления могли
осуществить эту кровавую задачу третьего рейха. Вот почему
нацистский геноцид должен быть квалифицирован как «воору¬
женный геноцид», как самый опасный и самый жестокий гено¬
цид из всех известных в истории. Миллионы и миллионы мир¬
ных жителей стран Европы и особенно СССР стали жертвой
этого нацистского геноцида. Особенно сильно пострадали сла¬
вянские и другие народы, которые населяют территорию
РСФСР, Украинской ССР, Белорусской ССР, прибалтийских
республик, Молдавской ССР. Здесь, на оккупированных тер¬
риториях СССР, нацистский геноцид применялся против мир¬
ных советских граждан особенно жестоко и в широких мас¬
штабах, с звериной ненавистью. И эта ненависть к советским
людям основывалась на том, что к расовым мотивам гено¬
цида присоединялись и мотивы политические — мотивы ан¬
тибольшевизма, антисоветизма и антикоммунизма, состав¬
лявшего вместе с расовой теорией официальную государствен¬
ную политику и идеологию немецкого фашизма, его рейха.
Кровавый геноцид нацисты осуществляли несколькими
методами: массовый террор, убийства, истязания советских
мирных граждан на оккупированных территориях, применение
технических средств массового уничтожения (лагерей смерти
с газовыми камерами, печами крематория и др.); истребление
военнопленных; насильственный увод граждан в Германию, в
рабство (применение принудительного рабского труда), де¬
портация; проведение различных медицинских и биологиче¬
ских опытов над людьми в концлагерях, в том числе стерили¬
зация, кастрация. (В концлагере Равенсбрук, созданном в
Германии, содержались многие тысячи несчастных женщин,
загнанных из разных стран Европы, над которыми нацистские
врачи производили бесчеловечные опыты по ликвидации
функции деторождаемости).
Вряд ли возможно в рамках данной работы подробно ис-
268
следовать все формы и методы нацистского геноцида во вто¬
рой мировой войне. Они в какой-то мере были предметом ис¬
следований в советской правовой литературе4. Хотя и это
нельзя признать достаточным, ибо сложная, многогранная и
большая проблема нацистского геноцида ждет еще своего
специального рассмотрения.
Все формы и изощренные методы геноцида, осуществлен¬
ного третьим рейхом, установлены в материалах судебного
процесса Международного военного трибунала в Нюрнберге.
Считая одной из целей агрессии против СССР использо¬
вание дешевой рабочей силы, нацистские главари составили
программу использования рабского труда за счет оккупиро¬
ванных районов СССР.
Представитель американского обвинения в Нюрнберге
Ольбрехт документально доказал непосредственное участие
Геринга в планировании и осуществлении геноцида и депор¬
тации советских граждан.
Американский обвинитель Ольбрехт говорил: «Миллионы
иностранных рабочих были увезены в Германию, обычно с
применением силы. С этими рабочими обращались невероят¬
но жестоко. Гитлеровцы преследовали при этом две цели:
удовлетворить потребность в рабочей силе германской воен¬
ной машины, а также уничтожить или ослабить народы ок¬
купированных территорий. Геринг все время участвовал в
осуществлении этой программы использования рабского тру¬
да» 5.
Обвинитель, далее, доказал преступную роль Геринга и
других нацистов в установлении рабства, в использовании
мирных граждан СССР и военнопленных в качестве рабов
немецких помещиков и капиталистов.
7 ноября 1941 г. состоялось совещание гитлеровцев под
руководством Геринга, специально посвященное использова¬
нию советских людей и военнопленных на работе в Герма¬
нии. «Свидетельским показанием установлено, что на этом
совещании Геринг дал категорические указания относительно
чудовищного использования свободных советских граждан и
военнопленных в качестве рабов»6.
За два месяца до вторжения в СССР Геринг принял пред¬
ложение Гитлера осуществлять общее руководство эксплуата-
4 См., напр.: Андрюхин М. Н. Геноцид — тягчайшее преступление
против человечества. М., 1961.
5 «Правда», 1946, 10 января.
6 Там же.
267
цией территорий Советского Союза. И Геринг составил под¬
робную программу эксплуатации в пользу Германии цвету¬
щих советских районов и порабощения советских граждан —
применения их рабского труда («Зеленая папка» Геринга).
«Уже было доказано, — говорил тот же обвинитель, — что
после того, как Геринг стал премьер-министром Пруссии, он
создал в Пруссии гестапо, после чего это орудие террора было
распространено на всю империю. Под руководством Геринга
были созданы концентрационные лагеря в Пруссии»7.
Затем обвинитель доказывал «участие Геринга в програм¬
ме истребления евреев, устранения евреев из всех сфер эко¬
номической жизни Германии и планомерном истреблении ев¬
реев на европейском континенте» в качестве одного из «ос¬
новных идеологов и практических руководителей мероприятий
по уничтожению еврейского населения Европы»8.
Среди гитлеровских заговорщиков, совершивших чудовищ¬
ные международные преступления, особенно геноцид, Геринг
занимал второе место после Гитлера. По выражению аме¬
риканского обвинителя, он — «Гитлер № 2», а в некоторых от¬
ношениях был «опаснее» самого главного заговорщика —
Гитлера.
Не отстали от Геринга и другие обвиняемые, главари на¬
цизма, сидевшие на скамье подсудимых на Нюрнбергском
процессе. Их индивидуальная ответственность была доказана
полностью.
Например, гроссадмирал Дениц — преемник Гитлера с
1 мая 1945 года — был главнокомандующим военно-морскими
силами, командующим подводным флотом третьего рейха, был
одним из активных и видных организаторов нацистской аг¬
рессии. Он совершил чудовищные преступления против чело¬
вечности, осуществлял массовое истребление людей.
Представитель английского обвинения полковник Фили-
мор на утреннем заседании Нюрнбергского Трибунала 14 ян¬
варя 1946 года огласил совершенно секретный приказ штаба
Деница от 17 сентября 1942 г., в котором Дениц дал уста¬
новки всем командирам подводных лодок безжалостно истреб¬
лять плавающие в море суда противника, в том числе и граж¬
данские суда с их командой. В этом приказе говорилось: «Не
следует предпринимать никаких попыток для спасения чле¬
нов команд потопленных судов. Спасение команд противо-
7 «Правда», 1946,. 10 января.
5 Там же.
268
речит основным элементарным требованиям ведения войны,
то есть уничтожению вражеских судов с их командами»9.
В другом приказе Дениц дал указание об уничтожении
•спасательных судов, следующих с каждым караваном, и при¬
зывал к жестокости, к истреблению мирных граждан, боль-
йых и раненых, перевозимых на гражданских и госпитальных
судах.
Полковник Филимор представил суду документ, из которо¬
го видно, что в период осуществления нацистской агрессии,
с 1 сентября 1939 г. по 8 мая 1945 г. немецкие подводные
лодки потопили 2775 британских, союзных и нейтральных су¬
дов общим водоизмещением 14 572 435 тонн.
Предприняв кровавую агрессию против стран Европы и
СССР, нацистские главари одновременно с завоеванием ко¬
лоний и всего мира ставили себе задачу личного обогащения
посредством грабежей и порабощения народов оккупирован¬
ных территорий, использования их в качестве дешевой рабо¬
чей силы для промышленности Германии, в качестве ее
рабов.
Так, Гитлер на совещании в своей новой рейхс-канцелярии
23 мая 1939 г., на котором присутствовали Гиммлер, Геринг,
Редер, Браухич, Кейтель и другие, говорил: «Если судьба
приведет нас к конфликту с Западом, то овладение широкими
пространствами Востока должно стать нашим преимущест¬
вом. Мы тогда будем в состоянии положиться на ресурсы
этих районов. Население негерманских районов будет до¬
ступно нам в качестве источника рабочей силы» 10.
В том же духе заявил эсэсовский палач Гиммлер в своей
речи в Познани на совещании эсэсовских генералов.
4 октября 1943 г. он говорил: «Меня не интересует ни в
малейшей степени, что случится с русскими или чехами. То,
что эти нации могут предложить из своих расово-чистых ре¬
сурсов, мы возьмем даже путем увоза детей отсюда. Будут ли
эти нации жить в условиях благоденствия или они будут уми¬
рать голодной смертью, интересует меня лишь постольку, по¬
скольку мы нуждаемся в них как в рабах в интересах нашей
культуры. Ни с какой другой стороны они меня не интере¬
суют» п.
За эти чудовищные международные преступления фашист-
9 «Известия», 1946, 15 января.
10 «Правда», 1945, 13 декабря.
11 Там же.
ские заговорщики перед Международным военным трибуна¬
лом, ,перед человечеством, понесли (за некоторым исключе¬
нием) заслуженное наказание.
Историческое значение Нюрнбергского процесса состоит
не только в суровом наказании главных нацистских военных,
преступников во имя справедливости и защиты мира от но¬
вой агрессии. Оно состоит и в том, чтобы вскрыть и разобла¬
чить перед всем человечеством, перед историей «все пружи¬
ны» гитлеровского заговора, осуществление которого привело»
к величайшим и еще небывалым в истории потрясениям, что¬
бы показать миру объективно установленную «леденящую
ужасом картину» всех чудовищных зверств, «совершенных
вероломными зачинщиками войны, чтобы проследить щупаль-
цы страшного чудовища гитлеризма и помочь извлечь их и»
числа тех государств, в которые они успели проникнуть» 12.
Имея в виду тяжелые последствия нацистского геноцида*
нанесенный им человечеству непоправимый урон и желая,
пресечь повторение этого опасного преступления в дальней¬
шем, Первая сессия Генеральной Ассамблеи ООН 11 декабря
1946 г. приняла специальную резолюцию 96(1), осуждающую»
геноцид. В ней отмечалось, что геноцид является «тяжким
преступлением, нарушающим нормы международного права
и противоречащим духу и целям ООН». На основе этой ре¬
золюции и в ее развитие государства — члены ООН, спустя:
два года, 9 декабря 1948 г. подписали «Конвенцию о преду¬
преждении преступления геноцида и наказании за него».
Статья I конвенции устанавливает, что геноцид, независимо*
от того, совершен ли он в мирное или военное время, являет¬
ся преступлением, караемым в уголовном порядке.
В статье II дается определение понятия геноцида, его при¬
знаков: «Действие, направленное на уничтожение полностью
или частично какой-либо национальной, этнической, расовой,
или религиозной группы как таковой» 13. Под геноцидом пони¬
маются: а) убийство членов такой группы; б) причинение-
серьезных телесных повреждений или умственного расстройст¬
ва членам такой группы; в) предумышленное создание для-
такой группы таких жизненных условий, которые рассчитаны:
на полное или частичное ее физическое уничтожение: г) ме¬
ры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде
12 П о л я н с к и й Н. Н. Международное правосудие и преступники»
войны. М., 1945, с. 77.
13 Международное право в документах. М., 1969, с. 186.
270
такой группы и д) насильственная передача детей из одной
человеческой группы в другую 14.
Из содержания статьи видно, что она включает все ос¬
новные виды нацистского геноцида против народов СССР и
Европы. Статья III определяет наказуемость не только за ге¬
ноцид, но и за заговор с целью совершения геноцида, за пося¬
гательство и покушение на совершение геноцида, соучастие
в геноциде. Лица, совершающие любое из указанных дея¬
ний— ответственные правители, должностные или частные
лица — подлежат наказанию.
Статья V обязует всех участников Конвенции (ее подпи¬
сали и ратифицировали около 100 стран) «провести необхо¬
димое законодательство», коим «предусмотреть эффективные
меры наказания лиц, виновных в совершении геноцида или
других упомянутых в статье III преступлений» 15.
Грубо нарушая эту действующую международную кон¬
венцию, некоторые государства совершают геноцид и в на¬
ши дни: Израиль — против арабских народов, расистские пра¬
вительства ЮАР и Родезии против коренных жителей — нег¬
ров, Англия в Ольстере против католиков, Португалия (до
антифашистского переворота)—в Анголе, Мозамбике и Гви¬
нее Бисау — против коренного населения этих стран.
Практика современного геноцида, проводимого колониаль¬
ными державами в странах Африки и Азии и, конечно, прак¬
тика нацистского геноцида против народов СССР и стран
Европы в минувшей войне, приводит к выводу о существова¬
нии политических мотивов геноцида (антикоммунизм, коло¬
ниализм), то есть политического геноцида. В наши дни поли¬
тический геноцид широко применяется колонизаторами против
патриотов и борцов национально-освободительного движения.
Он в руках реакции служит орудием подавления националь¬
но-освободительного движения народов колониальных и зави¬
симых стран.
Все эти известные нам формы геноцида — этого отврати¬
тельного и кощунственного преступления империализма и ко¬
лониализма — позволяют сделать вывод о существовании
следующих основных видов геноцида: а) расовый геноцид,
•б) национальный геноцид, в) национально-культурный гено¬
цид, г) этнический геноцид, д) религиозный геноцид и е) по¬
литический геноцид.
14 Международное право в документах. М., 1969, с. 186.
15 Там же, с. 186—187.
271
Расовый геноцид — уничтожение (полное или частичное)
той или иной расы, например, славянской расы нацистами.
Расовый геноцид — понятие шире национального, ибо вклю¬
чает одновременно несколько наций, принадлежащих к одной
расе. Например, к славянской расе принадлежат такие нации,
как русские, украинцы, белорусы, поляки, чехи, народы Юго¬
славии, к которым нацисты широко и безжалостно применяли
как расовый, так и национальный геноцид, добавив к нему и
политический геноцид.
Национальный геноцид — полное или частичное уничтоже¬
ние той или иной нации, входящей в состав населения данной
страны.
Национально-культурный геноцид — уничтожение нацио¬
нальной культуры вместе с истреблением данной нации (см.
ниже).
Этнический геноцид — уничтожение той или иной отдельной
этнической группы (рода, племени), народности или народа,
входящих в состав населения данной страны. Этот геноцид
особенно широко применялся португальскими колонизаторами
в африканских колониях. Под предлогом борьбы с «террори¬
стами» в Анголе целые районы были стерты с лица земли, сож¬
жены населенные пункты с жителями. Португальские каратели
уничтожили сотни тысяч ангольцев, боровшихся за свое осво¬
бождение. Наряду с национальным и этническим геноцидом,
здесь применялся и политический геноцид против народа Ан¬
голы, борющегося с 1961 года против португальских угнета¬
телей за свою свободу и независимость.
Религиозный геноцид — полное или частичное уничтожение
той или иной религиозной группы как таковой. Типичным при¬
мером этого вида геноцида, как отмечалось, является геноцид
католиков — мирных граждан в Северной Ирландии.
Политический геноцид — полное или частичное уничтоже¬
ние любой из указанных групп населения по политическим
мотивам, о чем говорилось выше.
Все эти виды геноцида, за исключением национально-куль¬
турного и политического нашли отражение в ст. II Конвенции.
Однако этот существенный пробел конвенции следует воспол¬
нить и включить в нее дополнительным протоколом полити¬
ческий и национально-культурный геноцид.
Жертвами геноцида нацистов были как мирные гражда¬
не, так и военнослужащие, в частности военнопленные и ра¬
неные воины, партизаны стран антигитлеровской коалиции.
Из указанных многочисленных методов и форм нацистско¬
го
го геноцида ниже рассмотрим лишь некоторые наиболее опас¬
ные и. широко применявшиеся гитлеровцами на оккупирован¬
ных территориях СССР: уничтожение мирных граждан на
захваченных территориях и в концлагерях, установление раб¬
ства, депортацию и уничтожение национальных культур.
§ 2. Геноцид мирного гражданского населения
Реакционные немецкие юристы-международники — воинст¬
венные милитаристы и предшественники нацизма Лассон, Лю-
дер, Гартман, Бернгарди, Клаузевиц и другие в своих трудах
проповедывали человеконенавистнические идеи, призывали к
жестокой войне с противником, к физическому уничтожению
мирного гражданского населения как способу осуществления
бредовой стратегии мирового господства германского импери¬
ализма. А. Лассон, считая, что «война направлена только на
государство и средства его могущества», в то же время допу¬
скает «всякую жестокость по отношению к отдельным людям,
которая... безусловно служит военным целям» 16.
Людер, касаясь поведения оккупационной армии по от¬
ношению к мирному населению занятой территории, открыто
призывает к убийствам мирных граждан, к жестокой расправе
над ними, поджогам, грабежу их имущества, эксплуатации
преступлений, подкупу подданных неприятельской страны,
считает все это законными средствами и методами ведения
войны. Он пишет:
«На признание законности, таких методов не действует их
внешнее безобразие и безнравственность. Условия войны дают
воюющему право и налагают на него обязанность, сообразно
обстоятельствам, не упускать важных, быть может, даже ре¬
шительных преимуществ, которые могут быть получены таки¬
ми средствами» 17. За малейшее неповиновение мирных граж¬
дан Людер требует применять смертную казнь 18.
В том же духе выступает и Блюнчли, открыто опровергая
законы и обычаи ведения войны, призывая к уничтожению
мирных граждан. Он пишет: «Соображения рыцарства могут
помешать успешному и полному использованию таких преиму¬
ществ, как недостойное и бесчестное, но закон, который менее
16 Ь а 55 0 п А. Рпгшр ипё 2икип!1 Йе5 Уб1кеггесЫ5. ВегНп, 1871,
5. 77.
17 Ь й 6 е г Н. НапёЬисЬ (1е5 Уо1кеггесЫ5, 5. 90.
« 1Ы<1., 5. 103.
273
щепетилен, разрешает их» 19. Гартман призывал широко при¬
менять террор к мирным гражданам для укрепления власти
оккупантов20.
Основываясь на этих человеконенавистнических идеях ре¬
акционных международников, открыто отрицавших общепри¬
знанные нормы ведения войны, Военная книга германского
.генерального штаба после изложения своих «гуманных чувств»
дает прямые установки войскам о жестоком и беспощадном
отношении к мирному гражданскому населению противника,
исходя из принципов «военной необходимости» и «военных со¬
ображений». Она содержит прямое отрицание постановлений
IV Гаагской конвенции 1907 г.
Статья 26 Приложения к Гаагской конвенции устанавли¬
вает: «Начальник нападающих войск, ранее чем приступить
к бомбардировке, за исключением случаев атаки открытой си¬
лой, должен сделать все от него зависящее для предупрежде¬
ния об этом властей».
Военная же книга генштаба устанавливает: «Предвари¬
тельное извещение при бомбардировке также мало требуется,
как в случаях внезапного приступа. Противные требова¬
ния, предъявляемые некоторыми юристами, совершенно не со¬
гласуются с войной и должны быть отвергнуты военными; те
случаи, когда противник сообщал добровольно о бомбарди¬
ровке, не свидетельствуют о необходимости этого. Осаждаю¬
щий должен сам решить вопрос, будет ли отсутствие извеще¬
ния само по себе фактором успеха, в смысле внезапности и
не будет ли в самом деле извещение потерей драгоценного
времени»21.
Открыто опровергая законы и обычаи войны, не призна¬
вая никакой пощады к мирному населению осажденных го¬
родов, германский генштаб считает, что это ускорит военный
успех и обречение мирного населения приведет к быстрой сда¬
че крепости или города.
«Если комендант крепости желает сделать ее более спо¬
собной к защите, удалив часть населения (как, например,
женщин, детей, стариков, раненых и т. д.), то он должен
принять эти меры заблаговременно до начала обложения го¬
рода. Если обложение закончено, то нельзя больше предъяв¬
лять никаких требований о свободном проходе для этой кате¬
гории жителей. Все юридические требования должны быть
19 В1ип(8сЬП. УбПсеггесМ, 5. 316.
20 Наг1шаппЛ. КгШзсЬе УегзисЬе, II, 5. 73.
21 Кпе^зЬгаисЬ йп ЬашИше^е, 5. 19. ■ '
Ш
отвергнуты, как в корне противоречащие принципам войны.
Самое присутствие таких лиц, при известных условиях, может
ускорить сдачу крепости и поэтому со стороны осаждающих
было бы неразумно добровольно отказываться от такого пре-
имущества»22.
Давая эту установку войскам, германский генштаб в своих
примечаниях к ней отправдывает жестокость немецких войск,
по отношению к мирному населению Франции во время фран¬
ко-прусской войны 1870—1871 гг.23.
Военная книга, продолжая эту немецкую военную тради¬
цию, также требует от мирных граждан неприятельских дер¬
жав безоговорочного повиновения немецким войскам, считая
нарушение этого требования «военным мятежом» населения
против оккупации и предписывая предпринимать против него*
самые беспощадные меры24.
Руководствуясь этими же указаниями и приказами Гитле¬
ра и его генералов, немецко-фашистские войска совершали
еще более чудовищные злодеяния против мирного граждан¬
ского населения в несравненно более крупных масштабах.
Предприняв вооруженную агрессию против СССР, фашист¬
ское правительство и его военное командование в осуществле¬
ние своей бредовой программы поставили перед армией задачу
самого жестокого и беспощадного истребления советских мир¬
ных граждан, как одну из основных задач в этой преступной
войне. К мирным советским гражданам они применяли расо¬
вый, национальный и политический геноцид. Политический ге¬
ноцид нацисты проводили под флагом антикоммунизма и анти¬
большевизма, с особой ненавистью ко всему советскому.
Гитлеровские палачи при этом рассчитывали на то, что
путем физического уничтожения одной трети мирного совет¬
ского гражданского населения без различия пола и возраста
и насильственного увода остальных в рабство в Германию
добьются покорения сильных духом русского и других брат¬
ских народов СССР и, таким образом, завоюют великий Со¬
ветский Союз, превратят его в немецкую колонию с установ¬
лением в нем нацистского «нового порядка».
Гитлер и другие нацистские лидеры рассчитывали также
на то, что с первых же дней войны возникнет национальная
рознь между народами СССР, которая приведет к распаду
22 Кпед$5гаис5 !т ЬагкИспеде, 5. 20—21.
23 151(1., 5. 21.
24 151(1., 5. 50.
375
Советского Союза на составные части и он, таким образом,
-будет завоеван в два-три месяца.
Исходя из этого «расчета» Геринг в своей «директиве»—
«Зеленой папке» — в разделе, озаглавленном «Отношение к
населению по территориальным признакам» предписал вой¬
скам рейха использовать «противоречия между нациями»
СССР.
«Германским органам наиболее целесообразно опираться
на оставшихся немцев, а также на литовцев, латышей и эстон¬
цев. Противоречия между этими национальными группами и
оставшимися русскими следует использовать в интересах Гер¬
мании». Об Украине Геринг предписал следующее: «Возмож¬
ное наличие противоречий между украинцами и великорос¬
сами необходимо использовать в наших интересах». О наро¬
дах Кавказа он в своей «директиве» дал войскам указание:
«Противоречия между туземцами (грузины, армяне, татары
и т. д.), и русскими следует использовать в наших интере¬
сах»25. Но гитлеровцы жестоко просчитались. С первых же
дней войны ярко проявилась полная сплоченность всех народов
СССР вокруг Коммунистической партии и Советского прави¬
тельства.
По зову Коммунистической партии все народы СССР, пре¬
вратив страну в единый боевой лагерь, поднялись на Отечест¬
венную войну против немецко-фашистских захватчиков. Оте¬
чественная война против фашистской Германии еще больше
скрепила дружбу народов СССР, ставшую источником силы и
мощи Советского государства и его Красной Армии.
«Чтобы сокрушить противника, — предрекал немцам Клау¬
зевиц, — мы должны соразмерить наше усилие с силой его
сопротивления; последняя представляет собой результат двух
тесно сплетающихся факторов: размера средств, которыми он
располагает, и его воли к победе. Размеры средств противни¬
ка до некоторой степени поддаются определению (хотя и не
вполне точному), потому, что здесь все сводится к цифрам.
Гораздо труднее учесть его волю к победе; мерилом здесь мо¬
гут быть только побуждения, толкающие противника на вой¬
ну» 26.
Гитлеровская стратегия просчиталась в своих надеждах
на моральный разгром Советского народа. Ставка немецкого
25 Леонтьев А. «Зеленая папка Геринга», М., 1942 г., с. 25—26.
26 Клаузевиц. О войне, т. I, с. 37.
фашизма на национальную рознь и распад СССР на состав¬
ные части лопнула, как мыльный пузырь. Великие освободи¬
тельные, благородные цели советского народа еще больше
укрепили и умножили его силу и волю к победе над ковар¬
ным врагом.
Моральные же ресурсы немецко-фашистской армии быстро
иссякли, а ее наглый «боевой», «непобедимый дух» был раз¬
бит и развеян бесследно героической Красной Армией в ги¬
гантских битвах под Москвой, в Сталинграде и на Курской
дуге, решавших исход второй мировой войны, судьбу нашей
Родины, судьбу человечества.
Немецко-фашистские захватчики, просчитавшись в своих
планах покорения народов СССР, особенно жестоко с первых
же дней войны начали проводить массовый геноцид — орга¬
низованное и планомерное уничтожение мирных граждан,
включая детей, женщин и стариков в оккупированных совет¬
ских районах. Они беспеременно попирали при этом нормы
международного права, в частности законы и обычаи ведения
войны, в особенности ст. ст. 22, 23, 43, 44, 45, 46 и 47 Приложе¬
ния к Гаагской конвенции от 18 октября 1907 года, в свое вре¬
мя подписанной и ратифицированной Германией.
Статья 22 Положения гласит: «Воюющие не пользуются
неограниченным правом в выборе средств нанесения вреда
неприятелю». В ст. 23 говорится: «Кроме ограничений, уста¬
новленных особыми соглашениями, воспрещается:
а) употреблять яд или отравленное оружие;
б) предательски убивать или ранить лиц, принадлежащих
к населению или войскам неприятеля;
в) убивать или ранить неприятеля, который, положив ору¬
жие или не имея больше средств защищаться, безусловно
сдался;
г) объявлять, что никому не будет дано пощады;
д) употреблять оружие, снаряды или вещества, способные
причинять излишние страдания».
Статья 44 устанавливает: «Воюющему воспрещается при¬
нуждать население занятой области давать сведения об армии
другого воюющего или о его средствах обороны». •
«Воспрещается принуждать, — говорится в ст. 45, — на¬
селение занятой области к присяге на верность неприятельской
державе».
О неприкосновенности жизни отдельных граждан, их се¬
мейных правах и чести сказано в статье 46: «Честь и права
277
семейные, жизнь отдельных лиц и частная собственность дол¬
жны быть уважаемы...»27.
Все эти постановления Гаагской конвенции не просто на¬
рушались отдельными недисциплинированными немецкими^
солдатами и офицерами или отдельными отрядами, а наруша¬
лись всей немецкой армией, как система, по прямым дирек¬
тивам и приказам нацистского правительства и его командо¬
вания.
Женевский протокол от 17 июня 1925 г. запрещает при¬
менение на войне удушливых, ядовитых или других подобных,
газов и бактериологических средств. Этот Протокол, подпи¬
санный и ратифицированный 28 державами мира, в том чис¬
ле и Германией28, устанавливает, что применение на войне-
удушливых, ядовитых или других подобных газов, равно как
н всяких аналогичных жидкостей, веществ и процессов, спра¬
ведливо было осуждено общественным мнением цивилизован¬
ного мира, что запрещение этого применения было формули¬
ровано в договорах, участниками коих является большинство-
держав мира в целях повсеместного признания вошедшим в-
международное право сего запрещения, равно обязательного*
для совести и практики народов. Высокие договаривающиеся
стороны признают это запрещение, соглашаются распростра¬
нить это запрещение на бактериологические средства ведения
войны и договариваются считать себя связанными по отно¬
шению друг к другу условиями этой декларации.
Немецко-фашистские войска нарушили и эти общепринятые
нормы международного права.
Грубо нарушая Гаагскую конвенцию и Женевский Прото¬
кол, нацистские палачи пользовались неограниченной свобо¬
дой в выборе средств и методов истребления советского мир¬
ного населения в оккупированных районах. Они употребляли
удушливые газы, ядовитые вещества и отравленное оружие,
зажигательные пули и другие недозволенные средства войны
против мирных советских граждан. Они в оккупированных
советских районах проводили лютый террор, объявляя, что-
нет пощады никому, убивали и вешали сотни тысяч граждан¬
ских лиц, принадлежащих к мирному советскому населению.
27 Вторая конференция мира 1907 г., с. 103—104.
28 Впоследствии присоединились к Женевскому Протоколу 1925 года
11 держав мира; СССР присоединился к Женевскому Протоколу 2 де¬
кабря 1927 г., с оговоркой.
278
При этом гитлеровцы всячески издевались над своими жерт¬
вами, глумились над честью советских женщин, над семейны¬
ми правами, верой и самой жизнью миллионов советских мир¬
ных граждан, подпадавших под иго фашистских поработителей
во временно оккупированных районах СССР.
Для подтверждения сказанного обратимся к документам:
в цитированном выше приказе генерал-фельдмаршала Рейхе-
нау «О поведении войск на Востоке» давалось следующее
преступное указание германским войскам: «Снабжение пита¬
нием местных жителей и военнопленных является ненужной
гуманностью».
Значит, давалось прямое указание командованию немец¬
ких войск оставлять без пищи миллионы советских мирных
граждан, морить их голодной смертью и таким «методом» до¬
биться их массового уничтожения.
«В случае применения оружия, — далее говорилось в этом
лриказе, — в тылу армии со стороны отдельных партизан при¬
менять в отношении их решительные и жестокие меры. Эти
мероприятия распространяются также и на мужское населе¬
ние с целью предотвращения возможных с их стороны покуше¬
ний». Значит, за действие «отдельных партизан» приказыва¬
лось истреблять все мужское население.
«Пассивность многочисленных антисоветских элементов,
занимающих выжидательную позицию, должна быть ликви¬
дирована путем разъяснения, и они должны быть привлечены
к активному сотрудничеству в борьбе против большевизма.
Если они не идут на это, то пусть не жалуются на то, что
с ними обращаются, как с приверженцами советского строя.
Страх перед германскими мероприятиями должен быть
сильнее угрозы со стороны бродячих большевистских
остатков».
Мы не станем оспаривать утверждение о «многочисленно¬
сти антисоветских элементов», ибо этот фашистский расчет по¬
терпел полный крах, он также лишен всякой почвы и основа¬
ния. Ясно одно: фашистский главнокомандующий дает приказ
всем своим войскам в прямое нарушение ст. 45 Приложения
к IV Гаагской конвенции принуждать местное гражданское
население под угрозой расстрела «к активному сотрудниче¬
ству» с гитлеровцами в борьбе против своей советской вла¬
сти.
В инструкции германского верховного командования, оза¬
главленной «Обращение с гражданским населением и с плен¬
ными противника», в нарушение ст. 23 Положения «О законах
Ш
и обычаях ведения войны», давалось указание: «Офицеры от¬
ветственны за то, чтобы обращение с гражданским на¬
селением было беспощадным» и предписывалось: «Произво¬
дить воздействие силой по отношению ко всей массе населе¬
ния».
Все командующие германскими войсками, заняв населен¬
ные местности советской территории, прежде всего обраща¬
лись к мирному населению с устрашающими приказами: кто
будет скрывать красноармейцев — будет расстрелян; кто име¬
ет сведения о партизанах — должен сделать донесение не¬
мецкой власти, поддержка и помощь партизанам будет
наказываться виселицей; покидать местожительство вос¬
прещается, кто будет встречен по дороге или в лесах —
будет расстрелян; от наступления темноты до рассвета вос¬
прещается покидать свои жилища, за нарушения — рас¬
стрел.
В приказе по 489-му немецкому пехотному полку от 25 сен¬
тября 1941 г. говорится: «Еще раз установлено, что во время
наступления и в обороне стрелки и пулеметчики не стрелял»
по врагу... такое поведение абсолютно нетерпимо, фальшиво
и несоответственно духу немецкого солдата». И фашистский,
командир, недовольный этим, приказывает стрелять и еще
раз стрелять в каждого русского, уничтожая его всеми сред¬
ствами:
«Я приказываю открыть огонь по каждому русскому как
только он появится на расстоянии 600 метров. Русский должен;
знать, что он имеет против себя решительного врага, от ко¬
торого он не может ждать никакого снисхождения. Наш ло¬
зунг: уничтожайте врага всеми средствами — это значит для.
нас всех — стрелять и еще раз стрелять, иначе быть не мо¬
жет».
В инструкции по 260-й немецкой пехотной дивизии, где го¬
ворилось об обращении с гражданским населением, отдельным
«мягкотелым» офицерам ставится на вид за то, что «необхо¬
димая жестокость применяется не везде».
Гитлеровцы расстреливали и вешали советских граждан
за каждый пустяк, по каждому поводу и без повода. Напри¬
мер, фашистский комендант города Феодосии капитан Эбер-
гард в своем приказе за № 431/41 указывал: «Во время трево¬
ги каждый гражданин, появившийся на улице, должен быть
расстрелян. Появляющиеся группы граждан должны быть
окружены и безжалостно расстреляны. Вожаки и подстрека¬
тели должны быть публично повешены».
280
Такова .«низовая директива» фашистского палача своим
-солдатам. Дается приказ безжалостно расстреливать всех
тех, кого он встречает и видит, а «вожаков и подстрекателей»
непременно повесить. Но каких вожаков и подстрекателей ве¬
шать— неизвестно, приказ на этот счет ничего не указывает
и не считает нужным указать. Ясно, что вожаками и подстре¬
кателями они считали всех советских общественников и акти¬
вистов, ненавидящих гитлеровцев. Эти приказы полностью и
^неопровержимо доказывают еще и то, что фашистские военные
власти, грубо нарушая Гаагскую конвенцию 1907 года, в част¬
ности, ст. 23 п. 3 и ст. ст. 44 и 45 Положения о законах и обы¬
чаях сухопутной войны, заставляли мирных советских граждан
под угрозой расстрела и виселицы давать сведения о Красной
Армии, о партизанах, о минных полях и складах оружия,
а также принуждали их в своих официальных объявлениях с
приложением имперской печати помогать немецким войскам
в борьбе против Красной Армии. Часто при атаках фашисты
выставляли впереди себя советских женщин и детей, прикры¬
ваясь ими. Нет ни одного пункта в этих фашистских при¬
казах, касающихся вопроса об обращении с гражданским на*-
селением, где не был предусмотрен расстрел или виселица.
Так методически осуществляли гитлеровцы свое запланирован¬
ное массовое истребление советских мирных и беззащитных
граждан в оккупированных районах СССР. А вышколенные
нацистские солдаты по приказу начальника или по собствен¬
ному усмотрению (такое «право» они получили свыше) без
рассуждения уничтожали мирных советских людей, без малей¬
шего повода или по самым незначительным поводам, или же
сами создавая искусственные для этого поводы.
«Приказы, — указывалось в Ноте Советского правительст¬
ва,— вывешиваемые оккупантами в советских городах и се¬
лах, предусматривают смертную казнь по самым разнообраз¬
ным поводам: за выход на улицу после 5 часов вечера, за
ночлег посторонних, за невыдачу красноармейцев, за несда¬
чу имущества, за попытки тушить пожар в населенном пункте,
назначенном к сожжению, за передвижение из одного насе¬
ленного пункта в другой, за отказ от принудительного труда и
т. д. и т. п. К этому следует добавить, что большинство
убийств производится оккупантами по поводам, не предусмот¬
ренным ни в каких приказах, а чаще всего с целью устраше¬
ния или прямого уничтожения советских людей, с целью удо¬
влетворения непонятной цивилизованному человеку кровожад-
281
поста, которая воспитывается и поощряется гитлеровцами в
германской армии»29.
Настолько широко проповедывалось среди немецких сол¬
дат массовое физическое истребление советских мирных граж¬
дан, можно судить из того факта, что солдаты фашистской ар¬
мии соревновались между собой, устанавливая рекордные
цифры друг другу по уничтожению советских граждан. Они
призывали друг друга к убийствам советских мирных людей,,
«следуя призыву фюрера».
Так, например, солдат Генрих Тивель из Кельна в своем
блокноте записал; «Я, Генрих Тивель, поставил себе целью*
истребить за эту войну 250 русских, евреев, украинцев всех
без разбора. Если каждый солдат убьет столько же, мы ис¬
требим Россию в один месяц, все достанется нам, немцам.
Я, следуя призыву фюрера, призываю к этой цели всех нем¬
цев. Генрих Тивель 1915 г. рождения, Кельн».
Об ужасах и зверских убийствах писали на родину от¬
дельные отрезвившиеся от дурмана «коричневой чумы» немец¬
кие солдаты.
Так, немецкий солдат Гейнц Мюллер писал пессимистиче¬
ское, но правдивое письмо в Германию своей Герте. «Я про¬
клинаю день, когда родился немцем. Я потрясен картинам»
жизни нашей армии в России. Разврат, грабеж, насилие, убий¬
ства, убийства и убийства. Истреблены старики, женщины*,
дети. Убивают просто так. Вот почему русские защищаются
так безумно и храбро. Мы хотим истребить целый народ, на
это фантазия, это не осуществится...».
В нотах Советского правительства, в сообщениях чрезвы¬
чайной государственной комиссии, в многочисленных актах*
составленных военными властями Красной Армии, местными
советскими органами и отдельными гражданами приводятся
ужасные картины зверств, расправы и массового истребления
немецкими войсками мирных советских граждан — русских*
украинцев, белорусов, евреев, молдаван и других в оккупиро¬
ванных советских областях. При этом гитлеровские бандиты
применяли самые разнообразные неслыханно жестокие и изощ¬
ренные методы зверского истребления и мучительного истяза¬
ния советского гражданского населения, начиная с средневе¬
ковых инквизиторских методов колесования, сожжения на ко¬
стре, закапывания живыми и кончая усовершенствованными
29 Нота Народного комиссара иностранных дел СССР от 27 апреля
1942 г. — В кн.: Внешняя политика Советского Союза в период Отечествен¬
ной сойпы, т. I, с. 222, 223.
282
^методами по последнему слову техники — мощным «техноло¬
гическим процессом» уничтожения миллионов людей машина¬
ми «душегубками» и мощными печами крематория, изобретен¬
ными по планам гестапо фашистской Германией в XX веке.
Так, в г. Сольцы Ленинградской области гитлеровские инк¬
визиторы учинили зверскую казнь над учителем Агеевым и
юношей Барановым, которые за подозрение в сочувствии пар¬
тизанам были посажены на кол и трупы их не разрешалось
снимать с кола на протяжении двух недель. В деревне Холмы
Могилевской области гитлеровские палачи схватили шестерых
девушек в возрасте от 15 до 17 лет, зверски изнасиловали их,
'вырезали груди, выкололи глаза и убили. Молодую девушку —
колхозницу Аксёнову привязали за ноги к верхушкам на¬
клоненных деревьев и разорвали. На улицах сожженной
'фашистами деревни Маслино Чуковского района Ленинград¬
ской области были обнаружены восемь обнаженных и замерз¬
ших изуродованных трупов женщин и девушек; изнасилован¬
ных и зверски расстрелянных гитлеровцами, которые отрезали
'Своим жертвам носы, губы, изуродовали лица и штыками
вспарывали им животы.
, В селе Бородаевка Днепропетровской области нацисты из¬
насиловали всех женщин и девушек поголовно. В деревне Бе¬
резовка Смоленской области нацистские солдаты изнасилова¬
ли и увели с собой всех женщин и девушек в возрасте от 16 до
.‘30 лет. Всюду фашисты врывались в дома, насиловали жен¬
щин и девушек на глазах у их родных и детей, глумились над
^своими жертвами и зверски расправлялись с ними30.
О пытках и мучительных казнях советских граждан нацис¬
тами, перед которыми бледнеют самые мрачные страницы инк¬
визиции, сообщалось и в ноте Советского правительства от
‘28 апреля 1942 года.
«Нечеловеческие пытки, — говорится в ноте, — изобрета¬
ют гитлеровские палачи, мучая и казня в деревнях и селах со¬
ветских крестьян и крестьянок — колхозников и единолични¬
ков, сельскую интеллигенцию. Так, в деревне Протасово Ду¬
бенского района Тульской области гитлеровцы, раздев донага
председателя колхоза крестьянина Морозова, заставили его в
течение суток стоять в холодном помещении на коленях, затем
'водили по деревне, после чего до половины туловища закопа¬
ли в землю, труп не разрешали хоронить более недели. В По-
80 Все эти факты нацистских зверств и злодеяний приведены в ноте
«Советского правительства от 6 января 1942 г. — Там же, с. 171—189.
283
кровском сельсовете Черемисиновского района Курской обла¬
сти фашисты раздели крестьянина Алехина А. Н., заставили
копать себе могилу, принуждая его для измерения ямы не¬
сколько раз ложиться в нее. Когда могила была вырыта, Але¬
хину обломали руки, обрезали уши, выкололи глаза, а затем
расстреляли. В селе Донец Долшанского района Орловской
области гитлеровцы, связав 17-летнюю Надежду Мальцеву,
приказали ее матери Марии Мальцевой обложить дочь соло¬
мой и зажечь ее, Мать упала в обморок. Тогда гитлеровцы
сами обложили девушку соломой и подожгли. Очнувшаяся от
обморока мать бросилась в огонь и вытащила из него дочь.
Ударом приклада гитлеровцы убили мать, а дочь застрелили
и бросили в огонь»31.
Большими группами расстреливали фашистские палачи го¬
родских жителей, поголовно истребляли население целых де¬
ревень.
7 января 1942 г. в страшных пытках погибли 110 мирных
жителей деревни Побуж Козельского района Смоленской об¬
ласти — 40 детей, 51 женщина и 19 стариков. Гитлеровцы их
резали ножами, закалывали штыками, забрасывали граната¬
ми, обстреливали из пулеметов и автоматов. В деревне Лыко-
во Орловской области гитлеровцы зверски истребили почти все
население. Из 730 мирных жителей уцелело лишь 50 человек.
В деревнях Лотошинского района Московской области фашис¬
ты заживо сожгли 13 семейств колхозников, замучили и пове¬
сили 153 человека, расстреляли 507 человек, в том числе много
детей и женщин. За одну ночь в г. Новозыбкове фашисты
умертвили 380 семейств — свыше 1000 стариков, женщин и де¬
тей, закапывая полуживыми и живыми в землю много детей.
В Феодосии немецкие войска зверски убили более тысячи
мирных граждан. Беременные женщины, больные старики, ма¬
тери с грудными детьми на грузовых машинах группами под¬
возились ко рву и расстреливались из автоматов и пулеметов.
Еще живых женщин и детей закапывали в землю.
Только за 27 октября 1941 г. в Таганроге немцы такими же
зверскими способами и пытками убили свыше трех тысяч мир¬
ных жителей города. В городах и селах одной лишь Ростов¬
ской области нацисты уничтожили более 89 тысяч мирных со¬
ветских граждан.
Наступающие части Красной Армии, освободив Керчь,
31 Нота Народного комиссара иностранных дел СССР от 27 апреля
1942 г. — Там же, с. 223—224.
.284
установили потрясающие картины зверств и кровавых пре¬
ступлений гитлеровской армии в советском мирном городе:
фашистские войска в Керчи расстреляли свыше семи тысяч
мирных жителей, в том числе женщин, детей и стариков. При¬
чем, немецкая комендатура города собирала на Сенную пло¬
щадь все свои жертвы обманным путем по расклеенному на
улицах города приказу № 4, а потом арестовывала всех и, вы¬
возив за город, расстреливала из пулеметов.
Гитлеровцы казнили сотни тысяч украинцев, русских, бе¬
лорусов, евреев, татар, молдаван и других в городах и селах
Украины, РСФСР, Белоруссии. В первые дни оккупации толь¬
ко в одном Харькове немцы казнили 14 тысяч невинных мир¬
ных жителей, в Витебске они казнили 6 тысяч человек, в
Пинске 10 тысяч человек, в Минске 17 тысяч человек.
Гитлеровское командование в своих приказах прямо пред¬
писало организованное детоубийство, истребление советских
детей. Командир 254 германской дивизии генерал-лейтенант
фон Бешнитт 2 декабря 1941 г. издал приказ по войскам, в ко¬
тором предписал: «Стрелять без оклика в каждое гражданское
лицо любого возраста и пола...», считая «беспечным благоду¬
шием» тот факт, что «старики, женщины и дети всех возра¬
стов» передвигаются позади немецких линий и остаются без¬
наказанными.
Выполняя этот приказ и подобные ему приказы фашист¬
ские палачи на глазах матерей убивали трудный детей. Так,
в селе Кеты Калининской области 9 января 1942 г. эсэсовцы
собрали на окраине села всех стариков и женщин с детьми,
заставляя матерей взять с собой детей, после чего приступили
к зверскому убийству одного ребенка за другим на глазах у
матерей. У крестьянки Гареевой солдат фашистских охран¬
ных отрядов вырвал из рук двухлетнего сына и на глазах
у матери разбил ему голову о столб и двух ее дочерей 6 и
7 лет — на глазах же матери расстрелял. Такая* участь постиг¬
ла и остальных детей. После этого зверства всех женщин и
стариков эсэсовцы загнали в сарай и сожгли.
Особенно чудовищны были преступления нацистов по де¬
тоубийству в Керчи: немецкая комендатура города приказала
родителям детей отправить в школу на учебу. Подчиняясь
приказу, 245 детей — школьников с тетрадями и учебниками
отправились в свои классы. Но дети больше не вернулись до¬
мой. Родители были потрясены таинственным исчезновением
своих детей. Лишь после освобождения частями Красной Ар¬
мии города, в 8 километрах от города, были найдены в глубо-
285
асом рву 245 трупов детей, зверски расстрелянных гитлеровца¬
ми из пулеметов и автоматов.
Немецко-фашистские войска практиковали массовые
умерщвления советских больных в больницах оккупированных
советских городов и деревень. В селе Бурашево Калининской
области, например, гитлеровские офицеры и солдаты 15 но¬
ября 1941 г., заняв больницу им. доктора Литвинова, сначала
разграбили ее продовольственные запасы, а затем, ворвавшись
в больничные корпуса, закололи штыками и расстреляли боль¬
ных на месте в палатах. Остальных 530 больных они умертви¬
ли, отравляя их в течение нескольких дней смертельными доза¬
ми морфия, скополамина, веронала, амитал-натрия. Больница
же, после зверского истребления всех ее пациентов, была пре¬
вращена в конюшню. Отступая, гитлеровцы подожгли больни¬
цу, 5 лечебных корпусов, детские ясли и 6 жилых зданий32.
■ Особо зверствовали отряды СС, уничтожая все живое на
своем пути. О кровавых злодеяниях эсэсовцев над мирными
советскими гражданами издан сборник документов, включаю¬
щий и фотодокументы33.
Немецкие коменданты систематически отчитывались перед
имперским правительством о количестве истребленных со¬
ветских мирных граждан.
В январе 1942 г. частями Красной Армии при разгроме
ка'валерийской бригады СС в районе г. Торопца среди других
документов захвачен отчет 1-го кавалерийского полка этой
бригады об «умиротворении» Старобинского района БССР.
В отчете командир полка докладывал, что отрядом его полка
наряду с 239 пленными расстреляно 6504 мирных жителя. В от¬
чете указывается, что отряд действовал на основании прика¬
за за № 42 от 27 июля 1941 г., изданного по полку. Командир
2-го полка этой же бригады фон Магилл в своем отчете об
уничтожении мирных граждан за время с 27 июня по 11 ав¬
густа 1944 г. докладывал: «Мы выгнали женщин и детей в бо¬
лота, но это не дало должного эффекта, так как болота не
были настолько глубоки, чтобы можно было в них утонуть. На
глубине в 1 метр можно в подавляющем большинстве случаев
достигнуть грунта (возможно, песка)»34.
32 См.: Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной
войны, т. I, с. 229.
33 См.: СС в действии, М., 1965.
34 Внешняя политика Советского Союза, т. I, с. 228.
т
Таковы собственные отчеты хладнокровных убийц о пре¬
ступлениях. Но этими отчетами немецкое верховное командо¬
вание и имперский фюрер СС Гиммлер были недовольны к
приказывали усилить расстрелы мирных жителей.
Об этом свидетельствует захваченная советскими частями?
в штабе той же кавалерийской бригады телеграмма № 37 ог
2 августа 1941 г. командира этой бригады. В этой телеграм¬
ме объявляется, что Гиммлер считает число уничтоженных
мирных советских граждан «слишком незначительным» и ука¬
зывает, что «необходимо действовать радикально», что «ко¬
мандиры соединений слишком мягки в проведении операций»-
и приказывает докладывать число расстрелянных ежеднев¬
но35.
И, действительно, фашистские палачи, выполняя приказы:
Гиммлера, усиливали расстрелы и казни над мирным и без¬
защитным советским гражданским населением.
В Киеве гитлеровцы, учинив страшную резню и погромы,,
за несколько дней убили и расстреляли 52 тысячи мирных
жителей города — мужчин, женщин, стариков и детей, беспо¬
щадно расправлялись с украинцами, русскими, евреями и дру¬
гими. В Одессе они расстреляли свыше 8000 человек, в Дне¬
пропетровске — 1050, в Каменец-Подольске расстреляно и
повешено 8500, в Львове — 6000 человек.
В Смоленске нацисты истязали и зверски расстреляли
10 тысяч мирных жителей.
«24 апреля 1942 г. — говорится в сообщении Чрезвычайной
государственной комиссии — близ деревни Александровна,,
карательный отряд гестапо в 400 человек зверски расстрелял
176 советских граждан. В районе поселка Гедеоновка, близ
разрушенного здания радиостанции они расстреляли не ме¬
нее 5000 советских граждан. На опушке Вязовеньской лес¬
ной рощи в одном километре от деревни Мигаленщина, в
июле месяце 1942 г. немецкие власти расстреляли три с по¬
ловиной тысячи советских граждан. Чрезвычайной государ¬
ственной комиссией установлены личности 1327 расстрелян¬
ных» 36.
Страшную картину злодейских преступлений и кровавых
убийств гражданского населения выявил Краснодарский су¬
дебный процесс по делу о зверствах немецко-фашистских за-
35 Внешняя политика Советского Союза, т. I, с. 228.
36 «Известия», 1943, 15 октября.
287
хватчиков и их пособников на территории Краснодара и Крас¬
нодарского края.
Приговором военного трибунала было установлено, что в
Краснодаре и на территории Краснодарского края в период
временной оккупации гестаповцы во главе с шефом гестапо
полковником Кристманом и частями карательных органов 17-й
немецкой армии под командованием генерал-полковника Ру-
офа совершили кровавые массовые убийства и умерщвление
тысяч мирных советских граждан. Установлено, что шеф Крас¬
нодарского гестапо полковник Кристман непосредственно да¬
вал приказы о физическом уничтожении, сожжении и умерщ¬
влении многих тысяч советских беззащитных людей, которые
были арестованы и брошены в подвалы Краснодарского гес¬
тапо.
Начиная с осени 1942 г. гестаповцы стали применять’ для
массового уничтожения мирных советских граждан специаль¬
но оборудованные автомашины — «душегубки». В эту чудо¬
вищную «машину смерти» загружались из застенков гестапо
арестованные мужчины, женщины и дети совместно по 60—
80 человек. При посадке несчастные сопротивлялись, зная об
этой чудовищной машине, но гитлеровцы насильно вталкива¬
ли их. Двери закрывались герметически и в кузов машины в
пути следования поступали отработанные газы дизельмотора,
содержащие окись углерода высокой концентрации, которой и
душили помещенных внутри машины людей. Большое поступ¬
ление отработанных газов дизельмотора вызывало быстрое от¬
равление и смерть от удушения в течение 5—10 минут. Таким
чудовищным способом гитлеровцы зверски истребили свыше
6700 человек, в том числе женщин, стариков, детей, больных.
Эти машины — «душегубки» изготовлялись официально в Бер¬
лине и имели на левой стороне, внутри мотора метрическую
дощечку с надписью «Завод строительства автокузовов акци¬
онерного общества в Берлине».
Чрезвычайной государственной комиссией было установ¬
лено, что фашистские варвары, осуществляя массовые истреб¬
ления советских мирных граждан в Ставропольском крае ши¬
роко применяли эти машины — «душегубки». В городах Став¬
рополе, Георгиевске, Кисловодске, Ессентуках, Минеральных
Водах, Теберде и других гитлеровцы отравили в «душегуб¬
ках» многие тысячи мирных советских граждан, в том числе
женщин, детей, стариков и больных. Было установлено мас¬
совое отравление гражданского населения «пищей». Перед
своим отступлением из города Георгиевска 9 и 10 января
288
1943 г. немецкие солдаты по приказанию начальника немец¬
ких лазаретов шеф-врача барона фон Гаймана, продали на го¬
родском рынке с целью отравления населения спирт и питье¬
вую соду, но «спирт» оказался метиловым, а «сода» щавеле¬
вой кислотой. Произошло массовое отравление жителей, при¬
ведшее к их смерти и ослеплению.
Особенно чудовищны были зверства и убийства мирного
населения в столице Белоруссии — Минске. Ужасающая кар¬
тина уничтожения трехсот тысяч мирных граждан раскры¬
лась перед всем миром из сообщения Чрезвычайной государ¬
ственной комиссии.
В Минске и его окрестностях была создана целая система
концентрационных лагерей. В минском лагере на Широкой
улице только за время с 21 августа 1943 г. по 30 июня 1944 г.
фашисты расстреляли, умертвили в «душегубках» и сожгли в
кремационных печах свыше 10 тысяч мирных граждан, в том
числе беременных и больных женщин, матерей с новорожден¬
ными, детей и стариков. Гитлеровские палачи в «душегубках»
умертвили известных профессоров Клумова и Анисимова.
В специальном лагере-гетто, находившемся в западной части
Минска, содержалось 100 тысяч евреев — мирных жителей,
которых немцы морили голодом, травили собаками, коло¬
ли штыками и кинжалами, убивали и терзали, без всякого
повода расстреливали и живыми бросали в огонь, самым
циничным образом при этом глумясь над своими жерт¬
вами.
Гитлеровцы, пытаясь скрыть следы своих чудовищных
кровавых преступлений, после расстрелов замаскировали мо¬
гилы истребленных советских граждан. Но Чрезвычайная го¬
сударственная комиссия раскрыла все злодеяния гитлеровцев
в минских лагерях смерти.
Следствием было установлено, что в лагере, находившемся
в. урочище Благовщина найдены 34 ямы-могилы, замаскиро¬
ванные хвойными ветвями. Фашисты в этом лагере истребили,
похоронив в этих ямах-могилах 150 тысяч мирных советских
граждан. На бывшем хуторе Петрашкевичи нацисты сожгли
25 тысяч расстрелянных мирных жителей Минска. Следствием
установлено также, что на территории урочища Уручье немец¬
кие насильники зверски расстреляли и похоронили в 10 ямах-
могилах свыше 30 тысяч человек. В районе.концлагеря,, нахо¬
дившегося на территории поселка Дрозды, была обнаружена
траншея длиной в 100 метров, глубиной в 2,5 м и шириной
в 2,5 метра. В этой траншее гитлеровцами было похоронено
Ю1/* Заказ 1816
289
10 тысяч расстрелянных советских мирных жителей. 6,5 тысячи
мирных граждан Минска палачами расстреляны и сожжены
в сарае на штабелях бревен37.
Чрезвычайная государственная комиссия установила, что
в Киеве по неполным Данным нацистскими войсками замуче¬
но, зверски расстреляно и отравлено в «душегубках» свыше
195 тысяч мирных советских граждан. В Харькове и Харь¬
ковской области такими же методами расстреляно, повешено,
заживо сожжено и удушено в «душегубках» посредством оки¬
си углерода более 300 тысяч мирных и беззащитных советских
людей38.
По предварительным данным Чрезвычайной государствен¬
ной комиссией установлено, что немецко-фашистские войска
за время своего хозяйничанья в оккупированных советских
районах зверски убили, отравили, сожгли и заживо закопали
более 2,5 миллионов советских граждан.
Таким образом установлено, что вопреки запретам между¬
народного права немецко-фашистские захватчики вели самы¬
ми изощренными зверскими методами кровавую и жестокую
войну, прежде всего, с мирным-беззащитным гражданским на¬
селением СССР, с запланированной конкретной целью его фи¬
зического уничтожения, то ес1ъ совершили массовый воору¬
женный геноцид.
«Гитлеровское правительство Германии, — говорилось в
ноте СССР, — вероломно напавшее на Советский Союз, не
считается в войне ни с какими нормами международного пра¬
ва, ни с какими требованиями человеческой морали. Оно ве¬
дет войну прежде всего с мирным и безоружным населением,
с женщинами, детьми, стариками, выявляя тем самым свою
подлую, разбойничью сущность»39.
Масштабы чудовищного истребления мирных советских
граждан нацистами не знают себе равных в истории. В нена¬
висти к советской власти гитлеровцы убивали советских граж¬
дан несравненно больше, чем жителей любой из оккупирован¬
ных стран Европы. Это видно из того, что на одного убитого
гитлеровцами гражданина стран Европы приходится 200 уби¬
тых ими советских граждан.
Этих злодеяний впоследствии стали стыдиться даже отдель¬
ные германские военачальники, признавая всю их глубину и
чудовищность. Так, бывший главнокомандующий 6-й герман-
37 «Правда», 1944, 19 сентября.
38 Там же.
39 Внешняя политика Советского Союза, т. I, с. 188.
290
ской армией, разбитой и частью плененной частями Красной
Армии под Сталинградом, генерал-фельдмаршал Паулюс в
своем обращении «К немецкому народу, к военнопленным не¬
мецким офицерам и солдатам, находящимся в СССР», от 8 ав¬
густа 1944 года, опубликованном на русском и немецком язы¬
ках в газете «Правда», писал: «К этому следует добавить, что
методы обращения многих доверенных Гитлера с населением
оккупированных областей вызывают отвращение у каждого
настоящего солдата и у каждого истинного немца и должны
навлечь на нас самые тяжелые упреки со стороны всех народов
мира.
Если немецкий народ сам не откажется от подобных зло¬
деяний, то он будет нести полную ответственность за все»40.
Но нацисты не вняли голосу своего фельдмаршала. Они
продолжали геноцид мирных советских граждан вплоть до
разгрома их армии доблестными войсками Советского Союза,
§ 3. Установление рабства и насильственный увод
гражданского населения в «плен», Депортация
Германский генеральный штаб в своем руководстве «-Воен¬
ные обычаи сухопутной войны» 1902 г. в противовес положе¬
ниям Гаагской конвенции 1899 г. (подтвержденным Гаагской
конвенцией 1907 г., ст. 43), гласившим, что при оккупации
сохраняются и действуют прежние законы ц органы власти на
занятой территории, дает установку об упразднении правопо¬
рядка и органов власти прежнего правительства, вводит свои
собственные законы и управление оккупационной армии.
Ссылаясь на то, что «дух времени» изменил старые отно¬
шения между населением оккупированной территории и завое¬
вателем, генштаб устанавливает «некое легальное отношение»
между населением и оккупационной армией. Генштаб пишет:
«Если мы на следующих страницах вкратце разовьем принци¬
пы, применяющиеся к управлению занятой территории, мы тем
не менее должны ясно подчеркнуть, что военная необходимость
не только во многих случаях дозволяет уклонение от этих прин¬
ципов, но при некоторых обстоятельствах делает такое уклоне¬
ние обязательным для главнокомандующего»41.
Значит, законы и обычаи войны и в этом вопросе подменя¬
ются принципами «военной необходимости» и «военных со-
40 «Правда», 1944, 14 авг.
41 КпедзЬгаисЬ 1Ш Гап4кпеде, $, 64,
291
ображений». На основании последних германский генштаб
предписывает установить суровый оккупационный режим в
завоеванной области, все подчинить оккупационной власти.
«Руководство» генштаба признает неограниченное право кон¬
фискации и секвестрации собственности, как общественной,
так и частной, со стороны завоевателя. Население лишается
свободы и принудительно привлекается к различным работам,
в том числе и военного характера (рытье окопов, сооружение
оборонительных укреплений и т. д.). Что же касается тех
граждан из состава мирного населения, которые уклоняются
от «своих обязанностей повиновения оккупационной власти»
и от выполнения этих работ, то они подвергаются строгому
наказанию, вплоть до смертной казни. Чиновники прежнего
правительства привлекаются к присяге на верность оккупан¬
ту, отменяются прежние законы и суды и вводятся законы и
военные суды оккупационной власти, которые даже выносят
приговор не от имени прежнего государства, а от имени госу-
дарства-завоеватёля.
Генштаб приводит примеры из практики франко-прусской
войны и дает следующую установку: «Служащие по судебным
учреждениям тоже могут быть отрешаемы от должности, если
они позволяют себе открыто выступать против предписаний
временного правительства (оккупационной власти. — Н. М.).
Так, если бы оккупация Лотарингии 1870—1871 гг. еще про~-
длилась, невозможно было бы избежать отрешения от долж¬
ности всего состава судей в Нанси, с замещением 'их герман¬
скими судьями, так как они не соглашались с германскими
требованиями относительно формы объявления приговоров»42.
Дело в том, что французский суд после революции 4 сентября
1870 г. выносил приговор «именем французской республики»,
а германские оккупационные власти требовали, чтобы право¬
судие отправлялось от имени германского императора.
Там же указывается: «Но самое управление страной не мо¬
жет быть прервано войной; поэтому будет в интересах самой
страны и ее населения, если завоеватель возьмет его в свои ру¬
ки и будет отправлять его обязанности»43.
В целях онемечения населения оккупированной страны и
превращения его в послушных рабов во власти завоевателя,
генштаб в своем руководстве предписывает: «...ограничение
свободы печати, права образования обществ, права сходов и
42 Кпе§$ЬгаисЬ 1Ш Ьапёкпеее, 5. 65—66.
43 1Ыё.( 5. 64.
292
собраний, приостановки избирательного права в парламент и
т. п. являются естественным и неизбежным последствием воен¬
ного положения. Население занятой территории обязано ока¬
зывать органам правительства и администрации победителя
такое же повиновение, какое оказывало своим до оккупации.
Ослушание не может извиняться ссылкой на законы или при¬
казания собственного правительства; наказанию подлежит
даже попытка сохранять отношения с прежним правительством
или действовать по соглашению с ним»44.
Значит, подлежит военному суду и строгому наказанию не
только сохранение отношения со своим правительством и в
связи с этим патриотические чувства и деянир граждан окку¬
пированной страны, но «даже попытка сохранять отношения»
эти со стороны местного населения..
Генштаб, грубо попирая законы и обычаи ведения войны,
допускает, как «военную необходимость», использования мир¬
ного гражданского населения в борьбе против собственной ро¬
дины, оправдывает эти немецкие изуверства и злодеяния во
франко-прусской войне 1870—1871 гг., особенно в Эльзас-
Лотарингии.
«Мнение, что обывателей занятой неприятелем территории
нельзя принуждать принять прямое участие в борьбе против
собственной родины, согласно общепринятым военным обыча¬
ям, подлежит исключению... как ни противно гуманности за¬
ставлять" человека причинить вред собственной родине и кос¬
венно действовать против собственных войск, тем не менее ни
одна армия, оперирующая на неприятельской территории, не
откажется вполне от этого средства»45.
Исходя из военных соображений, генштаб требует принуж¬
дать мирных жителей «доставлять сведения о собственной ар¬
мии, ее стратегии, ее ресурсах и военных тайнах».
По поводу принуждения населения к разным работам ген¬
штаб предлагает принять строгие меры наказания к тем граж¬
данам, которые уклоняются от этих работ.
Далее германский генеральный штаб признает вполне ра¬
зумным и важным «институт заложников» и предписывает
применение на войне постыдной практики взятия «заложни¬
ков». Выступая резко против отрицательного высказывания
профессоров международного права по этому поводу, генштаб
в своем «руководстве» скрепляет эту установку взятия «за-
«* 1ЬМ., 5. 65.
« 151(1., 5. 48.
Ц1/а Заказ 1815 296
ложников» ссылкой на практику прошлых войн, и, в Особенно¬
сти, франко-прусской войны в 1870—1871 гг., на Бисмарка и>
Мольтке (тогда начальника германского генерального штаба),,
применявших право «брать заложников» в широких масшта¬
бах. (В частности, выдающихся граждан из французских го¬
родов и деревень принуждали сопровождать поезда, чтобы
обезопасить для себя железнодорожное сообщение) 46. Эти ус¬
тановки старого генштаба полностью воспроизведены в «руко¬
водстве» 1902 года.
Таковы были официальные установки и принципы управле¬
ния оккупационной власти немецкой армии на завоеванных,
территориях. Эти установки полностью были взяты на воору¬
жение нацистского вермахта, а «Военная книга» старого ген¬
штаба стала непременным руководством штаба нацистской
армии.
Руководствуясь этими принципами, фашистские войска
грубо и открыто нарушали нормы международного права, за¬
коны и обычаи войны, в частности, ст.ст. 23, 43, 44, 45 и 52:
Положения «О законах и обычаях сухопутной войны»* IV Гааг-
ской конвенции 1907 года.
В ст. 23 этого Положения говорится: «...Равным образом
воюющему запрещено/принуждать подданных противной сто¬
роны принимать участие в военных действиях, направленных
против их страны, даже в том случае, если они были на его*
службе до начала война»47.
Ст. 44 конвенции устанавливает: «Воюющему воспрещается,
принуждать население занятой области давать сведения об ар¬
мии другого воюющего или о его средствах обороны», а в-
статье 45 говорится: «Воспрещается принуждать население за¬
нятой области к присяге на верность неприятельской держа¬
ве»48. Статья 52 конвенции запрещает «...налагать на населе¬
ние обязанности принимать участие в военных действиях про¬
тив отечества»49.
Гитлеровские врйска грубо нарушили все этц нормы между¬
народного права. Имеются многочисленные факты, когда фа¬
шистское командование насильственно угоняло мирное граж¬
данское население оккупированных советских районов на стро¬
ительство оборонительных сооружений против Красной Армии,.
46 Пэк!., 5. 49.
47 Международное право Ь избранных документах, т. 3, с. 47.
48 Там же, с. 51.
49 Там же, с. 52.
на каторжные и непосильные работы по выгрузке и погрузке
снарядов, тяжеловесных бомб, на разминирование минных по¬
лей, на строительство дорог для армии и на другие военные
работы. Больше того, были установлены и такие чудовищные
факты, когда германское командование систематически ис¬
пользовало мирное советское гражданское население, чаще
всего женщин, детей и стариков, в качестве прикрытия для
немецко-фашистских войск во время боевых операций против
Красной Армии. Об этом говорилось в советской ноте от 6 ян¬
варя 1942 г.
«28 августа 1941 г. при переправе через реку Ипуть немец¬
ко-фашистские войска, будучи бессильны преодолеть стойкое
сопротивление частей Красной Армии, собрали местное насе¬
ление белорусского города Добрущ Гомельской области и под
страхом расстрела погнали впереди себя женщин, детей и ста¬
риков, за которыми, открывая свои боевые порядки, пошли в
наступление»50.
Этим зверским и трусливым приемом гитлеровцы пользова¬
лись и в, боях в районе совхоза «Выборы» Ленинградской об¬
ласти, в районе Ельни Смоленской области, в районе г. Кали¬
нина и др., погоняя местное гражданское население (в районе
г. Калинина исключительно женщин) впереди своих войск в
качестве прикрытия. Советские войска, борясь за освобожде¬
ние г. Калинина и обнаружив это злодеяние нацистов, вклини¬
лись между ними и их жертвами и спасли женщин.
Ст. 43 Гаагской конвенции 1907 г. гласит: «С фактическим
переходом власти из рук законного Правительства к занявше¬
му территорию неприятелю Последний обязан принять все за¬
висящие от него меры к тому, чтобы, насколько возможно, вос¬
становить и обеспечить общественный порядок и общественную
жизнь, уважая существующие в стране законы» 51.
Фашистские захватчики, нарушая эту статью Гаагской кон¬
венции, растоптали существовавшие до их прихода советские
законы и советский общественный порядок. Органы управле¬
ния советской власти заменялись всюду нацистскими «над¬
смотрщиками», «бургомистрами», «управляющими».
Планомерно разграбляя и опустошая советские города и
еела, разрушая и выводя из строя советскую промышлен¬
ность, они создали в оккупированных советских районах
50 Внешняя политика Советского Союза, т. I; с. 188.
81 Международное-право в избранных документах, т. 3, с. 51.
П1/**
295
большую массу обреченных на голодную смерть безработ¬
ных — рабочих» крестьян и интеллигентов.
Немецкие власти в оккупированных районах почти -пол¬
ностью ликвидировали торговлю, закрыли базары с целью
воспрепятствования «утечки хлеба в Среднюю и Северную
Россию», а в немногих лавках, открытых в Днепропетровске,
Киеве, Полтаве и в других городах, продажа товаров (в основ¬
ном реквизированных и конфискованных у местного населе¬
ния) производилась, как это указывалось в специальных вы¬
весках, «только для немцев».
Нередки были случаи, когда немецкое командование
предоставляло «только для немцев» не только товары потреб-
ления^ но и воду. В одном из оккупированных русских сел не¬
мецкий комендант написал объявление, заверенное приложе¬
нием имперской печати, вывесив его на видном месте, в кото¬
ром указывалось буквально следующее: «Вода только для
немецких солдат. Русские, берущие отсюда воду, будут рас¬
стреляны». Оказывается, русский человек, полновластный
хозяин страны и всех природных богатств, неутомимый сози¬
датель всех материальных благ не имеет права, согласно фа¬
шистскому «новому порядку», пить собственную воду, а если
осмелится, то будет безжалостно расстрелян на месте.
Вряд ли можно найти такой пример жестокости рабовла¬
дельческого режима, даже в самые мрачные эпохи рабовла¬
дения.
Женевская конвенция от 25 сентября 1926 года запрещает
рабство и работорговлю, объявляя их упраздненными, а кон¬
венция о принудительном труде 1930 года запрещает примене¬
ние принудительного труда кем бы то ни было.
Повсеместно во всех оккупированных городах немецко-фа¬
шистские войска и идущие за ними немецкие рабовладельцы
и империалисты вводили принудительный труд для промыш¬
ленных рабочих, заставляли их работать на самих тяжелых
и вредных для здоровья работах по 14—16 часов в день, а во
многих случаях по 20 часов в день и, как правило, без всякой
оплаты, а в отдельных случаях с издевательски низкой опла¬
той. Так, в КХеве и Кривом Роге оплата труда рабочих, рабо¬
тавших на немецкую военщину, составляла меньше половины
одной марки в день. В этих городах фашисты насильственно
угоняли на принудительные работы женщин, детей и стари¬
ков в возрасте от 11 до бОлет, слабых же избивали, а падаю¬
щих от непосильного труда расстреливали.
«Уделом большинства промышленных районов оккупиро-
296
ванных областей, — сказано в советской ноте от 27 апреля
Л942 г., — стал принудительный труд на тяжелых дорожных и
погрузочных работах в составе созданных оккупантами «тру¬
довых колонн», в которых квалифицированные рабочие, тех¬
ники и инженеры используются в качестве чернорабочих. По¬
давляющее большинство промышленных предприятий в ок¬
купированных районах бездействуют. Значительная часть
предприятий передается оккупантами германским капитали¬
стическим фирмам... Германские захватчики недавно объяви¬
ли «распродажу» промышленных предприятий на территории
Молдавии и Украины, что означает передачу этих предприя¬
тий, вместе с их рабочими, любому немецкому капиталисту»52.
Принудительный рабский труд советских граждан в окку¬
пированных районах сопровождался издевательствами, ре¬
прессиями и расстрелами советских граждан со стороны на¬
цистских военных властей. Избивали, штрафовали и изгоняли
из родных мест советских мирных граждан даже за невыпол¬
нение норм каторжной и непосильной работы. Так, например,
в Калуге 20 ноября 1941 г. комендант города фашистский май¬
ор Портациус издал «объявление», которое гласило: «гражда¬
не, которые вообще уклоняются от работы, будут высылаться
из Калуги. Боящиеся работы граждане будут соединены в ра¬
бочие отряды и колонны и будут помещены в казармы; им
придется работать на тяжелых работах». Значит они будут
превращаться в рабов.
По отношению к колхозам и колхозному крестьянству не¬
мецко-фашистские захватчики полностью руководствовались
«Земельным законом», изданным в конце февраля 1942 г.
гитлеровским1правителем и рабовладельцем оккупированных
советских районов Альфредом Розенбергом, бывшим царским
шпионом. По смыслу «Земельного закона» Розенберга гитле¬
ровское правительство ц;.ег^ командование при помощи спе¬
циально вымуштрованных для покорения и угнетения совет¬
ского у крестьянства «сельскохозяйственных офицеров»,
«военных агрономов» и фашистских «управляющих» «сельско¬
хозяйственного отдела германского управления», вводили
«аграрные порядки» и в боветском сельском хозяйстве уста¬
новили рабско-крепостнический режим, превращая крестьяне
нищих, безземельных, голодных рабов немецких помещиков.
Осуществляя «аграрные» директивы «Земельного закона»
Розенберга, немецко-фашистские военные и административ-
52 Внешняя политика Советского Союза, т. I, с. 210—2.11.
297
ные власти насильственно угоняли сотни тысяч советских
крестьян и крестьянок на каторжные рабские работы в дале¬
кий тыл, в Германию, для работы на империалистов фатер-
ланда.
Вся наша земля, переданная советским государством в
вечное и бесплатное пользование колхозам, была отнята гит¬
леровцами и передана «сельскохозяйственному отделу гер¬
манского управления», которое произвольно распоряжалось
ею. Колхозы были ликвидированы, вместо них были созданы
«общинные хозяйства», в которых крестьянство трудилось
принудительно под угрозой расстрела на правах рабов гитле¬
ровских «колонистов», а продукция шла исключительно на
снабжение германской армии и тыла.
Идея завоевания советских земель и создания в них по¬
мещичьих владений с рабским режимом широко культивиро¬
валась гитлеровцами среди своих войск и в тылу. Солдатам и
офицерам обещались земли за «боевые заслуги», для чего
составлялись списки.
«Имперский комисцар» оккупированных украинских обла¬
стей Эрих Кох в обращении к немецким солдатам и офице¬
рам — выходцам из Восточной Пруссии обещал раздать зем¬
ли и богатства Украины. Гитлеровская пропаганда в офици¬
альной радиопередаче открыто заявила о том, что «на Укра¬
ине будет поселено 25 миллионов колонистов — немцев и
родственных им народов, которые могут не бояться тягостей,
ибо для тяжелой и черной работы будут применены украин¬
цы».
Вопрос о «германской колонизации на Востоке» широко
освещался и пропагандировался на страницах фашистских
газет и журналов. Еще в октябре 1941 г. в официальной фа¬
шистской газете «Фелькише беобахтер» писалось о том, что
германские власти открыли прием заявлений от немецких
граждан, желающих поселиться на Востоке в качестве гер¬
манских колонистов в Остланде. Указывалось, что преиму¬
щество будет предоставлено участникам войны и каждому ко¬
лонисту предоставляется в собственность от 40 до 125 гекта¬
ров земли.,
О крепостническом, рабовладельческом строе, который
несли гитлеровцы советскому крестьянству, свидетельствуют
и следующие характерные документы фашистских властей в'
оккупированном советском селе.
Немецкий комендант поселка Андреевка Харьковской об¬
ласти 9 ноября 1941 г. издал приказ, в котором указывал:
296
■«Назначенному немецким командованием бургомистру и его
распоряжениям подчинение обязательно. Ослушание карает¬
ся смертной казнью». В обращении германских фашистских
властей к колхозникам села Багата Чер,няшина Харьковской
области говорилось: «Вы должны работать для немецкой ар¬
мии пять дней в неделю. Кто не выйдет получит 25 розог».
Приказ штаба 48-го бронетанкового корпуса германской ар¬
мии гласил: «Служба поддержания внутреннего порядка в ук¬
раинском селе должна быть службой дубинки».
Гитлеровцы систематически и насильственно, под угрозой
расстрела, уводили мирных советских граждан для каторж¬
ных работ в далекий тыл — в Германию.
«Советское правительство, — указывалось в ноте СССР от
27 апреля 1942 г., — располагает документальными материа¬
лами, свидетельствующими о том, что гитлеровские правите¬
ли и военное командование проводят на оккупированных тер¬
риториях план поголовного порабощения советских граждан,
вводят всеобщий принудительный труд в городах и селах и
осуществляют насильственный увод в Германию нескольких
миллионов мирных жителей нашей страны, незаконно зачис¬
ляемых в разряд «военнопленных». Гитлеровцы хотят превра¬
тить нашу родину в порабощенную колонию»53.
В секретной инструкции «Об актуальных задачах в во¬
сточных областях», захваченной Красной Армией в марте
1942 г., фашистский начальник «военно-экономической инспек¬
ции центрального фронта» генерал-лейтенант Вейганг дал
указание войскам организовать быструю отправку в Герма¬
нию несколько миллионов здоровых и отборных русских ра¬
бочих из «наших новых восточно-колониальных владений»
{так он называл советские районы) для разрешения пробле¬
мы недостатка рабочих рук в Германии. Вейганг писал:
«Только отправка в Германию нескольких миллионов отбор¬
ных русских рабочих за счет неисчерпаемых резервов рабо¬
тоспособных, здоровых и крепких людей в оккупированных
восточных областях... сможет разрешить неотложную проб¬
лему выравнивания неслыханной потребности в рабочей си¬
ле и покрыть тем самым катастрофический недостаток рабо¬
чих рук в Германии»54. ,
Гитлеровское командование приказывало своим войскам
58 Нота Народного комиссара иностранных дел СССР, от 27 апреля
1942 г. — В кн.: Внешняя политика Советского Союза, т. I, с. 210.
64 Внешняя политика Советского Союза, т. I.
269
брать в плен мужское гражданское население, а во многих
случаях и женщин, и к ним применять режим, установленный
фашистами для военнопленных.
В приказе по 101-му немецкому мотополку 18-й танковой
дивизии от 12 декабря 1941 г. за № 324/12, захваченном частя¬
ми Красной Армии при освобождении от оккупантов г. Ефре¬
мова, указывалось: «Населенные пункты на прежней позиции
и перед новой позицией полностью разрушать... С граждан¬
ским населением обращаться по тем же принципам, как и до
сих пор. Всех мужчин, способных носить оружие, задерживать
и отправлять на сборные пункты военнопленных. Женщин и
детей с опорных пунктов передовой линии оттеснять на за¬
пад».
В приказе по 37-му пехотному полку б немецкой дивизии от
2 декабря 1941 г., озаглавленном «Об уводе гражданского на¬
селения», перечисляются 7 деревень, население которых
подлежит взятию в плен в течение 4—12 декабря и насиль¬
ственной отправке в Германию. 7-й пункт этого приказа
гласил:
«Необходимая жестокость при проведении данного при¬
каза в жизнь неизбежна. С момента объявления населению
об уводе строжайше следить за тем, чтобы никто не покинул
населенные пункты».
Приказ верховного командования германской армии за
№ 2974/41 от 6 декабря 1941 г. предписал всем германским
войскам направлять всех взрослых мужчин из оккупирован¬
ных городов и сел в лагеря для военнопленных. И немецко-
фашистские войска старательно осуществляли и этот пре¬
ступный приказ гитлеровского верховного командования.
Сотни тысяч беззащитных женщин, детей, стариков, жен¬
щин с грудными детьми отправляли насильственно в лагеря
военнопленных, и в далекий тыл Германии пешком по морозу,
морили голодом, расстреливая на месте отстающих и боль¬
ных. Так, в лагере для «военнопленных» близ Минска находи¬
лось около 100 тысяч человек под открытым небом, в боль¬
шинстве мужское крестьянское население Белоруссии в воз¬
расте от 15 до 60 лет. Сотни людей в этом лагере ежедневно
погибали от голода, холода, болезней, побоев и расстрелов.
Захваченных в «плен» белорусских крестьян оставляли без:
воды и пищи по 5—6 сутой. В лагере для «военнопленных»
близ Киева, где содержалось в нечеловеческих условиях 7 ты¬
сяч человек, число военнопленных Красной Армии составляло
только 15%, а остальные — мирное украинское население, об-
300 /
реченное на жестокий рабский труд и вымирание. Гитлеров¬
ские войска особенно широко применяли увод советского мир¬
ного населения в Германию, в «плен» в период своего отступ¬
ления под'мощными ударами Крарной Армии. Из захвачен¬
ных гитлеровцами районов Московской области таким на¬
сильственным путем было уведено в германский тыл 6020 мир¬
ных жителей. В Смоленской области фашисты насильственно
уводили в Германию гражданское население из всех населен¬
ных пунктов — либо поголовно, либо мужчин, отрывая от род¬
ных семей, лцбо женщин, разлучая их со своими грудными
детьми.
В оккупированной советской деревне Цициха гитлеровский:
полковник издал 11 августа 1941 г. приказ с приложением ка¬
зенной печати буквально следующего содержания: «Приказ.
Гражданское население деревни Цициха подлежит немедлен¬
ной эвакуации. Все лица, не покинувшие деревни к 15.8 дн.
1 0000 будут расстреляны. Подпись Полковник».
Такие приказы гитлеровские военачальники издавали по¬
всюду во всех оккупированных советских населенных пунк¬
тах. Что это так, видно хотя бы из того, что вышеприведенный
приказ немецкого полковника' по деревне Цициха с приложе¬
нием казенной печати был заготовлен заранее типографским
способом в многих экземплярах. На бланке этого трафаретного
приказа по колонизации советских районов было оставлена
место наименования деревни и даты эвакуации. Полковник же
вписал слово «Цициха» отменил дату 15.8 дн. 1 0000 и приложил
свою подцись. И рабовладельческий приказ был готов.
В сообщении Чрезвычайной государственной комиссии о
злодеяниях немецко-фашистских захватчиков в Орле и Орлов¬
ской области приводятся ужасающие картины массового уво¬
да мирных советских граждан в Германию. Отказавшихся от
фашистского каторжного труда советских граждан арестовы¬
вали, избивали, а затем расстреливали. Так, фашистские вла¬
сти в Орле на Первомайском сквере 15 января 1942 г. пове¬
сили трех мирных граждан города Орла в возрасте от 18 до
21 года — А. Матвеева, И. Кочергина, Д. Ключникова за от¬
каз от принудительной работы; 16 января 1942 г. газета
«Речь» по этому поводу опубликовала следующее сообщение
местного фашистского коменданта: «За невыполнение приказ
за местного коменданта по ежедневной явке на работу, что
является саботажем, безработные Матвеев Алексей, Кочер-
гин Иван и Ключников Дмитрий повешены 15 января 1942 г.,
как саботажники. Местный комендант».
эог
Перед отступлением гитлеровских войск из города Орла
под натиском Красной Армии военный комендант города из¬
вестный фашистский палач генерал-майор Гаманн опублико¬
вал объявление, в котором было указано, что «гражданское
население должно немедленно покинуть город в западном
направлении. Покидание города в другом направлении будет
воспрепятствовано силой оружия. Мужчины в возрасте от
15 до 55 лет, способные носить оружие, будут как и раньше
задерживаться. Они избегут задержания только тогда, если
.немедленно явятся в лагерь военнопленных на Казармен¬
ной улице. Каждое гражданское лицо, которое после на¬
ступления темноты будет встречено на улице, будет расстре¬
ляно».
Вряд ли можно найти хоть одно фашистское объявление,
-касающееся мирного советского населения в оккупированных
советских областях, где нет страшного слова «расстрел» и
«эвакуация в западном направлении», то есть в германский
тыл на каторжные работы.
С первых же дней после занятия города Орла гитлеровцы
.приступили к насильственному угону советских людей в раб¬
ство в Германию. Был создан специальный орган по «вербов¬
ке» рабов и угону их в Германию — «биржа труда», возглав¬
ляемая фашистским палачом Леве. При «бирже труда» был
организован лагерь, который возглавлял другой гитлеровский
палач Лох.
5 декабря 1941 г. в первом номере газеты «Речь» было
опубликовано объявление за подписью генерал-майора Га-
манна о том, что все граждане Орла обязаны явиться на
«биржу труда» для регистрации. Оккупационные власти под
страхом расстрела заставляли советских мирных граждан
подписывать «трудовые обязательства» о «добровольной по¬
ездке» в Германию. Уклонившихся от «трудовых обяза¬
тельств» советских граждан, в том числе женщин и девушек,
гитлеровские палачи арестовывали, держали в сырых подва¬
лах, пытали, добиваясь «подписки» «добровольных обяза¬
тельств» о поездке в рабство в Германию.
За время хозяйничанья в Орле гитлеровские поработители
насильственно угнали в Германию свыше 20000 женщин и
девушек. Ужасы фашистского рабства толкали советских
граждан и гражданок на причинение себе тяжелых увечий и
самоубийства. Многие женщины и девушки, не желая превра¬
титься в рабынь, сознательно увечили себя. Так, например,
гражданки Сысоева Александра и Ковалева Александра, чтобы
302
не попасть на фашистскую каторгу, обожгли себе руки сер¬
ной кислотой и стали инвалидами.
Жители Пятницкой Слободы и других районов Орла, пре¬
следуемые нацистскими властями, прятались в четырех глубо¬
ких пещерах (длина каждой пещеры 400—500 метров), обра¬
зовавшихся в каменоломнях под обрывом правого берега реки
Оки. 2 августа 1943 г. военные власти явились к этцм пещерам
и в каждую заложили взрывчатые вещества, чтобы завалить
входы. Люди задыхались от газбв и дыма, но не вышли из пе¬
щер, решили лучше погибнуть, чем быть рабами. Вот что рас¬
сказывали по этому поводу жители Пятницкой слободы. «Не
добившись успеха, фашисты уехали и на другой день, то есть
3 августа 1943 г., опять приехали к пещерам на автомашинах,
нагруженных взрывчатыми веществами. С собой они привезли
несколько пленных военнослужащих и под угрозой расстрела
заставили их закладывать авиабомбы и ящики с аммоналом
у входа каждой пещеры. Ни слезы детей, ни просьбы женщин,
ничего не остановило гитлеровцев. Они взрывом завалили вхо¬
ды в пещеры, но убить им советских патриотов не удалось.
Женщины и дети раскопали завалы и освободили измученных
советских людей»55.
Немецко-фашистские захватчики почти во всех городах
•оккупированной ими советской Украины открывали свои рынки
рабов — так называемые «биржи труда* — и торговали свои¬
ми жертвами, продавая их немецким капиталистам. Такие
«биржи» были открыты в Киеве, Харькове, Донецке и других
городах. Таким путем, под угрозой расстрела с применением
свирепого террора фашистские рабовладельцы угнали, напри¬
мер, из Донецка в Германию свыше шести тысяч мирных со¬
ветских граждан. На этих фашистских'«биржах труда» немец¬
кие рабовладельцы отбирали себе женщин, вербовали молодых
женщин и девушек в публичные дома, организованные для сол¬
дат и офицеров третьего рейха.
Многие женщины и девушки кончали жизнь самоубийст¬
вом, чтобы не идти в публичные дома и на рабскую службу
в Германию.
Массовый угон мирных советских граждан в Германию в
“рабство принимал гигантские масштабы, что признали неко-
55 Сообщения Чрезвычайной государственной комиссии по установле¬
нию и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их
сообщников в г. Орле и Орловской области. — В кн.: Документы обвиняют.
М., 1943, с. 235.
торые нацистские главари. Так, рейхскомиссар Украины Эрих:
Кох ц январе 1942 г. рублично признал, что в Германию уже
отправлено 710 тысяч украинцев. А ведомство Зацкеля —
«управление по использованию рабочей силы» — 14 января
1943 г. заявило, что за один лишь 1942 г. «в Германию отправ¬
лено около 2 миллионов душ из оккупированных областей на
Востоке»56.
Аналогичные злодеяния, кровавый геноцид немецкие фа¬
шисты творили и в прибалтийских советских республиках —
Эстонии, Литве и Латвии. Расчеты нацистских Главарей —
Гитлера, Геринга, Гиммлера, Геббельса, Бормана получить
поддержку народов этих республик полностью провалились.
Эстонцы, латыши, ^литовцы вместе со всеми народами СССР
героически боролись против фашистских захватчиков. Как уста¬
новила ЧГК, с первых же дней оккупации нацисты «упразд¬
нили государственную самостоятельность эстонского, литов¬
ского и латышского народов, начали вводить «новый порядок»,
искоренять культуру, искусство и науку, истреблять и угонять
на каторжный труд в Германию мирное население, опустошать
и грабить города, деревни и хутора»57.
Полностью уничтожив государственную самостоятельность
этих советских республик, нацисты ввели «местное самоуправ¬
ление», покрыли эти страны концлагерями, в которых содержа¬
ли сотни тысяч мирных граждан. В одной только Литве за вре¬
мя с конца 1943 г. до июня 1944 г. фашистами было уничтоже¬
но более 100 тыс. мирных граждан. Эти республики нацисты в
буквальном смысле превратили в свои колонии, установив в
них колониальные власти, запретили национальные языки.
В Эстонии, например, постановлением рейхскомиссара Лозе
от 18 августа 1941 года государственным языком был установ¬
лен ^немецкий58. Много женщин, девушек и детей уводили в
Германию в рабство.
Проводя кровавый геноцид, нацистские палачи в одной
только Латвии «преднамеренно истребили свыше 250 тысяч
мирных жителей, 327 тысяч советских военнопленных и угнали
в немецкое рабство 175 тысяч граждан Латвийской ССР»59.
Но достаточно фактов. Все приведенные документы в пол-
56 Нота правительства СССР от 11 мая 1943 г. — В кн.: Внешняя по¬
литика Советского Союза, т. I, с. 318.
57 Сообщения Чрезвычайной государственной комиссии, вып. 15. М.,
1945, с. 5. <
58 Там же, с. 18.
5® Там же, с. 50.
304
ной мере разоблачают рабовладельческое лицо немецких импе¬
риалистов и всех нацистских палачей фашистского рейха.
Эти факты свидетельствуют о том, как немецко-фашистские
войска по прямому приказу нацистских главарей рейха планот
мерно и сознательно осуществляли неслыханно жестокий и
изощренный массовый геноцид, геноцид национальный и расо¬
вый с целью уничтожения указанными методами целых наций
СССР — русских, украинцев, белоруссов, литовцев, латышей,
эстонцев, молдаван и других свободных наций великого Совет¬
ского Союза. Но все нации СССР в братской семье народов,
сплоченные в интернациональной дружбе, героически сража-
ясь на фронтах Великой Отечественной войны в рядах Красной
Армии, одержали блестящую победу, уничтожили преступное
нацистское государство и вместе с ним его «новый порядок»,
рабство и геноцид.
Опубликованные в ГДР в 1969 г. нацистские документы
(в сборнике «Анатомия войны») разоблачают преступную роль
германских монополий в насильственном угоне миллионов
мирных граждан в рейх в рабство, в осуществлении политики
депортаций, установлении крепостнического режима в окку¬
пированных районах СССР. Одна из самых черных глав в
мрачной истории германских монополий — это создание усло¬
вий, при которых крупные концерны использовали принуди¬
тельный труд иностранных рабочих60. «В отношении рабочих
из Польши и оккупированных территорий СССР, как по отно¬
шению к заключенным концлагерей из других стран, монопо¬
лии проводили политику под девизом «уничтожение трудом
и голодом»61. Однако позже, на последнем этапе войны, ощу¬
щая острый недостаток в рабочей силе, нацисты стали «обере-
тать» депортированных граждан и широко привлекать их к не¬
посильному рабско-принудительному труду, использовать в ка¬
честве дешевой или бесплатной рабочей силы на военных ра¬
ботах в Германии.
В массовой депортации мирных советских граждан и их
насильственном использовании в военной промышленности
рейха монополиям активно помогали, поставляя им рабочую
60 См.: Р г и Ь о 1-5-К.-Шз 5у51еш <1ег 2^апдзагЬеИ т <1еп ВеШеЬеп
<1ег Ю РагЬетпдгЫпе АО ип1ег <1еп Ведтдипдеп дез з1аа15топороНзи-
-зсНеп КарИаИзтиз \уаЬгепд дег УогЬегеНипд ипд ОигсМйЬгипд дез 2туе1-
1еп ДУеИкпедез. РЫ1. 0155., ВегНп. 1964; бгоЫзсЬ. К-, 01е АизЬегЦип^
йШ51апд1зсЬег АгЬеНзкгШе ни РНск-Копгегп *гаЬгепд дез гдуеНеп АУёН —
1те&е5. ВегНп, 1964.
61 Анатомия войны, с. 44.
305
силу, гестапо и многочисленные концлагеря. Для осущестрле-
ния политики депортации и использования рабского труда было*
образовано специальное имперское ведомство «Генеральный
уполномоченный рейха по использованию рабочей силы». Воз¬
главлял это ведомство один из главных нацистских военных
преступников гаулейтер Фриц Заукель — повешенный в октяб¬
ре 1946 г. в Нюрнберге по приговору Международного воен¬
ного трибунала,. Нацистский палач Фриц Заукель 20 апреля;
1942 года составил программу, утвержденную Гитлером, в ко¬
торой требовал широко применять принудительный труд мил¬
лионов мирных граждан, насильственно уведенных в Герма¬
нию.
В п. IV этого документа сказано: «Выполнение задач во¬
оружения и снабжения требует теперь... самого срочного при¬
менения иностранной рабочей силы... Огромные резервы такой
рабочей силы имеются на оккупированных территориях Вос¬
тока. Таким образом, наряду с военнопленными, которые еще
находятся на оккупированных территориях, нужно мобилизо¬
вать гражданских лиц и квалифицированных рабочих й работ¬
ниц в советских районах, начиная с пятнадцатилетнего возрас¬
та, для использования на работе в Германии... для вооружения
сражающегося фронта, для экономики военного снабжения»62.
Он требовал «обязательно и полностью использовать сущест¬
вующие людские резервы в захваченных советских районах.
Если не удастся получить потребную рабочую силу на добро¬
вольной основе, надо немедленно приступить к ее изъятию или
принудительной депортации»63.
Политику депортации нацисты широко осуществляли в
Польше и других оккупированных странах. Захватив Польшу,
нацисты проводили жестокий геноцид мирных граждан-поля-
ков. По директиве рейхсфюрёра СС Гиммлера предусматрива¬
лось «полностью» выселить польское население» и «создать
здесь (в оккупированной Польше — Я. М.) образцовое вос¬
точное поселение» и расселение в ней «наиболее квалифици¬
рованных немцев»64.
Фашистские главари не скрывали своих планов уничтоже¬
ния польской нации посредством различных форм геноцида,
включая депортацию, уничтожения Польши как государства.
Генерал-губернатор (вместо Польши было образовано «гене-
62 Анатомия войны, с. 391—392.
63 Там же, с. 391.
64 Там же, с. 316.
306
рал-губернаторство») Ганс Франк (также повешенный по при¬
говору Международного военного трибунала в Нюрнберге)
заявил: «Отныне политическая роль польского народа закон¬
чена. Он объявляется рабочей силой, больше ничем. Мы добь¬
емся того, чтобы стерлось навеки само понятие «Польша»65.
Германские монополии и правители рейха широко исполь¬
зовали на принудительных военных работах миллионы заклю¬
ченных 15 крупных концлагерей: Дахау, Освенцима, Люблина,
Бухенвальда, Заксенхаузена, Маутхаузена, Равенсбрука,
Флоссенбурга, Нойенгамме, Гузена, Натцвейлера, Грос-Розе¬
на, Нидерхагена, Штуттгофа и Арбейтсдорфа. В них создава¬
лись заводы и другие предприятия военного назначения. Так,
в Освенциме концерн «ИГ Фарбениндустри» создал крупный'
завод синтетического каучука мощностью 30 тыс. тонн, дирек¬
тором которого был назначен член правления этого концерна:
монополист Отто Амброс. На заводе работали 15 тыс. заклю¬
ченных, выделенных комендантом концлагеря штурмбанфюре-
ром Гессом. Из района строительства завода польское мирное
население было немедленно депортировано и угнано в Герма¬
нию.
Такова была практика кровавого нацистского геноцида в
оккупированных странах и не менее кровавая роль германских
монополий как в этом, так и во всех других чудовищных пре¬
ступлениях третьего рейха против мира и человечества.
§ 4. Национально-культурный геноцид
Одной из форм нацистского кровавого геноцида, широко’
и повсеместно применявшегося в оккупированных районах
СССР, был национально-культурный геноцид. Он служил той:
же? цели, что и расовый и национальный — уничтожение совет¬
ских наций и вместе с ними их культурного богатства. «Новая»
форма геноцида осуществлялась в огромных масштабах и»
изощренными методами. Безжалостно разрушались велико¬
лепные творения гениальных зодчих, исторические памятники1
культуры народов СССР. На кострах нацисты сжигали нацио¬
нальные библиотеки и картинные галереи, превращались в
руины музеи, дворцы, театры, соборы, музеи-усадьбы выдаю¬
щихся русских, украинских, белорусских, эстонских, литов¬
ских, латышских и других писателей, композиторов, ученых,,
художников.
85 Нюрнбергский процесс, т. 3. М., 1966, с. 125.
ЭОГ
Немецко-фашистские войска, методически уничтожая
ламятникц культуры и искусства народов СССР, грубо нару¬
шали нормы международного права, в частности статью 27
Гаагской конвенции 1907 года, которая гласит: «При осадах
и бомбардировках должны быть приняты все необходимые
меры к тому, чтобы щадить, насколько возможно, храмы,
здания, служащие целям науки, искусств и благотворитель¬
ности, исторические памятники...»66. Статья 56 Конвенции
более определенно устанавливает привлечение к ответствен¬
ности За эти преступления: «Всякий преднамеренный захват,
истребление или повреждение подобных учреждений (худо¬
жественных, научных, образовательных, благотворительных и
церковных.— Н. М.), исторических памятников, произведений
художественных и научных воспрещается и должны подле¬
жать преследованию».67. '
Между тем, руководствуясь установками своего старого
генштаба и предписаниями гитлеровского командования, на¬
цистские войска с особенной ненавистью к советским духов¬
ным ценностям разрушали памятники национальной культуры
во временно оккупированных районах СССР. Это также явля¬
лось одной из основных задач нацистской агрессии против Со¬
ветского Союза. Осуществляя бредовые идеи «расовой т.еории»,
немецкие фашисты воспитали свою армию в духе ненависти
к славянским народам, особенно великому русскому народу,
к его интеллектуальным, духовным богатствам, культурным
памятникам. Нацисты подняли из архива истории и пустили
в дело самые презренные идеи прошлого пруссаческого шови¬
низма Фихте, Момзена, Трейчке и других апологетов воин¬
ствующего германского милитаризма — идеи антиславянизма.
Сначала антисемитизм, а затем антиславянизм и антисове¬
тизм — политическое кредо нацизма по уничтожению'всех ола-
вянских, советских народов и их культуры.
Сущность антиславянской, антисоветской «теории» нацист¬
ской Германии состояла в отрицании самого существования
славян как самостоятельных наций, их права на жизнь и го¬
сударственность, права на самоопределение, в программе ду¬
ховной стерилизации славянских народов. Один из «идеологов»
нацизма «имперский комиссар восточных колониальных вла¬
дений» Розенберг («идеолог», не имевший, как и другие на-
66 Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны 5(18) октября
1907 г. В кн.: Международное право в избранных документах, т. 3, с. 48.
•7 Там же, с. 53.
зов
цистские главари, даже среднего образования) считал славян
«насекомыми», которых следует «раздавить» «в германских ин¬
тересах».
В ноте Советского правительства от 27 апреля 1942 г. го¬
ворилось: «Осквернение и уничтожение исторических и куль¬
турных памятников на захваченных советских территориях,
а также разрушение созданных советской властью многочис¬
ленных культурных учреждений является частью чудовищно¬
нелепого плана, задуманного и проводимого гитлеровским
правительством, имеющего целью ликвидацию русской нацио¬
нальной культуры и национальных культур народов Совет¬
ского Союза, насильственное онемечение русских, украинцев,
белоруссов, литовцев, латвийцев, эстонцев и других народов
СССР»68.
То, что к осквернению и уничтожению исторических и куль¬
турных памятников советских народов подстрекали свои вой¬
ска нацистское правительство и командование, убедительно
доказывают их многочисленные приказы и инструкции, захва¬
ченные частями Красной Армии при разгроме немецко-фа¬
шистских войск.
Главнокомандующий 6-й германской армией генерал-
фельдмаршал фон Рейхенау 10 октября 1941 г. издал про¬
граммный приказ «О поведении войск на Востоке» и при се¬
кретном препроводительном за № 1694/41 от 13 ноября 1941 г.
рассылал всем частям немецкой армии для руководства и ис¬
полнения. В нем указано:
«Основной целью похода против большевистской системы
является полный разгром государственной мощи и искоренение
азиатского влияния на европейскую культуру... Руководству
сейчас своевременно разъяснить смысл настоящей борьбы...
Никакие исторические или художественные ценности на Вос¬
токе не имеют значения»69.
Командующий германской 17-й армией генерал Хот в при¬
казе № 0973/41 предписывает своим войскам усвоить идейку
о том, что «здравое чувство мести и отвращение ко всему рус¬
скому должно не подавляться у солдат, а, напротив, всячески
поощряться»70.
Немецко-фашистские войска с точностью исполняли эти
68 Нота Народного комиссара иностранных дел СССР от 27 апреля
1942 года. (Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной
войны, т. 1, с. 218).
69 Там же.
70 Там же,
309
преступные указания и приказы гитлеровского правительства
и командования. Нацистский офицер Шварц, по профессии
врач, со своими ордами разгромивший, изгадивший великий
памятник русской и мировой культуры Дом-музей Льва Тол¬
стого в Ясной Поляне, в ответ на просьбу работников музея не
отапливать дом личной мебелью и книгами писателя, а для это¬
го взять имеющиеся дрова, заявил: «Дрова нам не нужны, мы
сожжем все, что связано с именем Толстого». Пройдут столе¬
тия, придут новые поколения, но человечество никогда не за¬
будет и не простит того злодеяния, которое совершили немец¬
кие фашисты в Ясной Поляне.
В Ясной Поляне родился, жил и творил свои гениальные
произведения великий русский писатель Лев Толстой. Совет¬
ское правительство организовало в Ясной Поляне музей
Л. Толстого: мемориально-бытовой и краеведческо-литератур¬
ный. К столетию со дня рождения писателя, в 1928 г. в новых
красивых зданиях были открыты больница-стационар, амбу¬
латория, десятилетняя школа им. Л. Н. Толстого. Таким обра¬
зом, советской властью был создан величайший памятник рус¬
ской культуры мирового значения.
Когда передовые части Красной Армии стояли в Ясной
Поляне, дом Толстого охранялся днем и ночью воинским ка¬
раулом. 29 октября 1941 г. части Красной Армии отступили из
Ясной Поляны, после чего фашистские войска начали артил¬
лерийский обстрел и бомбардировку Ясной Поляны. 30 октяб¬
ря 1941 г. немецко-фашистские захватчики ворвались в Ясную
Поляну и начали уничтожать музей Толстого. В комнате, где
творил гениальный писатель, гитлеровцы устроили настоящий
хлев. Дворик музея был превращен в скотобойню, там держа¬
ли свиней, коров. Замечательную библиотеку Толстого нацис¬
ты разграбили и сожгли. Вырезали из рам и увезли в Герма¬
нию редкие картины известных русских художников.
Фашисты, удирая под натиском частей Красной Армии из
Ясной Поляны 14 декабря 1941 г., подожгли амбулаторию,
все , больничные постройки, школу-десятилетку имени
Л. Н. Толстого. Они пытались сжечь дом Толстого, но герои¬
ческими усилиями сотрудников музея пожар был потушен и
дом спасен.
Комиссия Академии Наук СССР, расследуя на месте зло¬
деяния нацистов, заактировала подробности ущерба, нанесен¬
ного Ясной Поляне. Расходы на восстановление разрушенных
и поврежденных зданий в Ясной Поляне Комиссия определи’
ла в сумме 1400 тысяч рублей,
310
Гитлеровцы глумились и над Домом-музеем великого рус¬
ского композитора П. И. Чайковского в Клину. Дом, в кото¬
ром он жил и писал свои замечательные произведения, в
1893 г., после его смерти, был превращен в мемориальный му¬
зей, а после Октябрьской революции советской властью пре¬
вращен в Государственный дом-музей. Музей проводил боль¬
шую научно-исследовательскую и культурно-просветительную
работу.
Гитлеровские варвары, зная, какое огромное значение име¬
ет Чайковский для русской культуры, сознательно оскверняли
священный памятник. Это видно с первых минут их поведе¬
ния. Во двор музея Чайковского фашисты ворвались на танке,
снесли ворота, часть Дома-музея разворотили, ноты и книги
великого композитора разорвали на клочки и уничтожили,
статуи разбили и разрушили. В доме композитора открыли са¬
пожную мастерскую.
Фашистские варвары пробыли в Клину с 23 ноября по
14 декабря 1941 г., 21 день, успев за это краткое время со¬
вершить величайшее преступление перед цивилизованным ми¬
ром. Все комнаты, кабинет и спальню композитора они превра¬
тили в грязный, вшивый и зловонный притон. Рабочую комна¬
ту композитора (гДе хранились иконографические и другие
материалы), гитлеровцы превратили в отхожее место. Они то¬
пили печи, несмотря на наличие большого количества во дворе
дров, нотами, гравюрами, ценными книгами, мебелью компо¬
зитора. Часть ценностей — пианино, портреты и др., разгра¬
бив, они увезли в Германию; осквернили бюст композитора,
изуродовав и выбросив на снег.
В акте, составленном сотрудниками музея 21 декабря
1941 г., подробно описываются все злодеяния гитлеровцев в
Доме-музее Чайковского.
Разрушение музея входило в план уничтожения русской
культуры, потому что Чайковский своими гениальными произ¬
ведениями опровергал «расовую теорию» превосходства немец¬
кой культуры над культурой других народов.
Немецкие фашисты в Клину также сожгли и уничтожили 1
и 3-ю средние школы, взорвали больницу для нервно-больных,
сожгли ветеринарную лечебницу.
Руководствуясь директивой нацистского рейха, немецко-
фашистские войска также глумились над памятью других вы¬
дающихся деятелей русской, советской культуры. Они унич¬
тожили и осквернили Дом-музей А. П. Чехова в Таганроге,
музей Тургенева, дом, где жил великий русский композитор
311
Римский-Корсаков в Тихвине, памятник великого украинского
поэта Тараса Шевченко в г. Каневе на Украине.
Нацисты разграбили и сожгли Дом-музей гениального рус¬
ского поэта А. С. Пушкина в поселке Полотняный завод.
Они старательно уничтожили экспонаты дома-музея, в ко¬
тором жил и творил всемирно известный русский ученый
К. Э. Циолковский, в Калуге. По портретам ученого гитлеров¬
цы стреляли из револьверов. В одной из комнат музея они уст¬
роили курятник, мебель сожгли, приборы, чертежи, модели
дирижаблей были растоптаны и уничтожены.
Немецко-фашистские войска разграбили, а затем сожгли
знаменитый музей Бородино, в котором хранились историче¬
ские реликвии, относящиеся к борьбе с наполеоновским на¬
шествием в 1812 г.
Оккупанты уничтожили одно из старейших научно-сельско¬
хозяйственных учреждений СССР — Шатиловскую селекцион¬
ную станцию в Орловской области. Они взорвали и сожгли
55 зданий этой станции, в том числе агрономическую и другие
лаборатории, музей-библиотеку в 40 тысяч томов, школу.
Немецко-фашистские войска в Орле уничтожили все куль¬
турные учреждения. Областную замечательную библиотеку
им. Крупской они разграбили и превратили в солдатскую ка¬
зарму, воровали и отправляли в Германию всю ценную лите¬
ратуру, все карты и атласы. Из 36 учебных заведений города,
в которых обучалось 18 тысяч учеников, осталось годных к вос¬
становлению только шесть. Фашисты разграбили и уничтожи¬
ли в детской центральной библиотеке 20 тысяч книг, в библио¬
теках им. А. С. Пушкина — 25 тысяч книг, им. Тургенева —
22 тысячи книг, увезли в Германию 15 тысяч книг из железно¬
дорожной технической библиотеки.
На Кубани гитлеровцы уничтожили и сожгли все культур¬
но-просветительные учреждения — школы, клубы, театры,
больницы, амбулатории, библиотеки. Они предавали огню и
уничтожили 675 школьных зданий, 58 библиотек, 57 районных
дома культуры, 20 кинотеатров. Ими разрушены городские
больницы в Краснодаре, Армавире, Тихорецке, Кропоткине.
В Смоленске нацисты уничтожили прекрасный драматиче¬
ский театр, построенный в 1939 г., а все ценности театра вы¬
везли в Германию. Они сожгли государственный цирк на
2500 человек со всем оборудованием, здания филармонии и
музыкальной школы им. Глинки. Ими были уничтожены все
исторические памятники древнего Смоленска — храмы началь¬
ного периода каменного строительства XII века, Кремль, яв-
Э12
ляющий собой одно из крупнейших мировых крепостных со¬
оружений.
Фашисты уничтожили или взорвали замечательные своими
ценными историческими коллекциями смоленские музеи: Ху¬
дожественный, Исторический, помещавшийся в здании Бого¬
словской церкви XII века, музей природы в Громовой башне
Кремля. Этот музей после разграбления был превращен в ка¬
зарму для солдат. Все ценности, экспонаты, коллекции нацис¬
ты разграбили и увезли в Германию. Туда же увезли бронзо¬
вый памятник Кутузову и пушки с памятника 1812 года.
В Смоленске находилось отделение Розенберга по грабе¬
жу и вывозу в Германию ценностей из оккупированных восточ¬
ных районов, которым руководил доктор Нерлинг. Вот этот
дипломированный «доктор» и одновременно спекулянт, а на
деле профессиональный бандит, организовывал разграбления
музеев, исторических памятников и культурных ценностей и
отправлял ценности на склады торговых фирм в Берлин для
спекулятивной распродажи на рынке. Общий ущерб по пред¬
варительным подсчетам Чрезвычайной государственной комис¬
сии, нанесенный гитлеровцами школам и культурным учреж¬
дениям смоленского городского отдела народного образования,
составлял 74 миллиона рублей.
На территории временно оккупированных районов Мос¬
ковской области немецко-фашистские захватчики разрушили
и разграбили 112 библиотек, четыре музея, 54 театра, кино¬
театры.
Немецкие захватчики перед своим бегством из Истры взо¬
рвали Ново-Иерусалимский монастырь, основанный в 1654 г.
крупнейшим деятелем Московского государства патриархом
Никоном и реставрированный в XVIII в. знаменитыми архи¬
текторами Растрелли и Казаковым. Монастырь был известен
как одно из красивейших и крупнейших сооружений мировой
архитектуры. В нем были сосредоточены ценнейшие памятники
древнерусского прикладного искусства, гениальные творения
знаменитых мастеров того времени. Советской властью этот
монастырь в 1920 г. был превращен в музей, ставший храни¬
лищем большого количества драгоценных экспонатов истори¬
ко-бытового, художественного и естественно-исторического ха¬
рактера. Советской властью архитектурные памятники были
реставрированы и бережно сохранялись. Но это не помешало
немецким фашистам превратить музей в склад боеприпасов и
перед своим отступлением взорвать это неповторимое архи¬
тектурное сооружение.
12У2 Заказ 1816
313
Особенно были велики и непоправимы разрушения вели¬
ких памятников истории, культуры и творческого гения рус¬
ского народа — ансамблей Петродворца, Петергофа, Пушки¬
на (Царское село) и Павловска.
Петродворец был основан Петром I в 1705 году. Знамени¬
тый французский архитектор Леблон создал в Петродворце
красивейшие дворцы — Марли и Эрмитаж, Верхний и Нижний,
парки. Известный итальянский архитектор Растрелли постро¬
ил Большой дворец. Мастерству Джакомо Кваренги принад¬
лежит Английский дворец. Талантливый русский зодчий Во¬
ронихин дополнил Нижний парк изящными павильонами. Фон¬
таны Петродворца прославились на весь мир.
На протяжении двух веков (XVIII—XIX) великие русские
и иностранные зодчие Квасов, Земцов, Растрелли, Кваренги,
Ринальди, Воронихин, Фельтен, Неелов, Стасов, Камерон,
скульпторы Гордеев, Мартос, Демут-Малиновский, Козлов¬
ский, живописцы Щедрин, Скотти, Гонзага и другие создавали
прославленные во всем мире архитектурные ансамбли Пуш¬
кина и Павловска.
О размахе разрушений нацистами этих городов-музеев мож¬
но судить из того факта, что по Английскому дворцу в Пет¬
родворце, построенному архитектором Кваренги, фашистские
войска 291-й немецкой пехотной дивизии выпустили 9000 тя¬
желых артиллерийских снарядов, полностью уничтожив вме¬
сте с Английским дворцом прекрасный Английский парк и все
парковые павильоны.
В ноябре 1941 г. нацисты сняли бронзовую скульптуру
Самсона — работу знаменитого русского скульптора Козлов¬
ского— и на грузовой машине, прикрыв брезентом, увезли в>
Германию. Разграбив музейные ценности, вырубив деревья,
гитлеровцы подожгли дворцы и парк.,'
Отступая под ударами Красной Армии, фашисты сожгли
значительную часть Екатерининского дворца в Пушкине и
разграбили знаменитый Александровский дворец, построен¬
ный архитектором Джакомо Кваренги в конце XVIII столетия.
Все имущество, представляющее художественную ценность,
мебель, книги дворцовых библиотек в течение 1941 —1942 гг.
нацистами были полностью разграблены и эшелонами отправ¬
лены в Германию71.
При отступлении из Павловска гитлеровские погромщик»
подожгли замечательный Павловский дворец. Еще раньше
71 «Правда», 1944, 3 сентября.
314
«батальоном особого назначения» Риббентропа и командами
штаба Розенберга была вывезена в Германию вся ценнейшая
дворцовая мебель, созданная по эскизам Воронихина и дру¬
гих известных мастеров XVIII века.
Разграбление и разрушение неповторимых памятников, до¬
рогих не только народам Советского Союза, но и всему циви¬
лизованному миру, бережно охраняемых советской властью,
производились преднамеренно и организованно по указанию
нацистского правительства и его командования. Это обстоя¬
тельство подтверждали пленные немецкие офицеры.
«Захваченный в плен в феврале 1944 г. капитан медицин¬
ской службы 6-й пехотной дивизии Хельмут Антее показал:
«Мне известно, что в 1941 г. в Германии была создана специ¬
альная комиссия — «Кунскомиссион». В функции этой комис¬
сии входило изымать дворцовое имущество в оккупированных
районах России и все изъятое перевозить в Германию. Эта ко¬
миссия в 1941—1942 гг. все ценное имущество пушкинских
дворцов грузила в эшелоны и вывозила в Германию... Брали
все. Как мне известно, в Екатерининском дворце в г. Пушкин
имелась комната, стены которой были выложены янтарем. Ян¬
тарь был содран и вывезен в Германию»72.
30 августа 1944 г. «Правда» опубликовала сообщение Чрез¬
вычайной государственной комиссии о злодеяниях нацистов в
Пушкинском заповеднике в селе Михайловском. В передовой
статье газета писала: «Перед всем русским народом, перед все¬
ми народами Советского Союза раскрылась страшная карти¬
на кощунственного надругательства, учиненного гитлеровскими
захватчиками над святыней России, над могилой величайшего
ее поэта, над местами, где жил и творил Пушкин. Гневом и
скорбью полнится сердце русского человека. Он требует воз¬
мездия» 73.
Беспредельно велика любовь советского народа к своему
гениальному поэту Пушкину. Советское правительство 17 мар¬
та 1922 г. объявило Государственным заповедником усадьбу
поэта в Михайловском, его могилу в Святогорском монастыре
и ближайшие места — Тригорское, Городище и деревню Во¬
ронин.
В июле 1941 г. нацисты ворвались в Пушкинский заповед¬
ник и три года хозяйничали здесь, разрушая, уничтожая па¬
мятники, связанные с именем Пушкина. С августа 1941 г. они
79 «Правда», 1944, 3 сентября.
73 «Правда», 1944, 30 августа.
12‘/з*
315
грабили заповедник и все награбленное вывозили в Герма¬
нию, а перед бегством из Михайловского разорили и осквер¬
нили усадьбу поэта. Дом-музей, в котором жил Пушкин, фа¬
шисты сожгли полностью. Мраморная плита для памятника
Пушкина ими была разбита и брошена в пепелище. Из двух
домов заповедника у въезда в Михайловскую усадьбу один
сожжен, а другой сильно разрушен. Гитлеровцы прострелили
в трех местах портрет Пушкина, который висел на арке у вхо¬
да в Михайловский парк. Арка же уничтожена.
Нацистские вандалы осквернили могилу поэта. 2 июля
1941 г. они подвергли сильной бомбардировке Святогорский
монастырь, у стен которого похоронен Пушкин. Разрушая мо¬
настырь, бандиты надругались и загадили могилу поэта. После
с большим трудом могила Пушкина была найдена сильно за¬
хламленной. Памятник поврежден. Удирая, гитлеровцы зало¬
жили под могилу через специально прорытый туннель, длиной
50 метров, и под памятник поэта мины и 10 авиабомб по
120 килограммов каждая, но, к счастью, не успели взорвать
могилу поэта ввиду стремительного наступления советских
полков. Прекрасный лес в Пушкинском заповеднике был вы¬
рублен под руководством немецкого инженера Иосифа Амеля.
Всего было вырублено 30 тысяч кубометров. Монастырь й
церкви были разрушены артиллерийскими снарядами, иконы,
картины, старинные рукописи, книги и другие редчайшие ре¬
ликвии разорваны в клочки, уничтожены и брошены в мусор.
Чрезвычайная государственная комиссия установила, после
расследования фашистских злодеяний на месте, что все эти
варварские преступления нацисты совершили по прямому ука¬
занию гитлеровского правительства и военного командования:
«Чрезвычайная государственная комиссия считает, что за
все злодеяния, совершенные немецко-фашистскими захватчи¬
ками в Пушкинском заповеднике, ответственны германское
правительство и его военное командование, а также непосред¬
ственные исполнители: комендант Траибхольц, майор Зангер,
капитан Зингер, обер-фельдфебель инженер Амель и немка
Шиллер.
Все они должны понести суровую кару за свои злодейские
преступления» 74.
Немецко-фашистские варвары этими кощунственными пре¬
ступлениями оскорбили национальное достоинство русского и
всех советских народов. Надругательство нацистов над па-
74 «Правда», 1944, 31 августа.
316
мятью гениального поэта русской и мировой литературы каж¬
дый советский человек принял как личную обиду и глубокую
боль. Уничтожив Пушкинский заповедник, фашисты хотели
уничтожить русскую культуру, ибо знали, что бессмертие Пуш¬
кина также опровергает фашистскую ложь о превосходстве
немецкой культуры над русской, немецкой нации над русской
и любой другой нацией.
Немецко-фашистские захватчики громили, сжигали, гра¬
били и уничтожали исторические и культурные памятники
украинского и белорусского народов. «В Белоруссии оккупан¬
тами были разграблены и разворованы Белорусская Академия
Наук с редчайшей коллекцией исторических документов и
книг, Горецкая Сельскохозяйственная Академия... уничтожены
сотни школ, клубов, десятки театров, музыкальных учрежде¬
ний и редчайшие образцы народного творчества. Нет предела
издевательствам гитлеровских вандалов над памятниками и
очагами украинской истории, культуры и искусства. Достаточ¬
но упомянуть, как пример постоянных попыток унизить нацио¬
нальное достоинство украинского народа, что оккупанты, раз¬
громив библиотек им. Короленко в Харькове, замостили гряз¬
ную улицу книгами из этой библиотеки для удобства проезда
немецких автомобилей»75. Велики были разрушения культур¬
ных памятников в столице Белорусской ССР Минске.
Чрезвычайная государственная комиссия после расследо¬
вания 19 сентября 1944 г. опубликовала сообщение с перечис¬
лением всех преступлений нацистов.
В течение трех лет немецко-фашистские захватчики по пря¬
мым директивам гитлеровского правительства планомерно
разрушали и уничтожали научно-исследовательские институ¬
ты, Государственный университет, музеи, библиотеки, учреж¬
дения Академии Наук, театры и клубы Минска.
На протяжении 20 лет в столице Белоруссии создавалась
замечательная библиотека им. В. И. Ленина с большим обору¬
дованным книгохранилищем. Гитлеровцы разграбили библио¬
теку и вывезли в Берлин и Кенигсберг из этой библиотеки
1,5 миллиона ценнейших книг по истории и культуре Белорус¬
сии, в том числе редчайшее собрание старопечатных изданий
Георгия Скорины, первое издание Литовского статуса, цен¬
нейшие коллекции рукописей Янки Купалы, Максима Богда¬
новича, Змитрака Бядули и других видных писателей76.
75 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной вой¬
ны, т. I, с. 219—220.
76 «Правда», 1944, 19 сентября.
317
Грабежом культурных ценностей белорусского народа ру¬
ководили так называемые «доктора по культурным делам»,
представители немецкого генерального комиссариата: шеф по
культурным делам доктор Сивица, доктор Рахель, доктор Мюл¬
лер, доктор Кох, доктор Махе. Эти дипломированные доктора-
спекулянты, подобранные немецким командованием и зачис¬
ленные в «роты особого назначения», разграбили библиотеки
Академии Наук Белорусской ССР с фондом в 300 тысяч томов,
библиотеки Государственного университета, Политехнического
института, научно-медицинскую библиотеку, городскую пуб¬
личную библиотеку им. Пушкина. Они разрушили Государст¬
венную консерваторию и филармонию. Гитлеровские вандалы
полностью разграбили и уничтожили Государственную картин¬
ную галлерею, а картины и скульптуры знаменитых русских и
белорусских мастеров Репина, Айвазовского, Боголюбова, Пет¬
рова, Козловского, Бразера, Керзина упаковали и вывезли в
Берлин. Разграбив Белорусский государственный театр оперы
и балета, нацисты вывезли в Германию театральные декорации,
мебель, люстры, зеркала, картины, ковры, ткани и др.
Гитлеровские вандалы в Минске уничтожили 47 школ,
24 детских сада, 27 детских ясель, 4 детских консультации,
3 детских больницы, Дворец пионеров, 2 родильных дома,
5 городских поликлиник, Институт охраны материнства и мла¬
денчества и др.11.
Немецко-фашистские захватчики уничтожали националь¬
ную культуру и традиции народов прибалтийских республик —
Латвии, Литвы и Эстонии. Заменив в этих советских респуб¬
ликах национальные языки немецким, нацисты уничтожали или
грабили все культурные ценности Литвы, Латвии и Эстонии.
В Латвии, например, нацистские варвары разграбили все цен¬
нейшие библиотеки, картинные галереи. В Риге разрушили
восемь зданий Государственной библиотеки, сожгли старинную
Рижскую городскую библиотеку, основанную в 1524 году, в ко¬
торой хранились редчайшие книги и рукописи, уничтожили
800 тысяч библиографических единиц, чем был нанесен огром¬
ный ущерб национальной культуре Латвии. Штабом Розенбер¬
га было украдено и увезено в Германию 100 тысяч томов цен¬
нейших книг и 70 ящиков старинной периодической литературы
и редких монографий. Рижский городской музей и его кар¬
тинную галерею фашисты превратили в склад и казарму,
77 «Правда», 1944, 19 сентября.
Э18
а картины известных латышских, русских и иностранных ху¬
дожников украли и увезли в Германию. Главари оккупацион¬
ных властей лично разграбили и присвоили много картин ла¬
тышских художников: Розенталя, Страля и других; генерал-
комиссар Дрекслер украл десять картин, генерал полиции
Шрецер — четыре, гебиткомиссар Медем — шесть, доктор
Беннер — девять и т. д. Нацисты разграбили Академию ху¬
дожеств, Государственную консерваторию, музыкальное учи¬
лище и превратили их в казармы.
Все экспонаты Центрального исторического, Рижского
исторического, Домского и Военно-исторического музеев Лат¬
вии нацистские погромщики украли и увезли в Германию. В
одной только Риге они разрушили 65 школ, были уничтожены
все исторические и архитектурные памятники-дворцы, храмы,
ценнейшие здания, 13 гостиниц, разрушены 2789 жилых домов.
В той же Риге были уничтожены целые кварталы с домами,
построенными в XV—XVII столетиях. В застенках гестапо,
тюрьмах и концлагерях фашисты замучили многих видных дея¬
телей Латышской культуры: были зверски расстреляны круп¬
ный деятель народного образования Я. Лиекнис, художник
Айтенс Янис, драматург Луке Роберт, известный историк про¬
фессор С. М. Буднов, артист Б. К. Перов, учитель М. Лат и
многие другие7В.
В Эстонии нацистские палачи зверски замучили и расстре¬
ляли талантливых писателей Иогани Рувена и Отта Кызали,
композитора Купля, драматурга Закка, режиссера П. Сеппа,
талантливых художников Юхани, Лийманда, Лайго, профессо¬
ров Тартуского университета А. Климана, П. Рубеля и других,
а этот старейший университет (около 150 лет со дня основа¬
ния) разграбили и разрушили. Уничтожены были все крупные
театры и музеи. «Превратив Эстонию в колонию Герма¬
нии, фашистские поработители не могли оставить эстонскому
народу его культуру... На площадях эстонских городов запы¬
лали костры, превращая в пепел сокровища эстонского нацио¬
нального творчества»79. Все картины и скульптурные произ¬
ведения эстонских авторов были вывезены в Германию (более
10 тысяч произведений искусств).
Посредством грабежа главари нацизма приобретали лично
для себя много ценностей. На Нюрнбергском процессе обви¬
нители доказали, что подсудимые, осуществляя свои преступ-
78 Зверства немецко-фашистских захватчиков. Док., вып. 15. М., 1945,
*. 51.
79 Там же, с. 51.
319
ления против мира и человечества, одновременно преследова¬
ли корыстные цели личной наживы и добились неправомер¬
ного обогащения путем личного участия в грабежах в окку¬
пированных странах, путем жестокой эксплуатации рабского
труда угнанных в Германию граждан. Так, из награбленных.,
в странах Европы культурных ценностей, принадлежащих об¬
ществам и частным гражданам, составили себе личные кол¬
лекции Гитлер, Геринг, Розенберг и др. Американское обвине¬
ние (обвинитель Ольбрехт) на заседании Трибунала 8 января
1946 г. разоблачило факты личной заинтересованности в аг¬
рессии Геринга и других подсудимых. В октябре 1939 г. Ге¬
ринг поручил доктору Мюльману взять на себя руководство1
конфискацией польских произведений искусств. В письменном
показании Мюльман подтвердил данный факт.
Ольбрехт доказал личную заинтересованность Геринга ь
подобных грабежах. 31 рисунок Дюрера был изъят из кон¬
фискованной польской коллекции и передан Герингу. Оль¬
брехт огласил документ, в котором «Геринг дал указания на¬
чальнику немецкой военной администрации в Париже и шта¬
бу Розенберга распоряжаться произведениями искусства в
Лувре. В этом документе упоминается порядок захвата цен¬
ностей и их распределение: в первую очередь — для пополне¬
ния коллекции Гитлера, во вторую очередь — для коллекции
Геринга, в третью и четвертую — для создания и пополнения
немецких институтов и музеев»80. Он подчеркнул, что значи¬
тельная часть этих произведений попала в коллекцию самого*
Геринга, что Геринг и в дальнейшем продолжал помогать
«операциям» штаба Розенберга, давая письменные приказы
об этом всем военным и государственным органам рейха. Про¬
грамму разграбления культурных и иных ценностей в оккупи¬
рованных районах СССР и странах Европы нацисты осуще¬
ствляли на всем протяжении войны. Без сомнения, все награб¬
ленные нацистскими преступниками ценности подлежат безу¬
словному возврату их подлинным владельцам.
Осуществляя тотальный геноцид, фашисты стремились
уничтожить советские нации, их культуру и ее деятелей с тем,
чтобы на их месте поселить исключительно немцев. И для осу¬
ществления этой преступной цели руководители третьего рей¬
ха давали войскам прямые директивы. Так, Гиммлер указы¬
вал: «Наша задача не германизировать Восток в прямом
смысле этого слова», но «способствовать тому, чтобы Восток на-
80 «Правда», 1946, 10 января.
320
селяли люди только немецкой, германской крови... чтобы по¬
селенцы, которых наш народ посылает на Восток... развивал»
бы биологическую почву, которая в будущем пропитает собой
область и станет управлять ею и формировать ее... В широте
пространств... немецкие матери снова будут в состоянии ро¬
жать своим мужьям детей в большом количестве»81.
Фашистские варвары глумились над чувствами верующих
людей. Имеются многочисленные акты советских властей о раз¬
рушении и сожжении церквей и монастырей в оккупированных
селах и городах СССР.
Нацисты взорвали замечательный храм в селе Выгорном
(предместье города Тима Курской области). В 13 районах.
Московской области разрушили и взорвали 42 церкви, раз¬
грабили церковное имущество. В г. Старица сожгли мона¬
стырь, построенный в XVI в., в зданиях которого были обна¬
ружены наваленные штабелями раздетые трупы замученных,
пленных красноармейцев. Собор в г. Верее был дочиста ограб¬
лен и затем превращен в застенок, где после бегства гитлеров¬
цев были обнаружены 26 изуродованных трупов пленных
красноармейцев. В церковь села Клинского Московской обла¬
сти нацистские войска завели лошадей, все разграбили и прев¬
ратили ее в вертеп разбойников.
В селе Холм под Можайском немецкие бандиты ограбили
и избили 82-летнего священника. В Можайске они взорвали
церкви Вознесенья, Троицы и собор Николая Чудотворца.
Таковы факты. Они позволяют сформулировать один из
основных выводов данного исследования: предприняв воору¬
женную агрессию против Советского Союза, нацистский рейх,
осуществляя свою программу мирового господства, преследо¬
вал главную цель — захватить советские территории, превра¬
тить СССР в свою «восточную колонию», а его народы в не¬
мецких рабов, уничтожить все советские нации (посредством
геноцида и депортации) и вместе с ними уничтожить и их
культуру. С этой целью нацистское правительство и его воен¬
ное командование заранее запланировали (в плане «Барба¬
росса»), а затем методически и организованно осуществляли
культурно-национальный геноцид на оккупированных терри¬
ториях СССР.
Исходя из того, что культурным ценностям народов СССР
81 Там же, с. 49—50. Восток или «Остланд» («Восточная террито¬
рия»)— так назвали нацисты захваченные и оккупированные территории
СССР, считая их «областью» третьего рейха, столицей которой была объ¬
явлена Рига — резиденция штаба рейхсминистра Розенберга.
321
и других стран в период второй мировой войны нацистами и
их сообщниками был нанесен огромный ущерб, что в свою
очередь означало непоправимый урон для всей мировой куль¬
туры, державы мира 14 мая 1954 г. в Гааге, на конференции,
созванной по инициативе ЮНЕСКО, подписали специальную
«Конвенцию о защите культурных ценностей в случае воору¬
женного конфликта». Конвенция в 40 статьях подробно рег¬
ламентирует защиту всеми государствами культурных ценно¬
стей в случае какого-либо вооруженного конфликта. В преам¬
буле ее отмечается, что «ущерб, наносимый культурным цен¬
ностям каждого народа, является ущербом для культурного
наследия всего человечества, поскольку каждый народ вносит
•свой вклад в мировую культуру».
В статье I Конвенции отмечается интернациональный ха¬
рактер культурных ценностей, «имеющих большое значение
для всех народов мира», дается определение понятия культур¬
ных ценностей и их перечень (памятники архитектуры, искус¬
ства, истории, произведения искусства, рукописи, книги, ар¬
хивы, здания, храмы, музеи и т. д.).
Статья 2 определяет, что защита культурных ценностей
включает как охрану, так и уважение этих ценностей.
Согласно ст. 3, «стороны обязуются подготовить еще в мир¬
ное время охрану культурных ценностей, расположенных на
их собственной территории, от возможных последствий воору¬
женного конфликта, принимая меры, которые они считают
необходимыми».,
По статье 4 стороны обязуются «уважать культурные цен¬
ности, расположенные на их собственной территории, а также
на территории других сторон»82.
Статья запрещает использовать культурные ценности, их
•разрушение или повреждение, обязывает все стороны воздер¬
живаться от враждебного акта к этим ценностям.
Конвенция обязывает государства «запрещать, предупреж¬
дать и пресекать любые акты кражи, грабежа или незаконного
■присвоения культурных ценностей в какой бы то ни было фор¬
ме, а также любые акты вандализма в отношении указанных
^ценностей»83.
Конвенция запрещает применение любых репрессивных
мер (включая, разумеется, конфискацию и реституцию) куль¬
турных ценностей.
82 Международное право в избранных документах, т. 3, с. 113, 114.
83 Там же, с. 114—115.
322
Согласно ст. 5, в случае оккупации территории неприятеля,
•оккупант обязан уважать и охранять все культурные ценно¬
сти. Он обязан также поддерживать усилия местных органов
в этом направлении.
Именно эту статью, как и все другие статьи Конвенции,
ставшие теперь нормами совместного международного права,
грубо нарушает (как в свое время нацисты) Израиль — уча¬
стник Конвенции — на оккупированных территориях арабских
стран.,
Статья 7, внесенная в Конвенцию по инициативе советской
делегации, обязывает стороны внести в свои военные уставы
или инструкции положения об уважении и охране культурных
^ценностей и «воспитывать еще в мирное время личный состав
своих вооруженных сил в духе уважения культуры и куль¬
турных ценностей всех народов». Более того, стороны обяза¬
лись «создать еще в мирное время в своих вооруженных силах
службы или специальный персонал, которые будут следить за
тем, чтобы уважались культурные ценности, и сотрудничать
■с гражданскими властями, которым поручена охрана этих
ценностей»84.
Статья 9 Конвенции устанавливает иммунитет культурных
ценностей, внесенных в «Международный реестр культурных
ценностей, находящихся под специальной защитой»85. «Под
-специальной защитой» находятся все движимые и недвижи¬
мые культурные ценности, имеющие большое значение, центры
сосредоточения и укрытия этих ценностей, транспортные сред¬
ства с культурными ценностями и др. (они обозначены спе¬
циальными отличительными знаками, установленными Кон¬
венцией). Все они по заявлению данной страны вносятся в
реестр Генеральным Директором ЮНЕСКО, который об этом
информирует Генерального Секретаря ООН и следит за их
•сохранностью и защитой через генеральных комиссаров, наз¬
начаемых с согласия заинтересованной стороны.
Составной частью Конвенции являются Исполнительный
регламент (определяющий порядок исполнения Конвенции)
и Протокол. Согласно Протоколу (п. 1) запрещается вывоз
культурных ценностей с оккупированных территорий неприя¬
теля, что касается уже вывезенных культурных ценностей, то
•стороны обязуются взять их под свою защиту и по окончании
военных действий возвращать первоначальному владельцу.
84 Международное право в избранных документах, т. 3, с. 115—116.
85 Там же, с. 117.
Ш
Статья 14-я устанавливает иммунитет культурных ценно¬
стей от конфискации, взятия в качестве приза или захвата.
И, наконец, Конвенция обязывает все государства — участ¬
ников подвергать уголовному преследованию и наказанию
всех лиц, виновных в разрушении, повреждении или ограбле¬
нии культурных ценностей86.
СССР ратифицировал Конвенцию и Протокол к ней 12 де¬
кабря 1956 г. Она вступила в силу 7 августа 1954 года. Уча¬
стниками Конвенции являются и другие социалистические
страны — Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болга¬
рия, Югославия.
Гаагская конвенция о защите культурных ценностей от 14
мая 1954 года является весьма важной правовой гарантией
охраны и уважения национальных культур всех стран в слу¬
чае вооруженного конфликта, защиты культурных ценностей
всего человечества.
ГЛАВА XI
Ответственность государства-агрессора
§ 1. Основания ответственности в международном
праве
Проблеме ответственности в международном праве в
советской юридической литературе за последние де¬
сятилетия уделено большое внимание. Появился целый ряд
интересных работ, в которых проблема рассматривается в ши¬
роком плане — ответственность государств за международное
правонарушение вообще *. Советские авторы в своих исследо-
86 Конвенцию подписали 50 государств — членов ООН, в том числе
СССР, УССР, БССР. Ее участниками являются также США, Англия,
Франция, ФРГ, Япония, Индия, Бразилия и др. Впоследствии к ней при¬
соединился целый ряд других государств.
1 См.: Левин Д. Б. Ответственность государств в современном меж¬
дународном праве. 1966; Моджорян Л. А. Основные права и обязанно¬
сти государств. М., 1965; Она же. Ответственность в современном.между¬
народном праве. — СЕМИ, 1970, М., 1972, с. 143—153; Кожевников
324
ваниях особо останавливаются на вопросе основания ответст¬
венности государств в международном праве. Причем конст¬
руируются различные формулировки понятия основания от¬
ветственности: «нарушение норм международного права»,
«нарушение международных обязательств», «международное
правонарушение», «противоправное действие или бездействие»,
«международный деликт», «международное преступление».
Эти последние две формулировки выдвигает профессор
Л. А. Моджорян2. Высказанная ею интересная мысль ближе
всего к истине, хотя и не всегда легко провести водораздел
между понятиями деликт и преступление, если иметь в виду,
что латинское слово деликт означает преступление, проступок,
правонарушение.
Представляется, что любая из перечисленных формул без¬
условно является основанием международно-правовой ответ¬
ственности государства, хотя и они по своему содержанию, а
также юридическим последствиям (влекущим ответственность
за их совершение) едва ли могут быть признаны адекватными.
В настоящей работе не ставится задача исследования клас¬
сификации международных правонарушений, их видов и со¬
держания как оснований ответственности государств вообще.
Эта сложная многогранная проблема еще ждет углубленного
исследования в советской международно-правовой литерату¬
ре.,
Более того, рамки данной монографии не позволяют под¬
робно рассматривать ответственность агрессора и нацистских
военных преступников. Этой весьма важной и фундаменталь¬
ной проблеме, как представляется, будет посвящено еще нема¬
ло новых специальных работ.
В данной главе коротко рассматриваются вопросы между¬
народно-правовой ответственности третьего рейха как агрес¬
сора второй мировой войны, формы и виды этой ответствен¬
ности. В последней главе исследуется уголовная ответствен-
И. Советское государство и международное право. М., 1958, с. 339—
376; О н ж е. Великая Отечественная война Советского Союза и некото¬
рые вопросы международного права. Изд-во МГУ, 1954, гл. II, IV и VII;
Тун кин Г. И. Теория международного права. М., 1970. с. 430—482; Ор¬
ловский А. В. Ответственность государства за агрессию. Минск, 1969;
Менжинский В. И. Проблема международной ответственности. Авто-
•реф. канд. дисс., 1951; Мазов В. А. Ответственность государств в между¬
народном праве. Автореф. канд. дисс., 1958; К у р и с П. М. Международ¬
ные правонарушения и ответственность государства. Вильнюс, 1973; Ко-
.лосов.Ю, М. Ответственность в международном праве. М., 1975 и др.
2 См.: Моджорян Л. А. Указ, соч., с. 141.
325
ность нацистских военных преступников — главных и неглав¬
ных, юридическое основание этой ответственности.
Что же является основанием международной ответствен¬
ности нацистского рейха и служивших ему монополий, ответ¬
ственности всех немецких военных преступников? Основанием
их ответственности являются все тягчайшие международные-
преступления — вооруженная агрессия, военные преступле¬
ния, преступления против человечности, о которых подробно-
говорилось выше. При этом, и это следует со всей силой под¬
черкнуть, третий рейх и нацисты совершили не просто между¬
народные преступления, а особо опасные для жизни всего-
человечества, кровавые и чудовищные международные престу¬
пления, не знавшие равных себе по масштабам и жестокостям.
Поэтому, говоря о международном правонарушении как ос¬
новании ответственности государств, следует непременно
выделить агрессию как самое опасное, самое тяжкое между¬
народное преступление, влекущее за собой соответственно и
особо суровую ответственность и наказание виновных. Такую
же степень опасности для жизни человечества, целых народов,
и наций имеют военные преступления нацистов и геноцид, со¬
вершенные в ходе их вооруженной агрессии. Именно по степени
опасности для мира и человечества, тяжести последствий и
следует классифицировать международные преступления (не
обозначая их одним общим простым названием «междуна¬
родные правонарушения»).
Исходя из этого принципиального положения можно скон¬
струировать следующую систему «международных правонару¬
шений», точнее, международных преступлений: Первая груп¬
па: 1) вооруженная агрессия — преступление против мира
(включая заговор или подготовку к агрессии, ее пропаганду);
2) военные преступления; 3) преступления против человеч¬
ности, геноцид. Это — самые опасные и тягчайшие междуна¬
родные преступления, это преступления, которые совершили
нацисты в годы второй мировой войны и которые составляют
основание их ответственности, ответственности третьего-рей¬
ха— государства-агрессора. Вторую группу международных
правонарушений составляют менее опасные международные
преступления и проступки: 1) нарушение международных до¬
говоров и обязательств, устава ООН и других ее актов, на¬
правленных на защиту мира; 2) применение силы или угрозы
применения силы невооруженного характера, не в форме во¬
оруженной агрессии; 3) неспровоцированные пограничные
инциденты; 4) сопротивление национально-освободительному
326
движению народов зависимых и колониальных стран с целью»
его срыва и сохранения колониализма и неоколониализма^
(исключая интервенцию и агрессию, которые относятся к пер¬
вой группе международных преступлений); 5) покровитель¬
ство или поддержка воздушного и морского бандитизма (пи¬
ратства); 6) предоставление убежища военным преступникам;
и отказ выдавать последних, а также лиц, насильственно уго¬
нявших воздушные и морские суда и другие средства пере¬
движения; 7) совершение «международных» террористиче¬
ских актов.
Таковы, примерно, основания ответственности государства*,
его органов и лиц — юридических и физических в современном
международном праве. И такая ответственность давно стала
общепризнанным принципом международного права. Ее при¬
знают и многие буржуазные юристы. Например, А. Фердросс
писал, что отрицание ответственности государства за право-
. нарушение «привело бы к гибели международного права, так.
как с отказом от ответственности за совершенный акт отпали
бы также обязательства государств соблюдать нормы меж¬
дународного права»3. Невозможно отрицать ответственность
государств в международном праве, ибо государство как
субъект этого права обладает как правами, так и обязанностя¬
ми в международных отношениях. Эти два субстрата собст¬
венно и составляют его суверенный статус—и нарушитель-
международного права должен нести соответствующую ответ¬
ственность.
Но ответственность нацистского рейха и его военных пре¬
ступников особая, обусловленная всей тяжестью совершенных
ими чудовищных и кровавых международных преступлений..
§ 2. Победа СССР над фашистской Германией
и ее безоговорочная капитуляция —
гарантия ответственности третьего рейха
и нацистских военных преступников
В военном разгроме третьего рейха, его вооруженных сил1
решающую роль сыграл Советский Союз, его доблестная Кра¬
сная Армия. В гигантской схватке фашизма с социализмом
победил социализм. Немецко-фашистские войска потерпели
сокрушительное поражение под мощными ударами Красной
3 Фердросс А. Международное право. М., 1960, с. 353.
Э2Т
Армии. В этой небывалой гигантской войне победил социали¬
стический общественный и государственный строй СССР, по¬
бедил советский народ, его героизм и преданность Родине.
Созданная в годы пятилетки социалистическая промышлен¬
ность явилась надежной основой, обеспечившей историческую
победу СССР над нацистской Германией. Превосходство со¬
ветской военной промышленности, давшей фронту необходи¬
мое оружие, превосходство Красной Армии над нацистским
рейхсвером видно из следующих данных: В июне 1941 года, в
момент вероломного нападения на СССР, численность лично¬
го состава Красной Армии (действующего на фронтах против
Германии и ее союзников) составила 2900 тыс. человек, а чис¬
ленность нацистских войск — 5500 тысяч человек, то есть
вдвое больше. Но через год это соотношение стало изменяться
в пользу Красной Армии и в январе 1945 г. увеличилось вдвое,
составив соответственно 6 миллионов (Красная Армия) и 3
миллиона 100 тыс. (рейхсвер). Сильно изменилось соотношение
степени вооружения двух армий. В июне 1941 г. Красная Ар¬
мия имела 34 695 орудий и минометов, танков и САУ— 1800,
боевых самолетов— 1540, нацистская армия соответственно —
47 260, 2800 и 4950, то есть нацисты были вооружены значи¬
тельно лучше. Но их превосходство было устранено уже в де¬
кабре 1941 г., а затем значительно и нарастающе превзойдено.
И уже в январе 1945 г. Красная Армия имела в 4 раза больше
орудий и танков и в 8 раз — боевых самолетов, чем нацистская
армия. Она в это время уже имела 91 400 — орудий и миноме¬
тов (нацисты — 28 500), 11 000 — танков и САУ (нацисты —
3950), 14 500 — боевых самолетов (нацисты — 1960) 4. За че¬
тыре года войны (июнь 1941 — май 1945 г.) СССР произвел
винтовок и карабинов—12 миллионов, Германия — 7,5 млн.,
танков и САУ — 95099, а Германия — 53 800, самолетов соот¬
ветственно— 108 028 и 78 900, полевых орудий — 97 768 и
44 8005. Вот так вооружала социалистическая промышлен¬
ность СССР доблестную Красную Армию. Именно превосход¬
ство вооружения и личного состава Красной Армии, героизм
Красной Армии, потерявшей 20 миллионов погибшими, само¬
отверженность всего советского народа, руководимого КПСС,
и были той решающей силой, теми решающими факторами,
которые обеспечили историческую победу над нацистской
4 См.: Великая Отечественная война Советского Союза, Изд. 2-е, М.,
1970, с. 579.
5 Там же, с. 571.
328
Германией и привели к ее безоговорочной капитуляции.
О том, что Красная Армия была ударной и решающей си¬
лой в разгроме фашистской Германии, ее вермахта, а совет¬
ско-германский фронт был главным фронтом второй мировой
войны, свидетельствует и тот факт, что против СССР сража¬
лись самые отборные дивизии рейха, 2/3 его основных воору¬
женных сил. В июне 1941 г. против Красной Армии действова¬
ли 153 дивизии нацистской Германии, а против наших
союзников — всего 2 дивизии, в июле 1944 г. против СССР
действовало уже 175,5 немецких дивизий и 60,5 дивизий са¬
теллитов Германии, всего — 236 дивизий, а против союзни¬
ков— 106 дивизий (и это после открытия второго фронта) и
12 дивизий рейха — против народно-освободительной армии
Югославии. К моменту окончания войны против СССР дейст¬
вовали 195 дивизий врага, против союзников — 106. В течение
войны Красная Армия уничтожила и взяла в плен (т. е. раз¬
громила) 506,5 дивизий нацистской Германии и 100 дивизий
ее сателлитов, т. е. 606,5 дивизий врага, а союзники разбили
в Западной Европе, Италии и Северной Африке всего 176 ди¬
визий противника6.
Военный разгром третьего рейха, полная оккупация союз¬
ными войсками всей его территории уничтожили нацистское
государство Германии. Да, третий рейх был ликвидирован
как государство, и благодарное человечество было избавлено
от угрозы фашистского порабощения. И во всем этом, еще раз
подчеркиваем, решающую роль сыграл великий Советский Со¬
юз. И ликвидация преступного рейха стоила Советскому Сою¬
зу 20 миллионов погибших на фронтах, а всему человечест¬
ву— 60 млн. жизней, много миллиардов убытков, уничтоже¬
ние культурных ценностей. Рейх уничтожен навсегда, и к это¬
му преступному государству нацизма, просуществовавшему в
центре Европы 12 лет, не может быть никакого возврата, как
бы ни сожалели об этом даже сейчас, спустя 30 лет после его
ликвидации, реакционные, реваншистские круги в Западной
Германии. Например, в связи с приемом в ООН ГДР и ФРГ
19 сентября 1973 г. на XXVIII сессии Генеральной Ассамблеи,
западногерманская: газета «Рейнише пост», недовольная этим
историческим событием, писала, что «день вступления обоих
германских государств в ООН не займет особого места в на¬
циональном календаре». И с грустью говоря о нацистском рей-
8 Там же, с. 566—567.
13 Заказ 1816
329
хе, она далее писала: «Рейх, что бы ни понимали под этим,
потерян»7.
С разгромом нацистской Германии встал, естественно, воп¬
рос о ее ответственности, о наказании военных преступников.
При решении этого весьма важного для дела мира вопроса бы¬
ли учтены уроки прошлого, ошибки Компьена и Версаля после
первой мировой войны.
За вооруженную агрессию и чудовищные преступления
против мира и человечества в первой мировой войне Герма¬
ния практически не понесла никакой ответственности, а ее
военные преступники остались безнаказанными. Германский
империализм со всем своим военным, и экономическим потен¬
циалом и армией не только не^ был уничтожен, но и не был
разоружен, и возможность повторения новой немецкой агрес¬
сии тем самым не была предотвращена.
Германия, сохранив силы и военный потенциал, на протя¬
жении двадцати с лишним л.ет лихорадочно готовилась к но¬
вой агрессии, к новой мировой войне и развязала ее, затопив
человечество в крови.
Почему же имела место фактическая безнаказанность
Германии за преступную агрессию в первой мировой войне?
Основными причинами этого явились: противоречия между
державами-победительницами Антанты, ведшими тоже импе¬
риалистическую войну, их страх перед пролетарской револю¬
цией, победившей в России и начавшейся в ряде стран Евро¬
пы; их желание, в силу этого, сохранить германский милита¬
ризм для борьбы против Советской республики; отстранение
с этой целью России от участия в Компьенском перемирии,
зафиксировавшем военное поражение Германии; вероломная
внешняя политика Германии, политические трюки ее генштаба
и т. д. Все это спасло Германию от полного разгрома.
Переговоры в ноябре 1918 г. в Компьенском лесу о капи¬
туляции кайзеровской Германии были проведены без участия
России, хотя она явилась решающей военной силой в разгро¬
ме Германии. Эта роль России видна из потерь в живой силе
держав.Антанты в войне против Германии и ее союзников.
Потери России составляли убитыми.2750 тысяч человек, Фран¬
ции— 13.65 тысяч, Англия- 6г18 тысячу США — 51 тысячу че¬
ловек,: и т. д..' ' • :.С .... ч
Военные руководители Германии, в-частности, Гинденбург
и Людендорф в 1918 г. исходили из более трезвых политиче-
ских расчетов, чем ее государственные деятели. Чтобы избе-
7 «Известия», 1973, 22 сентября. . " 1
330
жать полной капитуляции, они решили немедленно вести пе¬
реговоры с представителями союзных держав и заключить
перемирие на выгодных для Германии условиях, а именно: со¬
хранить территорию (метрополию) Германии; б) избежать ее
военной оккупации; в) сохранить кадры армии; г) сохранить
экономическую базу немецкого империализма, 'прежде всего
тяжелую промышленность, чтобы впоследствии взять реванш.
От переговоров о перемирии военное командование формально
отстранилось и в Компьен была направлена делегация во гла¬
ве со статс-секретарем Эрцбергером для ведения переговоров
от имени правительства. На самом деле за его спиной стояло
военное командование: телеграмма от 5 ноября 1918 г. на имя
германской делегации в Компьен с предложением безогово¬
рочно подписать все пункты перемирия, подписанная рейхс¬
канцлером, была практически продиктована Гинденбургом.
В результате переговоров с 8 по 11 ноября 11 ноября 1918 г.
было подписано перемирие. Перемирие подписали от имени
союзников французский маршал Фош и адмирал Уэймис
(представитель Великобритании), а от имени германского
правительства — статс-секретарь Эрцбергер. '
Но это не было актом безоговорочной капитуляции. В силу
компьенского перемирия была сохранена армия, осталось ми¬
литаристское государство, переменилась лишь вывеска. Оста¬
лась нетронутой и вся немецкая промышленность, в особенно¬
сти военная. Германия не почувствовала на своей территории
тяжести войны, не была оккупирована.
Добиваясь выгодных условий в Компьенё/ германское во¬
енное командование создало миф о непобедимости германской
армии, отрицало ее поражение и объявило, что она только
отступает, но не поражена, не разгромлена. Поражение же
Германии оно объявило результатом «измены» военных союз¬
ников — Болгарии, Австро-Венгрии и других и ударом «в спи¬
ну» внутри страны Ноябрьской революцией;1
Немецкие социал-демократы, пришедшие к этому вр'емени
к власти, поддерживали эт официальное объяснение причин
поражения Германии в войне 1914—1918 гг., отрицая пораже¬
ние самой немецкой армии. Не случайно еще 4 августа 1914 г.
они выступили в защиту агрессии отечественного империализ¬
ма и голосовали в парламенте за военные кредиты;.
Компьенское перемирие полностью сохранило вооруже¬
ние и снаряжение кадров немецких частей, которые маршем
с чужих территорий вернулись в Германию, а социал-демокра¬
тический президент . Эберт на улицах Берлина приветствовал
ЗЗТ
13*
войска восклицанием: «Непобежденными вы возвращаетесь
домой».
Успех германского генштаба в Компьене в значительной
степени объясняется антисоветской политикой Антанты, от¬
странением Советской России от мирных переговоров.
Компьенское перемирие (ст. 13) обязало Германию снять
свой войска с территории России, но наряду с этим был под¬
писан секретный акт о том, чтобы оставить немецкие войска в
пределах Советской России для борьбы с Советской властью,
большевизмом.
Таким образом, Компьенское перемирие, положившее ко¬
нец первой мировой войне 1914—1918 гг., не положило конца
немецкой агрессии. Своей снисходительностью, вызванной
страхом держав Антанты перед пролетарской революцией,
«большевистской опасностью», акт о перемирии сохранил
основные предпосылки немецкого разбойничьего империализ¬
ма (армию, военную промышленность и др.).
Надо сказать, что тот же политический маневр немецкие
фашисты пытались осуществить и к концу 2-й мировой войны:
Гиммлер дважды предлагал через председателя Красного
Креста Швеции договориться с союзниками на Западе о пе¬
ремирии с целью создать один фронт и вместе бороться про¬
тив СССР. Весной 1945 г. он направил делегацию в Женеву
для переговоров с представителями США и Англии, в частно¬
сти, с руководителем американской разведки Аленом Далле¬
сом. Но эти сепаративные переговоры были сорваны Совет¬
ским Союзом. Подобные политические махинации руководи¬
телей нацистского рейха, неоднократно применявшиеся в ходе
войны (полет Гесса в Англию и т. д.) с целью вызвать раскол
в боевом союзе держав антигитлеровской коалиции, не имели
успеха и каждый раз разбивались о единство действий вели¬
ких союзных держав.
Даже в последние дни Великой Отечественной войны
СССР, когда советские войска штурмовали Берлин и на его
улицах шли бои, когда окончательно разваливался третий
рейх под мощными ударами Красной Армии, нацистские гла¬
вари обратились к маршалу Г. К- Жукову, блестяще руково¬
дившему берлинскими операциями, с предложением заклю¬
чить перемирие. И не ясно ли, что нацистское командование
пыталось использовать опыт Компьена и тем самым вновь
спасти рейх от разгрома, сохранить его милитаристские кад¬
ры для реванша. В связи с таким предложением нацистов
маршал Г. К. Жуков получил категорическое указание Вер-
332
ховного главнокомандования СССР: только безоговорочная
капитуляция, никаких переговоров, никакого перемирия с на¬
цистским рейхом. И разгромленный полностью, оккупирован¬
ный полностью, поверженный враг вынужден был 8 мая
1945 г. подписать Акт о безоговорочной капитуляции. Конеч¬
но, в истории войн были известны капитуляции противника,
даже Компьенское перемирие может быть отнесено, правда
с большими оговорками, к капитуляции Германии. Однако
Акт от 8 мая 1945 г. не был актом обычной капитуляции, допус¬
кавшей переговоры, уступки, актом, перемешенным с пе¬
ремирием. Это был акт безоговорочной капитуляции, исклю¬
чающей какие-либо переговоры с противником, уступки, со¬
гласования взаимных интересов, сохранения его армии и т. д.
В противовес компьенскому договору, заключенному обо¬
юдно двумя сторонами после долгих дискуссий на территории
Франции, Берлинский акт от 8 мая. 1945 г. был подписан на
территории рейха, когда вся Германия была уже оккупиро¬
вана Советской Армией и армиями союзников, подписан в его
столице и был именно актом о безоговорочной капитуляции
нацистской Германии: он был подписан не сторонами и не от
имени правительства, как это имело место в Компьене, а толь¬
ко представителями германского верховного командования,
всеми вооруженными силами рейха, подписан безоговорочно и
без всяких споров и дискуссий.
Акт от 8 мая 1945 г. был актом именно военной капиту¬
ляции Германии в результате ее полного военного поражения
и разгрома всего рейхсвера. Его подписали от имени Герман¬
ского Верховного командования три высших военных предста¬
вителя последнего: Кейтель, Фридебург, Штрумпф, в присут¬
ствии по уполномочию Верховного Главнокомандующего
Красной Армии Маршала Г. Жукова и по уполномочию Вер¬
ховного командующего экспедиционными силами союзников
маршала Теддера.
Необычна была сама процедура подписания акта. Она не
была известна ранее в истории дипломатии.
Маршал Советского Союза Г. К. Жуков, открывая заседа¬
ние, посвященное подписанию акта безоговорочной капитуля¬
ции, заявил: «Мы, представители Верховного Главнокомандо¬
вания Советских Вооруженных Сил и Верховного командова¬
ния союзных войск уполномочены правительствами антигит¬
леровской коалиции принять безоговорочную капитуляцию
Германии от немецкого военного командования»8.
8 Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1969, с. 666.
333
Затем, предложив пригласить в зал представителей немец¬
кого военного командования, Г. К. Жуков обратился к ним,
сидевшим за отдельным столом у входа: «Предлагаю немец¬
кой делегации подойти сюда, к столу. Здесь вы подпишите акт
о безоговорочной капитуляции Германии»9. Первым подошел
к столу генерал-фельдмаршал Кейтель и не спеша подписал
пять экземпляров Акта о безоговорочной капитуляции нацист¬
ского рейха. За ним акт подписали генерал-полковник
Штрупф и адмирал флота фон Фридебург. Утром 9 мая
1945 года исторический Акт о безоговорочной капитуляции
фашистской Германии был доставлен из Берлина в Москву,
в Ставку Верховного Главнокомандования.
В п. 1 Акта записано: «Мы, нижеподписавшиеся, действуя
от имени Германского Верховного командования, соглашаем¬
ся на безоговорочную капитуляцию всех наших вооруженных
сил на суше, на море и в воздухе, а также всех сил, находя¬
щихся в настоящее время под немецким командованием, —
Верховному Главнокомандованию Красной Армии и одновре¬
менно Верховному Командованию союзных экспедиционных
сил» 10.
Следовательно, в п. 1 Акта констатирована решающая
роль Красной Армии в разгроме третьего рейха и его капиту¬
ляции.
Пункт 2 Акта обязал командование рейха прекратить во¬
енные действия и полностью разоружиться, передав все ору¬
жие и военное имущество нацистских войск в полной сохран¬
ности местным союзным командующим или специально выде¬
ленным офицерам союзных армий м.
В отличие от условий компьенского перемирия акт о без¬
оговорочной капитуляции рейха предусматривал (на основа¬
нии решений Крымской конференции), что главные военно-
промышленные очаги и базы должны быть уничтожены или
переданы под контроль Союзной контрольной комиссии.
Таким образом, безоговорочная капитуляция агрессора —
новый важный институт международного права, выдвинутый
СССР. Она представляла собой важную гарантию сохранения
мира, наказания агрессора.
Во исполнение решения Крымской конференции трех со¬
юзных держав она положила начало полному уничтожению фа-
9 Жуков Г. К. Воспоминания и размышления., М., 1960, с. 666—667.
10 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций. Вып. XI,
с. 82.
11 Там же.
334
шизма и нацизма, тем самым создала гарантию наказания на¬
цистских военных преступников, ответственности рейха.
Вопрос же об ответственности Германии и преступников
первой мировой войны не был решен. Державы Антанты фак¬
тически сорвали дело справедливого суда и наказания немец¬
ких военных преступников (в том числе и главных), совер¬
шивших тягчайшее международное преступление в первой
мировой войне.
Версальский договор в специальном разделе, озаглавлен¬
ном «Санкции» (часть VII договора), определил — привле¬
чение к уголовной ответственности Вильгельма II и всех лиц,
виновных своими действиями в нарушении законов и обычаев
войны. Ст. 227 предъявила «Вильгельму II Гогенцоллерну,
бывшему германскому императору, публичное обвинение в
высшем оскорблении международной морали и священной
силы договоров» и постановила, что «будет образован специ¬
альный суд, чтобы судить обвиняемого, с представлением ему
священных гарантий права защиты». Для суда над Вильгель¬
мом II Версальский договор определил образовать специаль¬
ный трибунал, состоящий из пяти судей, по одному от каждой
из пяти держав: Великобритании, Франции, США, Италии и
Японии. Этот трибунал должен был судить Вильгельма II,
как указывалось в ст. 227 договора, «по мотивам, внушен¬
ным высшими принципами международной политики, и в
заботе об обеспечении уважения к торжественным обязанно¬
стям и международным обязательствам, а также к междуна¬
родной морали. Ему (суду — Н. М.) будет надлежать опреде¬
лить наказание, которое, по его суждению, должно быть
применено» 12.
Но суд над Вильгельмом II так и не состоялся, ввиду того,
что Голландия, на территории которой он нашел себе убежи¬
ще в конце января 1920 г., отказала союзным державам вы¬
дать Вильгельма II.
Что же касается привлечения других военных преступни¬
ков к уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст.
228—230 Версальского договора, то и здесь дело не увенча¬
лось успехом. Союзники предъявили Германии свои списки
преступников войны, насчитывающие 900 человек, с требо¬
ванием выдать их «поименно или по чину, обязанности или
должности» для суда над ними на территории тех стран, со¬
гласно Версальскому договору, где они совершили свои гнус-
12 Версальский мирный договор. М., 1925, ч. VII, «Санкции», с. 83.
335
ные преступления», противные законам и обычаям войны».
Среди обвиняемых в списках союзников были видные го¬
сударственные деятели,-высшие чины немецкой армии, дипло¬
маты: бывший имперский канцлер Бетман-Гольвег, фельд¬
маршал Гинденбург, генералы Людендорф и Макензен и др.,
а также двенадцать адмиралов флота.
Глава германской делегации на мирной конференции ба¬
рон фон-Лерснер отказался передать своему правительству
этот список и подал в отставку. А германское правительст¬
во в своих нотах от 6 ноября 1919 г. и 25 января 1920 г. за¬
являло протест против привлечения к уголовной ответствен¬
ности перед военными судами союзников генералов, офице¬
ров и солдат немецкой армии за действия, противные законам
и обычаям войны, и требовало, не отрицая преступления сво¬
их солдат и офицеров, предоставить право самой Германии
судить их. Союзники в ноте от 15 февраля 1920 г. выразили
свое согласие Германии судить немецких преступников войны
в Лейпциге, а затем отказались от организации Международ¬
ного Трибунала.
И суд в Лейпциге начался в 1921 г. над сержантом Гейне-
ном, по профессии бондарем. Гейнен был приговорен к 10 ме¬
сяцам тюремного заключения. В приговоре говорилось: «Об¬
виняемый не только подрывал репутацию армии, которой не¬
мецкий народ гордится в высокой мере, его поведение заклю¬
чало в себе опасность для репутации немецкого народа, так
как он, сознавая себя культурным народом первого ранга, от¬
казывался от таких грубостей и жестокостей» 13.
Привлеченный к уголовной ответственности немецкий ге¬
нерал Штенгер на Лейпцигском процессе был оправдан, хотя
его тягчайшее преступление (отдавшего приказание «не брать
в плен») было доказано свидетелями. Суд мотивировал оправ¬
дание преступного генерала тем, что по его дивизии не уста¬
новлен случай отдачи приказа «не брать в плен». Остальные
военные преступники вообще не были привлечены к суду и
остались безнаказанными.
Так и кончилась лейпцигская судебная комедия, процесс
над «преступниками первой мировой войны» осуждением на
10 месяцев тюремного заключения сержанта Гейнена.
Германия отказалась от какого бы то ни было суда над
своими военными преступниками по мотивам: во-первых, нель¬
зя, мол, судить и наказывать за преступление, не предусмот-
13 «ОеШзсЬе АН^етете 2ёНип§г», 1927, 27 Маь
ЗЭ6
ренное законом, ибо ЫиИшп сптеп, Ыи11а роепа вте 1е^е;
во-вторых, за преступление, совершенное в результате войны,
физические лица, мол, не могут нести никакой ответственно¬
сти, так как войну ведет государство и отвечать за ее
преступные последствия, следовательно, может только госу-
дарство. (Ниже покажем, что законы для наказания военных
преступников были, а государство-агрессор несет не уголов¬
ную ответственность, а политическую и экономическую).
Итак, безнаказанность кайзеровской Германии и ее воен¬
ных преступников была результатом главным образом того,
что: 1) союзники боялись решительной постановки вопроса а
суде над немецкими военными преступниками, ибо военные
преступники были и в их собственных странах, а при такой
постановке вопроса народные массы могли потребовать нака¬
зания военных преступников собственных стран; 2) союзники
под страхом «большевистской опасности» стремились сохра¬
нить силы немецкого милитаризма для борьбы против Совет¬
ской России и стран Европы.
Эти ошибки прошлого были серьезно учтены после пора¬
жения фашистского рейха и благодаря усилиям Советского
Союза были созданы реальные гарантии и механизм для на¬
казания агрессора и нацистских военных преступников.
§ 3. Виды и формы ответственности
государства-агрессора
Международно-правовая практика ответственности наци¬
стской Германии (главного агрессора второй мировой войны),
применявшаяся союзниками после ее военного разгрома, по¬
зволяет сделать несколько весьма важных выводов. Они сво¬
дятся к следующему: 1) государство-агрессор за совершенные
международные преступления — агрессию, военные преступ¬
ления и преступления против человечности — несет полную
ответственность в международном праве, независимо от того,
кем были совершены конкретно эти преступления — им самим
или его армией, офицерами и солдатами, его юридическими
и физическими лицами; 2) ответственность за эти междуна¬
родные преступления имеет три основные формы: а) полити¬
ческая, б) экономическая и в) уголовно-правовая; 3) для
обеспечения реализации ответственности государства необхо¬
дим эффективный международный механизм.
Из трех известных практике международно-правовых форм
ответственности к государству-агрессору применимы первые
337
две: политическая и экономическая. К уголовно-правовой от¬
ветственности привлекаются только физические лица — пре¬
ступники войны — главные и неглавные — как непосредст¬
венные субъекты международных преступлений. Государство
же как особое юридическое лицо, являясь непосредственным
субъектом международного права, не является непосредст¬
венным субъектом уголовных преступлений, ибо к нему, как
юридическому лицу, неприменимо уголовное наказание. Ины¬
ми словами, невозможно сажать государство на скамью под¬
судимых, судить уголовным судом и применять к нему уго¬
ловную санкцию. Сама юридическая природа государства
исключает такую возможность. Это, конечно, не означает
безответственности или безнаказанности государства-агрес¬
сора. Его ответственность реализуется в двух указанных
основных формах. К уголовной же ответственности оно при¬
влекается опосредствованно, то есть уголовному наказанию
подвергаются все руководители, политические и военные дея¬
тели этого государства, офицеры и солдаты его армии и дру¬
гие гражданские лица (монополисты и т. д.), совершавшие не¬
посредственно международные преступления. Такой вывод вы¬
текает из практики ответственности третьего рейха.
В Уставе Международного военного трибунала в Нюрнберг
ге (ст. 10 и приложение «В») предъявлено обвинение органи¬
зациям и группам нацистского рейха, совершившим, тягчайшие
международные преступления. Эти организации нацизма ква¬
лифицированы как преступные 14.
Устав Трибунала в особом разделе предусматривает про¬
цессуальные гарантии для подсудимых как физических лиц,
так и юридических — преступных организаций. На процессе
для защиты последних были допущены три адвоката, которые
имели одну задачу — представить доказательства против при¬
знания преступными нацистских организаций 15.
В приговоре Международного военного трибунала в Нюрн¬
берге были признаны преступными основные органы и орга¬
низации рейха — нацистское правительство, Верховное коман¬
дование, фашистская партия, генштаб, гестапо, охранные и
штурмовые отряды СС, СД и СА. Это означало, что члены
всех этих органов и организаций — физические лица — под¬
лежали аресту и уголовному наказанию как военные преступ¬
ники. Сами же нацистские организации, как юридические ли-
14 Из Обвинительного заключения («Правда», 1945, 19 октября).
15 См.: Трайнин А. Преступные организации гитлеризма. — «Прав¬
да», 1945, 23 декабря.
338
ца, к уголовной ответственности непосредственно не привле¬
кались, ввиду невозможности применения к ним уголовного
наказания. Цель трибунала была в одном — доказать их пре¬
ступный характер для запрещения их существования и нака¬
зания их членов. Такова международная практика. Только
так, и никак не иначе, следует понимать так называемую
«уголовную ответственность» государства. И такой вывод сле¬
дует еще раз подчеркнуть потому, что в буржуазной юриди¬
ческой литературе встречается немало авторов, которые как
в прошлом, так и теперь рассуждают: «войну ведет государст¬
во, оно и должно нести уголовную ответственность за совер¬
шенные преступления». Цель подобной концепции — оправ¬
дать военных преступников.
Еще в начале нашего века немецкий юрист Франц Лист
выдвигал концепцию уголовной ответственности юридических
лиц, в частности государства, концепцию «наказания корпо¬
раций» за международные правонарушения16. Он писал:
«Субъектом интернационального деликта иГ'^'еледовательно,
тем, на кого падает ответственность за эти деликты, является
исключительно само государство, и притом даже в том случае,
когда эта ответственность проистекает из действий, совершен¬
ных его подчиненными» 17.
Ошибка Листа (и его современных последователей на За¬
паде) состоит в том, что он совершенно исключает из состава
субъектов международных преступлений физических лиц, под¬
чиненных государству, и единственным субъектом этих прес¬
туплений считает государство.
Однако государство как субьект международного права
является особо сложным субъектом международных преступ¬
лений, его ответственность имеет лишь указанные выше фор¬
мы — политическую, военную и экономическую. Следователь¬
но, государство как особый субъект международных преступ¬
лений, и прежде всего самого опасного из них — агрессии,
привлекается к ответственности с применением особых
международно-правовых санкций — политических и экономи¬
ческих, к уголовной же ответственности оно не может быть
привлечено ввиду нереальности и несостоятельности, а стало
быть невозможности для него такой формы ответственности.
Применение международно-правовых санкций к государству-
агрессору и есть его наказание. За международные преступ-
16 Л ист Ф. Учебник уголовного права. М., 1903, с. 124.
1Т Лист Ф. Международное право в систематическом изложении. Л.,
1926, с. 142. • -
ления (прежде всего агрессию, военные преступления, гено¬
цид) к уголовной ответственности привлекаются физические
лица, непосредственно совершившие эти преступления (орга¬
низаторы, руководители и исполнители последних) и только к
ним применяется уголовно-правовая санкция (высшая мера
наказания, тюремное заключение и т. д.).
Итак, за международные преступления к ответственности
привлекаются как государство, так и его физические лица,
только наказываются они не одинаково. К государству приме¬
няются международные санкции в виде принудительных мер
политического, экономического и военного характера, а к фи¬
зическим лицам — уголовно-правовые санкции. Последние
также относятся к категории международных санкций, по¬
скольку предусмотрены в международных актах (в Лондон¬
ском Соглашении от 8 августа 1945 года, в Потсдамском со¬
глашении о Германии, в Уставе и Приговоре Международного
военного трибунала в Нюрнберге и в Токио и др.) и приме¬
няются к главным военным преступникам, злодеяния которых
не были связаны с отдельным географическим районом, с от¬
дельной территорией.
Из сказанного вытекает вывод: субъектами тягчайших
международных преступлений, и прежде всего преступлений
против мира и человечества, являются государство-агрессор
и его физические лица — преступники войны, только наказы¬
ваются они с применением различных международных санк¬
ций.
Поэтому вряд ли следует признать правильным столь ка¬
тегорическое утверждение профессора А. Н. Трайнина о том,
что государство «не может быть субъектом преступлений про¬
тив человечества»18. Ведь что такое «преступления против
человечества»? Это — кровавые злодеяния нацистской Герма¬
нии и ее вооруженных сил против мира (вооруженная агрес¬
сия), военнопленных, мирного гражданского населения, гра¬
бежи и разрушения на оккупированных территориях СССР
и стран Европы, насильственный увод граждан в рабство, де¬
портация, геноцид. И все эти тягчайшие преступления против
человечества совершались нацистами в процессе агрессивной
войны. Именно благодаря агрессии фашистского государства
эти преступления стали возможными, они органически связа¬
ны с ней и поэтому приобретают международный характер,
18 Т р а й н и н А. Н. Защита мира и борьба с преступлениями против
человечества. — Избранные произведения. М., 1970, с. 302.
340
являются опасными международными преступлениями, о
субъектах которых говорилось выше. В числе этих субъектов
на первом месте находится государство-агрессор. Все преступ¬
ления рейха — преступления против мира, военные преступ¬
ления и преступления против человечности — в документах
Международного военного трибунала в Нюрнберге квалифи¬
цированы как «преступления против мира и человечества».
Государство-агрессор как особо опасный субъект этих пре¬
ступлений несет не уголовную ответственность (ее несут пре¬
ступники войны), а политическую и экономическую ответст¬
венность.
Следовательно, «преступления против человечества», рав¬
но как и «преступления против мира», представляют собой
самые опасные и самые тяжкие международные преступления,
субъектом которых является государство-агрессор, его органы
и физические лица, понеся различные формы международно¬
правовой ответственности. Поэтому разъединение этих поня¬
тий и утверждение, что «преступления против человечества»
сопутствуют «международным преступлениям» государства и
что первая группа преступлений влечет за собой уголовную
ответственность физических лиц, а вторая группа — междуна¬
родно-правовую ответственность государства 19, — является ис¬
кусственным и неверным. Нельзя противопоставлять или от¬
делять, отрывать друг от друга эти два понятия, ибо «преступ¬
ление против человечества» всегда есть международное пре¬
ступление, только особо опасное, субъектом которого наряду
с физическими лицами, является государство-агрессор, несу¬
щее особую (только не уголовную) международно-правовую
ответственность.
За уголовную ответственность юридических лиц, в частно¬
сти государства (например, за вооруженную агрессию), рато¬
вали в свое время западные юристы Левит, Пелла и Сальдан
в своих проектах международного уголовного кодекса.
Концепцию уголовной ответственности государства пыта¬
лись использовать адвокаты главных немецких военных пре¬
ступников на процессе в Нюрнберге, взвалив всю вину за
агрессию на рейх или на одного Гитлера — уже мертвого
к тому времени. \
Многие нацистские военные преступники были реабилити¬
рованы и отпущены на свободу судами Западной Германии
м См.: К у р и с П. Международные правонарушения и ответствен¬
ность государства. Вильнюс, 1973, с. 126—127.
341
по тем же мотивам: мол, во всем было виновато только наци¬
стское'государство, а офицеры, и солдаты лишь исполняли его
преступные приказы. На харьковском процессе нацистский па¬
лач Риц так и заявил: «Я солдат; лишь выполнял приказ ко¬
мандования». Ему было отвечено: солдат не убивает детей и
женщин, не грабит, не сжигает и не разрушает культурных
ценностей. Форма солдата не избавляет его от уголовного на¬
казания, если он совершил военные преступления. В этом слу¬
чае он преступник войны, а не солдат20.
Итак, уголовную ответственность несут непосредственно
физические лица — преступники войны. Неприменение к го-
еударству-агрессору уголовного наказания (ввиду невозмож¬
ности переложения такого наказания на государство как та¬
ковое) не освобождает его от международно-правовой ответ¬
ственности за преступления против мира и человечества, за
агрессию. Только эта ответственность особая, специфически
присущая государству как. субъекту международного права.
В советской литературе по международному праву встре¬
чались неточности в квалификации характера самих между¬
народно-правовых санкций, применяемых к государству^
агрессору. Так, М. Я. Раппопорт утверждал, что «в междуна¬
родном праве ответственность государства за совершение
преступлений против человечества носит уголовно-правовой
характер»21.
Он так считал исходя из того, что государство, неся ответ-г
ственность за преступления против человечества, подвергает¬
ся наказанию, являющемуся спецификой уголовно-правовой
ответственности. Такое утверждение ошибочно, потому что
наказание государства-агрессора выражается в форме приме¬
нения к нему принудительных мер военного, политического и
экономического характера, но не уголовно-правового.
Некоторые западные авторы считают, что любые между¬
народные санкции, применяемые к виновному государству,
есть уголовное наказание. По мнению западногерманского
юриста Г. Дама применение санкции ст. ст. 41 и 42 Устава
ООН к виновному государству, его исключение из междуна¬
родной организации есть его уголовное наказание22. Однако
20 См.: Трайнин А. Н. Уголовная ответственность гитлеровцев. М.,
1944, с. 89. . ' ■ ‘'
21 Раппопорт М. Я. К вопросу об ответствениости за преступле¬
ния против человечества. — «Вестник ЛГУ. Серия экономики, философии
и права», 1965, № 5, с. 78.
22 См.: О а Ь т О. 2иг РгоЫетаИк дез Уб1кегз1га!гесЫз. ОоШпееп,
1956, 5. 6.
наказание, применяемое к преступному государству, не явля¬
ется выражением или реализацией его «уголовной ответствен¬
ности», а представляет собой, как правильно отмечает П. Ку-
рис, «общеправовую категорию, конкретное содержание ко¬
торой полностью зависит от особенностей правовой системы;
где она применяется»23.
Формй международно-правовой ответственности государ¬
ства-агрессора второй мировой войны — третьего рейха'были
выработаны союзниками в Потсдамском соглашении о Гер¬
мании. Эти формы суть — политические, военные н экономи¬
ческие санкции. Именно.эти три вида ответственности и при¬
менялись союзниками к нацистской Германии за совершенные
ею тягчайшие международные преступления. Между тем в
вопросе классификации ответственности государства-агрессо¬
ра все еще нет полной ясности (мягко говоря) не только в
буржуазной, но и социалистической литературе по междуна¬
родному праву. Так; чехословацкий автор Ч. Чепелка всю от¬
ветственность государства-агрессора сводит к возмещению
ущерба, к его обязательствам осуществить реституцию и ре¬
парацию на основе договоренности с ним. В дополнение к
этому Ч. Чепелка считает возможным применить к государст-
ву-агрессору также сатисфакцию, понимая под этим его обяза¬
тельство предоставить гарантии не повторять в будущем аг¬
рессию и другие нарушения международного права24.
«Репарационная концепция» Ч. Чепелки, подразумеваю¬
щая простое возмещение ущерба за тягчайшее международное
преступление — агрессию, заимствованная им из арсенала
старого международного права, явно недостаточна для эф¬
фективного наказания государства-агрессора в современном
международном праве. Уже существуют более эффективные
меры ответственности государства-агрессора — политические,
военные и экономические санкции, применяемые к нему не на
основе двусторонних переговоров, а односторонним актом со¬
юзников, навязанные и продиктованные ими агрессору. Тако¬
ва международно-правовая практика ответственности нацист¬
ской Германии. Невозможно пройти мимо этой практики.
Справедливо критикуя ошибочную концепцию Ч. Чепел¬
ки, Г. И. Тункин пишет: «Сами санкции не. ограничиваются
«обязательствами» государства-агрессора, а включают также
23 К у р и с П. Международные правоотношения и ответственность го¬
сударств, с. 80.=
24 См.: «АсЫиткгзНаИз СагоНпае», РгаЬа, .1965, р. 62—73г ^
343
непосредственные меры принуждения, которые могут быть на¬
вязаны агрессору даже без переговоров...»25.
Именно так поступили союзники по отношению к главно¬
му агрессору—нацистской Германии, навязав ей ряд прину¬
дительных мер политического, военного и экономического ха¬
рактера. /
Тенденция выпячивания значения возмещения ущерба в
качестве основной формы ответственности за международные
правонарушения проводится в работах некоторых советских
авторов. По утверждению Ю. В. Петровского, например, к го-
сударству-преступнику не следует вовсе применять какие-либо
санкции, если оно « добровольно ликвидировало причиненный
им вред»26. Такое утверждение явно, ошибочно. Государство-
агрессор должно нести ответственность такую, какую опреде¬
лило Потсдамское соглашение о Германии, а не ограничиться
простым погашением причиненного им ущерба.
Нельзя не согласиться с Л. А. Моджорян, что следствием
«международного преступления» может быть не только обя¬
зательство возместить нанесенный ущерб и загладить
причиненный вред, но и применение индивидуальных или кол¬
лективных санкций в отношении преступного государства»27.
Более того, санкции следует поставить на первое место и под¬
черкнуть, что эти санкции (индивидуальные или коллектив¬
ные) суть военные, политические и экономические меры
принуждения, что они являются основными и главными фор¬
мами международно-правовой ответственности государства-
агрессора. Многочисленные международно-правовые акты,
принятые союзниками — СССР, США, Англией и Францией
после военного разгрома нацистской Германии, начиная с
8 мая 1945 года, предусматривали две основные формы ее
ответственности: политическую и экономическую. Это и было
наказание третьего рейха, выразившееся в применении к нему
коллективных принудительных мер в виде военных, политиче¬
ских и экономических санкций.
Военные санкции. Главная цель совместной борьбы со¬
юзных держав против держав оси состояла в том, чтобы до¬
биться полного военного разгрома третьего рейха и его союз¬
ников, уничтожения всех его вооруженных сил и в результа-
25 Т у н к и н Г. И. Теория международного права, с. 479.
26 Петровский Ю. В. Международно-правовая ответственность го¬
сударств. Канд. дисс., с. 167.
27 М о д ж о р я н Л. А. Субъекты международно-правовой ответствен¬
ности.— «Советское государство и право», 1969, № 12, с. 122.
344
те — уничтожения всего третьего рейха. Эта задача была
выполнена посредством применения к нацистской Германии
военных санкций. Основной правовой формой таких санкций
был «Акт о военной капитуляции германских вооруженных
сил» от 8 мая 1945 года. Как видно из самого названия акта,
речь шла именно о военной капитуляции. Этим актом, навя¬
занным (продиктованным) союзниками Германии, были пол¬
ностью и повсеместно разоружены ее вооруженные силы, на¬
цистская армия была уничтожена. Ее оружие всех видов, бое¬
припасы и военное имущество сдавались специально выде¬
ленным представителям союзных верховных командований, а
нацистские солдаты и офицеры объявлялись военнопленными
союзных держав.
Военные санкции к Германии как агрессору предусмотрены
также в «Декларации о поражении Германии и взятии на
себя верховной власти в отношении Германии правительства¬
ми СССР, Соединенного Королевства, США и Франции», под¬
писанной в Берлине 5 июня 1945 года. Декларацию подписали
от имени правительств четырех великих союзных держав ко¬
мандующие их вооруженными силами в Германии маршал
Г. Жуков, фельдмаршал Монтгомери, генерал армии Д. Эй¬
зенхауэр и генерал Делатр де Тассиньи. В Декларации ука¬
зывается, что «германские вооруженные силы на суше, на
море и в воздухе потерпели полное поражение и безоговороч¬
но капитулировали, и Германия, которая несет ответствен¬
ность за войну, не способна больше противостоять воле дер-
жав-победительниц... Германия поставила себя в зависимость
от таких требований, которые могут быть сейчас или впо¬
следствии ей навязаны»28.
И целый ряд военных санкций (в пятнадцати статьях Де¬
кларации) были навязаны (именно навязаны силой, а не до¬
бровольно приняты) нацистской Германии.
Согласно статье 2 Декларации все вооруженные силы
Германии, включая СС, СА, СД и гестапо, а также все другие
силы, имеющие оружие, были полностью разоружены и объ¬
явлены военнопленными. Оружие всех видов передавалось
союзным командующим, а отряды гражданской полиции (для
поддержания порядка) вооружались ручным оружием и
определялись представителями союзников29.
28 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, вып. XI,
с. 84.
29 Там же, с. 85.
345
Статья 11 определила, что все нацистские военные преступ¬
ники подлежат аресту и передаче представителям союзников
для суда над ними и наказания.
Весьма важную и эффективную военную санкцию содержа¬
ла ст. 12-я Декларации: оккупацию всей Германии вооружен¬
ными силами союзных держав.
Потсдамское соглашение о Германии, констатируя, что
«союзные армии осуществляют оккупацию всей Германии»,
определило цели оккупации: «Полное разоружение и демили¬
таризация Германии и ликвидация всей германской промыш¬
ленности, которая может быть использована для военного про¬
изводства, или контроль над ней»30.
Нацистский рейх был уничтожен. Но остались Германия
и ее народ, которых союзники не намерены были «уничтожить
или ввергнуть в рабство», но которые должны были разви¬
ваться на демократической и миролюбивой основе. Подлежа¬
ли уничтожению милитаризм и нацизм. Все это й было
главной задачей военной оккупации Германии — демилитари¬
зация и денацификация всей Германии. Потсдамское согла¬
шение установило, что подлежат полному и окончательному
упразднению все вооруженные силы, военные организации и
учреждения (генштаб, офицерский корпус и др.), военные учи¬
лища и все другие военные и полувоенные организации Гер¬
мании, «дабы навсегда предупредить возрождение или реор¬
ганизацию германского милитаризма и нацизма»31. Отобран¬
ное у фашистских войск оружие передавалось союзникам или
уничтожалось. По этой причине оккупация Германиии не яв¬
лялась аннексией ее территорий.
Для осуществления всех этих задач — применения указан¬
ных военных санкций к Германии — был создан Союзный
контрольный совет из главнокомандующих вооруженных сил
четырех союзных держав в Германии.
Однако эти военные санкции впоследствии не были пол¬
ностью реализованы в трех западных зонах Германии, что
привело к срыву выполнения потсдамской программы демили¬
таризации и денацификации в Западной Германии.
Некоторые из указанных военных санкций закреплены в
ст. 42 Устава ООН и должны быть применены к агрессорам
наших дней.
Политические санкции. Указанными соглашениями союз-
30 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, вып. XI,
с. 109—110.
31 Там же, с. 110.
346
ников, в частности Декларацией от 5 июня 1945 г., Соглаше¬
нием четырех союзных держав «о некоторых дополнительных
требованиях к Германии» от 25 июня 1945 г. и Потсдамским
соглашением от 2 августа 1945 г. предусмотрен целый ком¬
плекс политических санкций, выражающих политическую от¬
ветственность Германии. После уничтожения рейха и нацист¬
ского правительства Германия указанными актами была ли¬
шена государственного суверенитета, центральной власти и
правительства. В Декларации указывалось, что правительства
четырех союзных держав «настоящим берут на. себя верхов¬
ную власть в Германии, включая всю власть, которой распо¬
лагают германское правительство, верховное командование и
любое областное, муниципальное или местное правительство
или власть»32. Согласно Декларации Союзников от 25 июля
1945 г. Германия лишилась всяких связей с иностранными го¬
сударствами. Какие-либо сношения с внешним миром долж¬
ны были осуществляться представителями союзников. Без
санкции последних германские органы и лица не имели пра¬
ва заключать соглашения с иностранными государствами.
«Представители союзников будут регулировать все вопросы,
затрагивающие отношения Германии с другими странами»33.
Обязательства Германии и ее граждан по международным
соглашениям могли быть выполнены или прекращены по
указанию союзников. «В силу безоговорочной капитуляции
Германии .и со дня этой капитуляции дипломатические, кон¬
сульские, торговые и другие отношения германского государ¬
ства с другими государствами прекращаются»34.
Все германские дипломатические, консульские, торговые
чиновники и военные атташе за границей были отозваны, а
контроль и меры в отношении их зданий, имущества и архи¬
вов предписывались представителям Союзников35.
Потсдамское соглашение установило, что «верховная
власть в Германии будет осуществляться» Союзным контроль¬
ным советом! Оно определило: уничтожить национал-социа¬
листическую партию, распустить все нацистские учреж¬
дения, предотвратить всякую нацистскую и милитаристскую
деятельность или пропаганду; - провести реконструкцию гер¬
манской политической жизни на демократической основе; от-
32 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, вып. XI,
с. 84.
33 Там же, с. 92.
34 Там же, с. 93.
35 Там же.
347
менить все нацистские законы; все члены нацистской партии
и другие враждебные союзным целям лица должны быть уда¬
лены с государственных и общественных должностей (денаци¬
фикация) и заменены лицами, способными помочь развитию
демократических учреждений в Германии; все нацистские во¬
енные преступники должны быть арестованы и преданы суду;
образование должно контролироваться с тем, чтобы устранить
нацистские и милитаристские доктрины и развивать демо¬
кратические идеи; все демократические партии, организации и
учреждения должны поощряться; должна быть реорганизова¬
на судебная система на демократической основе; органы ме-т
стного самоуправления должны восстанавливаться на дешч
критических началах и т. д.36. %о;Ч
Таковы были политические санкции, которые применяли
союзники к Германии и которые далеко не полностью выпол¬
нялись в Западной Германии, где безнаказанно действуют
неонацисты и реваншисты, и где много видных нацистов еще
работают в государственном аппарате, занимая ответствен¬
ные посты.
Эти политические санкции (разумеется, Не все) нашли в
определенной мере отражение в ст. 41 Устава ООН и могут
быть применены с полным основанием к современным агрес¬
сорам, например, к Израилю за его агрессию на Ближнем
Востоке.
Экономические санкции. Они представляют собой целую
систему мер экономического принуждения государства-агрес¬
сора для осуществления его экономической ответственности.
Экономические санкции были с предельной ясностью сформу¬
лированы в актах союзных держав о наказании Германии.
Они хорошо разработаны, в частности в Потсдамском согла¬
шении о Германии в разделе «Экономические отношения».
В нем четко сформулированы цели и содержание экономиче¬
ских санкций: уничтожение военно-промышленного потенциа¬
ла Германии после разгрома третьего рейха. Статья 11 Со¬
глашения установила: «В целях уничтожения германского
военного потенциала производство вооружения, военного сна¬
ряжения и орудий войны, а также производство всех типов
самолетов и морских судов должно быть запрещено и пред¬
отвращено»37. Производственные мощности Германии, спо¬
собные производить оружие и военную технику и ненужные
38 См.: Там же, с. 111—112.
37 Там же, с. 112.
346
для мирной промышленности, подлежали либо изъятию в со¬
ответствии с репарационным планом (в счет репарационных
поставок), либо уничтожению на месте, если не будут изъяты.
Иными словами, предусматривались демонтаж и вывоз круп¬
ного машинного оборудования, производящего орудия войны,
для покрытия репараций. Все это означало по-существу эко¬
номическое разоружение Германии, демилитаризацию всей
ее промышленности под контролем и по приказам Союзного
контрольного совета, осуществлявшего верховную власть в
Германии. Это и есть главное содержание и сущность эконо¬
мических санкций — конкретные формы экономической ответ¬
ственности Германии за совершенные ею международные пре¬
ступления.
Соглашение о Германии, далее, определило, во исполне¬
ние постановления Крымской конференции трех союзных дер-
, жав 1945 г., репарации с Германии в сумме 20 миллиардов
долларов, из которой 10 миллиардов в пользу СССР (сюда
входила и сумма репараций в пользу Польши)—против по¬
неженного им прямого ущерба от нацистской агрессии, в сум¬
ме 100 миллиардов долларов. Предусматривалось установ¬
ление повсеместно контроля союзников над всей германской
экономикой для выполнения программы индустриального
разоружения и демилитаризации, репараций и разрешенного
экспорта и импорта38.
Статья 12 Соглашения гласила: «В практически кратчай¬
ший срок германская экономика должна быть децентрализо¬
вана с целью уничтожения существующей чрезмерной кон¬
центрации экономической силы, представленной особенно в
форме картелей, синдикатов, трестов и других монополистиче¬
ских объединений»39. Следовательно, ставилась конкретная
задача декартелизации Германии, уничтожения крупных мо¬
нополий, явившихся военно-экономической базой нацистского
рейха и его Международной агрессии. К сожалению, это не
было выполнено в Западной Германии, где остались нетрону¬
тыми крупные монополии, не привлекались к ответственности
крупные монополисты. Демонтаж и вывоз крупного оборудо¬
вания и покрывали основную сумму репараций. По сравнению
с этим другие формы репараций — поставки из теку¬
щей мирной промышленности, денежные и трудовые репара¬
ции составляли меньшую долю репараций.
38 Там же, с. 114.
89 Там же.
349
Специально образованная в годы войны Военно-юридиче¬
ской академией Красной Армии межкафедральная комиссия
для разработки проблемы международной ответственности
нацистского рейха и преступников войны определила порядок
взыскания репараций с Германии. Из трех возможных систем
установления и взыскания репараций — административной,
особых репарационных комиссий и судебной, комиссия ВЮА
Красной Армии отдала предпочтение первым двум и отверг¬
ла судебный порядок40.
Как известно, практика впоследствии подтвердила пра¬
вильность этого вывода комиссии: международные военные
трибуналы в Нюрнберге и Токио, а также национальные воен¬
ные трибуналы для суда и наказания военных преступников
не рассматривали репарационных претензий, хотя в нашей
юридической литературе и была высказана такая возмож¬
ность 41.
Как новую форму репараций комиссия ВЮА выдвинула
и обосновала понятие «трудовой репарации», что явилось но¬
вым важным вкладом в научную разработку проблемы меж¬
дународной ответственности государства агрессора.
Наряду с репарациями проводилась и реституция — воз¬
вращение всех ценностей в натуре, награбленных на окку¬
пированных территориях нацистами и увезенных в Германию
и страны-сателлиты.
Эта программа экономической ответственности Германии
была полностью выполнена в Восточной Германии — в совет¬
ской зоне оккупации. Она была сорвана в западных зонах ок:
купации Германии. В результате этого в Восточной Германии
были полностью осуществлены демилитаризация, денацифи¬
кация и демократизация, что создало благоприятные условия
возникновения нового демократического государства трудя¬
щихся— ГДР. В Западной Германии возникло тоже новое го¬
сударство, но монополистическое реваншистское государство,
долгое время (до прихода к власти социал-демократов во гла¬
ве с В. Брандтом) угрожавшее миру в центре Европы.
ТакбЬы были экономические санкции, применявшиеся со¬
юзниками к агрессору— нацистской Германии с целью ее на¬
казания. Такова была её экономическая ответственность.
40 См.: Коровин Е. А. Германские преступные методы ведения вой¬
ны и международное право. — «Труды Военно-юридической Академии»,
вып. 3, 1943, с. 78—79.
41 См.: Полянский Н. Н. Международное правосудие и преступ¬
ники-войны. М.—Л., 1945, с. 101.
350
В свете сказанного представляется неверным утверждение
о том, что государство агрессор (в данном случае нацистский
рейх) несет материальную ответственность. Последняя —
категория цивилистическая и имеет в виду взыскание при¬
чиненного войной ущерба, она сужает понятие ответствен¬
ности. Экономическая же ответственность, включая в себя и
материальную — взыскание ущерба, понятие более широкое и
вытекает из потсдамских соглашений Союзных держав, из
международно-правовой практики наказания агрессора вто¬
рой мировой войны — Германии. Ведь в означенных междуна¬
родных соглашениях зафиксированы именно экономические
принципы, экономическая ответственность агрессора с приме¬
нением к нему весьма эффективных экономических санк¬
ций. Эти санкции, как показано выше, суть демилитаризация,
уничтожение военно-промышленного потенциала, экономиче¬
ское или индустриальное (выражение Потсдамского соглаше¬
ния) разоружение государства-агрессора, децентрализация
и декартелизация, уничтожение монополий и, наконец, репа¬
рация и реституция как гарантии невозобновления новой во¬
оруженной агрессии в Европе.
Итак, понятие «материальная ответственность» не тожде¬
ственно понятию «экономическая ответственность». Первое го¬
раздо уже и не отражает всех тех многочисленных междуна¬
родно-правовых экономических санкций, о которых говорилось
выше.
К тому же в советской юридической литературе понятие
материальной ответственности государства обычно сводят к
репарации и реституции42. Не явно ли, что экономическая от¬
ветственность государства включает не только репарацию и
реституцию, но и другие, более эффективные меры экономиче¬
ского принуждения государства-агрессора (демилитариза¬
ция экономики, уничтожение военно-промышленного потен¬
циала, декартелизация и др.).
Содержание экономической ответственности государства-
агрессора хорошо сформулировано в Крымском соглашении
трех союзных держав: «Изъять или уничтожить все герман¬
ское военное оборудование, ликвидировать или взять под
42 См., например: Курс международного права, в 6-ти тт., т. 5, с. 434;
Моджорян Л. А. Ответственность в современном международном пра¬
ве.— СЕМП, 1970. М., 1972, с. 152; Левин Д. Б. Указ, соч., с. 113;
Петровский Ю. В. О политической ответственности государств.—
СЕМП, 1970. М„ 1972, с. 157.
35-1
контроль всю Германскую промышленность, которая могла бы
быть использована для военного производства; взыскать в
натуре возмещение убытков за разрушения, причиненные нем¬
цами» 43.
Следовательно, указанная формула на первое место ста¬
вит уничтожение военной промышленности как базы нацист¬
ской агрессии, то есть демилитаризацию, и лишь на второе
место — возмещение убытков в натуре, репарацию. Потсдам¬
ское соглашение далее четко определило понятие «возмеще¬
ние убытков в натуре»: демонтаж и вывоз в счет репарацион¬
ных поставок крупного промышленного оборудования, произ¬
водящего оружие войны. Возмещение убытков в натуре —
главный источник репарационных поставок Германией, сле¬
довательно, репарация как основная правовая форма возме¬
щения убытков, причиненных агрессором странам — жертвам
агрессии, играет подчиненную роль: она служит главной цели
экономической санкции агрессора — демилитаризации его эко¬
номики, «экономическому разоружению».
В статье 15 Потсдамского соглашения о Германии запи¬
сано: «Должен быть установлен союзный контроль над гер¬
манской экономикой... для выполнения программы индустри¬
ального разоружения и демилитаризации, репараций и раз¬
решенного экспорта и импорта»44.
Итак, главное содержание экономической ответственности
государства-агрессора — уничтожение его военно-промышлен¬
ного потенциала, за счет чего и выполняются основные репа¬
рационные поставки.
Указанные формы военной, политической и экономической
ответственности нацистской Германии имеют не только исто¬
рическое значение. Они имеют и большое практическое зна¬
чение для дальнейшего осуществления демилитаризации, де¬
нацификации и демократизации в Западной Германии, для
наказания всех нацистских военных преступников, для ликви¬
дации всех реакционных, милитаристских и реваншистских ор¬
ганизаций, как того требует Потсдамское соглашение. Крупные
монополии не только остались нетронутыми, они значительно
усилили свою мощь и в несколько раз больше производят
оружия для бундесвера, чем в свое время для вермахта.
Продолжают существовать неонацистские и прочие агрессив-
43 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций. Вып.
XI, с. 69.
4* Там же, с. 113.
352
ные организации и партии в ФРП Они активизировали свою
деятельность.
В октябре 1973 года в Дюссельдорфе состоялся VII съезд
национально-демократической партии (НДП) — партии нео¬
нацистов с участием 350 делегатов со всех земель Западной
Германии. На съезде выступил фюрер неонацистов Мустнуг с
реваншистскими, воинствующими призывами и угрозами,
точно как Геббельс. Съезд этот принял новую программу НДП.
В ней содержится требование насильственного присоединения
ГДР к ФРГ, пересмотра послевоенных границ, а соглашения
между двумя суверенными германскими государствами — ны¬
не уже членами ООН — и политика разрядки квалифицируют¬
ся «политикой национального предательства». НДП щедро фи¬
нансируется ее таинственными покровителями — крупными
монополиями, оставшимися безнаказанными. Они внесли в кас¬
су НДП в 1972 г. крупную сумму «добровольных пожертвова¬
ний»— 1,8 миллиона марок45.
Большую угрозу демократическому и мирному развитию
Германии (как определено это в Потсдамском соглашении)
представляют и такие милитаристско-реваншистские партии,
как ХДС и ХСС. Срыв Потсдамского и других соглашений
о Западной Германии, отсутствие мирного договора с ней (эта
проблема актуальная и теперь) создали почву для существо¬
вания и деятельности этих организаций. А их существова¬
ние— угроза миру в Европе, грубое нарушение общепризнан¬
ных норм международного права об ответственности Герма¬
нии за совершенные ею в минувшей-войне-тягчайшие между¬
народные преступления.
Значение правовых форм ответственности нацистской Гер¬
мании неоценимо велико и в наши дни — для наказания со--
временных агрессоров — Израиля и других, наказания всех
современных военных преступников, в частности, главарей
военной хунты, осуществляющей в Чили массовый политиче¬
ский геноцид всех демократов и сторонников правительства
Народного единства.
45 «Известия», 1973, 16 октября.
353
ГЛАВА XII
Уголовная ответственность
нацистских военных преступников
§ 1. Актуальность проблемы уголовного наказания
нацистских военных преступников
Со времени окончания второй мировой войны прошло
более 30 лет, но проблема уголовной ответственно¬
сти нацистских военных преступников остается по-прежнему
актуальной. Еще многие и многие нацистские преступники
войны в результате покровительства со стороны реакционных
западных кругов остались безнаказанными. Они не только
не привлечены к уголовной ответственности за свои кровавые
международные преступления, но и занимают ответственные
посты в бундесвере и штабах НАТО, в государственном аппара¬
те ФРГ, находятся на дипломатической службе, руководят
экономикой.
Надо сказать, что в ГДР Потсдамское соглашение выпол¬
нено полностью и своевременно, все нацистские преступники
разоблачены и наказаны. Здесь проводится большая работа
по разоблачению военных преступников, фактически амнисти¬
рованных в Западной Германии.
В декабре 1968 г. ГДР опубликовала на английском языке
объемистый документальный сборник «Коричневая книга.
Нацисты и военные преступники в Федеративной Республике
и Западном Берлине» «Коричневая книга» издана нацио¬
нальным фронтом демократической Германии и Центральной
администрацией государственных документальных архивов
ГДР. В ней на 446 страницах опубликованы имена тысяч на¬
цистских военных преступников, сведения об их злодеяниях в
период рейха и занимаемых должностях в настоящее время.
В числе их 20 министров и государственных секретарей ФРГ
(до прихода к власти социал-демократической партии), 300
высших чинов полиции, 244 дипломатических и консульских
служащих, 1118 юридических работников; 189 генералов и ад-
1 Вгочуп Воок. N321 ап<1 ^аг Сгтппа1з т 1Ье РеЛега! ЕериЬПс агк!
т ^ез1 ВегИп.. ВегНп, 1968.
354
миралов нацистского рейха по сей день занимают ответствен¬
ные посты в бундесвере и военной организации НАТО2.
В книге опубликованы фотокопии их преступных приказов
и распоряжений о расстрелах и грабежах на оккупированных
территориях. Нет надобности здесь перечислять эти имена.
Лишь для примера укажем, что на 343-й странице книги в
разделе «Коричневые профессора и нацистские идеологи в
Федеративной Республике» назван нацистский палач Борис
Майснер. Он был активным нацистом при рейхе, членом СА
и совершал кровавые злодеяния в Эстонии в годы войны. Те¬
перь он профессор восточного права в Кельнском университе¬
те, «.советолог» и «специалист» по Восточной Европе, дирек¬
тор института, идеолог реваншизма3.
Активный нацист, секретарь министерства иностранных
дел третьего рейха, правая рука Риббентропа Баснер Гиль-
мар, он же тайный агент гестапо и СД, в боннском правитель¬
стве заведывал сектором Южной Азии министерства ино¬
странных дел, в апреле 1968 года получил ранг консула
4 класса, а затем был назначен послом ФРГ в Индонезию4.
Другой нацистский дипломат Ганс-Гервард Биттенфельд,
консульский представитель Германии в Москве до 1941 г., а в
годы войны кровавый преступник в оккупированных районах
СССР, нотариус власовской армии, после войны был послом
ФРГ в Лондоне, а с 1963 года государственный секретарь по
делам федерального президента, а затем посол ФРГ в Ри¬
ме5. Нацистский дипломат Бетц до 1945 г. был вице-консулом
гитлеровского рейха в Шанхае, а после 1945 г. — генеральный
консул ФРГ в Чикаго6. Следовательно, Бетц получил значи¬
тельное повышение в должности после войны. С первых_же
дней своего существования правительство Аденауэра стало
принимать на службу на ответственные должности в аппарате
нацистских военных преступников. Канцлер Аденауэр, высту¬
пая в бундестаге 20 сентября 1949 г., требовал ликвидировать
«существующее подразделение народа на две категории —
политически безупречных и небезупречных». Правительству
следует «возможно быстрее рассмотреть вопрос амнистии»,—
заявил он7. Таким образом, глава западногерманского прави-
2 1Ы4., р. 15.
3 1Ы4., р. 343.
* 1Ы<1., р. 259.
5 1Ы4., р. 259.
6 1Ы<1., р. 259.
7 Нацистские дипломаты в боннских учреждениях. Дрездед, 1971, с. 29.
355
тельства санкционировал широкое вовлечение в государствен¬
ный аппарат нацистских военных преступников.
Многие риббентроповские дипломаты, совершившие воен¬
ные преступления, занимали более высокие, чем раньше, по¬
сты в ведомстве иностранных дел ФРГ. Например, началь¬
ником отдела кадров МИД ФРГ стал нацистский дипломат,
он же бригаденфюрер СА Ганс Шредер, его затем заменил гит¬
леровский дипломат Мельхерс, оба широко принимали на
службу в МИД нацистских дипломатов. При них из 445 выс¬
ших чиновников МИД ФРГ 137 (или 31 процент) работали в
Министерстве Риббентропа, 154 (или 53 процента) состояли
членами национал-социалистической партии. В отделе кадров
МИД ФРГ из 19 руководящих чиновников 18 были нацистами
из ведомства Риббентропа, в юридическом отделе из восьми
руководящих чиновников — шесть работали в нацистском
МИДе. В общей сложности 85 процентов дипломатических
чиновников в правительстве Аденауэра были членами фашист¬
ской партии и занимали более ответственные посты, чем в ве¬
домстве Риббентропа8. Например,' Риттер — нацистский
юрист, адвокат в Мюнхене до 1945 г., а ныне — посол ФРГ в
Канаде; Рандов — советник дипломатической миссии в Китае
до 1945 г., а теперь — генеральный консул ФРГ в Калькутте;
Бланкернхорн — сотрудник нацистского посольства в Берне
до 1945 г., а после войны посол ФРГ в Риме, Париже и Лон¬
доне; Бройер до 1945 г. работал рядовым дипломатом рейха —
был секретарем миссии в Токио, а после войны назначается
на высокий дипломатический пост: он посланник ФРГ в Япо¬
нии9. Все они были активными членами нацистской партии.
Много нацистских юристов занимает ответственные посты
в органах юстиции ФРГ. 52 судьи и прокурора «народного»
трибунала фрейслера (верховного суда третьего рейха) пос¬
ле войны занимали судебные и прокурорские должности в За¬
падной Германии. Список этих нацистских преступников, вы¬
носивших сотни смертных приговоров антифашистам при
рейхе, опубликован в сборнике «Убийцы в судейском одея¬
нии», изданном также в ГДР 10. В сборник включены 12 фото¬
копий. смертных приговоров, подписанных теми фашистски¬
ми судьями, которые работают на высоких должностях в
ФРГ. Даже генеральный имперский прокурор нацистского
• Нацистские дипломаты в боннских учреждениях. Дрезден, 1971, с. 31.
9 Там же, с. 44, 53.
10 Убийцы в судейском одеянии. Дрезден, 1971, с. 9—15.
356
рейха Лаутц Эрнст, участвовавший лично в вынесении
390 смертных приговоров немецким и иностранным антифаши¬
стам, оказался на свободе. Он в 1949 г. на Нюрнбергском
процессе над нацистскими юристами был приговорен к 10 го¬
дам тюремного заключения, а в 1951 г. досрочно был осво¬
божден. Его помощник Лай Вернер (прокурор при генераль¬
ном прокуроре «народного» трибунала) — участник массовых
судебных расправ над антифашистами, после 1945 г. вообще
не преследовался и устроился советником верховного земель¬
ного суда в Карлсруэ11, где был вынесен позорный приговор
о запрещении компартии. Оправдан был и нацистский судья
в «народном» трибунале Резе,- вынесший лично 231 смерт¬
ный приговор антифашистам. После 1945 г. он — судья в
Шлезвиге, преследовался как нацистский преступник, но
в 1968 г. был оправдан судом присяжных в Западном Бер¬
лине 12.
Сотни тысяч нацистских преступников все еще свободно
ходят в ФРГ, занимая-ответственные государственные посты.
Их имена хорошо известны народам мира. Многие из них
скрываются в западных странах. Имена разоблаченных
нацистов опубликованы в ГДР с точными данными об их ме-'
стонахождении и занимаемых постах. Но их в ФРГ не судят.
А судят вновь тех, кто боролся против нацизма, судят анти¬
фашистов, судят коммунистов, которые при фашизме в невы¬
носимых условиях глубокого подполья и нацистского террора,
рискуя жизнью, мужественно боролись с нацизмом, за
свободу Германии. Их судят правители послевоенной Герма¬
нии. Мы имеем в виду,' прежде всего, суд над компартией
Германии в Карлсруэ, когда демохристианский реакционный
суд вынес приговор о запрещении компартии Германии.
Имена нацистских палачей, совершивших свои чудовищ¬
ные преступления на оккупированных территориях также хо¬
рошо известны. Они были в свое время (по освобождении со¬
ветских земель от фашистской оккупации) установлены и
опубликованы Чрезвычайной государственной комиссией
СССР и другими советскими компетентными органами. В ча¬
стности, имена нацистских злодеев, непосредственно творив¬
ших зверства в прибалтийских советских республиках, были
опубликованы в сообщениях Чрезвычайной государственной
комиссии о преступлениях гитлеровских захватчиков в Эстон-
11 Убийцы в судейском одеянии. Дрезден, 1971, с. 12.
12 Там же, с. 13.
357
ской, Литовской и Латвийской ССР 13. В списках указаны
нацистские преступники, как руководящие, так и рядовые
деятели рейха, начиная с генерал-феЛьдмаршалов и генера¬
лов: Лееба, Кюхлера, Моделя, Шернера, Линдемана, Вагнера,
Штайнера, Граснера, рейхскомиссара Лозе, начальника поли¬
ции «Остланд» обергруппенфюрера СС Иекельня, начальника
полиции Литвы бригаденфюрера СС генерал-майора Гарма
и кончая рядовыми солдатами Фрай Огансом и Вольфом Ан¬
дре. Все они, включая и тех, которые еще скрываются, долж¬
ны быть привлечены к суду и строго наказаны.
В ФРГ же нацистские военные преступники не только не
наказаны, но и поставлены, как отмечали, на ответственные
государственные посты. В государственном аппарате прави¬
тельства ХДС работали на ответственных постах 2300 нацист¬
ских военных преступников14. Здесь вместо денацификации
фактически имела место реденацификация, а вместо демили¬
таризации—.редемилитаризация и Потсдамское соглашение
о Германии было фактически сорвано ФРГ, являющейся пра¬
вопреемницей третьего рейха.
В Западной Германии на деле сорвано выполнение и Ял¬
тинского и других соглашений с Германией. В Ялтинском со¬
глашении между СССР, США и Англией 1945 г. записано:
«Нашей непреклонной целью является уничтожение герман¬
ского милитаризма и нацизма и создание гарантии в том, что
Германия никогда больше не будет в состоянии нарушить
мир всего мира. Мы полны решимости... подвергнуть всех пре¬
ступников войны справедливому и быстрому наказанию...
стереть с лица земли нацистскую партию, нацистские законы,
организации и учреждения, устранить всякое нацистское и
милитаристское влияние из общественных учреждений, из
культурной и экономической жизни германского народа».
Потсдамское соглашение подтвердило эту непреклонную ре¬
шимость союзников: «Военные преступники... должны быть
арестованы и преданы суду» 15.
Да, эти важнейшие соглашения великих союзных держав,
действовавших от имени всех демократических стран и на¬
родов, в которых были сформулированы новые конкретные
нормы международного права об уголовной ответственности
13 См.: Зверства немецко-фашистских захватчиков. Документы, вып.
15. М., 1945, с. 16, 34—38, 64—65.
14 См.: Нацистские дипломаты в боннских учреждениях, с. 5. '
15 Сборник действующих договоров, соглашений л конвенций..., вып. XI,
с. 69. III.
358
нацистских военных преступников, в принципе не были вы¬
полнены в ФРГ. А выполнять их полностью она была обяза¬
на как правопреемница третьего рёйха. Она не выполнила и
Московскую декларацию об ответственности гитлеровцев за
совершаемые зверства от 30 октября 1043 года, в которой чет¬
ко определено, что все преступники, совершившие злодеяния на
оккупированных территориях СССР и стран Европы «будут
отосланы в страны, в которых были совершены их отврати¬
тельные действия, для того чтобы они могли быть судимы и
наказаны в соответствии с законами этих освобожденных
стран... Три союзные державы наверняка найдут их даже на
краю света и передадут их в руки их обвинителей, с тем что¬
бы смогло свершиться правосудие» 16.
Это важное соглашение не выполнили и западные союзни¬
ки. Англия, например, отказала в выдаче правительству ПНР
крупного нацистского преступника Эрика Коха — палача
польского народа, гаулейтера Польши — на том основании,
что Кох занимает ответственный пост премьер-министра Зем¬
ли в английской оккупационной зоне.
В подтверждение безнаказанности нацистских преступни¬
ков войны, даже тех из них, которые стерли с лица земли це¬
лые села, зверски уничтожив всех мирных жителей этих насе¬
ленных пунктов, приведем два похожих факта только с раз¬
личными правовыми последствиями.
Лейтенант войск США Коли со своим отрядом уничтожил
южновьетнамскую общину Сонгми, сжег ее до тла, истребил
всех ее жителей, в том числе и всех женщин, детей и стариков,
лично расстрелял 22 человека. Под давлением общественно¬
сти он был пр-иговорен американским судом к пожизненному
заключению (правда, Белый Дом смягчил приговор и заме¬
нил его 20 годами тюремного заключения). Но этого не слу¬
чилось с оберштур.мбанфюрером СС Оскаром Дирлевангером,
который со своим отрядом уничтожил белорусское село Ха¬
тынь и всех его жителей. «Женщин с малышами, подростков,
стариков сгоняли, волокли к сараю. Заколотили ворота и по¬
дожгли... Изверги спокойно взирали, как в сарае горели люди.
Некоторые рвались в пролом крыши, но падали в огонь от
пуль эсэсовцев. Палачи заживо сожгли 149 человек, 76 из них
были дети.
Партизаны, натолкнувшиеся на пепелище, нашли лишь у
одного хатынца — Иосифа Каминского слабые признаки жиз-
18 Сборник- действующих договоров, соглашений и койвенций, вып. XI,
с. 52.
359
ни. И выходили его. Колхозный кузнец и рассказал о зверст¬
ве фашистов» 17.
Нацистские палачи села Хатыни остались безнаказанными.
И это не единственный случай, таких фактов множество.
Как свидетельствует Н. С. Алексеев, «все новые и новые
факты злодеяний нацистов открываются в наши дни, но ви¬
новники этих преступлений все еще не установлены. Напри¬
мер, на территории Польши, в «генерал-губернаторстве»
осенью 1943 года была проведена карательная акция под на¬
званием «Праздник урожая». В результате этой акции гестапо
и полицией порядка было уничтожено 50 тыс. человек в рабо¬
чих лагерях. Однако виновные в этом злодеянии до сих пор
еще не установлены 18.
Не установлено местонахождение и многих крупных на¬
цистских преступников, скрывающихся в различных странах
Запада. К ним относятся заместитель Гитлера по партии
Борман, шеф гестапо Мюллер, доктор Освенцима гаупштурм-
фюрер Менгеле и много других.
Еще не выполнено решение союзников о суде и наказании
всех главных немецких военных преступников. Осуждена
лишь одна, сравнительно небольшая группа таких преступни¬
ков на Нюрнбергском процессе. Остальные, а их много, не
преследуются. Следовало бы организовать новые судебные
процессы международных военных трибуналов четырех союз¬
ников над другими главными нацистскими военными преступ¬
никами. Согласно ст. 5 Устава Международного военного три¬
бунала в Нюрнберге «в случае необходимости и в зависимо¬
сти от количества требующих рассмотрения дел могут быть
учреждены другие трибуналы; порядок учреждения, функций
и процедура каждого из трибуналов будут тождественны и
будут регулироваться настоящим уставом» 19.
Таким вновь организованным трибуналам четырех союз¬
ных держав, обязавшихся осуществить международное уго¬
ловное правосудие, следует передать для рассмотрения дела
новых групп главных нацистских военных преступников, зло¬
деяния которых не были связаны с определенными географи¬
ческими местами. С этой целью могло быть подписано новое
17 Встреча на Белорусской земле. — «Век XX и мир. Бюлл. Советско¬
го комитета защиты мира», 1975, № 7, с. 15.
18 См.: Алексеев Н. С. Ответственность нацистских преступников,
с. 7—8.
19 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, вып. XII,
с. 166.
360
дополнительное соглашение между СССР, США, Англией и
Францией о порядке организации правосудия и выполнении
ст. 5 указанного Устава..
Все другие страны — члены ООН, особенно ФРГ (несущая
особую ответственность согласно Потсдамскому соглашению,
как правопреемница рейха), обязаны способствовать осущест¬
влению правосудия, наказанию всех нацистских военных пре¬
ступников.
Итак, преследование и строгое уголовное наказание всех
до единого нацистских военных преступников, сформулиро¬
ванные в актах союзников в годы войны и подтвержденные
позже резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН, стали об¬
щепризнанной нормой современного международного права,
обязанностью всех государств.
Огромная актуальность $той крупной современной между¬
народно-правовой проблемы состоит прежде всего в том, что
ее решение исключит возможность возрождения нацизма и
фашизма, возобновления новой агрессии в Европе, упрочит
мир и безопасность ее народов.
Наконец, решение этой проблемы является требованием
гуманизма и справедливости, требованием всего человечест¬
ва. Об этом сказано во многих актах союзников, в материа¬
лах Нюрнбергского процесса.
«Во имя священной памяти миллионов невинных жертв
фашистского террора, во имя укрепления мира во всем мире,
во имя безопасности народов в будущем, мы предъявляем
подсудимым полный и справедливый счет. Это — счет всего
человечества»20.
И, наконец, проблема наказания всех нацистских военных
преступников весьма актуальна в наши дни еще и потому,
что многие нацистские преступники войны, укрываясь от су¬
да и следствия в западных странах, продолжают совершать
новые тяжкие преступления, чем угрожают. миру и безопас¬
ности народов. Они служат реакционным режимам в некото¬
рых латиноамериканских странах, совершают убийства, гра¬
бежи* валютные махинации, пытают патриотов, борцов за
свободу и демократию, применяя методы гестапо. Так, в на¬
чале .1972 г, в своей резиденции, недалеко от Лимы был таин¬
ственно убит некто Луис Банчеро Росси. Следствие устано¬
вило, что в этом преступлении замешена банда нацистов, ук-
20 Из вступительной речи Главного обвинителя от СССР на Нюрн¬
бергском процессе Р. А. Руденко («Правда», 1946, 10 февраля).
14 Заказ 1816
361
рывающихся в Перу, в том числе высшие офицеры вермахта.
Эта банда также занималась валютными махинациями. Не*
которые из этих нацистских преступников арестованы и прив¬
лечены к судебной ответственности. Однако главарь банды
Клаус Альтман (Барбье), палач гестапо во Франции, к суду
еще не привлечен. Он укрывается в Боливии. Причина убий¬
ства Банчеро — он не подчинился угрозам и шантажу глава¬
рей банды и много знал о послевоенной преступной деятель¬
ности нацистов. Особенно много крупных нацистских военных
преступников активно служат теперь фашистской хунте в Чи¬
ли. С самого начала сентябрьского путча активным сотрудни¬
ком Пиночета по охранке стал бывший штандартенфюрер
68-летний Вальтер Рауфф — крупный нацистский преступник,
изобретатель «душегубок» — передвижных газовых камер.
Этот палач гестапо загубил в страшных пытках множество уз¬
ников Бухенвальда и Равенсбрука. Вот уже 26 лет он скры¬
вается в Чили, бежав в 1948 г. из Италии от настигавшего его
правосудия. Уцелел Рауфф и в 1963 г., когда прокурор Ганно¬
вера требовал от властей Чили выдать этого военного пре¬
ступника для суда и наказания. Но в Верховном суде Чили
(опоре чилийской реакции) нашлись защитники, и Рауфф
был спасен. Теперь главарь чилийской хунты Пиночет назна¬
чил Рауффа начальником «чилийского гестапо», официально
именуемого «Управление по расследованию коммунистической
деятельности» (ДИНА), и Рауфф широко развернул свою
деятельность, как и в гестапо третьего рейха, с применением
хорошо известных ему нацистских приемов и методов пыток,
допросов, истязаний и преследований демократов, антифашис¬
тов, сторонников правительства президента Сальвадора Аль¬
енде. Кадры в ДИНА тщательно отбирает сам Рауфф, отдавая
предпочтение тем, кто был связан с нацизмом, служил гитле¬
ровскому рейху21. Итак, палач гестапо Вальтер Рауфф и его
банда из нацистских военных преступников, получив «особые
полномочия» от чилийской хунты, чинят свои злодеяния над
патриотами и антифашистами, совершают новые кровавые пре¬
ступления против лучших сынов чилийского народа. Структура
и методы возглавляемой Рауффом охранки хунты полностью
заимствованы у гитлеровской охранки. В ней состоят 8 тысяч
агентов и несколько «эскадронов смерти», которых тренируют
опытные каратели, в том числе бывшие эсэсовские офицеры22.
21 «Известия», 1974, 26 июня.
22 «Правда», 1974, 7 июля.
362
§ 2. Юридические основания уголовной
ответственности нацистских преступников войны
Желая отвратить наказание нацистских военных преступ¬
ников, реакционные юристы и политики Запада после войны
стали выдвигать и сейчас выдвигают различного рода юриди¬
ческие версии. Главные из них следующие: 1) агрессивную
войну начало и вело нацистское государство, поэтому только
оно и несет международно-правовую ответственность; 2) аг¬
рессия и другие международные злодеяния не являются пре¬
ступлениями, ибо не указаны ни в каких законах, следователь¬
но, нет преступления, нет наказания вне закона; 3) междуна¬
родно-правовые нормы (если они вообще имеются) об уголов¬
ной ответственности главных нацистских военных преступников
обратной силы не имеют, так как они приняты были в авгу-
стве 1945 г. (Лондонское соглашение союзных держав от 8 ав¬
густа 1945 г. и Устав МВТ), а нацисты совершали свои пре¬
ступления до 8 мая 1945 г.; 4) оспаривается юрисдикция
Международного военного трибунала и других трибуналов и
их компетенция судить и наказывать нацистских военных пре¬
ступников на том основании, что победители не вправе судить
побежденных; 5) утверждается, что наказание военных пре¬
ступников в настоящее время не представляет актуально¬
сти, так как они совершили свои преступления давно, 20—
30 лет тому назад, к ним должно быть проявлено великодуш¬
ное снисхождение, должен быть применен срок давности и
все они на этом «законном основании» должны быть пол¬
ностью реабилитированы, а уголовные дела против них по¬
всеместно прекращены.
Таковы «юридические мотивы» апологетов нацизма, пы¬
тавшихся в прошлом и пытающихся в настоящее время из¬
бавить нацистских военных преступников от справедливого су¬
да и уголовного наказания.
При ближайшем рассмотрении любого из пяти «юридиче¬
ских оснований» оправдания нацистов обнаруживается их яв¬
ная несостоятельность и противозаконность с точки зрения
международного^ да и внутригосударственного права.
Коротко рассмотрим эти вопросы и покажем юридиче¬
скую несостоятельность указанных мотивов адвокатов наци¬
стских преступников.
Несостоятельность концепции уголовной ответственности
государства, совершившего международные преступления, на¬
ми показана выше при рассмотрении вопроса о международ¬
на
Э63
но-правовой ответственности государства-агрессора. Оно как
особое юридическоё лицо — субъект международного права —
за совершенные международные преступления (агрессия, гено¬
цид и др.) несет не уголовно-правовую ответственность, ибо
уголовную санкцию невозможно применять к государству,
нельзя его сажать в тюрьму или приговорить к расстрелу. Го¬
сударство-агрессор несет политическую и экономическую от
ветственность с применением к нему особых форм международ¬
ного принуждения — военных, политических и экономических
санкций, закрепленных теперь в Уставе ООН (ст. ст. 41, 42
и др.). Уголовные санкции (тюремное заключение, высшая ме¬
ра наказания) применяются только-к физическим лицам —
главным и неглавным военным преступникам, совершившим
тягчайшие международные преступления. Следовательно, субъ¬
ектами международной уголовной ответственности, предпола¬
гающей уголовное наказание (санкцию), являются только фи¬
зические лица — военные преступники.
Об уголовном наказании физических лиц (но не государст¬
ва), совершивших, военные преступления, писали юристы-
международники еще в XIX и начале XX века. Профессор,
Петербургского университета Ф. Мартенс в связи с Брюссель¬
ской конференцией 1874 г. сделал предложение о наказании
военных преступников. Он писал: «Виновное в нарушении во¬
енных обычаев лицо, захваченное неприятелем, не должно
считаться военнопленным, но подлежит военно-полевому суду,
как уголовный преступник»23. : -
Исследователь военных преступлений А* Меринак, ка¬
саясь преступников цервой мировой войны, отмечал, что
должны быть наказаны все лица, «которые приводили в ис¬
полнение план ненависти и мести»24.
Итак, уголовную ответственность за международные пре¬
ступления-преступления против мира и человечества несут
только физические лица — люди, совершившие эти преступле¬
ния. Концепция уголовной ответственности, государства есть
явная попытка оправдать военных преступников ■ и избавить
их от справедливого наказания. Уголовному наказанию под¬
лежат и все рядовые солдаты, если они выполняли преступ¬
ный приказ или сами совершили преступления. В этом отно¬
шении имеется исторический прецедент. В июле 1921 г. Лейп-
23 М а р т е н с Ф. Ф. Восточная война и Брюссельская конференция
1874 г. 9П6., 1879, с. 196.
24 М е г 1 б п а с А. Ре 1а запсИоп без ш1егас1юпз аи бгоИ без депз —
«Кеуие депега1е», 1917, 1—11.
364
цигский суд по делу военного преступника первой мировой
войны, немецкого офицера Дитмара, который по приказу ко¬
мандира подводной лодки торпедировал английское госпи¬
тальное судно и стрелял по спасательным шлюпкам, признал,
что приказ начальника не освобождает подчиненного от уго¬
ловной ответственности за совершенное преступление, так как
преступность отданного приказа была очевидна.
Тот факт, что обвиняемый (включая рядового солдата)
«действовал по распоряжению правительства или приказу
начальника, не освобождает его от ответственности»25. Это
положение теперь закреплено в ст. 8 Устава Международного
военного трибунала в Нюрнберге.
Не освобождает от ответственности и не является смягчаю¬
щим обстоятельством и должностное положение (будь то гла¬
ва государства или ответственный чиновник) преступника'
войны (ст. 7 Устава).
Совершенно беспочвенно и лженаучно утверждение запад¬
ных юристов о том, что агрессия, военные преступления, гено¬
цидов являются преступлениями, ибо не предусмотрены в на¬
циональных уголовных законах. Еще на Люн^бургском про¬
цессе английского военного трибунала (в английской зоне
оккупации Германии) в 1945 г. адвокат нацистского преступ¬
ника Крамера и другие защитники подняли вопрос о законе
суда, заявляя, что вменяемые их подзащитным международ¬
ные преступления не предусмотрены в национальных законах
и поэтому нет оснований судить обвиняемых. По ходатайству
защиты был приглашен на процесс для дачи консультации
английский юрист-международник полковник Смитт. Но он
дал тенденциозное и ненаучное заключение, которое не принял'
во внимание английский суд. Смитт заявил, что агрессия и
другие преступления против человечества не являются уго¬
ловными преступлениями, ибо не предусмотрены в нацио¬
нальных законах, и хотя теперь предусмотрены как таковые
в Уставе Международного военного трибунала, однако «закон
обратной силы не имеет». Такое юридически безграмотное и
примитивное заключение, противоречащее действительности,'
было совершенно правильно отклонено английским трибуна¬
лом в Люнебурге, который осуществил правосудие и строго
наказал привлеченных к уголовной ответственности нацист¬
ских военных преступников.
25 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, вып. XI,
с. 167.
365
Мы выше достаточно подробно проанализировали состав
международных преступлений, совершенных нацистскими пре¬
ступниками войны. Все эти преступления были запрещены в
соответствующих международно-правовых актах, а также во
многих национальных уголовных законах (см. ниже). Поэто¬
му отрицание их криминологически опасного характера и
ссылка на отсутствие законов, предусматривающих уго¬
ловное наказание виновных в совершении этих преступлений,
совершенно безосновательны и юридически несостоя¬
тельны.
Среди западных юристов находятся и такие, которые, не
отрицая международных преступлений нацистов, в то же вре¬
мя полагают, что их нельзя судить и наказывать в уголовном
порядке, ибо нет уголовных законов, предусматривающих та¬
кое наказание. Что же касается Устава Международного воен¬
ного трибунала, то он, по их утверждению, не имеет обратной
силы. Следовательно, МВТ и все национальные трибуналы
союзных держав не имеют закона для суда военных преступ¬
ников. Вопрос о законе Трибунала был поднят на Нюрнберг¬
ском процессе адвокатом Штамером и другими защитниками
подсудимых, выдвигавшими принцип: никто не может понести
наказания, которое не предусмотрено в законе — Ыи11ит Сп-
шеп, Ыи11а Роепа зте 1е^е.
Мы не собираемся отрицать правильность этого общепри¬
знанного правового принципа, провозглашенного Великой
Французской буржуазной революцией. Действительно, нельзя
наказывать за деяние, которое не является преступлением и не
предусмотрено законом. Но закон есть. Это — Устав Междуна¬
родного военного трибунала, который в ст. 6 квалифицирует
агрессию как преступление против мира, а военные преступле¬
ния и преступления против человечности — как тягчайшие
международные преступления. Тогда защитники главных не¬
мецких военных преступников с той же целью избавить их от
наказания, не отрицая юридической силы Устава, говорили,
что «закон обратной силы не имеет», исходя из того, что на¬
цистские главари совершили свои преступления до принятия
союзниками Устава МВТ. Такие утверждения также легко
отвергались обвинением.
Главный обвинитель от СССР Р. А. Руденко в первом раз¬
деле своей вступительной речи на Нюрнбергском процессе
6 февраля 1946 г. дал убедительное юиридическое обоснова¬
ние закона Трибунала и подчеркнул, что ст. 6 его Устава
366
«уточнила и обобщила принципы и нормы, содержащиеся в
ранее заключенных международных конвенциях»26.
Агрессия, например, была признана международным пре¬
ступлением и запрещена еще задолго до начала второй миро¬
вой войны в ряде международных соглашений, подписанных
державами мира, в том числе и Германией. Это — Женевский
протокол от 2 октября 1924 года, пакт Бриана — Келлога от
27 августа 1928 года и др. Эти международно-правовые акты
в обратной силе не нуждаются и никто их не отменял. Они
действуют и по сей день. Что же касается военных преступле¬
ний и преступлений против человечности, указанных в пунк¬
тах «в» и «с» ст. 6 Устава МВТ, то они также были запреще¬
ны в международных конвенциях: в IV Гаагской конвенции
1907 г., Женевской конвенции 1929 г. и др. Следовательно, за¬
кон и здесь в обратной силе не нуждается. Все эти многосто¬
ронние акты содержат действующие нормы современного меж¬
дународного права и подписаны также Германией. Кроме то¬
го, данная категория преступлений, их уголовная наказуемость
предусмотрены во всех национальных уголовных кодексах ми¬
ра. Даже германский военно-уголовный кодекс, изданный
15 октября 1940 года в § 47 устанавливал, что подчиненный,
выполнивший преступный приказ, подлежит уголовной ответ¬
ственности, «если ему было известно, что приказ начальника
содержит действие, являющееся общеуголовным или воинским
преступлением или проступком».
Международно-правовые нормы уголовной ответственности
нацистских военных преступников, как главных (осуждена из
них пока лишь одна группа в Нюрнберге, другие подлежат
международному суду и строгому наказанию), так и неглав¬
ных, содержатся в многосторонних актах союзных и объеди¬
ненных держав антигитлеровской коалиции, принятых ими с
самого начала агрессии третьего рейха в Европе. Так, еще
13 января 1942 г. правительства Чехословакии, Польши, Юго¬
славии, Норвегии, Греции, Бельгии, Голландии и Французско¬
го Национального Комитета (в то время почти вся Франция
была оккупирована нацистами) приняли «Декларацию о на¬
казании за преступления, совершенные во время войны». В Де¬
кларации подчеркивается, что в связи с массовым террором,
арестами, убийствами, высылками мирных граждан нацист¬
скими войсками на оккупированных территориях указанных
26 Из вступительной речи Главного обвинителя от СССР Р. А. Руденко
на Нюрнбергском процессе. («Правда», 1946, 9 февраля).
367
европейских государств их правительства «объявляют одной
из своих основных целей войны наказание, путем организован¬
ного правосудия, тех, кто виновен и ответствен за эти пре¬
ступления, независимо от того, совершены ли последние по
их приказу, или лично ими при их соучастии в любой фор¬
ме»27. Таким образом, сформулирована юридическая норма об
уголовном наказании как главных, так и неглавных нацист¬
ских военных преступников. Далее, Декларация обязывает
стороны «проследить за тем, чтобы виновные и ответствен¬
ные... были разысканы, преданы в руки правосудия и судимы
и чтобы вынесенные приговоры были приведены в исполне¬
ние» 28.
Декларация была передана специальной нотой ее участни¬
ков правительству СССР как ведущей силы в войне с фашист¬
ской Германией с просьбой поддержать это требование окку¬
пированных стран Европы и сделать предупреждение об от¬
ветственности за злодеяния гитлеровцев. Советское прави¬
тельство в специальном заявлении, адресованном указанным
правительствам, вновь подтвердило свою решимость строго
наказывать всех военных преступников и прежде всего глав¬
ных из них — Гитлера, Геринга, Гесса, Геббельса, Гиммлера,
Риббентропа, Розенберга, Кальтенбрунера, Бормана и других
организаторов нацистских зверств, безотлагательно переда¬
вать их «суду специального международного трибунала»29.
В совместной Декларации правительств Бельгии, Велико¬
британии, Голландии, Греции, Люксембурга, Норвегии, Поль¬
ши, СССР, США, Чехословакии, Югославии и Франции от
18 декабря 1942 г. сказано, что «они вновь подтверждают свое
торжественное обязательство обеспечить совместно со всеми
Объединенными Нациями, чтобы лица, ответственные за эти
преступления, не избежали возмездия, и ускорить необходи¬
мые практические мероприятия для достижения указанной
цели»30.
О решимости строго наказать всех нацистских военных пре¬
ступников союзные державы приняли специальную Деклара¬
цию еще 30 октября 1943 г., где одновременно было сделано
предупреждение: «Пусть те, кто еще не обагрил своих рук не¬
винной кровью, учтут это (то, что все виновные в преступлениях
27 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной вой¬
ны, т. 1, с. -278.
28 Там же.
29 Там же, с. 277.
30 Сборник действующих, договоров, соглашений и конвенций, йып. XI,
с. 46. , ;
368
против человечества будут наказаны. — Н. М.), чтобы не ока¬
заться в числе виновных»31, которых союзники привлекут к
строгой уголовной ответственности.
Следовательно, международно-правовые акты об уголовной
ответственности нацистских военных преступников были при¬
няты и в период войны, то есть до 8 мая 1945 года. Да, законы
были и их невозможно отрицать. Они также не нуждаются в
обратной силе. Устав же МВТ в ст. 6 закрепил, конкретизиро¬
вал и развил действовавшие международно-правовые нормы
об ответственности за международные преступления, внес и
много нового, в частности, установил конкретную уголовную
санкцию по отношению к главным немецким военным преступ¬
никам.
Бесспорную юридическую силу Устава Международного
военного, трибунала и его юрисдикцию признала ООН. Гене¬
ральная Ассамблея ООН своими резолюциями от 11 декабря
1946 г. и 21 ноября 1947 г. подтвердила принципы междуна¬
родного права, признанные Уставом Нюрнбергского трибунала
и нашедшие выражение в Приговоре этого Трибунала, выне¬
сенного по делу главных немецких военных преступников
10 октября 1946 года. Трибунал приговорил к смертной казни
через повешение (на основании ст. 27 Устава) Геринга, Риб¬
бентропа, Кейтеля, Кальтенбрунера, Розенберга, Франка, Фри¬
ка, Штейхера, Заукеля, Иодля, Зейс-Инкварта и Бормана (по¬
следнего заочно, так как он до сих пор скрывается от суда);
к пожизненному заключению — Гесса, Функа и Редера; к 20
годам — Шираха и Шпеера; к 15 годам — Нейрата и к 10 го¬
дам — Деница. Фригс, Папен и Шахт были оправданы. Итак,
из 22 подсудимых лишь 12 были приговорены к смертной каз¬
ни, а трое — были оправданы и вовсе освобождены. Не до
конца выполнил Трибунал положения Потсдамского соглаше¬
ния о Германии и в отношении преступных организаций на¬
цистского рейха. Не согласившись с обвинительным актом, со¬
ставленным главными обвинителями, Трибунал в приговоре
не признал преступными организациями гитлеровское прави¬
тельство, СА, верховное командование и генштаб32.
Член Международного военного трибунала от Советского
Союза в своем особом мнении заявил несогласие с этой частью
поиговора Трибунала. И это было сделано совершенно пра-
*’■ Там же, с. 52.
м См.: Нюрнбергский процесс, т. 1 и 2. М., 1954, с. 992; Дипломатиче¬
ский словарь, т. 2, с. 416—418.
369
вильно, ибо Трибунал не выполнил очень важное указание со¬
юзников, относящееся к ответственности Германии. В разделе
II («Оккупация Германии и контроль над ней») Ялтинского
соглашения три союзные державы постановили: «Нашей не¬
преклонной целью является... раз и навсегда уничтожить
германский генеральный штаб, который неоднократно содей¬
ствовал возрождению германского милитаризма...»33. И остав¬
шийся безнаказанным германский генеральный штаб, о веду¬
щей роли которого в агрессивных войнах Германии подробно
говорилось выше, вновь возрождает милитаризм в Западной
Германии.
Еще один правовой вопрос, который пытались использо¬
вать защитники нацистских преступников. Это — вопрос
о юрисдикции суда, в частности, о компетентности Междуна¬
родного военного трибунала союзных держав судить главных
немецких военных преступников и национальных судебных ин¬
станций — судить остальных, то есть неглавных преступников
войны.
В начале Нюрнбергского процесса некоторые защитники
подсудимых, а также реакционная печать, пытаясь сорвать
процесс и отвратить наказание преступников, подняли вопрос
о якобы неправомочности юрисдикции Международного воен¬
ного трибунала, исходя из того, что Трибунал сосТоит из
представителей стран-победительниц и не может, мол, поэто¬
му, судить граждан побежденной страны. Такое утверждение
лишено всякого юридического основания. Это — старая вер¬
сия. Такие утверждения делали немецкие юристы (Штрупп
и др.) и в прошлом — после Версальского мира, когда союз¬
ники пытались судить немецких военных преступников.
На самом же деле, с точки зрения международного права
и справедливости, кто мог и может судить главных немецких
военных преступников? Был ли правомочен и мог ли судить
Международный военный трибунал этих преступников? Ответ
на этот вопрос может быть дан только положительный. Судить
и покарать главных нацистский военных преступников мог и
может теперь только Международный военный трибунал, уч¬
режденный Лондонским соглашением союзных держав от 8 ав¬
густа 1945 года. И вот почему.
Великие державы мира — СССР, Великобритания и США,
заключив боевой союз на первом же этапе войны, выступили
33 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций,
зып. XI, с. 69.
370
единой силой на защиту международного мира, против агрес¬
соров — стран оси, вели справедливую войну, и в смертельной
борьбе, понеся огромные жертвы и материальный ущерб, раз¬
били хорошо вооруженные и сильные армии агрессоров и до¬
бились полной победы над врагами мира и человечества.
В длительной и смертельной схватке, разгромив сначала гит¬
леровскую Германию, как главного агрессора, и фашистскую
Италию на Западе, а затем и империалистическую Японию на
Востоке, великие союзники закончили вторую мировую вой¬
ну, навязанную человечеству третьим рейхом.
СССР, Англия и США объединились в боевой союз в тот
момент, когда Германией были оккупированы и аннексированы
силой оружия почти все страны Европы,'и все военные ресур¬
сы этих стран были мобилизованы .на службу захватчикам-
агрессорам в их борьбе против мира и демократии. В то
время, а именно в 1941—1942 гг. фашистский агрессор торже¬
ствовал, а над человечеством нависла реальная и грозная
опасность. Многие народы Европы уже стонали под гнетом и
террором нацистского «нового порядка». Нужно было спасти
человечество и его культуру от гибели и уничтожить врагов
мира и демократии. В ответ на вероломное нападение Герма¬
нии на Советский Союз СССР добился военного союза с Ве¬
ликобританией и США и выступил в этом боевом союзе на
защиту мира и человечества. Великие союзники объявили
справедливую освободительную войну против нацистской ти¬
рании. Союзники, таким образом, не считаясь ни с какими
жертвами, взяли на себя великую историческую миссию: осво¬
бодить человечество и спасти его от гибели, разгромив и унич¬
тожив врагов мира и демократии — агрессоров: гитлеровскую
Германию, фашистскую Италию и империалистическую Япо¬
нию. Союзники при этом действовали во имя человечества и
от имени всего человечества. Союзники разгромили агрессо¬
ров, одержали полную военную победу над ними, освободили
изнывающие под фашистским игом народы.
Об этой исторической роли великих союзников, спасших
цивилизацию от гибели, говорили все друзья мира в дни побе¬
ды, об этой спасительной роли союзников, в особенности Со¬
ветского Союза, вынесшего главную тяжесть войны, с уваже¬
нием говорили почти все делегаты малых и больших стран
в своих выступлениях на пленарном заседании первой сессии
Генеральной Ассамблеи ООН в январе 1946 года.
После военной победы над агрессорами союзники решили
довести дело победы до конца, разгромить врагов мира мо-
371
рально-политически в целях окончательного выкорчевывания
всех остатков и очагов фашистской агрессии во имя создания
и укрепления длительного мира и безопасности народов, пред¬
отвращения в будущем новой агрессии.
На основании Лондонского соглашения от 8 августа 1945 г.
был учрежден Международный военный трибунал «для спра¬
ведливого и быстрого суда и наказания главных военных
преступников европейских стран оси». (Ст. I Устава Трибу¬
нала). Трибунал состоял из четырех членов и их заместителей.
«Каждая из подписавшихся сторон назначает по одному чле¬
ну и одному заместителю». Статья 3 Устава определяет высо¬
кое назначение и неприкосновенность Трибунала,, его членов
и их заместителей. Они не подлежат отводу. «Ни Трибунал, ни
его члены, ни их заместители не могут быть отведены обвини¬
телями, подсудимыми или защитой». Обвинители также явля¬
лись представителями четырех великих союзных держав.
Итак, высокий международный суд, состоящий из компе¬
тентных представителей Великих союзных держав, спасших
мир и цивилизацию от нацистской тирании, действовал от име¬
ни всего человечества, всех объединенных наций в полном со¬
ответствии с международным правом согласно ст. 6 Устава
Трибунала, где четко записано, что трибунал «имеет право
судить главных военных преступников»34.
Вот почему с полным основанием обвинители на Нюрнберг¬
ском процессе обвиняли главных военных преступников и ор¬
ганизации нацистской Германий от имени всего человечества*
Так, главный обвинитель от Франции де Ментон в своей
вступительной речи 17 января 1946 г. заявил: «Совесть наро¬
дов, которые еще вчера были порабощены и подвергались ду¬
ховным и телесным пыткам, призывает вас судить и покарать
персонально некоторых из числа тех лиц, которые несут глав¬
ную ответственность за реализацию наиболее чудовищных из
когда-либо существовавших форм господства и варварства».
Французский обвинитель де Ментон указал, что «высокий
суд, учрежденный четырьмя подписавшими соглашение от
8 августа 1945 г. державами, которые действовали в интере¬
сах всех Объединенных. Наций, обладает должными правами
и качествами для совершения правосудия от имени всех сво¬
бодолюбивых народов, от лица освобожденного человечества.
Судебное преследование, которое ведется Соединенными Шта¬
тами, Великобританией, Союзом Советских Социалистических
34 См.: Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций,
Вып. XI, с. 166.
372
Республик и Францией в отношении лиц, и организаций, пред¬
ставших перед Трибуналом на основании обвинительного за¬
ключения, оглашенного в Берлине 18 октября 1945 г., опира¬
ется на бесспорное юридическое положение»35.
Что же касается вопроса о территориальной подсудности
нацистских военных преступников (кроме тех, которые под¬
лежали юрисдикции Международного военного трибунала), то
он четко был сформулирован в Московской декларации трех
великих союзных держав.от 30 октября 1943 г. В Декларации
записано: «...те германские офицеры и солдаты и члены нацист¬
ской партии, которые были ответственны за вышеупомянутые
зверства, убийства и казни или добровольно принимали в них
участие, будут отосланы в страны, в которых были совершены
их отвратительные действия, для того, чтобы они могли быть
судимы и наказаны в соответствии с законами этих освобож¬
денных стран и свободных правительств, которые будут там
созданы»36.
Все солдаты и офицеры нацистской армии, исполнявшие
заведомо преступные приказы и инструкции гитлеровского
правительства и военного командования, совершавшие сами
непосредственно массовые убийства мирных граждан, военно¬
пленных, раненых и больных, медперсонала, партизан, совер¬
шавшие вооруженные грабежи, разбои, воровство, сжигавшие
и разрушавшие города и деревни, культурные и исторические
памятники, являются военными преступниками. Все они долж¬
ны быть арестованы и отосланы для справедливого суда н,ад
ними в те страны, на территориях которых они совершали свои
чудовищные злодеяния. Их надо судить уголовными законами
этих же стран, соответствующими статьями уголовных кодексов
РСФСР, Украинской ССР, Белорусской ССР^ Молдавской
ССР, Эстонской ССР, Латвийской ССР, Литовской ССР и со¬
ответствующими статьями уголовных кодексов оккупирован¬
ных стран Европы (например, за Люблинские злодеяния —
уголовным кодексом Польши и т. д.) как за вооруженный раз-
бой, диверсию, грабежи и массовые террористические акты,
умышленное убийство, причинение тяжких страданий, банди¬
тизм, геноцид и т. д.
Подсудность военных преступников была определена даже
в Версальском мирном договоре 1919 г. Статья 229 Версаль-
с.
35 Из вступительной речи де Ментона («Правда, 1946, .18 .января),
зв Сборник действующих .договоров., соглашений и конвенций, вып. XI,
51—52.
.373
ского договора постановляет: «Совершившие действия против
граждан одной из союзных и объединившихся держав будут
преданы военным судам этой державы»37.
За территориальную подсудность преступников войны, при
которой сохраняются суверенные права оккупированной
страны, что предусмотрено, как указали выше, статьей 43
IV Гаагской конвенции 1907 г., высказывались и теоретики
международного права. Так, Гарнер пишет: «Право воююще¬
го государства привлекать к ответственности и наказывать
солдат враждебной армии за преступления, совершенные на
территории этого государства, должно быть признано в инте¬
ресах справедливости и тогда, когда эта территория в момент
совершения преступления была оккупирована»38.
Пленум Верховного Суда СССР 11 декабря 1941 года при¬
нял постановление «О порядке рассмотрения дел в отношении
лиц, совершивших преступление в местностях, временно заня¬
тых неприятелем», в котором говорится: «Согласно ст. I ос¬
новных начал уголовного законодательства СССР и союзных
республик, все лица, находящиеся на территории СССР (кроме
пользующихся экстерриториальностью иностранных граждан)
подлежат за совершенные ими на территории СССР престу¬
пления ответственности по уголовным законам места соверше¬
ния преступления»89.
Несмотря на общепризнанность в международном праве
принципа территориальной подсудности, все еще находятся
адвокаты нацистских военных преступников, которые отрицают
юрисдикцию национальных судов, их компетентность судить
и наказывать последних. Так, защитник крупного нацистского
военного преступника Эйхмана (организовавшего уничтоже¬
ние 3 миллионов евреев в Польше) Серватиус пытался под¬
вергнуть ревизии принципы Нюрнбергского процесса, отрицать
юрисдикцию Международного военного трибунала, а также
подсудность своего подзащитного израильскому национально¬
му суду. Окружной суд Израиля совершенно правильно откло¬
нил подобные «доводы» защитника и признал свою компетен¬
цию по данному делу. После восьмимесячного судебного след¬
ствия (с 11 апреля по 11 декабря 1961 г.) суд вынес смертный
приговор Эйхману. Тем не менее израильский суд отказался
расследовать дела других нацистских преступников, связан-
37 Версальский мирный договор. М., 1925. с. 35.
38 О а г пег. 1п1егпаИопа1 Ьаш апй 1Ье ^о1г(1 ^аг, I. 11, р. 493.
39 «Социалистическая законность», 1942, № 1.
374
ных с Эйхманом. Суд обязан был возбудить уголовное пресле¬
дование против тех нацистских палачей, которые вместе с
Эйхманом должны были уничтожить все еврейское население
мира, но успели уничтожить «лишь» шесть миллионов евреев
в странах Европы. Но суд решил «не обидеть» ФРГ, где власти
укрывают этих преступников.
Судебные процессы некоторых главных немецких военных
преступников — Оберлендера и Глобке — в ГДР, Хойзера
и др. — в ФРГ, Эйхмана — в Израиле и др.40 подтверждают
тот вывод, что оставшиеся на свободе или скрывающиеся от
правосудия многочисленные главные нацистские военные пре¬
ступники должны быть арестованы и привлечены к строгой
уголовной ответственности не только международными воен¬
ными трибуналами (которые бы следовало создавать с этой
целью), но и национальными военными судами соответствую¬
щих заинтересованных государств.— жертв нацистской агрес¬
сии.
§ 3. Основания неприменимости срока давности
к нацистским военным преступникам
Широкая практика реабилитации нацистских военных пре¬
ступников, занимающих ныне ответственные посты в государ¬
ственном аппарате, экономике, сфере внешних сношений За¬
падной Германии, нашла свое «юридическое оформление» и
закрепление в законе. Правительство ХДС выдвинуло с этой
целью новую версию — срок давности для полного оправдания
нацистских военных преступников. 25 марта 1965 г. бундестаг
ФРГ принял закон о применении ч. 1 § 67 УК Германии
1871 г. (предусматривающий 20-летний срок давности с мо¬
мента совершения преступлений) ко всем уцелевшим нацист¬
ским военным преступникам, начиная с 31. декабря 1969 г. Пре¬
зидент ФРГ Любке 13 апреля 1965 г. утвердил этот закон.
Однако фактически в Западной Германии институт давнос¬
ти стал применяться задолго до издания закона от 25 марта
1965 г. — с 1965 г. к менее опасным военным преступникам,
а с 1960 г. — к более опасным военным преступникам, нака¬
зание которых определяется сроком свыше 10 лет тюремного
заключения. В ФРГ из 12 882 военных преступников, предан¬
ных суду, осуждено за все годы после окончания второй ми-
40 Подробно об этих процессах: Алексеев Н. С. Ответственность
нацистских преступников, с. 42—75.
375
ровой войны лишь 5445, остальные оправданы. В последнее
время в ФРГ отказываются принимать обвинительные докумен¬
ты из других стран. Много тысяч преступников продолжают
скрываться: по данным Венского бюро центра документации
Союза преследовавшихся при нацизме лиц, 20 тысяч нацист¬
ских военных преступников разыскиваются 41.
Те же из нацистских военных преступников, которые и при¬
влекаются к суду, нередко оправдываются и остаются безнака¬
занными. И это теперь, когда в Европе созданы благоприятные
условия для строительства прочного мира и углубления про¬
цесса разрядки международной напряженности, когда миро¬
любивые силы ведут активную борьбу за «полное претворение
в жизнь Заключительного акта общеевропейского совещания,
развитие мирного сотрудничества в Европе»42. Безнаказан¬
ность же нацистских военных преступников не помогает раз¬
рядке, а напротив, представляет угрозу миру и безопасности
народов.
Тем не менее, и в наши дни суды ФРГ выносят оправда¬
тельные приговоры кровавым нацистским преступникам вой¬
ны. Так, суд в Гамбурге после трехлетнего судебного
процесса над шестью эсэсовцами, в июне 1976 г. вынес всем
им оправдательный приговор. В ходе судебного процесса
были заслушаны показания 1500 свидетелей — граждан раз¬
ных стран, испытавших на себе ужасы фашистского рейха.
Эти свидетели: убедительно доказали вину подсудимых, кото¬
рые в годы второй мировой войны активно участвовали в кро¬
вавых расправах над мирным населением Польши в «лагерях
смерти»,— Собибор, Белжец, Треблинка. В этих нацистских
лагерях было уничтожено около миллиона человек. Хотя и
прокурор на процессе потребовал наказания обвиняемых, от
7 лет тюрьмы до пожизненного заключения, тем не менее, суд
в Гамбурге оправдал эсэсовских военных преступников, при¬
знав показания свидетелей «недостаточными» для вынесения
обвинительного приговора43. Гамбургский суд одновременно
сослался на срок давности, утверждая, что вина военных пре¬
ступников «не может быть доказана» из-за давности. Такая
мотивировка оправдательного приговора есть грубое наруше¬
ние судом ФРГ соответствующей действующей нормы совре-
41 «Известия», 1967, 20 августа.
42 Брежнев Л. И. Отчет Центрального Комитета КПСС и очеред¬
ные задачи партии в области внутренней и внешней политики. — В" кн.: Ма¬
териалы XXV съезда КПСС, М., 1976, с. 26.
43 См.: Позорный приговор. — «Правда», 1976, 5 июня.
376
менного международного права, сформулированной в Конвен¬
ции о неприменимости срока давности к нацистским военным
преступникам, принятой в ООН, членом которой является и
ФРГ. С другой стороны, Гамбургский суд грубо нарушил и
Конституцию ФРГ, признающую преимущественную силу
норм международного права перед внутренними законами
ФРГ на ее территории.
Как отмечалось выше, международно-правовые нормы
о наказании военных преступников сформулированы в извест¬
ных международных соглашениях и составляют правовое ос¬
нование их ответственности. Генеральная Ассамблея ООН
резолюцией 11 декабря 1946 г. единогласно одобрила принципы
международного права, нашедшие выражение в Уставе и При¬
говоре Международного военного трибунала в Нюрнберге.
Следовательно, юридические нормы о наказании военных пре¬
ступников стали общепризнанными в современном междуна¬
родном праве. Между тем парламент и суды ФРГ, амнистируя
нацистских военных преступников на основании закона, при¬
нятого бундестагом 25 марта 1965 г., грубо нарушили эти об¬
щие нормы, соблюдать которые они обязаны даже по собст¬
венной конституции. Так, ст. 25 Конституции ФРГ от 23 мая
1949 г. гласит: «Общие нормы международного права являют¬
ся составной частью права Федерации. Они имеют преимущест¬
во перед законами и непосредственно порождают права и обя¬
занности для жителей федеральной территории»44. А согласно
ст. 139, власти и суды ФРГ обязаны разыскивать, подвергать
аресту, судить и наказывать всех нацистских военных преступ¬
ников 45.
Институт давности не применим к нацистским военным
преступникам по следующим основаниям: а) международному
праву неизвестен институт давности, он существует лишь в на¬
циональном праве, государств; б) ввиду жестокости, массовос¬
ти, больших масштабов и особо опасного характера, давность
не может быть применима к международным преступлениям
(какими являются преступления нацистов), совершенным в
связи с агрессией (такие преступления не могут совершаться
вне вооруженной агрессии): в) односторонним актом (закон
ФРГ от 25 марта 1965 г.) ни одно государство не может отме¬
нить общепризнанные нормы международного права; г) отсут¬
ствие института давности в международном праве и его непри-
44 Основной Закон Федеративной Республики Германии. — В кн.: Кон¬
ституции буржуазных стран. М., 1968, с. 107.
45 См.: Там же, с. 149.
37 7
менимость к военным преступникам является общепризнанной
нормой международного права.
По поводу попыток властей ФРГ применять срок давности
к нацистским военным преступникам. Советское правительство
сделало заявление, в котором указывалось: «Преступления
гитлеровцев были направлены против коренных, жизненных
интересов всех народов, всего человечества. Нацистские пре¬
ступники — виновники чудовищных злодеяний — ни в коем
случае и ни при каких обстоятельствах не должны избежать
справедливого возмездия. Перед этой нормой международного
права должны отступать не согласующиеся с ней нормы внут¬
реннего права любого государства, в том числе, разумеется,
и ФРГ»46.
Принятие в ФРГ закона о применении срока давности к на¬
цистским преступникам вызвало возмущение мировой общест¬
венности, реакцию ООН. Генеральная Ассамблея ООН резо¬
люциями от 9 апреля 1965 г. и от 28 июля 1965 г. призвала
наказать всех нацистских военных преступников и не приме¬
нять к ним института давности. Аналогичную резолюцию при¬
нял и Экономический и Социальный Совет (резолюция
№ 1072Д (XXIX). О неприменимости института давности к на¬
цистским военным преступникам приняли законодательные
акты СССР, Франция, Болгария, Венгрия, Польша, ГДР, Че¬
хословакия, Бельгия, Австрия, Швеция и др. В них подчерки¬
вается, что принцип неприменимости срока давности к военным
преступникам содержится в международном праве47.
Необходимо подчеркнуть, что параллельно существующие
внутригосударственные законы по определенному вопросу
международных отношений образуют источник международ¬
ного права. Этот источник выражает и закрепляет норму меж¬
дународного права или опосредствует существующую норму
обычного права. В данном случае указанные внутригосудар¬
ственные законы, а также резолюции ООН закрепляют су¬
ществовавшую ранее в международном праве обычную норму
о неприменимости института давности к международным пре¬
ступлениям. Злодеяния же немецких фашистов, совершенные
ими с особой жестокостью, методически и в массовых масшта¬
бах на оккупированных территориях СССР, Польши, Чехосло¬
вакии, Югославии, Бельгии, Франции и многих других стран —
это особо опасные международные преступления, не известные
46 «Правда», 1964, 24 декабря.
47 См.: Курс советского уголовного права в 6-ти томах, т. III. М.,
1970, с. 289— 292.
378
в истории. Поэтому к субъектам этих преступлений неприме¬
нима никакая давность. Все ненаказанные нацистские пре¬
ступники войны должны без промедления предаваться суду и
подвергаться суровому наказанию. Такая мера будет способ¬
ствовать сохранению мира в центре Европы и во всем мире. Это
право наказания преступников войны обязаны выполнять все
государства, в том числе и ФРГ — правопреемница третьего
рейха.
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 марта
1965 г. устанавливает неотвратимость наказания всех нацист¬
ских военных преступников, невзирая на срок давности совер¬
шения ими преступлений.
Действие данного указа Президиума Верховного Совета
СССР специальным постановлением от 3 сентября 1965 г.
распространилось и на тех советских граждан, которые в годы
Отечественной войны предали интересы Родины, участвовали
в карательных операциях нацистов, принимали участие в убий¬
ствах и истязаниях советских людей. Эти предатели Родины
как военные преступники также не могут рассчитывать на срок
давности. С помощью советских людей органы госбезопасно¬
сти разоблачают этих людей и предают в руки советского
правосудия. В июле 1973 г., например, Военный трибунал
Московского военного округа в г. Курске рассмотрел уголов¬
ное дело о кровавых злодеяниях на оккупированных терри¬
ториях двух изменников Родины — И. В. Дерябина и Т. Ф.
Шеверева, уроженцев Ростовской области. 28 лет они скрыва¬
лись от правосудия. Трибунал приговорил первого к высшей
мере наказания — расстрелу, второго — к 12 годам заключе¬
ния в колонии строгого режима.
В Указе отмечается, что «народы Советского Союза, понес¬
шие в войне наибольшие потери, не могут допустить, чтобы
фашистские варвары остались безнаказанными... Совесть и
правосознание народов не могут рассчитывать на прощение и
забвение их преступлений»48.
Указ постановляет: «Нацистские преступники, которые
зверски убили, замучили в лагерях смерти, задушили в газо¬
вых камерах десятки миллионов невинных людей, угоняли в
рабство гражданское население, варварски разрушали тысячи
городов и сел, виновные в тягчайших злодеяниях против мира
и человечества и в военных преступлениях, подлежат суду и
48 «Ведомости Верховного Совета СССР», 1965, № 10.
379
наказанию независимо от времени, истекшего после соверше¬
ния преступлений»49.
Борьба СССР и других демократических сил в ООН против
официального оправдания нацистских военных преступников
в ФРГ (большинство из них находится в этой стране) путем
незаконного применения к ним срока давности привела к при¬
нятию Генеральной Ассамблеей ООН 26 ноября 1968 г. спе¬
циальной конвенции о неприменимости срока давности к во¬
енным преступникам. СССР подписал данную конвенцию
6 января 1969 г. Ее ратифицировал 11 марта 1969 г. Президиум
Верховного Совета СССР.
В Конвенции отмечается, что ни в одноТи из актов между¬
народного права о наказании военных преступников, в част¬
ности в резолюциях Генеральной Ассамблеи ООН от 13 февра¬
ля 1946 г. и 31 октября 1947 г. о выдаче и наказании военных
преступников, в резолюции ООН от 11 декабря 1946 г., под¬
тверждающей принципы международного права, признанных
Уставом и Приговором Нюрнбергского Международного воен¬
ного трибунала, не содержится положение о сроке давности.
Далее, в ней указывается, что «в соответствии с международ¬
ным правом военные преступления и преступления против че¬
ловечества относятся к самым тяжким преступлениям» и что
наказание за эти преступления «является важным фактором»
их предупреждения и «обеспечения международного мира и
безопасности народов»50.
Статья 1 Конвенции определяет: «Никакие сроки давности
не применяются к следующим преступлениям, независимо от
времени их совершения: а) военные преступления, как они
определяются в Уставе Нюрнбергского международного воен¬
ного трибунала от 8 августа 1945 г. и подтвержденные в ука¬
занных резолюциях ООН; б) преступления против человечест¬
ва, независимо от того, были ли они совершены во время
войны или в мирное время, как они определяются в Уставе
Нюрнбергского международного военного трибунала от 8 ав¬
густа 1945 г. и подтвержденные актами ООН; в) изгнание в
результате вооруженного нападения или оккупации и бесче¬
ловечные действия как результат политики апартеида, а так¬
же преступления геноцида 51.
49 Там же.
50 Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступ¬
никам и преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г. — В кн.:
Международное право в документах. М., 1969, с. 511.
51 Там же, с. 512.
380
Статья III обязывает все государства-участники принять
законодательные и другие меры о выдаче всех лиц, совершив¬
ших указанные действия,
В статье IV Конвенции государства обязуются принять со¬
ответствующие законодательные акты о неприменении в своих
странах срока давности к военным преступлениям и престу¬
плениям против человечности, «и чтобы там, где такой срок
применяется к этим преступлениям, он был отменен»52.
ФРГ — теперь член ООН, Поатому она обязана выполнить
все положения конвенции и прежде всего безоговорочно и без
затяжки отменить закол от 25 марта 1965 г. о применении сро¬
ка давности к нацистским военным преступникам и присту¬
пить по-настоящему, на деле, к организации судебных процес¬
сов над нацистскими военными преступниками, предварительно
освободив их из государственного аппарата и арестовав,
В связи с принятием указанного противоправного закона
в ФРГ советское правительство выступило со специальным
заявлением, в котором отметило, что вплоть до заключения
германского мирного договора США, Великобритания, Фран¬
ция наравне с СССР продолжают нести ответственность за вы¬
полнение на территории ФРГ обязательств по Потсдамскому
и другим международным соглашениям, направленным на ис¬
коренение германского милитаризма и нацизма, на предотвра¬
щение германской агрессии.
Далее в заявлении подчеркивается, что указанные три дер¬
жавы примут надлежащие меры, «обеспечивающие привлече¬
ние к судебной ответственности и наказанию всех находящих¬
ся на территории ФРГ военных нацистских преступников в
полном соответствии с нормами современного^международно¬
го права». Советское правительство вновь подчеркнуло, что
на ФРГ, как одной из правопреемниц бывшего германского
рейха, в свою очередь лежит обязательство подвергнуть нака¬
занию каждого военного преступника. От этого обязательства
ФРГ никто и ничто не может освободить53. Советское прави¬
тельство заявило, что все нацистские военные преступники
должны понести заслуженное наказание, где бы они и как бы
долго ни укрывались от правосудия. Этого требуют интересы
сохранения мира и справедливости. Правительства всех тех
западных стран, где продолжают укрываться нацистские воен¬
ные преступники, обязаны выдавать их в руки правосудия.
62 Там же, с. 513.
63 Заявление Советского правительства. — «Правда», 1964, 24 декабря.
381
Между тем нередко они, эти правительства, отказывают в та¬
кой выдаче даже Советскому Союзу54, сыгравшему решающую
роль в разгроме нацистской Германии и понесшему колос¬
сальные жертвы. И, как ни странно, ссылаются при этом на от¬
сутствие юридических оснований. Но они есть: резолюция
ООН от 13 февраля 1946 г. обязала все государства «принять
немедленно все нужные меры для того, чтобы военные прес¬
тупники... были арестованы и высланы в те страны, где они
совершали свои ужасные деяния, для суда и наказания, со¬
гласно законам этих стран»55.
Подтверждая это положение, II сессия Генеральной
Ассамблеи ООН 31 октября 1947 г. приняла специальную ре¬
золюцию о выдаче преступников войны и изменников. В ней
содержится обязательство государств членов ООН о выдаче
военных преступников и изменников, то есть «лиц, совершив¬
ших предательство или активное сотрудничество с врагом во
время войны»56.
Отказывая в требовании о выдаче нацистских военных пре¬
ступников, некоторые правительства западных стран незакон¬
но ссылаются на право убежища, предусмотренное их внут¬
ренним законодательством, которым может пользоваться лю¬
бой иностранец. Такие ссылки для оправдания нацистских
преступников явно несостоятельны. Нельзя забывать, что
ст. первая (§ 2) Декларации ООН о праве убежища, принятой
единогласно юридическим комитетом ООН в 1947 г., устанав¬
ливает, что «на право искать убежище и пользоваться убежи¬
щем не могут ссылаться лица, в отношении которых сущест¬
вуют серьезные основания полагать, что они совершили
преступления против мира, военные преступления или преступ¬
ления против человечности»57.
Следовательно, многочисленные международно-правовые
акты сформулировали действующие общепризнанные нормы
об уголовной ответственности всех нацистских военных пре¬
ступников, об обязательной выдаче тех из них, кто еще укры¬
вается в различных странах Запада, о неприменимости ко всем
этим преступникам срока давности, существующего в нацио-
54 См.: Полторак А. «Забывчивые» покровители. — «Правда», 1967,
12 декабря.
55 ООН. Официальный отчет Генеральной Ассамблеи, вторая сессия.
Резолюции. Нью-Йорк, 1947, с. 57.
56 «Правда», 1967, 12 декабря.
57 Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 3(1) «Выдача и наказание
военных преступников. — «Резолюции, принятые на 1-й части первой сес¬
сии». Лондон, 1946, с. 10.
382
нальном праве, но не существующего в международном праве,
о невозможности и незаконности предоставлять им право убе¬
жища. И все эти, теперь уже общепризнанные, нормы совре¬
менного международного права и составляют юридические
основания ареста, суда и строгого наказания всех, именно
всех, никого не исключая, нацистских военных преступников.
26 апреля 1965 г. советское правительство вновь выступило
с официальным заявлением «сурово покарать военных пре¬
ступников» в связи с подписанием президентом ФРГ 13 апре¬
ля 1965 г. закона бундестага о применении срока давности к
нацистским военным преступникам войны, начиная с 31 де¬
кабря 1969 г. (это касается лиц, которым по уголовным зако¬
нам ФРГ полагается пожизненное заключение). В заявлении
подчеркивается, что данный закон находится в грубом проти¬
воречии с общепризнанными нормами международного права
и обязательствами ФРГ, вытекающими из Потсдамского и
других союзнических соглашений по Германии. Поэтому по¬
добные противоправные действия не могут обрести и никогда
не обретут законной силы и не освободят власти ФРГ от ле¬
жащей на них ответственности. «Правительство СССР в соот¬
ветствии со своими правами и обязанностями, будет принимать
надлежащие меры к разоблачению и наказанию нацистских
военных преступников и будет делать это до тех пор, пока над
каждым из них не свершится правосудие»58. Обязанность ис¬
коренения германского нацизма и милитаризма — наказания
всех нацистских преступников войны ложится также на прави¬
тельства США, Англии и Франции.
Народы мира решительно требуют строгого наказания всех
нацистских военных преступников, где бы они ни находились
и как бы они ни укрывались. Еще в январе 1942 г. правитель¬
ство СССР в своей ноте указывало: «Советские люди никогда
не забудут тех зверств, насилий, разрушений -и оскорблений,
которые причинили и причиняют мирному населению нашей
страны озверелые банды немецких захватчиков — не забудут
и не простят им»59.
Оно заявляло, что освободительная война Советского Сою¬
за является борьбой за свободу не только народов СССР, но и
всех народов мира и что эта война окончится только полной
победой над гитлеровской тиранией, над нацистским рейхом.
58 Заявление Советского правительства, от 26 апреля 1965 г. «Правда»,
1965, 28 апреля.
59 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной вой¬
ны, т. 1, с. 189.
Э83
Наказание нацистских военных преступников, искоренение
фашизма и неофашизма явится важным вкладом в дело мира
и общеевропейской безопасности.
В Декларации Берлинской конференции 29 коммунистиче¬
ских и рабочих партий Европы от 30 июня 1976 года сказано:
«Прошло более трех десятилетий со дня Великой Победы
над фашизмом. Превращение Европы в континент прочного
мира станет лучшим памятником всем тем, кто боролся и отдал
свою жизнь за эту победу» 1.
Уроки и ужасы второй мировой войны не забыты народами
мира. Они не могут быть забыты.
Забывать о чудовищных злодеяниях нацистских военных
преступников, освобождать их от сурового наказания — значит
оскорбить священную память миллионов жертв нацизма. Ре¬
шительно и сурово наказать всех нацистских военных преступ-.
ников — значит осуществлять великое дело международной
справедливости, исполнить свой долг перед историей, перед
памятью погибших, осуществить великое дело укрепления ми¬
ра и безопасности народов. Наказание нацистских преступ¬
ников неотвратимо. Мы не имеем права не сделать этого.
Миру нужен мир без нацизма, без милитаризма.
1 За мир, безопасность, сотрудничество и социальный прогресс в Евро¬
пе. — «Правда», 1976, 1 июля.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение . 3
РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ
ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИИ
Глава I
Понятие и виды международных преступлений
§ 1. Определение понятия международного преступления . .19
§ 2. Классификация международных преступлений . . . .27
§ 3. Колониализм, геноцид, расовая дискриминация и апартеид как
преступления против человечества 35
Глава II
Определение агрессии
§ 1. Значение определения агрессии для наказания агрессора и во¬
енных преступников 43
§ 2. Попытки определения агрессии в Лиге наций . . . .52
§ 3. Советское определение агрессии 1933 года 62
§ 4. Агрессия как особо опасное международное преступление . 68
§ 5. Общепризнанное определение агрессии в ООН . . . .76
§ 6. Виды агрессии 80
§ 7. Субъекты агрессии ........ 95
РАЗДЕЛ ВТОРОЙ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГЕРМАНСКОГО ИМПЕРИАЛИЗМА В ПЕРВОЙ
МИРОВРИ ВОИНЕ
Глава III
Колониальная экспансия германского империализма 101
Глава IV
Кайзеровская Германия как агрессор первой мировой войны 116
Глава V
Международные преступления в России в первой мировой войне
§ 1. Преступления против русских военнопленных 124
385
§ 2. Преступления против раненых и больных воинов. Потопление
госпитальных судов 131
§ 3. Применение удушливых газов и других запрещенных средств
ведения войны 136
§ 4. Грабежи, разрушения, поджоги городов и сел .... 140
§ 5. Разрушение культурных и архитектурных памятников . 143
§ 6. Увод гражданского населения в рабство 146
§ 7. Преступления против мирного населения 147
Глава VI
Международные преступления во Франции в первой мировой войне
§ I. Преступления во франко-прусской войне 1870—1871 года . • 152
§ 2. Преступления в первой мировой войне 1914—1918 гг. . 156
Глава VII
Международные преступления в Бельгии.
Нарушение Бельгийского нейтралитета 169
раздел третий
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ТРЕТЬЕГО РЕЙХА ПРОТИВ МИРА
И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Глава VIII
Фашистская Германия — кровавый агрессор второй мировой войны
§ 1. Социальная база нацистской агрессии 181
§ 2. Преступления против мира. Агрессия. Аннексия . .194
§ 3. Вероломное нападение как метод агрессивных войн третьего
рейха 200
Глава IX
Военные преступления
§ 1. Преступления против советских военнопленных . . . 209
§ 2. Преступления против раненых и больных воинов, медперсонала.
Бомбардировка госпиталей, санитарных поездов и судов . . . 226
§ 3. Разрушения и грабежи на оккупированных территориях СССР 238
§ 4. Военные преступления нацистов в оккупированных странах
Европы 258
Глава X
Преступления против человечности. Геноцид
§ 1. Геноцид как цель нацистской агрессии 264
§ 2. Геноцид мирного гражданского населения 273
§ 3. Установление рабства и насильственный увод гражданского на¬
селения в «плен». Депортация 291
§ 4. Национально-культурный геноцид 307
Глава XI
Ответственность государства-агрессора
§ I. Основания ответственности в международном праве . . 324
386
§ 2. Победа СССР над фашистской Германией и ее безоговорочная
капитуляция — гарантия ответственности третьего рейха и нацистских
военных преступников 327
§ 3. Виды и формы ответственности государства-агрессора . . 337
Глава XII
Уголовная ответственность нацистских военных преступников
§ 1. Актуальность проблемы уголовного наказания нацистских воен¬
ных преступников ■ . 354
§ 2. Юридические основания уголовной ответственности нацистских
преступников войны 363
§ 3. Основания неприменимости срока давности к нацистским воен¬
ным преступникам 375
Николай Михайлович Минасян
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ТРЕТЬЕГО РЕЙХА
Редактор Р. Ф. Носкова
Технический редактор Л. П. Никифорова
Обложка художника В. К. Бутенко
Корректор Р. Д. Калягина
НГ71717. Сдано в набор 13.УН. 1976 г. Подписано к печати 1.У1. 1977 г.
Формат 60X84716- Бум. тип. № 2. Усл.-печ. л. 22,78(24,5). Уч.-изд. л. 25.
Тираж 10.000. Заказ 1816. Цена 2 р. 50 к.
Издательство Саратовского университета, Университетская, 42
Производственное объединение «Полиграфист», пр. Кирова, 27.
ТЬе рготтеп! 5оУ1е1 заепИз! — ОосШг о! Ьам ргоЬ Мтазуап N. М.
15 Ше аиШог <Я а питЬег о! ШпдатепЫ могкз оп Ше ас1иа1 ргоЫешз о!
т!егпаиопа1 1ам: «ТЬе зоигсез о! тодет т{ета1юпа1 1ам», «ТЬе еззепсе
оГ тодет т1етаИопа1 1ам», «ТЬе 1ам о! реасеГи1 со-ех151епсе», «ТЬе
1еда1 ргтс1р1ез о! Ше Ьеттз! (Ир1ошасу», «ЗоааНзт апд т1ета1юпа1
1ам» апд оШегз.
ТЬе ргезеп! могк о! N. М. Мтазуап 15 деУо1ед 1о Ше 1шрог1ап1 циез-
1юп о! т1егпаЬопа1 геЫюпз аш1 1п1егпа1юпа1 1ам. ТЬе аиШог зЬомз Ше
ШедаЫу оГ Ше аддгеззшп аз Ше тоз1 Ьетоиз т1егпа1лопа1 спте; друез
Ше пе\у деПпШоп о! ад^геззюп, зЬомз Нз ктдз апд зи^есШ. ТЬе т1ег-
па!юпа1 сптез о{ Ка^зег’з Оегтапу —Ше а^дгеззог о! 1Ье ЛЛ^огМ ЛЛ^аг 1 —
аге а1зо ехаттед т Ш15 Ьоок. ТЬе апа1уз1з <Я Ше сптез оГ Ше 1Ыгд
КекШ (N321 Оегтапу) адаШз! реасе апд тапктд оссир^ез Ше сеп1га1
р1асе т Ше Ьоок. Оп 1Ье Ьаз1з о^ Ше апа1уз13 о! Ше дгеа! питЬег оГ
доситепШ апд 1ас1з Ше тат ктдз о! Ше т1егпа{юпа1 сптез о^ Ш215П1:
сптез адате! реасе, ЬитапЬу, маг сптез аге ехаттед.
ТЬе т1ета!юпа1— 1еда1 Ьаз1з о! Ше гезропзШПЛу о! Ше з1а1е — ад-
дгеззог апд N821 \уаг сптта1з 15 д1Уеп т сопс1изюп.
ТЬе Ьоок 15 т1епдед !ог Ше депега1 риЬНс мЬо аге т!егез!ед т Ше
^ие5^^оп5 о! ЫегпаЬопа! ге1а!юпз.
2 р. 50 к.
ИЗДАТЕЛЬСТВО
САРАТОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
1977