Текст
L. В. ЧЕРНЯК
1 •. г ' '* г! :ъМ!'!' ' 1 ’.’.з,
МАССОВОЕ ДВИЖЕНИЕ.
АНГЛИИ И ИРЛАНДИИ
В kohueXVIU-hahaaeXIX в.
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ
ИСТОРИЯ
АНГЛИЙСКОГО
РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ
В НОВОЕ ВРЕМЯ
Под общей /> е Oah ц и е й
академика И. М. МАНСКОГО
(главный редактор),
Н. А. ЕРОФЕЕВ А
Е. Б. ЧЕРНЯКА
и
1962
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУКСССР
Москва
Е. Б. Черняк
МАССОВОЕ ДВИЖЕНИЕ
В АНГЛИИ
И ИРЛАНДИИ
в конце XVIII—начале XIX в.
1962
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ И А У К СССР
Москва
ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР
член-корреспондент Академии наук СССР
Ф. В. Потемкин.
ВВЕДЕНИЕ
Общеизвестны причины, которые обусловили заклю-
чение «классового компромисса» 1688 г. Однако в литера-
туре не решен вопрос о том, почему компромисс соблю-
дался английской буржуазией в течение полутора ве-
ков, т. е. значительно дольше, чем сохранялось отражен-
ное в нем соотношение классовых сил. В ответе на этот
вопрос находится ключ к правильному пониманию всего
хода политического развития Англии эпохи подъема ка-
питализма.
В Англии в конце XVIII в.— через полтораста лет по-
сле революционных событий 40-х годов XVII столетия —
все еще стояли задачи буржуазно-демократической рево-
люции. Лендлордизм (следует учесть неразрывную связь
английского лендлордизма в самой Англии и Ирлан-
дии), политическое господство помещиков и их союзни-
ков— торговой и финансовой аристократии, монархия,
архаическое законодательство, финансовый грабеж с по-
мощью системы государственного долга и т. д.— все это
объективно вызывало потребность в коренных буржуаз-
но-демократических преобразованиях, революционном
устранении препятствий для развития капитализма.
Отвечая на вопрос, что следует понимать под терми-
ном «завершение буржуазно-демократической револю-
ции», В. И. Ленин писал: «Вообще говоря, под этим тер-
мином можно понимать две вещи. Если его употребляют
в широком смысле, то под ним разумеют решение объек-
тивных исторических задач буржуазной революции, «за-
вершение» ее, т. е. устранение самой почвы, способной
родить буржуазную революцию, завершение всего цикла
буржуазных революций... Если же употребляют слово в
узком смысле, то имеют в виду революцию отдельную,
одну из буржуазных революций, одну из «волн», если
хотите, которая бьет старый режим, но не добивает его,
не устраняет почвы для следующих буржуазных револю-
ций» *. Такой «волной» и была английская буржуазная
революция середины XVII в., не устранившая необходи-
мости последующих буржуазно-демократических преоб-
разований. Эта необходимость вполне сохранялась в кон-
це XVIII столетия.
Что же касается Ирландии, то для нее решение задач
буржуазно-демократической революции — ликвидация
помещичьего землевладения и достижение национальной
независимости — были жизненной необходимостью, пред-
посылкой для сколько-нибудь широкого капиталистиче-
ского развития. Конкретно-историческое исследование
должно дать ответ на вопрос, привели ли эти условия к
реальному формированию революционной ситуации в
Англии, когда в конце XVIII в. там начался быстрый
рост массового движения, и какое влияние оказал этот
подъем народной борьбы на дальнейшее политическое
развитие страны.
Народные массы в Англии и Ирландии вели борьбу
против общего врага и объективно составляли один ла-
герь, противостоящий английским господствующим клас-
сам. Вот почему все проблемы истории массовых движе-
ний—различных по составу, лозунгам, непосредствен-
ным целям — в Англии п Ирландии этих лет сплетаются
в конечном счете в единую задачу изучения формировав-
шейся революционной ситуации. Решение ее необходимо
для правильного понимания истории Англии и Ирландии
не только в сравнительно узкий хронологический период,
когда развертывались эти народные движения, но и в те-
чение всей эпохи промышленного капитализма.
Такова главная тема настоящей монографии, не полу-
чившая до сих пор исследовательского решения в исто-
риографии.
Эта тема лишь многократно затрагивалась в исто-
рической литературе, так как ту или иную оценку роли
массового движения приходилось давать в работах, по-
священных общеполитической, экономической и диплома-
тической истории Англин, в биографиях политических
деятелей и т. д.
1 В. И. Лени н. Сочинении, т. 16. стр. 182.
6
Впервые эта характеристика была дана современни-
ками. Поскольку дело идет об историографии, в ней яв-
ственно проявлялись две точки зрения: официальная, до-
рийская (в то время она была и господствующей), и зна-
чительно менее распространенная - вигская.
Торийская оценка событий была непосредственно по-
рождена правительственной политикой беспощадных реп-
рессий против массового движения. Для оправдания этой
политики, для запугивания и перетягивания на свою сто-
рону колеблющихся слоев буржуазии необходимо было
представить опасность не только серьезной, но и близкой.
Поэтому при торийском освещении событий потенциаль-
ная угроза превращалась в непосредственную, демокра-
тические тенденции — в революционный заговор, крити-
ка продажности парламента — в намерение насильствен-
ным путем установить республику, выступления против
«торговли бургами» и роста налогов — в стремление
поделить поровну всю собственность и т. д. При этом,
выдавая либеральные и легалистские элементы за рево-
люционеров, торийская историография игнорировала
остававшуюся неизученной деятельность подлинно рево-
люционных сил, для нее не существовало дифференциа-
ции внутри демократического лагеря. И либеральные
элементы, и правое легалистское крыло демократиче-
ского движения, и революционные силы — все в равной
мере превращались под пером торийских историков в
(аговорщиков, подготовляющих «кровавую революцию»,
п сторонников «уравнения собственности». Эта точка
зрения, отраженная в выступлениях правительственных
деятелей, торийской печати и т. п., была полностью вос-
произведена в консервативных курсах истории Англии,
выходивших в первой половине XIX в., в биографиях
Питта, Элдона, Сидмоута и других государственных дея-
телей (например, Д. Томлин, Г. Туисс, Д. Пеллью).
Точка зрения вигов представляла собой внешне пря-
мую противоположность тори. Если тори объявляли роб-
ких либералов ярыми «якобинцами» и «левеллерами»,
то виги, напротив, сознательно изображали революционе-
ров умеренными реформаторами-конституционалистами.
Революционные настроения, по утверждению вигов, тем
самым оказывались свойственными лишь считанным «фа-
натикам», которые к тому же просто попались на удочку
правительственных шпионов.
7
Одним из активных сторонников концепции вигов был
Френсис Плейс, первым взявшийся в 1824 г. за составле-
ние истории Лондонского корреспондентского общества
так и оставшейся в рукописи. Однако Плейс собрал боль-
шое количество источников, и его вигская интерпретация
событий конца XVIII в., широко известная современни-
кам, оказала большое влияние на историографию.
При внешней противоположности торийской и вигской
точек зрения их объединяла одна характерная черта —
обе они представляли политическую борьб.у конца
XVIII в. как конфликт двух лагерей — правительственно-
го и антиправительственного. Столкновение интересов п
сил внутри антиправительственного лагеря целиком ис-
ключалось как торийской, так и вигской концепцией.
В целом обе эти точки зрения упорно сохранялись в
буржуазной историографии, тем более что воспоминания
о событиях конца XVIII в., о мучениках борьбы за ре-
форму были свежи в течение многих десятилетий, осо-
бенно в Шотландии. Еще в 1842 г. решение городского
совета Эдинбурга воздвигнуть памятник жертвам поли-
тического террора 1793—1794 гг. привело «старых зако-
ренелых тори в состояние раздражения, близкого к ис-
ступлению»2 3. Более чем через полстолетия после этого
Систр, автор биографии Джона Телуолла, писал о не-
нависти к английским демократам конца XVIII в., вслед-
ствие которой они «все еще не получили должной оцен-
ки историков»4. Эти слова в полной мере относились
не только к оценке, но и степени изученности английско-
го демократического движения периода Великой фран-
цузской революции к началу XX в. (к этому времени
имелась всего одна, к тому же устаревшая, история ан-
глийских якобинцев) 5.
Утверждение политического преобладания либералов
в середине XIX в. привело к тому, что концепция вигов
2 British Museum (далее: ВМ), Add. Mss., 27817, р. 122—123.
Плейс собрал воспоминания Т. Гарди и других лиц о Лондонском
корреспондентском обществе (ibid., р. 126—129 а. о.).
’«Edinburgh Weekly Chronicle and Scotish Pilot», 17.X11 1842.
A С. С c s t r e. John Thelwall. A Pioneer of Democracy and Social
Reform in England during the French Revolution. London, 1906. p. 12.
Систр, однако, целиком сохранил в своей работе концепцию вигов
(ibid., р. 11 - 12. 122—123 а. о.).
5 Е. S ш i I h. The Story of the English .Jacobins. London \ew
York. 1881.
заняла господствующее положение в историографии.
Напротив, возрастающее влияние консерватизма в конце
XIX и начале XX столетия не возвратило оттесненной на
второй план торийской концепции ее прежнего места.
Причины указанного явления очевидны: консерватизм
сохранил многие традиции либеральной политики раско-
ла пролетариата, подкупа рабочей верхушки, требовав-
шей без нужды не демонстрировать своего сочувствия
тактике открытых репрессий и расправ с массовым дви-
жением. Кроме того, вигская концепция, сводящая к ми-
нимуму революционную тенденцию в массовом движении,
вполне соответствовала общему стремлению буржуазной
историографии представить историческое развитие Анг-
лии в виде «непрерывного» эволюционного развития, ко-
торому не грозила серьезная опасность революционных
«скачков» и потрясений. Этому же способствовала и по-
пытка буржуазной науки подчеркнуть консерватизм, ко-
торый якобы всегда был свойствен английскому рабоче-
му классу.
Точка зрения вигов на характер борьбы английских
трудящихся масс в конце XVIII в. являлась частью об-
щей либеральной концепции развития капитализма и ра-
бочего движения, подвергавшейся сильной критике в но-
вейшей буржуазной историографии. Однако пришедшая
на смену концепции вигов «новая» буржуазная концеп-
ция истории XIX—XX вв., построенная на противопоста-
влении «старого» и «нового», «демократического», капи-
тализма, сохранила и даже еще более подчеркнула преж-
ние утверждения о консервативных основах английского
рабочего движения6. Таким образом, «вигские взгля-
ды», отвергаемые в других вопросах истории, сохраняют-
ся буржуазной историографией в оценке массового дви-
жения в Англии конца XVIII в.
За последние десятилетия появилось несколько работ
буржуазных ученых о влиянии французской резолюции
на Англию (У. Холла, Ф. Брауна, Ч. Локкита, Р. Бирли,
Ж. Дешампа, С. Маккоби и др.). Для всех этих работ
характерен, однако, слабый, и при том уменьшающийся,
интерес к массовому народному движению. Достаточно,
например, сравнить монографии Холла и Г. Мейкла,
€ Этот вопрос подробнее рассматривается автором в работе
«Буржуазная историография рабочего движения». М., 1'960.
9
опубликованные в 1912 г., и книгу Маккоби, появившую-
ся .в 1955 г.7, чтобы ясно разглядеть эту тенденцию в
буржуазной историографии. На примере упомянутых ра-
бот ярко прослеживается и окончательное утверждение
нового варианта старых вигских взглядов.
У. Холл еще издевался над мнением, высказанным в
«Конституционной истории Англии» Мея и в «Кембридж-
ской новой истории», что Питт преувеличивал силу демо-
кратического движения и что не существовало планов
вооруженного восстания 8. В последующей историографии
эта осмеиваемая Холлом точка зрения завоевала прочное
господство. На основе того, что правительство, секретные
парламентские комитеты заведомо ложно объявляли
умеренных конституционалистов революционерами и
республиканцами, буржуазной историографией делается
вывод об отсутствии вообще серьезных революционных
планов в Англии. Холл давал отрицательные характери-
стики революционно настроенным, по его мнению, дея-
телям (например, Д. Итону) 9.
Автор небольшой работы об английских якобинцах
Р. Бирли распространил эти отрицательные характери-
стики на Гарди, Маргарота и многих других деятелей,
иронически писал о Британском конвенте («счастьем»
для которого, оказывается, было то, что его разогнали),
утверждал, что правительство совершило ошибку, вос-
принимая английских якобинцев «слишком серьезно».
Республиканцем в Англии был чуть ли не один Т. Пейн,
далеко ушедший вперед от своих последователей, и вы-
ступления английских якобинцев против короля своди-
лись «к немногим праздным словам». Деятели револю-
ционного типа («Объединенные англичане», Деспард и
др.) характеризуются в работе как «авантюристы», «су-
масшедшие» и т. д. Все демократическое движение объ-
является чуждым английскому духу. Движение потерпе-
ло неудачу, потому что народ был еще грубой, невеже-
7 W. Р. Hall. British Radicalism— 1791—1797. New York, 1912;
11. Meikle. Scotland and the French Revolution. Glasgow, 1912:
S. Maccoby. English Radicalism. 1786—1832. From Paine to Cob-
bett. London, 1955.
8 T. May. Constitutional History of England since the Accession
of George III, Vol. II. London, 1899; «Cambridge Modern History».
Vol. VIII, p. 761; cp. W. P. H a 11. Op. cit., p. 197—199.
9 W. P. H a 11. Op. cit., p. 68.
10
стенной толпой, и в целом французская революция при-
несла много вреда Англии 10.
Мысль, что влияние французской революции вызвало
волну репрессий и тем самым задержало политический
прогресс в Англии, проводится и в других буржуазных
работах по английской истории XVIII в.11
Маккоби в очередном томе своей истории английского
радикализма, охватывающем период от Пейна до Коб-
бетта, вообще предпочитает игнорировать массовое дви-
жение конца XVIII в., сосредоточивая все внимание на
парламентской борьбе тори и вигов, полемике Фокса и
Верка и т. п. О Пейне, Годвине, Спенсе в книге говорится
как о мыслителях, стоящих в одном ряду с еще одним
/радикалом» — Мальтусом. Правительственная политика
репрессий (в частности, против тред-юнионов) характе-
ризуется как значительно менее «угнетательская», чем
«ее иногда изображают».
Говоря о состоянии изучения и характерных чертах
освещения современной буржуазной историографией
массового движения, нужно отметить прежде всего
следующее.
1. Полное игнорирование массовых выступлений на-
рода в конце XVIII в. Буржуазная историография вообще
отрицает направленность выступлений народных масс
против основ капиталистической эксплуатации. Борьба
народных масс против различных форм проявлений этой
эксплуатации объявляется не имеющей никакого отно-
шения к борьбе против основ социально-политического
строя. Эта тенденция сказывается и на лейбористской
историографии (С. и Б. Вебб, Д. и Б. Гаммонд), и на
сборниках документов по истории тред-юнионов (под
редакцией Эспиналля).
2. Остается еще не изученной, по существу, история
Лондонского корреспондентского общества, и, за одним-
двумя исключениями, не исследована история провинци-
альных корреспондентских обществ 12.
10 R. В i г 1 е у. The English Jacobins, from 1789 to 1802. Oxford.
1924, p. 6, 14, 17, 18, 19, 34, 35, 37, 39, 43 a. o.
11 Например, C. Reith. The Police Idea. Its History and Evo-
lution in England in the Eighteenth Century and after. London, 1938,
p. 105—106.
12 Это признают и современные буржуазные историки. См.
.1 Dechamps. Les Iles Britanniques et la revolution franijaise
(1789-1803). Bruxelles, 1949, p. 202.
11
3. Стираются грани между либералами и демокра
тами, а также совершенно замалчивается борьба револю-
ционного и легалистского крыла демократического дви-
жения. Так, например, известные лейбористские исто-
рики Коул и Постгейт в своем курсе истории английского
рабочего движения так оценивали все формы борьбы за
политические преобразования: «Реформистское или рево-
люционное движение — можно использовать в равной
мере и одно и другое прилагательное, поскольку высту-
пать за реформу в те годы было революционным
актом...»13. Вместо того чтобы выявить скрывавшуюся
под реформистской маской революционную сущность
массового движения, лейбористские историки, наоборот,
ставят знак равенства между революционерами и уме-
ренными либералами-реформистами. При такой поста-
новке вопроса лидеры вигов, вроде Ч. Фокса или Ч. Грея,
оказываются, по сути дела, слабо отличимыми от руко-
водителей народных возмущений и левого крыла коррес-
пондентских обществ. Вследствие этого создается, с
одной стороны, неправильная картина, будто в стране
существовало только два лагеря — правительственный!
и антиправительственный, тогда как в действительности
борьба шла между тремя политическими центрами сосре-
доточения: тори, буржуазными либералами и демокра-
тическим движением. В то же время затушевывание рево-
люционной тенденции в демократическом движении
позволяет буржуазным исследователям утверждать, что
якобы существовала альтернатива: или «бессмысленные»
бунты, или мирное, конституционное движение под руко-
водством умеренных либеральных вождей.
4. Преувеличение влияния внешнего фактора (воз-
действие французской революции) и преуменьшение вну-
тренних причин. Одним из косвенных следствий этого
является совершенно не обоснованное фактами утвер-
ждение о спаде движения после 1793—1794 пг.14
5. По мере роста своей консервативности историо-
графия все более усваивает старую либеральную концеп-
цию событий конца XVIII в. Новый вариант вигской
концепции представляет противоречивое соединение
13 G. Cole and R. Postgate. The British People 1746—1946.
New York, 1947, p. 143.
14 См., например, H. Dav i s. The Age of Grey and Peel. Oxford.
1929, p. 90 a. o.
. шберального замалчивания революционной тенденции в
истории массового движения с консервативной аполо-
гией торийского правительства и его политики. Объек-
тивно буржуазно-демократические задачи всего движе-
ния английских якобинцев создают возможность для
этого в корне неправильного представления об антито-
рийских силах как едином лагере, в котором имелись
лишь частичные разногласия тактического порядка.
«Вигская» концепция и в ее новейшем варианте на-
учно покоится на двух «основах» — неразработанности
истории массового движения и полнейшем доверии ко
всем свидетельствам современников, которые придержи-
вались и развивали воззрения вигов (в частности,
Ф. Плейса). Однако поступать так — значит доверять
свидетельствам, мало чем отличным по своей тенденции
от, например, речей знаменитого ирландского адвоката
Каррена, стремившегося отрицать революционный ха-
рактер деятельности многих лидеров «Объединенных ир-
ландцев».
Если основываться только на подобных источниках,
то пришлось бы отрицать факт участия в революционном
движении многих руководителей этой организации.
Между тем подобная «методика» сплошь и рядом приме-
няется буржуазными исследователями демократического
движения в Англии.
В освещении буржуазной историографией ирланд-
ского восстания 1798 г. также отсутствуют самые важные
звенья. Английские консервативные и либеральные исто-
рики (Лекки, Фроуд и др.) враждебно относились к дея-
телям революционно-демократической организации «Объ-
единенные ирландцы». Ирландские националистические
историки сосредоточивают внимание лишь на немногих
руководителях «Объединенных ирландцев», избегая при
этом анализа их социальных взглядов. Крестьянское
движение 90-х годов XVIII в., активная роль среднего и
низшего звена рядовой членской массы «Объединенных
ирландцев» в подготовке восстания, в формулировании
программы движения и в самом восстании остаются
почти совершенно не изученными. «Немногие обществен-
ные движения подвергались более постоянному иска-
жению со стороны как открытых врагов, так и приз-
нанных почитателей, чем движение «Объединенных ир-
ландцев»,— писал вождь революционных социалистов
13
Ирландии Джеймс Конноли |5. Для новейшей буржуаз-
ной историографии характерна точка зрения американ-
ского историка Мэхони, что для Ирландии в конце
XVIII столетия не мог стоять вопрос о завоевании не-
зависимости и что поэтому разумной была лишь борьба
за либеральные реформы, за ограниченное самоуправ-
ление 15 16.
В дореволюционной русской историографии различ-
ных вопросов социально-политической истории Англии
и Ирландии конца XVIII в. касались Е. В. Тарлс,
М. М. Ковалевский, И. В. Лучицкий и др. В советское
время эта тематика затрагивалась в трудах В. П. Волги-
на, Е. А. Косминского, В. М. Лавровского, П. М. Кер-
женцева, К. Н. Татариновой и других ученых
В 1934 г. была опубликована интересная научно-по-
пулярная книга Г. И. Быкова «Очерки по истории со-
циальных движений в Англии» (1764—1836), в кото-
рой кратко суммирован накопленный в литературе фак-
тический материал и сделаны тонкие .наблюдения и
выводы.
В зарубежной прогрессивной литературе особо сле-
дует отметить ценную работу П. М. Кемп-Ашраф «Аф-
риканцы в демократическом движении Англии начала
XIX века», вышедшую в 1960 г. в русском переводе.
Наша главная задача — изучение народных волне-
ний и деятельности демократических организаций, всей
картины массового демократического движения в целом.
Имевшиеся в распоряжении автора источники нс
позволяли достаточно полно осветить некоторые важные
вопросы темы. Изучение революционного крыла демо-
кратического движения крайне осложнено тем, что как
раз о деятельности этих группировок осталось наимень-
шее количество следов в источниках. Многие взгляды,
защищавшиеся более решительно настроенной частью
Лондонского корреспондентского общества, не высказы-
вались в печати и в переписке 17. Часть демократических
организаций, например, «Объединенные шотландцы»,
15 .1. С о п п о I у. Labour in Ireland. Labour in Irish History, Vol.
1. Dublin and London, 1920, p. 96.
16 T. H. D. M a h о n e v. Edmund Burke and Ireland. Cambridge
(Mass.), 1960, p. 323.
17 A Complete Collection of State Trials. Compiled by T. В Ho-
well (далее: «State Trials»). Vol. 24, p. 389.
14
«Объединенные англичане», многие тред-юнионы, соблю-
дая конспирацию; вели все дела устно и не оставили поч-
ти никаких письменных материалов 18.
В своей работе автор руководствовался глубокими
характеристиками истории Англии и Ирландии, которые
содержатся в трудах К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ле-
пина.
Настоящая монография, не претендуя на исчерпываю-
щее исследование массового движения конца XVIII в.,
является попыткой осветить главные вопросы этой важ-
ной страницы истории английского народа.
18 «Parliamentary History», Vol. 35. р. 1306; «State Trials,» Vol.
26, p. 1146, 1148; The Early English Trade Unions. Documents from the
Home Office Papers in the Public Record Office. Ed. by A. Aspinail.
London, 1949, p. 53. Полиция, арестовав нескольких лидеров и до-
бившись видимого прекращения деятельности тайного общества,
часто так и не могла получить сведений о размахе деятельности и
составе этой организации.
1 ’. i а в a I
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ АНГЛИИ,
В КОНЦЕ XVIII в.
1
В конце XVIII в. в Англии бурно развертывался про-
мышленный переворот, начавшийся за несколько десяти-
летий до этого периода. В представлении всей Европы
Англия была страной, чье богатство «не может сравнено
быть ни с каким другим, ни в каком государстве в свете,
ни древних, ни новейших времен» '. По расчетам сов-
ременников, стоимость неземельной собственности уже
превышала цену земли (соответственно 1,45 млрд, и
1,25 млрд. ф. ст.) 1 2. Во многих графствах, таких как Лан-
кашир, Стаффордшир, Мидлсекс и др., большинство на-
селения было занято в промышленности и торговле3.
Интенсивная внутренняя торговля связывала воедино
все районы страны. Быстро растущая внешняя торговля
создавала Англии преобладающее положение на скла-
дывающемся мировом рынке. За последнее десятилетие
XVIII в. экспорт возрос с 20 до 36 млн., импорт — с 19 до
30 млн. ф. ст. Огромные резервы увеличения внешней
торговли создавало возраставшее промышленное превос-
ходство Англии, а также возможность экспорта в коло-
нии, до этого времени подвергавшиеся эксплуатации
прежде всего с помощью прямого административного
ограбления 4. Война создала Англии фактическую моно-
1 «Политический журнал», май 1800 г., стр. 154.
2 J. McArthur. Financial and Political Facts of the Eighteenth
and the Present Century... London, 1803, p. 54. Абсолютные цифры,
вероятно, сильно завышены.
3 По расчетам Питта, капитал, вложенный во внутреннюю тор-
говлю, был почти в 2,5 раза больше, чем капитал, инвестированный
во внешнюю торговлю (см. Clarke. A Survey of the Strength and
Opulence of Great Britain etc. London, 1801, p. 68).
4 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 9, стр. 157.
16
полию на заокеанских рынках и в доставке колониаль-
ных товаров в Европу5.
Рост национального богатства сопровождался ростом
народной нищеты. Если пройти с открытыми глазами и
закрытыми ушами по Англии, писал современник, всюду
увидишь картины процветания и роста. Если же за-
кроешь глаза и откроешь уши, то услышишь лишь раз-
говоры об угнетении, разорении и бунтах6. Формы произ-
водства в Англии накануне и вс время промышленной ре-
волюции неоднократно служили предметом специальных
исследований7, поэтому ограничимся общим обзором их.
К концу XVIII в. промышленный переворот изменил
лицо английской металлургии. Замена древесного топ-
лива каменным углем, пудлингование и целая цепь тех-
нических нововведений выдвинули английскую черную и
цветную металлургию далеко вперед по сравнению с ее
соперниками. Специалисты из Швеции, Германии, Венг-
рии усердно старались проникнуть в тщательно охраняв-
шиеся английские производственные секреты, но, как
(ппсал в 1797 г. С. Р. Воронцов, «остались безудачны» 8.
Все подсчеты современников, несмотря на то, что они
существенно разнятся между собой, показывают быст-
рый рост выплавки чугуна и стали. По данным Барлоу,
выплавка чугуна составляла 9:
Год Тыс. т
1740 ........... 17
" 1796 .... . 68
А 1806 ........... 250
5 В частности, в руках англичан оказались почти все колонии,
поставлявшие сахар («The State of the Nation at the Commencement
of the Year 1822 Considered under the Four Departments», 2d ed. Lon-
don, 1822, p. 61).
8 [J. В о w d 1 e r] Reform or Ruin. Take Your Choice! In which the
Conduct of the King, the Parliament, the Ministry, the Opposition, the
Nobility and Clergy is Considered and that Reform is Pointed out
which Alone Can Save the Country. London, 1797, p. 4—5.
7 Например: W. Bowden. Industrial Society in England to-
wards the End of the Eighteenth Cenlury. New York, 1925.
8 ЦГАДА, ф. Госархива, разр. XXX, д. 196, л. 145.
9 Р. Barlow. A Treatise on the Manufactures and Mashinery of
Great Britain. London, 1836, p. 207. По другим расчетам, в 1788 г.
было выплавлено 68 тыс. т, а в 1796 г. — уже 125 тыс. т (см., напри-
мер: Т. Ashton. Iron and Steel in the Industrial Revolution, 2d ed.
Manchester, 1951, p. 98; ср. H. G. R о e p k e. Movements of the
British Iron and Steel Industry. Urbana, 1956, p. 24).
2 E Б. Черняк 17
Основными районами черной металлургии были Мид-
ленд, Южный Уэлс, Йоркшир, Дербишир, Юго-Западная
Англия, Шотландия. Сокращение ввоза руды (в част-
ности, из России) во время войн конца XVIII в. и рост
спроса на нее стимулировали увеличение производства 10 11.
Возникали, например в Южном Уэлсе, крупные заводы,
где работало по 1000 человек. В руках одного капитали-
ста сосредоточивалась иногда целая группа заводов, на
которых было занято по нескольку тысяч человек и. Воз-
никали и различные объединения капиталистов 12. Одна-
ко наряду с быстро растущим крупным производством
сохранялось немало «переходных» форм, унаследован-
ных от прошлого. Так, в Корнуэлле артели горняков всту-
пали ежемесячно в соглашение с группой хозяев шахты
(точнее, лиц, арендовавших эту шахту у землевладель-
ца) 13 *.
Большое место в промышленности заняла и цветная
металлургия. В 1800 г. выплавлялось свыше 5 тыс. т меди.
2500 т олова (Уэлс и другие районы), значительное ко-
личество свинца и цинка и. .Медеплавильная промышлен-
ность Англии, по свидетельству русского наблюдателя
инженера Дерябина, 'применяла самые передовые ме-
тоды 15.
Развитие металлургии стимулировало быстрый рост
угольной промышленности (ранее уголь шел преимуще-
ственно для отопления жилищ). Еще в 1773 г. около
40 тыс. человек были заняты только перевозкой угля 16.
10 Например, в 1800 г. кратковременный разрыв с Россией при-
вел к попыткам ускоренного строительства доменных печей («Allge-
incine Zeitung», 12. I 1801).
11 П. Манту. Промышленная революция XV1I1 столетия
в Англин. М., 1937, стр. 258—259. См. описание металлургической
промышленности в гл. 111. О том, каким сложным комплексом ста-
новятся железоплавильные предприятия, дают представления объ-
явления о продаже заводов. См., например, «General Evening Post»,
1—3. V. 1793.
12 Т. Ashton. Iron and Steel..., Ch. VII.
13 G. Slater. The Growth of Modern England. London, 1939,
P. 174.
H W. Smart. Economic Annals of the Nineteenth Century.
1801—1820. London, 1910, p. 19.
15 См. Государственный исторический музей, Отдел рукописных
фондов, ф. 395, д. 21, лл. 27—36.
16 В. Н. А л с к с а н д р е н к о. Русские дипломатические агенты
в Лондоне, т. 1—И. Варшава, 1897, т. II, стр. 177.
18
В 1780 г. добывалось 8,5 млн. т угля, в 1800 г.— свыше
10 млн. т 17.
Наиболее быстрыми темпами росла молодая хлопча-
тобумажная промышленность на базе широкого внедре-
ния механизации в основные производственные процессы,
прежде всего в прядение. Механизация шла рука об руку
с процессом концентрации производства, образованием
крупных хлопчатобумажных фабрик. В 1787 г. насчиты-
валось 143 фабрики, так распределявшиеся по граф-
ствам:
Англия
Ланкастер..........41
Дерби ...............22
Ноттингем ...........17
Йорк...............11
Чешир.............. 8
Стаффорд.......... 7
Уэстморленд .... 5
Беркшир........... 2
Остальная Англия . . 6
Шотландия, Уэлс
Флинт.............3
Пембрук ......... 1
Ланарк 4
Ренфру 4
Перт..............3
Эдинбург .... 2
В остальных районах
Шотландии, Уэлса
и проч.............7
Всего......119 Всего... 24
Всего в хлопчатобумажной промышленности было за-
нято 162 тыс. рабочих18. Через 20 лет считалось, что в
этом производстве работало уже 800 тыс. человек19 —
больше, чем во всех остальных отраслях промышленно-
сти вместе взятых20. Прирост количества ввозимого
хлопка по десятилетиям составлял (в %) 21:
1761—1771 гг........... 25,5
1771—1781 гг........... 75,7
1781—1791 гг...........319,0
1791—1801 гг........... 67,5
17 М. Mulhall. Dictionary of Statistics. London, 1909, p. 400.
18 E. Baines. History of the Cotton Manufacture in Great Bri-
tain. London, 1835, p. 219.
19 J. Butterworth. The Antiquities of the Town and a Comp-
lete History of the Trade of Manchester... Manchester, 1822, p. 112.
20 Hansard’s Parliamentary Debates (далее: Hansard), Vol. 37,
p. 562.
21 S. Chapman. The Lancashire Cotton Industry. Manchester,
1904, p. 37.
19
2*
Достигнув к началу 90-х годов очень значительных
цифр, импорт хлопка за последнее десятилетие XVIII в.
вновь дозрос более чем в полтора раза.
Современники отмечали поразивший их факт, что
одновременно со значительным удорожанием хлопка
быстро сокращались цены на хлопчатобумажные из-
делия22. Так, цена фунта пряжи № 100 составляла23:
Год Стоимость Год Стоимость
1786 38 шнлл. 1795 л
1790 30 » 1796 1 . . 19 шилл.
1791 29 ш.9 п. 1797 J
1792 16 ш.1 п. 1798 9 ш. 10 п.
1793 1 1799 10 ш. И п.
1794 J 15 ш.1 п. 1800 9 ш. 5 п.
1801 8 ш. 9 п.
В прядении хлопка в конце XVIII в. было занято, по
умеренной оценке, 40 тыс. человек24. Это — время ши-
рокого внедрения усовершенствованного прядильного
станка мюля, заменившего станок дженни Харгривса 25.
Хлопчатобумажные фабрики вырастали в крупные пред-
приятия, где выполнялась большая часть производствен-
ных операций, необходимых для превращения хлопка в
готовую ткань. Так, в объявлении о продаже типичной
для того времени фабрики в Динстоне (Перт) указыва-
лось в числе оборудования 106 мюлей, 12 водяных стан-
ков Аркрайта и десятки станков для других производ-
ственных операций26. В 1799 г. на известных четырех
фабриках в Ланарке, принадлежавших Дейлю, насчиты-
валось 12 тыс. веретен, приводимых в движение силой
воды, и большое количество дженни. Из 1500 местных
жителей все трудоспособные (включая 500 детей) рабо-
тали на этих фабриках27.
22 J. McArthur. Op. cit., р. LV.
23 Е. Baines. Op. cit.. p. 357. В 1795—1797 гг. использовались
другие сорта хлопка.
24 Letter to the Inhabitants of Manchester... Manchester, 1800, p. 10.
25 См., например: E. Baines. Op. cit.
26 «General Evening 'Post», 16—18. I 1794.
27 «The Reports of the Society for Bettering the Condition and
Increasing the Comforts of the Poor», Vol. II. London, 1800, p. 250.
В объявлениях о продаже фабрик наличие поблизости деревни с «ра-
бочим населением» всегда упоминалось в качестве фактора, повыша-
ющего стоимость предприятия.
20
В 1793 г. на фабрике в Далстоне (Камберленд), вы-
делывавшей самые различные ткани, было — как видно
из объявления о продаже — свыше 200 станков полутора
десятка наименований. Все оборудование было выпущено
не более чем за семь лет до этого времени, а значитель-
ная часть машин имела всего двухлетний «возраст»28.
Даже в газетах постоянно мелькали сведения о все но-
вых изобретениях, в частности об успехах в белильном
производстве, сокращавшем время на эту стадию об-
работки ткани29. Оценки фабрик, сгоревших от пожара,
позволяют установить размеры капитала, который был
необходим для организации среднего или крупного пред-
приятия. Так, фабрику около Шеффилда в 1792 г. оце-
нивали в 45 тыс. ф. ст.30, а в Манчестере (известное
предприятие Гримшоу, где использовались паровые ма-
шины) — даже в 100 тыс. ф. ст.31 Некоторые капита-
листы (Р. Пиль-старший и др.) владели нескольки-
ми фабриками, на которых работало население целых
районов.
Однако, в отличие от большинства других производ-
ственных операций, ткание хлопка оставалось ручной
работой. Число действующих механических ткацких
станков было ничтожным не только в конце XVIII в., но
и в последующие два десятилетия. Фабриканты считали
внедрение его экономически невыгодным 32. Как правило,
ткание хлопка производилось на дому (ткацкие мастер-
ские были исключением).
Масса хлопкоткачей превратилась в Ланкаширском
промышленном районе в рабочих-надомников, лишенных
средств производства и выполнявших за плату работу
на хозяйских станках. Получив фабричную пряжу, ткачи
возвращали выделанную ткань на фабрику для окраски
и окончательной отделки. Таким образом ручное ткаче-
ство стало внешним отделением фабрики. Вследствие
низкой производительности труда в этой немеханизнро-
28 «General Evening Post», 19—21. XI1 1793.
29 Например, «Morning Chronicle», 2. Ill 1791.
30 «London Chronicle». 11 —14. II 1792.
31 «London Chronicle», 24—27. HI 1792. Встречаются и другие
оценки — 12—13 тыс., 20 тыс. и. т. д. См. W. Axon. The Annals of
Manchester. A Chronological Record from the Earliest Times to the
End of 1885. London, 1886, p. 127, 128, 130.
32 P. Wadsworth and J. Man. The Cotton Trade and the In-
dustrial Lancashire. Manchester, 1931, p. 28—31.
21
ванной области численность ручных тканей значительно
превышала число рабочих других специальностей, заня-
тых в хлопчатобумажной промышленности. Хорошо из-
вестно, что домашняя промышленность всегда создавала
хозяевам особые возможности для установления самых
бесстыдных форм эксплуатации. Однако ib конце XVIII в.
в силу чрезвычайно высокого спроса на труд ткачей по-
добные «возможности» капиталисты использовали глав-
ным образом в отношении менее квалифицированной
части рабочих этой специальности.
Близкой была форма организации хлопчатобумажной
промышленности в Шотландии, где в 1796 г. было за-
нято 182 тыс. человек. В льняной промышленности ма-
шины и крупное производство были распространены в
значительно меньших масштабах. Так, в Данди имелось
пять прядилен, но они производили лишь незначительную
часть пряжи, вырабатывавшейся в городе. Преобладали
производственные формы, характерные для рассеянной
мануфактуры. Производство в значительной мере осуще-
ствлялось в деревнях, где прядильщики и ткачи получа-
ли сырье и пряжу от агентов-посредников и сдавали им
готовую продукцию. Таково, например, было положение
в графстве Файф. В сельских округах ткачи порой рабо-
тали со своей пряжей, но сбыт находился целиком в
руках крупных купцов. За десятилетие с 1790 г. размеры
производства в Шотландии выросли примерно на 35%.
Усиливалась производственная специализация различ-
ных районов. Графство Абердин было традиционным
районом прядения; Глазго и окрестные места, а также
Перт и Форфара — ткачества. В Глазго в 1790 г. бы-
ло около 3 тыс. ткачей, занимавшихся выделкой по-
лотна и хлопчатобумажных тканей. Беление тканей
производилось как на дому, так и в специальных бе-
лильнях 33.
Более архаические производственные формы преоб-
ладали в йоркшире — центре шерстяной промышленно-
сти, где наряду с крупными предпринимателями суще-
ствовала масса мелких хозяев, владевших двумя-тремя,
реже четырьмя ткацкими станками, для обслуживания
которых нанималось несколько рабочих. Мелкие вла-
33 Н. Hamilton. The Industrial Revolution in Scotland. Oxford,
1932, p. 90, 97—99, 100—102, 106, 131 — 132.
дельцы имели прядильное и ткацкое оборудование и осу-
ществляли большинство производственных операций на
дому, вырабатывая один-два куска сукна в неделю. Не-
редко эти хозяева совмещали свое основное занятие с
арендой 10—15 акров земли. Большинство мелких хозя-
ев жили в деревнях и лишь привозили готовую продук-
цию на рынок в Лидс, Хаддерсфилд, Галифакс, Брад-
форд и другие города34. Имелась и группа предпринима-
телей средней руки, содержавшая по 10—12 станков.
Различные подсобные и отделочные операции частью осу-
ществлялись в специальных мастерских, тоже неболь-
ших по размеру35. В 90-е годы было создано несколько
фабрик в Галифаксе и Хаддерсфилде, но наибольшие
усцехи сделала фабричная система в районе Лидса.
В 1792 г. там были основаны крупные предприятия
«Фишер и Никсон» и главное — «Уормалд, Фунтен и
Готт»36.
Русский металлург Дерябин, объехавший в 1796—
1798 гг. промышленные центры Англии, правильно под-
метил, что крупная фабрика «Уормалд, Фунтен и Готт»
создалась на основе прежней рассеянной мануфактуры37
(это было весьма типичным случаем). На фабрике при-
менялись машины для размягчения и прядения шерсти38.
В 1792 г. на одном из предприятий Готта было занято
1000 рабочих39. В Юго-Западной Англии и Уэлсе шер-
стяная промышленность сохранила в основном харак-
тер рассеянной мануфактуры. Рабочие обычно арендо-
вали небольшой клочок земли. Однако в 90-е годы в этих
районах выросло значительное число шерстопрядилен —
например, большая фабрика «Кук и Мэзон» на р. Северн.
Э. Эйкин, посетивший эти районы в 1796 г., писал,
что «применение машин возрастает, и скоро они будут
34 R. Brown. General View of the Agriculture of the West Ri-
ding of Yorkshire. Edinburgh, 1799, p. 229.
35 H. Heaton. The Yorkshire Woollen and Worsted Industries.
Oxford, 1920, p. 293. О структуре шерстяной промышленности в рай-
оне Лидса, см., например: W. Crump. The Leeds Woollen Industry,
1780—1820. Leeds, 1931.
30 W. Crump. Op. cit., 4—5.
37 ЦГАДА, Бергколлегия, ф. 271, кн. 2709, л. 101. Фабрика име-
ла паровой двигатель.
38 АВПР, ф. Лондонская миссия, 1799 г., д. 557, л. 5.
39 The Early English Trade Unions..., p. 63.
23
использоваться повсеместно»40. К концу XVIII в., по
подсчетам одного промышленника, в шерстяные фабрики
и машинное оборудование было вложено свыше 5 млн
ф. ст.41 О развитии шерстяной промышленности свиде-
тельствует и быстрое подорожание тонкой шерсти
(вдвое за 1783—1793 гг.), и то, что увеличивавшийся
импорт не привел к снижению цен42. В конце изучаемо-
го периода, в 1802 г., цены на тонкую шерсть стояли
выше, чем когда-либо прежде43.
В трикотажном и кружевном производстве Мидлен-
да также преобладала рассеянная мануфактура. Вла-
дельцами станков были крупные предприниматели. Ра-
бочие арендовали станки, получали сырье и возвращали
готовую продукцию. Наряду с городами это производство
было широко распространено в деревнях, куда для веде-
ния дел крупные предприниматели направляли специ-
альных агентов, число которых быстро возрастало. Мно-
гие предприниматели (в частности, в Ноттингемшире)
имели по 100 и более станков. Некоторая часть рабочих
сохраняла призрачную «независимость»: они арендовали
станки и сами закупали сырье. Однако вынужденные
платить высокую арендную плату за станки и сбывать
готовую продукцию тем же купцам-предпринимателям
«независимые» мелкие производители подвергались не
менее жестокой эксплуатации, чем остальные рабочие
домашней промышленности.
В конце XVIII в. трикотажное производство Ноттин-
гемшира, Лестершира и других графств находилось на
40 A. A i k i n. Journal of a Tour through North Wales and Part
of Shropshire... London, 1797. Цит. no «Critical Review», June 1797,
p. 199.
41 F. Eden. Eight Letters on the Peace and on the Commerce
and Manufactures of Great Britain. London, 1802. p. 89.
42 J. McArthur. Op. cit., p. LVII—LVUI. Английская long
wool была тогда и в последующие десятилетия вне конкуренции
(«Журнал мануфактур и торговли», 1825, № 11. отд. 1). Показате-
лем этого являлась, в частности, попытка, несмотря на законодатель-
ные запреты, вывозить из Англии баранов для разведения в других
странах (см. ЦГАДА, ф. Госархнва, разр. XXX, д. 187, л. 25.
Ф. В. Растопчин— С. Р. Воронцову, 6. XII 1799).
43 «Morning Chronicle», 5.V1I1 1802. Современники считали, что
стоимость ежегодно производившихся шерстяных изделий составля-
ла около 20 млн. ф. ст. Но известный историк шерстяной промыш-
ленности Джеймс считает эту цифру «грубым преувеличением»
(J. James. History of the Worsted Manufactures in England. Lon-
don, 1856).
24
подъеме. Внедрялись новые сложные станки, расширял-
ся ассортимент изделий, кое-где возникали небольшие
мастерские-фабрики44.
В центре ножевого промысла — Шеффилд — преоб-
ладало мелкое производство. Типичной была фигура
предпринимателя, эксплуатировавшего труд двух-четы-
рех наемных рабочих 45.
В годы промышленного переворота развиваются и
многие другие отрасли производства.
Последние два десятилетия XVIII в.—время быст-
рого распространения усовершенствованной паровой ма-
шины Уатта. В 1789 г. паровой двигатель впервые был
применен в Манчестере на одной хлопкопрядильне46.
В 1800 г. на манчестерских хлопчатобумажных фабри-
ках действовали 32 -паровые машины с общей мощностью
в 430 л. с.47 В хлопчатобумажной промышленности Шо-
тландии применялось восемь паровых машин (а всего в
этой части страны — 23 двигателя). По расчетам, прово-
дившимся в литературе, всего к 1800 г. по всей Англин
был установлен 321 паровой двигатель мощностью в
5210 л. с. 48 Однако сохранившиеся в советских архивах
письма Болтона — главы крупнейшей фирмы по произ
водству паровых двигателей —позволяют считать эти
цифры меньше действительных. 16 августа 1796 г. Болтон
писал русскому послу Воронцову: «Мы построили от 500
до 600 наших усовершенствованных машин для различ-
ных целей, в том числе:
1) для помола зерна. 1 бушеля угля достаточно для
помола 11 бушелей пшеницы;
2) для обточки и полирования всех острых стальных
орудий;
3) для сверления орудийных и ружейных дул;
4) для приведения в действие железоплавильных
печей;
5) для проката стали, железа, меди и т. д.;
44 О структуре трикотажного производства см.: J. Chambers.
Nottinghamshire in the Eighteenth Century. London, 1932. Ch. V.
p. 101 —136; A. Patterson. Radical Leicester. A History of Leices-
ter 1780—1850. Leicester, 1954, p. 42—49.
45 The Early English Trade Unions..., p. 4.
45 W. Axon. Op. cit., p. 116.
47 W. Smart. Op. cit., p. 18—19.
48 J. Lord. Capital and Steam Power. 1750—-1800. London, 1923.
p. 175—176.
25
6) для раздувания железных и других печей при плав-
ке руд;
7) в качестве двигателей на хлопкопрядильнях (5000
веретен на каждой фабрике);
8) для прядения шерсти;
9) для прядения шелка;
10) для валяния сукон и других операций, нужных в
этом производстве;
11) при производстве табака, горчицы, масла и т. д.;
12) для заполнения шлюзов судоходных каналов и
откачки из них воды;
13) для извлечения наиболее глубоко залегающих
руд — меди, олова и т. д.;
14) для осушки болот и затопления засушливых зе-
мель;
15) для чеканки монет, медалей и любой работы, ко-
торую производят силой воды или с помощью живот-
ных» 49.
В 1796 г. на заводах Болтона и Уатта в Сохо было
выпущено 30, в 1801 г.— 52 паровые машины, причем
спрос превышал предложение50. На заводах Болтона
было занято около 1000 рабочих51.
По мнению современников, внедрение паровых двига-
телей, наряду с созданием фабрик, ставило Англию вне
конкуренции других европейских держав52. Заводы Бол-
тона и Уатта по всей Европе считались местом, где про-
изводилась самая современная техника53. Болтон и Уатт
устанавливали свои паровые машины в Испании, Ита-
лии, Франции, Голландии и других странах Европы54 55.
Вывоз машин был запрещен, но тайно продолжался5п.
Влиятельные круги пытались воспрепятствовать, даже
вывозу машин для монетных дворов. Болтон, получав-
ший парламентские лицензии на вывоз этих машин, бо-
49 ЦГАДА. ф. Госар.хива, разр. XXX, д. 196, лл. 258—259.
50 Е. Roll. Ап Early Experiment in Industrial Organisation,
Being a History of the Firm of Boulton and Watt. London, 1930,
p. Ill, 254—255.
51 ЦГАДА, ф. Госар.хива. разр. XXX, д. 196, л. 108.
52 F. Eden. Op. cit., p. 89.
53 ЦГАДА, ф. Госар.хива, разр. XXX, д. 196, л. 150. С. Р. Во-
ронцов— Павлу I. 20.11 (3.III) 1797.
54 ЦГАДА, ф. Госархива, разр. XXX, д. 196, л. 251.
55 ЦГАДА, ф. Госар.хива, разр. XXX, д. 185, л. 63,
2fj
ялся, что на его заводы за это натравят враждебно на-
строенную толпу54 * 56.
Заводы Болтона находились севернее Бирмингема —
быстро развивавшегося центра металлообработки. Для
города 'было характерно мелкое и среднее производство.
Один хозяин обычно нанимал 20—40 рабочих57. В Бир-
мингеме также возникали новые заводы. Посетивший в
1798 г. Бирмингем один внимательный наблюдатель
особо отметил заводы для производства полосового же-
леза и другие предприятия, «коими сей город изоби-
лует» 58.
Однако в целом в городе по-прежнему занимало
крепкие позиции (если не преобладало) мелкое произ-
водство и рассеянная мануфактура, которые создали
славу Бирмингему как поставщику многочисленных из-
делий из железа, и прежде-всего предметов вооружения.
В 1787 г. 4—5 тыс. человек в Бирмингеме было занято
производством ружей (следует учесть, что в то время
как пушки производили на казенных заводах, все стрел-
ковое оружие для вооруженных сил поставляли частные
предприятия)59. Выделка аналогичных изделий была
широко распространена в различных городах Стаффорд-
шира— Вулвергемптоне, Уолсолле и многочисленных
деревнях, где многие тысячи жителей были заняты, на-
пример, выделкой гвоздей и т. д. 60
К концу XVIII в. аграрный переворот в Англии уже
был в основном завершен61. Старое дворянское земле-
владение сочеталось с новой чисто капиталистической
арендой. Во многих частях страны земля сдавалась в
аренду только крупным фермерам-предпринимателям62.
54 ЦГАДА ф. Госархива, разр. XXX, д. 190, лл. 216, 251—254.
Эти машины позволяли в 15 раз уменьшать число рабочих (там
же. д. 196, л. 150).
57 «Past and Present», November 1960, N 18, p. 69.
58 ЦГАДА, Бергколлегия, ф. 271, кн. 2709, л. 83.
59 ЦГВИА, ВУА, д. 431. л. 9.
60 W. Pitt. General View of the Agriculture of the Contry of
Stafford. London, 1796, p. 169.
81 О парламентских огораживаниях, завершивших процесс обез-
земеления крестьянства, см.: В. М. Лавровский. Парламентские
огораживания общинных земель в Англии. М., 1940; его же.
Проблемы исследования земельной собственности в Англии XVII—
XVIII вв. М., 1958.
52 «Tribune», N XVIII, р. 65—66.
37
В других районах наряду с крупными имелось много
мелких арендаторов, например в йоркшире63 (часто,
как уже говорилось выше, эти мелкие арендаторы были
одновременно мелкими промышленниками). Арендные
договоры заключались в одних случаях на сравнительно
длительные сроки (3—9 лет), в других — на условии, что
лендлорд имеет право расторгнуть договор с предупреж-
дением об этом фермера за шесть месяцев64.
Конец XVIII в.—время крутого подъема хлебных
цен, связанного, в частности, с большим потреблением
продовольствия вооруженными силами65. Рента за годы
войны поднялась в два, три и более раз. Одновременно
с обогащением лендлордов росли доходы крупных фер-
меров. По подсчетам министерства земледелия, издерж-
ки производства (включая ренту) на 100 акров пашни
выросли с 412 ф. ст. в 1790 г. до 548 ф. ст. в 1803 г.66,
т. е. на треть, между тем цены на пшеницу за это время
выросли более чем в два раза. В сельское хозяйство
были вложены обширные новые капиталы (в частности,
немалую роль сыграли средства, полученные от ограб-
ления захваченных англичанами французских и голланд-
ских колоний) 67. В 1796—1800 гг. происходит резкое уве-
личение запашки68. Хотя, по-видимому, невозможно
вследствие отсутствия статистических данных установить
сколько-нибудь точно размеры сельскохозяйственного
производства69, нет сомнения, что они резко возросли70.
63 W. Marshall. The Rural Economy of Yorkshire, Vol. I. Lon-
don, 1796, p. 242—243.
64 «©economist», January 1798, p. 9—10.
6S Война, по расчетам современников, увеличила спрос по край-
ней мере на 1 млн. квотеров в год (R. W a i t h m a n. War Proved
to be the Real Cause of the Present Scarcity and Enormous High Price
of Every Article of Consumption with the Only Radical Remedies. Lon-
don, 1800, p. 14, 21—22).
66 Cm. J. Lowe. The Present State of England in Regard lo
Agriculture, Trade and Finance. London, 1823.
67 «Hansard», Vol. 33, p. 1091.
68 Ibid., p. 1090.
09 G. Rose. Diaries and Correspondence, Vols 1 -11. London,
1816, Vol. II, pp. 518—519.
70 Следует отметить, между прочим, что как раз а это время
стали делаться настойчивые попытки использовать паровую ма-
шину в мельничном деле («Allgemeine Zeitung», 19.VII 1801). Ср.
R. Pelham. Corn Milling and the Industrial Revolution in England
in the Eighteenth Century. «University of Birmingham Historical
Journal», Vol. 2, N 6.
28
В 1801 г. Англия'имела флот, насчитывавший 19,8 тыс.
кораблей водоизмещением свыше 2 млн. т. С 1793 г. он
увеличился на одну треть71.
Отражением общего экономического подъема был
быстрый рост банковской сети. В начале XIX в. Коббетт
писал, что некоторые люди еще могут припомнить время,
когда торговец или фермер никогда в жизни не видели
ни одной банкноты72. В 70—80-х годах XVIII в. банки
были основаны почти в каждом городе73. Только с 1797
по 1800 г. их число увеличилось с 353 до 386 74.
2
История ранних экономических кризисов конца
XVIII — начала XIX в.—частичных кризисов перепроиз-
водства с еще только наметившейся тенденцией к перио-
дичности— уже кратко освещалась в нашей литерату-
ре75. Война, вспыхнувшая в 1793 г., лишь ускорила и
углубила кризис, порожденный противоречиями капита-
лизма. После экономических потрясений 1788 г., особен-
но заметно ощущавшихся молодой хлопчатобумажной
промышленностью, началось промышленное оживление.
Оно все усиливалось вплоть до последнего квартала
1792 г. В 1791 г. даже оппозиционная печать вигов отме-
чала: «Никогда еще страна не была столь процветаю-
щей» 76. В 1792 г. и тори и виги указывали на цветущее
состояние торговли и финансов77, рост промышлен-
ное™ и полную занятость всех работников 78. Об этом
говорилось и в отдельных документах, исходивших от
71 W. Smart. Op. cit., р. 21—22.
72 [W. Cobbet t] Cobbett’s Paper Against Gold. London, 1817,
p. 6.
73 G. Chalmers. Consideration on Commerce, Bullion and Coin
Circulation and Exchanges. London, 1811, p. 154.
74 A. Fremantle. England in the Nineteenth Century. 1801—
1805. London, 1929, p. 37.
75 О характере ранних кризисов см.: Л. Мендельсон. Тео-
рия и история экономических кризисов и циклов, т. I. М.. 1959.
76 «Morning Chronicle», 19.111 1791.
77 С. Wyvi 1. A Defence of Dr. Price and the Reformers of Eng-
land. London, 1792, p. 84; cp. G. Chalmers. An Historical View
on Domestic Economy of Great Britain and Ireland. Edinburgh, 1812,
p. 458^159.
78 S. M a c g i 11. The Spirit of the Times; Considered in an
Address to the People of Eastwood. Glasgow, 1792, p. 7, 29.
29
рабочих и ремесленников, например от шорников Лон-
дона (1793 г.) 79.
Быстро росли новые предприятия. Так, в частности,
различные прядильные и ткацкие фабрики были созда-
ны в Эдинбурге, Перте, Абердине, Ланарке, Керколди,
Ливене и других городах Шотландии80. Из разных мест
сообщали, что рабочие полностью загружены81. В Йорк-
шире .впервые стал ощущаться недостаток рабочих рук82.
Подъем наблюдался и в сельском хозяйстве: летом
1792 г. отмечалась нехватка батраков83 (отметим, что
вследствие неурожая в 1791 г. кормовых культур замет-
но возросли цены на мясо84). Ссылаясь на «процвета-
ние», Питт в 1792 г. возражал против реформы парла-
мента 85.
В последнем квартале 1792 г. началось заметное сни-
жение цен и увеличилось число банкротств. В отдельных
(ве механизированных) отраслях производства наблю-
дался даже застой. Так, в частности, без работы нахо-
дились тысячи шелкоткачей Спиталфилдса86. С другой
стороны, еще в декабре 1792 г. сообщали, что производ-
ство полным ходом шло в Эдинбурге, Глазго, Перте,
Данди, Абердине, Инвернессе 87.
Весной 1793 г. происходят многочисленные крахи бан-
ков и крупных торговых домов. В 1791 г. было 769 бан-
кротств, в 1792 г.— 934, в 1793 г.— 195688. В весенние
месяцы прекратили платежи даже такие крупнейшие
банкирские дома, как «Бартон, Форбс и Грегори», капи-
79 Ап Address from Journeymen Sadlers. BM, Add. Mss., 27799,
p. 112.
80 «London Chronicle», 17—19.1V 1792 (письмо из Глазго).
81 «London Chronicle», 23—25.V1II, 13—15.X1 1792.
82 R. Brown. Op. cit., p. 225.
83 «Letters on the Impolicy of a Standing Army in Time of Peace
and on the Unconstitutional and Illegal Measure of Barracks...». Lon-
don, 1793, p. 89.
8,1 «London Chronicle», 26—29.V 1792.
85 «Parliamentary History», Vol. 28, p. 465.
86 [G. Dyer], The Complaints of the Poor People of England.
(London, 1793), p. 44.
87 «Letters... from Friends of the People or the Last Words and
Dying Advice of a Weaver to His Children», (1792), p. 4, 8.
88 T. Tooke. Thoughts and Details on the High and Low Prices
of the Last Thirty Years. P. I. London, 1823, Appendix, p. 219.
30
тал которых современники (вероятно, крайне преувели-
чивая) оценивали в 1,7 млн. ф. ст.89 Паника па денеж-
ном рынке была настолько велика, что несостоятельными
объявили себя два десятка крупных банков, имевших
значительно больший актив, чем все требования, кото-
рые к ним могли быть предъявлены 90.
Высказывалась мысль, что причиной банкротств по-
служило начало войны между Англией и Францией. Од-
нако этот взгляд был опровергнут уже современниками
(Чомерсом, Макферсоном и др.). Дж. Юнг писал, что
«истинной причиной этих крахов было самоё процвета-
ние нашей промышленности и торговли»91. В числе обла-
стей предпринимательской деятельности предшествую-
щих лет особо отмечали две — строительство каналов
и создание местных банков92. Однако это расширение
сети банков было следствием быстрого роста промыш-
ленности и торговли. Банковские крахи, вызванные пе-
репроизводством в важнейших отраслях промышленно-
сти, были ускорены и усилены началом войны. В связи
с войной крупные потери понесли промышленники, часто
сами экспортировавшие свои товары. Вонна привела во
Франции, Голландии, Германии, Италии, Польше и дру-
гих странах к банкротству много фирм, связанных с ан-
глийскими торговыми домами93. Денежный и торговый
кризис перебросились в сферу производства — хлопчато-
бумажную промышленность и металлургию 94 *.
В начале мая 1793 г. ланкаширские фабриканты при-
слали делегацию, в том числе Пиля-старшего, для пере-
89 «General Evening Post», 16—19.Ill 1793.
90 «General Evening Post», 2—4, 16—18.V 1793.
91 J. Young. Essays on the Following Interesting Subjects.
Edinburg, 1794, p. 145. Подробнее см.: M. Мендельсон. Указ, соч.,
т. 1, стр. 277—288. Фактический материал. Ср. также: М. В о u n i а-
t i а п. Geschichte der Handelskrisen in England im Zusammenhang
mit der Entwicklung des englischen Wirtschaftslebens. 1640—1840.
Miinchen, 1908, S. 171; A. Gayer, W. Rostow, A. Schwartz.
The Growth and Fluctuation of the British Economy. 1790—1850,
Vol. 1. Oxford, 1953.
92 [N. V. В e x 1 e у]. Reflection on the Propriety of an Immediate
Conclusion of Peace. London, 1793, p. 78.
93 J. Wilson. A Letter Commercial and Political Addressed to
the R. H. William Pitt... 2nd ed. London, 1793, p. 2, 23.
94 Ibid., p. 70 (постскриптум, датированный концом июля
1793 г.).
31
говоров с Питтом по поводу кризиса в хлопчатобумаж-
ном производстве95. Отчеты о раздаче правительствен-
ных кредитов показывают, что не меньшие трудности
переживали фабриканты Глазго и других городов Шот-
ландии 96.
Безработица царила в Глазго, Пейсли, Эдинбурге97.
Демократические общества говорили о «тысячах и де-
сятках тысяч безработных»98. О массовой безработице
сообщал в Париж полковник французской службы Ос-
вальд, посетивший весной 1793 г. с разведывательными
целями Шотландию99.
Импорт хлопка в 1793 г. по сравнению с 1792 г. со-
кратился на 47% (с 33,5 до 17,8 млн. англ, фунтов). По-
скольку хлопчатобумажная промышленность целиком
работала на привозном сырье, эти цифры дают представ-
ление о сокращении производства.
В Йоркшире также отмечалось заметное сокращение
производства шерстяных изделий, хотя утверждали, что
внутренний спрос не уменьшился 10°. Склады были зава-
лены непроданными товарами. Товары, находившие
сбыт, нередко продавались ниже себестоимости, которая
была крайне высокой вследствие того, что в 1792 г. воз-
росли цены на шерсть 101.
Очень сильно 'пострадало от кризиса трикотажное
производство в Лестершире 102. В декабре 1793 г. счита-
ли, что ,из 10 тыс. ткачей Спиталфилдса 5—6 тыс. не
имели работы 10э.
65 «General Evening Post», 9—ll.V 1793.
60 Глазго получил кредитов на сумму 319, 7 тыс. ф. ст,, тогда
как Манчестер — на 246,5 тыс. ф. ст. («General Evening Post»,
18—20.11 1794).
67 «State Trials», Vol. 23, p. 724; «London Chronicle», 27—30.V1I
1793.
68 «State Trials», Vol. 23, p. 240.
99 «Annales historiques de la revolution franfaise», Janvier —
Fevrier 1931, N 43, p. 7.
100 «General Evening Post», 30.VII—l.VIII 1793 (утверждение
лорда Шеффилда на ярмарке в Льюисе — Lewes).
101 «London Chronicle», 18—20.VI 1793.
102 «Leicester Herald», 27.IV 1793. Цит. no: A. Patterson.
Op. cit., p. 52.
103 «State Trials», Vol. 23, p. 921. M. Маргарот считал, что в
Спиталфилдсе было 8 тыс. ткачей, «умирающих с голоду» (ibid.,
р. 716).
32
Даже крупные металлургические концерны были
спасены от краха, лишь получив значительные креди-
ты 104.
В мае 1793 г. печать сообщала о «почти невероят-
ном» числе безработных в Манчестере, Шеффилде, Нот-
тингеме, Бирмингеме, Норвиче. Общее число безработ-
ных в этих городах превышало 40 тыс. человек105 106. Летом
к этому списку городов, особенно пострадавших от кри-
зиса, прибавились Ковентри, Вулвергемптон *06. Напро-
тив, те отрасли промышленности, которые целиком были
переключены на удовлетворение «военного спроса», на-
пример судостроение, видимо, работали на полную мощ-
ность 107 108 109.
Источники единодушно свидетельствуют о тяжелей-
ших лишениях, которые переносили безработные. В Ман-
честере они жили на случайные подачки |08, нередко от
голодной смерти спасал только кусок хлеба, выдававший-
ся филантропами 10Э. Хлопкоткачи в окрестностях Манче-
стера, если даже имели работу, получали половину того,
что зарабатывали за два года до этого110 111. В Шеффилде,
по словам одного демократического деятеля (М. К. Брау-
на), насчитывалось большое число полностью безработ-
ных, остальные получали половину прежней заработной
платы 1П. В Лестершире было множество рабочих, почти
умиравших с голоду112. В Норвиче налоги на содержа-
ние бедных за два года выросли в пять раз 113. Для облег-
чения положения бедняков Норвича местные «благо-
творители» решились на «жертву», объявив, что будут
10,1 Т. Ashton. Iron and Steel..., p. 142.
105 «General Evening Post», 21—23.V 1793. Безработным в Лан-
кашире летом 1793 г. можно было рассчитывать найти работу толь-
ко на постройке каналов (J. Wilson. Op. cit., р. 24, N.).
106 «General Evening Post», 23—26.VIII 1793.
107 Так, судостроители Ширнесса работали с двойной нагрузкой
(«London Chronicle», 31.VIII—3.IX 1793).
108 F. Knight. The Strange Case of Thomas Walker. Ten Years
in the Life of a Manchester Radical. London, 1957, ,p. 132.
109 «General Evening 'Post», 4—6.VI 1793.
110 «State Trials», Vol. 24, p. 746.
111 «State Trials», Vol. 25, p. 213 (осень 1793 г.). Военная об-
становка, с одной стороны, стимулировала промышленность Шеф-
филда, а с другой,— неоднократно приводила к застою в делах
(G. Lloyd. The Cutlery Trades. London, 1913, p, 338).
112 A. Patterson. Op. cit., p. 52.
113 «State Trials», Vol. 23, p. 716.
3 E. E. Черняк 33
носить лишь ткани местного производства 114. Нищета и
страдания спиталфилдских ткачей достигли «крайних
пределов» 115.
В обращении Лондонского корреспондентского об-
щества 20 января 1794 г. говорилось: «Наша торговля
и промышленность почти уничтожены» 116. Однако в
действительности английская экономика постепенно вы-
ходила из кризиса. Денежный и торговый кризис оказа-
лись непродолжительными. Правительство роздало на
2,2 млн. ф. ст. кредитов банкирам и купцам117. Осенью
1793 г. прекратились кризисные явления в хлопчатобу-
мажной промышленности большинства районов Ланка-
шира. В Манчестере оживление в делах началось уже
в первой декаде сентября118. В октябре фабрики зарабо-
тали полным ходом *.19. Промышленники добились сниже-
ния цен путем уменьшения заработной платы ручным
ткачам120. В декабре 1793 г.— январе 1794 г. повсюду
наблюдалось оживление в промышленности и торгов-
ле 121. «Преодолению» безработицы способствовала мас-
совая вербовка в армию и во флот, например в Бирмин-
геме 15—16 тыс. рабочих должны были записаться в
солдаты122, в Ланкашире — 47 тыс.123 или даже 52 тыс.
человек 124. В отдельных отраслях производства кризис
принял затяжной характер. В Спиталфилдсе в начале
1794 г. сохранялась массовая 'безработица 125. Аналогич-
ным было положение в Норвиче. 'Причем в Спиталфилд-
114 «General Evening Post», 14—16.XI 1793.
115 «Politics for the People», 16.X1 1793, N 8, p. 110.
116 «State Trials», Vol. 24, p. 354.
1,7 G. Rose. Etat de la Grande Bretagne, relativement a ses
finances, son commerce, ses manufactures... Londres, 1799, p. 54.
118 «General Evening Post», 7—10.IX 1793 (в июне кризис был
еще в разгаре, см. F. Knight. Op. cit., р. 133).
119 «London Chronicle», 15—47.Х 1793.
120 «General Evening Post», 29—31.X 1793.
121 J. Young. Op. cit., p. 145.
122 J. Harrison. A Letter to the Right Honourable Henry
Dundas, AL P. Secretary of State... or, An Appeal to the People of
Great Britain... London, 1794, p. 29. Рабочих всеми методами дав-
ления загоняли в армию (ibid., р. 20—22).
123 «General Evening Post», 19—22.VII 1794.
124 «St. James's Chronicle», 14—16.X 1794.
125 «General Evening Post», 11—14.1 1794. Демократ Итон в это
время называл в числе жертв кризиса ткачей Спиталфилдса и Нор-
вича («Politics for the People», 1794, P. II, N IV, p. 2).
34
се и Норвиче безработица по-прежнему процветали ив
1795 г.126 'О безработице сообщали в. 1794 г. также из
других мест, например из Аштон-андер-Лайме127, на
упадок производства жаловались в Лидсе 128 129 130 131 132.
1794—1796 гг. были временем подъема металлургии,
который усиливался благодаря внедрению новой техни-
ки и увеличению военных заказов. Была сооружена 21
новая доменная печь, 19 других находились в процессе
постройки 12Э. Продолжалось интенсивное развитие судо-
строения, прорытие каналов.
Не испытывала затруднений в сбыте продукции про-
мышленность Ланкашира 13°, переживало подъем трико-
тажное производство Лестершира, связанное с введе-
нием новых станков |31, хлопчатобумажная промышлен-
ность в Шотландии и т. д. Временное ослабление фран-
цузской конкуренции способствовало расширению ино-
странных рынков для английских товаров |32. Вместе с
тем это был период огромного роста цен на продоволь-
ствие, резко усиливший нищету и страдания масс. Гал-
лон пшеницы, стоивший в Лондоне в 1787 г. 10 пенсов,
осенью 1795 г. продавался уже за 1 ш. 11 п.133 В про-
мышленных городах, по свидетельству современников,
«люди буквально умирали с голоду на каждой ули-
це» 134. Ослабление покупательной способности масс
126 «Tribune», 21.III 1795, N 2, р. 29.
127 «London Chronicle», 13—15.III 1794.
128 «General Evening Post», 10—12.VI 1794. C 1795 г. заметно
снизилась заработная плата ткачей и прядильщиков в йоркшире
(J. Pinchbeck. Women Workers and the Industrial Revolution.
London, 1930, p. 147).
129 T. Ashton. Iron and Steel..., p. 143—144.
130 См., например, The Farington Diary, Vol. I. London (1922),
p. 137. Это привело, очевидно, даже к подъему заработной платы
отдельных категорий хлопкоткачей, например в Олдеме (R. Hayek
a. oth. Capitalism and the Historians. Chicago, 1954, p. 157).
131 A. Patterson. Op. cit., p. 52.
132 F. Eden. Op. cit., p. 63.
133 Мы сознательно приводим розничные цены, динамика кото-
рых нередко отличалась от движения оптовых цен. Историки — апо-
логеты капитализма вроде Т, Эштона пытаются подобрать частные
данные, показывающие, что в отдельных случаях рост продоволь-
ственных цен был меньшим, например, в Олдеме, и составлял с 1792
до 1795 г. «всего» 38% (см. статью Эштона в сб. F. Н а у е k a. oth.
Op. cit., р. 149).
13,1 «Letters of Men, Measures and Politics Selected from the
Papers of the Day Beginning with Junius Redivivus». London, (1795).
p. 27 (памфлет издан в декабре 1794 г.).
35 3*
ускорило образование больших запасов товаров, не на-
ходивших сбыта.
В феврале 1797 г. начался денежный кризис, вызван-
ный ухудшением платежного баланса из-за уплаты суб-
сидий иностранным государствам и закупки продоволь-
ствия в неурожайные годы. Английский банк прекратил
размен своих банкнот на золото. Денежный кризис в то
же время был выражением наметившегося перепроиз-
водства промышленных товаров. Приостановка размена
вызвала панику па денежном рынке в Лондоне и в дру-
гих городах Англии |35. Кризис привел к некоторому со-
кращению продукции хлопчатобумажной промышленно-
сти и безработице в Ланкашире |36. Кризисные явления
отмечались в графствах Мидленда (текстильная про-
мышленность Ноттингемшира) 135 136 137.
С 1798 г. начался новый подъем. К 1800 г. потребле-
ние хлопка возросло на 64% по сравнению с 1796 г. Вы-
работка сукна в 1800 г. в Йоркшире составила 15,27 млн.
ярдов, т. е. была примерно на 20% выше, чем в 1796 г.138
Одновременно невиданно высоких размеров достигли
цены на продовольствие.
3
Вопрос о размере и динамике реальной заработной
платы в Англии XVIII в. неоднократно ставился в исто-
риографии 139, хотя так и не получил всеобъемлющего
ответа. Апологетическая школа Эштона, Хайека и дру-
гих стремится ныне с помощью «выборочных» данных
доказать, что постоянно происходил процесс увеличения
заработной платы и повышение уровня жизни, по-
135 См., например: «London Chronicle», 23—2o.II 1797; [Е. Burke,
F. L a u r e n с ej. The Epistolary Correspondence of the Right Ho-
nourable Edmund Burke and Dr. French Laurence. London, 1827,
p. 138 (крах банков в Ньюкасле и других городах).
136 Уровень учтенного производства сукна узкой и широкой вы-
работки в Йоркшире также снизился, но не намного: 13,08 млн. яр-
дов в 1796 г., 12,73—в 1797 г., 12,31—в 1798 г. (F. Eden. Op. cit..
Р. 88).
137 «The Victoria History of the County of Nottingham», Vol. II.
London, 1910, p. 300.
138 F. Eden. Op. cit., p. 88.
139 Например: E. G i I b о y. Wages in Eighteenth Century Eng-
land. Cambridge (Mass.), 1934.
36
скольку росли потребности в сахаре, чае и т. п. 14Р. Та-
ким путем пытаются опровергнуть факт не только роста
социальной нищеты, но и прямого, абсолютного
обнищения рабочего класса.
Фактический материал, собранный в литературе, не-
опровержимо доказывает снижение реальной заработной
платы в конце XVIII в. По данным современника
(Д. Гловера), средняя заработная плата в неделю со-
составляла 140 141:
Год Шил- линги В пересчете па хлеб (ковриги)
1760 Г) 28
1785 8 16
1792 9 15
1803 10 12
По расчетам Бартона, недельная заработная плата
равнялась: в 1742—1752 гг.— 102 пинтам пшеницы, в
1780—1790 гг.— 80, в 179'5—1799 гг.— 65 пинтам142.
По расчетам Ю. Кучинского, индекс стоимости жизни
(1850 г.= 100) поднялся с 73 в 1780 г. до 91 в 1790 г. и
145 в 1800 г., тогда как заработная плата за последнее
десятилетие XVIII в. выросла только с 86 до 107. Реаль-
ная заработная плата составляла 143:
1790 г,—95; 1795 г,—91, 1800 г,—74.
Варварские формы эксплуатации женского и детско-
кого труда в этот период признаются даже буржуазной
и лейбористской литературой (работы Гаммондов и др.),
которая вынуждена подтвердить, хотя и с многими ого-
140 F. Hayek a. oth. (ed.). Op. cit., p. 149. См. также:
T. S. Ashton. Changes in the Standard of Comfort in Eighteenth
Century England. «Proceedings of the Brilish Academy», 1955,
Vol. XCI; A. J. Taylor. Progress and Poverty in England 1780 -1350.
«History», February, 1960, Vol. XLV, N 153. Материал, опровергающий
течку зрения апологетической школы, см.: Е. Hobsbawn. The
British Standard of Living, 1790—1850. «Economic History Review»,
1957, Ser. 2. Vol. X.
141 G. Glover. Observation on the State of the Pauperism.
«Pamphleteer», N XX, p. 389.
142 Нит. no J. L owe. Op. cit., p. 203.
143 Ю. К у ч и и с к и й. История условий труда в Великобрита-
нии и Британской империи. М.. 1948, стр. 80.
,77
ворками, справедливость выводов, сделанных в этом от-
ношении К. Марксом в «Капитале» 144.
Конец XVIII в.— время быстрого роста пауперизма,
далеко обгонявшего по темпам рост населения. В 1760 г.
насчитывалось 250 тыс. лиц, получавших пособия по бед-
ности (3,5% населения), в 1801 г.—750 тыс. (8,1% на-
селения) 145. Источники конца XVIII в. пестрят свиде-
тельствами жестойчайшего отношения к беднякам, обра-
щавшимся за помощью к приходам 146.
Цены на продовольствие росли на протяжении всей
второй половины XVIII в.147 В последнее десятилетие
XVIII в. (особенно с 1793 г.), как уже отмечалось, подъем
цен резко ускорился. Среднегодовая цена квотера
пшеницы (23,7 ведра) равнялась 148 *:
Год Шил- линги Пенсы Год Шил- линги Пенсы
1793 49 3 1797 53 9
1794 52 3 1798 51 10
1795 75 2 1799 69 0
1796 98 7 1800 113 1
1801 119 6
Одновременно росли цены и на другие продукты пи-
тания, и также на топливо. Так, стоимость продуктов,
закупавшихся в Гринвиче (для больницы), выросла в
1800 г., даже по сравнению с высокими ценами 1795 г.,
144 К. Маркс. Капитал. М., 1955, т. I, гл. 24, § 6. Фабрикантам
даже ставилось в заслугу перед обществом, что они нанимали на
работу восьмилетних детей («Letters... from Friends of the People or,
the Last Words and Dying Advice of a Weaver to His Children»
(1792), p. 4).
145 S. and B. Webb. English Local Government: English Poor
Law History, Vol. II. London, 1929, Appendix, p. 1040.
146 Например, P. Henvill. A Brief Statement of Facts; Wherein
Several Instances of Unparalleled Inhumanity, Oppression. Cruelty
and Neglect in the Treatment of the Poor in the Parish of Damerham
South, in the County of Wilts are Considered and Exposed. Salisbury,
1796.
147 Так, например, за 30 лет, с 1762—1763 по 1790—1793 гг..
в Эксетере розничные цены на хлеб выросли на 30%. мясо — на 60,
масло—па 50, молоко — па 43'% и т. д. (W. Hoskins. Industry.
Trade and People in Exeter. 1688—1800. Manchester, 1935, p. 141).
148 Следует добавить, что хотя в городах и промышленных окру-
гах стоимость муки была особенно высокой, розничные цены на хлеб
в сельскохозяйственных районах приближались к ценам в Лондоне.
См., например: Т. Stone. General View of the Agriculture of the
County of Lincoln. London, 1794. p. 25.
38
мяса — на 51%, масла — на 34, угля — на 30% и т. д.149
О том, что это означало для трудящихся масс, говорят
данные рабочих бюджетов. Весной 1787 г. священник
Дэвис высчитал, что еженедельные расходы рабочей
семьи в Беркшире, состоящей из мужа, жены и пятерых
детей, должны были составлять 8 ш. И'Д п., тогда как
заработки были на 5'Л п. в неделю меньше этой суммы.
В случае, если число детей было меньше, семье еще как-
то удавалось на этом нищенском уровне сводить концы
с концами. В условиях дороговизны 1795 г., однако и в
этих «благополучных» семьях создавался еженедельный
дефицит в 5—7 шилл. в неделю ,5°. К этому следует при-
бавить, что поскольку дело идет об огромной массе сель-
ских рабочих, она как раз в эти годы лишается сущест-
венных источников дохода от ранее предоставлявшихся
-батракам огородов, права выгонять скотину на общин-
ные пастбища и т. д.* 151 152 При общем сокращении реаль-
ной заработной платы, несомненно, существовал боль-
шой разрыв в уровне заработков различных категорий
трудящихся. Заработки некоторой части рабочих не от-
ставали Скроме отдельных периодов особой дороговизны,
как в 1795 г.) от подъема цен на предметы питания.
В добывающей промышленности шахтеры нередко
получали сравнительно высокую заработную плату —
21—23 шилл. в неделю в Лидсе |52, 16 шилл. в Корнуэл-
ле (а с заработками детей доход семьи достигал 20—
30 шилл.) 153 и т. д. Однако эти заработки были очень
Н9 Высчитано по данным Т. Тука. Т. Т о о k е. Thoughts and
Details of the High and Low Prices of the Last Thirty Years, P. 1.
London, 1823, p. 65. В 1798 г. С. P. Воронцов писал M. Ф Соймо-
нову: «...Цены во всем возвысились непомерно» (ЦГАДА. ф. Гос-
архива, разр. XXX. № 196, л. 330).
lo0 «Tribune», N XXX, Vol. II, р 331—339. С 1795 г. появ-
ляется масса проектов замены пшеницы более дешевыми продук-
тами в рационе бедняков. См., например: [J. L е 11 s о in е]. Hints
Respecting the Distress of the Poor. London. 1795.
151 Ср. полемику: J. and B. Hammon d. The Village Labourer.
London, 1927, p. 82; J. Clapham. The Economic History of Modern
Britain, 1820—1850, Vol. 1. Cambridge, 1926. p. 119, Современники
отмечали в конце XVIII в. резкое сокращение—на 22 тыс. чело-
век—числа коттеров (R. Waithman. Op. cit.. р. 60). Надо доба-
вить, что в 1792—1793 гг. Дайер считал среднюю недельную зара-
ботную плату батрака в графствах Кембридж, Бедфорд и других
равной 5—6 шилл. ([G. Dyer]. Op. cit., р. 187).
152 «London Chronicle», 18—20.X 1792.
153 «The Reports of the Society for Bettering...». Vol. I, p. 234.
3,9
неровными, сдельная оплата сопровождалась многими
злоупотреблениями со стороны хозяев, truck-system (т. е.
система оплаты труда товарами) <и т. п.154 * 156 157 В Шотландии
горняки прикреплялись к шахтам и «были буквально
рабами»,55. В результате тяжелейшие условия труда,
нещадная эксплуатация и полнейшее бесправие превра-
тили шахтеров в одну из наиболее угнетаемых категорий
рабочих.
В металлургии и машиностроении положение было
немногим лучше. Рабочие различных специальностей по-
лучали (1798 г.) от 7 до 16 шилл. в неделю, хорошие
кузнецы иногда зарабатывали 17, 18 п даже 21 шилл.
(рабочий день равнялся 12 часам и более в неделю) 1ч6.
В Монмутшире на железоплавильном заводе рабочие
получали 20—24 шилл., па медеплавильном предприятии
около Бойсуотора — около 18 шилл. Отдельные группы
рабочих-металлургов получали по 1,5—2 гинеи (женщи-
нам платили 3—4 шилл. в неделю) |57. Иногда компании
пытались вводить премиальные, строить дома для своих
рабочих и т. д., что превращалось на деле лишь в новое
дополнительное орудие подчинения и эксплуатации.
Ланкашир считался районом наиболее высоких зара-
ботков. В частности, рабочие прядильных фабрик в 90-е
годы, по ряду свидетельств, сравнительно мало страдали
от безработицы и получали высокую заработную пла-
ту158. Однако условия работы на тогдашней фабрике с
14—16-часовым рабочим днем, штрафами, полнейшим
отсутствием охраны труда и т. д., а также высокая пла-
та за жалкие трущобы, в которых ютились рабочие, сво-
дили на нет эти «преимущества».
Манчестер и другие промышленные центры Ланка-
шира уже в эти десятилетня превратились в страшные
города рабочей нищеты, полуразвалившихся зловонных
трущоб, до отказа набитых людьми, эпидемии и чудо-
вищной смертности, которые через полвека были с такой
потрясающей силой изображены Энгельсом в его книге
154 С. и Б. Вебб. История тред-юнионизм;). М.. 1922. вып. I.
стр. 80; J. and В. Hammond. The Skilled Labourer. 1760 -1832.
London, 1920, p. 21.
165 H. С о c k b u r n. Memorials of His Time. Edinburgh, 1856. p. 76.
156 T. Ashton. Iron and Steel..., p. 190, 192, 194.
157 С. C e s t r e. John Thelvvall... p. 165.
158 «Manchester Chronicle». Пит. в «Courier». 17.VIII 1818.
40
«Положение рабочего класса Англии». Современные ме-
дицинские отчеты рисуют картины эпидемий лихорадки,
охватывавших целые районы, причем больных людей
массами выгоняли на улицу из домов, принадлежавших
фабрикантам. Дети, работавшие на фабриках, посменно
занимали место на нарах для короткого отдыха
и т. д. 159 160 161 Труд детей использовался на хлопчатобумаж-
ных фабриках и в других районах страны. Так, на типич-
ной прядильне в Дургаме в 1792—1796 гг. было занято
200 ребят 16°.
Современники писали, что ланкаширский фабричный
рабочий живет хуже чем батрак, хотя получает вдвое
большую заработную плату151. При этом среди фабрич-
ных рабочих существовали очень большие различия в
уровне заработной платы. Из таблицы Тука, данные ко-
торой, правда, относятся к несколько более позднему
времени (1810 г.), видно, что отдельные группы рабочих
зарабатывали по 11 шилл., тогда как наиболее квалифи-
цированные прядильщики — 2 ф. ст. 2 шилл., или почти
в четыре раза больше 162.
Ручные ткачи хлопка, по многим свидетельствам, в
начале 90-х годов занимали привилегированное положе-
ние, одевались, как буржуа, и не смешивались с рабочи-
ми других профессий. Наиболее квалифицированные
группы ткачей, например ткачи бумажного бархата, за-
рабатывали до 35 шилл. в неделю 163 * 165 *. После 1793 г. рас-
ценки на ткацкие работы стали быстро снижаться 154. Од-
нако заработная плата некоторых категорий ткачей (на-
пример, ткачей, занятых в производстве клетчатых тка-
ней и нанки), наоборот, значительно повышалась *65. Ква-
лифицированные машиностроители и рабочие ряда
смежных специальностей получали в 1792 г. в Манчестере
57—58 шилл. и более в неделю 156.
159 W. Sabatier. A Treatise on Poverty. Its Consequences and
the Remedy. London. 1797. Appendix, p. 296—297. 300—303.
160 Tile Victoria Historv of the Countv of Durham. Vol. II. Lon-
don, 1907. p. 243.
161 W. S a b a 1 i e r. Op. cit., p. 304.
162 T. T о о k e. Op. cit., Appendix VIII.
163 П. Манту. Указ, соч., стр. 195.
16,1 Там же, стр. 196.
165 I'. Hayek a. oth. Op. cit., р. 157.
I6b Е. Roll. Ап Early Experiment in Indnslrial Organisation.
Being a History of the Eirm of Bulton an Watt. London. 1930, p. 190,
41
В Шотландии квалифицированная часть хлопкотка-
чей также находилась в привилегированном положении,
зарабатывая по 30—40 шилл. в неделю167, т. е. в три-
четыре раза более, чем многие рабочие других профес-
сий. Бывали семьи ткачей, которые при благоприятной
экономической конъюнктуре получали 3—5 ф. ст. в неде-
лю. Напротив, средняя заработная плата на хлопчатобу-
мажных фабриках в графствах Ланарк, Эр, Ренфру,
Думбартон не превышала 1 шилл. в день. В 1798 г.
средняя заработная плата рабочего полотняного произ-
водства в Керколди (там. было 5 тыс. рабочих) состав-
ляла всего 7 ф. ст. в год (т. е. по 3 шилл. в неде-
лю) 168 169 170 171 172. Крайне низкой была заработная плата трико-
тажников Мидленда |69. Меньшие различия в заработной
плате существовали в районах текстильного производства
в Юго-Западной Англии. По данным Д. Телуолла, отно-
сящимся к 1797 г., во Фроме женщины — прядильщицы
шерсти получали 3 шилл. в неделю, а дети на фабри-
ках— по 1 ш. 6 п.— 2 шилл. при 14-часовом рабочем
дне. Рабочие других специальностей вырабатывали по
9 шилл. в неделю |7°. Очень тяжелым было положение
текстильщиков, в частности ткачей Южного Уэлса (гос-
подство truck-system, жестокая эксплуатация детей и
женщин и т. п.) |71.
В Лондоне заработная плата колебалась между
20 пенсами и 2 шилл. в день для большинства рабо-
чих и была, следовательно, большей, чем в провинции.
Однако в отдельных отраслях промышленности, где су-
ществовали рабочие объединения, заработки были выше
этих средних цифр |72.
Приведенные немногие примеры позволяют поставить
вопрос о сложности и противоречивом характере влия-
ния промышленного переворота на положение трудящих-
ся масс.
В изучаемый период шел процесс формирования круп-
нопромышлснного пролетариата. В типичной будничной
167 Н. Н a m i 11 о n. Op. cit., p. 139.
I6B T. Johnston. The History of the Working Classes in Scot-
land. Glasgow, (1929), p. 303.
169 Cp. A. Patterson. Op. cit., p. 14—49.
170 C. Cestre. Op. cit., p. 164.
171 M. Edwards. The Industrial Revolution in South Wales.
London, 1924, Ch. IV.
172 «Tribune», N XVI, p. 6.
42
заметке в газете можно прочитать, например, что
500 разорившихся крестьян из Кэмпбелтауна (графство
Аргайл, в Шотландии) переехали в Пейсли, Глазго и
другие места, где нанялись работать на хлопчатобумаж-
ные фабрики 173. Однако в первые десятилетия промыш-
ленного переворота лишь часть — и притом значительно
меньшая часть — разорявшихся переворотом социальных
групп становились рабочими крупнокапиталистических
предприятий. Большие массы обезземеленного крестьян-
ства, разорившейся мелкой буржуазии еще не вовлечен-
ные в капиталистическую промышленность, превраща-
лись в различные категории полузависимых ремесленни-
ков и подмастерьев у мелких предпринимателей, в
рабочих рассеянной капиталистической мануфактуры,
нередко являвшейся внешним отделением фабрики и за-
вода. Это обстоятельство и порождало убеждение со-
временников, что главную массу населения страны со-
ставляла мелкая бружуазия — «средние домовладель-
цы»174. Как правило, промышленный переворот все
более «пролетаризировал» социальный статус этих групп
населения. Мелкий хозяин лишался экономической са-
мостоятельности, превращался фактически в агента
крупной фирмы, ремесленник низводился до положения
рабочего капиталистической домашней промышленности,
лишенного средств производства и выполнявшего за
плату работу с помощью хозяйского инструмента или
станка. В ряде районов процесс пролетаризации соци-
ального статуса совпадал с экономическим застоем
(Юго-Западная Англия, Норфолк п т. д.), что еще более
ухудшало положение масс — создавало постоянную без-
работицу, снижало уровень заработной платы. Однако
наряду с этим существовали отрасли производства, где
отделение непосредственного производителя от средств
производства могло сопровождаться временным увели-
чением заработной платы; так обстояло дело, например,
в конце XIX в. с известной частью хлопкоткачей, впо-
следствии обреченных на страшные лишения и голодное
вымирание.
173 «London Chronicle», 16—19.VI 1792.
174 «Some Observations on the Bill Now Pending in Parliament
for the Better Support and Maintenance of the Poor Prepared for the
Use of the Trustees of the Poor of the Parish of Kensington». London,
1797, p. 6—7.
43
Таким образом, в условиях общего резкого ухудше-
ния положения трудящихся существовали определенные
категории промышленного и мануфактурного пролета-
риата, мелких хозяйчиков и кустарей, временно ока-
зывавшихся в более благоприятном положении. Софисти-
чески выдавая частное за общее, ссылками на положе-
ние этой группы и строят свою апологетику английского
капитализма Т. Эштон и его единомышленники.
Тем не менее, безусловно, заслуживает внимания во-
прос об этой сравнительно высокооплачиваемой верхуш-
ке рабочих и ремесленников, конечно, резко отличной от
рабочей аристократии эпохи империализма. В изучаемый
период современный промышленный пролетариат еще не
сформировался как класс, и трудящаяся масса представ-
ляла собой сложный конгломерат различных элемен-
тов— рабочие фабрик, централизованных мануфактур,
капиталистической домашней промышленности, куста-
рей, подмастерья и т. д. включая в свой состав как про-
летарские, так и полупролетарские слои. Привилегиро-
ванная верхушка возникла не в результате раскола
рабочего класса, а в ходе его формирования.
Сложный диалектически-противоречивый ход промыш-
ленного переворота приводил к тому, что внедрение ма-
шин в одну отрасль производства приводило к резкому
возрастанию спроса на рабочую силу, особенно на кв а-
л и ф и ци р о в а н н у ю рабочую силу, в смежных
с ней по производственному циклу отраслях.
Уменьшая потребность в квалифицированном тру-
де в механизированных отраслях, промышленный пере-
ворот вызвал нужду в высококвалифицированной рабо-
чей силе в производстве самих машин и механизмов и
отчасти для управления новой техникой 175, Машина овла-
девала предварительными или промежуточными ступе-
нями, через которые проходил предмет труда, прежде
чем он принимал окончательную форму. Это резко увели-
чивало спрос па рабочую силу в тех отраслях труда,
которые продолжали вестись ремесленным или мануфак-
турным способом и в которые поступал продукт машин-
ного производства 176.
175 Ср., например: Е. R.o 1 I. Op. cit.. Р. И, Ch. II, р. 166—188.
1,6 См. К. Маркс. Капитал, т. I, стр. -1-19.
44
Давая характеристику положения рабочих в начале
XIX в. (эту характеристику можно смело распространить
и на последнее десятилетие предшествующего столетия),
Ф. Энгельс писал: «Быстрое распространение пара и ма-
шин не поспевало за еще более быстрым ростом спроса
на изготовляемую с их помощью продукцию. Заработная
плата в этих отраслях производства, за исключением за-
работной платы детей, проданных фабриканту из работ-
ного дома, как правило, была высокая; плата за те виды
квалифицированного ручного труда, без которых нельзя
было обойтись, бывала очень высокая; плата, которую
обычно получал красильщик, механик, стригальщик бар-
хата, прядильщик, пользовавшийся ручной мюльмаши-
ной, кажется теперь баснословной. В то же время в тех
отраслях промышленности, где рабочие вытеснялись ма-
шиной, они обрекались на медленную смерть от голо-
да» 177.
Появление «рабочей верхушки» в конце XVIII в.—
это главным образом результат чрезвычайной неравно-
мерности хода промышленного переворота в разных
звеньях одного и того же производственного цикла и не-
обходимости высококвалифицированного ручного труда
для производства самого машинного оборудования. Поч-
ву для появления этого слоя создавало прежде всего уси-
ление эксплуатации основной массы трудящихся, вслед-
ствие которого буржуазия могла выплачивать относи-
тельно высокую заработную плату части квалифициро-
ванных рабочих при сохранении высокого уровня прибы-
лей. Вторым столь же важным условием был быстрый
экономический рост, связанный во многом с ограблением
колониальной империи и исключительным положением,
которое буржуазная Англия захватила в мировой тор-
говле.
В условиях XVIII в. нельзя говорить о сознательном
подкупе квалифицированной верхушки. Это была до-
статочно текучая категория трудящегося населения,
значительная часть которой иногда за короткий срок
низвергалась из своего привилегированного положения в
число самых бедствующих групп работников. Однако по
условиям своей жизни — величине заработной платы, ха-
рактеру жилища, условиям работы и т. д. (разумеется,
177 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 19, стр. 263—264.
45
учитывая уровень потребностей общества в ту эпоху) -
этот слой находился в благоприятном положении, резко
отличном от того, в каком находилась бедствующая мас-
са трудящихся в целом.
Следует отметить, что существование подобного слоя
осознавалось уже современниками. Дайер указывал, что
в отдельных производствах можно получать высокую за-
работную плату в отличие от других отраслей промыш-
ленности 178. Другие авторы обращали внимание на то,
что некоторые рабочие зарабатывают по гинее, тогда как
многие — всего по 8 шилл. в неделю179 180. Именно к этой
категории рабочих, получавших по фунту и более в неде-
лю, обращалась по преимуществу торийская публици-
стика, указывая, что их заработная плата растет бы-
стрее, чем дороговизна, что они могут теперь приобретать
не только необходимые товары, но и некоторые «предме-
ты роскоши» |8°, запугивала эту привилегированную
группу тем, что в случае политических реформ она под-
вергнется уравнению с остальной трудящейся массой,
что исчезнет нужда в работниках высшей квалификации,
обслуживающих потребности богачей и знати.
Одной из особенностей положения после 1795 г. было
то, что значительная часть этой верхушки начала терять
свое временное привилегированное положение.
178 [G. Dyer]. Op. cit., р. 189.
179 [J. L е 11 s о m е]. Op. cit., p. 4.
180 Например: «А Few Thoughts on Political Subjects Submitted
to the Consideration of the Manufacturers and Others in the West of
Scotland». Edinburgh, 1792, p. 17—18.
Г л а в а II
РАБОЧИЕ ВОЛНЕНИЯ В АНГЛИИ
(1789 -1798 гг.)
I
Первые два десятилетия промышленного переворота
(1760—1780 гг.) были временем серьезного обострения
классовой борьбы в Англии. Усиление народного недо-
вольства грозно проявилось в выступлении народных
масс английской столицы в начале июня 1780 г., полу-
чившем название «Гордонова мятежа» по имени- лорда
Джорджа Гордона, .которого считали вождем восстав-
ших.
Народное движение, вылившееся в уродливую фор-
му борьбы против наделения правами католиков, было
по существу выражением глубокого возмущения эконо-
мическим и политическим гнетом. Характерны объекты,
против которых был направлен гнез восставших. Русский
посол, писавший в разгар событий, обращал особое вни-
мание на то, что народ разгромил все лондонские тюрь-
мы и выпустил на свободу арестованных. Нападению
подверглись судебные учреждения, дома крупнейших
сановников государства — лордов Рокингама, Стор-
монта и др.1 В числе 136 лиц, требовавших компенсации
за потери во время волнений, было 33 дворянина,
33 купца и лавочника, 23 лица свободных профессий
(адвокаты и др.) и только 4 наемных работника 2.
1 АВПР, ф. Сношения России с Англией, д. 312, лл. 99—100.
Симолин — Панину, 29.V (9.VI) 1780.
2 См. G. Rude. The Gordon Riots. «Transactions of the Royal
Historical Society», Ser. 5, (VI) 1956. Cp. Idem. The London «Mob»
of the Eighteenth Century. «Historical Journal», 1959, Vol. 2, N 1;
E. Hobsbawm. Primitive Rebels. Studies in Archaic Forms of Social
Movements in the 19th and 20th Centuries. Manchester, 1959, p. 112.
47
Против повстанцев было двинуто свыше 10 тыс. сол-
дат3. «Лондонская буржуазия вооружилась и выступила
против восставшего народа 4. Для современников (в ча-
стности, для Д. Картрайта и Т. Гарди) было ясно, что
«Гордонов мятеж» отнюдь не был бунтом на религиоз-
ной почве.
Интересно отметить, что случайный русский свиде-
тель и участник событий посольский курьер подполков-
ник И. Ранцов, рассказывая впоследствии о планах Гор-
дона, замечал: «Под видом веры собрались только для
того, чтобы массу сделать, и что вся Англия па его (Гор-
дона.— Е. Ч.) стороне была, и коли б не усмирили в
Лондоне тот час, так бы во всех провинциях оне подня-
лись». Сам же Гордон, по мнению Ранцова, намеревался
сыграть роль Кромвеля 5.
В 80-е годы XVIII в. нарастало народное недоволь-
ство существовавшими порядками. Возмущение разо-
рявшейся массы крестьян и ремесленников дополнялось
оппозицией различных влиятельных буржуазных кру-
гов6. Радикальная часть буржуазии требовала реформы
архаической системы парламентского представитель-
ства, по которой большинство в палате общин принад-
лежало депутатам «гнилых местечек» и другим лицам,
назначавшимся земельными магнатами7.
Начавшаяся во Франции революция оказала огром-
ное влияние на Англию.
О непосредственном влиянии французской револю-
ции на правительственные и парламентские круги Анг-
лии, на либерально настроенную дворянскую и буржуаз-
ную интеллигенцию Лондона, на эволюцию политики
Питта в отношении Франции, на идейную борьбу — на-
падки Э. Берка на революцию и защита Д. Макинтошом
«свободы галлов» — существует значительная, хотя и не
3 АВПР, ф. Сношения России с Англией, д, 312, л. 101. Симо-
лин — Панину, 2(13) VI 1780.
4 Там же.
5 ЦГАДА, ф. Госархнва, разр. VII, д. 2545, лл. 63—64
(1780 г.).
6 Ср. Л. Каверина. Обострение классовой борьбы в Англии
в начальный период промышленного переворота (60 — начало 80 гг.
XVIII в.). Автореф. диссерт. М., 1952,
7 162 человека могли фактически назначать 306 членов нижней
палаты!
4S
лишенная серьезнейших недостатков и пробелов литера-
тура 8. Специально исследованы также вопросы о взгля-
дах Т. Пейна и У. Годвина, работы которых были выда-
ющимся явлением в жизни Англии тех лет9. В рамках
нашего исследования мы не имеем возможности воз-
вращаться к этим вопросам и ограничимся констатацией
нескольких важнейших моментов.
Французская революция вызвала вначале самый
благоприятный отклик в Англии и у настроенного в духе
просветительных идей либерального общества, и у ви-
гов, видевших во французском 1789 г. повторение ан-
глийского 1688 г., и даже у правительства Питта, рас-
считывавшего, что внутренняя борьба ослабит позиции
Франции на международной арене и подчинит Париж
внешнеполитической линии Лондона. Внимательный
иностранный наблюдатель г-жа Шиммельпеннинк через
40 с лишним лет писала, что не может припомнить со-
бытия, вызвавшего столь единодушное восхищение в
Англии, как начало французской революции10. Даже
вигские аристократы вроде лорда Стенгопа поддержи-
вали переписку с революционными деятелями в Пари-
же, Гавре, Страсбурге, Тулузе, Байоне, Марселе и де-
сятках других городов, широко публикуя эту корреспон-
8 S. М а с с о Ь у. English Radicalism. 1786—1832. From Paine to
Cobbett. London, 1955; J. Dechamps. Les Iles Brilanniques et la
revolition fran^aise (1789—1803). Bruxelles, 1949; H Rose. Life of
William Pitt, P. I—II. London, 1923; Ph. Brown. The French Revo-
lution in English History. London, 1918; W. Hall. British Radicalism.
1791—1797. New York, 1912; A. et H. Chardon. Fox et la Revolution
franfaise. Paris, 1918; E. P a r i s e t. La Societe de la revolution de
Londres dans ses rapports avec Burke et I’Assemblee constituante.
«Revolution franfaise», 1895; G. Michon. Le Jacobinisme dans les
debats du parlement anglais en 1793 et 1794. «Annales historiques de
la revolution fran^aise», 1925; C. Cone. Torchbearer of Freedom.
The Influence of R. Price on 18 Century Thought. Lexington,
1952; A. Cobban. The Debate on the French Revolution
1789—1800. London, 1950 (сборник высказываний современников)
и др.
9 См. В. П. Волгин. История социалистических идей. М.— Л.,
т. 1—11, 1928—1931; его же. Социальные идеи Годвина. В кн.:
В. Годвин. О собственности. М., 1958. Имеется значительное число
биографий Годвина, Пейна, Э. Берка. Ср. также: М. Бер. История
социализма в Англии. М.— Пг., 1923, ч. 1.
10 J. G о d е с h о t. La grande nation. L’expansion revolution-
naire de la France dans le Mond de 1789 a 1799, t. 1. Paris, 1956,
p. 167.
4 E. Б. Черняк 49
Денцию в печати11 12. Осенью 1790 г. начинает обнаружи-
ваться и прямо противоположная, враждебная револю-
ции тенденция, ярко отразившаяся в известной книге
Берка, хотя вначале она вызвала сочувственное отноше-
ние лишь в дворянских и клерикальных кругах. В это
время лондонская печать уже очень иронически относи-
лась к идеям Прайса и других восторженных почитате-
лей революции о вечном союзе между Англией и Фран-
цией |2.
В 1791 —1792 гг. к законодательному собранию, а
позднее— французскому национальному конвенту обра-
щались с приветствиями различные демократические
клубы и организации Англии13 14 15 16. В апреле 1792 г. обра-
щение Лондонского общества конституционной инфор-
мации за подписью Д. Картрайта и Д. Адамса, а также
аналогичного манчестерского общества, от имени кото-
рого выступали Т. Купер и Д. Уатт (сын изобретателя),
с ответом Карра были перепечатаны почти во всех без
исключения английских газетах |4. На заседании кон-
вента 6 ноября 1792 г. было заслушано приветствие
Лондонского корреспондентского общества, подписан-
ное Т. Гарди и М. Маргаротом, 10 ноября — других па-
триотических клубов, 27 ноября — адрес от Лондонско-
го общества конституционной информации, представлен-
ный Д. Барлоу и Д. Фростом |5. Тори особенно возму-
щала фраза в этом адресе, где говорилось о том, что
французы скоро будут иметь возможность послать при-
ветствие «Национальному конвенту Англии» |е. Деятель-
ность английского демократа Томаса Пейна в качестве
члена конвента слишком общеизвестна, чтобы на ней
специально останавливаться в данном изложении.
Восторженные поклонники революции, например сын
известного ученого п философа Пристли, ходатайство-
11 См. М. Wilks. Athalia, or the Tocsin sounded by Modern
Alarmists... Norwich, 1795, p. 20—21.
12 Например, «Morning Herald», 18.IX 1790.
13 См. «А Collection of Addresses Transmitted by Certain English
Clubs and Societies to (he National Convention of France», 2nd ed.
London, 1793.
14 M. Wilks. Athalia..., p. 20—21.
15 «Moniteur», 8, 12, 29.XI 1792. Общество пожертвовало револю-
ционной армии несколько тысяч пар обуви («State Trials», Vol. 24.
р. 530).
16 J. Bowies. The Real Grounds of the Present War with France,
4th ed. London, 1793, p. 37.
50
вали о получении французского гражданства 17. Немало
англичан поступило на французскую службу 18. Так,
Джон Освальд, получивший еще в 1790 г. чин лейте-
нанта, стал рекрутировать англичан во французскую
армию. В батальоне, которым командовал Освальд,
было много англичан. Весной 1793 г. батальон Осваль-
да был переброшен в Вандею. В сентябре того же года
Освальд был убит в бою. Вместе с ним погибли его два
сына 19. Однофамилец Д. Освальда полковник Освальд
ездил с американским паспортом в Шотландию и Ир-
ландию для связи с местными демократами, откуда
вернулся в июне 1793 г.20
В 1792 г., особенно после свержения монархии во
Франции, большая часть собственнических классов отвер-
нулась от революции. В то же время якобинская «зара-
за» стала пускать корни среди трудящихся слоев насе-
ления. Прежний «радикализм» — не только Питта и гер-
цога Ричмондского, но Прайса, Пристли и даже Джона
Горна Тука — уступал место новому радикализму
Т. Пейна и '.народных обществ. В результате все старые
политические лозунги приобретали новый социальный
смысл. Лозунг реформы парламента становился в гла-
зах масс требованием коренных демократических пре-
образований, а в представлении правящих классов —
равнозначным призыву к созданию республики, к «анар-
хии» и «дележу собственности». Победы французских
республиканцев встречались с восторгом. В ноябре
1792 г. народные массы в Лондоне при малейшем по-
ощрении готовы были иллюминировать город в честь
победы французов при Жемаппе21.
Показательным был успех книги «Права человека»
Т. Пейна. В ней доказывалось, что права человека были
несовместимы с такими пережитками феодализма, как
монархия, палата лордов, олигархическое преобладание
в парламенте и т. д. Уничтожить эти пережитки средне-
17 «London Chronicle», 12—14.VI 1792.
18 С. L о с k i 11. The Relations of French and English Societies
(1763-1793). London, 1920, p. 113.
19 A. M a t h i e z. Le revolution et les etrangeres. Paris, 1918, p. 68.
20 «Annales historiques de la revolution fran^aise», Janvier —
Fevrier 1931, N 43, p. 5, 7.
21 «А Refutation of Mr. Pitt’s Alarming Assertion Made on the
Last Day of the Last Session of Parliament... in a Letter Addressed
to the Right Hon. Thomas Skinner...». London, 1794, p. 23—24.
4*
51
вековья можно было в конкретных условиях Англии
конца XVIII в. только революционным путем. Не мудре-
но, что консервативная публицистика и печать сразу же
яростно обрушились на Пейна, обвиняя его (автора из-
вестного памфлета «Здравый смысл», написанного в 70-е
годы) в «отсутствии здравого смысла»22.
В 1791 г. противники Пейна могли еще тешить себя
надеждой, что его идеи неопасны, поскольку они про-
тивны «чувствам и опыту англичан»23. В 1792 и 1793 гг.
власти пытались прибегать уже к более решительным
мерам — к репрессиям и даже к такой наглядной агита-
ции, как демонстративное сжигание лоялистами портре-
та Пейна во многих городах и деревнях страны24.
В 1792 г. выходят массовые издания работы «Права че-
ловека», распространению которых не помешал и заоч-
ный процесс против автора, затеянный правитель-
ством25. Книга Пейна разошлась более чем в 50 тыс.
экземпляров (огромная цифра для той эпохи) 26. О ши-
роком распространении сочинений Пейна сообщали, в
частности, из Лестера, Стаффорда, Ньюкасла-андер-
Лайма, Ипсвича и других городов27. Лорд Шеффилд
писал из Суссекса, что в этом непромышленном граф-
стве больше якобинистски настроенных людей, чем мож-
но себе представить28 29. О том, насколько глубоким было
впечатление, произведенное автором «Прав человека»,
можно судить по тому, что в течение многих поколений
в рабочих семьях сохранялись как реликвии книги Пей-
на, медали с лозунгами, почерпнутыми из его работ, со-
общавшие о его деятельности 2°.
22 «Public Advertiser», 8.III 1791.
23 «Public Advertiser», 26.III 1791.
24 W. P. Hall. Op. cit., p. 86—87. Интересно отметить, что нена-
висть международной реакции к Пейну сохранялась долгие годы по
всей Европе (ср., например, статью «О Томасе Пейне». «Политиче-
ский журнал», май 1803 г.).
25 Например, М. Best. Thomas Paine. Prophet and Martyr of
Democracy. New York, 1927, p. 262—266.
29 F. Plowden. Short History of the British Empire during the
Last Twenty Months viz from May 1792 to the Close of theYear 1793.
London, 1794, p. 79.
27 F. К n i g h t. The Strange Case of Thomas Walker. London, 1957,
p. 116—148.
28 C. L о c k i 11. Op. cit., p. 114.
29 А. Ротштейн. К 150-й годовщине со дня смерти Томаса
Пейна.— «Вопросы истории», 1959, № 10, стр. 217.
59
Отовсюду правительству доносили о «губительном»
воздействии идей Пейна. С этим связывали дух «непо-
виновения» и «бунты» в ряде районов Англии30. С 1792 г.
столица и промышленные округа страны, по свидетель-
ству современников, находились в возбужденном состоя-
нии 31.
В мае 1792 г. в Лондоне много говорили о деятель-
ности тайных французских агентов, о попытке «мятеж-
ников» поджечь здание парламента 32. Правительство
Питта, учитывая опасения, охватившие круги собствен-
ников, да и само вполне разделявшее эти чувства, реши-
ло встать на путь репрессий. Народные массы и правя-
щая олигархия занимали полярные политические пози-
ции, выявившиеся уже в первые месяцы подъема демо-
кратического движения. Возникает, однако, важнейший
вопрос для уяснения расстановки классовых сил в стра-
не, разделяла ли основная часть английской буржуазии
те ненависть и страх, которые вызывала у правящих
кругов пробудившаяся активность народа. Для ответа
на этот вопрос надо прежде всего представить себе мес-
то, которое принадлежало буржуазии и ее различным
слоям среди господствующих классов Англии.
В новейшей буржуазной историографии по-прежнему
господствует вигская концепция, представляющая
английскую буржуазию последовательным борцом за
«либеральное» переустройство политического строя
Англии на протяжении XVIII и первой половины XIX в.
Эта концепция полностью противоречит исторической
реальности. Обращаясь к интересующей нас эпохе кон-
ца XVIII в., прежде всего надо отметить, что верхуш-
ка торговой буржуазии и денежная аристократия дав-
но уже встали на контрреволюционный путь. Эти слои
30 G. Т о m 1 i п е. Memoirs of the Life of the Right Honourable
William Pitt, Vol. II. London, 1821, p. 555. Впоследствии, в начале
1793 г., лидер вигов Фокс в полемике с тори доказывал, что «бес-
порядки» в ряде городов — еще не повод для проведения чрезвы-
чайных репрессивных законов ([С. Fox]. A Letter from the Right
Honourable Charles James Fox to the Worthy and Independent Elec-
tors of the City and Liberty of Westminster, 12th ed. London, 1793,
p. 6).
31 A. S t e p h e n s. Memoirs of John Horne Tooke, Vol. II. London,
1813, p. 119.
32 АВПР, ф. Сношения России с Англией, д. 432, л. 116. Ворон-
цов— Остерману, 30.IV (11.V) 1792.
59
буржуазии, интересы которых тесно сплетались с интере-
сами дворянского землевладения, составляли неразрыв-
ную часть правящих классов.
В целом под влиянием консервативных настроений
находилась и сельская буржуазия — фермерство33.
Позиция новой, не участвовавшей в классовом ком-
промиссе промышленной буржуазии, на первый взгляд,
дол|жна была быть иной. В Англии конца XVIII в. сох-
ранялась почва для буржуазной революции, которая
ликвидировала бы препятствия для развития промыш-
ленного капитализма. Противоречие интересов промыш-
ленной буржуазии и лендлордов уже получило серьез-
ное развитие. Достаточно напомнить о существовании
лендлордизма, о той огромной дани, которую собирали
землевладельцы с добывающей промышленности, о
«правах» аристократов на собирание различных пошлин
(например, на получение герцогом Ричмондом пошлины
от торговли углем в Лондоне) 34, о «монополии» правя-
щей верхушки на эксплуатацию колоний и т. д.
В то же время промышленники не имели оснований
безоговорочно отрицать политический строй, при кото-
ром интересы буржуазии определяли, хоть и не прямо,
а лишь в конечном счете, основное направление внеш-
ней и внутренней политики Англии. Политический строй,
существовавший в Англии, сделал возможным развер-
тывание промышленного переворота, который не мог
начаться в других странах Европы, несмотря на то, что
там имелось для него много экономических предпосы-
лок35. Большая часть феодальных пережитков в Англии
была направлена прежде всего не против интересов
буржуазии, а против интересов народных масс. С дру-
гой стороны, английская буржуазия значительно более
ясно, чем буржуазия на континенте, чувствовала грань,
отделявшую ее интересы от интересов трудящихся масс,
и очень остро ощущала угрозу слева. («Несовершен-
ство» тогдашней системы подавления волнений в горо-
33 В демократических кругах часто раздавались жалобы на «не-
вежество» фермеров, их равнодушие к требованиям народа (напри-
мер. «State Trials». Vol. 24, р. 825, письмо издателя газеты «Patriot»).
3,1 [G. Dyer] The Complaints..., p. 42—43.
35 Ср. W. Henderson. Britain and Industrial Europe 1750 —
1870. Studies in British Influence on the Industrial Revolution in
Western Europe. Liverpool, 1954, p. 2—3.
54
дах, отсутствие значительных полицейских сил делали
особенно ощутимой и зримой эту опасность.) Подобно
тому, как мануфактурная буржуазия (в Англии и дру-
гих странах) при своем появлении на исторической аре-
не выступала как сила, лояльная по отношению к фео-
дальной монархии, английская промышленная буржуа-
зия начала свой путь лояльностью к политическому
строю, созданному «классовым компромиссом» 1688 г.
Радикально настроенное меньшинство не имело опоры
среди широких кругов буржуазии.
Очень характерно, что у буржуазии не было соб-
ственной партии. Буржуазия была в целом удовлетворе-
на представительством своих интересов через аристо-
кратические партии тори и вигов, стоявших на почве
классового компромисса 1688 г.
Демократам казалось, что в стране существует два
политических лагеря: народ (включая основную массу
буржуазии) и олигархия. В действительности на поли-
тической арене четко обозначились три силы: народные
массы, правящие классы и «новая буржуазия», в целом
стремившаяся к соглашению с правительством и време-
нами полностью объединявшаяся с ним против трудя-
щихся масс36.
Конечно, новая промышленная буржуазия, выразите-
ли взглядов которой открыто прославляли ее «заслуги»
перед страной по сравнению с «бесполезными» лендлор-
дами37, не могла не мечтать о переходе в ее руки вла-
сти или дележе ее со старой буржуазией. Однако этот
переход власти промышленники надеялись осуществить
не в результате революционной ломки существующего
строя, а путем такого расширения классового компро-
мисса, при котором увеличение экономического влияния
более непосредственно сказывалось бы на политическом,
в частности парламентском, влиянии фабрикантов и за-
водчиков.
Марксистская история английского парламентариз-
ма XVIII в. еще не написана. Тем не менее достаточно
36 Степень сознательность этих действий буржуазии подчеркивает
тот факт, что она учитывала даже «непопулярность» своего отказа
от участия в демократическом движении и стремилась сохранить свое
влияние на низшие классы путем филантропии, о чем прямо писала
современная печать.
37 Например: J. Wilson. A Letter Cormmercial р. 33.
55
очевидна несостоятельность буржуазной концепции, в
которой история парламента оторвана от истории народ-
ных масс. Система представительства интересов бур-
жуазии дворянской аристократией, которая составляла
суть политического строя, созданного переворотом
1688 г., стала возможной в результате обуржуазивания
дворянства. Но использование буржуазией этой возмож-
ности, согласие не только на заключение компромисса
1688 г., но и, главное, на сохранение его вплоть до
1832 г. являлось следствием того, что средний класс
опасался и отвергал союз с народными массами для
борьбы против пережитков феодализма и даже нередко
стремился использовать эти пережитки с целью создать
крепкую власть для лучшей защиты основ собственно-
сти. Интересы промышленной буржуазии внимательно
учитывались правящими кругами. Об этом свидетель-
ствует, например, известный англо-французский торго-
вый договор 1786 г. При его обсуждении в парламенте
Питт достаточно прозрачно намекнул, что договор поз-
волит обменивать английские промышленные изделия
на «естественные богатства» Франции38. Другие пред-
ставители правительства еще более открыто говорили о
надеждах на завоевание рынка старинной соперницы и
даже на ухудшение французской промышленности, в
частности металлообрабатывающей и хлопчатобумаж-
ной39. Торговый трактат 1786 г., действительно, широко
открыл французский рынок для английских промышлен-
ных изделий, что способствовало даже возникновению
во Франции торгово-промышленного кризиса40.
В отличие от Франции, где феодально-абсолютист-
ское правительство келейно вело подготовку к заключе-
нию трактата 41, английский кабинет веофицально опуб-
ликовал проект договора42 и обсуждал его условия с
промышленниками.
Заключая договор, правительство Питта не просто
осуществляло волю английской буржуазии в целом, как
39 «Parliamentary History», Vol. 26, р. 395.
39 Ibid., р. 460, 539—540.
40 «Французская буржуазная революция 1789—1794». Под ред.
акад. В. П. Волгина и акад. Е. В. Тарле. М.— Л., 1941, стр. 35—36.
41 [F. В а г t h ё 1 е m у]. Memoires de Barthelemy 1768—1819 publie
par J. de Dampierre, 2 ed. Paris, 1914, p. 58.
42 АВПР, ф. Сношения России с Англией, д. 371, л. 65.
5<5
это в конечном счете делали все английские министер-
ства уже с начала XVIII в. В данном случае интересы
различных кругов буржуазии разошлись, известная
часть ее выступала, хотя и вяло, против торгового трак-
тата с Францией. Русский посол С. Р. Воронцов сооб-
щал в Петербург незадолго до подписания договора:
«Владетели плантаций в Ямайке и в других островах
Западной Индии тоже жалуются, что сбавкой пошлин с
французской водки уменьшится в Англии продажа их
рому и с оными уменьшатся сахарные их фабрики. Фа-
бриканты тонких сукон равномерно негодуют о дозволе-
нии ввоза французских сукон, кои, будучи лучшего
гланца и дешевле, подорвут английские тонких сукон
мануфактуры. Полотняные фабриканты в Шотландии и
Ирландии тоже недовольны сбавкой пошлин со фран-
цузских полотен»43. Воронцов приводил весьма непол-
ный список недовольных, и тем не менее правительство
Питта пошло на заключение договора, горячо поддер-
жанного владельцами новых, оборудованных машинной
техникой предприятий (хлопчатобумажная, металлур-
гическая, металлообрабатывающая, гончарная и другие
отрасли промышленности), которым договор обещал
крупнейшие выгоды. Эти круги буржуазии научились в
случае необходимости оказывать сильное влияние на па-
лату общин и правительство44. Очень эффективно уме-
ли отстаивать свои интересы, в частности, ланкаширские
фабриканты45 46. В этих условиях значительное расшире-
ние избирательного права казалось средним классам
ненужным и опасным экспериментом. Даже возможные
«беспорядки» при выборах были, по свидетельству со-
временников, причиной, побуждавшей буржуазию таких
городов, как Манчестер, Бирмингем, Лидс и др., не пода-
вать петиции о наделении их правом посылки предста-
вителей в палату общин 4е. Эти же мотивы отражались
в рассуждениях буржуазных публицистов, что всеобщее
избирательное право — это мера, совершенно исключен-
43 АВПР, ф. Сношения России с Англией, д. 372, лл. 85—86.
44 W. Bowden. The Influence of the Manufactures on Some of
the Early Policies of William Pitt. «American Historical Review»,
July, 1924, p. 655; cp. ibid., October, 1919, p. 21, f.
45 См., например, об их борьбе против введения налога па хлоп-
чатобумажные изделия: F. Knight. Op. cit., р. 26—32.
46 [G. Philip s]. The Necessity of a Speedy and Effectual Reform
in Parliament. Manchester, 1792. p. 21.
57
ная для страны, «где собственность поделена столь не-
равно, .как в Англии». А имущественный ценз для изби-
рателей тоже сугубо опасная вещь, абсурдность которо-
го очевидна для всех, и в конечном счете он будет заме-'
нен всеобщей подачей голосов. К тому же существую-
щая система выборов в парламент, несмотря на ее несо-
вершенства, препятствует тому, чтобы какая-либо груп-
пировка избирателей ликвидировала существующую
конституцию 47.
Повлияла ли на политическую позицию буржуазии
революция во Франции?
Английская буржуазия благоприятно встретила из-
вестие о французской революции. Первоначально кон-
сервативные нападки Берка на французских буржуаз-
ных революционеров казались многим порождением
«аристократической гордыни»48. Однако основная часть
английской буржуазии с самого начала держалась от-
чужденно от демократического движения. Характерно,
например, что в июне 1792 г. полковник Де Ланей в док-
ладе военному министру, указывая на усиление демо-
кратических настроений в мелкобуржуазном Шеффилде
(и некоторых других городах), объяснял это отсутстви-
ем достаточно многочисленного слоя состоятельных лиц,
которые оказывали бы одерживающее влияние49.
Крутой поворот в настроениях английской буржуа-
зии начался в августе—сентябре 1792 г. и был порож-
ден страхом перед народом. С. Р. Воронцов, вполне от-
ражая настроения лондонских буржуазно-аристократи-
ческих верхов в связи с событиями во Франции и откли-
ками на них в других странах, писал в ноябре 1792 г.:
«Сие есть не что иное, как смертельная война между
небогатыми противу богатых, а как число первых везде
превосходит последних, го они должны, наконец, одер-
жать поверхность»50. Страх основной части буржуазии
47 W. Playfair. Inevitable Consequences of a Reform in Parlia-
ment. London, 1792, p. 9—40, 14.
48 См. T. Sommerville. My Own Life and Times. 1741 —1814.
Edinburgh, 1861, p. 264.
49 The Early English Trade Unions..., p. 4. Об удовлетворенности
«нации», т. е. прежде всего имущих классов, доносил и французский
посол Шовелен («La mission de Talleyrand a Londres, en 1792.
Correspondance inedite». Paris, 1889, p. 305).
50 АВПР, ф. Сношения России с Англией, д. 434, л. 25.
.5S
за сохранность собственности ярко проявился в созда-
нии лоялистских ассоциаций.
Конечно, среди членов этих «ассоциаций Ривса» (на-
зываемых так по фамилии их инициатора Джона Рив-
са) было немало людей (арендаторов, клерков, прислу-
ги и т. п.), экономически зависимых от власти, от поме-
щиков и денежной аристократии51. Однако создать уже
к концу 1792 г. более 2 тыс. таких ассоциаций52, добить-
ся принятия лоялистских резолюций всеми графствами
и почти каждым городом 53 тори сумели, только опираясь
на полную поддержку всей собственнической Англии.
В декабре 1792 г. Лондонская ассоциация Ривса могла
с удовлетворением отметить этот повсеместно царивший
«дух лояльности»54. Среди многочисленных лоялистских
заявлений ассоциаций Ривса, печатавшихся из месяца
в месяц в конце 1792 г. и весь 1793 г., можно отметить,
например, декларации ассоциаций Глостера, Брадфорда,
Болтона, Бери, Дьюсбери и других промышленных цен-
тров. На митингах, принимавших эти заявления, повсе-
местно отмечалось присутствие промышленников, куп-
цов, банкиров55 56. Лоялистский митинг лондонской бур-
жуазии, собравшийся 5 декабря 1792 г., особо выделялся
«огромным числом и респектабельностью» его участ-
ников55. Показательно, что среди многочисленных обра-
щений лоялистских ассоциаций нет призывов к буржуа-
зии поддержать «законность и порядок» — эта поддерж-
ка считалась само собой разумеющимся фактом. Зато
нередкими были призывы к хозяевам-промышленникам
и купцам, чтобы они воспрепятствовали распростране-
нию «якобинизма» среди своих рабочих57. Активно лоя-
листскую позицию заняла и диссентерская буржуазия
Манчестера, Солфорда, а также Бирмингема, которая
51 [G. Dyer] Op. cit., р. 202.
W. Plowden. Op. cit., p. 300, 305. Такую же цифру называ л
Шеридан для 1795 г. («The London Chronicle», 12—15.X1I 1795).
53 Ср. A. Mitchel. The Association Movement of 1792—1793.
«Historical Journal», 1961, Vol. 4, N 1, p. 56—77; W. В e 1 s h a in.
Memoirs of the Reign of George III, Vol. IV. London, 1801, p. 487.
54 «Times», 14.XII 1792.
55 См., например, «General Evening Post», 31.1—2.II, 7—9, 14—16,
19—21.11, 12—14.Ill, 18—21.V 1793.
56 G. T о m 1 i n e. Op. cit., Vol. II, p. 560—561.
57 «General Evening Post», 3—5.1 1793; «Association Papers. Pro-
ceedings of the Association for Preserving Liberty and Property against
Republicans and Levellers». London, 1793, N 1, p. 13—14.
<5,9
оговорила, однако, свою надежду на умеренную рефор-
му парламента58.
Война против Франции, несмотря на то, что она выз-
вала кратковременный торгово-промышленный кризис,
была популярна в буржуазных кругах. Контрреволюци-
онные настроения английской буржуазии дополнялись,
как это отмечали современники, ее опасением за свое
исключительное положение в Европе, боязнью, что
французская буржуазия, завоевав власть, вырвет у
Англии торговое преобладание59. Господство на море
привело н тому, что, в отличие от Франции, и промыш-
ленная и торговая буржуазия в равной мере могли по-
лучить полную выгоду от войны. Недаром в Манчестере
были пожертвованы крупные суммы на увеличение во-
енного флота60. Контрреволюционные цели удушения
«якобинизма» тесно переплетались у английской бур-
жуазии с чисто экономическими задачами вытеснения
французских конкурентов с рынков многих стран.
«Английский промышленник во время войны может рас-
считывать, что он будет владеть почти всеми иностран-
ными рынками»,— указывалось в одном дорийском пам-
флете, изданном в 1793 г.61 62 Даже после того, как
английские войска оставили захваченный ими Тулон,
лондонская печать утверждала, что разрушение лучшего
арсенала и флота Франции приведет к многолетнему
беспрерывному процветанию английской торговлие2.
Великобритания, указывали наиболее горячие головы,
уничтожив флот и торговлю Франции, захватит, «по
крайней мере на следующее столетие, мировую монопо-
лию (в торговле.— Е. Ч.}, а фактически вместе с нею и
господство над миром» (world’s empire) 63. Характеризуя
обстановку конца XVIII в., Маркс и Энгельс писали:
«...В то время как старая буржуазия ведет борьбу с
58 «General Evening Post», 16—19.11, 14—16.V 1793.
69 W. Fox. The Interest of Great Britain Respecting the French
War, 5th ed. London, 1793, p. 16.
60 «General Evening Post», 21 — 23.11 1793. Один Роберт Пиль-
старший пожертвовал 10 тыс. ф. ст. (G. Rose. Etat de la Grande
Bretagne relativement a ses finances, son commerce, ses Manufactures
etc. Londres, 1799, p. 38).
61 [N. V. Bexley] Op. cit., p. 93.
62 «General Evening Post», 31.XII 1793—2.1 1794.
63 «А Short Exposition of the Important Advantages to be Derived
by Great Britain from the War...». London, 1794. Пит. no «Critical
Review», August, 1794, p. 461.
во
французской революцией, новая завоевывает себе миро-
вой рынок»64.
Среди английской буржуазии имелись значительные
группы, непосредственно наживавшиеся на военных по-
ставках, быстро богатевшие от военной контрабан-
ды65, от грабежа захваченных французских и голланд-
ских колоний. Быть может, особенно показателен и ти-
пичен даже для передовой части буржуазии путь, прой-
денный за немногие годы Джеймсом Уаттом-младшим,
сыном знаменитого изобретателя паровой машины, и его
партнером Болтоном-мл адшим. В 1792 г. Уатт вместе с
Томасом Купером в Париже восторженно приветствовал
от имени английских демократов революцию и якобин-
цев66. Через несколько лет Уатт и Болтон — капитали-
стические рационализаторы, организовывавшие наибо-
лее эффективную систему управления их машинострои-
тельным заводом в Сохо67. Используя выгоднейшую во-
енную конъюнктуру, Болтон и Уатт мечтали создать
филиалы за рубежом. Молодой Болтон, направляясь по
поручению фирмы в 1800 г. в Петербург, как доносил
Воронцов, намеревался «просить у государя дозволение
завести в России завод для делания разных железных и
чугунных частей для разных машин..., потому что желе-
зо и другие материалы в России дешевы, и он оттуда
гораздо сходнее мог бы доставлять готовые на свой за-
вод, нежели делать здесь оные...»68.
В 1795 г., в условиях подъема народного движения,
буржуазия принимала все меры к защите собственности.
В ряде городов, например, в Норвиче69, проектирова-
лись или создавались буржуазные отряды для подавле-
ния возможных «беспорядков». 20 января 1795 г. Общий
совет (городское управление) Лондона 143 голосами
против 47 отверг предложение включить в резолюцию
Совета фразу о желательности мира и выразил готов-
ность защищать трон и конституцию против покушений
якобинцев70. Осенью 1795 г. Георг III писал, что приня-
64 К. М а р к с и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 7, стр. 222—223.
65 См. «Oeconomist», March 1798, р. 88; R. W a i t h m a n. War
Proved..., p. 44.
66 «State Trials», Vol. 24, p. 303.
57 E. Roll. Op. cit., P. II.
68 АВПР, ф. Лондонская миссия, д. 566, лл. 9—10.
69 «London Chronicle», 22—24.1 1795.
70 «London Chronicle», 20—22.1 1795.
61
Тйе репрессивных Двух биллей Питта — Гренвиля до-
ставило ему «величайшее удовольствие» 7|. Общий совет
не употреблял таких сильных выражений, но значитель-
ным большинством (82 против 45) выразил свое одобре-
ние Двум актам (а за принятие этих биллей «на огра-
ниченный срок» высказались почти все члены Совета) 71 72.
Правда, из других городов (Ньюкасл, Норвич, Бристоль
и т. д.), под влиянием главным образом массового на-
родного недовольства, пришли петиции против Двух
биллей, но в целом буржуазия приняла дорийскую поли-
тику репрессий спокойно, если не прямо сочувственно.
Буржуазия отлично сознавала, что эти законы не
влекут существенного ограничения демократии для
господствующих .классов и целиком направлены на
обуздание народных масс. Со своей стороны правитель-
ство Питта внимательно прислушивалось к просьбам и
претензиям буржуазных кругов. Достаточно было в ян-
варе 1796 г. ланкаширским промышленникам послать
своих делегатов в Лондон с протестом против предпола-
гавшегося введения налога на хлопок, чтобы Питт сразу
отказался от этой меры и в беседе с делегатами под-
черкнул большую помощь, которую правительство полу-
чает от Ланкашира73. В 1799 г. Фокс писал лорду Хол-
ленду, что лица с доходом в 200—600 ф. ст. в год совер-
шенно отказались от притязаний на политическую
власть74.
Все сказанное относится и к позиции шотландской
буржуазии, еще сохранявшей в то время приниженное
положение перед всесильным дворянством75. Торийские
требования активно включиться в борьбу с «якобинским
духом» встретили поддержку в буржуазных кругах. На-
чиная с 1792 г. крупные промышленные фирмы в Глаз-
го и других городах увольняли рабочих, которых подо-
зревали в нелояльных настроениях76. В конце 1792 г.
71 D. G. Barnes. George III and William Pitt, 1783—1806,
Standford, California — London, 1939, p. 309.
72 «London Chronicle», 17—19.XI 1795.
73 [J. F a r i n g t о n] The Farington Diary, Vol. 1. London, 1922,
p. 137.
74 R. Birley. The English Jacobins..., p. 9.
75 H. Cockburn. Memorials..., p. 170.
70 «Letters... from Friends of the People or the Last Words», p. 11;
ср. H. M e i k 1 e. Scotland and the French Revolution. Glasgow, 1912,
p. 155.
62
создали лоялистские ассоциации или приняли антияко-
бинские резолюции Торговая палата и компания купцов
Эдинбурга, торговцы Эдинбурга, судовладельцы Лита,
торговцы и купеческие дома Глазго и т. д.77 Буржуа-
присяжные выносили обвинительные приговоры демо-
кратам 78.
Позиция буржуазии в конечном счете определяла и
политику их «аристократических представителей» — ви-
гов, у которых, впрочем, были и свои собственные осно-
вания для борьбы против демократического движения.
Среди вигов еще в 1790 г. наметился раскол. Олицетво-
рением двух боровшихся направлений стали Фокс и
Берк. Фигура Берка чрезвычайно характерна для кон-
сервативного крыла вигов, совмещавшего яростную
ненависть к буржуазной революции с защитой идей
«свободы торговли» — в смысле ничем не ограниченной
эксплуатации трудящихся масс79.
Часть вигских аристократов вошла в правительство
Питта. Другая группировка вигов, возглавлявшаяся
Фоксом, сохраняла позицию друзей «либерального про-
гресса»— противников войны и репрессивной внутрен-
ней политики Питта. Однако они не скрывали своего
отрицательного отношения к демократической идеоло-
гии80. Демократы получали от вигов всегда один и тот
же неизменный совет — соблюдать «умеренность»81.
Изображая себя единственными представителями «ра-
зумной» оппозиции, виги отлично сознавали, что в стра-
не существует не два, а три лагеря и что им, вигам,
несравнимо ближе их противник--правительство Пит-
та, чем формальный «союзник» слева—английские
якобинцы82. Главной тактической целью вигов было
77 «Letters... from Friends of the People...», p. 14—15.
78 См., например, состав присяжных, осудивших в январе 1798 г.
Милмейкера («State Trials», Vol. 26, р. 1145).
79 Берк развивал эти идеи, впоследствии получившие название
«манчестерства», в опубликованном посмертно (в 1800 г.) памфлете
«Thoughts and Details on Scarcity».
80 Фокс хвастал, что не читал второй частя «Прав человека»
Т. Пейна, и многие члены Вигского клуба демонстративно сожгли
свои экземпляры этой книги (W. Р. Hall. Op. cit., р. 87).
81 С. Cestre. Op. cit., p. 168, 170—171.
82 См., например, «An Address to the People of Great Britain
Containing a Comparison between the Republican and Reforming
Parties in Their Sentiments and Intentions with Respect to the British
Constitution...». Edinburgh, 1793, p. V—VI.
63
убедить буржуазию, которую они именовали средото-
чием «мудрости и независимости» нации, что именно
вигские аристократы способны наилучшмм образом от-
стаивать интересы собственности и что, напротив, поли-
тика Питта ставит под угрозу эти интересы83.
При всем этом следует учитывать нараставшее по-
правение вигских лидеров, проявившееся, в частности,
в эволюции взглядов Д. Макинтоша. Идейный против-
ник Берка, защитник «галльской свободы» Макинтош
превратился (как он писал в письме к С. Р. Воронцову)
во врага «фанатического стремления к новшествам»84.
2
Вернемся, однако, к лету 1792 г., на котором мы пре-
рвали изложение истории демократического движения.
Политика репрессий, с помощью которой правитель-
ство Питта решило подавить народное движение, внеш-
не получила широкую поддержку. Действия Питта
встретили полнейшее сочувствие со стороны значитель-
ной части лидеров вигской оппозиции — герцога Порт-
лендского, графа Фитцуильяма и др. Фокс, герцог Бед-
форд и другие вожди вигов не соглашались с намечен-
ной политикой репрессий, считая, что правительство в
состоянии и без принятия чрезвычайных мер справиться
с положением, в частности преследовать авторов и из-
дателей мятежных сочинений 85.
Портленд и возглавлявшееся им крыло партии вигов
целиком одобрили издание королевской прокламации
против «мятежных» сочинений. Прокламация выпуще-
на, сообщал Воронцов, в связи с множеством «попыток,
что фанатики мнимой французской вольности здесь
делают для возмущения народа»86. Прокламация была
встречена в целом с удовлетворением в кругах дворян-
ства и крупной буржуазии. Как писала тогдашняя (не
только открыто торийская) печать, эта прокламация
33 См., например: D. Stuart. Peace and Reform against War
and Corruption in Answer to a Pamphlet, Written by Arthur Young
Esq..., 2nd ed. London, 1794, p. 58—59, 83.
84 ЦГАДА, ф. Госархива, разр. XXX, д. 312, л. 41.
85 АВПР, ф. Сношения России с Англией, д. 433, лл. 25—26. Во-
ронцов— Остерману, 18(29) V 1792. Шифр.
86 Там же, л. 17.
64
была «приемлема для всех истинных друзей страны»87.
По стране проводились лоялистские митинги, созывав-
шиеся властями, сквайрами и духовенством 88 89. «Со всех
сторон королевства подносятся Его Величеству королю
благодарственные адреса по случаю изданной проклама-
ции,— сообщал 19 июня Воронцов,— что доказывает все-
общее нации намерение сохранить конституцию здеш-
нюю» 8Э. Английское правительство, однако, не разделяло
оптимизма царского посла. Осенью 1792 г., как уже
упоминалось, были организованы для борьбы «с мятеж-
ным духом» лоялистские ассоциации Ривса. Стоит упомя-
нуть, что Питт весьма сомневался в целесообразности их
создания, вернее, считал рискованным вовлекать отста-
лую часть народной массы в политику, хотя бы она и
выступала вначале на стороне «короля и церкви»90.
Была издана новая прокламация против «мятежных
обществ». В Лондоне открыто говорили о наклонности
к «мятежу» в Шотландии, йоркшире (особенно в Шеф-
филде), Нортумберленде, Дургаме, о широком распро-
странении планов дележа собственности и т. п.91 В кон-
це ноября 1792 г. в Лондоне ходили слухи о намерении
«мятежников» захватить Тауэр и государственный банк,
которые были поставлены под усиленную охрану. К сто-
лице были подтянуты войска 92. Среди тори — не только
в те дни, ио и впоследствии,— существовало мнение,
что па конец 1792 г. назначено всеобщее восстание в
Англии 93. 28 ноября Воронцов, рисуя картину внутрен-
него положения в Англии, писал: «Французские аген-
ты столь успешно здесь работали в распространении па-
губных их правил, что теперь начинает открываться,
что во многих местностях Англии и Шотландии народ
желает перемены в образе правления; и хотя сие еще
не составляет большинства в нации, однако сие устра-
шило не токмо министерство, по и честных людей, кои
желают сохранить конституцию». Выражая надежду,
87 «London Chronicle», 22—24.V 1792.
88 Например, «London Chronicle», 19—21.VI 1792 и др.
89 АВПР, ф. Сношения России с Англией, д. 433, л. 61.
90 A. Aspinall. Politics and the Press. C. 1780—1850 London,
1949, p. 63.
91 «London Chronicle», 1—4.X11 1792.
92 АВПР, ф. Сношения России с Англией, д. 434, л. 67—68. Во-
ронцов— Остерману 23.XI (4.XII). 1792.
93 G. Т о m 1 i n е. Op. cit., р. 561.
5 Е Б. Черняк 65
что английские якобинцы не будут иметь успеха, посол
добавлял: «...но что будет здесь много шуму, в том уже
сумневаться не можно»94.
Летом п осенью 1792 г. в стране начал усиливаться
правительственный террор. Достаточно привести не-
сколько примеров. Демократ Джон Фрост был привле-
чен к суду за публичное высказывание идей равенства
людей и неодобрительные упоминания о королевской
власти. В 1793 г. его приговорили к шести месяцам
тюрьмы. Методистский священник из Плимута У. Упн-
терботэм получил два года тюрьмы за одобрительные
слова о французской революции и за намеки на жела-
тельность подобных изменений в Англии. Томас Бриел-
лат (Briellat) за высказывание республиканских взгля-
дов па собраниях в Спиталфилдсе был приговорен к
годичному заключению, а У. Хадсон (Hudson) за «мя-
тежные» слова получил в 1793 г. два года тюрьмы.
Д. Холта судили за издание «радикальных» сочинений,
Приговор: четыре года тюрьмы п крупный штраф и т. д.95
Одного парикмахера арестовали за надпись, которую он
повесил над своей парикмахерской: «Бритье свинской
толпы» (ироническое использование известного выра-
жения Э. Берка) 96.
Королевские прокламации были использованы для
подавления деятельности рабочих и ремесленных клу-
бов, даже тех, которые не носили политического харак-
тера. Телуолл приводил пример «Дискуссионного клуба
каретников», с которым он был связан. Клуб не выдви-
гал никаких политических требований и носил скорее
просветительский характер. Весной 1792 г. хозяин зда-
ния, где помещался клуб, под давлением властей отка-
зался возобновить контракт об аренде помещения. Клуб
перешел в новое помещение п изменил название на «Об-
щество свободной дискуссии». Однако в ноябре 1792 г.
клуб изгнали и из нового здания, а после появления
прокламации о мятежных обществах он и вовсе должен
был закрыться 97.
94 АВПР, ф. Сношения России с Англией, д. 434, л. 43.
95 «State Trials», Vol. 23, р. 522, 753 и сл., 823 и сл., 906—907, 918
и сл. 954, 1238 и др.
96 R. В i г 1 е у. Op. cit., р. 42.
97 С. С е s t г е. Op. cit., р. 73—74; Ср. J. Tlielwall. Political
Lectures. London, 1796, p. VI—X.
66
3
В конце XVIII в. пролетарская, полупролетарская и
мелкобуржуазная масса населения, занятого в промы-
шленности, состояла из весьма различных по своему
происхождению и положению слоев. Как уже отмеча-
лось выше, в ряде районов (например, в йоркшире) су-
ществовало значительное число сохранявших относи-
тельную независимость мелких хозяев, которые нани-
мали тю одному или несколько работников. Существовал
обширный слой кустарей, почти полностью лишившихся
экономической самостоятельности. К ним 'примыкала
не менее многочисленная категория рабочих капитали-
стической домашней промышленности. Наконец, форми-
ровался новый крупнопромышленный пролетариат.
Диалектика процесса исторического развития за-
ключалась в том, что те слон трудящихся, которые были
связаны с отмирающими формами производства, несмо-
тря на их слабую сплоченность, в целом обладали в
этот период большими навыками защиты своих интере-
сов и лучшей организацией, чем фабрично-заводские
пролетарии, самое положение которых толкало их к
прочному объединению для защиты своих классовых ин-
тересов. Это своеобразное временное явление определя-
лось рядом факторов, главными из которых были сле-
дующие. Крупнопромышленный пролетариат переживал
еще период формирования. Его ряды заполнялись людь-
ми, уже потерявшими старые и еще только устанавли-
вавшими новые общественные связи. Процесс внутренне-
го сплочения разнородных элементов, которые только
начинали «вариться в фабричном котле», еще находился
на ранней стадии. Это вызывалось тем, что в некото-
рых случаях новые фабрично-заводские центры были
лишены тех организаций рабочего населения, которые су-
ществовали в старых центрах, где преобладали рассе-
янная мануфактура и ремесло. (В Ланкашире «при-
шельцами» были не только многие фабричные рабочие,
но и ручные ткачи). Среди фабричных рабочих был
очень высок процент женщин и детей. Конечно, крупная
промышленность сплачивает пролетариат. Однако на
первых порах создание крупной промышленности в Ан-
глии не только резко усиливало власть капиталиста
над рабочими, но и давало ему средства беспощадно
5*
67
подавлять слабые ростки новых форм организации фа-
бричных пролетариев98. Гнет капиталистической фабри-
ки, в конечном счете лишь увеличивший единодушие и
силу рабочего отпора, вначале душил первые попытки
организованного движения пролетариата.
Надо учитывать и еще одну особенность конца
XVIII в.: быстрый рост механизированных отраслей про-
изводства вызывал бурное увеличение спроса на рабо-
чую силу в смежных отраслях, где сохранялся ручной
труд (ручное ткачество хлопка в Ланкашире, Шотландии
и т. д.). Это обстоятельство в немалой степени способ-
ствовало тому, что рабочие капиталистической домашней
промышленности в районах нового крупного производ-
ства также отставали по уровню своей организованно-
сти от мелких товаропроизводителей, ремесленников и
мануфактурного пролетариата старых районов, где раз-
витие промышленного переворота несло упадок и рез-
кое ухудшение положения трудящихся масс. В старых
районах существование традиционных связей облегчало
организации трудящихся для защиты их интересов в
условиях резко обострившейся классовой борьбы.
Разумеется, все сказанное намечает лишь общие тен-
денции, от которых наблюдалось немало резких откло-
нений, тем более что в стране имелись значительные ка-
тегории рабочих крупной промышленности и транспор-
та, уже обладавших крепкими связями и традициями
борьбы (горная промышленность, судостроение, торго-
вый флот и т. д.). Особенно беспокойной и склонной к
«мятежным действиям» категорией рабочего населения
считались, как это отмечал еще Юнг в своем описании
Англии, горняки. Одно из благотворительных обществ
давало горнякам такую характеристику: «Шахтеры, или
горняки — весьма многочисленная группа в некоторых
районах Англии... О шахтерах следует заметить, что,
проживая большими компаниями, не имея перед глаза-
ми примера, которому можно следовать, и по условиям
своих занятий мало подверженные контролю или вли-
янию предпринимателей, горняки имеют буйный, вспыль-
чивый и грубый нрав». Кроме того, добавлялось, что
98 Напротив, объединения хозяев были настолько обычными, что
печать сообщала о них мимоходом, как о всем известном явлении
(см., например, об объединении торговцев сальными свечами для
повышения цен. «Morning Herald», 18.IX 1790).
68
«характер горняков, говорят, явно изменился к худше-
му за последние годы»99 100.
Англия конца XVIII в. производила на современни-
ков, особенно па иностранных наблюдателей, впечатле-
ние страны с чрезвычайно сплоченным в защите своих
интересов трудящимся населением. Так, по мнению со-
временника-немца, специально изучавшего английскую
промышленность, ремесленники и рабочие в Англии
склонны к «безудержной свободе», и всякая попытка сни-
зить заработок вызывает с их стороны немедленный от-
пор, вплоть до открытого всеобщего «мятежа», побуж-
дающего хозяев идти на уступки ,0°.
В организации этого рабочего отпора большая роль
принадлежала тред-юнионам и «Обществам взаимопо-
мощи» (нередко выполнявшим роль тред-юнионов), ко-
торые существовали во многих отраслях производства и
в самых различных районах страны. Распространенность
рабочих союзов была в конце XVIII в., вероятно, боль-
шей, чем это традиционно, со времени Веббов, считает-
ся в исторической литературе. Давно уже установлено
наличие в тот период прочных рабочих организаций в
шерстяной промышленности йоркшира, Норфолка, юго-
западных графств, среди чулочников Мидленда, появле-
ние первых профсоюзных объединений в хлопчатобу-
мажной промышленности Ланкашира и Шотландии101.
К ним следует добавить также ножовщиков Шеффилда,
писчебумажников Кента, рабочих многих профессий в
Лондоне. В правилах Объединенного общества сапож-
ников как об общеизвестном факте сообщалось о дея-
тельности профсоюзов рабочих других специальностей —
шляпников, кожевников и т. д.102 103 Активно действовали
профсоюз лондонских печатников, члены которого под-
вергались судебному преследованию в 1798 г.1СЗ, союзы
портных-брючников, шорников и Др.
Не вызывает сомнения факт существования мелких
локальных профсоюзов в самых различных городах
99 «The Reports of the Society for Bettering...», Vol. 1. p 171—17.2,
238.
100 «Journal fiir Fabrik, Manufaktur und Handlung», Jg. 1793.
Bd. 5. 2. Aufl., 1797, S. 273—274.
101 Ср. П. Манту. Указ, соч., стр. 385—386.
102 The Early English Trade Unions..., p. 83.
103 С и Б. Вебб. История тред-юнионизма, вып. 1. М.. 1922.
стр. 71.
6»
Великобритании. Часть этих союзов, с целью избегнуть
судебных репрессий, маскировалась под кассы взаимо-
помощи — например, упомянутый выше профсоюз лон-
донских портных, где руководящая роль принадлежала
Ф. Плейсу. Некоторые лондонские профессиональные со-
юзы принимали обличия клубов 'плотников, водопровод-
чиков и рабочих других профессий 104.
Нельзя нс отметить, что некоторые тред-юнионы —
чесальщиков шерсти, дубильщиков, шляпочников, сук-
новальщиков, аппретурщиков и т. д.— были объедине-
ниями рабочих, либо добившихся благодаря своей ор-
ганизации относительно лучшего заработка, либо поста-
вленных временно в привилегированное положение са-
мим ходом промышленной революции 105.
Тред-юнионы в своей деятельности отражали преоб-
ладание «переходных форм» в промышленности в кон-
це XVIII в. Некоторые из них являлись преемниками ор-
ганизации ремесленников, мелких товаропроизводителей
и подмастерьев мануфактурного периода. В ряде проф-
союзов были фактически объединены собственно рабо-
чие с мелкими промышленниками, подмастерья — с ма-
стерами для защиты против скупщика-капиталиста. Ра-
зумеется, в рамках подобных объединений слабо обеспе-
чивалась защита интересов пролетарских элементов от
мелкобуржуазной прослойки, входившей в состав того
же тред-юниона.
Многие профсоюзы, несмотря па свою формальную,
а часто и фактическую нелегальность, демонстративно
подчеркивали мирный характер, легализм своих дейст-
вий. Так, например, в «Уставе объединенного общества
взаимопомощи сапожников, учрежденного 4 июня 1792 г.
в Вестминстере», с самого начала выражается неодоб-
рение «беспорядкам». Фонд общества должен был ис-
пользоваться для покрытия расходов по ведению судеб-
ных процессов против хозяев, чтобы те остерегались бро-
сать рабочих в тюрьму как преступников. Денежные
средства тред-юниона должны были позволить рабочим
в случае безработицы избегнуть нищеты и бродяжниче-
ства. В предисловии ко второму изданию Устава в 1792 г.
особо указывалось на общность интересов потребителя,
104 G. W а 1 1 a s. The Life of Francis Place. Re-issue. London, 1908,
p. 19.
105 См. С. и Б. Веб б. История тред-юнионизма, стр. 45.
70
хозяина п работника, которые все в равной мере выиг-
рывают от учреждения общества. Совсем в другом тоне
был написан раздел о штрейкбрехерах, которые резко
осуждались как изменники, готовые ради временной вы-
годы предать друзей, семью и родину, как враги «совре-
менного поколения и потомства» 1ое. Устав общества со-
держит детально разработанные (положения о 'правах и
обязанностях членов тред-юниона (размер вступитель-
ного взноса, организация секций по 60 человек в каж-
дой, хранение в тайне правил, система избрания и се-
кретность работы официальных лиц профсоюза, штрафы
за штрейкбрехерство, использование денежных средств,
распределение пособий и т. и.). Профсоюзы нередко вы-
давали специальные удостоверения, по которому рабо-
чий при перемене местожительства механически зачис-
лялся в аналогичный тред-юнион другого района. Меж-
ду этими профсоюзами поддерживалась регулярная
связь путем переписки и посылки делегатов 106 107.
Забастовки можно было проводить только в орга-
низованном порядке по решению большинства 108. Руко-
водителями стачек нередко выступали не постоянные
профессиональные организации, а забастовочные коми-
теты, возникавшие в ходе борьбы, хотя, возможно, их
деятельность развивалась на основе существования ка-
ких-то более постоянных форм связи между рабочими.
Так обстояло дело у шахтеров различных районов, у
моряков портов Восточного побережья, у кораблестрои-
телей Юга и других стачечников, о которых будет ска-
зано ниже.
Стачечная борьба, различные выступления трудящих-
ся, которые в литературе объединяют весьма неопреде-
ленным и неточным понятием «луддитских» волнений 109,
и другие формы борьбы рабочих того времени были
106 The Early English Trade Unions..., p. 83—85.
107 Ibid., p. 72.
108 Cm. «Articles of the Friendly and United Society of Cord-
vainers Instituted at Westminster on 4 June 1792». Ср. Устав «The
Society of Journeymen Boot and Shoemakers». В кп.: The Early
English Trade Unions....p. 71—89.
109 В литературе обычно не различают социально разнородные
выступления кустарей, мануфактурных и фабричных рабочих, объ-
единяя их под названием луддитских волнений. На это было обра-
щено внимание Ф. Потемкиным («Лионские восстания». М.. 1937.
стр. 20( и позднее Э. Хобсбаумом («Past and Present». 1952. .V I).
71
направлены против конкретных форм усиления эксплу-
атации и ухудшения условий жизни, которые нес для
трудящихся промышленный переворот. Социальный со-
став многих ранних тред-юнионов неизбежно вел к тому,
что они 'пытались сохранить существовавшую прежде
регламентацию в промышленности, от поддержки кото-
рой отказалось государство.
Одним из важных направлений борьбы были так на-
зываемые луддитские выступления против машин. Ин-
тенсивность этой борьбы обычно зависела от общей
конъюнктуры, царившей в данной отрасли производства
и экономическом районе. Иногда быстрое развитие смеж-
ных с механизированными отраслей производства по-
глощало «избыточную» рабочую силу, возникшую вслед-
ствие замены ручного труда машинами. Но это далеко
не было правилом, и часто введение машин влекло за
собой рост безработицы и нищеты трудящихся. Возмуще-
ния против создания хлопкопрядильных фабрик развер-
нулись в Ланкашире еще в конце 70-х годов XVIII в.110
В) 1790 г. бунты против учреждения хлопкопрядилен
в основном отошли уже в область прошлого и нападения
на фабрики превращались в форму борьбы против ка-
питалистов, а не являлись выступлением против крупно-
промышленного производства как такового. Волнения,
направленные против внедрения машин в другие области
хлопчатобумажного производства, относятся в основном
ко времени, выходящему за рамки изучаемого периода.
,В шерстяной промышленности Юго-Запада машины
замещали ручной труд в подготовительных операциях к
прядению шерсти. В 90-е годы начало распространяться
механическое шерстопрядение (особенно в местах, где
можно было благодаря наличию рек устанавливать водя-
ные двигатели). Луддитские выступления против ме-
ханического прядения шерсти были отмечены в 1790 г.
в Уилтшире. В том же году в Кейишо (Сомерсетшир)
магистратам с трудом удалось предотвратить разгром
прядильных машин шахтерами, жены которых занима-
лись ручным прядением на дому и лишились работы.
Вследствие более медленного внедрения машин в
йоркшире в 90-е годы сопротивление механизации пря-
дения было слабее. Отмечались случаи нападения на
110 См., например: П. Манту. Указ. соч., с гр. 3-!6 -347.
72
фабрики, где производилась подготовка шерсти к пряде-
нию (например, на шерстечесальную фабрику в Брад-
форде в 1790 г.).
Велико было недовольство рабочих Юго-Востока
(Норфолк, Суффолк, Эссекс); ручное прядение там не
могло выдержать конкуренции с машинным производ-
ством пряжи на Севере 1и. В 1794 г. петицию в парла-
мент против машин подали чесальщики шерсти Эксете-
ра, Сомерсетшира, Девоншира, Корнуэлла, Уорика, Ле-
стера, Дургама, Вест-Райдинга, йоркшира, Лондона и
других районов (билль о запрещении чесальных ма-
шин был в том же году внесен и отвергнут парламен-
том) 111 112.
В 1790-е годы развернулось широкое стачечное дви-
жение, отличавшееся во многих случаях исключитель-
ным упорством забастовщиков и охватывавшее значи-
тельные географические районы. Этим сддчкам пред-
шествовали массовые народные волнения, с которых во
всех странах начинается рабочее движение113. Стачки
были школой ненависти, которая придала новый раз-
мах рабочим демонстрациям и продовольственным, вол-
нениям 1795 г. Стачечная борьба поднималась волна за
волной, причем для «раскачивания» основной массы ра-
бочего класса авангард затрачивал такое усилие, что
нередко оказывался истощенным к моменту, когда на-
родное движение достигало высшей точки.
4
Доступные нам источники содержат сведения лишь
о части — и вероятно, численно значительно меньшей
части — народных волнений. В этом убеждает прежде
всего то обстоятельство, что, как правило, эти источни-
ки не дублируют друг друга, сообщая о различных слу-
чаях народных возмущений. Дальнейшее расширение
111 J. and В. Hammond. The Skilled Labourer..., p. 147—150,
153.
112 J. and B. Hammond. The Skilled Labourer, p. 197, 200. Че-
сальщики шерсти принадлежали к числу сравнительно хорошо орга-
низованных, квалифицированных рабочих, составлявших верхушку
трудящегося населения.
113 См. В. И. Лени и. Сочинения, т. 4, стр. 288.
73
круга источников, несомненно, во многом дополнит кар-
тину массового движения в конце XVIII в.114
В использованных нами источниках имеется материал
в основном либо о волнениях в городах, либо о вспыш-
ках возмущения, охвативших достаточно значительные
районы. Масса разновременных локальных вспышек на-
родного недовольства, особенно в сельской местности, не
отмечалась этими источниками. Об этом свидетельству-
ют те скудные сведения, которые все же удается обна-
ружить о движении сельскохозяйственных рабочих и еще
сохранившихся остатков йоменри против огораживаний
(в частности изредка в печати мелькали сведения о раз-
рушении изгородей и организованном сопротивлении за-
хвату общинных земель) 115 *. Тем не менее уже известная
нам сумма народных выступлений (которая включает,
очевидно, наиболее важные из них, отмеченные самыми
различными источниками) создает представление о том,
какое количество горючего материала скопилось в стра-
не. Десятки, а вероятно, п сотни тысяч «бунтовщиков»
были авангардом, которому передавались и действия ко-
торого отражали в концентрированной форме настроения
недовольства, яростного возмущения и гнева, шедших
из самых народных глубин и охвативших всю массу
трудящегося' населения.
Волнения в Корнуэлле
Одним из центров наиболее упорных и решительных
выступлений рабочих масс стало графство Корнуэлл,
район добычи цветных металлов — меди и олова, В от-
личие от угольных районов топливо здесь было дорого,
и поэтому в шахтах Корнуэлла — раньше, чем в дру-
гих местах — уже в 80-е годы стали применяться более
совершенные и экономичные паровые машины, выпус-
кавшиеся заводом Волтона и Уатта. Данные об от-
числениях в пользу фирмы Болтона и Уатта, которые
взимались с доходов от каждой изготовленной ею ма-
114 Следует учесть, что иногда наши источники фиксируют факты
народных волнений без их точной географической локализации
(например, «General Evening Post», 17—19.VII 1794).
115 Например, случай во владениях герцога Бедфорда («London
Chronicle», 6—8.V 1794; «General Evening Post», 6—8.V 1794).
74
шины, показывают довольно широкое внедрение паро-
вых двигателей для откачки воды на шахтах графства.
Болтон и Уатт стали совладельцами пяти шахт.
В сентябре 1785 г. Болтон создал своего рода кар-
тельное объединение владельцев медных шахт и меде-
плавильных заводов — «Корниш метал компапи»— с
целью борьбы против конкуренции владельца шахт в
Англси (Уэлс) крупного капиталиста Т. Уильямса и про-
дажи руды по согласованным ценам. Несколько позд-
нее было достигнуто соглашение и с Уильямсом, что обес-
печило участникам картеля фактическую монополию па
рынке. Однако через несколько лет картельное согла-
шение было подорвано спорами шахтовладельцев с за-
водчиками, подозрениями, что Уильямс нарушает усло-
вия договора. В 1787 г. многие шахты стали приносить
убытки. Болтон тем не менее отказался снизить для сво-
их партнеров взносы за пользование паровыми маши-
нами. Он предложил прекратить до лучших времен ра-
боту на нерентабельных шахтах, заявляя: «Пусть сла-
бый расплачивается» ,16.
Попытки закрыть шахты вызвали в 1787 и 1789 гг.
серьезные волнения рабочих, во многих случаях направ-
ленные против Болтона и Уатта ”7. Рабочие заставили
участников картеля отклонить план Болтона. (Часть
капиталистов, кроме всего прочего, опасалась, что вслед-
ствие роста безработицы после закрытия шахт увеличит-
ся налог на содержание бедных, который они -уплатили
как владельцы земли.) Однако, хотя картель в 1792 г.
был ликвидирован, многие шахты все же были закрыты.
Конец XVIII в.— один из самых тяжелых периодов
в жизни шахтеров Корнуэлла, павших жертвой этой
«ранней капиталистической рационализации»118. При
этом надо учитывать, что и до наступления самых тя-
желых лет в Корнуэлле заработная плата даже квали-
фицированных рабочих — машинистов — была низкой
(ниже, например, чем на заводе Болтона, где заработ-
ки рабочих считались очень невысокими по сравнению
с Манчестером119). Телуолл отмечал в своих дорожных
118 Е. R о I 1. Op. cit., р. 67 Г., 89, 91—93.
117 Ibid., р. 93.
1,8 Ibid., р. 93—94.
119 Ibid., р. 191.
15
записях (1797 г.) ужасающие условия жизни фабричных
рабочих во Фроме 12°.
Такова экономическая основа рабочих волнений Кор-
нуэлла, которые развертываются начиная с 1792 г.
Одним из центров этих волнений становится Труро—•
небольшой город, занятый в основном транспортировкой
медной и оловянной руды, добывавшейся в окрестностях.
Другим центром был Падстоу — город, имевший торго-
вые связи с Лондоном, Бристолем, Ирландией. Глав-
ными 'промыслами, которыми занимались жители Пад-
стоу, было рыболовство и производство черепицы для
крыш 120 121.
Признаки «мятежа» средн шахтеров в окрестностях
Труро были отмечены в январе 1792 г. Для подавления
волнений 14 января в Труро были переброшены драгу-
ны из Эксетера122. В январе следующего года (1793)
произошло, по уверению современников, «страшное вос-
стание» в окрестностях Труро, на шахтах, где добыва-
лась оловянная руда. Горняки были возмущены выво-
зом хлеба, который продолжался, несмотря на дорого-
визну продуктов. На подавление волнений были спешно
стянуты из разных мест две роты 25-го полка, полк де-
вонширской милиции и другие воинские части. Руково-
дитель шахтеров был посажен в тюрьму, однако позд-
нее власти сочли более выгодным отпустить его под
залог123.
Волнения перебросились и на соседние районы.
В один за другим города и поселки Корнуэлла вступали
многочисленные группы шахтеров, искавшие спрятанный
спекулянтами хлеб. Так, в Уодбридже (Wadebridge) они
нашли 25 тыс. бушелей зерна, которое заставили продать
по сниженным ценам. В Лу (Looe) горняки помешали
отправке 6 тыс. бушелей зерна. Против шахтеров были
брошены кавалерийские части, прибывшие из Девоншира.
В этих волнениях шахтеров обращает на себя вни-
мание одна деталь, 'показывающая, как преломлялась
120 С. С е s t г е. Op. cit., р. 164.
121 С. Cruttwell. Description geographique, pittoresque, indu-
strielle et commerciale de t’Angleterre, de t’Ecosse, et de I’lrlande,
Vol. I. Paris, 1804, p. 377, 380.
122 «London Chronicle», 19—21.1 1792.
123 «London Chronic'e», 19—22, 22—24.1 1793 (письмо из Плимута
от 20 января).
торийская пропаганда в сознании трудящихся масс, ко-
торые, несмотря на всё свое недовольство, сохраняли
монархические и лоялистские иллюзии. Шахтеры (в
частности, в Уодбридже) отбирали у спекулянтов хлеб,
заявляя, что он был предназначен для экспорта во Фран-
цию 124. Активное участие в январских волнениях при-
няли и «беспокойные» горняки из окрестностей Труро.
Шахтеры захватили корабль с зерном, ранили несколь-
ко местных капиталистов и разрушили многие дома в
городе 125 126 127 128 129 130.
В мае 1793 г. 3 тыс. шахтеров ворвались в Фалмут
и потребовали, чтобы зерно продавалось по 16 шилл.
за 3 винчестерских бушеля |26. Купцы сразу после при-
хода шахтеров уменьшили цены, но горняки настаивали
на дальнейшем снижении |27. Они покинули город толь-
ко после обещания мэра возбудить вопрос о продоволь-
ственных ценах перед парламентом |28. Эта доверчивость
к обещаниям мэра была не случайной. Она порождалась
еще крепкими лоялистскими иллюзиями рабочих. По-
рой шахтеров (например, в приходе Сент-Энджес) уда-
валось побудить к представлению лоялистского «адре-
са» королю |29.
Однако сама жизнь уничтожала эти иллюзии, тол-
кая рабочих на борьбу. В январе 1794 г. снова начина-
ются шахтерские волнения. 20 января около 300 рабочих
из Сент-Остелла (одного из центров добычи меди) и
Роча (Roach) собрались в Падстоу и захватили пять
шлюпов, груженных ячменем. 21 января в Падстоу при-
была масса женщин и детей, которые пытались увезти
захваченное зерно. Местный магистрат зачитал «Акт о
мятеже», и войска разогнали толпу рабочих 13°.
Наибольшего подъема достигли продовольственные
волнения в Корнуэлле весной 1795 г. Около 20 марта
многочисленные толпы шахтеров ворвались в город Пен-
занс и потребовали, чтобы продовольствие продавалось
по назначенным ими ценам. Горнякам удалось добиться
124 «London Chronicle», 2—5.II 1793.
125 «London Chronicle», 19—22.1 1793 (письмо из Труро).
126 «General Evening Post», 9—ll.V 1793.
127 «London Chronicle», 25—28.V 1793.
128 «General Evening Post», 9—ll.V 1793.
129 «London Chronicle», 3—5.XII 1793.
130 «London Chronicle», 25—28.1 1794.
77
исполнения своего требования, что современники пря-
мо называли установлением «продовольственного мак-
симума» (maximum of provision). Добившись «максиму-
ма», горняки покинули город. Только после этого
оправившиеся от испуга городские власти, чтобы предот-
вратить новое появление «мятежников», вооружили во-
лонтеров Пензанса и выставили две пушки на окраине
города. Тем не менее собственники в Пензансе не чув-
ствовали себя в безопасности, вспоминая шахтерскую
угрозу вернуться в город в числе не менее 10 тыс. че-
ловек. По просьбе состоятельных жителей з город были
подтянуты войска 131.
Аналогичные волнения прокатились и по другим ме-
стам Корнуэлла. В частном письме, посланном из Кор-
нуэлла в Бристоль 24 марта 1795 г., один из современ-
ников в страхе передавал: «В настоящее время свыше
5 тыс. горняков (tinners) собрались в Падстоу и са-
мым дерзким образом грабят корабли и зерновые скла-
ды. Если эти горняки будут нуждаться, то, по 'получен-
ному мною достоверному известию, они смогут восстать
и действительно восстанут в числе более 40 тыс. чело-
век, полностью готовых выстоять против войска или по-
гибнуть в борьбе» 132. Волнения в ряде районов, в част-
ности в Лонстоне, продолжались и в апреле133 134. Войска
метались между различными очагами «беспорядков».
В конце апреля воинские части концентрировалисьв Тру-
ро, где назревало еще одно возмущение рабочих131.
Новым отличительным признаком весенних волнений
1795 г. в Корнуэлле был явный отказ части рабочих от
прежних лоялистских иллюзий. В печати не раз при-
водились случаи, когда шахтеры прямо выражали ан-
тимонархические, республиканские чувства. Так, шахтер
Питер Кокс из г. Редтрута открыто «богохульствовал»
и заявил, что желает «погибели всем королям на зем-
ле»135. Про шахтеров, занявших в марте 1795 г. г. Пен-
занс, сообщалось: «Нынешний клич этих людей: «сво-
бода и равенство, как во Франции» (Liberty and equa-
131 «London Chronicle», 21—24.III 1795 (письмо из Плимута от
21 марта), 28-31.Ill 1795.
132 «London Chronicle», 28—31.Ill 1795.
133 «London Chronicle», 16—18.IV 1795.
134 «London Chronicle», 2—5.V 1795.
lr' «London Chronicle», 28.11—3.Ill 1795.
78
lity as the French have). Они регулярно проводят строе-
вые учения» 136.
После весенних волнений в Корнуэлле продолжала
сохраняться напряженная атмосфера. В письме читате-
ля из Корнуэлла в лондонскую газету, датированном 20
августа 1795 г., сообщалось: «Фермеров, которые имеют
несчастье жить поблизости от шахт Корнуэлла, в тече-
ние нескольких месяцев перед урожаем оскорбляли и
угрожали убить» 137.
Весной 1796 г. опять начался подъем продовольствен-
ных волнений, причем центром их снова становится Тру-
ро. 6 апреля около 3 тыс. шахтеров, которые, по выра-
жению очевидца событий, уже «в течение нескольких
дней находились в состоянии восстания», стали прибли-
жаться к Труро в надежде неожиданно занять город и
вновь установить «продовольственный максимум».
В район волнений были спешно переброшены войска. Ма-
гистраты зачитали «Акт о мятеже» и двинули против
шахтеров части милиции графства Вустер. Горняки ока-
зывали отчаянное сопротивление, бросая в карателей бу-
лыжники, обломки кирпичей и др. Девять «мятежников»
были схвачены, однако власти далеко еще не были уве-
рены в своей победе. Из Плимута к ним на помощь спе-
шно направили 500 солдат с атриллерией 138 *.
Волнения в Девоншире
По соседству с «беспокойным» Корнуэллом в Девон-
шире продовольственные волнения наблюдались уже
осенью 1792 г. Так, «мятеж» около складов в Кеттли
Куэй (Kettle Quay) удалось прекратить только обеща-
нием землевладельцев, что бушель зерна будет прода-
ваться беднякам, живущим в окрестности, на шиллинг
дешевле рыночной цепы |ЗЭ.
Весной 1795 г. цены па продовольствие, как и повсю-
ду в стране, достигли чрезвычайно высокого уровня.
135 «London Chronicle», 2’8—31.111 1795.
137 «London Chronicle», 20—22.V1II 1795.
138 «London Chronicle», 9—12.IV 1796 (письмо из Плимута);
12—14.IV 1796 (письмо из Труро от 7 апреля). Казни «зачинщиков»
продовольственных волнении продолжались и осенью 1796 г. См.,
например, сообщение о казни 11 августа Джона Хоскипа (Hoskin)
(«London Chronicle», 18—2O.VIII 1796).
133 «London Chronicle», 21—27.XI 1792.
79
Водном из главных рыночных мест графства — в Окхэм-
птоне—'пшеницу продавали по 10 шилл. за бушель,
говядину и телятину — по 6—7J/2 непсов за фунт и т. д.
В один из майских дней народные массы приступили к
насильственному снижению цен и заставили продать
пшеницу по 7 шилл. за бушель, мясо — по 4—4*/2 пен-
са за фунт и остальные продукты по соответственно
сниженным цепам 140.
В конце июня 1795 г., в Хонитоне народ решил силой
воспрепятствовать вывозу масла. Бунт был подавлен
вооруженными волонтерами141.
В центре графства Девоншир — Эксетере — волнения
начались весной 1795 г. В небольшом городе 400—500
человек могли существовать только за счет пособий от
приходских властей. Цена па хлеб, составлявшая в на-
чале 1795 г. 7 ш. 3 и. за бушель, поднялась 22 августа
с этого высокого уровня до 10 ш. 9 п., 19 марта 1796 г.
она составляла уже 12 шилл.142
13 апреля 1795 г. утром толпы людей двинулись из
Эксетера к окрестным мельницам, две из которых были
разрушены до основания под крики: «Мы не должны
умирать с голоду!» 143 Позднее, на суде над бунтовщи-
ками, выяснилось, что толпа несла белый и красный
флаги, означавшие одобрение «французских принципов»
и готовность пролить за них свою кровь. Интересно так-
же, что хозяин мельницы предлагал толпе продать пше-
ницу по 3 шилл. за бушель, но подкупить этой подачкой
разгневанную бедноту не удалось. Еще меньшее влия-
ние оказали увещевания священника. На суде, состояв-
шемся 31 июля в Эксетере, судили трех арестованных
вожаков толпы — Томаса Кампиона (Campion), Уилья-
ма Нортуэй (Nortway) и Уильяма Саутуорда (Soyth-
ward). Наиболее активный из них, Т. Кэмпион, был при-
говорен к смертной казни 144. В день казни осужденного
пытались спасти. Чтобы обеспечить «порядок», на место
казни были вызваны батальон солдат и артиллерия.
Несмотря па хороший урожай 1796 г., напряженное
положение в Эксетере продолжало сохраняться. Жен-
140 «London Chronicle», 19—21.V 1795.
141 «London Chronicle», 2—4.VII 1795.
142 W. Hoskins. Industry, Trade and People in Exeter..., p. 146.
143 «London Chronicle», 16—18.IV 1795.
144 «London Chronicle», 1—4.VIII 1795.
80
Шины из бедных семей пытались отбирать продовольст-
вие при его доставке на рынок. 1 сентября городская
корпорация специально объявила, что все виновные в
«беспорядках» не будут получать приходских пособий.
Эксетер в течение нескольких лет фактически нахо-
дился под военным управлением. Помимо милиции, рас-
квартированной в городе, из богатых жителей в 1794 г.
была создана рота волонтеров, в 1796 г.— вторая рота
и два кавалерийских отряда, в 1797 г.— третья рота,
в 1798 г.— еще конные и пешие части волонтеров145 146.
В 179'5 г., одновременно с волнениями в Эксетере,
13 апреля в расположенном неподалеку Кредитоне воз-
никло возмущение народа, подавленное войсками 14й.
Во многих местах Девоншира, Дорсетшира и других
графствах Юго-Запада не раз отмечалась п такая ха-
рактерная форма продовольственных волнений, как под-
жог мельниц147.
Волнения в Сомерсетшире и Уилтшире
В Сомерсетшире крупные продовольственные волне-
ния происходили в городе Солсбери. Это был довольно
значительный центр производства фланели, драгета и
других сортов шерстяных тканей, а также кружева и но-
жевого товара. В торговле и промышленности было за-
нято свыше 2 тыс. человек — около трети населения го-
рода 148. Первые известные нам сведения о волнениях в
Солсбери относятся к весне 1795 г. Так, например,
10 апреля в окрестностях города (Burcomball) были сож-
жены амбары с пшеницей одного богатого фермера.
Толпа останавливала возы с продовольствием, принад-
лежавшим спекулянтам, и распродавала его по снижен-
ным ценам 149 150 *. 6 августа, в день ярмарки, народ пытался
захватить привезенное для продажи зерно. Магистраты
.зачитали «Акт о мятеже», после чего войска разогнали
«бунтовщиков» 15°.
143 W. Hoskins. Op. ciL, р. 146—148.
146 «London Chronicle», 16--18.1V 1796.
147 Например, «London Chronicle», 21—23.VII 1795.
148 C. Cruttwell. The New Universal Gazetteer or, Geographical
Dictionary, Vol. IV. London, 1808 (см. статью «Salisbury»).
149 «London Chronicle», 14—16.IV 1795.
150 «London Chronicle», II —13.VIII 1795.
5 E. Б. Черняк SI
Своеобразный характер -приобрели волнения в Тро-
убридже (в Уилтшире), известном своим производством
так называемого широкого сукна (broad cloth), которым
занималось несколько тысяч человек — основная часть
жителей города151. В 90-е годы в Уилтшире активно дей-
ствовал тред-юнион («компания») ткачей, насчитывав-
ший 2 тыс. человек152. 23 мая 1795 г. в городе начался
«мятеж». Толпа заставляла владельцев продовольствен-
ных товаров продавать их по сниженным ценам. Одна-
ко гнев народной массы был направлен тге только про-
тив перекупщиков и спекулянтов продовольствием,— в
ходе волнений народ почти разрушил одну пз городских
мануфактур 153 154.
Даже Бат (в Сомерсетшире), традиционный аристо-
кратический курорт, не избежал народных волнений.
Еще в 1793 г. в городе происходили волнения носиль-
щиков портшезов, лицензии которым выдавались мэром
и магистратами города. 26 ноября носильщики, недо-
вольные решением мэра, ущемлявшим их права и со-
кращавшим заработок, окружили здание городского
управления 1э4. Число собравшихся носильщиков достига-
ло 500; они сурово наказывали тех, кто соглашался под-
чиниться распоряжениям властей. Мэр должен бы ка-
питулировать и удовлетворить требование носильщи-
ков 155.
В самом начале августа 1795 г. в Бате развернулись
продовольственные волнения. Огромная толпа останови-
ла баржу с мукой, которую народ считал предназначен-
ной для экспорта. Мэр прочел «Акт о мятеже». Кавале-
рийские части рассеяли толпу156. В этих продовольствен-
ных волнениях особенно активно участвовали женщины.
Некая Сара Роджерс возглавляла борьбу за снижение
цен на масло 157.
131 С. С г п 11 w е I 1. The New Universal Gazetteer... (статья
«Trowbridge»).
102 J. de L. M a n n. Clothiers -and Weavers in Wiltshire during
the Eighteenth Century. In: «Studies in the Industrial Revolution.
Presented to T. S. Ashton. Ed. by L. S. Pressnell». London, 1960, p. 95.
153 «London Chronicle», 26—28.V 1795.
154 «General Evening Post», 28—30.XI 1793.
155 «London Chronicle», 28—30.XI 1793.
156 «London Chronicle», 4—6.VIII 1795.
137 W. P. H a 1 1. Op. cit., p. 203.
82
Еще более серьезные волнения происходили весной
1796 г. во Фроме. Они напоминали по своему характеру
события в Корнуэлле, причем сходство это еще более
усиливалось тем, что главными участниками волнений
в обоих случаях были шахтеры. Во второй половине ап-
реля 1796 г. значительное число шахтеров из района
холмов Мендппа, вооружившись дубинами, ворвалось в
г. Фром. Шахтеры пытались принудить булочников тор-
говать хлебом то сниженным ценам. Против горняков
были брошены части эссекского драгунского полка. Дра-
гуны пустили в ход сабли, чтобы преодолеть отчаянное
сопротивление «мятежников». Полилась кровь. Тем не
менее уже через несколько часов толпа собралась опять
и начала громить булочные |58.
Народные движения в Бристоле
Рабочие и ремесленники Бристоля принадлежали к
числу тех отрядов английских трудящихся, которые уме-
ли наиболее упорно отстаивать свои интересы. В 1792 г.
сапожники и другие рабочие добились повышения за-
работной платы. В июле—августе 1792 г. большая груп-
па горняков, очевидно, тоощрениая этим успехом, нача-
ла забастовку, требуя повышения заработной платы с
10 до 12 шилл. После отказа со стороны хозяев рабочие
двинулись к шахтам в Кингсвуде, где к ним присоеди-
нились местные горняки. Вскоре к стачке примкнули
все шахтеры в радиусе 6—8 миль от города. Утром
6 августа 2 тыс. шахтеров прошли через город и двину-
лись к шахтам в Бедминстере, Аштоне и Нейлси в Со-
мерсетшире, чтобы убедить рабочих этих мест прим-
кнуть к горняцкому союзу. Однако шахтовладельцы не
только не уступали, но даже использовали стачку для
повышения цен на уголь, что тяжело сказалось па мно-
гочисленных окрестных стекольных, медеплавильных и
свинцовых предприятиях* 159.
В условиях незавершенности буржуазно-демократи-
ческих преобразований даже экономические стачки буди-
ли потенциальную революционную энергию масс для
борьбы против господствующих классов. Народные
155 «London Chronicle», 28—30.IV 179-6.
159 The Early English Trade Unions.., p. 6—7.
83
6*
волнения в Бристоле в конце сентября 1793 г. привлекли
внимание всей Англии. О событиях в Бристоле, как о
ярком показателе той степени, какой достигло «народное
неудовольствие», специально писал в Петербург Ворон-
цов, обычно редко отмечавший в своих донесениях ло-
кальные «мятежи» 160 161.
Непосредственной причиной взрыва народного гнева
были вымогательства при взимании сборов на Брис-
тольском мосту. 19 сентября в городе стало известно,
что предполагается сохранить этот ненавистный «налог»
еще на 12 месяцев. Сразу же у моста собралось более
1000 человек, которые сожгли заставу и таким образом
обеспечили свободный проход без уплаты пошлины |61.
К 28 сентября была воздвигнута новая застава взамен
сожженной. Вечером того же дня толпа сожгла и эти
вновь построенные заграждения. К месту событий
вскоре подоспел мэр с воинской частью. После чтения
«Акта о мятеже» войска открыли огонь. Один был убит,
несколько человек ранено. Начались аресты. Тем не ме-
нее на следующий день у моста снова дежурило несколь-
ко сот людей, чтобы не допустить взимания сборов 162.
30 сентября волнения приняли еще более широкий харак-
тер. У моста собралось 4—5 тыс. человек, пытавшихся
сжечь все постройки и сооружения, где размещались
сборщики пошлин. Войска открыли огонь. Было убито и
ранено 40 человек. 5 из них позднее скончались от ран.
Толпа оказывала яростное сопротивление солдатам, обо-
роняясь камнями и палками. На мосту были оставлены
записки с угрозой отомстить олдерменам и карательным
войскам 163. Городское управление, напуганное упорством
«мятежников», почувствовало даже необходимость как-
то оправдать свои действия и опубликовало с этой целью
пространную лживую декларацию 164.
События сентября 1793 г. были прологом к более ши-
рокому по целям движению, начавшемуся весной 1795 г.
160 АВПР, ф. Сношения России с Англией, д. 441, л. 122. Ворон-
цов— Остерману, 23.IX (4.Х) 1793.
161 «London Chronicle», 21—24.IX 1793 (письмо из Бристоля от
20 сентября).
162 «London Chronicle», 28.IX—l.X 1793 (письмо из Бристоля от
29 сентября).
163 «General Evening Post», 3—5.Х 1793; «London Chronicle»,
1—3.X 1793.
164 «London Chronicle», 3—5.X 1793.
84
В марте 1795 г. около Бристоля, в Кингсвуде, собралось
около 3 тыс. шахтеров. Передавали, что горняки намере-
вались освободить французских военнопленных и раз-
рушить дома, принадлежавшие лицам, известным своей
враждой к интересам рабочих. Горняки решили выдви-
нуть различные требования, направленные на улучшение
условий их жизни. 24 марта по всему Бристолю были
размещены воинские части. В боевую готовность были
приведены войска в Бате и других относительно близко
расположенных городах 165. И позднее, в апреле 1795 г.,
современники по-прежнему отмечали мятежный дух, ов-
ладевший шахтерами в окрестностях Бристоля. Печать
сообщала о случае, когда горняки Кингсвуда посадили
в шахту сборщиков арендной платы за землю и дома,
где жили рабочие. Продержав сборщиков сутки под зем-
лей, шахтеры взяли с них плату за предоставленную
«квартиру» и обязательство впредь никогда не трогать
ни одного шахтера 166.
В мае властям с помощью многочисленных арестов
удалось подавить внешние проявления народного недо-
вольства 167. Однако вскоре в Бристоле вновь вспыхнули,
на этот раз продовольственные, волнения. 6 июня 1795 г.
толпа пыталась установить максимум, снизив цены иа
мясо, которое продавалось на рынке. Были разбиты стек-
ла в мясных лавках. Власти арестовали трех-четырех
руководителей движения. Тогда толпа собралась у зда-
ния, где размещалось городское управление, и попыта-
лась силой освободить арестованных. Войска и констеб-
ли поздно ночью разогнали народ 168.
Волнения в других городах Глостершира
Продовольственные волнения, помимо Бристоля, про-
исходили и в других городах графства Глостер. 24 июня
1795 г. толпа женщин в Тьюксбери пыталась заставить
|Г'5 «London Chronicle», 21—2-1, 26—28.111 1795.
loG «London Chronicle», 25—28.1V 1795. «Gentleman’s Magazine»,
April, 1795, p. 343—344.
167 «London Chronicle», 19—21.V 1795.
158 «London Chronicle», 11 — 13.V1 1795. Арестованных участников
волнений в Бристоле ожидали жестокие кары. Так, Уильям Гейдж
(Gage) был приговорен весной 1796 г. к смертной казни («London
Chronicle». 12-14.IV 1796).
торговцев продавать продукты питания по сниженным
ценам. Четверо участников волнений были арестованы и
посажены в тюрьму169. Особенно мятежный характер
имели те продовольственные волнения, в которых участ-
вовали глостерширские шахтеры. 25 июня 1795 г. свыше
500 горняков устроили демонстрацию в Майклдине
(Micheldean). Рабочие разбили стекла в домах владель-
цев, которых они считали своими врагами. Толпа подош-
ла к мельнице некоего Принса, подозревавшегося в том,
что он вывозит зерно за границу. Напрасно рабочих уго-
варивали не трогать мельницу, предлагали от имени
Принса, чтобы они сами развесили пшеницу и распрода-
ли ее по 8 шилл. за бушель. Толпа отвергла это предло-
жение и разнесла на куски здание мельницы. После этого
горняки двинулись к мельнице в Блэкнеу, намереваясь и
ее разрушить, а потом отправиться в Росс (Херефорд-
шир) и в Монмут (Монмутшир) 17°.
Продовольственные волнения продолжались в Гло-
стершире и осенью. Так, в ноябре 1795 г. свыше 400 гор-
няков, работавших в угольных шахтах, из прихода
Рирдин (Reardean) пришли к берегам Северна в нес-
кольких милях ниже Ньюнхэма (Newnham) и захватили
корабль, груженный мукой и другими продуктами пита-
ния. Все попавшее к ним в руки продовольствие, стои-
мостью примерно 700 ф. ст., рабочие нагрузили на лоша-
дей и ослов и увезли по домам, не заплатив хозяевам
даже «пониженной» цепы за товары. Уже после этого
на место происшествия прибыли магистраты и войска.
Были арестованы «зачинщики» — шахтеры Томас Иемм
(Yemm), Томас Россер (Rosser), Ричард Брейн (Brain),
Джордж Мэтселл (Matsell) и Джон Мик (Meek) 171.
Большое участие в волнениях принимали шахтеры
Форест-оф-Дина. 9 мая 1795 г. около 300 горняков из
района Форест-оф-Дин пришли в Монмут и заявили мэ-
ру города о своем намерении регулировать цепы па рын-
ке. После этого они направились на рынок, где торговали
маслом, и заставили продавать все имевшиеся запасы по
8 пенсов за фунт. Они захватили также значительное
количество сыра, который был распродан по 4 пенса за
169 «London Chronicle», 2—4.VII 1796.
170 «London Chronicle», 2—LVII 1795.
171 «London Chronicle», 17—19.XI 1795.
86
фунт 172. 31 октября жители Форест-оф-Дина конфиско-
вали грузы пшеницы и ячменя 173 174.
Собственники в юго-западных графствах, несмотря
на присутствие войск и волонтерских отрядов, годами
жили под страхом народных волнений. Недаром некто
Ю. Прайс в 1797 г. призывал жителей графства Хере-
форда в связи с ожидавшимся вторжением французской
армии создать особые вооруженные ассоциации в тылу
для одной цели — защиты «от развращенных и отчаян-
ных людей, которые, не имея собственности и считая се-
бя под охраной врага и смятения, вызванного появлени-
ем противника, могут напасть на лиц, обладающих соб-
ственностью» l7t. (Этот проект серьезно обсуждался в
печати.)
«ь
Волнения в графствах Карнарвон
и Кармартен
В 1795 г. неоднократно возникали волнения шахте-
ров в графстве Карнарвон (в Уэлсе). 28 февраля горняки
городов Конуэй и Бангор Ферри остановили несколько
судов, направлявшихся в Ливерпуль, и захватили нахо-
дившееся на кораблях зерно. Против шахтеров была
применена вооруженная сила. Собственническая часть
населения была настолько напугана, что стала стремить-
ся лихорадочной «филантропией» потушить пламя на-
родного гнева. Была организована подписка, причем вы-
рученную сумму использовали для доплаты торговцам,
которые соглашались отпускать беднякам хлеб по уде-
шевленным ценам. Волнения шахтеров происходили и в
Аберистуизе (Aberystwith) 175.
В первой половине августа в Карнарвоне вспыхнул
«мятеж» на почве дороговизны, причем настолько силь-
ный, что находившиеся поблизости войсковые части
172 «London Chronicle», Гб—19.V 1795 (письмо из Херефорда от
13 мая).
173 «London Chronicle», 3—5.XI 1795 (письмо из Глостера от
2 ноября).
174 U. Price. Thoughts on the Defence of Property. Addressed to
the Countv of Hereford. 1797. Цит. no «Monthly Review», Julv 1797,
p. 342.
175 «London Chronicle», 7— 10.111 1795. События в Карнарвоне осо-
бо отмечены среди сведений о народных волнениях в Англии во
французском «Moniteur», Гап 3 (3LVI11) 14 Fructidor, 1795.
87
оказались не в состоянии подавить волнения. По прика-
зу герцога Йоркского в Карнарвон были спешно направ-
лены войска 176 177.
28 февраля 1795 г.— в тот же день, когда происходи-
ли волнения в ряде городов графства Карнарвон,—
вспыхнуло возмущение в Кармартене (Кармартеншир).
Толпа демонстративно разбила и сбросила в реку хлеб-
ные меры, принадлежащие корпорации, и установила на
рынке свои цены. Собственники стали припрятывать то-
вары. «Главные жители» собрались вечером на собра-
ние, чтобы решить, каким путем помешать возникнове-
нию новых волнений. С этой целью постановили объя-
вить подписку и с помощью собранных средств органи-
зовать продажу хлеба по несколько сниженной цене
(3 ш. 6 п., а на 4 шилл. за винчестерский бушель). Од-
новременно «филантропы» попросили власти прислать
войска и усилить охрану хлебных складов |77. Серьез-
ные волнения происходили среди шахтеров Гламорган-
шира, выступавших против «дороговизны. По мнению
властей, на шахтеров оказывали влияние «дурной при-
мер» Франции 178.
Выступления масс в Бирмингеме и других
городах Уорикшира
Бирмингем — город, в котором недавно созданное
крупное капиталистическое производство с передовой
техникой тесно соседствовало с рассеянной мануфак-
турой и мелким производством, город, который не раз
служил ареной продовольственных бунтов, а также
волнений, направленных против диссентеров и католиков
(1751, 1759, 1766, 1780 л 1782 гг.),— оказался районом,
где неосознанный протест масс вначале вылился в урод-
ливую форму погромов во славу короля и господствую-
щей церкви. Олигархическая система городского управ-
ления 179, политическое неравноправие диссентеров, к
числу которых принадлежало значительное число пред-
принимателей, дополнительно питали оппозиционные,
1713 «London Chronicle», 15—18.Ill 1795.
177 «London Chronicle», 7—10.III 1795.
178 R. В i r 1 e y. Op. cit., p. 30.
179 J. Bunco. History oi the Corporation <>1 Birmingham. Vol. 1.
Birmingham, 1878, Ch. IV, V.
88
радикальные настроения части промышленников горо-
да. Это позволило торийским политикам натравливать
толпу на «якобинцев» и «еретиков» как на врагов рабо-
чего люда. После доказательств, приведенных в 1791 г.
ученым и философом Пристли, бывшим одной из глав-
ных жертв этого погрома, невозможно сомневаться в
том, что власти активно занимались подстрекательст-
вом к расправе с «якобинцами» 180. В ответ на эти обви-
нения священники Бирмингема не находили ничего луч-
шего, как жаловаться на нехристианское поведение
Пристли, вскрывшего их тайные махинации181.
Поводом к антнякобинскому погрому послужило
празднование либерально настроенными представителя-
ми местной буржуазии и интеллигенции 14 июля
1791 г.— годовщины взятия Бастилии.
За несколько дней до 14 июля на улицах Бирмингема
был развешан «мятежный» плакат (текст его тогда же
перепечатала пресса). Авторы плаката щедро насытили
его характерной для той эпохи риторикой, много рас-
пространяясь о священном деле свободы и ликвидации
предрассудков, призывали посылать приветствия Фран-
цузскому национальному собранию.
«Но разве возможно забыть,— Значилось далее в
плакате,— продажность вашего собственного парла-
мента, лицемерие вашего министра (Питта.— Е. Ч.), что
ваше духовенство — это угнетатели на законном осно-
вании, что царствующая династия расточительна, что
корона некоего известного лица становится с каждым
днем все более тяжелой для головы, которая носит ее,
и для народа, который дал ее (монарху.— Е. Ч.). Ваши
налоги раскладываются несправедливо и угнетают на-
род, ваше парламентское представительство является
грубым оскорблением прав собственности, религии и
свободы. Но 14 числа этого месяца докажите современ-
ным сикофантам, что вы чтите оливковую ветвь, что вы
приносите себя в жертву общественному спокойствию
150 Пристли считал, что за спиной магипратов стояли Пип и
другие министры ([J. Priestley], Memoirs о! Dr. Joseph Priestley
to the Year 1795 Written by Himself... London, 1806, p. 121). llo эго
иска ие нашло документами пого подтверждения.
181 См., например: Е. Burn. A Reply to Rever. Dr. Priestley’s
Appeal to the Public on the Subject ol the Late Riots at Birmingham.
Birmingham. 1792.
S.9
до тех пор, пока большинство не провозгласит; «Мир и
рабство хуже войны за свободу». Пусть страшатся ти-
раны этого дня» 182.
Происхождение этого интересного документа так и
осталось невыясненным 183. Считалось, что плакат был
выпущен лицами, подготовлявшими банкет 14 июля. Од-
нако либеральные организаторы банкета решительно
декларировали свою верность королю и парламенту,
отрицали всякую 'причастность к плакату и даже пуб-
лично объявили награду за обнаружение его авторов.
Внимательное чтение плаката заставляет усомниться в
том, что он был составлен рукой провокатора. Для до-
стижения цели, которую преследовали власти, вряд ли
стоило, например, заявлять, что реформаторы хотя г
сохранять общественное спокойствие, пока большинство
нации не начнет борьбу за свободу. Нотка защиты собст-
венности, которая ясно звучит в тексте плаката, впол-
не противоречила обычным утверждениям торийской
пропаганды о том, что реформаторы—это «уравни-
тели».
Нет ничего невероятного в том, что плакат был делом
рук демократически настроенных элементов, впоследст-
вии образовавших Корреспондентское общество в Бир-
мингеме. Однако властям и духовенству удалось исполь-
зовать плакат, чтобы натравить темную, невежественную
толпу на «безбожников-якобинцев».
Напрасно перепуганные организаторы банкета пыта-
лись провести его как можно более незаметно, напрас-
но начали они его с подчеркнуто лояльного тоста в честь
короля и конституции, в которой, как было отмечено тут
же на собрании, следует исправить лишь отдельные
злоупотребления 184. Сочувственные тосты в честь вер-
ховенства народа и французской революции были в гла-
зах тори достаточным доказательством мятежных на-
мерений участников банкета. Банкет начался в 3 часа
дня и был закончен к 6 часам.
182 «Annual Register», 1791, Chronicle, р. 29.
183 Осведомленный современник передавал, что автором плаката
был диссидентский священник, эмигрировавший из Ангзии (G. Т о т-
I i n е. Op. cit. Vol. II, р. 421—422). Возможно, что речь шла о Джоне
Хобсоне (Hobson).
184 [F. Priestley]. Dr. Priestley's Letter io the Inhabitants ol
Birmingham... London, 1791, p. 8^11.
90
Вечевом, уже после окончания банкета, перед гости-
ницей, где он происходил, собралась толпа. Магистраты
не только не сдерживали толпу, но подстрекали ее кри-
ками «Церковь и король!». Толпа разгромила гостиницу
и двинулась к дому, где должен был находиться извест-
ный «якобинец» Пристли, хотя он и не участвовал в
банкете. Пристли выполнял в Бирмингеме обязанности
священника диссентерской церкви, здание которой было
разрушено толпой. После этого толпа приступила к раз-
грому и других церквей диссентеров. Был сожжен дом
Пристли в Фэрхилле (в окрестностях Бирмингема).
Магистраты прямо запретили войскам вмешиваться.
В городе прекратилась работа, закрылись заводы и ма-
стерские.
На следующий день, в пятницу 15 июля, в Бирмин-
геме продолжался погром диссентеров. Толпа взломала
двери городской тюрьмы. 16 июля город по-прежнему
находился во власти толпы, которая стала даже накла-
дывать контрибуцию на отдельных жителей. Магистра-
ты лишь уговаривали толпу, указывая, что она уже «до-
статочно» доказала свою преданность королю и что за
нанесенный ущерб придется нести материальную ответ-
ственность всему населению приходов, включая и ло-
ялистов. В таком духе была составлена и опубликова-
на 16 июля «Декларация 16 магистратов».
В воскресенье 17 июля значительные разрушения бы-
ли произведены в селении Кингвуд .(в семи милях от
Бирмингема). Шахтеры Уэднесбери (Wednesbury) при-
были в Бирмингем, но, убедившись, что толпы горожан
ушли в Кингсвуд, возвратились по домам. Вечером
17 июля в город прибыли войска. Многие дома были
даже иллюминированы в честь окончания господства
толпы. В окрестных селениях (18 июля в Элстере и
Бромсгрове, 19 июля — в Хэгли и Хэйлсоуэне) погромы
продолжались, но в них участвовало лишь незначитель-
ное число лиц. Эти погромы были пресечены не столько
войсками, сколько самим населением (в частности, в
деревне Белвю), разогнавшим незваных пришельцев.
20' июля возобновили свою работу все фабрики и ману-
фактуры Бирмингема.
Использовав в своих целях ярость толпы, власти в
то же время решили загладить впечатление от своей
прежней бездеятельности и восстановить «уважение
91
к порядку и собственности». Были произведены много-
численные аресты, трое арестованных были казнены Пи
приговору суда 185. Погром происходил на территории
трех сотен, причем две из них — Хэмлингфорд и Халф-
шир — потребовали соответственно 29,7 и 5,9 тыс. ф. ст.
в качестве возмещения убытков, что дает представление
о масштабах разрушений 186.
Однако имеющиеся данные свидетельствуют о том,
что большую (если не преобладающую) часть лиц, про-
тив которых обратилась ярость масс, составляли пред-
ставители промышленной буржуазии. Промышленники
были в числе организаторов банкета. 15 июля были раз-
рушены дома крупного фабриканта Джона Тейлора и
эсквайра Джона Райленда (Ryland) 187. Десять человек,
которые впоследствии претендовали на компенсацию за
убытки во время волнений, обладали состоянием, оцени-
вавшимся современниками в 1 млн. ф. ст. Трое из этих
лиц — Дж. Тейлор, Дж. Хэмфри и У. Рассел,— по тем же
сведениям, нанимали 10 тыс. рабочих. Конечно, «лоя-
листская» форма, в которую вылились эти народные вол-
нения, не могла не повлиять и на их содержание, направ-
ляя ярость толпы против всех и всяких носителей «яко-
бинского» духа. Это, однако, нисколько не исключает
в основном антибуржуазной направленности бирмингем-
ских волнений как уродливой, искаженной посторон-
ними влияниями формы народного протеста против
социального и экономического гнета.
Другие формы народных выступлений способствова-
ли довольно быстрому превращению лоялистики наст-
роенной толпы (King and Church mob, как ее называли
тогда в Англии) в антиправительственную силу. Среди
этих форм борьбы следует прежде всего отметить уча-
стившиеся забастовки. Так, к марту 1791 г. относится
забастовка машиностроителей (engine smiths) на заводе
ls;’ «Sketches ol Papular Tumults IIIuslrat inn l|;e Evils ol Social
Ignorance». London, 1837, p. 126—143. (По другим сведениям было
осуждено четыре человека, из них двое были казнены. «Gentle-
man's Magazine», January 1795, р. 47). Ср. статью Р. В. Роуз,
(«Past and Present», November, 1960). Рассказ непосредственной
свидетельницы событий см.: S. J е у е s. The Russells of Birmingham
ir. the French Revolution and in .America, London. 1911. Ch, II,
p. 23—50.
leG «London Chronicle», 28.11—l.HI 1792.
;S7 «Sketches ol Popular Tumults...», p. 13 1—135.
95J
Болтона в Сохо (севернее Бирмингема) 188. В февра-
ле 1792 г. в Бирмингеме ожидали нового восстания, так
как забастовали рабочие и подмастерья в различных от-
раслях производства, требуя повышения заработной
платы. Хозяева решительно отказывались удовлетво-
рить эти требования, утверждая, что они «несвоевремен-
ны» вследствие роста цен на сырье (особенно на медь).
В город снова были спешно вызваны войска 189 190 191.
В начале 1793 г. вспыхнула стачка рабочих, занятых
в производстве пороха. Рабочие протестовали против
намерения правительства снизить заработную плату и
настаивали на необходимости повысить заработки вслед-
ствие растущей дороговизны 19°. В 1794 г. происходили
новые волнения рабочих в Сохо, недовольных снижени-
ем расценок и незаконными поборами, которые произво-
дил главный клерк (его вдобавок подозревали в оказа-
нии помощи властям при вербовке заводских учеников
в армию) ,91.
Параллельно с развитием стачечной борьбы в Бир-
мингеме вновь и вновь вспыхивали массовые возмуще-
ния. В мае 1792 г. толпа разгромила дома терпимости,
насаждавшиеся благочестивыми отцами города. Волне-
ния длились три дня (18, 19 и 20 мая). Магистраты, ко-
торые в 1791 г. смотрели сквозь пальцы или даже по-
ощряли толпу на погром «якобинцев», теперь горой вста-
ли на защиту священной буржуазной собственности.
В разных частях города был зачитан «Акт о мятеже».
Солдатам было приказано открывать огонь и любыми
средствами разгонять народ. По всему городу возника-
ли схватки между войсками и народом, защищавшимся
с помощью камней и палок. Множество людей было бро-
шено в тюрьму 192 193.
3 декабря 1792 г. в городе развернулись массовые
выступления против создания отряда волонтеров (Loyal
True Blues) |Э3. Типично «переходный» характер носили
волнения 21 и 22 октября 1793 г. Поводом для них пос-
лужил случай с одним из жителей, который отказался
188 Е. Roll. Op. cit., р. 222.
189 «London Chronicle», 14—16.11 1792.
190 J. Harrison. Op. cit., p. 24.
191 E. Roll. Op. cit., p. 223.
192 «London Chronicle», 22—24.V 1792.
193 «London Chronicle», 4—6.XII 1792.
.93
уплатить штраф, наложенный на население для покры-
тия убытков от погрома 1791 г., и выгнал чиновника, при-
шедшего описывать имущество. Собравшаяся толпа
устроила демонстрацию. На Личфилд-стрит произошло
столкновение с полицией. Толпа стала бить стекла и
штурмовать дома полицейских. Были вызваны войска.
Драгуны ранили саблями несколько человек. 25 участ-
ников волнений было арестовано. На следующий день
с утра в городе начались новые бурные демонстрации.
Вечером парод собрался у тюрьмы и стал бросать камни
в окна, требуя освобождения арестованных. В ответ
тюремная стража открыла огонь по демонстрантам и
ранила несколько бунтовщиков |94.
В 1795 г. в Бирмингеме происходили крупные продо-
вольственные волнения, на этот раз уже прямо направ-
ленные против собственников и защищавших их вла-
стей. 22 июня в полдень около 1000 человек собралось
около мельницы и пекарни Пикарда на Сноу-хилл. Из
толпы раздавались крики: «Больших ковриг (a larger
loaf), не собираются ли уморить нас голодом?!». Народ
разбил окна, взломал двери и ворвался в пекарню. При-
бывшие войска открыли огонь и восстановили «порядок».
Однако около 8 час. вечера толпа забросала градом кам-
ней стражу, оставленную на мельнице и в пекарне.
Власти арестовали несколько человек и направили их
под военной стражей в тюрьму. Толпа пыталась осво-
бодить арестованных. Солдаты снова стреляли в народ,
один из бунтовщиков был убит на месте, другой тяжело
ранен. Волнения продолжались до поздней ночи.
На следующий день, 23 июня, по городу были разве-
шаны печатные плакаты, призывавшие народ взяться за
оружие. Магистраты объявили 100 гиней награды за
указание автора этого плаката. Пытаясь преодолеть воз-
действие «зажигательного» плаката, власти распростра-
нили свой плакат, подписанный известным автором то-
рийских агитационных памфлетов Джобом Ноттом
(Job Nott).
«Братья ремесленники и земляки,— призывал Нотт,—
для собственного благополучия и счастья уважайте ма- *
194 «London Chronicle», 22—24, 24—26.Х 1793 (письма из Бирмин-
гема от 22 и 23 октября); «General Evening Post», 22—24, 24—26.X
1793.
94
гпстратов и законы страны. Мятеж не может принести
ничего хорошего и может принести много дурного, уве-
личить и без того тяжелые городские налоги» 195 и т. п.
Только 2-1 июня властям с трудом удалось овладеть
положением. Волнения в Бирмингеме были связаны с
выступлениями масс в расположенных неподалеку го-
родах Дадли и Бромсгрове в Вустершире, о которых
будет сказано ниже.
Эти июньские «беспорядки» были отмечены ростом
политической сознательности масс. Бирмингемский де-
мократ Джон Кенрпк (Kenrick) писал 26 августа в Лон-
дон, что настроения в пользу лозунга «Церковь и ко-
роль!» уже не являются, как прежде, преобладающими
в Бирмингеме и'6. Другие местные демократические дея-
тели в своем письме Лондонскому корреспондентскому
обществу сообщали: «Вовремя недавних волнений в Бир-
мингеме главным доводом мятежников в разговорах с
магистратами было следующее: вы не стреляли в нас,
когда мы организовывали волнения в пользу церкви и
короля, разрушая молельни и дома пресвитериан. Напро-
тив, вы снабжали нас вволю добрым элем и другими
спиртными напитками, чтобы мы продолжали это дело.
Ныне же, когда мы выступили за увеличение хлебной
ковриги, нас расстреливают и рубят саблями, как св'И-
пен, предназначенных на убой»197 198 199.
В середине сентября 1795 г. в Бирмингеме вновь ца-
рило большое возбуждение среди народа в связи с отка-
зом владельцев булочных выпекать и продавать хлеб по
официально установленной цене ,98.
Из волнений в других городах Уорикшира выделя-
лись события в Ковентри. Весной 1795 г. население уст-
раивало демонстрации и носило на шестах каравай хле-
ба, обрамленный «траурным» крепом в знак протеста
против дороговизны ,9Э. 17 и 18 апреля вспыхнули
|9Г’ «London Chronicle», 23—25, 25—27.VI 1795 (письма из Бир-
мингема от 23 и 24 июня); «Annual Register», 1795, Chronicle,
р. 25—27.
19" «The Correspondence ot the London Corresponding Society...».
London, (1795), p. 52.
197 BM. Add. Mss., 27813, p. 76; «The Correspondence of the Lon-
don Corresponding Society...», p. 31.
198 «London Chronicle», 22—24.IX 1795.
199 «Moniteur», Гап 3-e, 26 Floreal (15.V 1795).
95
бунты, подавленные войсками. По улицам города
патрулировали кавалерийские части 200. В апреле 1795г.
происходили волнения также в Нанитоне и Бедуэр-
те 201.
В связи с историей волнений Бирмингема естествен-
но возникает вопрос о причинах консервативных на-
строений части английских трудящихся в конце
XVIII в., который еще только начинает исследоваться в
исторической литературе. Для реакционной историо-
графии этот вопрос вообще не существовал, посколь-
ку консерватизм, с ее точки зрения,— это исконное ка-
чество английского характера, проявляющееся за от-
дельными «исключениями» на всем протяжении исто-
рии Англии. Либеральная историография относила
этот консерватизм только за счет темноты и забитости
масс.
Вопрос, однако, сложнее, чем он представляется на
первый взгляд. Бесспорно, что господствующим клас-
сам всегда удавалось навязывать свои взгляды части
эксплуатируемых масс, что лишь передовые слои тру-
дящихся могли сбросить, и то только частично, бремя
идеологического принуждения. В то же время уже дав-
но обращалось внимание на то, что народные массы
вкладывали в консервативную форму свое, далеко не
консервативное содержание, что под маской контрре-
волюции прорывались порой глубокие бунтарские и ре-
волюционные устремления народных масс. Это был
темный, грубый, но в то же время самый глубокий де-
мократизм 202. Король, церковь, государственные уч-
реждения, на «защиту» которых выступали массы,
часто олицетворяли для них идеализированную стари-
ну, ту «норму» жизненного уклада, который разрушал-
ся промышленным переворотом. Участники этих внешне
консервативных выступлений — люди, составляющие
лоялистскую толпу, мало заботились о том, что дума-
ют и желают далекий от них монарх или князья церк-
ви, а выражали свое глухое, подступное недовольство
той нищетой п социальной несправедливостью, кото-
рые несла с собой победа крупиокапиталистического
200 «London Chronicle», 21—23.IV 1795.
201 «Gentleman’s Magazine», April 1795, p, 343.
202 См. В, И. Ленин. Сочинения, т. 19, стр. 350.
.96
производства 203. Характерно, что участники «гордонов-
ских мятежей» 1780 г., направленных против католиков,
обрушивали свою ярость почти исключительно против
аристократии и буржуазии. Таким образом, по суще-
ству здесь сохранялась традиционная (и уже изживав-
шая себя) религиозная форма социального протеста.
«Было совершенно естественно, особенно в начале
промышленного переворота,— указывал Ф. Энгельс,—
что рабочие, которые вели непосредственную борьбу
только против промышленной буржуазии, присоединя-
лись к аристократии и другим фракциям буржуазии, не
эксплуатировавшим их непосредственно и также бо-
ровшимся против промышленной буржуазии»204. Про-
мышленник был олицетворением той враждебной силы,
которую ненавидел и рабочий, и разоряющийся ремес-
ленник, и мелкий хозяин. В свете глубокого высказы-
вания Энгельса находят полное объяснение и привер-
женность части рабочих к государственной церкви, в
противоположность диссентерам-капиталистам, и кон-
серватизм масс как своеобразный «ответ» на радикаль-
ные настроения, свойственные фабрикантам и завод-
чикам в первые десятилетия промышленной революции.
Очень характерно, что этот «консерватизм» значитель-
ной части рабочих, как увидим, начинал быстро таять с
ростом торийских настроений среди промышленников.
Относительную живучесть лоялистских настроений
надо искать и в ряде других факторов, в частности
в том относительно привилегированном положении, в
котором временно оказывались на определенных стадиях
промышленной революции в условиях общей нищеты
народных масс определенные категории квалифициро-
ванных рабочих, а также ремесленников, занятых в
гех отраслях, где сохранялось господство ручного тру-
да, по которые соседствовали в производственном цик-
ле с уже механизированными отраслями производства.
Диалектика исторического процесса была такова,
что сохранение этих лоялистских иллюзий в известной
мере определялось и особенностями развития передо-
103 Е. Hob sb a win. Primitive Rebels Studies in Archaic Forms
of Social Movements in the 19th and 20th Centuries. Manchester, 1959,
I'. 1 18—120.
211 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 7, стр. 248.
7 Е. Б. Черняк 07
вой демократической идеологии конца XVIII в. Мелко-
буржуазный радикализм .конца XVIII е. игнорировал
факт непосредственной эксплуатации рабочего класса
буржуазией и видел врага только в лице лендлордов,
денежных королей Сити и коррумпированного парла-
мента, т. с. тех сил, которые лишь косвенно, в замаски-
рованной форме эксплуатировали трудящихся города.
В этих условиях большая часть народа продолжала «ви-
деть» только своих непосредственных угнетателей-хозя-
ев и не всегда была в состоянии следовать за демократи-
ческой партией, игнорировавшей кардинальный факт ка-
питалистической эксплуатации, который определял по-
ложение масс.
От внимания современников не ускользнул относи-
тельный характер «консерватизма» лоялистской толпы.
Об этом прямо писал Т. Пейн во второй части своей кни-
ги «Права человека», указывая, что причинами, толкнув-
шими бедняков на погромы «якобинцев» в Бирмингеме,
были безнадежность и нищета. Правящие классы, под-
талкивая забитую массу на эти погромы, в то же время
постоянно ощущали всю опасность «лекарства», приме-
нявшегося ими для борьбы против демократов. Недаром
очевидец бирмингемских погромов, ярый тори, писал
23 июля 1791 г. в одной из провинциальных газет: «Я про-
тив слепых и восторженных орудий как средств, столь
не соответствующих цели» 20'. Через два года весьма уме-
ренный автор памфлета, вспоминая о бирмингемских
событиях, уже констатировал; «Недавние бунты в Бир-
мингеме должны убедить каждого человека, стремяще-
гося к сохранению спокойствия в стране, что милиция,
состоящая из собственников, является абсолютной необ-
ходимостью... Эти бунты показали, насколько ненадежно
охраняется наша собственность в Англии» 20й. К этому
времени и торийская печать вскоре стала прямо преду-
преждать «каждого, владеющего собственностью, о не-
обходимости подавлять мятежи под каким бы предлогом
они ни возникали»205 * 207. А один публицист, У. Фокс, ирони-
205 «Bath Chronicle». Перепечатано в кн.: «А Correspondence bet-
ween Rev. Robert Wells... and a Gentleman under (he Signature of
Publicola...». London, 1791, p. 7.
20G «Letters on the Impolicy of a Standing Army in Time of
Peace...», 1793, p. 81.
207 «London Chronicle», 26—28.VIII 1791.
9S
чески характеризуя страхи, которые испытывали тори
перед перспективой вооружения народа для оказания
отпора возможному французскому десанту, отмечал, что
как бы громко толпа ни кричала «Да здравствует церковь
и король!», одна достаточно непостоянная и может,
«вооружившись, возыметь фантазию изменить этот
клич на другой — «Свобода и равенство!» 208.
Волнения в Вустершире
В Вустершире современники отмечали новые настро-
ения рабочей массы во время кризиса 1793 г. В Дадли,
где толпа еще в 1792 г. и в первые месяцы 1793 г. торже-
ственно сжигала изображения Томаса Пейна, в июне
1793 г. началась стачка нескольких тысяч шахтеров и
гвоздильщиков. Расценки гвоздильщикам были снижены
весной 1793 г., когда производство сокращалось под
ударами кризиса. Летом спрос на гвозди быстро возрос,
ощущалась большая потребность в рабочей силе. Хозя-
ева пытались сохранить в силе сниженные расценки, но
рабочие решительно потребовали .прибавки жалованья и
даже угрожали разрушить дома некоторых из «главных
жителей» (т. е. явно предпринимателей) Дадли. В город
были подтянуты драгунские части 209. По некоторым
сведениям, число участников стачки доходило до 10 тыс.,
что составляло не менее Трети всех лиц, занятых в торго-
вле и промышленности Вустершира 21°.
В начале мая 1794 г. происходили волнения в главном
городе графства — в Вустере, вызванные сбором пошлин
на городском мосту. 6 мая толпа пыталась сжечь заставу,
около которой взимались сборы, но была отбита драгу-
нами, возглавлявшимися мэром Вустера211.
Дадли, центр забастовочного движения 1793 г., стал
ареной народных волнений, происходивших летом 1795 г.
21 или 22 июня (почти одновременно с началом волнений
в Бирмингеме) происходили «беспорядки» на почве доро-
говизны в Дадли и Бромсгрове. Из Бирмингема спешно
203 W. Fox. Thoughts on the Impending Invasion of England.
London, (1794), p. 15.
209 «London Chronicle», 18—20.VI 1793.
210 «General Evening Post», 18—20.VI 1793. По цензу 1801 г. в
графстве Вустер числилось 30 230 человек, занятых в торговле и
промышленности.
211 «London Chronicle», 10—13.V 1794.
99
7*
прибыли карательные части драгун. В Бромсгрове шах-
теры оказали отчаянное сопротивление карателям, бросая
в них камнями и натравливая собак212. В сентябре 1795 г.
в Дадли снова возникли волнения. Инициаторами и наи-
более активными участниками их были шахтеры сосед-
него графства Стаффорд.
Волнения в Дадли происходили и в последующие
годы, в частности, в феврале 1798 г. в бунте участвовало
несколько тысяч человек213.
Движение в Стаффордшире
В Стаффордшире в ноябре 1792 г. вспыхнула серьез-
ная стачка рабочих гончарного и фарфорового произ-
водства, требовавших увеличения заработной платы. За-
бастовщики вели настойчивую борьбу против штрейк-
брехеров. В Вулвергемптон, где находилась главная
масса забастовщиков, были стянуты драгунские части214.
В 1795 г.— период подъема народной борьбы — на
положении в Стаффордшире сказывалась чрезвычайная
загруженность металлургической промышленности, ко-
торая побуждала порой капиталистов идти на уступки,
чтобы не доводить дело до открытых выступлений го-
лодной бедноты. Несмотря на это, волнения начались в
ряде мест. В конце июня 1795 г. в Брайерли-хилл, непо-
далеку от Дадли —центра волнений в соседнем Вустер-
шире, толпа разгромила мельницу215.
14 сентября 1795 г. началось серьезное возмущение
горняков в Типтоне. Вооружившись дубинами, рабочие
подошли к паровой мельнице, принадлежавшей некоему
Никлину, захватили всю имевшуюся там муку и распро-
дали ее небольшими частями по 10 шилл. за бушель.
Рабочие взяли с мельника обещание, что он не будет
продавать пшеницу по более высокой цене. Потом тол-
па направилась к складам в Дадли-порт и, прихватив
находившуюся там пшеницу, двинулась к Дадли в Ву-
стершире, угрожая городскому булочнику, который выз-
вал ненависть населения. Навстречу толпе выступили
212 «London Chronicle», 23—25.VI 1795 (письмо из Бирмингема от
23 июня).
213 «London Chronicle», 1—З.Ш 1798.
214 «London Chronicle», 24—27.XI 1792.
215 «London Chronicle», 23—25.VI 1795.
100
драгуны. Вначале солдаты оказались бессильными пе-
ред массой народа. Только получив подкрепления, дра-
гуны разогнали толпу. Однако и после этого рабочие,
разбившись на партии, прорвались в город. Власти аре-
стовали нескольких «зачинщиков». Отступая из города,
шахтеры угрожали вернуться и освободить заключен-
ных. Когда утром 15 сентября арестованных горняков
иод стражей направили в Вустерскую тюрьму, рабочие,
вооруженные шахтерскими лопатами, сделали неудач-
ную попытку отбить своих товарищей216. Примерно тог-
да же (во второй декаде сентября) большое возбужде-
ние масс отмечалось в Вулвергемптоне. Народ осаждал
булочные, хозяева которых отказались выпекать хлеб,
так как считали слишком низкими цены, установленные
магистратами217.
Весной 1796 г. происходили продовольственные вол-
нения в Лике, 26 апреля толпа захватила на складах и
распродала по ценам ниже рыночных овсяную муку218 219.
Волнения в Шропшире
22 июня 1795 г. в другом центре металлургии —
Шропшире, в г. Бриджнортс—начинаются продоволь-
ственные бунты (одновременно с волнениями в Бирмин-
геме, а также Дадли и Бромсгрове в графстве Ву-
стер) 21Э. В июле — августе 1795 г. сообщалось, что
большинство бедняков Шропшира «едва ли вообще по-
лучают какой-либо хлеб» 220.
После волнений в соседнем Типтоне некоторые хо-
зяева в городах Шропшира должны были продавать
своим рабочим хлеб на 25% дешевле, чем он стоил на
рынке221. К осени 1795 г. относится попытка шахтеров
Ладлоу ввести продовольственный максимум в городе.
2 ноября большие группы горняков по разным дорогам
приближались из района Клей-хилл к городу. Против
216 «London Chronicle», 19—22.IX 1795 (письмо из Дадли от
17 сентября).
217 «London Chronicle», 22—24.IX 1796.
218 «London Chronicle». 28—30.IV 1796.
219 «London Chronicle», 23—25.VI 1795.
220 «London Chronicle», 1—4.VIII 1795.
221 T. Ashton. Iron and Steel..., p. 142.
101
одного из шахтерских отрядов, состоявшего из 300—1
400 человек, были брошены оксфордские драгуны. В по-
лутора милях от Ладлоу (по дороге в Бриджнорт) ма-
гистрат приказал горнякам разойтись. Когда шахтеры
отказались повиноваться, на них с ожесточением напали
драгуны. Хотя горняки были вооружены только палка-
ми, они оказали отчаянное сопротивление карателям.
Много рабочих было убито и ранено. 13 человек броше-
ны в тюрьму. Тем не менее власти опасались новых
выступлений 222.
Массовое движение в Манчестере
Развитие народных волнений в Ланкашире и приле-
гающих округах Чешира и Дербишира, которые можно
условно назвать Ланкаширским промышленным райо-
ном, ярко отражает сложные социально-экономические
процессы, происходившие в этом районе крупнокапита-
листического производства. Быстрый рост механизации
отдельных отраслей хлопчатобумажного производства,
который разорял тысячи людей и в то же время ставил
временно в привилегированное положение рабочих
смежных еще не механизированных отраслей, завален
ных заказами, крайняя политическая незрелость фаб-
ричных пролетариев, в числе которых было много жен-
щин и детей, только-только вовлеченных в процесс
крупного производства,— все это приводило к тому, что
уже порвались старые связи между трудящимися и еще
не образовались новые формы организации для отпора
предпринимателям. Отчужденность демократического
движения от рабочих масс, порожденная отчасти теми
же причинами, в свою очередь способствовала сохране-
нию наивного лоялизма и монархизма среди значитель-
ной части ланкаширских трудящихся. Наряду с Бир-
мингемом Ланкашир считался одним из главных райо-
нов, где реакции удавалось натравливать темную толпу
па «якобинцев» и «безбожников».
Такие случаи происходили в Манчестере в 1791 и
1792 гг,-—в период, когда промышленность Ланкашира
находилась в состоянии «удивительного процвета-
222 «London Chronicle», 5—7.XI 1795 (письмо из Ладлоу от
3 ноября).
102
пия» 223 224. Часто темная толпа путала якобинство с тра-
диционно ненавистным якобитством 22t.
Однако «удивительное процветание» не мешало са-
мой отчаянной нищете фабричного пролетариата Ланка-
шира. Не мудрено, что Ланкашир второй половины
XVIII-в. знал немало случаев голодных бунтов 225 *. Лан-
каширские магистраты отмечали с тревогой, что в об-
становке промышленного подъема, когда ощущается
недостаток рабочей силы, у рабочих и ремесленников
всех специальностей усиливается склонность к «заго-
ворам» (т. е. образованию тред-юнионов) и недоволь-
ство теми препятствиями, которые чинили власти орга-
низации профсоюзов. Среди ручных ткачей наблюда-
лись также опасения в связи с первыми попытками
внедрения механического ткацкого станка 22г. С 1792 г.
в Ланкашире стали создаваться общества взаимопомо-
щи (Friendly Societies), под маской которых нередко
скрывались тред-юнионы, >к 1799 г. такие общества име-
лись почти в каждом городе Ланкашира 227.
Кризис 1793 г. тяжело отразился на хлопчатобумаж-
ной промышленности и на положении рабочих Ланка-
шира. Вспышки народных волнений возникали часто по
более или менее случайным .поводам. Еще 10 декабря
1792 г. в Манчестере толпа разрушила здание либераль-
ной газеты «Манчестер геральд» 228 и в январе 1793 г.
223 Магистраты Б. Бейли и Г. Норрис — Г. Дандэсу, 19.VII 1791 г.
В кн.: The Early English Trade Unions..., p. 1.
224 Антиякобитский лозунг «Долой охвостье!» (the rump)
(J. Wheeler. Manchester: Its Political, Social, and Commercial His-
tory, Ancient and Modern. London, 1836, p. 85) раздавался из рядов
толпы, громившей 4 июня 1792 г. дом либерального фабриканта
Т. Уокера (A. Prentice. Historical Cketches and Personal Recol-
lections oi Manchester. London — Manchester, 1851, p. 7). Впрочем,
иногда у передовых мыслителей абстрактно-романтическое «якобит-
ство» как форма протеста против торжествующих буржуазных по-
рядков действительно переплеталась с якобинизмом (например, у Ро-
берта Бернса).
225 «The Victoria History of the. County of Lancaster», Vol. IL
London, 1908, p. 247.
2211 The Early English Trade Unions...., p. 1. В 1792 г. в г. Манче-
стере сгорела крупнейшая фабрика Грнмшоу. Подозревали поджог
(«London Chronicle», 24—27.Ill 1792).
227 N. J. S m e 1 s с r. Social Change in the Industrial Revolution.
An Application of Theory to the Lancashire Cotton Industry. 1770—
1840. London, 1959, p. 335.
228 W.Axon. The Annals... p. 119.
tOti
сжигала изображение Пейна, а 6 мая 1793 г. уже прои-
зошло столкновение между жителями города и лояли-
стами— офицерами местного гарнизона, переросшее в
настоящее возмущение. В городе били окна, фонари
и т. д. Магистраты произвели аресты, обещали награду
за раскрытие виновников возмущения 229. Современни-
кам было ясно, что подоплекой волнений служило недо-
вольство масс, вызванное кризисом 230.
Однако лоялистские иллюзии среди части манчестер-
ских трудящихся были еще настолько цепкими, что поз-
волили тори натравить 21 апреля 1794 г. большую тол-
пу на митинг сторонников реформы близ Манчестера
(около Ройтона). Войска, прибывшие для восстановле-
ния «порядка», произвели аресты, разумеется, только
среди участников митинга231.
1795 год был переломным в Манчестере, как н в
ряде других городов, где действовала лоялистская тол-
па. Дороговизна тяжко отразилась па населении Ман-
честера 232, где возникли в связи с ухудшением условий
жизни различные эпидемии, в том числе в конце этого
года — губительная лихорадка 233. Народные волнения в
Манчестере были уже лишены малейшей лоялистской
окраски и были прямо направлены против местных вла-
стей. Бунты в Манчестере начались 30 июля 1795 г.234
Поводом послужило столкновение на рынке между вла-
стями, проверявшими весы, и толпой, состоявшей глав-
ным образом из женщин. Собралась масса народа, ко-
торая стала бить окна в домах хлеботорговцев и гро-
мить амбары с зерном. Драгуны разогнали к 4—5 час.
дня толпу, но большие группы людей снова и снова
собирались в различных частях города вплоть до поз-
дней ночи. До утра на улицах Манчестера находились
войска. Утром 31 июля волнения развернулись с новой
силой.’ Около Нью-Кросс и Ньютон-Лейн толпа захва-
229 «General Evening Post», 9—ll.V 1793; «London Chronicle»,
9—ll.V 1793.
230 J. W h e e 1 e r. Op. cit., p. 93.
231 «General Evening Posl», 24—26.1V 1794; «London Chronicle»,
24—26. IV 1794.
232 J. Wheeler. Op. cit., p. 94.
233 «The Reports of the Society for Bettering...», Vol. II. p. 158.
234 А не 31 июля, как указывалось в хронологической таблице по
истории Манчестера, составленной Эксоном (W. А х о п. The An-
nals..., р. 122).
101
тила возы, груженные мукой, которая была роздана
присутствовавшим. Войска опять разогнали народ, не-
сколько бунтовщиков было посажено в тюрьму 235.
В течение всего 1795 г. и в 1796 г. в городе сохраня-
лось напряженное положение в связи с дороговизной.
Чтобы ослабить его, власти стали выдавать денежные
премии фермерам за доставку на рынок зерна, приказы-
вали рано закрывать все трактиры, направляли сол-
дат для помощи при молотьбе, побуждали богатых
жителей сократить на одну треть потребление хлеба
11 т. д.236
В конце 1796 г. митинг «респектабельных» жителей
Манчестера решил принять дополнительные меры к
сохранению «свободы и собственности». Было организо-
вано патрулирование улиц города 237. Тем не менее в
январе 1797 г. возникли бунты против набора в мили-
цию238, а в ноябре 1797 г. назревало новое возмущение
против дороговизны хлеба 239.
Волнения в других центрах Ланкаширского
промышленного района
1792 год был отмечен забастовками и попытками
провести забастовки в ряде городов Ланкаширского
промышленного района. В 1792 г. ткачи хлопка в Бол-
тоне п Бери в результате конфликта с хозяевами доби-
лись важной уступки — заключения своего рода коллек-
тивного договора. Хозяева обязались в случае изменения
номера пряжи, употребляемого для каждого вида изде-
лий, увеличивать плату пропорционально увеличению
тонкости ткани. Ткачи в свою очередь отказались от
специальной надбавки, которую они получали за допол-
нительную работу. Это соглашение ткачам удалось со-
хранить в действии до 1798—1799 гг.240
В конце сентября 1792 г. забастовали шахтеры Уига-
на, требовавшие прибавки в 2 шилл. к своей дневной
235 «London Chronicle», 4—6.VII! 1795 (письмо из Манчестера от
1 августа 1795 г.).
233 W. Р. На 1 1. Op. cit., р. 202—203.
237 J. Wheeler. Op. cit., р. 95.
238 А. Р г е п t i с е. Historical Sketches..., р. 26.
239 J. W h е е 1 е г. Op. cit., р. 96.
210 П. Мант у. Указ. соч.. стр. 383.
105
заработной плате в 5—8 шилл. 500 шахтеров, собрав-
шись на митинг, угрожали в случае неисполнения их
требований сломать паровые машины и затопить шахты.
Хозяева просили прислать войска, и военный министр
Дандэс распорядился о немедленном удовлетворении
этой просьбы, так как в случае успеха шахтеров стачка
распространилась бы на весь Ланкашир. Забастовка
длилась около недели241.
Во время стачки плотников в Ливерпуле ярко выя-
вилась мешанина взглядов, которая была характерна
для рабочих, особенно кустарей Л анкашира. В апреле
1792 г. плотники угрожали разрушить дома противни-
ков работорговли, выгодной для Ливерпуля... и одно-
временно требовали повышения заработной платы.
В 'конце мая плотники начали стачку и добились частич-
ного удовлетворения своих требований. В своих письмах
в Лондон магистраты и мэр Ливерпуля Бланделл отме-
чали, что недовольство охватило всех ремесленников и
рабочих города, настаивавших на увеличении заработ-
ной платы. Такой прибавки, в частности, требовали ло-
дочники, возившие по реке уголь. Власти опасались
открытого бунта 242. В октябре 1793 г. в Ливерпуле
неоднократно вспыхивали волнения против вербовки в
армию 243.
Помимо Манчестера, в других промышленных го-
родах Ланкашира до 1795 г. также отмечались слу-
чаи успешного подстрекательства к погромам «якобин-
цев».
Так, в августе 1793 г. толпа разрушила дом какого-то
«последователя» Пейна в Солфорде 244. 1 9 сентября того
же года возникли антиякобинские волнения в Макл-
сфилде. Толпа побила стекла в магазине золотых, дел
мастера А. Мэттьюза. 2 октября толпа разгромила ма-
газин Бэнона, являвшегося владельцем металлургиче-
ских предприятий, и другого капиталиста — Уорда, фаб-
рики которого производили канаты и пуговицы. Таким
образом, классовый подтекст этого по форме контррево-
люционного выступления в данном случае особенно
241 The Early English Trade Unions..., p. 7—8.
242 The Early English Trade Unions..., p. 2 4
243 «General Evening Post», 31.X — 2.XI 1793
244 «London Chronicle», 17—20.VIII 1793.
106
ясен2,15. Одновременно происходили возмущения уже без
«антиякобинской» оболочки. Так, 30 декабря 1793 г.
были арестованы за бунтарское поведение двое рабочих,
занятых на прорытии канала в направлении в Грантему
(в Линкольншире). На следующий день 200 рабочих
силой освободили арестованных. К месту бунта были
стянуты войска и главные бунтари были посажены в
тюрьму24е.
Весной 1795 г. развернулись продовольственные вол-
нения в Бери, где население заставило булочников и
мясников торговать продовольствием ио сниженным
ценам. Толпа разгромила здание рынка, где находились
торговцы, не желавшие руководствоваться установлен-
ным ею «максимумом» 245 246 247. Серьезные волнения происхо-
дили летом в Рочдейле. Волонтеры расстреляли демон-
страцию, было убито двое и ранено много участников
возмущения 248.
27 октября женщины Конглтона захватили груз зер-
на и стали продавать его, созвав с помощью сигнально-
го колокола для этой цели народ. Магистраты зачитали
«Акт о мятеже», но это чтение было встречено лишь
презрительными возгласами и свистом толпы. Вся за-
хваченная пшеница была распродана, а овес направлен
на мельницу и по настоянию народа перемолот. Полу-
ченная мука была продана по половинной по сравнению
с рыночной цене. Продовольственные волнения в Конгл-
тоне продолжались до 31 октября, когда они былино-
давлены войсками. «Вожаки» были посажены под
арест 249.
Волнения в Дерби в январе 1796 г. возникли вслед-
ствие сочувственного отношения населения к солдатам,
обвиненным в мятежном поведении 250. В ноябре 1796 г.
в Дерби городская беднота собрала митинг протеста
против дополнительного набора в милицию. Магистра-
ты объявили митинг мятежным, и он был разогнан
245 «London Chronicle», 10—12.X 1793; «General Evening Post»,
26—28.IX 1793. Толпу, как это было в 1794 г. в Торче (близ Ронтона),
священники прямо натравливали на «якобинцев» (J. and В. Н а ш-
111 о п d. The Skilled Labourer..., p. 9) .
246 «London Chronicle», 4—7.1 1794.
247 «London Chronicle», 30.IV-2.V 1795.
248 «London Chronicle», 8—ll.VIII 1795.
249 «London Chronicle», 31.X—2.XI 1795.
250 «London Chronicle», 23—26.1 1796.
107
кавалерией251. Волнения против набора в милицию
происходили во многих городах Дербишира. В Бэйкуэл-
ле в день проведения жеребьевки для отбора рекрутов
собралась большая толпа горняков из Каслтауна, Бас-
лоу, Лонгстона (Longstone) и других мест. Вооруженные
палками и кирками рабочие ворвались в здание суда,
сожгли находившиеся там бумаги. В город были стяну-
ты войска, которым с большим трудом удалось разог-
нать толпу. После этого в течение многих месяцев в го-
роде стояли воинские части. Сильные волнения происхо-
дили также в Ашборне и Уирксуорте (Wirksworth). Эти
волнения были подавлены вооруженными лоялистами,
так называемыми йоменами. В других городах маги-
стратам и властям удалось обойтись без вызова
войск 252. В Стейлибридже (Чешир) в 1796 г. отмечалось
движение против введения новых машин. Владелец
местной фабрики, опасаясь нападения на нее, даже
забаррикадировал входы и поставил вооруженную
стражу 253.
Волнения в Камберленде и Нортумберленде
Среди многочисленных народных возмущений 1795 г.
(привлекают внимание волнения в городе Карлайле,
имевшем многочисленное рабочее население (ткачи
хлопка, шахтеры). Бунтарские настроения «низших
классов» Карлайла и окрестных мест отмечались на
протяжении всего лета 1795 г. Около 25 июля в городе
распространились слухи о новом вздорожании хлеба.
В субботу (25 июля) было продано всего 9 бушелей
зерна по цене почти в 1,5 раза более высокой, чем в
прошлый базарный день. Населению стало известно, что
хлеб еще до прибытия на рынок приобретался перекуп-
щиками и спекулянтами, взвинчивавшими цены.
В понедельник в 2 часа дня большая толпа женщин
251 «London Chronicle», 24—26.XI 1796.
252 «The Victoria History of the County of Derby», Vol. II, London,
1907, p. 151. В сельских районах Дербишира и Чешира происходило
и движение против огораживаний. На этой почве, в частности, возник
бунт в приходах Хоп (Норе) и Додлстон (Dodleston) в апреле
1793 г. Народ разрушил недавно воздвигнутые изгороди. «Порядок»
был восстановлен войсками («General Evening Post», 27—30.IV 1793).
253 N. J. S m e 1 s e r. Op. cit., p. 228.
108
ii детей устроила демонстрацию. Толпа подошла к дому
спекулянта Джеймса Никсона па Рикергейт и, несмотря
па все уговоры магистрата, ворвалась в помещение и
обнаружила там большое количество пшеницы. Все за-
пасы пшеницы были свезены в здание городского управ-
ления, где их решили держать впредь до образования
специального комитета по установлению цен на продо-
вольствие. После этого народ начал производить обыски
во всех домах, в которых, по его мнению, было припря-
тано продовольствие. Толпа конфисковала большое чис-
ло лошадей и двинулась в близлежащий Сандсфилд
(Sandsfield), откуда начала отправлять продоволь-
ственные грузы в Карлайл (это продолжалось и утром
28 июля). Подобные же действия были предприняты и
в других местах. В полночь народ, возвращавшийся из
походов за продовольствием, прошел мимо дома Никсо-
на, откуда раздался выстрел в толпу. В ярости народная
масса разгромила дом спекулянта. Власти арестовали не-
сколько человек, но тут же, напуганные поведением тол-
пы, поспешили освободить арестованных.
Как бы в противовес народному комитету, распреде-
лявшему конфискованное продовольствие, местная бур-
жуазия создала свой комитет для покупки зерна п про-
дажи его бедноте по сниженным ценам. Таким образом,
решительность, единодушие и относительная организо-
ванность рабочих Карлайла заставили власти временно
пойти на уступки требованиям масс 254.
Из других выступлений рабочих северных графств
особо отметим стачку рабочих Алника в Нортумберлен-
де (нам неизвестна, к сожалению, точная ее дата). Во
время этой забастовки рабочие посадили, по примеру
французов, на рыночной площади Дерево Свободы 255.
В начале августа 1795 г. вспыхнул голодный бунт в Бе-
рике, продолжавшийся два-три дня. В нем принима-
ли активное участие горняки. Бунт был подавлен вой-
сками и отрядами волонтеров 256. В конце марта 1796 г.
возникли голодные волнения в районе Берика (в Касл-
гейте) 257.
254 «London Chronicle», 4—6.111 1795.
255 R. В i г 1 е у. Op. cit., р. 22.
256 «Moniteur», Гап 3-е, 5 Fructidor (22.VI11 1795).
257 «London Chronicle», 31.Ill—2.IV 1796.
109
Забастовки, в портах Северного моря
Норт-Ши.ide и Саут-Шилдс
В обзоре народных волнений по отдельным граф-
ствам целесообразно выделить выступления рабочих и
матросов портовых городов побережья Северного моря,
поскольку они были тесно связаны между собой. Их
участники в целом составляли ту социальную и полити-
ческую среду, в которой зрело н возмущение в военном
флоте. Матросы Ньюкасля, Норт-Шилдса, Саут-Шилдса,
Гулля Ярмута и других портов Северного моря принад-
лежали к наиболее активным и боевым отрядам англий-
ских трудящихся в отстаивании своих интересов. Осенью
1792 г. они организовали стачку, своим размахом и спло-
ченностью привлекшую внимание всей страны.
Забастовка началась в Норт-Шилдсе и Саут-Шилдсе
в середине октября 1792 г. Моряки потребовали повы-
шения заработной платы примерно на 70%. 24 октября
под председательством члена парламента от графства
Дургам и мэра Ньюкасла Р. Бардона состоялось соб-
рание судовладельцев, которые вынуждены были согла-
ситься на известное повышение оплаты труда матросов
(с 50 шилл. до 60 шилл. за поездку, тогда как моряки
требовали 84 шилл.). Стачечники наотрез отказались
принять подобный «компромисс». 1 ноября Питту сообщи-
ли из Саут-Шилдса, что число забастовщиков достигло
3 тыс., а 3 ноября из Норт-Шилдса передавали, что
восточный ветер задержал в порту около 400 судов,
команды которых постепенно включаются в стачку. Во
многих местах Норт-Шилдса и Саут-Шилдса моряки
поставили стражу, наблюдавшую за тем, чтобы ни одно
судно не вышло в море. Часть судовладельцев, напуган-
ная размахом забастовки и решительностью матросов,
уступила. На кораблях этих хозяев моряки подняли
флаги, означавшие разрешение покинуть порт; другие
суда по-прежнему задерживались в гавани, и их вла-
дельцы были объявлены врагами матросов. Стачечники
сурово карали штрейкбрехеров. Толпа раздела несколь-
ко отступников и в таком виде водила их по городу.
Срах перед стачечниками, попутный ветер и большой
спрос на уголь в Лондоне, заставили многих судовла-
дельцев последовать примеру тех, кто согласился на
требования забастовщиков. Однако борьба продолжа-
ло
лась. Правительство, нс желавшее уступок стачечникам,
спешно стягивало в район забастовки войска, отправило
в бунтующие портовые города военные корабли. 13 но-
ября Р. Бардон писал в столицу, что волнения идут к
концу и «порядок» будет восстановлен на следующий
день, сопровождая, впрочем, это просьбой, чтобы к пор-
там Саут-Шилдс и Норт-Шилдс был постоянно прико-
мандирован один из фрегатов военного флота 258 259. Одна-
ко Р. Бардон слишком поспешил с сообщением об окон-
чании забастовки. Когда в Норт-Шилдс и Саут-Шилдс
прибыли военные корабли и войска, судовладельцы за-
няли более решительную позицию, предлагая морякам
удовлетвориться заработной платой в 60 шилл. за шесть
месяцев, включающих зиму, и 50 шилл.— в осталь-
ные шесть месяцев. Прибытие войск и военных судов не
обескуражило стачечников, которые продолжали оста-
навливать все суда, принадлежавшие хозяевам, отказав-
шимся удовлетворить требования моряков. По-прежнему
моряки карали штрейкбрехеров, возили их верхом па
палке или водили без курток, с лицом, вымазанным
сажей, по городу и окрестным местам на посмешище
жителей 25Э.
В конце концов стачечники должны были удовлет-
вориться частичным выполнением их требований — им
было обещано платить по 60 шилл. за поездки до 31 мая
(а не до 31 марта, как настаивали хозяева), т. е. со-
хранять более высокую зимнюю заработную плату на
лишних два месяца.
Забастовка в Норт-Шилдсе и Саут-Шилдсе продол-
жалась семь недель п отличалась поразившей современ-
ных наблюдателей организованностью стачечников 260 *.
Стачка привлекала внимание даже за пределами
Англии. Недаром французский официоз «Монитёр»,—
что было совсем необычно — напечатал сообщения о ней
па первой странице как о первостепенной по значению
новости из-за границы26'.
258 The Early English Trade Unions..., p. 9—15.
259 «London Chronicle», 17—20, 20—22.XI 1792 (письма из Саут-
Шилдса и Норт-Шилдса от 16 ноября).
280 «London Chronicle», 22—24.XI 1792 (письмо из Норт-Шилдса
от 19 ноября 1792).
281 «Le Moniteur», l.XII 1792.
Ill
( тачка в Ипсвиче
Значение стачки еще более увеличилось в связи с
тем, что она распространилась на другие портовые го-
рода Восточного побережья от Шотландии до Кента.
13 ноября 1792 г. началась забастовка в Ипсвиче. На
набережной были развешаны плакаты с угрозой тем,
кто согласится работать за сумму, меньшую, чем требо-
вали матросы. В тот же день бастующие заставили
штрейкбрехеров покинуть борт одного из кораблей, сто-
явших в порту. 14 ноября, как и в предшествующий
день, набережная была заполнена толпами народа.
Магистратам удалось после чтения «Акта о мятеже»
рассеять толпу. 15 ноября под охраной полиции штрейк-
брехеры вернулись па судно. Но как только констебли
удалились, забастовщики опять изгнали штрейкбрехеров
с корабля. Войска производили аресты среди руководи-
телей забастовки 262 263 264.
Следует отметить, что и в последующие годы Ипсвич
был одним из центров народных выступлений. 20 июня
1795 г. здесь происходили продовольственные волнения,
собравшаяся толпа захватила грузы с маслом2'-3. 7 сен-
тября большая толпа (состоявшая преимущественно из
ткачей) подошла к Брандской мельнице и потребовала
резкого снижения цен на муку. На другой мельнице ра-
бочие захватили муку, которую распродали на базаре
по низким ценам 2£4.
Волнения в Ипсвиче тесно переплетались с выступ-
лениями масс в соседних городах (о которых говорится
в другой связи).
Забастовка в Ньюкасле
Забастовка на Восточном побережье Англии осенью
1792 г., кроме Норт-Шилдса и Саут-Шилдса, приобрела
особенно значительные размеры в расположенном непо-
далеку Ньюкасле на Тайне. Стачка возникла здесь в
ноябре 1792 г. Она охватила моряков и различные груп-
пы портовых рабочих. Чтобы предотвратить использо-
262 «London Chronicle», 17—20.XI 1792.
263 «London Chronicle», 25—27.VI 1795.
264 «London Chronicle», 12—16.IX 1795 (письмо из Ипсвича от
12 сентября).
112
иаиис хозяевами штрейкбрехеров, забастовщики заняли
корабли. Моряки требовали, как и в других портах,
4 гинеи за поездку. Мэр Ньюкасла Р. Бардон предло-
жил такой же «компромисс», как в Норт-Шилдсе и
Саут-Шилдсе: ставку в 3 ф. ст. до конца мая. Кроме
того, мэр даже носился с мыслью добиться парламент-
ского акта, по которому размер заработной платы дол-
жен был ежегодно фиксироваться специальным жюри,
состоящим из хозяев и моряков 265.
План Бардона, явно направленный на ослабление
бунтарских настроений среди матросов, в то же время
свидетельствовал .и о силе этих настроений. Взамен пол-
ного предпринимательского произвола в определении
размера заработной платы, ограничивавшегося лишь
силой сопротивления рабочих вместо регулирования
уровня заработной платы центральной властью или
мировыми судьями или в отдельных случаях фиксирова-
ния его на основе традиции (почти всегда невыгодной
для рабочих в условиях роста дороговизны), проектом
Бардона вводился принцип участия трудящихся в уста-
новлении этого уровня. Нет сомнений, что этот принцип,
столь часто использовавшийся впоследствии буржуа-
зией для «приручения» рабочей аристократии, был
прогрессивным фактом для конца XVIII в., открывая
пролетариату новые возможности борьбы за свои ин-
тересы. Стачка в Ньюкасле отличалась большим упор-
ством. К морякам примкнули лодочники, возившие
уголь по Тайну. Забастовка продолжалась до самого
конца февраля 1793 г., т. е. более трех месяцев 266.
Очень характерно, что стачка в портовых центрах
Тайна и Уира почти непосредственно сомкнулась с дви-
жением против насильственной вербовки во флот. Так,
19 февраля 1793 г. толпа в Ньюкасле провела по улицам
города с вывернутыми наизнанку куртками вербовщи-
ков из Норт-Шилдса, которые подвергались насмешкам
разгневанных жителей. Вербовщикам заявили, что
если они осмелятся еще раз показаться в Ньюкасле или
Шилдсе, им не сносить головы 267. Точно такие же сцены
происходили в Норт-Шилдсе и Саут-Шилдсе. 235 236 * *
235 The Early English Trade Unions..., p. 17.
236 «General Evening Post», 2—5.111 1793 (письмо из Ньюкасла).
2i‘ «London Chronicle», 23— 26.11 1793.
8 E. Б. Черняк 113
Сопротивление вербовщикам матросы продолжали
оказывать и в начале марта21'8. Во второй половине
марта волнения даже усилились. 18 марта около 500 мо-
ряков, вооруженных саблями и пистолетами, пытались
захватить транспорт «Элинор», чтобы освободить завер-
бованных. Планы матросов оказались заранее известны
властям и попытка окончилась неудачей вследствие при-
бытия войск 209. По отчетам, поступившим в министер-
ство внутренних дел, среди «мятежно» настроенных мо-
ряков портовых городов на Тайне часто были слышны
возгласы: «Долой короля! Да здравствует Пейн!» 268 * 270.
В середине июля 1794 г. возникла новая забастовка
многочисленных лодочников на р. Тайн, защищавших
свое исключительное право па транспортировку угля от
шахт к морю. Быть может, стачка была спровоцирова-
на шахтовладельцами, стремившимися сократить подвоз
угля в Лондон и таким образом повысить цены. После
отказа углепромышленников удовлетворить требования
стачечников те приступили к разрушению шахт в Уол-
керсе (Walkers), Уолсенде и других районах. Магистра-
ты вызвали войска, которые разогнали бунтовщиков.
Однако движение не было подавлено. После 19—20
июля лодочники побудили или заставили горняков по-
кинуть многие шахты. Стачечники предприняли также
попытку вовлечь в забастовку рабочих железоделатель-
ного завода в Суэлуэлле (Swalwele), что не удалось
осуществить вследствие прибытия туда войсковой ча-
сти. Несколько лодочников было брошено в тюрьму.
Войска многократно использовались в борьбе против
стачечников. Забастовка закончилась в последние дни
июля271.
Начиная с весны 1795 г. в течение многих месяцев в
Ньюкасле многократно возникали серьезные продоволь-
ственные волнения. В начале мая шахтеры в окрестно-
стях города попытались снизить цены на продовольствие.
Мэр Джонсон и волонтеры, стремившиеся разогнать
горняков, натолкнулись на ожесточенное сопротивление.
268 «London Chronicle», 7—9.III 1793.
259 «London Chronicle», 26—28.111 1793 (письмо пз Ньюкасла от
23 марта).
27и R. В i г 1 е у. Op. cit., р. 19.
271 «London Chronicle», 17—19, 26—29.VII, 2—5.VIII 1794 (пись-
ма из Ньюкасла от 26 июля и 2 августа); «General Evening Post»,
17—19, 19—22.VII, 31.VII —2.V1II 1794.
114
Л\эр и несколько других «джентльменов» были тяжело
ранены (семеро из них скончались от ран). Бунт был
подавлен с помощью войок 272. В июле 1795 г. толпа, со-
стоявшая из бедняков Ньюкасла, напала на доброволь-
но записывавшихся в армию 273 274.
Одновременно началась • новая стачка лодочников
р. Тайн, продолжавшаяся и в первой половине августа.
8 августа был публично казнен один из бунтарей, шах-
тер Томас Николсон (для нескольких горняков, приго-
воренных к смерти, казнь была заменена тюрьмой и ка-
торгой). Мэр, опасавшийся открытого возмущения, при-
нял в этот день чрезвычайные '.меры предосторожности:
в город были подтянуты войска 271.
Осенью 1795 г. продовольственные волнения развер-
нулись в окрестностях Ньюкасла. 20 октября население
Барнард-Касла разрушило мельницу. Незадолго до это-
го бедняки в Дарлингтоне захватили всю имевшуюся
на рынке пшеницу, которую хотели приобрести пере-
купщики, и распродали ее по низкой цене народу 275.
12 ноября рабочие, занятые в окрестностях Ньюкасла,
вошли в город и конфисковали на различных городских
рынках продовольствие. Рабочие произвели обыски на
складах лиц, подозревавшихся в спекуляции картофе-
лем. Все полученные таким путем продукты питания —
пшеницу, картофель, масло — рабочие в присутствии
чиновников городского управления продали беднякам
по тем ценам, которые существовали до того, как нача-
ла усиливаться дороговизна276.
Из других известных нам продовольственных волне-
ний в портах Восточного побережья отметим вспышку
возмущения весной 1796 г. в Гулле, когда толпа разгро-
мила мельницу на Беверлирод 277. Особенно серьезный
характер носили волнения в портовых городах, являв-
шихся базами военно-морского флота; об этих волне-
ниях будет сказано ниже.
272 «London Chronicle», 9—12, 16—19.V 1795.
273 W. Р. Н а 1 1. Op. cit., р. 214; J. Dechamps. Les lies Britan-
niques..., p. 57.
274 «London Chronicle», 13— 15.VIII 1795.
275 «London Chronicle», 24—27.X 1795 (письмо из Ньюкасла от
24 октября).
276 «London Chronicle», 14—17.XI 1795 (письмо ил Ньюкасла от
1 1 ноября).
277 «London Chronicle», 30 IV—3.V 1796.
115
8*
На.тения и стачки в Лоркшире
Производственные отношения в Йоркшире характе-
ризовались параллельным существованием и порой
сложным переплетением мелкого кустарного производ-
ства и капиталистической мануфактуры. Это перепле-
тение определяло сложность и порой запутанность клас-
совых конфликтов, которые, но признанию специальной
парламентской комиссии 1806 г., отличались ожесточен-
ностью, разрушением собственности, покушениями на
жизнь различных лиц и т. д.278 Конфликты отмечались,
в частности, в годы, непосредственно предшествовавшие
изучаемому периоду (например, многонедельная стачка
ткачей ковров в Лидсе в 1787 г.) 279. В графстве суще-
ствовало много различных локальных тред-юнионов.
В 1792 г. в Лидсе неоднократно бастовали шахтеры.
В начале января 25 горняков были досажены за решет-
ку в наказание за отказ работать на шахте Мидлтона
(близ Лидса) в соответствии с заключенным контрак-
том280. В октябре того же 1792 года, в условиях, когда
промышленность была до предела загружена и ощуща-
лась нужда в рабочих руках, шахтеры устроили «бунт»,
требуя повышения заработной платы281.
1795 год оказался таким же тяжелым для рабочих
йоркшира, как и для всех трудящихся Англии. Как
писал в июле из Брадфорда один из демократов, бед-
няки тяжело страдали в этом и других городах 282.
В конце апреля толпа жителей Рипона заставила про-
давать продовольствие на рынке по установленным ею
сниженным ценам 283. В августе 179'5 г. в Понтефракте
беднота избила торговца зерном, нагло заявившего, что
пшеничный хлеб — не для народа, и захватила принад-
лежавшие этому торговцу большие запасы продоволь-
ствия284. В августе 1795 г. происходили продовольствен-
ные волнения в Каслфорде, руководители которых были
278 Н. Heaton. The Yorkshire Woollen and Worsted Industries,
p. 320.
279 H. H e a t о n. Op. cit., p. 319.
280 «London Chronicle», 3—5.1 1792.
281 «London Chronicle», 18—20.X 1792.
182 «The Correspondence of the London Corresponding Society...»,
p. 36.
283 «London Chronicle», 30.IY— 2.V 1795.
288 «Oracle and Advertiser», 10-VIII 1795. По кн.: W. P. Hall.
Op. cit., p. 202—203.
116
арестованы и через несколько месяцев отданы под
суд 285. Вспышка волнений была отмечена и в Йорке 286.
Особый интерес представляет обстановка в Шеф-
филде, ставшем одним из главных центров организован-
ного демократического движения. Ремесленники и рабо-
чие Шеффилда начали создавать тред-юнионы еще в
70-е годы XVIII в. К 1790 и 1797 гг. относится создание
организаций работников, занятых в производстве нож-
ниц (scissors-grinders and scissors-smiths) 287.
Рабочие Шеффилда умели настолько упорно защи-
щать свои права, что это вызывало большую озабочен-
ность властей, отметивших, например, что горняки, ра-
ботавших в шахтах герцога Норфолкского, смогли
летом 179'2 г. добиться увеличения заработка до 3—
4,5 шилл. в день 288. В окрестностях Шеффилда в июле
1791 г. отмечались волнения против огораживания об-
щинных земель 289. В 1795 г. волнения охватили и
Шеффилд. 4 августа народ, услыхав о возмущении сол-
дат одного из полков, которые находились в городе, ус-
троил демонстрацию на Норфолк-стрит. Там их встрети-
ли заранее подготовленные отряды волонтеров. После
чтения «Акта о мятеже» волонтеры открыли огонь по
толпе: двое были убиты, несколько человек ранено. Го-
род охватило страшное возбуждение. Власти, ожидая
открытого восстания, привели в боевую готовность мно-
гочисленные воинские части, стягивали в город новые
отряды солдат 290. Возбуждение продолжало царить и в
последующие дни, отмечались случаи стрельбы по ча-
совым291. Население открыто выражало свою ненависть
к волонтерам, проводившим строевые учения, что послу-
жило поводом для столкновений и вспышек возмущения
в городе 292.
К 1795 г. относится активная борьба части рабо-
чих (spring-knife makers) за повышение заработной
285 «London Chronicle», 22—21 III 1796.
286 Ibidem.
287 T. Ashton. Iron and Steel..., p. 206.
288 Полковник де Ланей — военному министру, 13.VI 1792. В кн.:
The Early English Trade Unions..., p. 4.
289 «Past and Present», November, 1960, p. 77.
290 «London Chronicle», 8—HATH 1795.
291 «London Chronicle», 15—18.VI11 1795.
292 «London Chronicle». 23—26.1 1796 (отчет о процессе издателя
газеты «Iris»).
. 117
платы 293. Ножовщики Шеффилда уже в конце 80-х — в
начале 90-х годов XVIII в. создали профессиональные
организации и обнаруживали большое упорство в защи-
те своих интересов 294. Летом 1796 г. началась забастов-
ка, в которой приняло участие значительное число рабо-
чих. Хозяева, ссылаясь на якобы высокие заработки
рабочих (от 16 шилл. до 2 ф. 2 шилл. в неделю) не
только отказывались идти на какие-либо уступки, но и
организовали сбор средств для возбуждения уголовно-
го преследования против наиболее активных руководи-
телей стачки 295. В 1797 г. был создан еще один тред-
юнион рабочих, выделывавших пилы (saw-smiths), ко-
торый просуществовал до 1833 г.296
В 1796 г. в ряде мест Йоркшира начали проявлять-
ся луддитские настроения. На некоторых прядильнях
для охраны были размещены воинские команды 297.
В 1796 г. была создана так называемая «community» в
шерстяной промышленности Йоркшира, куда входили ра-
бочие и мелкие хозяева. Эта ассоциация, быстро разви-
вавшаяся в первые годы XIX в., создала свои отделения
по всему северу Англии. Ассоциация имела свой фонд
для того, чтобы составлять петиции в парламент, нани-
мать адвокатов и т. п. Она организовывала бойкот осо-
бо ненавистных купцов-промышленников, карала преда-
телей из своей среды 298.
Движение в Линкольншире
Это аграрное графство стало местом широких волне-
ний сельскохозяйственных рабочих еще в 1791 г. Возму-
щение было особенно сильным в районе Холленда, где
батраки объединились против фермеров, ежегодно вво-
зивших в графство ирландских сезонных рабочих, чтобы
снизить заработную плату. Во время волнений батраки
уничтожали посевы и другую собственность, принадле-
жавшую фермерам. Для подавления возмущения поме-
щики и фермеры создали специальную вооруженную ас-
293 Т. Ashton. Iron and Steel..., p. 206.
294 П.М а нт v. Указ, соч., стр. 386.
295 «London Chronicle». 19—21.V1I 1796.
29,3 T. Ashton. Iron and Steel..., p. 206
297 П. Манту. Указ, соч., стр. 318—349
298 Там же, стр. 385.
118
социацию 299. В 1799 г. в Бостоне вспыхнул бунт против
набора в милицию 300. В соседних графствах преоблада-
ли волнения мануфактурных рабочих.
Забастовки и волнения в Лестершире
Рамочные вязальщики графства Лестер, представ-
лявшие собой типичный пример рабочих капиталистиче-
ской домашней промышленности, имели к началу по-
следнего десятилетия XVIII в. известный опыт организа-
ции и борьбы за свои права. Ассоциация рамочных вя-
зальщиков города и графства Лестер возникла еще в
70-е годы и установила связи с аналогичными объеди-
нениями в соседних графствах для подачи общих пети-
ций в парламент. Учитывая благоприятную конъюнкту-
ру рынка (существовала даже нехватка вязальных стан-
ков), рамочные вязальщики в 1790 г. потребовали по-
вышения расценок. Часть хозяев уступила этому требо-
ванию. другие продолжали упорствовать. Тогда в декаб-
ре 1790 г. рамочные вязальщики решили, используя
фонды обществ взаимопомощи, отказаться работать на
хозяев, не соглашавшихся на повышение расценок. Не-
редкие протесты рабочих вызывали в то время и попыт-
ки хозяев использовать неквалифицированный труд лиц,
не прошедших требуемого стажа ученичества301.
В самом начале января 1792 г. чулочники Лестера
объявили забастовку, требуя повышения заработной
платы. Забастовщики провели несколько митингов, уг-
рожая наказанием штрейкбрехерам. Чтобы припугнуть
хозяев, рабочие организовали мощную демонстрацию,
к которой присоединилась вся городская беднота. Поли-
цейские с трудом рассеяли демонстрантов. 7 января из
Ковентри были вызваны кавалерийские части 302.
С ростом дороговизны положение рамочных вязаль-
щиков графства Лестер резко ухудшалось. Недельный
заработок, составлявший при 12—14-часовом рабочем
дне 12 шилл., после различных вычетов не превышал
299 [J. Cartwright], The Life and Correspondence of Major
Cartwright. Edited bv His Niece Г. D. Cartwright, Vol. I. London,
1826. p. 186—187.
300 «The Victoria History of the County of Lincohr», Vol. II. Lon-
don, 1906, p. 292.
301 A. P a 11 e r s о n. Radical Leicester...,, p. 50—51.
302 «London Chronicle», 7—10.1 1792.
Ц9
3 ш. 4 п.303 Между тем с января до августа 1795 г. цена
на хлеб подскочила в Лестере более чем в 2,5 раза
(с 60 шилл. до 160 шилл. за квотер). 7 тысяч человек
могли существовать только на жалкие подачки филан-
тропов304. Голодные волнения вспыхнули в различных
местах графства. 20 апреля беднота в городе Хинкли по-
пыталась заставить торговцев снизить цены на продо-
вольствие. Бунтовщики были разогнаны кавалерией,
два человека посажены в тюрьму 305. В апреле возникло
возмущение в селе Шейкерстон (Shackerstone) 306.
6 августа начались голодные волнения в Барроу на
Соре. Население остановило грузы продовольствия, ко-
торые провозили по городу, и перенесло зерно в цер-
ковный двор. Вскоре туда прибыл карательный отряд во
главе со священником-магистратом Т. Бэрпеби. Магис-
трат сначала обещал, если толпа возвратит захваченное
зерно, оставить 8 квотеров для распределения между
голодными людьми. Однако потом, сославшись на то,
что в солдат были брошены камни и даже якобы стре-
ляли из окрестных домов, магистрат приказал открыть
огонь. Три человека были убиты на месте, восемь — тя-
жело ранены, многие были арестованы 307. Эта «бойня
в Барроу» (Barrow butchery) долго сохранялась в памя-
ти местного населения 308 309. Арестованным участникам
голодных волнений выносились смертные приговоры 300.
Стоит отметить, что в Лестершире именно к этому
периоду особой активности народных масс относятся
первые начинания в области потребительской коопера-
ции. В 1795 г. Общество взаимопомощи в Роли (Roth-
ley) употребило 50 ф. ст. из своего капитала на покуп-
ку зерна и продажу муки по себестоимости. Позднее
муку продавали и не членам общества (примерно на
10—12 ф. ст. в неделю). Это скромное начинание не по-
лучило развития и было оставлено после снижения
303 «Leicester Herald», 8.V 1795. По кп.: A. Patterson. Op.
cit., р. 52.
30,1 А. Р a 11 е г s о n. Op. cit, р. 76.
305 «London Chronicle», 25—28.1V 1795 (письмо из Нортгемптона
от 25 апреля).
306 А. Р a t t е г s о п. Op. cil., р. 76.
307 «London Chronicle», 8—1I.V11I 1795 (письмо из Барроу га
Соре от 7 августа). 15—18.VIII 1795.
308 А. Р a t t е г s о n. Op. cit., р. 77.
309 Например. «London Chronicle», 22—2I III 1795 [Сообщение
о деле Уильяма Гуди (Gude), разбиравшееся на Лестерских ассизах].
120
уровня хлебных цен. Такие же попытки делались в Ку-
арндоне (Quarndon), Сайлби (Sileby), Маунсфелле.
Участниками этих кооперативных начинаний были рабо-
чие, ремесленники, поденщики, батраки310.
Стачки и волнения в Ноттингемшире
Во многом сходно развивались события в графстве
Ноттингем. Как и в Лестершире, рабочие-трикотажники
города и графства Ноттингема еще в 70-е годы XVIII в.
повели упорную борьбу за повышение оплаты труда.
В 1787 г. была установлена шкала расценок, действо-
вавшая до 1810 г. Конец XVIII в.— годы расцвета
производства модных трикотажных изделий. В среднем
трикотажник при 12—13-часо'вом рабочем дне зараба-
тывал 14—15 шилл. в неделю311. Однако после вычетов
(плата за станок, различные производственные расходы
и п. д.) на руках у рабочего оставалась лишь меньшая
часть этой суммы. Растущая дороговизна и здесь была
жестоким ударом по рабочему населению.
Волнения среди рамочных вязальщиков Ноттингема
происходили в 1794 г.312 Весной 1792 г. в городе возник-
ло возмущение в связи с дороговизной мяса. 12 мая
большое число бедняков собралось на рыночной пло-
щади. Толпа ворвалась на городскую бойню и захвати-
ла все находившееся там мясо. Мэр приказал драгунам
стрелять в народ. Только после этого толпа рассеялась.
Однако уже на следующий день — в воскресенье
13 мая — вновь стали собираться большие толпы наро-
да. Мэр убеждал их разойтись. Некоторые мясники, что-
бы предотвратить бунт, стали продавать мясо по сни-
женной цене. 14 мая опять на улицах Ноттингема соб-
ралась возбужденная толпа народа, недовольство
которого было па этот раз направлено против продав-
цов обуви, завышавших цены. Войска снова разогнали
толпу 313.
Бунт, происходивший 24 июля 1793 г., был направ-
лен формально против «якобинцев», которых обвиняли
310 «The Reports of the Society for Bettering...», Vol. II, p. 49—52.
311 J. and B. Hammond. The Skilled Labourer..., p. 224—225.
312 «The Victoria History of the County of Nottingham». London,
1910, Vol. II, p. 300.
3,3 «London Chronicle», 19—22.V 1792.
121
в проведении тайных строевых учений. Однако лоялист-
ская толпа обратила свой гнев на таких противников
правительства, как мэр города, которые вызывали к
себе ненависть вследствие покровительства предприни-
мательскому гнету. Во время этих волнений было ранено
пять человек, некоторые из них скончались от ран314.
Через год произошло еще одно столкновение лояли-
стской толпы с демократами, проводившими собрание
в помещении местной мельницы. «Лоялисты» были ра-
зогнаны войсками315. В 1795 г. в Ноттингеме, как
и повсюду, вспыхивали продовольственные волнения316.
Движение в Нортгемптоншире
В продовольственных волнениях в Нортгемптоне,
как и в ряде других мест, особенно активно участвовали
женщины из трудящихся слоев населения. Еще в 1794 г.
сообщалось об арестах в Нортгемптоне женщин за мя-
тежные высказывания317. 3 апреля 1795 г. толпа во гла-
ве с женщинами захватила на рынке значительные запа-
сы масла, приготовленные к отправке из города 318. Вой-
ска разогнали толпу и произвели аресты. Однако, узнав
об этих событиях, группа рабочих, занятых на канале
около Блисуэрта, повернула назад грузы масла и мяса,
которые увозили из Нортгемптона. Большая толпа наро-
да с триумфом привезла это продовольствие в Нортгем-
птон. Для восстановления «порядка» магистраты вновь
ввели в действие войска и волонтеров319.
Новый голодный бунт происходил в Нортгемптоне в
конце июля 1795 г. Толпа, состоявшая большей частью
из женщин, остановили речные суда, груженные мукой.
Мэр вынужден был упросить владельца муки продать
ее жителям города. Однако народ остановил первую же
подводу, перевозившую эту муку в здание городского
'3N «London Chronicle», 27—30.VII 1793.
315 «General Evening Post», 3—5.VII 1794.
316 «Gentelman’s Magazine», April, 1795, p. 343; cp. «The Victoria
History... of Nottingham», Vol. II, p. 300.
317 Например, «General Evening Post», 4—7,1 1794.
318 Обращает на себя внимание то обстоятельство, что почти
одновременно вспыхнули продовольственные волнения среди солдат
полка Нортгемптонской милиции в Плимуте, о чем говорится ниже.
319 «London Chronicle», 7—ЭЛУ 1795 (пивьмо из Норгемптона от
4 апреля.
122
управления, и потребовал продажи ее по низким ценам.
Для охраны «филантропической» деятельности мэра
были вызваны войска 320.
Осенью 1796 г. Нортгемптон снова стал местом серь-
езного народного возмущения в связи с законом о допол-
нительном наборе в милицию. Как передавал русский
посол, громадные толпы народа принудили тамошних
магистратов присягнуть под угрозой смерти, что они бу-
дут противиться исполнению этого закона. Для подавле-
ния волнений были направлены войска321.
1 июля 1795 г. вспыхнули голодные волнения и в
другом городе Нортгемптоншира-—Тоустере. Толпа на-
рода собралась перед продовольственными складами,
требуя, чтобы из города не вывозились продукты пита-
ния. На следующий день состоялись новые демонстра-
ции городской бедноты, твердо решившей не допустить
вывоза зерна. Собственническая часть населения была
в тревоге, увеличивавшейся оттого, что в городе не
было ни войск, ни магистрата, который мог бы в случае
прибытия солдат, отдать приказ о применении воору-
женной силы против бунтовавшего народа. Живший по-
близости магистрат собрал в Тоустере отряд джентльме-
нов-йоменов, но они не могли бы устоять против разгне-
ванной народной массы. Поэтому «главные жители»
Тоустера убедили владельца зерна продать его им и со-
общили толпе, что пшеница будет распределена между
бедняками. Так временной победой закончился бунт в
Тоустере 322.
Выступления в Норфолке
Графство Норфолк, главный город которого — Нор-
вич являлся, как увидим ниже, одним из основных цент-
ров деятельности английских якобинцев, не раз оказы-
валось в изучаемый период районом народных волнений.
Так, во второй половине мая 1792 г. в Норвиче возникло
возмущение, направленное против крупного торговца
мясом. Его подозревали в том, что он в спекулятивных
целях создавал нехватку мяса на рынке. Толпа намере-
320 «London Chronicle», 28—30.VII 1795 (письмо из Нортгемптона
от 25 июля).
321 АВПР, ф. Сношения России с Англией, д. 472,. л. 151, 164.
322 «London Chronicle», 4—7.VII 1795.
123
валась разгромить дом мясника. Войска, угрожая от-
крыть огонь, подавили бунт 323.
Широкий характер приобрели волнения в 1795 г.
Описывая экономическое положение населения Норви-
ча, один из лидеров Лондонского корреспондентского
общества, Д. Телуолл, заявлял, что из 40 тыс. жителей
25 тыс. вынуждены были просить помощи у благотво-
рителей и что налоги на содержание бедных достигали
12 или 13 шилл. на один ф. ст.324
В марте 1795 г. толпы жителей сельских приходов
Ист Радхэм и Уэст Радхэм потребовали от местного
магистрата — священника Д. Хоста—повышения зара-
ботной платы и снижения цен па продукты питания.
Хост попытался обещаниями успокоить угрожающе на-
строенную толпу, что ему частично и удалось. Однако
вскоре подошли новые группы людей, державшихся еще
более бунтарски. Тогда священник перешел от уговоров
к действиям, арестовав зачинщика, н с помощью ферме-
ров-волонтеров подавил волнения, прежде чем они гюи-
няли широкий размах 325.
Во многом аналогично развивались события в Дие-
се. 18 октября 1795 г. 300—400 жителей окрестных дере-
вень пришли в город и двинулись к складам, принадле-
жавшим крупным торговцам зерном Брайю .и Черчу.
Те пообещали толпе, что пшеница не будет вывезена из
города, и разрешили раздать мешок ячменя. После это-
го толпа частично рассеялась, но многие бедняки угро-
жали завтра вернуться в Дисс. Действительно, утром
19 октября Дисс вновь был заполнен многочисленной
толпой окрестных батраков. Часть из них имела оружие.
Магистрат Фрер и «главные жители» должны были при-
нять делегацию из четырех человек, возможно, принад-
лежавшую к менее решительно настроенной части тол-
пы. Делегаты изложили жалобы работников: низкий
уровень заработной платы и дороговизна, не позволяю-
щая беднякам прокормить их семьи. Делегаты добави-
ли, что они осуждают тех, кто пришел в город с оружи-
ем. Фрер пообещал, в случае, если толпа разойдется,
рассмотреть их жалобы. Казалось, что конфликт уже
улажен, и «главные жители» разошлись по домам. Од-
323 «London Chronicle», 26—29,V 1792.
324 «Tribune», N XXIX (Vol. .11. p. 316).
325 «London Chronicle». 21—24.Ill 1795.
124
пако уже в И час. был подан сигнал тревоги: толпа
направилась к амбарам Черча. Быстро собравшиеся во-
оруженные собственники и прибывший отряд йоменов
задержали и потом разогнали толпу. Двоих наиболее
непокорных бунтовщиков направили в тюрьму г. Нор-
вича32 326.
В декабре 1795 г. произошло возмущение в Уэлле
против вывоза пшеницы и растущей дороговизны 327.
В ноябре 1796 г. в Норвиче возникали волнения против
набора в милицию. Толпа сожгла портреты Питта и
Дандэса. В город было стянуто много войск 328 329.
Продовольственные волнения в Суссексе
20 апреля 1795 г. на улицах Чичестера и окрестно-
стей были повсюду развешаны революционные плакаты.
В результате большие толпы народа собрались в городе
и взяли на себя распределение хлеба, мяса и других про-
дуктов питания по низким ценам. Толпа открыто проя-
вила свою ненависть к богачам, которых считала винов-
никами дороговизны. Власти должны были капитулиро-
вать. 21 апреля мэр собрал собственников. Было решено
создать денежный фонд для компенсации торговцам за
продажу продовольствия бедноте по сниженным ценам —
по 6 пенсов за ковригу хлеба и по 4 пенса за фунт мя-
са 32Э. В начале августа беднота Чичестера снова заста-
вила фермеров дешево продать продукты питания. Не-
сколько бунтовщиков было арестовано, по вскоре они бы-
ли освобождены из тюрьмы своими единомышленниками.
В расположенном сравнительно неподалеку Льюисе
толпа бедняков пыталась установить низкие цены на
продукты питания, но была разогнана кавалерией 330.
В Чичестере новые продовольственные волнения
вспыхнули 4 мая 1796 г. Толпа стремилась разгромить
дома местных мельника и булочника. 7 мая власти аре-
стовали нескольких участников бунта. На этот раз «глав-
ные жители» Чичестера, очевидно, заранее хорошо под-
готовились к проведению репрессий (недаром аресты
32s «London Chronicle», 22—24.Х 1795.
327 «London Chronicle», 19—22.XII 1795.
328 «Kaiserlich-privilegirle Hamburgische neue Zeitung», 6.X11 1796
(письмо из Лондона от 25 ноября).
329 «London Chronicle», 21 — 23.IV 1795.
330 «Oracle and Advertiser», 10.VI11 1795. Цит. no: W. P. Hall.
Op. cit., p. 203.
12~>
были произведены лишь через три дин после волнений),
и попытки бедноты освободить арестованных не увенча-
лись успехом331.
В первой половине 1796 г. одним из центров волнений
становится Гастингс. В январе в городе циркулировали
листовки с угрозами в адрес фермеров, поднимавших
цены на продукты питания. Отмечались поджоги продо-
вольственных грузов (например, 19 января) 332. И мая
200—300 женщин, вооружившись палками, организовали
демонстрацию на улицах, выбили стекла булочной. На
время им удалось таким путем добиться снижения цен 333.
18 июня возникли подобные же волнения в г. Рай. Толпа
женщин и детей двинулась к мельнице, чтобы добиться
снижения цен. Перепуганный мельник попытался скрыть-
ся в находившейся вблизи булочной, на которую после
этого обратился гнев толпы. Двое подростков, участво-
вавших в нападении на булочную, были посажены в
тюрьму 334.
Движение в графстве Суррей
Д. Телуолл, который много ездил по графству Суррей
и смешивался с народной толпой, чтобы узнать ее мысли
и чаяния, так повествует о настроениях масс: «Бунты и
насилие эти люди одобряют с готовностью. Они будут
аплодировать безумным действиям тех, кто захватывал
скотобойни, мельницы и булочные, пытаясь подобным
насильственным путем понизить цены на продовольствие.
В таких пределах эти люди считают правильным вмеша-
тельство народа. Что же касается политических вопросов,
к ним слишком многие совершенно равнодушны. Боль-
шинство этих лиц все еще разделяет предрассудки, ко-
торые вызвали их нищету. Они ненавидят француза за
то, что он — якобинец, так же как ранее они ненавидели
его за ношение деревянных башмаков» 335. Вдобавок, ука-
зывал Телуолл, этим людям столь же неизвестно значе-
ние слова «якобинец», как прежде они не знали, почему
331 «London Chronicle», 17—19.V 1796.
332 «London Chronicle», 21—23.1 1796.
333 «London Chronicle», 17—19.V 1796.
334 «London Chronicle», 21—23.VI 1796.
335 «Tribune», N XVI (Vol. II, p. 17). Деревянные башмаки дол-
го были олицетворением нищеты, которую, по мнению протестантов,
приносило народу господство католицизма.
126
является преступлением носить деревянные башмакй.
Более того, восклицал Телуолл, среди многих все еще
сохраняет популярность Питт—«виновник той самой
нехватки продовольствия, на которую они жалуются» 336.
Однако не следует игнорировать и то обстоятельство,
что участие в продовольственных и других волнениях по-
стояннно подталкивало народную мысль даже в отста-
лых сельских районах к поискам политических причин
переживаемого бедствия. В этом отношении интересно
отметить продовольственные • волнения, вспыхнувшие
31 июля 1795 г. в г. Гилдфорд. Эти волнения были прямо
направлены против французских эмигрантов. Страдав-
шие от голода бедняки хотели изгнать размещенных в
городе роялистов, получавших денежную помощь от пра-
вительства. Волнения в Гилдфорде были подавлены с по-
мощью войск 337. Вряд ли беднотой Гилдфорда руково-
дила просто ненависть к «французам». Как раз летом
1795 г. в различных местах Англии (и преимущественно
па Юге) возникали планы освобождения французских
военнопленных республиканцев 338 для совместной борь-
бы с ними против спекулянтов и властей
Волнения в Юго-Восточных графствах
В графстве Эссекс привлекли внимание продовольст-
венные волнения в Холстеде 5 августа 1795 г., отличав-
шиеся большим упорством народа. Отряд стрелкового
полка графства Суррей не смог справиться с бунтовщи-
ками. На помощь суррейским стрелкам были брошены
рота гренадеров и рота полка уилтширской милиции 339 340.
Почти одновременно возникло возмущение в Милденхол-
ле в графстве Суффолк, куда 7 августа были посланы
войска из Ипсвича 34°.
О волнениях в самом Ипсвиче говорится в другой
связи. Здесь следует особо отмстить тесно связанные с
336 «Tribune», N XVI (Vol. II, р. 17) (лекция, почитанная 29 ап-
реля 1796 г.).
337 «London Chronicle», 1—4.VIII 1795. Из других волнений в
графстве Суррей отметим возмущение в Брайтхелмстоне в апреле
1795 г. («London Chronicle», 21—23.IV 1795).
338 Например, «Мопйенг», Гап 3-е, 29 Floreal (18.V 1795).
339 «London Chronicle», 8—11.VIII 1795.
340 Ibidem.
127
ними бунты в расположенном поблизости от Ипсвича
городе Садбери. 1 мая 1795 г. беднота Садбери захвати-
ла грузы продовольствия и хотела распродать их по низ-
кой цене нуждающимся (1 ш. 6 п. за стоун, т. е. 14 англ,
фунтов). Мэр города привел к присяге в качестве консте-
блей «респектабельных» жителей. Был зачитан «Акт о
мятеже». Движение транспорта с хлебом проходило под
охраной западнонорфолкской милиции. Чтобы как-то
успокоить население, мэр обещал созвать богатых жи-
телей для подачи петиции в парламент об облегчении по-
ложения бедных341 342. 8 сентября 1795 г., на другой день
после начала волнений в Ипсвиче, толпа в Садбери на-
чала захватывать пшеницу. Мельники должны были
уступить и согласиться на продажу муки по 2 ш. 6 п. за
стоун (что было на 11 пенсов ниже средних ней)312.
14 сентября 300 человек (главным образом женщины)
вновь захватили груз муки и распродали ее по 2 шилл.
за стоун, т. е. почти вдвое дешевле рыночной цены 343.
6 января 1796 г. состоялась демонстрация против до-
роговизны еще в одном городе графства — Берн-Сент-
Эдмундс, в которой участвовали и сельскохозяйственные
рабочие из окрестных мест 344. Волнения батраков в при-
ходе Экснинге (Exning), начавшиеся 8 августа 1796 г.,
были направлены против фермеров, запретивших жен-
щинам из рабочих семей подбирать колосья на полях.
Батраки бросили работу и организовали бурную демон-
страцию на улицах городка Ньюмаркет 345.
Волнения в графствах Хартфорд и Кембридж
Серьезные волнения против дороговизны возникли
5 августа 1795 г. в Бишопе Стортфорде. Их подавили,
помощью стрелкового полка графства Суррей. Четверо
вожаков бунта были направлены в тюрьму г. Челмс-
форд346. В ряде мест, например около Барнета (Харт-
341 «London Chronicle», 14—16.V 1795.
342 «London Chronicle», 12—15.IX 1795 (письмо из Ипсвича от
12 сентября).
343 «London Chronicle», 19—22.IX 1795 (письмо из Ипсвича от
14 сентября).
344 «London Chronicle», 7— 9.1 1796.
343 «London Chronicle», 13—16.VIII 1796.
346 «London Chronicle», 6—8.VIII 1795.
128
фордшир), были отмечены поджоги складов фермеров,
которых подозревали в припрятывании зерна в спекуля-
тивных целях 347.
В графстве Кембридж одним из центров волнений
был округ Айл-оф-Или, где продовольственные волнения
происходили осенью 1793 г. 23 августа в селении Антуэлл
200 человек собрали с 14 акров урожай пшеницы и рас-
пределили ее между собой 348. В сентябре 1795 г. волне-
ния охватили Саттон, Уилбартон, Хэдденхэм (Hadden-
ham) 349.
Еще до этого, летом 1795 г., трехдневные волнения
развернулись в главном городе графства — Кембридже.
В июле 1795 г. обстановка в городе вследствие роста до-
роговизны стала настолько напряженной, что мэр Морт-
лок попытался скупать муку для распределения между
«низшими классами» по более умеренной цене, о чем за-
ранее извещал население в плакатах. 17 июля терпе-
ние народа лопнуло. Беднота ворвалась на стоявший на
реке корабль с грузом муки. Мэр вынужден был купить
эту муку и объявить, что ее не будут вывозить из горо-
да. Однако успокоение, которого удалось добиться мэру
его обещаниями, оказалось весьма кратковременным. На
следующее утро, в субботу 18 июля, городская беднота
во многих местах города захватила выставленное на про-
дажу мясо. Мортлок в отдельных случаях добивался
возвращения товара торговцам, но все новые толпы, со-
биравшиеся на улицах города, принудили мясников про-
давать мясо по 4 пенса за фунт. В город пришло много
народу из сельских мест. Властям с трудом удалось к
вечеру снова овладеть положением 350.
К продовольственным волнениям добавлялись и дру-
гие направления борьбы народных масс, в частности
борьба против огораживаний. Так, нам известно возму-
щение в Харстоне, относящееся к осени 1797 г. Толпа
помешала вывесить объявление, как это предписывалось
актом парламента делать в каждом приходе в связи с
предстоящим проведением «Акта об огораживании».
347 «London Chronicle», 8—10.Ill 1796.
346 «General Evening Post», 31.VIII — 3.IX 1793.
349 «London Chronicle», 24—26.IX 1795.
350 «London Chronicle», 20—23.VII 1795 (письмо из Кембриджа
от 19 июля).
9 Е. Б. Черняк
Констебли и волонтеры арестовали вожака толпы Нор
дема, когда он работал в поле. Население делало неод-
нократные попытки вырвать своего руководителя из рук
полиции, когда его везли в кембриджскую тюрьму351.
Движение в графствах. Бакингем и Оксфорд
В конце марта 1795 г. продовольственные волнения
вспыхнули в Эйлсбери (Бакингемшир). Толпа, состояв-
шая преимущественно из женщин, заставила фермеров
продавать пшеницу по цене, установленной беднотой 352.
О настроениях народа Эйлсбери «говорит и такой харак-
терный факт: толпа жестоко избила двух лиц, заподоз
ценных в том, что они являются правительственными
шпионами 353.
Из выступлений народных масс в графстве Оксфорд
особое значение имеет стачка рабочих, занятых выделкой
грубых сукон в Банбери. Летом 1793 г. многочисленные
рабочие этой отрасли капиталистической домашней про-
мышленности создали тред-юнион. Конфликт рабочих с
хозяевами развивался по двум линиям: борьба за повы-
шение заработной платы и против принятия отдельными
мастерами учеников. В начале августа рабочие потребо-
вали рассчитать одного из мастеров, незаконно взявше-
го ученика. 300 человек бросили работу. Забастовщики
устраивали демонстрации и воспрепятствовали штрейк-
брехеру, который нашелся в их рядах, продолжать ра-
боту. Чтение «Акта о мятеже» не произвело никакого
впечатления на толпу 354. В Лондон донесли, что заба-
стовщики распевали революционные песни 355. Стачка
продолжалась, по крайней мере, до конца августа.
5
В Лондоне, во много раз превышавшим по численно-
сти населения любой другой город Великобритании, на-
родное движение приобрело масштабы, значительно пре-
восходящие выступления трудящихся масс за пределами
351 «.London Chronicle», 26—28.IX 1797.
352 «London Chronicle», 26—28.Ill 1795.
353 «London Chronicle», 9—11.VI 1795.
354 The Early English Trade Unions..., p. 19.
355 R. В i r1e y. Op. cit., p. 22.
130
английской столицы. Лондон имел мало современного
промышленного пролетариата. Однако в городе находи-
лось большое число рабочих централизованных ману-
фактур, и особенно капиталистической домашней промыш-
ленности, ремесленников, кустарей, подмастерьев, уче-
ников, сезонников, поденщиков, прислуги и других пред-
ставителей трудового люда. К ним примыкала многочис-
ленная прослойка мелкой торговой и промышленной
буржуазии и демократической интеллигенции. Каждый
из этих слоев населения в большей или меньшей мере
участвовал в различных видах народных движений, тя-
готея, правда, в каждый определенный период к опре-
деленной форме борьбы. Оставляя пока в стороне орга-
низованное политическое движение, обратимся к осталь-
ным видам активности масс — забастовкам и выступле-
ниям против дороговизны и войны; эти выступления в
жизни часто тесно переплетались друг с другом и лишь
в интересах исследования рассматриваются нами каж-
дое в отдельности.
Стачечная борьба в Лондоне
Обстановка, в которой начался подъем стачечной
борьбы, была четко охарактеризована в «Обращении»
лондонских шорников в марте 1793 г. (т. е. до начала
экономического кризиса), указывающих, что, во-первых,
«производство переживает время невиданного процве-
тания» и что, во-вторых, «установились непомерные це-
ны на продовольствие и другие предметы первой необхо-
димости» 356.
В начале 1792 г. рабочие-сапожники объединились,
чтобы повысить оплату на 6—12 пенсов за выделку пары
обуви. В ответ судья сэр Лоуренс Кокс выдал 170 орде-
ров на арест участников «заговора». 24 февраля 1792 г.
судили 21 арестованного рабочего. Перед зданием суда
па Литчфилд-отрит собралось более 1000 сапожников с
явно бунтарскими намерениями. По личному распоряже-
нию короля Георга III против рабочих были посланы
части пехоты и конной гвардии. 21 подсудимый и присое-
356 «Ап Address from the Journeymen Sadlers of the Cities
of London, Westminster and Their Environs». London, 1793
(листовка).
131
9*
диненный к ним участник демонстрации были приговоре-
ны к шести неделям тюрьмы каждый 357.
В июне кожевники Лондона организовали «заговор»
для повышения заработной платы и начали забастовку.
Интересно, что стачку кожевников поддержали рабочие
других профессий. В частности, клуб парикмахеров дал
стачечникам взаймы значительную сумму денег. Владель-
цы продовольственных лавок также помогали стачечни-
кам. С другой стороны, на помощь хозяевам пришел весь
аппарат власти. Лицам, входившим в стачечный комитет,
стали угрожать тюрьмой. Комитет не выдержал давле-
ния и капитулировал. Какое значение хозяева и власть
придавали своей победе над рабочими, видно из того,
что они решились на не совсем обычную меру. За отказ
хозяев от судебного преследования членов комитета ра-
бочих заставили подписать заявление с изложением сво
их «преступлений» и дать залог в обеспечение «доброн-
равного поведения». Не ограничиваясь этим, предприни-
матели неоднократно публиковали обязательства, подпи-
санные членами комитета, в качестве объявления в газе-
тах. Такие же заявления — под угрозой лишения лицен-
зий на торговлю — магистраты заставили подписать и ла-
вочников. Хозяева снабдили при публикации эти заявле-
ния примечанием, что они должны «послужить достаточ-
но убедительным примером для рабочих других отраслей
промышленности» 358. В октябре 1792 г. под суд было от-
дано 15 рабочих-парикмахеров за помощь стачечни-
кам 359 *. Их тоже заставили подписать заявления с приз-
нанием своей «вины» 36°.
Несколько отлично развивался «заговор» шорников,
относящийся к началу 1793 г. В одной из своих петиций,
составленных много позднее (в 1811 г.), лондонские
шорники указывали, что заработная плата у них за
20 лет, т. е. с 1791 г. увеличилась всего на 25% при не-
прерывном росте стоимости жизни. Рабочим-шорникам
приходилось работать по 16 час. в сутки, не исключая
воскресных дней. Мастера-хозяева взимали огромную
сумму в 150—250 ф. ст. за обучение рабочего, тянувшееся
357 «London Chronicle», 23—25.11 1792.
358 «General Evening Post», 19—21, 28—30.111 1793.
359 «London Chronicle», 11—13.X 1792.
380 «General Evening Post», 19—21, 28-—30.Ill 1793.
132
семь лет361. В марте 1793 г. шорники опубликовали пе-
чатное «обращение» к хозяевам, где просили ввести сле-
дующие ограничения рабочего дня (нередко длившегося
с 6—7 утра до 10 час. вечера): в период от благовещения
(25 марта) до Михайлова дня (29 сентября) —с 6 час.
утра до 7 час. вечера, а в оставшиеся 'полгода— от рас-
света до 7 час. вечера. В случае спешной работы должны
были оплачиваться сверхурочные, по крайней мере не ни-
же, чем по обычным расценкам. Шорники оговаривали
также право не работать, согласно обычаю, в церковные
праздники 362.
На собрании хозяев 28 марта 1793 г. было решено
частично удовлетворить требования рабочих. Однако
рабочий день устанавливался нс до 7, а до 8 час. вечера.
Количество праздников и дней, когда работали меньшее
количество часов, было также сокращено сравнительно
с требованиями рабочих.
На другом собрании (8 мая) хозяева решили соста-
вить и опубликовать (очень небольшой) список рабочих,
оставшихся верными хозяевам во время «недавних бун-
тов». Рабочие, не вошедшие в него, тем самым механи-
чески попадали в «черные списки». К тому же хозяева
постановили не брать никого на работу без рекоменда-
ции от прежнего нанимателя 363.
В октябре 1793 г. назревала стачка лондонских пека-
рей. 1500 рабочих (из общего числа примерно 7 тыс.)
угрожали со 2 ноября начать забастовку, если не будет
прекращена работа по воскресеньям. 29 октября хозяева
принесли жалобу на рабочих лорд-мэру и Питту, а 31
октября посетили Дандэса, которому за день до этого
была послана петиция пекарей. Разумеется, все возмож-
ности администрации были использованы против рабо-
чих. Совет олдерменов разрешил, вопреки существовав-
шим правилам, нанимать пекарями иностранцев, лиц,
проходивших стаж ученичества, женщин и т. д.364
361 «The Humble Petitions ol the Journeymen Saddlers and Har-
ness makers of the Cities of London and Borough of Southwark». Lon-
don, 1811 (листовка).
362 «An Address from Journeymen Sadlers of the Cities of Lon- ’
don, Westminster...».
363 Resolutions of the Master Sadlers Respecting the Journeymen.
I.ondon, 1793, p. 4—7, 8 f.
364 «General Evening Post», 29—31.X, 31.X—2.XI 1793; «London
Chronicle», 3I.X - 2.XI 1793.
133
В марте 1793 г. происходила стачка носильщиков
угля 365. В начале 1795 ir. возник конфликт между госу-
дарственным ведомством, занимавшимся строительством
флота, и кораблестроителями Лондона. Правительство
дало указание уступить требованиям кораблестроителей
в отношении оплаты их работы 366.
1795 год отмечен рядом стачек лондонских рабочих.
В середине июля вспыхнула забастовка на водопроводной
станции в Челси. Представитель заводов Болтона Лоу-
сон, свидетель стачки, был поражен организованностью
и сплоченностью забастовщиков. Они отказывались вер-
нуться на работу, несмотря на уступки хозяев, требуя,
чтобы все предприниматели согласились на условия ста-
чечников367. В том же июле по Лондону циркулировала
листовка, которая призывала рабочих, разгружавших
уголь, созвать митинг по вопросу о повышении заработ-
ка. После этого лорд-мэр порекомендовал хозяевам повы-
сить заработную плату на 20%, а для некоторых работ
даже несколько более этой цифры 368_ Тем не менее 3 ав-
густа вспыхнула стачка, охватившая всех грузчиков угля
в Лондоне 369.
Особо следует остановиться на положении спитал-
филдских ткачей, хотя в изучаемый период, они, кажется,
не предпринимали попыток начать организованную ста-
чечную борьбу. В прошлом (в конце 60-х — начале 70-х
годов XVIII в.) ткачи после ряда массовых выступле-
ний добились проведения парламентских актов, регули-
ровавших заработную плату 370. В конце века ткачи Спи-
талфилдса считались относительно привилегированной
категорией рабочих капиталистической домашней про-
мышленности. Хозяева и их «идеологи» даже обвиняли
ткачей, что, добившись некоторого повышения заработ-
ной платы, они заставили предпринимателей пойти на
снижение качества изделий, из-за чего были потеряны
иностранные (в частности, португальский) рынки371. Од-
нако кризис 1793 г. чрезвычайно тяжело отразился на
365 «General Evening Post», 12 —14.Ill 1793.
363 «London Chronicle», 28.11—3.II1 1795.
337 E. R о 1 I. Op. cit., p. 223.
338 «London Chronicle», 14—16.VII 1795.
369 «London Chronicle», 1—4.VIII 1795.
370 Cm. J. and B. Hammond. The Skilled Labourer..., p. 209.
371 W. Sabatier. A Treatise on Poverty..., p. 63.
134
положении спиталфилдсских ткачей. В конце 1793 г. со-
общалось, что множество семей ткачей распродали все
принадлежавшее им производственное оборудование и
мебель. 2 тыс. ткачей (с семьями—в тыс. человек) мог-
ли существовать только на подачки благотворителей 372.
Безработица сохранялась и в начале 1794 г.373, и очевид-
но, в последующие месяцы.
Передовая часть шелкоткачей решила, как увидим
ниже, для защиты своих интересов примкнуть к демо-
кратическому движению. 21 ноября 1795 г. несколько
тысяч ткачей провело митинг протеста против репрес-
сивных законов, проекты которых в это время обсужда-
лись парламентом 374.
Массовые волнения в столице
В конце 1793 г. в Лондоне наблюдался заметный рост
антивоенных н антиправительственных настроений среди
трудящейся массы населения 375 376. Эю ярко отразилось,
например, в демонстрации, стихийно возникшей в честь
освобождения демократа Джона Фроста. Толпа разо-
шлась только после призыва одного из лидеров Лондон-
ского корреспондентского общества мирно идти по
домам ?76.
Как и в других районах страны, в Лондоне происхо-
дил не всегда заметный процесс подрыва лоялистских
иллюзий среди очень значительной по численности части
народа, которая находилась под влиянием шовинистиче-
ской н антидемократической идеологии господствующих
классов.
Осенью 1793 г. возбужденная толпа лоялистов (при-
мерно 2 тыс. человек), которым сообщили, что Лондон-
ское корреспондентское общество якобы высказалось в
пользу французского вторжения в Англию, собрались
около дома, где заседал Комитет делегатов общества.
Однако, когда деятели общества Джерралд, Маргарот
п Дженкингс изложили толпе намерения и планы
372 «General Evening Post», 31.XII 1793 — 2.1 1791.
373 «General Evening Post», 11 —14.1 1794.
m «London Chronicle», 21—24.XI 1795.
375 Уже в июле 1793 г. в Лондоне арестовали н судили людей по
обвинению в «бунтарстве» («General Evening Post», 2—3.V11 1793).
376 «London Chronicle», 19—21.XII 1793.
135
английских демократов, она выразила бурное одобрение"
еще недавно ненавистным для нее «якобинцам» 377.
В январе 1794 г. толпа встретила свистом и градом
упреков короля, когда он направлялся открывать сессию
парламента и на обратном пути его около Сен-Джейм-
ского парка одна из женщин бросила деревянный баш-
мак в стекло королевского экипажа 378. Русский очевидец
(Ю. Ф. Лисянский) записал в своем дневнике: «Англи-
чане столь недовольны нынешней войной с Францией,
что когда король, открывши парламент сего года, возвра-
щался, то был окружен толпой около 10 тыс. человек н
насилу мог спастись от камений, которые пробовали
силу кареты Его Величества» 379.
В 1794 г. даже 'Проявления лоялистских чувств носи-
ли у трудящихся столицы явно ощутимый бунтарский
оттенок Так, И июня 1794 г., когда в честь победы ад-
мирала Гоу над французским флотом около Бреста
Лондон был иллюминирован, толпа разгромила все не-
достаточно быстро, по ее мнению, украшенные дома.
На некоторых улицах к северу от Оксфорд-роуд ни один
дом не остался неповрежденным. Торийская печать в
этой связи писала: «Если черни будет предоставлена ре-
шающая роль, Лондон может быстро превратиться во
второй Париж... Любая толпа не только вызывает беспо-
койство, но и прямо опасна». При этом намекалось даже,
что среди лояльной толпы, очевидно, действовали секрет-
ные якобинские агенты, подстрекавшие к «бунтам и экс-
цессам» 38°. Инстинкт не обманывал тори насчет того,
насколько быстро эта «лоялистская» толпа превращалась
в «якобинскую чернь». 14 июля 1794 г. (в годовщину
взятия Бастилии) многочисленная демонстрация прошла
перед лондонской тюрьмой Ньюгейт381.
Летом 1794 г, в Лондоне развернулось широкое дви-
жение против насильственной вербовки в армию и во
флот. Отдельные вспышки начались еще в июне. Так,
3 июня население Брентфорда (графство Мидлсекс)
вступилось за двух юнг с корабля «Диамонд», которых
377 ВМ. Add. Mss., 27812.
378 Д. Мартин — М. Маргаротг, 22.1 1794 («State Trials», Vol. 24,
р. 260, 478).
379 ЦГАЛИ, ф. Коллекция мемуаров, on. 1, д. 135, л. 13.
380 «General Evening Post», 12 14.VT 1794.
381 W. P. H a I I. Op. cit., p. 208.
136
военная команда хотела схватить как дезертиров. На-
чальник команды был жестоко избит, и мэр, чтобы спа-
сти его, должен был формально арестовать этого
офицера 382.
В собственно Лондоне волнения против вербовки в
милицию, против войны и роста налогов вспыхнули в се-
редине августа 1794 г. Вечером 14 августа большая толпа
собралась на Сент-Джордж-филдс с криками «Свобода,
братство, мир с Францией!». Толпа была рассеяна вой-
сками. В последующие несколько дней по Лондону рас-
пространялись листовки, сообщавшие о фактах насилий,
совершавшихся при вербовке на военную службу 383.
Народу стало известно о том, что один из «завербован-
ных» скончался от ран, полученных при попытке выр-
ваться из рук вербовщиков. В намерение народной мас-
сы 16 августа входило разгромить рекрутские пункты,
в частности в районе Чэринг Кросс и Сент-Мартинс-лсйн
(подобные попытки предпринимались уже п в предшест-
вующие день-два). Власти разместили по всему «угро-
жаемому району» пехотные и кавалерийские части и
отряды волонтеров. По городу был развешан официаль-
ный плакат, содержащий изложение «Акта о мятеже» 384.
20 августа толпы народа начали громить рекрутские
пункты на Шоу-лейн, Флит-стрит, Голден-лейн, Мурфилд,
Олд-стрит, Лонг-лейн, Уайтчепел, в Холборне на Фет-
тер-лейн, в приходе Клеркенуэлл и многих других.
Повсюду возникали схватки с полицией и войсками.
21 августа толпа опять атаковала рекрутские присутст-
вия на Шоу-лейн. Услыхав о приближении войск, люди
вооружились дубинками, чтобы защищать тех, кто гро-
мил рекрутские пункты. Солдаты оттеснили толпу, но
одновременно масса народа разрушила рекрутский пункт
в Шоредич; конная гвардия с трудом одолела возмущен-
ную толпу.
По всему городу шли аресты участников бунтов.
«С каждым днем после начала беспорядков,— отмечала
печать,— толпа становилась все более угрожающей.
Люди собираются после полудня, и к наступлению суме-
рек их число настолько увеличивается, что гражданская
382 «London Chronicle», 3—5.VI 1794.
383 «St. James’s Chronicle», 21—23.VI11 1794.
384 «London Chronicle», 16—19.VIII 1794; «St. James’s Chronicle».
I—23.VI11 1794.
137
власть оказывается бессильной. Более того, войска не
имеют возможности действовать против врага, рассеян-
ного по столь многим местам и вооружившегося как
будто на защиту дела гуманности» 385.
22 августа народные волнения продолжались. Народ
стремился разгромить рекрутское присутствие на Мат-
тон-лейн. На Бэттл-бридж 300—400 человек попытались
ворваться в другой рекрутский пункт. Власти подтянули
дополнительно в Лондон шесть кавалерийских полков.
Среди «респектабельных» жителей были набраны добро-
вольцы в помощь войскам и полиции. После 22 августа
волнения начали стихать 386. На судебных процессах над
бунтовщиками к смертной казни были приговорены наи-
более активные из них — Джозеф Стратт (Strutt), Анто-
ни Парчэз (Purchase), Ричард Уорнсбек (Warnsbeck),
Томас Биггот (Biggot) 387.
Отдельные вспышки волнений против вербовки в ар-
мию продолжались и после августа. Так, например,
21 декабря 1794 г. возникло столкновение на Уиткомб-
стрит между населением и командой вербовщиков. Толпа
начала бить стекла в рекрутском присутствии, и только
после прибытия конной гвардии был восстановлен
«порядок» 388.
Зима 1794/95 г. была очень суровой для лондонской
бедноты. В заселенной рабочим людом восточной части
столицы масса народу, чтобы прокормиться, продавала
или закладывала платье, обстановку, инструменты 389.
Но еще более сильно ударил по рабочему населению
начавшийся весной 1795 г. рост дороговизны. Д. Телуолл
в публичной лекции 29 апреля 1795- г. приводил следую-
щие данные о росте розничных цен в Лондоне. Коврига
хлеба, стоившая 20 лет назад 4 пенса, продавалась за
9’А пенса (при издании этой лекции Телуолл добавлял,
что эга цена выросла до 1 шилл.); картофель, сравни-
тельно недавно ценившийся в 2 пенса за 5 фунтов,
теперь можно было купить только по 7,5 пенсов. Раз-
личные сорта мяса выросли в цене за 20 лет в 2—3 раза.
385 «London Chronicle», 19—21, 21—23.VIII 1794.
386 «St. James’s Chronicle», 21 —23.VIII 1794; «London Chronicle»,
21— 23.VIII 1794.
387 «St. James’s Chronicle», 20—23.IX 1794.
388 «London Chronicle», 21- 23.XII 1794.
. 389 «London Chronicle», 2S.II—3.I1I 1795.
138
Голова сахару подорожала с 6 пенсов до 13—14 пенсов,
а некоторые дешевые сорта, употреблявшиеся беднотой,
вместо 2,5 пенсов можно было купить лишь за 9 пенсов.
Уголь, семь лет назад шедший по цене менее 1 шилл. за
бушель, зимой 1793/94 г. стоил 20 пенсов; а зимой
1794/95 г.— уже 3 ш. 6 п. Итак, цена хлеба возросла
вдвое, мяса—в среднем более чем вдвое, угля — в три
раза, сахара — почти в четыре раза. А заработная плата
в среднем за это же время по стране увеличилась всего
на четверть 390.
1794 год закончился в Лондоне волнениями против
набора в армию. 1795 год начался подобными же возму-
щениями против вербовки. 9 января 1795 г. большая тол-
па собралась на Лондон-роуд, разгромила дом, где по-
мещался рекрутский пункт, и освободила 18 «завербован-
ных», которые были скованы вместе кандалами. Властям
пришлось арестовать сержанта, руководившего набором,
и отпустить насильственно задержанных391.
В конце июня обстановка в Лондоне снова обостри-
лась. 30 июня компания владельцев булочных проси-
ла разрешения у мэра и Совета олдерменов увеличить
(и без того высокую) цену на хлеб. Это разрешение
было дано и препровождалось ссылкой, что хотя по-
вышение и скажется «тяжело на трудящейся части
общества», иначе будет нарушен подвоз пшеницы в
Лондон 392.
Подъем массового возмущения проявился во враж
дебной встрече, которую устроили лондонцы королю,
возвращавшемуся из парламента. Георга III встретили
криками «Хлеба! Хлеба! Долой войну!» 393-
Город в эти дни находился накануне вспышки продо-
вольственных волнений. 9 июля толпа разбила окна в
булочной на Мур-стрит, хозяин которой был уличен в
продаже хлебных ковриг меньшего веса, чем это преду-
сматривалось нормой. Властям с трудом удалось не до-
пустить усиления волнений 394.
В подобной обстановке каждая искра могла зажечь
пожар, и современники уже обратили внимание на
390 «Tribune», N XVI (Vol. II, р. 12-13).
391 «London Chronicle», 10—13.1 1795.
392 «London Chronicle», 30.VI—2.VII 1795.
393 «Moniteur», Tan 3-e, 30 Messidor (18.V11 1795).
394 «London Chronicle», 9—11.VII 1795.
/3.9
незначительность повода, вызвавшего взрыв народного
возмущения 395 396. 12 июля вечером большая толпа собра-
лась около Чэринг Кросс и под предлогом освобождения
рекрута разгромила здание, где находился вербовочный
пункт. «Порядок» был восстановлен лишь после прибы-
тия конной гвардии. 13 июля на Чэринг Кросс скопилась
масса народу. Толпа двинулась на Даунинг-стрит, где
выбила стекла в доме ПиттаЗЭ6. Раздавались крики:
«К черту короля! К черту Питта! Требуем хлебную ков-
ригу за 6 пенсов!» 397. Перепуганный премьер удрал че-
рез садовую калитку в казармы конной гвардии, которая
с трудом рассеяла демонстрантов 398. Были произведены
аресты, но задержанных уже на следующее утро освобо-
дила толпа. Вечером 14 июля Чэринг Кросс опять запол-
нили многочисленные толпы народа. Вытесненные из
Чэринг Кросс конной гвардией демонстранты разгромили
на Сент-Джордж-филдс таверну «Король Георг», сделав
из мебели большой костер около Обелиска. Городская
стража и солдаты гвардии тяжело ранили нескольких
бунтовщиков и произвели арест. Однако «порядок» во-
сторжествовал совсем ненадолго: через несколько часов
собрались новые толпы, опять начались столкновения с
войсками. Солдаты были разосланы также и в другие
части столицы, где, как и в центре города, ожидались
бунты 3".
О масштабах движения можно судить по тому, что, по
оценке современников, в нападении на один из рекрут-
ских пунктов участвовало 12 тыс. человек 400, что к борь-
бе против демонстрантов уже была подготовлена артил-
лерия401. Процессы и свирепые приговоры были выне-
сены многим задержанным участникам волнений. Так,
11 ноября 1795 г. был казнен один из активных бунтов-
щиков на Чэринг Кросс, Джон Льюис 402. Приговоривший
его к смерти судья особо отметил, что «преступления»
Льюиса «требуют в настоящих чрезвычайных условиях
395 «European Magazine», July, 1795, р. 69.
396 «London Chronicle», 11 — 14.VII 1795
397 «London Chronicle», 28—30.VII 1795.
398 W. В el sham. Op. cit., Vol. V, p. 358.
399 «Gentleman’s Magazine», August, 1795. p. 698.
400 «Oracle and Advertiser», 15.V11 1795. Цит. no: W. P. Hall.
Op. cit., p. 213.
4,11 «Monileur». 1’an 3-c, 19 Thermidor (6.V1II 1795).
402 «London Chronicle», 12—14.XI 1795.
140
особо примерного наказания» 403. Смертные приговоры
суды продолжали выносить еще в апреле 1796 г. Суще-
ствовавшая «законность» позволяла судьям по собствен-
ному произволу варьировать приговоры бунтовщикам
от казни до полного освобождения из-под стражи 404.
Волнения, хотя в меньших масштабах, продолжались
в Лондоне и во второй половине июля. Так, 22 июля
толпа во главе с Томасом Тоддом, слугой одного эсквай-
ра, отбила у драгун арестованного солдата-ирландца,
которого сочли насильно завербованным 405.
Новый взрыв народного гнева в октябре 1795 г. был
направлен прямо против короля. События, произошед-
шие на улицах английской столицы, так описаны в под-
робном донесении царского посла в Петербург:
«29 числа и. с., когда Его Величество король шество-
вал с обыкновенной церемонией в верхнюю камору для
открытия парламента, в разных местах на пути его со-
бралось более 200 тысяч всякого роду черни, которая, пре-
следуя и окружая его карету и смотря в глаза Его Вели-
честву, в бешенстве своем произносила всякие досадитель-
ные речи, крича: мир, мир и не надобно короля, и, делая
другие жестокие огорчения, бросала в него камнями, от
которых каретные окошки в куски были разбиты. Среди
таковых неистовств слышны были паки повторяемые
восклицания: мы не хотим войны, нам надобен мир, у
нас нечего есть, прочь от нас короля, нам его не надобно,
а надобно хлеба. В сие самое время некая воровская ру-
ка дерзнула выстрелить из духового ружья, и пуля про-
летела сквозь окошко той кареты, в которой ехал король
с двумя на супротиву его сидевшими лордами Весмор-
ланд и Онзло...». На обратном пути короля, сообщалось
далее в депеше, «наглая чернь, остановив его карету,
пыталась отворить дверь оной, что видя, кучер ударил
по лошадям, а между тем подоспев к той карсте, ехав-
шая в некотором расстоянии позади королевская гвардия
избавила, наконец, добродетельного своего государя от
поношений и от рук беснующихся извергов» 406.
403 «London Chronicle», 24—26. IX 1795.
404 «London Chronicle», 22—24.Ill 1796 (заявление судьи Клейто-
на), 9—12.IV 1796.
405 «London Chronicle», 25—28.V1I 1795.
405 АВПР, ф. Сношения России с Англией, д. 461, лл. 36—37.
Воронцов — Остерману, 30.X (Г0.Х1) 1795.
141
Среди криков, раздававшихся из толпы, слышался и
столь характерный для революционной Франции лозунг:
«Долой тирана!» 407. «Извергом», которого подозревали,
что он выстрелил или бросил камень в карету Георга III,
был некто Эдвард Коллинз, тогда же арестованный вла-
стями 408.
Тори, свидетели событий, считали, что арестова-
ны были лишь простые орудия тайных подстрекателей.
Лоялистам казалось, что в толпе можно было различить
много французов, кричавших «Долой короля!» («Point
de Roi, a bas le Roi!») 409
В распаленном воображении тори сменялись самые
фантастические домыслы и ссылки на убийство Генри-
ха III и Генриха IV и столь же мало связанные с событи-
ями 29 октября планы Джона Болла (соратника Уота
Тайлера) установить всеобщее равенство410.
Обстановка в Лондоне продолжала оставаться нака-
ленной и в ноябре — декабре 1795 г., когда парламент
обсуждал вопрос о принятии новых репрессивных зако-
нов. Во второй половине декабря в Сент-Джеймском
парке посетители забросали камнями Питта411. В начале
января даже детская шалость едва не стала причиной
новых волнений. 18 января 1796 г. тринадцатилетний сын
священника, служившего в Тауэре, вывесил над своим
домом... трехцветный флаг Французской республики, вы-
звав тем самым огромное стечение народа 412.
1 февраля был снова брошен камень в королевскую
карету, что русский посол расценивал как еще одно по-
407 [Ch. Colchester] The Diary and Correspondence Charles
Abbot, Lord Colchester, Vol. 1. London, 1861, p. 2.
408 «London Chronicle», 12—14.XI 1795.
40Э Эти слухи передает в своих депешах Воронцов (АВПР, ф.
Сношения России с Англией, д. 461, лл. 37—38). За выкрикивание
«Долой Георга!», «Долой войну!» К. Уэйк (Kyd Wake) был пригово-
рен к пяти годам тюрьмы, в течение двух месяцев он должен был
ежедневно стоять у позорного столба и т. д. Этот приговор судья
еще представлял как образец снисхождения и милости! («London
Chronicle», 7—10.V 1796).
410 См. «А Narrative of the Insults Offered to the King on His
Way to and from the House of Lords on Thursday Last... By an
Еу-ewitness». London, 1795, p. 5—10.
411 W. P. H a 1 1. Op. cit., p. 201—202.
412 «London Chronicle», 21—23.1 1796.
142
кушение на Георга III413 414. Была издана королевская про-
кламация с обещанием 1 000 ф. ст. за указание винов-
ного 4|4.
В 1797 г. в Лондоне снова усилилась борьба против
вербовки в армию и флот, хотя она не приобрела таких
размеров, как в предшествовавшие годы, и носила харак-
тер отдельных изолированных вспышек возмущения. Так,
20 февраля вербовочная команда пыталась захватить
одного рабочего па территории медеплавильной фабрики,
получив сведения, что он когда-то плавал матросом. Ра-
бочие, вооружившись палками и другими предметами,
попавшимися под руки, освободили товарища и чуть ли
нс до смерти избили вербовщиков 415 416. 5 апреля вспыхнула
отчаянная схватка между офицерами, задержавшими
двух солдат, которые дезертировали из 6-го полка, и тол-
пой, пытавшейся спасти арестованных116.
Взрывы народного гнева возникали и по другим пово-
дам, в частности в связи с приостановкой размена банк-
нот на золото, когда громко высказывались предложения
сжечь здание Английского банка 417.
Осенью 1798 г. были отмечены кровавые столкновения
между носильщиками угля, выступившими в защиту сво-
его товарища, «наказанного» властями, и полицией, на
помощь которой прибыли отряды волонтеров418.
6
Обратимся теперь к обзору массовых выступлений в
Шотландии, где они более тесно, чем в Англии, перепле-
тались с политическим движением за реформу городского
управления, а позднее за реформу парламента, о чем бу-
дет сказано в другой связи.
Заметные признаки развертывания борьбы рабочих
капиталистической домашней промышленности относят-
413 АВПР, ф. Сношения России с Англией, д. 470, л. 11. Ворон-
цов— Остерману, 25.1 (5.П) 1796. Ф. Плейс отрицал это и считал,
что вообще правительство сознательно не препятствовало волнениям
(о которых знало заранее) с целью провести новые репрессивные
законы (ВМ. Add. Mss., 27808, р. 41—46).
414 «London Chronicle», 6—9.II 1796.
415 «London Chronicle», 21—23.11 1797.
416 «London Chronicle», 4—6.IV 1797.
4,7 «Moniteur», 18 Ventose (8.III 1797).
418 «Allgemeine Zeitung», 20.XI 1798.
14:s
ся к концу 80-х годов XVIII в. Летом 1787 г. ткачи
Глазго забастовали и организовали демонстрацию в го-
роде, подавленную войсками. Несколько человек было
убито, значительное число арестовано. Один из ткачей,
Джеймс Грэнджер (Granger), был публично наказан
плетью и выслан из страны на семь лет419.
С первых лет французской революции власти и торий-
ская знать постоянно жаловались па «дух неподчинения»,
охвативший ткачей 42°. В эти годы были отмечены разно-
образные формы народного протеста. Во второй полови-
не декабря 1791 г. вспыхнул бунт против акцизных чинов-
ников, пытавшихся уничтожить «незаконное» винокуре-
ние в приходе Нилстон. Произошло кровавое столкнове-
ние между жителями и отрядом солдат421.
Летом 1792 г. о волнениях, для подавления которых
были посланы войска, сообщалось из графства Банф-
шир 422. В Дансе, в графстве Ист Лотиан (Хаддингтон)
3 июля возникли антиналоговые волнения: толпа разру-
шила недавно построенную таможню. Руководители бун-
та Роберт Вирт (Virl) и Пьюрвис Тейлор (Purvis Taylor)
были брошены в эдинбургскую тюрьму 423. В июле 1792 г.
в Россшире вспыхнуло возмущение горцев против сгона
их с земли. В одном районе толпа уничтожила 3 тыс.
овец, принадлежавших помещику, который «очищал по-
местье» от арендаторов. Волнения перекинулись и на
графство Сатерленд. Народ ворвался в тюрьму в Дин-
гуолле и освободил арестованных руководителей бунта 424.
Шотландские матросы торгового флота принимали
участие в забастовке моряков Восточного побережья
Великобритании, начавшейся осенью 1792 г. 15 ноября
забастовали моряки и судовые плотники Лита (графство
Эдинбург), требовавшие повышения заработной платы.
Власти должны были дать обещание созвать судовла-
дельцев для рассмотрения требований матросов 425.
419 Н. М е i k 1 е. Op. cit., р. 64—65; S. М а с с о b у. Op. cit.
р. 511—512.
420 См. The Early English Trade Unions..., p. 18.
421 «London Chronicle», 3—5.1 1792.
422 «London Chronicle», 14—16.VI 1792, ср. H. M e i к 1 e. Op. cit.,
p. 81.
423 «London Chronicle», 10—12.V1I 1792.
424 «London Chronicle», 11 — 14.V11I 1792 (письмо из Эдинбурга
от 9 августа), 14—16.VIII 1792.
425 «London Chronicle», 17—20.XI 1792.
144
Стачка1; моряков в Абердине была еще более т^есно
связана с забастовками в Ньюкасле, Норт-Шилдсе и
Саут-Шилдсе. 4 декабря матросы захватили все корабли
и не давали производить погрузку и выгрузку товаров.
Хозяева предлагали точно такую же прибавку к заработ-
ной плате, как и судовладельцы других портов. Но мно-
гочисленные и решительно настроенные стачечники не от-
ступали. Городские власти просили лорда-адвоката Шот-
ландии о присылке военного корабля и о направлении
зачинщиков стачки матросами в военный флот 426.
Однако главное место среди выступлений народных
масс в 1792 г. занимают волнения в Эдинбурге, которые
носили ярко выраженную политическую окраску и были
следствием широко распространившегося недовольст-
ва. Еще до этого, в мае 1792 г., в Ланарке волнения дли-
лись целую неделю, в Абердине, Перте, Данди и почти
в каждой деревне на Севере Шотландии. Толпа сжигала
изображение Г. Дандэса — всесильного министра, род-
ственники и клиентура которого заполнили места членов
парламента от Шотландии и высшие посты в шотланд-
ской администрации.
4 июня, в день рождения Георга 111, в Эдинбурге на-
чались волнения; о них заранее угрожающе предупреж-
дали революционные плакаты, развешанные на улицах
шотландской столицы. Власти в связи с этим специально
указали «респектабельным» жителям на необходимость
держать рабочих, слуг, подмастерьев и учеников в день
рождения короля за запертыми дверями 427.
В ночь на 5 июня толпа сожгла будки городской
стражи и забросала камнями драгун, спешно вызванных
в Эдинбург. Войска оказались не в состоянии рассеять
толпу. 5 июня в 6 час. вечера большое число рабочего
люда собралось на Джордж-сквер. Было торжественно
сожжено изображение Дандэса. «Джентльменов», кото-
рые попытались помешать этому, забросали камнями.
Толпа разбила стекла в доме племянника министра —
лорда-адвоката Шотландии Роберта Дандэса. Кавале-
ри'я с трудом оттеснила народ, но толпа, прогоняемая
с одной улицы, собиралась на другой и пыталась гро-
мить дома высших сановников. Вечером народ опять
426 The Early English Trade Unions..., p. 17—18.
427 F. Plowden. Short History of the British Empire during
the Last Twenty Months..., p. 86.
JO E. Б. Черняк
145
прорвался па Джордж-сквор и приступил к разрушению
дома Дандэса. Войска, брошенные против толпы, встре-
тили ожесточенное сопротивление. В течение некоторого
времени народ камнями оборонялся от войск, открывших
стрельбу по «мятежникам». Семь человек было ранено,
в том числе сапожник Д. Грэхем, часовщик Д. Морри-
сон, гравер Р. Ричардсон и др. Однако, несмотря на рас-
стрел, 6 нюня волнения продолжались. Народ разбил
стекла в доме лорда-провоста Стирлинга. Войска опять
были пущены в ход для восстановления «порядка», про-
изводились многочисленные аресты 428 429.
Вступление французов в Брюссель было торжественно
отпраздновано в Эдинбурге. Народ посадил Дерево Сво-
боды, звонили колокола, многие дома были иллюминиро-
ваны. 16 ноября в Данди было также посажено Дерево
Свободы на Хай-стрит, по несколько джентльменов потом
выкопали его. 19 ноября демонстрации в честь француз-
ской революции сомкнулись с продовольственными вол-
нениями. Толпа угрожала разгрузить с кораблей муку,
которую нельзя было перевезти на берег из-за хлебных
законов. 20 ноября несколько сот человек демонстриро-
вали на улицах Данди с призывом «Свобода и равен-
ство!» и несли изображение аристократов, которые сло-
мали Дерево Свободы. Дойдя до здания городского
управления, демонстранты ударили в набатный колокол.
Вмешался провост города. Толпа, разбив стекла в не-
скольких домах, вернулась на Хай-стрит, где вновь поса-
дила Дерево Свободы, на котором была укреплена над-
пись: «Свобода, равенство и долой синекуры!» Дерево
осталось на Хай-стрит до ночи 21 ноября. 23 ноября
itoBoe дерево было посажено на рыночной площади и
оставалось до 25 ноября, когда провост решился прика-
зать убрать этот 'символ «якобинизма». 26 ноября в го-
род прибыли войска 42!).
Волнения происходили и в Перте430.
128 «London Chronicle», 7—9.VI 1792 (письмо in Эдинбурга от
4 июня), 9—12, 12—I4.VI 1792. См. И. М с i k 1 е. Op. cit., р. 81, а
также описание волнений в «Шотландском историческом обозрении»
(октябрь 1909 г.).
429 «London Chronicle», 27—29.XI 1792 (письмо из Эдинбурга or
24 ноября); Н. М е i k I е. Op. cit., р. 96—97.
4И «London Chronicle», 11 — 13.XII 1792. По донесениям шерифа,
даже мальчишки на улицах кричали «Свобода, равенство, долой ко-
роля!» (Н. М е i k 1 е. Op. cit., р. 96).
146
Новая вспышка народных возмущений в Шотландии
относится к 1795 г., когда в стране царил режим жесто-
кого террора. Весной 1795 г. рост дороговизны чрезвы-
чайно увеличил нищету. В Эдинбурге около 11 тыс. чело-
ловек (т. е. примерно Vs часть населения) могли жить
только на жалкие подачки благотворителей431. В Глазго
н других районах текстильного производства рост доро-
говизны до известной степени нейтрализовывался благо-
приятной экономической конъюнктурой и увеличением
заработной платы 432. 15 августа возникли продовольст-
венные волнения в Данди, которые, по словам очевидца,
к 18 августа приняли характер открытого восстания.
Сотни женщин толпились на улицах, угрожая каждому
хорошо одетому человеку. Несмотря на прибытие войск,
богатые жители находились в состоянии, близком
к панике 433.
Слухи о волнениях в Данди послужили иокрой, выз-
вавшей вспышку возмущения в Перте. 18 августа, когда
стало известно, что войска из Перта спешно перебрасы-
ваются на подавление волнений в Глазго, городская бед-
нота решила действовать. Магистраты должны были
спешно затребовать часть отосланных войск обратно в
Перт. Вечером 18 августа толпа начала бить стекла в до-
ме одного из «джентльменов». Волонтеры арестовали
нескольких бунтарей и передали их в руки находившему-
ся в городе морскому офицеру. 19 августа толпа вступила
в схватку с волонтерами и драгунами, тщетно пытаясь
освободить арестованных 434.
В марте 1796 г. происходили продовольственные вол-
нения в Нэрне (графство Нэрн) 435. 12 марта начался
голодный бунт в Дамфризе, который давно предсказывал
находившийся там поэт Роберт Бернс 436. Толпа состояв-
шая главным образом из женщин, захватила много муки,
предназначенной к погрузке на суда, и распродала ее по
431 Н. Cock burn. Op. cit., p. 71.
432 Провост Глазго Данлоп — герцогу Портлендскому, 14.III
1796 г. В кн.: The Early English Trade Unions..., p. 18.
433 «London Chronicle», 22—25.VI1I 1795 (письмо из Данди от
18 августа).
434 «London Chronicle», 25—27.VIII 1795 (письмо из Перта от
21 августа).
435 «London Chronicle», 3—5.V 1796.
433 Р. Р а й т - К о в а л е в а. Роберт Бернс. М., 1959, стр. 337—
.08.
147
10*
сниженным цепам — 2 hi. 4 п. за стоун. Бедняки конфи-
сковали муку у фермеров и в окрестностях города. По-
давленное войсками, возмущение народа вновь вспыхну-
ло 14 марта. Опять народ принялся конфисковывать хлеб
в окрестностях и направлять его большими партиями в
город для распродажи голодавшим беднякам. Волнения
были подавлены с обычной жестокостью437. В марте
1796 г. происходили голодные волнения в графстве Ин-
вернесс. Интересно отметить, что ярость толпы была на-
правлена против фабрики компании «Макинтош, Джей-
мисон и К0». В апреле главные бунтовщики были приго-
ворены к различным срокам наказания 438.
Продовольственные 'волнения 1795—1796 гг. дополня-
лись выступлениями против вербовки в армию и флот.
Чтобы обеспечить поставку нужного числа рекрутов, по-
мещики в горных графствах угрожали фермерам сгоном
с арендуемой земли, если их сыновья не запишутся в ар-
мию. Народная ненависть к вербовщикам прорывалась
повсеместно, в частности, в том же Дамфризе, где толпа
освободила насильственно завербованных рекрутов и
угрожала расправиться с вербовщиками 439 *. Не раз про-
исходили столкновения народа с войсками (например,
в Монтрозе, графство Форфар, в мае 1797 г.) 44°.
Однако особый размах приобрели волнения против
вербовки на военную службу в 1797 г., когда власти
стали осуществлять «Акт о наборе милиции».
Возмущения начались в середине августа 1797 г.
в сел. Эклс (графство Берик). 17 августа, в день, когда
должна была происходить первая жеребьевка для отбора
рекрутов, собралась большая толпа, вооруженная пал-
ками, пиками, камнями. Народ потребовал от фермеров,
чтобы они отпустили своих работников для участия в де-
монстрации. Батраки, как правило, с готовностью вклю-
чались в толпу бедноты. 600—700 человек окружили цер-
ковь в Эклсе, где заседали местные помещики и чинов-
ники, ведавшие проведением в жизнь «Акта о наборе ми-
лиции». Из толпы раздавались крики «Долой милицию!».
Было тут же составлено обязательство всячески проти-
437 «London Chronicle», 19—22.Ill 1796 (письмо из Дамфриза от
15 марта).
438 «London Chronicle», 3—5.V 1796.
439 W. Р. Hall. Op. cit., p. 210—211.
449 «London Chronicle», 27—30.V 1797.
148
подействовать осуществлению набора. Толпа заставила
«джентльменов» одобрить этот документ, после чего де-
монстранты двинулись в окрестные дворянские усадьбы,
всюду требуя подписывать «Обязательство».
Волнения в Эклсе продолжались по крайней мере до
20 числа. 21 августа возмущение распространилось на со-
седнее сел. Оруинслейн (Orwinslane), где собрались вла-
сти для расследования бунта в Эклсе. В район волнений
были спешно подтянуты войска. В Дженборо народ всту-
пил в борьбу с кавалерийским отрядом. Офицер, коман-
довавший этой частью, был сбит с лошади и тяжело ра-
нен ударом дубины. Народ отбил атаку кавалерии,
и только после подхода подкреплений, войска одолели
толпу. Каратели стали производить аресты участников
бунта. 22 августа волнения происходили в районе Кеддер
Черч, в приходах Кэмфи, Балфрон, Батгейт и в других
местах. Толпа всюду сжигала списки лиц, которые
должны были участвовать в жеребьевке, изгоняла
магистратов.
Еще большее возмущение царило в районе Глазго.
Герцог Монтроз должен был бежать из своей резиденции
близ Думбартона в Глазго под охрану войск. Из Глазго
отправили специальный отряд драгун, чтобы вывезти
жену Монтроза из района, охваченного бунтом. Были
мобилизованы волонтеры Глазго441.
25 августа чиновников, проводивших жеребьевку
в сел. Истерн Килпатрик и Вестерн Килпатрик, окружили
несколько сот возбужденных бунтовщиков. Представи-
телям власти едва удалось бежать в находившуюся непо-
далеку помещичью резиденцию — Гэркыоб Хауз, где
все было подготовлено к обороне. Народ осадил Гэр-
кьюб Хауз. Войска сняли осаду и начали арестовывать
«зачинщиков». Однако 27 августа огромная голпа вновь
окружила со всех сторон здание, где размещались мест-
ные власти. Снова были пущены в ход войска для подав-
ления народного возмущения 442.
В Стирлингшнре 22 августа был подожжен дом свя-
щенника прихода Кэмфи. Местное население открыто
441 «London Chronicle», 26—29.VIII 1797 (письмо из Эдинбурга
от 24 августа), 29—31.VIII 1797 (письма из Эдинбурга и из Глазго
от 26 августа).
442 «Glasgow Advertiser» (перепечатано в «London Chronicle»,
29—31 .VIII 1797).
149
угрожало сжечь дома ненавистных ему лиц из числа
сторонников правительства и представителей местной
администрации 443.
Особо серьезный характер приобрело возмущение
в сел. Транет (графство Ист Лотиан). 28 августа 1797 г.
толпа, состоявшая из жителей близлежащих сел, заста-
вила школьных учителей уничтожить составленные ими
для жеребьевки списки мужчин призывного возраста.
Вскоре в Транет с отрядом йоменов и драгун прибыли
заместители лорда-лейтенанта графства. Они сразу же
отвергли переданную им «петицию» против «Акта о на-
боре» как мятежную. 29 августа народ стал забрасывать
камнями гостиницу, где заседали эти чиновники графства.
Завязалась схватка с войсками. Солдаты открыли огонь,
кавалерия стали рубить саблями всех, кто попадался на
дороге. 11 человек было убито, 12— ранено 444. Очевидец
сообщал некоторые характерные подробности событий
в Транетс. Толпа состояла в основном из шахтеров и ра-
бочих солеварен. Большую активность проявляли жен-
щины. Народ оказывал ожесточенное сопротивление ка-
валерии, используя камни, палки и другие предметы.
Первые залпы не остановили рабочих. Только когда кава-
леристы спешились и открыли беглый огонь, толпа дол-
жна была отступить 445. Расстрел в Транете вызвал боль-
шое возмущение в Шотландии.
Как и в 1795 г. одним из центров волнений стал Дам-
фриз, где бунт начался 28 августа. Оппозиция против
«Акта о наборе» отмечалась по всему Дамфризширу44'-!.
В графстве Файф в Кеттле (Kettle) был убит учитель,
составлявший списки лиц, подлежащих жеребьевке;
в Лечарсе (Leuchars) молодежь изгнала магистратов;
для подавления возмущения были вызваны войска из
Купара 447. В Купаре также вспыхнул бунт 448. Волнения
443 «London Chronicle», 2—5.IX 1797 (письмо из Эдинбурга от
28 августа).
444 Н. М с i k 1 е. Op. cit , р. 180—181; «London Chronicle»,
2—5.IX 1796 (письмо из Эдинбурга от 1 сентября 1797). Несколько
человек были брошены в тюрьму, но позднее оправданы за недока-
занностью их участия в бунте («State Trials», Vol. 26, р. 830).
445 «Edinburgh Herald», 4.IX 1797 (перепечатано в «London
Chronicle», 12—14.IX 1797).
446 «London Chronicle», 2—5.IX 1797.
447 «London Chronicle», 2—5.IX 1797 (письмо из Данди от
26 августа).
448 «Slate Trials», Vol. 26, p. 1153,
15Q
происходили в конце августа 1797 г. в приходе Дайсарт
и других местах 449. В Фрейши собрались делегаты от раз-
личных районов графства Файф для обсуждения планов
борьбы против «Акта о наборе милиции» 450. В графстве
Форфар, в Нейтилде (Neutyld) и Манейфите (Moneyfith)
были уничтожены списки лиц призывного возраста.
24 августа толпа остановила представителей местных
властей около Линкс-оф-Барри (Links of Barry), отняла
у них списки для жеребьевки и заставила дать клятву не
проводить в жизнь «Акт о наборе»451.
В Ланаркшире народное возмущение прорвалось
в Киркентилохе, в Карстейрсе .и других местах. Делегаты
от бунтовавших районов собрались в Стратхейвене. В Эр-
шире население посадило Деревья Свободы в Галстоне
и Далрае 452. Бурно протекали события в Селкирке, где
счце'21 августа 700—800 человек прошли организованным
строем, по трое в ряд, и призывали к мщению всем
«джентльменам», которые будут участвовать в составле-
нии списков. Угрожая сжечь здание, где помещались ше-
риф и его клерки, демонстранты изъяли и сожгли все
списки (то же самое было проделано и со списками, хра-
нившимися в церквах).
Не было прихода во всем графстве, где не про-
исходило бы подобных волнений. Бунтовщики не скры-
вали своей вражды к богатым, к «джентльменам»,
и некоторым из них дали почувствовать свою ненависть.
Со всех сторон перепуганные собственники просили
о присылке для их защиты войск 453.
В тот же день, когда происходили события в Селкир-
ке, в самом Эдинбурге толпа закидала камнями солдат.
Войска открыли огонь, 8—9 человек было убито или ра-
нено454. В сентябре серьезные волнения возникли в граф-
стве Кинросс 455. Напряженная обстановка создалась в
449 «London Chronicle», 19—21.IX 1797.
450 Н. Meikle. Op. cit., p. 182.
451 «London Chronicle», 2—5.IX 1797.
452 «London Chronicle», 2—5.IX 1797; H. Meikle. Op. cit.
p. 181 — 182.
453 «London Chronicle», 2—5.IX 1797 (письмо из Эдинбурга от
1 сентября).
454 «Morning Chronicle», 5.IX 1797. По кп.: W. Р. Hal I. Op. cit.,
р. 212.
455 «London Chronicle», 21—23.IX 1797 (письмо из Эдинбурга от
18 сентября).
/51
Абердиншире 456. Широкие размеры приобрели волнения
в графстве Перт, начавшиеся в августе в приходах Лод-
жирет (Logierait), Далл (Dull) и Уим (Weem), в Кин-
море (Кепггиоге), Аберфелди (Aberfeldi), Кинлочрэнноче
(Kinlochrannoch), Фортинголле (Fortingall) и др.
3 сентября волнения в Далле усилились. На следую-
щий день население Далла и окрестных районов собра-
лось у дома сэра Джона Мензиса, заместителя лорда-
лейтенанта Перта. Толпу возглавляли Ангус Камерон
и Джеймс Мензис. Народ возбужденно протестовал про-
тив набора в милицию. Увертки Джона Мензиса, с целью
выиграть время рекомендовавшего народу подать пети-
цию, не помогли. Толпа все возрастала за счет присоеди-
нения жителей соседних приходов, в частности Грандтал-
лей (Grandtully). Несколько тысяч человек, вооруженных
дубинами, заставили Джона Мензиса и пасторов, собрав-
шихся в его доме, подписать декларацию, выражавшую
крайнее неодобрение «Акту о наборе милиции» и обещав-
шую просить парламент (а на время парламентских ка-
никул — тайный, совет) об отмене этого «Акта» и не воз-
буждать преследования против участников волнений.
После подписания декларации Джоном Мензисом
толпа двинулась к домам других крупных землевладель-
цев и влиятельных лиц, принуждал их, иногда с приме-
нением силы, ставить свои подписи под этим заявлением.
Судя по некоторым показаниям, когда стало известно
о приближении войск, в толпе возникла мысль двинуться
к Теймауту (Taymouth) и овладеть находившимся там
арсеналом. Некоторое количество оружия народ уже за-
хватил в доме Мензиса, и поэтому обсуждался проект
отступления в горы с тем, чтобы ночью совершить неожи-
данное нападение на войска. Камерона и Джеймса Мен-
зиса власти позднее обвиняли в намерении возбудить
общее восстание в Шотландии. Напротив, в своих показа-
ниях на предварительном следствии Камерон утверждал,
что он стремился всячески удержать толпу от «крайних»
мер и что под его влиянием было решено разойтись и по-
давать петиции в парламент, на каждой из которых будет
стоять подпись 49 человек (максимальное число, разре-
шенное законом) 457.
456 Н. М е i k 1 е. Op. cit., р. 182.
457 На cyii Камерон не явился, бежав в Англию; позднее он
эмигрировал в Америку.
15»
Дальнейшие действия толпы были отложены на не-
делю, до «понедельника 11 сентября, но так и не были
предприняты. Следует отметить, что, по свидетельству
Камерона, бунтовавшим приходам была обещана помощь
из других районов Перта, в частности Блэрграури 458.
Действительно, в Данкелде толпа угрожала сжечь рези-
денцию герцога Аттольского, если он не прекратит свою
помощь осуществлению «Акта о наборе милиции» 459. По
свидетельству герцогини Аттольской, бунты охватили все
приходы графства Перт, и, по слухам, народ даже стал
проводить по ночам военные учения 46°. Из Англии в Шот-
ландию в начале сентября были спешно направлены три
кавалерийских полка и другие воинские части461. Для
борьбы с волнениями были внесены некоторые изменения
в «Акт о наборе милиции» (например, право выставлять
заместителя и др). С другой стороны, начались расправы
с арестованными вожаками.
В октябре 1797 г. суд в Эдинбурге приговорил к вы-
сылке в колонии на 14 лет участников волнений в граф-
стве Берик: Роберта Лилли (Lillie)—кузнеца из Хас-
сингтона, Джеймса Ричардсона — арендатора из Крукло
и Елизавету Вильсон из Данса 462. Несколько шахтеров —
участников возмущения в Транете были отпущены за
недостатком улик 463. В конце декабря были осуждены
бунтари из Файфа: Джон Кристи (Cristie) был пригово-
рен к высылке в колонии на семь лет, Кристофер Кэмп-
белл — на пять лет, Джеймс Рамзей получил год тюрьмы.
Зачинщики волнений в Джедборо Роберт Фрезер и Энд-
рю Спротт (Sprott) были приговорены к двухлетнему
тюремному заключению 464. В начале 1798 г. получили
по году тюрьмы сапожник Роберт Уильямсон, мастера
Дэвид Матесон, Джеймс Артур и портной Джон Драм-
монд. Две женщины, Села Ханна Лекот Грейг (Greig) и
Эн Уильямсон, были осуждены: первая — на месяц, а вто-
рая— на два месяца тюремного заключения 465. Приве-
458 «Slate Trials», Vol. 26, р. 1165—1170, 1174—1179.
459 «London Chronicle», 21—23.IX 1797.
«о j-{ M e i k 1 e. Op. ait., p. 182.
461 «London Chronicle», 12—Г4.1Х 1797.
и*2 Ibidem.
463 «London Chronicle», 14—17.X 1797.
404 «London Chronicle», 28—31.X 1797.
465 «London Chronicle», 6—8.II 1798.
153
денными именами далеко не исчерпывается список осуж-
денных за участие в осенних возмущениях 1797 г. У нас
нет доказательств, что все они принадлежали, действи-
тельно, к руководителям этих волнений,— порой аресто-
вывались просто первые попавшиеся под руку люди. Од-
нако, по крайней мере, часть их, бесспорно, принадлежит
к наиболее активным вожакам народного движения
в Шотландии против набора в милицию.
Возмущение народа в Шотландии произвело большое
впечатление во всей Великобритании. Иностранные дип-
ломаты отмечали эти волнения как важное событие в по-
литической жизни 4С6.
7
Английская буржуазная историография упорно замал-
чивала вопрос о солдатских волнениях в конце XVIII —
начале XIX в. Совершенно обходит эту тему Д. Форте-
скью в своей многотомной истории английской армии 466 467.
Буржуазным исследователям, касавшимся истории демо-
кратического движения, совершенно чужда мысль видеть
в солдатских волнениях и бунтах отражение классовых
противоречий страны.
Огромное методологическое значение для правильного
понимания роли и места солдатских волнений имеют
глубокие высказывания В. И. Ленина, сделанные им,
в частности, в работах, содержащих анализ роли солдат
и матросов в буржуазно-демократической революции.
Научная марксистская методология требует вскрытия
связи между революционным брожением народной массы
и выступлениями представителей этой массы, одетых в
солдатские мундиры и матросские куртки. На восстав-
ших солдат, указывал В. И. Ленин, надо смотреть «как
на часть народа, как на выразителей назревших нужд
известных классов...» 468.
Недовольство широких народных масс, революцион-
ное брожение в стране не могло не захватить армию (а
позднее и флот). Мы убедимся, что существует нередко
466 АВПР, ф. Сношения России с Англией, д. 481, л. 27. Во-
ронцов— Павлу I, 25.V1II (о.IX) 1797.
467 J. Fortescue. A History ot the British Army, Vol. IV,
P. 1. London, 1915.
448 В. И. Л e н и и. Сочинения, т. 11, стр. 68. Ср. там же, стр. 311.
154
прямая связь между ростом волнений рабочей массы
определенного района и 'взрывами недовольства среди
солдат, навербованных как раз в этом районе 469.
Тяжелой участи солдат не отрицает ни один сколько-
нибудь объективный наблюдатель. Изнурительная служ-
ба, бесправие, издевательства офицеров, -палочная дисци-
плина — всего этого вволю хлебнул каждый солдат.
Жесточайшие наказания плетьми (смерть порой насту-
пала после 30 ударов, а солдат приговаривали к 500 и
даже 1000 ударов) были разновидностью самых варвар-
ских пыток. Плетка-девятихвостка являлась орудием,
с помощью которого не только в конце XVIII в., но и че-
рез полстолетия после этого сохранялся «аристократиче-
ский характер британской армии». Все офицерские долж-
ности закреплялись за младшими сыновьями аристокра-
тии и джентри 470 471.
Вследствие роста продовольственных цеп в последней
трети XVIII в., особенно после 1793 г., материальное
положение солдат резко ухудшилось. Формально на про-
питание одного рядового полагалось 3 шилл. в неделю —
сумма явно недостаточная в условиях быстрого возраста-
ния цен. Однако на деле (как выяснилось во время пре-
ний в парламенте), в результате всевозможных «изъя-
тий», которые производили офицеры всех рангов, солдат
получал лишь 1,5—2 шилл. После разоблачений, сделан-
ных в 1793 г., было предписано выдавать на руки все
3 шилл.47', но неизвестно, насколько действенным ока-
зался этот приказ на практике. Не удивительно, что сол-
даты были в числе первых жертв дороговизны 1795 г.,
и их интересы в борьбе против спекулянтов продоволь-
ствием прямо и непосредственно смыкались с интересами
неимущих слоев населения.
469 В 1792 г. сообщали об отдельных случаях оппозиционных на-
строений среди офицеров. Так, некоторые офицеры полка «Scotch
Grey» присутствовали при выступлении «якобинца» Купера в Ман-
честере («Dropmore Papers», Vol. Ill, p. 328), ио в целом офицер-
ский корпус был совершенно лоялен.
470 См. К- Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 11, стр. 540.
471 См. «The Soldier’s Friend, or Consideration on the Late Pre-
tended Augmentation of the Subsistence of the Private Solders.
Written by a Subaltern». (Б. m.), 1793. Автором этого памфлета
был, вероятно, У. Коббетт (G. Cole. The Life of William Cobbelt.
London, 1947, p. 43).
155
В апреле 1795 г. правительство, напуганное волне-
ниями в армии, отдало распоряжение приплачивать сол-
датам дополнительно по 9 пенсов в качестве хлебной
надбавки. Специальным приказом герцога Ричмондского
было предписано снабжать солдат, размещенных в город-
ских казармах, мясом по цене не выше 4,5 пенсов за фунт
(разницу между этой суммой и рыночной ценой должны
были выплачивать поставщикам продовольствия полко-
вые казначеи). Этот приказ.герцога Ричмондского зачи-
тывали по всей армии как свидетельство «заботы» о сол-
дате, проявляемой правительством, которое, как тут же
добавлялось, будет тем более беспощадно подавлять лю-
бые «беспорядки»472. Приказ не произвел желаемого дей-
ствия— волнения продолжались. И через несколько ме-
сяцев один из деятелей демократического движения,
Д. Телуолл, в своей публичной лекции 16 сентября 1795 г.
мог задать иронический вопрос: неужто «они» (т. е. пра-
вительство) надеются, «что солдаты -не поймут мотивы,
которыми руководствовались при издании этого при-
каза?»473. Значительная часть солдат к тому же должна
была осознать явную неспособность и некомпетентность
офицеров и самого главнокомандующего герцога Йорк-
ского: английская армия «терпела регулярно поражения
во время его навеки прославленного фландрского по-
хода...» 474.
Учитывая эти и подобные им факторы, многие влия-
тельные деятели правительственного лагеря не раз ука-
зывали, что на армию особенно полагаться не следует.
А. Юнг в книге, написанной до или буквально в первый
месяц войны против революционной Франции, озабоченно
отмечал: «Мысль о разделе собственности является столь
приятным лекарством в глазах большей части человече-
ства, что эта мысль найдет восторженных почитателей
в каждой стране, и особенно в рядах армии. Отсюда воз-
никает необходимость для собственников самим обеспе-
чить себе безопасность путем вооружения и создания
своей милиции» 475.
472 «London Chronicle», 23—25, 25—28.1V 1795.
473 «Tribune», N XXVI1 (Vol. Il, p. 264).
474 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 12, стр. 7.
475 A. Young. The Example of France a Warning to Britain,
4th ed. London, 1794, p. 141.
156
Лояльные ассоциации, выносившие благодарность
Юнгу за его книгу, возникали именно с этой
целью.
Формирование отрядов волонтеров из рядов собствен-
ников для подавления народных восстаний также было
порождено этим ходом мыслей среди правящих классов.
Отряды волонтеров были образованы не только потому,
что не хватало войск для удержания в покорности на-
рода, но и оттого, что, с точки зрения господствующих
классов, было полезно на всякий случай иметь оружие
и против самой армии, благонадежность которой вну-
шала серьезные опасения.
Демократическое движение в армии
В отношении демократической пропаганды в армии
существует такая же возможность допустить ошибку,
которая возникает, как мы увидим ниже, при исследова-
нии всей истории демократического движения конца
XVIII — начала XIX в. Иначе говоря: можно ошибочно
принять деятельность одного — легального — крыла дви-
жения, которая легче прослеживается по источникам, за
всю активность демократической «партии». Действи-
тельно, обращаясь к легально публиковавшейся демокра-
тической печати, мы найдем мало специальных упомина-
ний об армии и солдатах. Лейтмотивом скорее являлись
утверждения о «неконституционности» постоянной армии,
выпады против иностранных наемников или обращения
к солдатам, как и остальным британцам, осознать свои
права человека. При возникновении — очень редкого —
разговора о волнениях в армии солдат изображался не
как субъект революционного действия (пусть несвоевре-
менного и ошибочного с точки зрения демократических
обществ), а как объект правительственного гнета, нуж-
дающийся вследствие этого в сочувствии и «легальной»
поддержке.
Общий митинг Лондонского корреспондентского об-
щества 2 сентября в «Обращении» к королю указывал,
что солдаты —бывшие рабочие или крестьяне — насильно
оторваны от своих мирных занятий, что рядового в анг-
лийской армии превращают в нерассуждающую «маши-
ну» и свирепо наказывают в надежде, что, доведенный до
такого состояния, он не будет склонен защищать права
1ST
граждан 476. Д. Телуолл в своих лекциях рассказывал
о злоупотреблениях в армии, о страданиях солдата 477.
Однако известны и случаи непосредственной агитации
в самой солдатской среде, 'которая самым фактом, что
это была агитация в армии, приобретала новое каче-
ство. Попытки повлиять на солдат, вероятно, имели ме-
сто летом 1792 г. в Шеффилде 478. Правительственный ос-
ведомитель Лайнэм утверждал, что в декабре 1792 г. на
заседании одной из секций Лондонского корреспондент-
ского общества говорили о распространении «Устава» об-
щества среди солдат 479. Осенью 1792 г. шпионы доносили
о том, что «зараза» была занесена в войска, расквартиро-
ванные в Эдинбурге 480. Трое эдинбургских рабочих были
арестованы за то, что в ноябре 1792 г. они призывали сол-
дат присоединиться к демократическому обществу
«Друзья народа» или другим подобным организациям для
борьбы за увеличение заработной платы и улучшение
своего положения481. Демократическая пропаганда среди
солдат до 1794 г. велась в Манчестере 482, а также среди
стрелковых полков в Шотландии, в частности в Данди,
что специально отметил секретный комитет палаты лор-
дов 483.
В 1794 г. в эту пропаганду начали проникать прямые
революционные призывы к солдатам не выступать против
народа. Так, 23 августа 1794 г. были арестованы трое
демократов: Ричард Бэрроу, Роберт Уотсон и Джон
Скотт. При обыске у них были найдены рукописи рево-
люционных прокламаций и уже напечатанные листовки.
Одна из листовок призывала солдат «не защищать более
злодеяния и не убивать тех людей, которые имеют муже-
ство сопротивляться этим злодеяниям» 484.
Косвенным показателем эффективности демократиче-
ской пропаганды является тот панический страх, который
испытывало перед нею военное командование. С 1792—
т ВМ. Add. Mss., 27812. Journ. of LCS. «Обращение» было,
очевидно, написано Р. Ходсоном.
477 «Tribune», N XIX (Vol. II, р. 97—99).
478 G. Т о m 1 i n е. Op. cit., Vol. II, р. 556. N.
479 «State Trials», Vol. 24, p. 769.
480 H. Meikle. Op. cit., p. 95.
481 «State Trials», Vol. 23, p. 7.
482 Home office, 42—25. По кн.: R. В i r 1 e у. Op. cit., p. 26.
483 «Parliamentary History», Vol. 31, p. 744—746.
481 «London Chronicle», 23—26.VIII 1794.
l.~>8
1793 гг. в'промышленных округах стали строить казармы,
чтобы изолировать солдат (прежде стоявших на постое
у населения) от жителей 485. Солдатам угрожали тюрьмой
и за чтение демократической литературы нередко осуще-
ствляли эту угрозу 486. Так 'рядового одного из шотланд-
ских полков Арчибальда Ивинга (Ewing), замеченного
в чтении каких-то книг и позднее отказавшегося объявить
себя противником демократических клубов в Шотландии
(хотя он признавал себя верноподданным короля), за-
ковали в кандалы и бросили в карцер. После этого так
и «не раскаявшемуся» Ивингу дали 400 ударов плетью
и изгнали из полка 487.
Тем не менее чтение демократической литературы не
прекращалось в армии, но трудно установить, насколько
широко оно было распространено. Мы знаем, что многие
солдаты одного из шотландских полков (Scotch Grey)
читали «Права человека» Т. Пейна 488 489 490. Нескольким сол-
датам шотландского гвардейского батальона угрожали
заключением в Тауэре за совместную подписку на демо-
кратическую газету «Газиттир»48Я. Имеются и прямые
сведения о распространении демократических взглядов
среди солдат. Иного, впрочем, трудно было и ожидать
хотя бы потому, что начиная с 1793 г. в армию пришли
тысячи и десятки тысяч рекрутов из районов, где в боль-
шей или меньшей степени нарастало демократическое
движение.
Летом 1793 г. солдаты, находившиеся в одном из воен-
ных лагерей (Warley Camp), стали проявлять, якобы
вследствие подстрекательства французского маркитанта-
якобинца, склонность к возмущению. Двое солдат были
приговорены к 1000, а еще двое — к 500 ударам плетью,
но король «милостиво» снизил наказание до 500 ударов
главным обвиняемым и до 300 — остальным 4М. Однако
особенно зараженными «якобинизмом» оказывались пол-
485 J. and В. Hammond. The Town Labourer..., p. 84—85.
В городах, где были сильны революционные настроения, поенное
командование вообще опасалось держать долго войска, пускать сол-
дат в диссентерские церкви и т. д.
486 «Tribune», N XIX (Vol. II, р. 103).
487 «Tribune», N XXVI (Vol. II, р. 255).
488 «Tribune», N XXVI (Vol. II, р. 254).
489 «Tribune», N XIX (Vol. II, р. ЮЗ).
490 «London Chronicle», 1—3.VIII 1793. Сам «якобинский под-
стрекатель» был посажен в тюрьму города Челмсфорд (графство
Эссекс).
/,5.9
ки, побывавшие на континенте, в частности те, которые
проделали с герцогом Йоркским бесславную Фландрскую
кампанию. Д. Телуолл приводил в пример один из таких
полков, расквартированный после своего возвращения
в Чичестере. Полк пришлось удалить из города, так как
опасались столкновения между солдатами и местными
волонтерами. От одной роты этого полка к другой, от
солдата к солдату передавался лозунг «Да будут про-
кляты негодяи, объединившиеся против бедняков!».
Среди волонтеров царила паника. Расследование, произ-
веденное властями, установило, что многие солдаты были
заражены якобинским духом, и полк, чтобы избежать
его влияния на другие части, спешно вновь отправили
за границу. Подобные действия стали правилом военного
министерства: все ненадежные в политическом отноше-
нии войсковые части отсылались либо на европейский
континент, либо в Вест-Индию491.
Рост политического сознания солдат, однако, заметно
отставал от усиления глухого недовольства их своей уча-
стью, чему способствовал, по-видимому, ряд факторов:
относительная слабость демократической пропаганды, от-
сутствие в ней ответов на конкретные вопросы, касав-
шиеся материального положения рядовых, сохраняв-
шиеся монархические иллюзии и недоверие к «исконному
врагу» — французам — среди забитой муштрой солдат-
ской массы, наконец, в немалой степени проводимая пра-
вительством политика изоляции армии от народа (посто-
янная передислокация частей и т. п.) и удаление «нена-
дежных» полков за границу. Эти факторы наложили
сильный отпечаток на развернувшиеся после 1793 г. вол-
нения в армии.
Волнения солдат до 1795 г.
Отдельные вспышки возмущения среди рекрутов и
солдат отмечались с первых месяцев войны. Типичным
примером может служить взрыв недовольства среди ир-
ландских рекрутов в Вулвергемптоне (Стаффордшир),
начавшийся после незначительной ссоры с трактирщи-
ком. Ирландцы заявили, что так как им платят за уча-
стие в сражениях, они с равной охотой будут сражаться,
«' «Tribune», N XXVI (Vol. II, р. 252—253).
160
а если придется,— то и умирать здесь, как и в любом
другом месте. После горячей схватки с карательным от-
рядом, во время которой много людей получили ранения,
45 рекрутов были посажены под замок492. Этот эпизод
относится к середине июля 1793 г. В это же самое время
происходила своеобразная забастовка рядовых камбер-
лендской милиции, которые отказывались выполнять при-
казы, выходить на перекличку и т. д., пока они не полу-
чат полагающиеся им денежные суммы. Начальство дол-
жно было удовлетворить требования солдат 493.
К несколько более позднему времени — середине сен-
тября— относятся волнения в полку милиции Корнуэл-
ла, района, где назревало массовое народное движение.
Полк был расположен в Эксетере. Солдаты пытались
силой освободить одного из своих товарищей, посажен-
ного в тюрьму. Офицеры, отбивая нападение солдат, ра-
нили и арестовали несколько рядовых, но бунтарский дух
в полку тогда не был сломлен 494.
Наши источники — прежде всего пресса — не дают
возможности проследить многочисленные солдатские
выступления, не привлекавшие общего внимания и оста-
вавшиеся известными только военным властям. Инте-
ресно, однако, отметить, что эти источники, прежде мол-
чавшие, довольно подробно освещают солдатские возму-
щения 1795 г.,— явное свидетельство того, что они
приобретали политическое значение. 2 декабря 1794 г.
возникло возмущение в полку Бредэлбенских стрелков
(Breadalbane fenciblcs) в Глазго. Поводом к выступле-
нию послужил жестокий приговор, вынесенный одному
нз рядовых 1-го батальона за то, что, находясь на посту,
он помог бежать дезертиру. Когда солдата привели
к месту наказания плетьми, вооруженные солдаты зая-
вили, что не допустят расправы над товарищем. Заявле-
ния солдат были встречены бурным одобрением собрав-
шейся толпы. Солдаты заставили выдать им арестован-
ного. Получив известие об этом, две роты Врсдэлбенского
полка, находившиеся в другой части Глазго и Гриноке,
поспешили на место событий и приняли участие в выступ-
лении ряда подразделений своего полка. В течение
492 «London Chronicle», 18-20.VII 1793.
493 Ibidem.
494 «London Chronicle», 17- 19.IX 1793
| | E. Б. Черняк JG 1
последующих двух недель в полку царило большое воз-
буждение.
Солдаты соглашались исполнять свои обязанности,
но категорически отказывались, несмотря на все настоя-
ния офицеров, выдать руководителей бунта. Командую-
щий войсками в Шотландии стал концентрировать все
имевшиеся под рукой военные силы. Вокруг Глазго было
собрано много войск. 16 декабря четверо зачинщиков,
явно не желая губить остальных солдат, сами передала
себя в руки властей. Командир полка направил их под
стражей в Эдинбург. Однако, не доверяя рядовым, со-
ставлявшим эту стражу, он послал офицеров сопровож-
дать вооруженный эскорт до тех пор, пока он не покинет
Глазго с его мятежным населением. Опасения полкового
командира были весьма обоснованы. Эскорт, правда,
беспрепятственно покинул город, но офицеры на обрат-
ном пути были встречены в Глазго градом камней и с
трудом спасли свою жизнь, спрятавшись в одном из до-
мов. Толпа пыталась ворваться в этот дом.
Для борьбы с волнениями были спешно созваны во-
лонтеры Глазго. 17 декабря город и его окрестности были
буквально наводнены войсками. В тот же день были аре-
стованы другие зачинщики волнений в Бредэлбенском
полку и направлены для суда в Эдинбург 495 496. В январе
1795 г. военный суд рассмотрел дела восьми бредэлбен-
ских стрелков; четверо были приговорены к смертной
казни. 27 января один солдат был расстрелян, другие
в последнюю минуту помилованы. Сцена казни была об-
ставлена таким образом, чтобы произвести устрашающее
впечатление на собранные воинские части'195.
Однако солдатские волнения в Шотландии в начале
1795 г. не прекратились. 11 июня 1795 г. происходили
серьезные волнения в Дамфризе. Солдаты пытались си-
лой освободить одного из арестованных товарищей. Их
нападение на тюрьму не увенчалось успехом, наиболее
активный участник этого нападения был арестован и от-
дан под суд. После суда солдаты напали на стражу и от-
били арестованных. Разъяренные солдаты направили
штыки против полковника и офицеров полка. В конце
*’’ «London Chronicle», 13—10, 20 -23.XII 1794 (письмо п.ч
Глазго от 16 декабря), 23—25.XII 1794.
496 «London Chronicle», 15—-17, 29—31.1 1795 (письма и?
Эдинбурга от 10 и 26 января), 31.1—3 II 1795.
162
концов офицерам все же удалось подавить эту стихийную
вспышку солдатского гнева. Шесть человек было аресто-
вано'197. Участниками волнений были, очевидно, солдаты
полка стрэтспейских стрелков (Strathspey fencibles), чет-
веро из которых были приговорены к казни. 17 июля
в присутствии Стрэтспейского, Бредэлбенского и других
полков был расстрелян активный участник волнений
Александр Фрэзер (Frazer). Остальных троих пригово-
ренных к казни солдат заставили тянуть жребий. Этот
жребий пал на Чарльза Макинтоша, который был немед-
ленно казнен 497 498.
Волнение в Оксфордском полку милиции
Оксфордский полк милиции был расквартирован в ка-
зармах Блатчингтона, в восточной части графства Сур-
рей (близ Сифорда). 16 апреля солдаты, несмотря на
противодействие офицеров, с заряженными ружьями по-
кинули казармы. Среди руководителей этого движения
нам известны имена Эдварда Кука, Джона Хэддока
(Haddock), Генри Пэриша (Parish), Уильяма Харпера,
Самхэля Хермитейджа (Hermitage), Ричарда Уивера
(Weaver), Джона Вудмаршала (Woodmarshal), Уильяма
Уоррена (Warren), Ричарда Блейка и др. В г. Сифорд
солдаты захватили пшеницу, а также все запасы мяса,
имевшиеся у мясников. Продовольствие тут же было рас-
продано по ценам, доступным для бедняков. Утром
17 апреля более 500 солдат двинулись к расположенному
неподалеку городку Ныохейпен. В окрестностях Нью-
хейвеиа солдаты заняли мельницу, на которой находи-
лось большое количество пшеницы. На артиллерийских,
а также фермерских лошадях солдаты увезли около
2 тыс. мешков и продали ее по низким ценам. Солдаты
захватили также груженный мукой бриг и поставили на
нем свою охрану из 20 человек. После этого основная
часть солдат вернулась в казармы. В Ныохейвене оста-
юсь лишь около 60 человек.
Отступая, солдаты, однако, открыто говорили, что на
следующий день отправятся в близлежащие г. Льюис,
а также в сел. Брайтхелмстон (где, напомним, в это врс-
497 «London Chronicle», 2’0 — 23.VI 1795; «The Annual Register»,
1795, Chronicle, p. 21—25.
498 «London Chronicle», 21—23, 23—25.VII 1795.
163
H*
мя происходили продовольственные волнения). Местный
земельный магнат лорд Шеффилд спешно собрал «рес-
пектабельных» жителей, приказал выдвинуть на позиции
у города артиллерийские орудия, к которым приставили
матросов. Был приведен в боевую готовность военный
корабль, стоявший на р. Уз. Богатые горожане решили
занять мельницу и оборонять се от возможного нового
нападения со стороны восставших солдат. К утру 18 ап-
реля военные власти, оправившись от первоначальной
растерянности, сумели воспользоваться пассивностью
восставшего Оксфордского полка. Силы карателей (глав-
нам образом драгуны и конная артиллерия), сосредото-
ченные в Брайтхелмстоне, окружили п взяли в плен сол-
дат, оставшихся в Ныохейвене. Основная часть рядовых
Оксфордского полка попыталась выручить товарищей.
Но по дороге на Ныо.хейвен восставшие роты были встре-
чены артиллерийским огнем и должны были поспешно
отступить. Вскоре они были окружены драгунами и при-
нуждены к сдаче.
Современные свидетели, передававшие все эти под-
робности, утверждали, что местные жители не присоеди-
нились к восстанию 499. Однако это опровергается фактом
привлечения к суду рабочих (labourer; возможно, речь
идет о батраках) и других лиц за участие в восстании.
Среди них нам известны рабочие Джон Этерннгтон
(Etherington) и Генри Брук (Brook), а также лица, со-
циальное положение которых источники не указывают,—
Уильям Эвери (Avery) и Уильям Мидуинтер (Midwin-
ter) 50°. Мидуинтер был приговорен к смерти за участие
в нападении на корабль и захват продовольствия. Казнь
состоялась 8 августа501. Об участи остальных мы не
имеем сведений.
В мае военно-полевой суд в Брайтоне приговорил к
смертной казни Э. Кука, Д. Хэддока, Генри Пэриша, а
еще шестерых обвиняемых (Р. Блейк, У. Харпер, У. Уор-
рен, С. Хермитейдж, Д. Вудмаршал и Р. Уивер)—к 1000
ударов плетью каждого 502. Подготовляя расправу с сол-
499 «London Chronicle», 18—21.IV (письуо из Льюиса от
18 апреля), 19—21.V, 6--9.V1 1795; «Gentleman’s Magazine»,
April, 1795, р. 343.
500 «London Chronicle», 2—4.VI 1795.
501 «London Chronicle», 18—20.VII1 1795.
502 «London Chronicle», 2—4.VI 1795.
/67#
датами, военные власти получили сведения, что три пол-
ка, «подстрекаемые низшим классом жителей», решили
не допустить расправы над своими товарищами603.
В связи с этим в Лондоне было решено превратить ис-
полнение приговора в сцену устрашения для рядовых.
13 июня на месте казни было сосредоточено большое ко-
личество войск. За ненадежными пехотными полками «на
всякий случай» разместились артиллерийские части с за-
ряженными пушками и кавалерия. Приговор было при-
казано привести в исполнение солдатам — участникам
восстания. Казнили двоих приговоренных к смерти —
Э. Кука и Г. Пэриша. Они храбро встретили смерть, дер-
жась с твердостью и достоинством. После этого генералы,
которые командовали собранными войсками, провели
свои части мимо трупов повешенных солдат. Через не-
сколько дней были казнены еще два солдата — Джон
Сайкс (Sykes) и Уильям Сэнсом (Sanson), осужденные
гражданским судом * 504.
По приказу главнокомандующего герцога Йоркского
по всем полкам был зачитан приговор, вынесенный сол-
датам Оксфордской милиции 505.
Солдатские волнения в Бристоле
Летом 1795 г. серьезные солдатские волнения воз-
никли в Бристоле — городе, где незадолго до того не раз
отмечались вспышки народного недовольства, о которых
уже говорилось выше 506.
Волнения начались 17 июля в Пиллс, около Бристоля.
В этот день со стоявшего там на якоре фрегата «Босгон»
был поднят сигнал транспортам, на которых находился
полк лояльных ирландских стрелков (Loyal Irish Fensib-
les), отплыть на о-в Джерси.
Солдат этого полка, как и других стрелковых полков,
набирали с обязательством не посылать их за пределы
Г,1М «London Chronicle.), 28-—20.V 1795.
;,м «London ChrorHcle*, 2—!. 13—16. 25- 27.\ I 1795.
50j «London Chronicle», 20—23.VI 1795.
Бристоль з предшествующие годы задел и солдатские вол-
нения, в частности возмущение 75-го полка после окончания войны
против колонистов в Северной Америке (И. Robinson. Мт moirs
of Lieutenant-General Sir Thomas Picton, Vol. 1. London. 1835.
p. 12—13).
/«5
страны или даже вербовали для службы только в опре-
деленном графстве 507. После получения приказа об от-
плытии семь рот взялись за оружие и объявили, что не
поедут. Офицерам, которые пытались подавить волнения,
пригрозили виселицей, которую тут же воздвигли па од-
ном из кораблей. Двое офицеров, вызывавшие особую
ненависть солдат, спаслись, бросившись за борт и вплавь
добравшись до берега. Остальные офицеры уехали на
шлюпке.
Солдаты, однако, тоже не остались на транспортах,—
они высадились па берег с намерением идти на Бристоль.
Спешно прибывший в Пилл генерал Рук пытался прекра-
тить волнения обещанием немедленно уплатить следуе-
мое жалованье и премию, которая полагалась каж-
дому солдату при поступлении на военную службу. После
этого Рук прочел приказ короля о немедленной отправке
на Джерси. Обращение к королевскому авторитету не
оказало ожидаемого действия. Солдаты ответили, что ско-
рее погибнут, чем отправятся в назначенное место. Убе-
дившись, что обещания и уговоры не помогают, власти
прибегли к угрозам, заявив солдатам, что драгуны при-
нудят их подчиниться приказу. Рук предъявил .солдатам
ультимативное требование прекратить бунт, дав на раз-
мышление четверть часа. Солдаты отвергли генеральский
ультиматум.
Однако они не подготовились к борьбе, и когда дра-
гуны с близкого расстояния открыли огонь, большая
часть непокорных солдат рассеялась, многие из них пы-
тались спастись за стеной и в соседних домах. Одна
группа во главе с сержантом и двумя капралами защи-
щалась, по словам современника, «с решительностью
и храбростью, которые, если бы их проявить в добром
деле, составили бы для солдат большую честь». Отчаян-
ное сопротивление этой группы было вскоре подав-
лено. Весь полк был разоружен. 80 солдат бросили в
тюрьму508 509. По современным известиям, полк расформи-
ровали (или его, во всяком случае, предполагали рас-
формировать) мэ.
°7 «Tribune». N XXVII (Vol. II, р. 268—269).
508 «London Chronicle». 28—30.VII 1795.
509 «Courrier du Bas-Rhin», 15.VIII 1795.
166
Волнения в Эксетере
Сходно протекали через три недели волнения в Эксе-
тере. Солдаты-ирландцы Лондоидеррийского полка были
набраны среди арендаторов виконта Коннинхэма и были,
таким образом, издавна знакомы и связаны друг с дру-
гом. При поступлении на службу им обещали премию
в 8 гиней, а также заверили, что их не будут посылать за
пределы страны и не заставят служить после окончания
войны. Но по прибытии в Эксетер был 'получен при-
каз о зачислении их в 43-й полк, предназначавшийся для
службы в Вест-Индии. В отношении солдат 43-го полка
не давалось никаких обязательств распустить их после
войны.
Среди рядовых Лондоидеррийского полка открыто
шли разговоры, что они были проданы своими офицерами
по 15 гиней за человека510. Когда солдатам в самом на-
чале августа 1795 г. объявили о переводе в 43-н полк, по
всему строю прокатился гул недовольства. Через не-
сколько дней, 8 августа, полк был вновь собран и солдат
тщетно пытались уговорить перейти в 43-й полк. Снова
последовал решительный отказ. Тогда полку был зачи-
тан дисциплинарный устав, угрожавший жесточайшими
карами за неподчинение приказам. В ответ из строя вы-
шел солдат и объявил, что проклинает дисциплинарный
устав и все связанное с ним. Другой солдат попытался
выстрелить в офицера, но ружье дало осечку. Один из
«зачинщиков» волнений был тут же арестован офице-
рами, и солдатам было приказано вернуться в казармы.
Большая часть рядовых с заряженными ружьями и шты-
ками наперевес двинулась освобождать арестованного
товарища, но не добилась успеха.
Вскоре солдат еще раз собрали в надежде обеща-
ниями или угрозами сломить их сопротивление. Однако
из этой затеи офицеров снова ничего не вышло. Солдаты
окончательно отказались подчиниться приказу и возвра-
титься в казармы. Но самым опасным, с точки зрения
властей, была явная поддержка, оказанная этому бунту
ирландских солдат собравшейся толпой местных жителей.
Власти и собственническая часть населения Эксетера
стали опасаться «всеобщего мятежа» и даже поджога,
тем более что незадолго до этого город пережил значп-
510 «Tribune», N XXVII (Vol II. р. 269—270).
167
тельные народные волнения. Были спешно созваны во-
лонтеры, военные отряды в течение всего 8 августа и в
ночь на 9 августа патрулировали улицы города. Спешно
прибывшие драгуны были брошены против непокорных
солдат. Многие из них были тяжело ранены драгунскими
саблями. Бунтовавших солдат загнали в казармы. Зара-
ботал военно-полевой суд 5".
Отметим, что в начале 1796 г. в Бристоле стало из-
вестно о новом «заговоре», на этот раз гессенских солдат,
находившихся на борту транспортного судна, которое
отплыло в Вест-Индию. Они намеревались увести ко-
рабль во французский порт. Транспорт был спешно воз-
вращен в Бристоль. Троих солдат приговорили к смерт-
ной казни, четверых—к наказанию 200 ударами плеть-
ми каждого511 512.
Волнения в других городах Англии
В 1795 г. прокатывается волна возмущений и в других
полках английской армии. В Бирмингеме произошли вол-
нения в 118-м Фипгальском полку, состоявшем из ир-
ландцев. 9 марта солдаты устроили демонстрацию на
улице и отказались выполнять приказ, согласно которому
полк должен был отправиться в Саутгемптон. «К сожа-
лению,— передавал очевидец,— солдаты получили очень
сильную поддержку со стороны окружавшей их толпы».
Возбужденные солдаты хотели силой ворваться в дом,
где размещались военные власти. Их нападение было
отбито драгунами. Утром 10 марта полк был разору-
жен 513 *.
28 марта 1795 г. начались волнения в полках Сомер-
сетширской и Южнохаитпигдонширской милиции, рас-
положенных в Кентербери. Солдаты настояли па том,
чтобы торговцы продавали им продовольствие по низ-
ким цепам (4 пенса за фунт мяса и 6 пенсов за ковригу
хлеба). Действия солдат были сочувственно встречены
частью жителей города511.
В Корнуэлле в апреле 1795 г. солдаты Стаффордшир-
ской милиции присоединились к волнениям шахтеров е.
511 «London Chronicle», 20—22.VIII 1795.
512 «London Chronicle», 20—23.11 179'6 (письмо из Бристоля от
21 февраля).
513 «London Chronicle,, 10-12.1'1 1795 (письмо из Бирмингема).
s'4 «London Chronicle», ?8--31.111 1795 (письмо из Дувра от
29 марта).
168
г. Лонс гон, требуя продажи хлеба и мяса по сниженным
ценам515. Стоявший в другом городе этого графства —
Лискерде— отряд милиции Корнуэлла (бунтовавший в
1793 г.) в самый разгар волнений в мае 1795 г. потребо-
вал от мэра снизить цены на продукты питания 516. Во
время возмущения 20 апреля 1795 г. в Чичестере (в Сус-
сексе) солдаты Хартфордшира присоединились к толпе,
установившей продовольственный максимум 517.
Солдаты уже упомянутого Стаффордширского полка
в мае 1795 г. не только отказались подавлять возмуще-
ние в Окхэмптоне (в Девоншире), но и присоединились
к требованию жителей о снижении продовольственных
цен, чем обеспечили временный успех бунта518.
Волнения в армии не раз сопровождались весьма
показательным для настроений солдатской массы пла-
ном освобождения французских военнопленных, кото-
рых как республиканцев считали безусловными союзни-
ками народа 519.
Вечером 4 августа 1795 г. начались волнения стояв-
шего в Шеффилде полка под командой полковника Ка-
мерона. Солдаты отказались покинуть строй и требовали
уплаты следуемых им премии и жалованья. Население
города устроило в поддержку солдат большую демон-
страцию520. 7—8 сентября 1795 г. происходили волнения
в 33-м Олстерском драгунском полку, расквартированном
в Ньюкасле. Солдаты отказывались переходить в 21-й
драгунский полк, требовали уплаты следуемого им жало-
ванья и премии. Группа солдат взломала полковой склад
и унесла много пороха и пуль. К вечеру 7 сентября для
подавления волнений были сосредоточены 4-й драгунский
и 37-й пехотный полки. Город патрулировался этими ка-
рательными отрядами. Бунтующие солдаты были разору-
жены. 10 сентября 33-й полк был вновь построен и ему
было объявлено о согласии начальства на некоторые из
солдатских требований 521.
515 «London Chronicle», 16—18.IV 1795.
510 «London Chronicle», 25—28. V 1795.
517 «London Chronicle», 21 -23.1V 1795.
518 «Moniteur», 1’an 3-c, 7 Mcssidor (25.VI 1795).
519 Например, «Moniteur», Pan 3-e, 29 Floreal (18.V 1795).
520 «London Chronicle», 8—ll.VHI 1795.
521 «London Chronicle», 12—15.IX 1795 (письмо из Ньюкасла от
12 сентября).
16!)
Наряду с волнениями на почве дороговизны, более
характерными для первой половины 1795 г., и бунтов в
связи с невыплатой жалованья, попыткой перевода в
другие полки, предназначенные для службы за грани-
цей, то там, то здесь отмечались вспышки солдатского
недовольства, непосредственную причину которых не
удается установить. Примером может служить кровавая
схватка солдат 110-го ирландского полка с местным на-
селением, произошедшая вечером 22 мая в Каусе на о-ве
Уайт 522 523.
Конечно, легко объяснить все дело систематически
разжигавшейся национальной враждой. Однако мы виде-
ли немало случаев и полного сочувствия и сотрудничест-
ва ирландских солдат с массой английских трудящихся.
Не таился ли за этим столкновением конфликт между
лоялистскп настроенными жителями и ирландскими
бунтарями, одетыми в солдатские мундиры? Этот же во-
прос следует задать, когда читаешь не раз мелькавшие
в тогдашней прессе заметки об ожесточенных схватках
солдат различных частей (например, Уэстлоулендских
стрелков и солдат полка Чеширской милиции в Ньюкасле
в сентябре 1797 г.; в результате этой стычки было ранено
около 30 человек023). Известно, что правительство созна-
тельно возбуждало рознь между различными видами
войск, чтобы, опираясь на одни части, подавлять волне-
ние в других. Однако корни этой враждебности лежали
глубже. Многие привилегированные или полупривилеги-
рованиые полки использовались как карательные части
при подавлении солдатских бунтов.
Во время волнений среди гвардейских солдат офице-
ры, вынужденные удовлетворить требования рядовых,
стыдили их, указывая па то, что они служат в гвардии,
а не в «жалкой милиции». В результате подобной поли-
тики, по словам Телуолла, каждый, знакомый с положе-
нием в армии, нс мот отрицать того, что «милиция зави-
довала стрелковым частям за их предполагаемые при-
вилегии, а стрелковые части в свою очередь негодовали
иа лучшие условия, в которых находилась милиция. Во-
лонтеры презирали регулярные войска, считая их ско-
пищем жалких и низких людей; с другой стороны,
522 «London Chronicle», 23—25. V 1795.
523 «Newcastle Courant» (перепечатано в «London Chronicle»,
28 - 30.IX 1797).
170
регулярные войска стали питать закоренелую ненависть
против отрядов волонтеров, рассматривая их как орудие
тех, кто, обладая властью и богатством, объединились
против свободы и счастья низших слоев общества» 524.
Матросы военного флота часто ненавидели морскую пе-
хоту, которая несла функции военной полиции, расправ-
лявшейся с непокорными моряками и т. д.
1795 год был отмечен резким усилением недовольства
в армии. Помимо упомянутых выше солдатских волне-
ний, возмущения возникали также в других полках, и
особенно в частях, находившихся в Плимуте, Портсмуте
и Ярмуте, которые служили главными базами военно-
морского флота в отечественных водах. Об этих волнени-
ях будет сказано в иной связи.
Волнения английских полков в Дублине
Следует особо остановиться на бурной вспышке недо-
вольства среди английских полков в Ирландии. Эти вол-
нения, совпавшие по времени с подготовленным ирланд-
скими революционерами восстанием в Дублине, как бы
символизировали тесную связь, которая объективно су-
ществовала между выступлениями народных масс Ан-
глии и Ирландии против общего врага.
В середине августа 1795 г. в Дублине распространи-
лись слухи, воспроизведенные и в газетах, что все недав-
но сформированные полки будут распущены, а солдаты
п унтер-офицеры переведены в другие воинские части,
многие из которых были предназначены для отправки
за границу. Особенно сильное недовольство в Дублине
это вызвано среди двух английских полков: 104-го полка
королевских манчестерских волонтеров и 111-го Бирмин-
гемского стрелкового полка. Солдаты этих полков были
завербованы в Англии на условии, что их не будут пере-
водить в другие части и посылать за границу, а также,
что их распустят по домам после окончания войны.
22 августа глухое недовольство начало перерастать
в открытое возмущение. Солдаты в этот день были осо-
бенно изнурены и ожесточены длительным маршем до
военного лагеря в Лехаунстауне (для участия в параде)
и обратно в Дублин. В воскресенье 23 августа рядовые
521 «Tribune», N XXVI (Vol. II, р. 252).
171
104-го и 111-го полков стали собираться группами на
улицах, обсуждая свое положение. Солдаты решили все-
ми силами сопротивляться попыткам записать их в дру-
гие полки, особенно в 99-й полк, находившийся в составе
дублинского гарнизона. Дух возмущения, охвативший
стрелковые полки, встретил горячую поддержку населе-
ния, обещавшего солдатам, что оно даже с риском для
жизни будет поддерживать их требования.
Нараставшее возмущение солдат вызвало сильную
тревогу властей, которым грозило остаться без военной
силы в городе, бурлившем от народного недовольства и
гнева. В Лехаунстаун был послан приказ немедленно
направить в Дублин войска с артиллерией. В 9 час. вече-
ра в город вошли полки милиции графств Лондондерри,
Лонгфорд, Уэстмит, эссекских и бредэлбспских стрел-
ков (среди последних, как мы уже знаем, за полгода до
того была подавлена вспышка возмущения). Болес 2 тыс.
пехотинцев и кавалерии окружили бунтовавших солдат,
которые не подготовились к борьбе. Каждому полку было
сообщено, что якобы другой подчинился приказам коман-
дования. Это сломило оставшуюся еще волю к сопротив-
лению. Часть солдат 104-го и II 1-го полков была насиль-
но загнана в казармы, другие бежали, захватив оружие,
и нашли убежище в рабочих предместьях Дублина (the
Liberties).
Военным властям казалось, что все кончено. Трое
солдат «для примера» были жестоко наказаны плетьми,
получив 500 ударов каждый. Однако недовольные солда-
ты были просто застигнуты врасплох и не отказались от
намерения защищать своп права. Солдаты были помеще-
ны в казармах, расположенных в различных местах:
Шелборн-хауз, Стефснс-Грип, в старом здании таможни
и в помещении, предназначенном для охраны Дублинско-
го замка (Castle Guardi. Поздно вечером войска, пода-
вившие бунт, возвратились в Лехаунстаун. Оказавшись
на свободе, солдаты 101-го и 111-го полков решили про-
должать борьбу. Утром 21 августа снова можно было
видеть на дублинских улицах группы вооруженных сол-
дат, клявшихся скорее умереть, чем согласиться на за-
числение в другие полки.
Солдаты, находившиеся около здания охраны Дуб-
линского замка, открыто заявляли, что полностью гото-
вы поддержать своих товарищей. Ч.лси. этих солдат
172
решила захватать полковое знамя, ворваться в здание ох-
раны и отбиваться там от любого, кто посмеет напасть
па них. Перепуганные власти были бы уже рады отсту-
пить и отказаться от зачисления бунтовавших солдат в
другие полки, по боялись, что такая уступка окончатель-'
по развяжет «мятежный дух». При смене караулов в
здании охраны один из солдат (или кто-то из собрав-
шейся толпы) попытался отнять у прапорщика полковое
знамя. Эта попытка открытого выступления вызвала
шумное одобрение собравшихся жителей Дублина.
Один из свидетелей этой сцены позднее рассказывал:
«Я никогда не видел более склонной к беспорядкам тол-
пы, так как она была искренне и глубоко возмущена жа-
лобами солдат на действительные или мнимые притес-
нения и необдуманно подстрекала их к сопротивле-
нию. .»525 526 Из толпы раздавались революционные возгла-
сы.
Для подавления «мятежа» из Дублинского замка бы-
ли спешно высланы находившиеся под рукой «верные»
части кавалерии и артиллеристы. Каратели быстро окру-
жили со всех сторон возмутившуюся группу солдат и под
угрозой смерти заставили вернуться в казарму. Двое
солдат были немедленно подвергнуты варварскому нака-
занию, получив по 500 ударов плетью. Кавалерия разогна-
ла толпы народа, находившиеся около казарм. В Дублин
ускоренным маршем снова прибыли все войска из Ле-
хаунстауна. По всему городу непрерывно патрулирова-
ли воинские отряды.
Около 140 солдат 104-го полка нашли убежище, как
сообщал современный свидетель, «среди рабочих в при-
городах» (working manufactures in the Liberty). Там их
кормили и прятали от властей. Дети рабочих были пос-
ланы по улицам производить сборы в пользу бунтовав-
ших солдат. 25 августа эти солдаты даже попытались
организовать демонстрацию на одной из площадей (Wes-
tern Square) и стреляли в воздух, чем вызвали панику
среди обывателей в различных частях города. Значитель-
ная часть солдат 104-го полка и в последующие дни про-
должала скрываться в рабочих предместьях 52в.
525 «London Chronicle», 29.VI11— l.IX 1795.
526 «London Chronicle», 27—29.VIII, 29.VIII-1.IX, 13 IX 1795
(письма из Дублина от 24, 2G и 29 августа).
173
Во.тения английских полков в Корке
Солдатские волнения в Корке были вызваны темп же
причинами, что и в Дублине, и развернулись вскоре после
событий в ирландской столице.
Вечером 3 сентября 1795 г. рядовые 105-го полка объ-
явили, что отказываются переходить в другие воинские
части, и самовольно покинули строй. Па следующее утро
к возмутившимся солдатам присоединились рядовые
113-го полка. В результате, если не считать нескольких
солдат из других полков, все воинские части в Корке
вышли из повиновения военным и гражданским властям.
Один из сержантов принял на себя обязанности коман-
дующего обоими полками, которые в течение всего 4 сен-
тября в полном вооружении маршировали по городу.
Собрались толпы парода, которые ободряли бунтовавшие
полки. «Это страшно!» — сообщал в Лондон с места про-
исшествия один из газетных корреспондентов 527. В го-
рохе закрылись все магазины и лавки, среди собст-
венников царило смятение. Генералы Уайт, Стюарт
и Мэссей напрасно уговаривали солдат подчиниться
приказу.
5 сентября восставшие собрались на месте, где обыч-
но происходили воинские учения. Это место было вскоре
окружено прибывшими в город карательными частями.
Против возмутившихся полков были выдвинуты заряжен-
ные орудия. Под угрозой расправы солдаты капитулиро
вали. Участвовавшие в волнениях унтер-офицеры были
лишены чинов, оба полка были разоружены и заперты в
казармах.
Любопытно отметить, что, несмотря на требование
мэра, чтобы жители сидели по домам, по словам совре-
менника, «низшие классы надеялись, что возникнет мя-
теж, и ободряли солдат» 528. Газеты передавали о наси-
лиях, которые творили карательные войска над жителями
Корка после подавления волнений 529.
527 «London Chronicle», 10- 12 IX 1795.
528 «London Chronicle», 10--12, 15—17.IX 1795 (письма из Корка
от -1 п с сентября).
529 «Adorning Post», 22.IX 1795. Пит, по «Tribune», N XXIX
(Vol. II, р. 309—310).
174
Солдатские волнения после 1795 г.
Тесная связь между солдатскими бунтами и народны-
ми волнениями сохранялась и в последующие годы. В ян-
варе 1796 г. наказание солдата Д. Уорда, осужденного
за «мятежные слова», которые он произнес в присутствии
офицера, вызвало волнения в городе Дерби. Население
забросало офицеров камнями ’3'’. К октябрю 1796 г. отно-
сятся новые солдатские волнения в Каусе на о-ве Уайт.
На этот раз возмущение возникло в уланском полку,
недавно возвратившемся из Вест-Индии и отказавшемся
вновь отправиться в Сан-Доминго. Доведенные до оже-
сточения солдаты стреляли в вооруженную стражу и
заявляли, что будут драться до последнего. По некото-
рым данным, средн солдат было значительное число
иностранцев, в том числе бывших французских военно-
пленных, которых подозревали в республиканских сим-
патиях 53!.
В 1796 г. неоднократно отмечались и волнения рекру-
тов. Так, в мае 1796 г. восстали 50 рекрутов на борту
транспорта «Британия», стоявшего в Дублине. Восстав-
шие захватили все оружие, имевшееся на корабле, и ра-
нили офицера, пытавшегося восстановить порядок. Вол-
нения были подавлены только после того, как таможен-
ный крейсер и еще одно военное судно навели орудия на
«Британию» п угрожали потопить восставший корабль.
Часть повстанцев пыталась бежать на шлюпке 530 531 532.
26 ноября 1796 г. рекруты, насильственно завербован-
ные и согнанные на транспорт «Вулвич» (Woolwich),
вырвались из трюма и арестовали офицеров и команду
корабля. Однако вскоре подоспели военные отряды с
корабля «Тартар». Каратели открыли огонь по безоруж-
ным рекрутам; восстание было подавлено. Некоторые
участники восстания пытались спастись на шлюпках 533.
В период наибольшего своего подъема солдатское
движение происходило в городах, бывших центрами на-
родных волнений (Бристоль, Глазго, Дублин, Корк, Норт-
гемптон и т. д.), и в нем участвовали полки, солдаты
530 «London Chronicle», 23—26.1 1796.
531 «London Chronicle», 18—20, 20—22.X 1796 (письма из Дувра
и? 18 октября и из Кауса от 19 октября).
532 «London Chronicle», 28—3I.V 1796.
’™ «London Chronicle», 29.XI — l.XII 1796.
/7.5
которых были завербованы в районах относительно наи-
большего развития массового движения (например, Бре-
дэлбенский, Бирмингемский стрелковые полки и т. д.).
Солдаты, выдвигая собственные требования, чувствовали
себя защитниками интересов бедноты (вспомним о рас-
продаже по дешевым ценам, продовольствия, принадле-
жавшего богатым фермерам и спекулянтам). Эти
возмущения солдат возникали на широкой волне выступ-
лений народных масс, вызывавших страх у всей собст-
веннической Англии. Обращает на себя внимание ярая
враждебность всего офицерского состава армии к са-
мым, казалось бы, скромным, чисто экономическим тре-
бованиям рядовых.
После 1795 г. снизился размах солдатских волнений,
заметнее проявились присущие им слабости — до-
верчивость в отношении любых обещаний офицеров, от-
сутствие организации и четко осознанных целей, выходя-
щих за рамки того непосредственного требования, кото-
рое служило поводом для возмущения, что обрекало сол-
датскую массу после первых успехов на позицию
пассивного ожидания. В результате даже вооруженные
солдаты оказывались легкой жертвой карателей (осо-
бенно кавалерии, которая подводилась вплотную к бун-
товавшим частям, пока с ними велись «переговоры», а
потом нападала на пехотинцев, даже не успевавших пу-
стить в ход свое оружие). Военная беспомощность вос-
ставших солдат вытекала из идейной и организационной
неподготовленности к отпору своим врагам.
Волнения солдат и рекрутов не прекращались и в по-
следующие годы. Так, например, в январе 1798 г. вспых-
нуло возмущение рекрутов около Ноттингема, поддер-
жанное недовольными из числа местного населения 534.
Постоянным явлением были кровавые стычки при вер-
бовке во флот 535.
Солдаты по-прежнему не раз открыто проявляли со-
чувствие участникам народных волнений. Так, солдат
Уэстлоулендского стрелкового полка Генри Кейс (Keys)
заявлял, что он не стал бы стрелять в шотландских
«бунтовщиков», протестовавших осенью 1797 г. против
введения в действие «Акта о наборе милиции» 536.
534 «London Chronicle», 6—9.1 1798.
535 Например, «Allgemeine Zeitung», 8.V1II 1801.
536 Например. «State Trials», Vol. 26, p. 1185-—1186.
176
•I- * *
Обзор народных волнении по экономическим и адми-
нистративным районам, выявляя столь важные локаль-
ные корни и особенности различных массовых выступле-
ний в данном графстве, позволяет вместе с тем сделать
общие выводы об основных направлениях народной борь-
бы и ее нарастании по всей стране в целом.
Народные волнения непосредственно вызывались раз-
нообразными экономическими и политическими причина-
ми и включали в себя различные проявления борьбы про-
тив капиталистической эксплуатации (забастовки, так
называемые луддитские выступления), против завершав-
шегося аграрного переворота (парламентских огоражи-
ваний)., налогового гнета, насильственной вербовки в
армию и флот и особенно против растущей дороговизны.
В волнениях участвовали мануфактурные и фабричные
рабочие, полупролетариат, а также близкие к ним соци-
альные слои города и деревни. Продовольственные вол-
нения являлись той формой борьбы, в которую втягива-
лись наиболее широкие массы трудящегося населения.
Эти волнения переросли в 1795 г. в народное движение
в масштабах всей страны. Во многих случаях трудя-
щимся временно удавалось добиться удовлетворения
своих непосредственных требований. Заметно усилилась
п политическая окраска волнений.
Глава III
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АНГЛИЙСКИХ
ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
(1792-1795 гт.)
1
До 1789 г. в Англии существовало несколько обществ,
объединявших передовые дворянские и буржуазные кру-
ги (особенно в Лондоне). Часть этих обществ еще со
времен войны английских колоний в Северной Америке
за независимость исповедовала принципы просветитель-
ной философии, выдвигала требование формы парла-
мента и введения всеобщего избирательного права. Од-
нако требование всеобщей подачи голосов в этот период
носило абстрактный характер и было не реальной целью,
а скорее идеалом, противопоставлявшимся политичес-
ким злоупотреблениям тогдашней системы парламент-
ского представительства. Это требование было целиком
оторвано от борьбы народных масс.
Из политических обществ Лондона заслуживает упо-
минания вигское Общество революции, призванное за-
щищать «Принципы 1688 г.» К 1791 г. из общества вышли
Фокс и Шеридан, после чего оно постепенно распалось.
Еще в 1780 г. было создано Д. Картрайтом и Горном
Туком Общество конституционной информации, занимав
шее левый фланг среди дворянских и буржуазных сто-
ронников парламентской реформы. В 80-с годы его дея-
тельность была малозаметной. На заседаниях обычно
присутствовало от 10 до 30 человек. В 1791 — 1792 гг.
общество полевело и стало значительно более многочис-
ленным. На заседании 3 марта 1791 г. общество вырази-
ло благодарность Пейну за «его мастерски написанную
178
книгу под названием «Права человека» Общество рас-
пространяло книгу Пейна. В 1792 г. оно направило при-
ветствие Якобинскому клубу и избрало несколько фран-
цузских республиканцев (Роллана, Баррера и Сен-Андре)
своими почетными членами. Народные общества считали
Общество конституционной информации своим союзни-
ком, однако оно если не по форме, то по существу всегда
стояло правее народных обществ. С 1792 г. начинается
упадок общества, ряды которого заметно поредели.
Существовали, кроме того, различные общества для
политических дискуссий, но имевшие явно либеральную
политическую направленность1 2.
19 апреля 1792 г. было создано, вигское общество
«Друзья народа»3. Оно включало много вигских ленд-
лордов и членов парламента. Хотя общество и заимст-
вовало свое название у Марата, главной идеей, поло-
женной в основу деятельности нового клуба, была идея
проведения умеренной реформы парламента для предот-
вращения революции. Когда основная часть буржуазии
повернула круто вправо, в сторону крайней контррево-
люции, общество потеряло всякую почву под ногами,
тем более что оно не достигло и еще одной своей цели —
«умеряющего» влияния на народные общества.
С 1794 г. общество «Друзья народа» влачило жалкое
существование и перестало играть заметную политичес-
кую роль. В январе 1795 г. оно предложило «приостано-
вить на время все действия, ставящие целью парламент-
скую реформу»4. В 1797 г. один современник писал, что
«общество если и существует, то перестало действовать» 5.
По примеру столичных обществ — особенно Общест-
ва конституционной информации— создавались и про-
винциальные общества, в частности в Манчестере. Сочув-
ствие французским революционерам и защита требова-
ния реформы не мешали этим обществам оставаться
1 «General Evening Post», 21—23.IV 1791. Текст этой благодар-
ности был опубликован обществом как объявление в газетах.
2 См., например: J. Thelwall. Political Lectures. London, 1795,
l> V.
3 «State Trials», Vol. 24, p. 295.
< «London Chronicle», 20—22.1 1795.
5 J. W i 1 d e. Sequel to an Address to the Lately Formed Society
of the Friends of the People. Edinburgh, 1797, p. XII. Отдельные члены
общества продолжали, впрочем, организовывать реформаторские бан-
i.rii,i. См. «London Chronicle», 18—20.V 1797.
179 12*
равнодушными к идее политической активности самих
трудящихся масс и с враждебной настороженностью от-
носиться к самостоятельным выступлениям народных ни-
зов в защиту своих экономических интересов. В связи с
волнениями батраков в Линкольншире в 1791 г. Д. Карт-
райт опубликовал памфлет «Очевидные истины для про-
стых людей», который распространялся бесплатно по
стране. «Бунты, порождаемые глупостью и порочностью
немногих беззаконно действующих, лиц,— писал Карт-
райт,— это, друзья, бесчестие для любой страны, где жи-
вут цивилизованные люди». В памфлете фермерам реко-
мендовалось вооружаться для защиты от «преступни-
ков»— участников продовольственных волнений 6.
Идея образования народного общества борьбы за ре-
форму носилась в воздухе еще осенью 1791 г., когда яв-
ственно обнаружился разрыв между распространением
демократических взглядов среди масс и тем, что полити-
ческие организации, поддерживавшие идею парламент-
ской реформы, состояли лишь из представителей ради-
кального меньшинства буржуазии и дворянства. Основа-
тель Лондонского корреспондентского общества сапож-
ник Томас Гарди позднее подчеркивал, что он своими
действиями отражал широко распространенную тенден-
цию. «Часто случается, — писал он,— что самые обыкно-
венные люди становятся орудием в осуществлении вели-
кого блага. Крупные события являются часто следствием
слабых и внешне незначительных начинаний»7. Гарди
отмечал, что его мировоззрение складывалось под влия-
нием радикальной политической литературы конца 70-х—
начала 80-х годов — памфлетов Картрайта, Горна Тука,
Прайса, Джебба и т. д., выступавших с осуждением вой-
ны против колоний в Америке, с требованием «честного
ежегодно переизбираемого» парламента8.
Письмо Гарди, содержащее первое упоминание о на-
мерении сформировать политическое общество, относится
к 27 октября 1791 г.9 Тогда у Гарди и нескольких его
6 [J. Cartwright] The Life and Correspondence..., p. 186—187.
В Линкольншире была действительно создана вооруженная ассо-
циация фермеров, подавлявшая бунты.
7 ВМ. Add. Mss., 27814 (Т. Hardy. A Sketch of the History of
the London Corresponding Society. Introductory Letters, p. 16).
8 BM. Add. Mss., 27814 (T. Hardy. A Sketch... Letter Second.
P 18).
9 BM. Add. Mss., 27811, p. 1—2.
180
друзей возникла мысль создать Общество борьбы за пар-
ламентскую реформу, которое будет вести переписку с
другими обществами, ставившими такую же цель 10. Пар-
ламентская реформа должна была стать «средством
уничтожения тех злоупотреблений, на которые народ ты-
сячи раз безуспешно жаловался»11.
Первое заседание Лондонского корреспондентского
общества состоялось 25 февраля 1792 г.; на нем присут-
ствовало восемь человек. 2 марта насчитывалось 17 чле-
нов нового общества, через неделю примкнуло еще де-
вять человек 12. Обсуждая многочисленные «несовершен-
ства и злоупотребления» в политическом устройстве Ан-
глии, общество пришло к выводу, что «величайшим
препятствием к ликвидации этих недостатков является
грубое невежество и предрассудки, свойственные основ-
ной части нации». Отсюда главной задачей общества
было решено считать просвещение и разъяснение англи-
чанам их прав как свободных людей и обязанностей как
«хранителей вольностей, перешедших по наследству от
предков» 13 14.
2 апреля 1792 г. все еще немногочисленное общество
опубликовало свое первое Обращение, напечатанное в
нескольких тысячах экземпляров11. В этом Обращении
излагалась теория неотчуждаемых прав личности, в част-
ности право на участие в управлении государством, ука-
зывались пороки избирательной системы, вследствие ко-
торых английский народ не представлен в парламенте,
ограничивается свобода, растрачиваются огромные об-
щественные средства 15. Одновременно был опубликован
план организации общества, также получивший широкое
распространение 16 и послуживший основой проектов
10 ВМ. Add. Mss., 27808, р. 3. Современники нередко указыва-
ли. что якобы образцом для Лондонского корреспондентского обще-
ства послужил Якобинский клуб с его провинциальными ответвле-
ниями. См., например, анонимно изданный памфлет У. Годвина
(«Considerations on Lord Grenville’s and Mr Pitt’s Bills Concerning
Treasonable and Seditious Practices and Unlawful Assemblies. By
a Lower of Order». London, (1795), p. 12—131.
" BM. Add. Mss., 27814, p. 10.
12 BM. Add. Mss, 27808, p. 13.
13 BM. Add. Mss, 27814, p. 24.
14 BM. Add. Mss., 27814, p. 30—31.
15 BM. Add. Mss, 27812, p. 1—4; «State Trials», Vol. 24. p. 294.
16 BM. Add. Mss, 27808, p. 16.
181
образования корреспондентских обществ в провинции.
Как >писал Гарди, общество сознательно стремилось вклю-
чить в свой состав «рабочих и ремесленников всех про-
фессий. Это класс людей, заслуживающий лучшего обра-
щения, чем они обычно испытывают со стороны тех, кого
кормят, одевают и обогащают своей работой, своим тру-
долюбием или своими способностями» 17.
8 марта 1792 г. Гарди писал, что «общество еще не
имеет хорошей организации» 18. Оно расширялось, опира-
ясь на сеть рабочих клубов, участники которых собира-
лись в дешевых ресторанах, и распространялось на кассы
взаимопомощи и т. п. (интересно отметить, что таким же
путем формировались и тред-юнионы). В злобном торий-
ском памфлете рисовался типичный случай: в рабочем
клубе, существовавшем не одно десятилетие, появился
«политик». Клуб стали называть «конвентом», отсутству-
ющих на собрании—«эмигрантами», на которых накла-
дывал штраф «революционный трибунал» и т. д. 19 Ино-
гда образовывался новый «политический» клуб, а ста-
рый оказывался заброшенным20.
Весной 1792 г. Гарди писал в Манчестер: «Мы созда-
ли это общество около 10 недель назад; оно состоит глав
ным образом из ремесленников (tradesmen) и лавочни-
ков»21. По свидетельству Гарди, особенно успешно шла
пропаганда среди молодых работников. Эту категорию
работников удавалось легко убедить в том, что они име-
ют такие же права, как и богачи, и должны иметь голос
в издании законов, которым повинуются 22. Условия прие-
ма в общество были несложными. Вступительный взнос
17 BM. Add. Mss., 27814, р. 31.
18 BM. Add. Mss., 27814, р. 28.
19 «Address to the Members of the Various Box-clubs and Benefit
Societies in Great Britain by Strap Bodkin, Staymaker». В кн.:
«Association Papers. Proceedings of Association for Preserving Liberty
and Propertv Against Republicans and Levellers», P. II, N VI. Lon-
don, 1793, p. 10—13.
20 A Dialogue between Mr T. a Tradesman in the City and His
Porfer, John W. (ibid., P. II, N VIII, p. 1—2).
21 «State Trials», Vol. 24, p. 301. Возможно, что общество попол-
нялось и за счет так называемых дискуссионных клубов. Так.
Д. Телуолл в 1792 и 1793 гг. выступал в этих клубах, обсуждавших
обычно абстрактные вопросы политики и морали, превращая свои
выступления в пропаганду демократических идей (С. С е s t г е. John
Twelwall..., р. 75—78).
22 BM. Add. Mss., 27814, р. 32.
18»
составлял 1 шилл., еженедельные взносы — 1 пенс (в
отличие от высоких ежегодных взносов в буржуазных об-
ществах). От вступавших в общество требовалось согла-
сие бороться за всеобщее избирательное право для муж-
чин при помощи всех позволительных средств и под-
писать Устав общества 23.
Гарди приветствовал образование впгского общества
«Друзья народа», в числе которых было немало «рефор-
маторов» периода воины против колоний в Америке,
но отмечал, что старые сторонники реформы устраши-
лись новых поборников этой меры из «низших и средних
классов, именуемых народом». Желая поддерживать
дружеские отношения с «Друзьями народа» и Общест-
вом конституционной информации (считая, что это, в
частности, придаст «респектабельность» Лондонскому
корреспондентскому обществу и вызовет приток новых
членов), Гарди и его сторонники, однако, твердо решили
сохранить свою обособленность и самостоятельность24.
3 мая 9 делегатов от членов Лондонского корреспондент-
ского общества образовали Генеральный комитет, пред-
седателем которого был избран молодой адвокат Морис
Маргарот, а секретарем Гарди, уже выполнявший эти
функции25. К этому времени общество разбилось на сек-
ции (divisions), каждая из которых теперь имела своего
представителя в комитете.
Много усилий было затрачено на составление Обра-
щения к нации, одобренного секциями и опубликованно-
го 24 мая в количестве 1000 экземпляров. Оно вновь из-
лагало основные положения демократической програм-
мы, указывая на нарушение старинной конституции и
вольностей, говорило об узурпации власти палатой об-
щин, избранной лишь тысячной частью нации; общество
гребовало «мирного, но радикального» изменения суще-
ствующего положения. Обращение излагало далее орга-
низационный устав общества.
Каждая секция должна была состоять из 20 человек,
когда же ее численность возрастала до 40 человек, она де-
лилась на две части. Секция была обязана еженедельно
проводить собрания. Во главе секции стояли избранные
председатель, секретарь, а также делегат, представляв-
23 ВМ. Add. Mss., 2781-1. р. 37.
24 ВМ. Add. Mss., 27814, р. 32, 34, 36.
25 ВМ. Add. Mss., 27812, р. 7.
183
ший ее в течение трех месяцев в Генеральном комитете
общества. Секция имела право досрочно отзывать деле-
гата. Еженедельные членские взносы в 1 пенс передава-
лись в распоряжение казначея, который расходовал их
по указанию Генерального комитета26.
В связи с увеличением численности общества были
введены членские билеты, на которых был напечатан де-
виз: «Объединяйтесь, настаивайте на своем и будьте сво-
бодны». Маргарот вначале считал, что этот лозунг, пред-
ложенный Гарди, может дать повод к преследованиям,
но потом снял свои возражения27.
Комитет общества 31 мая резко осудил королевскую
прокламацию, составленную в столь расплывчатых вы-
ражениях, что она могла быть использована против
любого, кого объявят автором «мятежных и поджига-
тельских» сочинений28. 7 июня комитет отметил, что про-
кламация способствовала лоялистским погромам, что
магистраты считают законными любые действия про-
тив сторонников реформы и что в результате этого мно-
гие секции общества лишились занимаемых ими поме-
щений. В связи с нападками прокламации на Пейна
часть секций в начале июня организовала денежные
сборы в его пользу (очевидно, для покрытия расходов
по процессу) 29.
В эти же дни произошел внешне незначительный эпи-
зод, который отразил, однако, находившиеся еще в заро-
дыше разногласия внутри Лондонского корреспондент-
ского общества по вопросам тактики. 14 июня Генераль-
ный комитет обратился к Обществу конституционной
информации с просьбой принять в свой состав шесть чле-
нов Лондонского корреспондентского общества (что и
было сделано). Это избрание должно было продемонст-
рировать единство демократических сил. Не присутство-
вавший на заседании 14 июня Маргарот в качестве деле-
гата 7-й секции немедленно заявил протест против реше-
ния Генерального комитета как несовместимого с досто-
26 BM. Add. Mss., 27812, р. 8—14; «State Trials», Vol. 24, p. 377—
382. Годовой членский взнос в Обществе конституционной информа-
ции составлял 2,5 гинеи, а в вигском обществе «Друзья народа» —
5 гиней, т. е. в 10—25 раз больше, чем общая сумма еженедельных
взносов за гол, которые уплачивал член Лондонского корреспондент-
ского общества.
27 BM. Add. Mss., 27814, р. 37; ср. 27808, р. 16—17
28 BM. Add. Mss., 27812, р 17-18.
29 BM. Add. Mss., 27812, р. 19—21.
184
1UJCTB0M Лондонского корреспондентского общества.
По мнению Маргарота, это решение заставило общество
выступать в роли просителя, ходатайства которого могли
быть отвергнуты. Даже удовлетворение просьбы могло
выглядеть как милость, а не как действие, целесообраз-
ное с общественной точки зрения.
Отстаивая независимость и престиж общества, Мар-
гарот в то же время протестовал против полной солида-
ризации с Пейном, что могло послужить поводом для
преследований в случае объявления «Прав человека»
мятежным сочинением. Председатель общества подчер-
кивал, что согласен с решением общества одобрить идеи
Пейна, но недоволен формой, в которую оно было обле-
чено30. Интересно, что эти замечания исходили от Мар-
гарота впоследствии явного противника легалистской
тактики. Соображения легалистского характера были,
очевидно, причиной отказа общества от идеи публич-
ного банкета в честь годовщины взятия Бастилии
14 июля 31.
В июле — начале августа деятельность Генерального
комитета была заполнена организационными вопроса-
ми (например, переводом части людей из сильных, много-
численных секций в малочисленные) и главное — подго-
товкой нового Обращения к жителям Великобритании 32.
Это Обращение, поставленное на обсуждение и одобре-
ние секциями, датировано 6 августа 1792 г.33 (В Обраще-
нии изложена социально-политическая программа Лон-
донского корреспондентского общества, которая будет
рассмотрена в другой связи.) Общество указывало, что
крестьяне и рабочие различных профессий (mechanic,
manufacturer), т. е. 3/4 английского народа, все свое вре-
мя должны посвящать непрестанному труду, чтобы обес-
печить скудное существование семьи и уплатить налоги.
Задачей общества является объединение и просвещение
этих бедняков34. Генеральный комитет поручил Гарди
разослать Обращение по всей стране. Для этого были
использованы уже завязавшиеся связи с многочисленны-
30 ВМ. Add. Mss., 27812, р. 22—23.
31 ВМ. Add. Mss., 27812, р. 27.
32 ВМ. Add. Mss., 27812 (стр. не указана).
33 Полный текст его перепечатан в «State Trials», Vol 24,
Р 382—387.
3,1 «State Trials», Vol. 24. p. 384.
ми местными корреспондентскими обществами и отдель-
ными сторонниками демократических взглядов. 13 сен-
тября комитет решил напечатать дополнительно 2 тыс.
экземпляров своего Обращения.
Комитет принял ряд решений с целью организацион-
ного укрепления общества. Всем членам Лондонского
корреспондентского общества под угрозой исключения
было запрещено печатать без разрешения комитета
любые материалы общества (23 августа); 1, 2 и 9-я сек-
ции были строго осуждены за самовольное опубликова-
ние от имени общества различных демократических
песен и за сепаратные связи с «Друзьями народа» (13 сен-
тября). Комитет стремился обеспечить раздельное засе-
дание каждой секции. С этой целью комитет объявил,
что будет признавать лишь одного делегата от заседаю-
щих совместно секций (26 сентября). Запрещалось са-
мовольное образование секций и на этом основании не
был допущен в комитет Роберт Вильсон — делегат от соз-
данной таким образом секции (4 октября). Однако было
отклонено и предложение 7-й секции, чтобы делегаты
представляли подробные сведения о создаваемых сек-
циях (26 сентября). Комитет решительно отверг также
предложение напечатать сведения об именах делегатов
и местах собраний всех секций (18 октября) 35.
Эти организационные мероприятия имели особое зна-
чение в связи с ростом общества. Гарди писал в ноябре
1792 г.: «Лондонское корреспондентское общество еже-
дневно увеличивает число своих членов и усиливается»36.
В это время оно насчитывало уже около 2 тыс. человек 37.
Начиная примерно с сентября 1792 г. общество вступало
в бурный период своего существования. Во Франции бы-
ла провозглашена республика. Собственническая Англия
лихорадочно принялась за создание лоялистских ассоци-
аций. Травля демократов оставила далеко позади те пре-
следования, которым подвергалось общество после изда-
ния королевской прокламации в мае 1792 г.
Лондонское корреспондентское общество встало на
защиту своих позиций. В октябре 1792 г. Генеральный
комитет направил в секции проект приветственного
35 BM. Add. Mss.. 27812 (Journal of the London Corresponding
Society: далее — Journal of the LCS).
33 BM. Add. Mss., 27811, p. 18.
37 BM. Add. Mss., 27814, p. 40.
186
адреса французскому Конвенту. 11 октября адрес был
одобрен секциями. Было решено разослать его другим
демократическим обществам в Лондоне и провинции38.
Общество подробно разоблачало демагогию лоялистских
ассоциаций. В то же время оно подчеркивало свою враж-
дебность идеям «левеллерства». В специальном Обраще-
нии 29 ноября 1792 г. общество указывало, что оно
не собирается покушаться «ни на какую собственность,
кроме той, которая возникла на руинах нашей свобо-
ды»39 (т. е. на «права» торговцев бургами, синекуристов
н т. п.). Однако вместе с тем сурово осуждался лоялист-
ский лозунг «неравенства собственности», направленный
на деле против требования восстановления прав и сувере-
нитета народа. В Обращении нс только выражалось одоб-
рение поведению французских республиканцев, но и от-
вергалась контрреволюционная клевета в связи с сен-
тябрьскими событиями в столице Франции. Общество
\ называло, что сентябрьский самосуд — это результат
борьбы против «военных убийц и внутренних предате-
лей»40. «Дружеское» предостережение вигского общест-
ва «Друзья народа» «воздерживаться от смешения ино-
странных связей с вопросом о внутренней реформе», по-
лученное в начале декабря 1792 г.41, осталось без
внимания.
2
Социальный состав Лондонского корреспондентс-
кого общества только внешне выглядел однородным. Под
ремесленниками» (tradesmen) понимались социальные
группы, заметно отличавшиеся по своему материальному
положению. С одной стороны, в их число входила рабо-
чая верхушка Лондона. Это была та ее часть, возникно-
вение которой не имело прямой связи с промышленным
переворотом и созданием крупного производства, а имен-
но высококвалифицированные мастера — портные, ме-
бельщики, часовщики и т. д., обслуживавшие потребно-
сги буржуазно-аристократических верхов и косвенно
38 BM. Add. Mss., 27812 (Journal ol the LCS).
39 BM. Add. Mss, 27814, p. 41.
10 BM. Add. Mss, 27814, p. 41; «State Trials», Vol. 24, p. 404—
11 Ki.
41 BM. Add. Mss, 27812.
187
выигрывавшие от быстрого обогащения высших классов.
Было в обществе немало и явно мелкобуржуазных
элементов — лавочников, трактирщиков, владельцев са-
пожных и портняжных мастерских, мелких хозяев, ко-
торые нанимали рабочих-надомников, а также лиц «сво-
бодных профессий», т. е. мелкобуржуазной интеллиген-
ции 42. С другой стороны, в состав членов Лондонского
корреспондентского общества входили и представители
низов городского плебса — подмастерья, ремесленные
ученики, бедствовавшие рабочие домашней промышлен-
ности (в Спиталфилдсе) и т. д. Шпион Гровс доносил,
что часть членов общества «имеет вид почтенных ремес-
ленников». Их число невелико, и это наиболее «полез-
ные», по мнению Гровса, члены организации. Напротив,
основная масса принадлежала к «самому низшему слою
общества» 43.
Из первой категории членов Лондонского корреспон-
дентского общества — более образованной п подготовлен-
ной в политическом отношении — вышло большинство его
руководителей. Через много десятилетий, в 1836 г.,
Ф. Плейс писал об этих ему лично хорошо известных лю-
дях, что позднее «каждый из них стал предпринимателем
и постоянно улучшал свои жизненные условия» 44. Рядо-
вая масса членов общества не могла не испытывать вли-
яния клокочущего гнева и революционного возмущения
плебейских низов, часть которых она составляла. В то же
время руководящая группа находилась под постоянным
умеряющим влиянием либерально-буржуазных элемен-
тов. Разнородность состава общества создавала социаль-
ную почву для тех разногласий, которые, не всегда
проявляясь на поверхности, постоянно существовали в
организации. Это были, во-первых, разногласия идеоло-
гического характера, которых нам придется коснуться
при освещении социально-политической программы дви-
12 В списке активных деятелей общества в 1795 г. мы находим
сапожника Т. Эшли, книгопродавцов Ф. Балларда, Д. Рибо, Д. Сми-
та, Р. Ли, бакалейщика Ч. Купера, портного Р. Олифэнта и т. д.
(см.: «Account of the Proceedings at General Meeting of the Lon-
don Corresponding Society». London, 1795). Из других видных
деятелей общества Ф. Плейс был портным, Р. Ходсон — шляпным
мастером, Александр Галловей — механиком, Мартин и Фергюссон —
адвокатами, Д. Гейл Джонс и Р. 'Моррис — врачами и г. и.
43 R. В i г I е у. The English Jacobins..., р. 9.
14 G, Walla s. The Life of Francis Place..., p. 23.
1.88
жепия. Во-вторых, это были тактические разногласия.
Внешне они часто носили характер споров в рамках мир-
ной и — что считалось равнозначным этому — легальной
тактики. В действительности такие споры во многих слу-
чаях были лишь внешним проявлением конфликта меж-
ду легалистами и революционерами.
Исследователь, приступая к изучению этого конфлик-
та (оставшегося совершенно незамеченным в научной
литературе), оказывается в трудном положении. Источ-
ники дают достаточно широкую картину взглядов и дей-
ствий легалистского направления, которое преобладало
в руководстве Лондонского корреспондентского общест-
ва. Пытаясь представить общество сугубо легальной ор-
ганизацией, его руководители во всех публичных выска-
зываниях делали вид, что им ничего не известно о суще-
ствовании революционных настроений, или в крайнем
случае объявляли их следствием деятельности правитель-
ственных шпионов и провокаторов. Легалистские источ-
ники открыты и доступны.
Взгляды революционеров оставались тайными, редко
заносились на бумагу, облекались в аллегорическую,
осторожную форму. В публичных высказываниях сторон-
ники революционной тактики обычно ограничивались из-
ложением только легальной части своих взглядов, тем
более что революционное крыло отнюдь не исключало
мирных средств борьбы. В то же время сторонники ле-
гализма также говорили о защите с оружием в руках
конституции, билля о правах и суда присяжных, что ни-
сколько не противоречило проповедовавшейся и.ми «мир-
ной» тактике. Годы правительственного террора побудили
участников демократического движения вытравить все
оставшиеся свидетельства революционных настроений,
существовавших в Лондонском корреспондентском об-
ществе. Тем не менее внимательное изучение доступных
источников позволяет разглядеть неясные следы, глухие
отзвуки борьбы течений среди лондонских демократов.
Ф. Плейс, как и другие легалисты, склонный крайне пре-
уменьшать значение революционного течения, все же
признает, что немногие, «не обладавшие весом в обще-
стве» люди стояли «за использование насилия, дабы по-
кончить с правительством любыми средствами, имеющи-
мися внутри страны или вовне» 45.
45 ВМ. Add. Mss., 27808, р. 114.
189
Борьбу между течениями, которые в последующую
эпоху стали называть партиями «моральной» и «физи-
ческой» силы, не следует представлять упрощенно. Идеа-
листические основы мировоззрения демократов порожда-
ли их веру в самодовлеющую и всепобеждающую силу
разума. Виги, говоря о победе ,разума, имели в виду пере-
ход на их сторону элементов, составлявших опору партии
тори. Для демократов победа разума мыслилась как
следствие просвещения народа, который сумеет одним
своим властным гласом заставить правителей покориться
воле нации.
Легалистская тактика иногда была не следствием от-
сутствия революционных настроений, а отсутствием убеж-
дения, что победа невозможна без завоевания с помощью
легальной пропаганды на сторону общества большинства
масс, что другой путь ведет только к организации бес-
плодных заговоров, фабрикуемых не без участия прово-
каторской руки.
В конкретных условиях конца XVIII в. задачи, кото-
рые стремилось решить демократическое движение, носи-
ли объективный революционный характер и не могли
быть достигнуты мирным путем, что порождало очевид-
ный разрыв между легализмом средств и революционной
целью. Для ликвидации этого частично осознававшегося
разрыва даже сторонники конституционных путей борь-
бы предлагали такие меры, которые были легальными
только в представлении самих демократов '16.
В свою очередь сторонники насильственных действий
не пришли в движение революционерами. Они стали тя-
готеть к революционной тактике под влиянием опыта
борьбы и часто оставались весьма непоследовательными.
К тому же некоторые из них, признавая в принципе целе-
сообразным революционный путь, считали еще прежде-
временным вступать на него.
Разногласия между течениями принимали нередко
скрытый характер, причем стороны меняли позиции по
частным вопросам в зависимости от конкретной обста-
новки. Так, в 1792 г. и начале 1793 г. революционная тен-
денция проявлялась, в частности, в требовании расши-
рить рамки агитации, в организации публичных митин-
гов, против чего возражали легалисты, считая, что этот 43
43 Это обстоятельство специально подчеркивал прокурор на про-
цессе Гарди («State Trials», Vol. 24, р. 276—277).
190
i!\ гь приведет к нарушению законности. В конце 1793 и
в 1794 г. роли переменились: на этот раз поборниками
массовой агитации выступали легалисты, рассматривая
се как замену непосредственных революционных дей-
( iBiiii. А летом-осенью 1795 г., как мы увидим, оба тече-
ния вернулись к своей первоначальной позиции: револю-
ционная группа выступала в защиту, а легалисты против
проведения массовых митингов.
3
Вопросы тактики с особой остротой встали перед де-
мократами начиная с осени 1792 г., со времени превраще-
ния Лондонского корреспондентского общества в доволь-
но многочисленную организацию. Еще в своих первых
публичных обращениях к народу общество категорически
высказалось в пользу законных средств борьбы. 2 апре-
ля 1792 г. оно специально прокламировало «свое отвра-
щение к беспорядкам и насилию», заявляло, что стре-
мится к «реформе, а не к анархии» и что поэтому «разум,
тердость и единодушие будут единственным оружием,
используемым обществом»47. В Обращении 6 августа
1792 г. указывалось, что, оставляя любые неконституци-
онные действия врагам свободы, общество призывает на
собрания, «мирных, хорошо организованных и состоя-
щих из лиц, которые живут по соседству», обсуж-
ы гь вопросы, связанные с правами п благоденствием
। р.тждаи 48.
Эти мысли общество неоднократно высказывало и
осенью 1792 г., выступая против утверждений лоялист-
ских ассоциаций о его намерении ликвидировать собст-
венность, монархию п парламент49. Следует, однако, от-
метить, что даже у таких убежденных сторонников ле-
1.1ЛЫЮЙ тактики, как Гарди, с самого начала возникали
сомнения в ее эффективности, в том, что. учитывая пози-
цию аристократического парламента, «не придется ли
обратиться к таким мерам, которые в конечном счете мо-
лот потребовать вся страна в целом» 50. В письме Горну
I \ ку Гарди тогда же указывал, что нельзя рассчитывать
17 BM. Add. Mss., 27812, р. 4; «State Trials», Vol. 24, p. 294, 378.
4h «State Trials», Vol. 24, p. 383.
19 Ibid., p. 322—324.
Ibid., p. 302.
191
па уступки со стороны аристократии и духовенства, так
как их интересы требуют держать народ в «оцепенелом
невежестве»51. При этом, как мы увидим ниже, даже
легалисты рассчитывали, добившись «законным» путем
парламентской реформы, впоследствии осуществить явно
революционную цель — ликвидацию монархии. Пока же
вопрос о республике оставлялся в стороне по чисто так-
тическим соображениям. Как писал 11 ноября 1792 г.
М. Маргарот, нельзя было отвлекаться от главной зада-
чи — реформы парламента.. Враги реформы мечтают
вызвать разногласия между демократическими общест-
вами по различным второстепенным вопросам. Поэтому
вопросы демократии, монархии, религии надо оставлять
в стороне, чтобы сплотить и увеличить число сторонников
реформы, и предоставить новому парламенту решать все
эти проблемы 52 (пример Французских Генеральных Шта-
тов, превратившихся в Национальное собрание, стоял
у всех перед глазами) 53.
Однако временное общее согласие с легалистской так-
тикой не снимало ни вопроса о наиболее целесообразной
форме ее проведения, ни отдельных выступлений той
части демократов, которые постепенно начали склонять-
ся к революционным методам борьбы. В январе 13-я сек-
ция предложила подать петицию в Общий совет лондон-
ского Сити, в которой бы защищались принципы обще-
ства. Это предложение было единодушно отвергнуто54.
Очевидно, купеческий совет не считался в демократиче-
ских кругах органом, к которому следовало бы, не роняя
достоинства, обращаться с петицией. Но чем лучше была
подача петиции олигархическому парламенту?
В декабре 1792 г. и январе 1793 г. возник спор по как
будто не особенно практически важному в тот момент
вопросу — разрешать или не разрешать солдатам всту-
пать в Общество без внесения вступительного взноса.
Это предложение оживленно обсуждалось и было в ко-
нечном счете снято выдвинувшей его секцией55. Не менее
61 «State Trials», Vol. 24, р. 307.
52 Ibid., р. 394.
53 Ibid., р. 1252—1253 а. о.
54 ВМ. Add. Mss., 27812; Journal of the LCS (заседание Генераль-
ного комитета 17.1 1793 г.).
55 ВМ. Add. Mss., 27812 (заседания 6.XII 1792, 17.1 1793). Конеч-
но, включение солдат в число членов Лондонского корреспондентского
общества не могло считаться легальным действием, когда суды вы-
192
характерен другой эпизод, происшедший спустя несколь-
ко недель. 12-я секция избрала своим делегатом адвоката
Годфри. Делегат 23-й секции выступил с протестом про-
тив этого избрания, указывая, что Годфри, «будучи адво-
катом лорда Джорджа Гордона (формального руководи-
|е.|я волнений 1780 г.— Е. Ч.) и, как считают, находясь
под влиянием его принципов, не является подходящим
лицом для того, чтобы быть выдвинутым в качестве деле-
гата от любой секции общества». Было решено напра-
вить делегацию Генерального комитета в 12-ю секцию и
обсудить там вопрос об избрании Годфри. Однако секция
категорически отказалась изменить свой выбор и проте-
стовала против вмешательства комитета в ее права.
Остальные секции либо одобрили позицию комитета, ли-
бо заняли колеблющуюся позицию. В результате 12-й
секции было предписано избрать другого делегата 56.
Почти одновременно Генеральный комитет, учитывая
бедность 16-й и 25-й, секций, разрешил ihm не вносить
полученные членские взносы в кассу общества, а исполь-
ювать для оплаты помещений, где проводились секци-
онные заседания 57. Это были многочисленные секции,
состоявшие из рабочих и кустарей Спиталфилдса.
Маргарот открыто заявил, что 16-ю и 25-ю секции необ-
ходимо сохранить «на случай войны с правительством»58.
В январе 1793 г. шеффилдские демократы запросили
мнение Лондонского корреспондентского общества о пу-
тях дальнейших действий, сами склоняясь в пользу пода-
чи петиции в парламент59. Лондонское корреспондент-
ское общество обсуждало три возможности: петиция в
парламент, обращение к королю и, наконец, созыв
Конвента.
Вторая возможность — обращение к королю — всерь-
(ч не принималась. Попытка созвать Конвент была соч-
ива преждевременной. Оставалась петиция в парламент,
хотя общество еще в августе 1792 г. весьма скептически
высказалось об этой мере. В ответном письме в Шеффилд
носили обвинительные приговоры даже за расклейку листовок (на-
пример, Джон Картер, получивший за это «преступление» шесть ме-
1 ичев тюрьмы. «London Chronicle», 5—8.1. 1793).
BM. Add. Mss., 27812 (заседания 14, 21 и 23.11 1793).
57 BM. Add. Mss., 27812 (заседание 7.II 1793).
«State Trials», Vol. 24, p. 780—781, 783.
''9 BM. Add. Mss., 27812 (заседание 7.II 1793)'.
I T E. Б. Черняк
193
4 марта 1793 г. Лондонское корреспондентское общество
писало: «В отношении петиции в парламент мы едино-
душно убеждены, что она не приведет к реформе». Од-
нако, если каждое общество пошлет свою петицию, пар-
ламент должен будет заняться их обсуждением, что воз-
будит интерес нации к вопросу о реформе60.
Местным обществом было рекомендовано подавать
петиции в парламент. Следуя легалистской линии, Гене-
ральный комитет отверг предложение одобрить в печати
казнь Людовика XVI с характерной мотивировкой: «На-
ши враги на основе положительной оценки смерти Луи
Капета во Франции смогут доказывать, что мы стоим за
совершение подобного же события в Англии»61. Между
тем члены общества в массе одобряли казнь короля 62.
Очевидно, в связи с «петиционной» тактикой общест-
во попыталось укрепить очень слабые связи с вигским
обществом «Друзья народа», обратившись в феврале
1793 г. к нему с особым посланием и выразив благодар-
ность впгекой оппозиции, голосовавшей против войны
с Францией63. Виги, однако, ответили советом соблю-
дать «умеренность», резким осуждением приветствий,
посланных французскому Конвенту, и отказом от помо-
щи жертвам правительственных преследований64 *.
В это же время в протоколах Генерального комитета
Лондонского корреспондентского общества мы встречаем
упоминание о создании организации под названием
«Британские граждане» («British citizens»). Генераль-
ный комитет принял постановление, «что ни один член
общества, именующего себя «Британские граждане», не
будет допущен в число членов Лондонского корреспон-
дентского общества, если он до этого не порвет полно-
стью с «Британскими гражданами» С5.
К сожалению, у нас нет данных, которые позволили
бы дать характеристику новому обществу. Обращают,
однако, на себя внимание следующие факты. Во-первых,
оно назвало себя якобинским термином «граждане», ко-
торый в то время еще не решалось использовать боль-
"0 «State Trials», Vol. 24, р. 406—407.
61 ВМ. Add. Mss., 27812 (заседание 4. IV 1793).
62 R. В i г 1 е у. Op. cit., р. 22.
63 ВМ. Add. Mss., 27812 (заседания 23 и 28.11 1793).
64 «State Trials», Vol. 24, р. 397—401.
ВМ. Add. Mss., 27812 (заседание 14.Ill 1793).
194
шинство корреспондентских обществ. Во-вторых, новое
общество в целом было идейно близким Лондонскому
корреспондентскому обществу, что делало вероятным
переход членов одной организации в другую. Наконец,
в-третьих, оба общества находились в очевидном анта-
гонизме. Это сказалось на категорическом характере по-
становления Генерального комитета, не имевшего пре-
цедента в отношениях Лондонского корреспондентского
общества с другими демократическими организациями.
Не исключено, что этот антагонизм мог возникнуть в ре-
зультате критики «Британскими гражданами» легалист-
ской тактики, которую проповедовало руководство Лон-
донского корреспондентского общества.
Весенние месяцы 1793 г. ушли на сбор в столице
подписей под петицией, число которых к маю достигло
не менее 5—6 тыс. Это была немалая цифра, если учесть,
что власти применяли все виды давления с целью по-
мешать лондонской бедноте подписать петицию. Прихо-
ды угрожали демократам лишением пособий по бедно-
сти, хозяева — немедленным расчетом (в условиях кри-
зиса и безработицы!) 66.
2 мая парламент отклонил петицию Шеффилда, о
чем делегация шеффилдских демократов уведомила Лон-
донское корреспондентское общество67. Последнее по-
пыталось передать свою петицию через Фокса как чле-
на парламента от Вестминстера. Лидер вигов, однако,
ие пожелал сделать это, сославшись на то, что он яв-
ляется противником всеобщего избирательного права.
Петиция была передана в палату общин через Френ-
сиса. Общество тем не менее выразило благодарность
Ч. Грею за внесенный им билль об умеренной реформе
парламента и тем вигам, которые поддержали этот за-
конопроект, отвергнутый палатой общин68 *. Все же раз-
очарование в «петиционной» тактике было явным. На-
дежды на пропагандистский успех кампании по подаче
петиции также не оправдались. В апреле-мае 1793 г.
общество очень слабо росло: за неделю в него вступало
обычно не более 10—20 человек. Так, с 16 по 23 мая
общество приняло только двух новых членов 6Э.
63 BM. Add. Mss., 27812 (заседание 2.V 1793).
67 Ibidem.
"8 BM. Add. Mss., 27812 (заседание 9.V 1793).
09 BM. Add. Mss., 27812 (заседание 23.V 1793).
195
13*
Изменение в настроениях сказалось и в том, что, во-
преки прежнему стремлению высказываться только по
вопрос} о реформе, секции, поддержав инициативу шеф-
филдских демократов, поручили Генеральному комитету
«принять меры, дабы выразить отвращение к нынешней
войне и помешать ее продолжению». Маргароту, Гарди и
активному деятелю комитета Джозефу Филду было по-
ручено составить соответствующее обращение к наро-
ду70. Установив (через некоего Уркварта) связь с шот-
ландскими обществами, Маргарот и Гарди 17 мая писа-
ли в Эдинбург демократическому деятелю. У. Скирвин-
гу: «Как Вам станет известно, все наши петиции оказа-
лись безуспешными. Наше внимание поэтому должно
быть обращено ныне на более эффективные средства».
При этом, правда, следовала оговорка, что эти средства,
сколь они ни были решительны, должны носить «консти-
туционный характер»71.
10 июня в письме в Бирмингем Лондонское коррес-
пондентское общество указывало на «необходимость
создания всеобщего союза» (a general union), который
принудил бы олигархию уступить требованиям угнетен-
ного народа 72. Однако, по мнению руководства Лондон-
ского корреспондентского общества, которое оно вырази-
ло 25 июля в письме к демократам Норвича, общест-
венное мнение по-прежнему видело в подаче петиций
наилучший способ действий. Само общество считало, что
правители не уступят добровольно своих привилегий, не
вернут без борьбы народу его права. Напротив, олигар-
хия попытается доставить в страну иностранных наем-
ников. «Возможно,— говорилось в письме,— что было бы
лучше, с точки зрения человечности, сразу показать им
(олигархам.— Е. Ч.), что их противники — не толпа, не
чернь, а разгневанный, угнетенный народ, в 'котором еще
не исчезла храбрость .его предков»73.
В мае 1793 г. 2-я секция предложила провести общее
собрание членов общества, мотивируя это желательно-
стью продемонстрировать колеблющимся, что демокра-
тические общества, применяют легальные средства.
70 ВМ. Add. Mss., 27812 (заседание 9.V 1793).
71 «State Trials», Vol. 24, p. 407. В письме подчеркивалось, что
«война уже раскрыла многим глаза».
72 Ibid., р. 337.
73 Ibid., р. 338, 412—413.
196
Большинство секций высказалось за это предложение74.
Был создан комитет для подготовки нового Обращения
к нации (У. Ходжсон, Маргарот, Мур, Филд, Смит и
Гарди). На 'Собрании, состоявшемся 9 июля, присутство-
вало 600—700 человек как членов общества, так и при-
шедших с ними друзей. Обращение, принятое собранием,
резко клеймило «разорительную и бесчестную войну»,
снова повторяло требование провести реформу и призы-
вало к объединению народа для борьбы. Однако в резо-
люциях митинга не содержалось никакого конкретного
плана действий75.
Летом 1793 г. общество проявляло слабую активность,
если не считать издания ряда памфлетов, текстов речей
н т. д.76 Специальный комитет занимался разработкой
устава.
Приверженность к легалистской линии Генераль-
ный комитет четко выявил, отказавшись 1 августа одоб-
рить переход на «республиканское» обращение «граж-
данин»77. Тем не менее начиная с 29 августа в протоко-
лах комитета появляются слова «гражданин» и «граж-
дане» для обозначения членов общества. Особо следует
отметить рекомендацию комитета «образовать женское
общество патриоток»78. В августе несколько усилился
численный рост общества. Так, за неделю, с 15 по 22 ав-
густа, в общество вступил 41 человек79. Осенью темпы
роста снова усилились.
На общем собрании 2 сентября (проведению которо-
го власти всячески старались помешать) было принято
зачитанное Д. Джералдом Обращение к королю (автором
Обращения называли Р. Ходсона). В нем говорилось о
жестоких преследованиях, которым подвергаются от име-
ни короля сторонники свободы, о том, что высокомерный,
упрямый тиран, конечно, не прислушивается к голосу на-
рода, по иначе должен поступать монарх, стремящийся
стать отцом своих подданных. В Обращении резко кри-
тиковалась система парламентской коррупции, раздача
71 BM. Add. Mss , 278I2 (заседания 23 и 30 V 1793).
75 BM. Add. Mss., 278I2, 27814, р. 51 - 55 (собрание 9.VH I793).
Обращение и резолюции митинга было решено напечатать в 20 тыс.
щземпляров'.
7“ BM. Add. Mss., 27814, р. 50 а. о.
77 BM. Add. Mss., 27812 (заседание I.VIII I793).
78 BM. Add. Mss., 27812 (заседание 22.VIII I793).
79 Ibidem.
197
синекур, увеличение налогов, насильственная вербовка
мирных тружеников в армию и флот, война в союзе с ти-
ранами для утверждения деспотизма во Франции, пра-
вительственный террор в Ирландии. Обращение требо-
вало возродить конституцию и прекратить войну, на-
правленную против свободы Европы.
Собрание поручило специально избранному комитету
внести нужные редакционные поправки в этот документ
(рассчитанный, конечно, де на Георга III, а на широкие
слои народа, не освободившиеся от монархических ил-
люзий) и вручить его королю 80 *. В комитете, однако, воз-
никли серьезные разногласия. Рабочий Джон Бакстер 8),
делегат 16-й секции (в Спиталфилдсе), и делегат 25-й
секции журналист Д. Итон решительно возражали про-
тив попыток части комитета, превысив свои полномочия,
выбросить из Обращения наиболее остро звучащие мес-
та82. Эти споры едва не привели к расколу общества.
Вскоре, однако, они были оттеснены другими, более
важными событиями 83.
Начиная с осени 1793 г. в центре внимания общества
оказался вопрос о Конвенте, который решили созвать
шотландские демократы в Эдинбурге. Чтобы представить
себе характер и значение этого Конвента, необходимо
обратиться к истории демократического движения в
Шотландии в 1789—1793 гг.
4
Во второй половине XVIII в. рост угольной, метал-
лургической, хлопчатобумажной, шерстяной промышлен-
ности, строительство дорог, каналов, мостов, улучшения
в сельском хозяйстве изменили экономический облик
Шотландии. Но экономическое развитие не сопровожда-
лось изменением политических порядков. Власть нахо-
дилась в руках крупных землевладельцев и узких груп-
пировок городской купеческой аристократии. В списки
избирателей от графств были внесены лишь 2662 чело-
века. Депутатами от городов выступали представители
80 BM. Add. Mss.. 27812 (собрание 2.IX 1793).
” «State Trials», Vol. 24, р. 1403.
82 BM. Add. Mss., 27812 (заседание 10.X 1793). В составе комите-
та были Маргарот, Бакстер, Уолн, Mvp, Паркинсон.
83 BM. Add. Mss., 27814, р. 55.
/,9Ч
фактически никем не избиравшихся «советов бургов»
(burgh councils).
Агитация во время «дела Уилкса» слабо затронула
Шотландию, но в период войны колоний за независи-
мость развернулось движение за реформу городского
\ правления и парламентскую реформу (в связи с так
называемым йоркширским движением в Англии). Рефор-
маторское движение было буржуазно-либеральным по
синему характеру и составу участников. Оно решительно
выступало против всеобщего избирательного права. В
.марте 1784 г. делегаты от 33 городов (из 66) собрались
па съезд в Эдинбурге. Подобные съезды проводились п
н последующие годы. В мае 1787 г. Шеридан от имени
шотландских реформаторов представил петицию в пар-
ламент, но по настоянию Г. Дандэса ее обсуждение бы-
ло отложено.
Выступления народных масс (например, против бил-,
ля о правах католиков в 1778 г. и в связи с борьбой
внутри шотландской пресвитерианской церкви) частично
сохраняли религиозную оболочку, хотя нередко духо-
венство никак не поддерживало эти выступления. Начи-
ная с 1789 г. в стране проявлялся все растущий интерес
к событиям во Франции. Широкое распространение гра-
мотности позволило даже самым бедным слоям населе-
ния внимательно следить за политическими новостями.
Отказ правительства от реформы городского управле-
ния, от отмены работорговли и удовлетворения других
популярных требований, королевская прокламация про-
тив мятежных сочинений (в мае 1791 г.) усиливали на-
родное недовольство. 14 июля в Эдинбурге, Глазго, Дан-
1И торжественно отмечалась годовщина взятия Басти-
лии. В 1792 г., когда начался рост дороговизны, возму-
щение в шотландских городах вызвал хлебный закон
1791 г., запрещавший импорт и поощрявший экспорт.
Широкое распространение получили произведения Пей-
на.
Резко обострилась политическая борьба в стране,
особенно после массовых волнений в мае 1792 г. 84 Шот-
ландские виги, сохраняя требование умеренной парла-
ментской реформы, не только отмежевались от демокра-
шческого движения, но н требовали активной борьбы
8,1 Н. Meikle, Scotland and the French Revolution, p. 1-86.
с ним, одобряли огранизацию лоялистских ассоциации в
Англии и настаивали на образовании аналогичных об-
ществ в Шотландии85.
В 1792 г. все современные наблюдатели отмечали
рост радикальных и республиканских настроений среди
широких народных масс. Например, лорд Дандональд
жаловался в декабре 1792 г., что ткачи Данфермлина
(графство Файф) перестали снимать шапки или выказы-
вать какие-либо знаки почтения представителям высших
классов 86. Авторы вигских и торийских памфлетов пи-
шут о существовании «дикой фракции» сторонников
республики 87. Священник в Джедборо, пытавшийся вос-
препятствовать распространению «принципов анархии»
среди низших классов, по его собственному признанию,
лишь растерял свой авторитет среди прихожан88.
О решительности, с которой велась радикальная
пропаганда, можно судить по памфлету Джеймса То-
маса Каллендера (Callender), изданному в мае 1792 г.
Он характеризовал английский парламент «как простое
орудие двора, фалангу наемников, построенную в
боевой порядок для борьбы против разума, счастья и
свободы человечества». После перечисления ненавист-
ных законов и налогов, падающих на бедные слои насе-
ления, Каллендер заявил, что они «дают нам право по-
весить их авторов». Разоблачая «наилучшую» английскую
конституцию, Каллендер писал: «На практике она цели-
ком является заговором богачей против бедняков»89.
Летом 1792 г. начинается повсеместное создание
демократических клубов. В Глазго 23 июля было обра-
зовано Общество достижения конституционной и поли-
тической реформы,..в октябре 1792 г.— общество «Друзья
народа».
85 «Ап Address to the People ot Great Britain Containing a Com-
parison between the Republican and Reforming Parties in Their Senti-
ments and Intentions... Edinburgh, 1793, p. VI.
86 The Early English Trade Unions..., p. 18.
87 «Ап Address to the People of Great Britain...», p. I; «А Few
Thoughts on Political Subjects Submitted to the Considerations of the
Manufacturers and Others in the West of Scotland». Edinburgh, 1792,
p. 17, 21 a. o.
88 T. S о m m e r v i 1 I e. My Own Life and Times..., p. 266—267.
89 [J. T. Callender] The Political Progress of Great Britain,
or an Impartial Account of the Principal Abuses in the Government
of this Country from the Revolution in 1688... P. 1. Edinburg. 1793.
Перепечатано также в «State Trials», Vol. 23. p. 81—82.
%OO
Общество «Друзья народа» установило очень низким
членский взнос—3 пенса за три месяца. Каждый ^леи
общества подписывал две декларации. Одна из них бы-
ла обязательством сотрудничать с «Друзьями народа» в
Лондоне для обеспечения равного представительства и
частного переизбрания парламента. Другая декларация
включала заверение в верности британской конститу-
ции, королю и двум палатам парламента, обещание по-
давлять всякие мятежи, бунты и беспорядки. Эти пунк-
ты отчасти вводились для обспечения легальности об-
щества, но, конечно, в них отчетливо ощущалось уме-
ряющее влияние вигских попутчиков движения. В Глаз-
го во всех районах города были созданы секции, направ-
лявшие ежемесячные отчеты центральной организации,
в которой они были представлены своими делегатами.
Несмотря на прокламирование связи с лондонским об-
ществом «Друзья народа», организация в Глазго, со-
стоявшая из ткачей, сапожников и другого рабочего
.тюда, по сути дела скопировала свою структуру у Лон-
донского корреспондентского общества. Это общество в
Глазго было типично для демократических организаций,
созданных в других сравнительно крупных городах.
Общество «Друзья народа» в Эдинбурге было орга-
низовано 26 июля 1792 г. К сентябрю 1793 г. оно насчи-
тывало уже 300 членов и установило (как это сделали и
демократы Глазго) связь с Лондонским корреспондент-
ским обществом 90. Эдинбургское общество из осторож-
ности уклонилось от поддерж1ки Обращения Лондонского
корреспондентского общества к французскому Конвенту,
но в то же время сообщило в столицу о развитии «духа
свободы» в Шотландии91. 17 сентября в Данди образо-
валось общество «Друзья конституции» в составе 50 че-
ловек (оно также завязало связи с Лондоном) 92, 23 сен-
тября создалось общество в Перте (100 человек) и тог-
да же — в Пейсли, Килмарноке, Керкентиллохе и дру-
гих городах и селах 93.
90 Н. М е i k I е. Op. cit., р. 86, 89, 90—93.
91 BM. Add. Mss., 27812 (Journal of the LCS; заседание 18.X
1792). Связи с Эдинбургом были установлены еще в июле (см. засе-
дание 11.VII 1792).
92 BM. Add. Mss.,27812 (Journal of the LCS; заседание 17.1 1793).
” H. M e i к 1 e. Op. cit., p 91—92. Прокурор на процессе Гарди
и норил. что эти общества «были очень многочисленными и полу-
го1
Типичной была картина образования общества jb
сел. Патрик (приход Гоуэн, Ланаркшир). Собрание бы-
ло созвано в местной гостинице. Председательствовал
шорник Д: Очинклосс, вице-председателями были под-
мастерья Д. Гибсон и Р. Харт, секретарем Д. Кессок,
красильщик льняных тканей. Было создано общество
«Сыны свободы и друзья человека», сотрудничавшее с
дцугими демократическими организациями в Англии и
Шотландии. Общество заявило, что утверждение прин-
ципов, пропагандируемых Пейном, приведет к исчезно-
вению тирании и утверждению «общественного благо-
денствия (comfort), изобилия, хорошего порядка, мира
и радости»94.
Таким образом, в программе обществ существова-
ли значительные отличия — в более умеренных вариан-
тах она приближалась к вигским требованиям, в более
радикальных явно тяготела к республиканизму.
Министр внутренних дел Г. Дандэс, в октябре 1792 г.
прибывший в Эдинбург, с тревогой сообщал Питту и
Гренвиллю, что «все низшие классы, особенно работни-
ки (the operative) вместе со значительным числом их
хозяев», затронуты оппозиционным якобинским духом.
В октябре из Глазго в Эдинбург, считавшийся центром
брожения, прибыл ряд видных деятелей партии рефор-
мы — адвокат Мюр, полковник Дэлримпл и др., призы-
вавшие к «умеренности». В таком же духе настраивали
Мюр, Дэлримпл и депутат парламента Маклеод деле-
гатов от демократических обществ, собравшихся близ
Глазго95.
Эти старания умеренной партии были вызваны тем,
что она встречала противодействие более решительно
настроенного течения, в том числе и в печати. Известно,
например, что «химик» Джеймс Тайтлер (Tytler) орга-
низовал в октябре — декабре 1792 г. печатание и рас-
пространение плаката, озаглавленного «К народу и его
чили широкое распространение» («State Trials», Vol. 24, р. 343).
Обширный список обществ в нескольких десятках городов и
селений, посылавших делегатов на конвенты в Эдинбург, см.:
«State Trials», Vol. 23, р. 391—393. Считали, что в Шотландии было
50 тыс. «якобинцев» (Р. Brown. The French Revolution in English
History, p. 66).
94 «State Trials», Vol. 23. p. 34—35.
93 H. Meikle. Op. cit., p. 95—96.
друзьям». Плакат отвергал тактику, которую рекомен-
довали умеренные,— петиции в парламент. Разве Питт
имеет право по своему произволу делать парламент пло-
хим или хорошим? — говорилось в плакате. Разве парла-
мент имеет право удлинять сроки своих полномочии?
Мне говорят, что те, кто должны быть вашими вождями,
советуют вам обращаться с петициями в парламент.
Это предложение содержит в себе противоречие. Парла-
мент уже доказал, что не заслуживает доверия, что он
хзурпировал власть, на которую не имел права». Если
парламент слуга народа, то зачем подавать петиции
слугам. В действительности палата общин стала хозяи-
ном народа и короля. Вы должны, указывалось в пла-
кате, рассматривать палату общин как группу угнета-
।елей-помещиков и «как своего врага». Однако из этой
критики умеренной группы Тайтлер.делал лишь вывод,
но следует подавать петицию королю о роспуске пар-
1амента. В случае, если король откажется прислушаться
к голосу народа, Тайтлер рекомендовал действовать бо-
лее решительно — «придержите ваши деньги в кармане,
создайте свои собственные законы (frame your own laws),
н меньшинство должно будет подчиниться большинст-
ву» 96. Среди членов общества было немало таких, ко-
торые открыто призывали народ (а также солдат) под-
держать лозунг «Георг III и последний, долой всех коро-
нованных особ!»97
В ноябре 1792 г. революционно настроенная часть
членов демократических клубов вышла вместе со всем
народом на улицы Перта, Данди и других городов.
Именно благодаря этой наиболее сознательной группе
\частников массовых выступлений продовольственные
волнения переплелись с демонстрациями в честь рес-
публиканской Франции, с требованиями свободы и ра-
венства.
Однако руководство демократических организаций
осудило массовые выступления. Общества в Эдинбурге,
«State Trials», Vol. 23, р. 2— 5.
97 «State Trials», Vol. 23, p. 7 (процесс рабочих-печатннков Джо-
ii.i Мортона, Джеймса Андерсона и Малколма Крейга). В Шотлан-
Ч1н осенью 1792 г. печатали и распространяли многие документы
французской революции — Декларацию прав человека и гражданина
и др. См., например, процессы Д. Элдера' («State Trials», Vol. 25,
р. 26-34), Д. Крихтона («London Chronicle», 8—10.1 1793).
V03
Глазго, Данди и Перте опубликовали резолюции, где
говорилось, что все участники «беспорядков» будут ис-
ключены из этих обществ. Как сообщал шериф Смит
Дандэсу, в Перте даже «самые ярые реформаторы со-
действовали с такой же готовностью, как другие жите-
ли», охране днем и ночью тюрьмы и других зданий 98 99.
В начале декабря 1792 г. эдинбургское общество «Друзья
народа» предложило властям свою помощь в поддер-
жании порядка. Провост города ответил, что ему неиз-
вестно о существовании «законного» общества с таким
названием. Власти со своей .узкоторийской точки зрения
считали все эти декларации «Друзей народа» маской,
за которой скрывается подготовка к революции, уста-
новлению республики и дележу собственности ".
11 —13 декабря 1792 г. в Эдинбурге собрался Гене-
ральный конвент делегатов от общества «Друзья наро-
да». Этот съезд — до созыва такого съезда еще не доро-
сло движение в Англии — явился показателем того,
насколько широко распространились демократические
клубы. На Конвенте было примерно 160 делегатов от
80 обществ, созданных в 35 городах и селах, располо-
женных большей частью в промышленном районе, гра-
ницей которого на 'севере был Данди, на западе — Глаз-
го, на востоке — Эдинбург. Некоторые общества (в
Уигтоне, Кинкардине) не сумели прислать делегатов,
вероятно, из-за отсутствия средств.
Руководящая роль на Конвенте принадлежала уже
упомянутым лидерам — полковнику Дэлримплю, Мюру,
лорду Дайеру, поклоннику революции, незадолго до
этого приехавшему из Парижа и вступившему в члены
Лондонского корреспондентского общества. Лорд Дайер
(он умер молодым—26 лет), очевидно, принадлежал к
тем немногим представителям дворянской молодежи,
которые были искренне увлечены просветительскими
идеалами создания нового, более совершенного общест-
венного устройства. Однако в вопросах тактики Дайер
занимал легалистскую позицию. Конвент избрал Дайера
председателем. Дэлримпл и Дайер пытались помешать
Мюру зачитать послание от демократического общества
«Объединенных ирландцев» как «содержащее измену
98 Это подтверждали и другие очевидцы событий («London
Chronicle», 11 —13.XII 1792).
99 Н. Meikle. Op. cit., p. 98—99.
204
или, по меньшей мере, прикрытие измены». Когда это
послание все же было зачитано, Конвент под давлением
умеренных отказался одобрить ответное обращение, не-
смотря на то, что Мюр в виде уступки включил в него
критику отдельных положений адреса «Объединенных
ирландцев».
Серия резолюций о парламентской реформе, вопреки
оппозиции более решительно настроенных делегатов,
прошла в весьма умеренной форме, которая, по слухам,
вызвала одобрение даже вигских лидеров (Г. Эрскин).
В резолюциях говорилось лишь о «равном представи-
тельстве» и «часто проводимых» выборах в парламент.
Конвент заявил, что он будет помогать гражданским
властям в подавлении «беспорядков». Члены Конвента
демонстративно отправились подписывать декларацию
лоялистской ассоциации для доказательства того, что в
защите «свободы и собственности» против «республи-
канцев и левеллеров» нет ничего, что противоречило бы
принципам реформаторов. Делегаты подписывались как
представители своих клубов (тори не дали части членов
Конвента возможности поставить свои подписи, фами-
лии остальных демократов потом были вычеркнуты из
списков).
На заключительном заседании Конвента делегат
Фаулер предложил дать «французскую клятву «жить
свободными или умереть»». Члены Конвента торжест-
венно поклялись в этом. Однако Дэлримпл заявил, что
она может быть квалифицирована как мятеж, и упоми-
нание о ней было вычеркнуто из протоколов (власти
получили донесение об упомянутом эпизоде от своих
шпионов).
Конвент создал финансовый комитет, который дол-
жен был собирать взносы от обществ для покрытия
общих расходов, и прервал заседания до апреля 1793 г.100
Начало 1793 г. характеризовалось резким усилением
идейной борьбы в печати, насаждением властями лоя-
листских ассоциаций (первые из них были созданы уже
осенью 1792 г.), усиленным строительством казарм, что-
бы отделить солдат от общения с гражданским населе-
нием, первыми политическими процессами против рас-
пространителей произведений Пейна. Демократические
100 Н. М е i k 1 е. Op. cit., р. 105—ПО.
205
клубы продолжали свою деятельность. Лидеры движе-
ния, правда, пытались умерить активность обществ, ог-
раничивая ее сбором подписей под петицией о реформе.
После объявления войны Франции председатель одного
из обществ в Эдинбурге (Lawnmarket Association), дис-
сидентский священник Палмер, предложил выступить
против войны. Однако другие влиятельные участники
движения объявили, что следует ограничиваться только
борьбой за реформу. В результате резолюции против
войны опубликовали лишь два местных клуба.
С началом войны усилился террор, лоялистские по-
громщики приступили к открытым действиям (Фаулер
предложил даже, учитывая создавшуюся обстановку,
чтобы демократы эмигрировали из страны!). Репрессии
привели к уменьшению численности и даже к закрытию
отдельных обществ. В сельских районах террор .был
более слабым, и там, очевидно, сеть обществ даже про-
должала расширяться. В Глазго, Пейсли, Стирлинге,
Перте и других местах широко проводился сбор подпи-
сей под петицией |01. 30 апреля 1793 г. собрался второй
Генеральный конвент, на котором присутствовало 116 де-
легатов от 28 городов и селений. Некоторые города (на-
пример, Стирлинг), направлявшие представителей на
первый Конвент, на этот раз не прислали деле-
гатов. С другой стороны, в работах второго Конвента
участвовали делегаты клубов тех городов, которые не
были представлены на первом Конвенте. Всего около
10 делегатов первого Конвента было делегировано па
второй Конвент. Из лидеров первого Конвента только
Скирвипг продолжал играть активную роль. На Конвен-
те явно боролись два течения: одно настаивало на тор-
жественном провозглашении «прав человека», с которы-
ми в представлении современников были неразрывно
связаны идеи республиканизма, другое предлагало огра-
ничиться требованием «восстановления конституции» и
«прав англичан». Победила последняя точка зрения,
В то же время Конвент подавляющим большинством
отверг предложение наиболее умеренных делегатов рас-
пустить общества после того, как будет вынесено реше- *
101 Различные общества, например в Эдинбурге, Банфе, продол-
жали переписку с Лондоном (BM. Add. Mss., 27812. Journal of the
LCS; заседания 17.1, 3O.V 1793).
Я06
нпе парламента относительно петиции о реформе ,02. Сле-
дует, однако, отметить, что среди некоторых видных
руководителей движения возникла мысль, что демокра-
тические клубы, придерживавшиеся легалистской так-
тики, могут служить гарантией против утверждения
«анархии», угроза которой возникнет при крахе олигар-
хической системы 102 103.
В мае 1793 г. палата общин отвергла предложение
о реформе парламента. (Движение за реформу город-
ского управления в Шотландии еще до этого сошло на
нет.) Демократические клубы продолжали свою дея-
тельность и после решения палаты общин. Более того,
в Эдинбурге даже стала издаваться демократическая
газета. Многие общества (в том числе все клубы Ренф-
рушира) опубликовали антивоенные манифесты. Демо-
краты Глазго участвовали в сборе подписей под петици-
ей против войны.
Тем временем правительство все усиливало террор.
В качестве жертвы был избран Т. Мюр, один из лидеров
движения. Интересно отметить, что, выпущенный на по-
руки в январе 1793 г., Мюр ездил во Францию, чтобы
попытаться спасти Людовика XVI. В Шотландии его
судили как мятежника против короля Георга 111. При-
сяжные фактически назначались судом, и притом из
членов лоялистских ассоциаций. В своей речи лорд-
судья Клерк объявил 1преступлением любые политические
выступления перед «чернью», на петиции которой пар-
ламент не обращает и не будет обращать внимания.
Мюр был приговорен к 14 годам ссылки в колонии, а
Палмер, которого судили вскоре после него;—к семи
годам. Суровость приговоров не испугала демократов, а
скорее даже усилила деятельность обществ.
200 человек, собравшиеся на специальный ежеме-
сячный конвент в сентябре, заявили, что сторонники
реформы не ослабят, а напротив, умножат свои усилия.
Наиболее осторожная, умеренная часть членов клубов в
этот период явно отошла от движения. Напротив, мно-
гие, даже такие в целом умеренные люди, как Скирвинг,
явно полевели. Это выразилось и в установлении ими
102 Н. Meikle. Op. cit., р. 122—126.
103 См., например, ответ Скирвиига на письмо Лондонского кор-
респондентского общества от 17 мая 1793 г. («State Trials», Vol. 24,
р. 335—336).
207
связей с демократическими клубами в Шеффилде И
Лидсе, и в выдвижении Скирвингом в июле 1793 г. идеи
созыва Всеанглийского конвента. Лондонское общество
«Друзья народа», в письме к которому Скирвинг выска-
зал свою идею, разумеется, сочло ее «совершенно не-
подходящей», но демократические организации Англии
дали благоприятный ответ и выразили готовность на-
править своих делегатов в Шотландию. Тем самым они
предоставляли ведущую роль на Конвенте шотланд-
ским демократам104. Делегатами от Лондонского кор-
респондентского общества были Маргарот и Джерралд,
от Общества конституционной информации в Лондоне —
Ч. Синклер и Г. Йорк, от шеффилдских демократов —
М. К- Браун.
29 октября, когда в Эдинбурге начал работать Кон-
вент, состоявший из 160 представителей от различных
шотландских клубов, английские делегаты еще находи-
лись в пути. В первый день заседаний Конвента были
разрешены различные организационные вопросы. В свя-
зи с лихорадочными военными приготовлениями властей
для демонстрации конституционности действий демо-
кратов было выдвинуто предложение пригласить на за-
седания лорда-провоста Эдинбурга или его представи-
телей, хотя на Конвент из-за недостатка места не до-
пускали посторонних.
29, 30 и 31 октября развернулись споры по програм
мным и тактическим вопросам. Умеренным явно не
хотелось четко формулировать принцип всеобщего из-
бирательного права, вызывавший страх у всей собствен-
нической массы. Однако сторонники всеобщей подачи
голоса победили, отвергнув тезис о том, что представи-
тельство должны иметь не только люди, но и собствен-
ность. Введение всеобщего избирательного права, заявил
один из выступавших, будет лишь актом справедливости
в отношении народных масс Шотландии, Англии и Ир-
ландии. Конвент полностью одобрил требование всеоб-
щего избирательного права и ежегодного переизбрания
парламента.
Одновременно развернулся спор, кому направлять
петицию — королю или палате общин. Некоторые деле-
гаты считали петицию королю незаконным действием,
104 Н. Meikle. Op. cit., р. 129—138.
208
которое к тому же увеличит прерогативы короны. Часть
делегатов (Д. Росс и др.) предлагали послать петицию
палате общин и обращение к королю с просьбой распус-
тить парламент. Наконец, была группа, настаивавшая
па том, что единственным представителем народа являет-
ся палата общин и только к ней следует обращаться с
петицией. Эта последняя точка зрения и была принята
Конвентом. Было решено одновременно подать королю
петицию против войны. Делегат Д. Росс предлагал со-
ставить списки лиц, виновных в совершении насиль-
ственных, незаконных действий, чтобы возбудить про-
тив них судебное преследование. Надежда найти защи-
ту в шотландском суде против торийских властей бы-
ла, конечно, совершенно утопической.
Конвент решил унифицировать размеры членских
взносов: все подмастерья и лица, находившиеся в услу-
жении, платили по 6 пенсов, остальные — по 1 шилл. На
одном из заседаний обсуждалась рекомендация созда-
вать повсюду новые общества, чаще встречаться, обме-
ниваться делегатами и укреплять связи между клубами
другими средствами. Скирвинг предложил даже печатать
ежемесячный отчет о деятельности обществ. 1 ноября
Конвент был распущен до апреля 1794 г. 105.
6 ноября прибыли делегаты из Англии, а также из
Дублина — Г. Роуэн, С. Батлер — как представители
«Объединенных ирландцев». Генеральный комитет
эдинбургских клубов в этой овызи решил зновь собрать
делегатов Конвента на 19 .ноября. Тем временем Мар-
гарот присутствовал при создании нового общества в
Бройтоне (близ Эдинбурга), а Джерралд посетил ре-
форматоров в Пениквике (Penicuik).
19 ноября снова открылись заседания Конвента.
О них нет таких подробных отчетов, как о предшеству-
ющих заседаниях (правительственный осведомитель на
'этот раз лишь скопировал краткий протокол, составлен-
ный помощником секретаря). На первом же заседании
была введена четкая организация работы Конвента:
'пропуск в зал по билетам, разделение делегатов на И
секций по 15 человек в каждой. Характерна деталь: для
обеспечения помещения и других условий работы Кон-
вент обратился за помощью к «Обществу сапожников»
105 «State Trials», Vol. 23, р. 393 412.
14 Е. Б, Черняк 200
21 ноября по предложению председательствовавше-
го Маргарота был создан Комитет союза. Его задачей
должно было быть рассмотрение вопроса о союзе на-
родов Англии и Шотландии. Это был важный шаг
с юридической точки зрения. Конвент начинал рас-
сматривать себя не как собрание делегатов демокра-
тических клубов, а как учреждение, представляющее
нацию.
23 ноября на пленарном заседании было решено при-
своить Конвенту название Британский конвент народ-
ных делегатов, собравшихся для обеспечения всеобще-
го избирательного права и ежегодного переизбрания
парламента 106. Конвент с большим сочувствием одобрил
заявления ирландских делегатов и осудил закон о рез-
ком ограничении права собраний, принятый парламен-
том в Дублине. Маргарот и Джерралд явно превраща-
лись в идейных вождей Конвента. 28 ноября Маргарот
предложил образовать Секретный комитет из трех чле-
нов и секретаря для созыва Чрезвычайного конвента в
случае приостановки парламентом действия Хабеас
Корпус Акта, вторжения в Англию, допуска в страну
иностранных войск, распространения на Великобрита-
нию ирландского акта о запрещении собраний. (Все
это были вполне реальные «возможности»!). Секретный
комитет должен был определить место созыва Чрезвы-
чайного конвента, заготовить запечатанные письма де-
легатам с названием этого места, которые будут тайно
храниться и разосланы в нужный момент.
Это было предложение, явно рассчитанное на неле-
гальную борьбу, однако в отрыве от других мер оно по-
висало в воздухе и, конечно, не могло обеспечить деятель-
ность демократических клубов в случае, если они должны
были бы уйти в подполье. Предложение Маргарота было
одобрено единогласно. В Секретный комитет вошли
Маргарот, Скир'винг, Джерралд и Браун (в качестве се-
кретаря). В их обязанность входило, кроме всего прочего,
установить связи с клубами, которые не были представ-
лены на Конвенте 107.
103 «Slate Trials», Vol. 23, р. 414—427, 452—453. Подразумева-
лось, что этот Союз народов создается прежде всего для борьбы за
реформу (ibid., р. 667).
107 Ibid., р. 433—434.
210
2 декабря Маргарот и Джерралд, сообщая Гарди о
создании Секретного комитета, писали, что эта мера, по
их мнению, «обрадует каждого друга реформы». Делега-
гы Лондонского корреспондентского общества подчерки-
вали также, что собрание семи делегатов уже сможет
объявить свои заседания непрерывными, а когда число
собравшихся достигнет 21, они получат права Конвента.
11о мнению Маргарота и Джерралда, они, таким образом,
приняли меры против того, что может случиться» 108.
Конвент занимался различными проблемами — от
проблемы просвещения шотландских горцев до вопроса,
как именовать членов демократических клубов — «джен-
тльмен» или «гражданин». Но основные вопросы тактики
оставались нерешенными. 4 декабря Маргарот предло-
жил, если Конвент будет разогнан властями, собраться в
месте, указанном Секретным комитетом. Это предложе-
ние было принято. 5 декабря Ко-нвент был распущен
лордом-провостом. Маргарот, Джерралд, Каллендер,
('.котт, У. Росс и Д. Росс были арестованы. Вечером деле-
। аты собрались в другом месте под председательством
М. К. Брауна и объявили свои заседания непрерывными,
(i декабря еще одно собрание делегатов, заслушавшее
отчет о допросе Маргарота и Джерралда, было разогнано
шерифом. 12 декабря Скирвинг предпринял еще одну
попытку собрать Конвент у себя дома ,09.
Сделав шаг на пути от легализма к революционным
формам борьбы, Конвент оказался бессильным действи-
тельно организовать эту борьбу. Большинство его руко-
водителей надеялось вырвать у парламента согласие на
реформу силой общественного мнения. Внешнее подра-
жание формам работы французского Конвента (вроде
обращения «гражданин», введения нового летосчисле-
ния — «первый год Британского конвента» — и т. д.) не
могло скрыть этого факта. Вступив робко, под воздейст-
вием более радикальной группы, на путь сопротивления
властям, Конвент не имел ни реальных планов, ни доста-
।очной решительности и опыта в организации нелегаль-
ной борьбы.
В Лондоне известие о роспуске Конвента было встре-
чено тори с радостью и торжеством. «Таймс» в передовой
1 |.ггье писала: «Мы искренне надеемся, что если аресто-
los «State Trials», Vol. 24, р. 429.
109 Ibid., Vol. 23, p. 442, 495—471, 479.
ванные будут признаны виновными, они будут пригово-
рены к самому суровому наказанию, которое можно на-
ложить по закону» |10. Воронцов, сообщая в Петербург о
работе Конвента, собранного «под предлогом» реформы
парламента, с удовлетворением отмечал меры, принятые
правительством для «истребления в самом начале сего
опасного собрания»110 111.
Роспуск Конвента, арест наиболее влиятельных лиде-
ров оказались сильнейшим ударом для движения, под-
черкивавшего свой легальный характер и отмежевывав-
шегося от любых форм революционного народного про-
теста. В Эдинбурге, .где 'в начале 1793 г. было 20 клубов,
через год действовал лишь один; в Стирлинге члены
клуба перестали посещать собрания; в Глазго общест-
во, имевшее много секций и подразделений, потеряло
прежнее значение. Поредели клубы и в других городах
и селениях "2.
Легалистское направление привело движение к краху,
а революционное течение было слишком плохо оформлено
и плохо осознавало свои задачи, чтобы возглавить борь-
бу. В «пророческом» четверостишии, ходившем по рукам,
предсказывалось, что в 1794 г. будут «мягкая зима, хо-
лодная весна, кровавое лето и свержение короля»
(A mild winter I A cold spring I A bloody summer / And no
king).
Выпущенные до процесса на поруки Маргарот и
и другие делегаты пользовались явной поддержкой на-
родной массы в Эдинбурге. Толпа выпрягла лошадей
и сама повезла карету Маргарота, когда он направлялся
в суд 113. «Подстрекателями» к манифестации оказались
трое фермеров из графства Ист-Лотиана, которые были
немедленно арестованы. 10 января лорд-провост Эдин-
бурга издал даже специальное постановление, запрещав-
шее сборища при сопровождении арестованных 114. Тем
не менее 15 января за Маргаротом, ехавшим в суд, сле-
довала масса народу с белым флагом, на котором вид-
нелась надпись: «Закон, свобода, разум, справедливость
и истина». Магистраты приказали захватить флаг и про-
110 «Times», 10.XII 1793.
111 АВПР, ф. Сношения России с Англией, д. 441. л. 195.
112 Н. Meikle. Op. cit., р 146—147.
113 «London Chronicle», 11 —14.1 1794.
114 «General Evening Post», 14—16.1 1794.
212
извести аресты среди толпы. Войска были приведены в
боевую готовность ,15.
Другим примером настроений демократических кру-
гов Эдинбурга был «бунт» в театре. 6 апреля при испол-
нении гимна публика в партере не встала и не сняла
шляпы. Часть зрителей при этом выражала республикан-
ские чувства. В -результате возникла кровавая схватка
между зрителями и офицерами, призвавшими на помощь
солдат. Собравшаяся на улице толпа выражала симпа-
шю «смутьянам». Столкновения в театре происходили
и в последующие дни, особенно 12 апреля, когда снова
насчитывалось много раненых и собрались толпы наро-
да, сочувствовавшие антимонархической манифес-
тации 1,е.
Конечно, подобные выступления не могли приостано-
вить работу шотландской юстиции. Маргарот, Джер-
ралд, Скирвипг были приговорены к ссылке в колонии
на 14 лет ,17.
Несмотря на то, что ряды демократических клубов
поредели, наиболее решительная часть их участников
продолжала действовать. Так, одно из обществ Эдин-
бурга (Cannongate Society N 3) даже выросло с 13—
20 человек до 100 после разгона Конвента и проводило
регулярные собрания 115 116 * 118 119. Часть шотландских клубов ре-
шила принять участие в созыве нового Конвента, кото-
рый предложило собрать Лондонское корреспондентское
общество. В частности, секретарь клуба в Стратхейвене
(Ланаркшир) А. Митчел 9 апреля сообщал Гарди, что,
поскольку движение «в большой мере подавлено с по-
мощью преследований», это общество объединилось с
обществами в Килмарноке, Галстоне, Ныомиллсе и
Дорвилле. На общем собрании делегатов от этих мест
был избран представитель на Конвент и назначен Се-
кретный комитет 11!).
115 «London Chronicle», 1С- —18.1 1/94; «General Evening Post»,
16 18.1 1794.
116 «I ondon Chronicle», I2-- 15, 17 -19.IV 1794; «General Evening
!•/<(». 17— 19.1V 1794.
Участь подсудимых была решена заранее, о чем друзья сооб-
щили Джерралду еще до процесса (Scotish Diaries and Memoirs.
1716—1843. Ed. J. Fvle. Stirling, 1942, p. 300).
118 «Stale Trials», Vol. 23. p. 1268, 1316—1317.
119 «State Trials», Vol. 2.3, p. 1255; Vol. 24. p. 183. Письмо Митч-
и было найдено при обыске у Гарди.
213
Делегаты различных обществ посещали Глазго, Пей-
сли, Фалкирк, Стирлинг и другие места, проводили
совещания, где обсуждался вопрос о формах переписки
и о вооружении — для защиты от «иностранных наемни-
ков» 12°. В такой обстановке родился «заговор Уатта»
(Watt). В буржуазной историографии утвердилось през-
рительное отношение к этому заговору, поскольку его
организатором был правительственный шпион Уатт.
Последнее, впрочем, не совсем точно: известно, что с ле-
та 1793 г. Уатт перестал быть правительственным осве-
домителем. Вполне возможно, это произошло потому,
что его услуги больше не требовались правительству.
Тем не менее в начале 1794 г. Уатт действовал без связи
с правительством и, очевидно, без намерения выдавать
заговор, в котором он играл руководящую роль. Таким
образом, это не был полицейский заговор. Скорее всего,
Уатт рассчитывал оправдаться перед революционерами
и занять видное положение в случае удачи восстания.
Недаром правительство (как писал много позднее об
этом Т. Гарди) добилось казни Уатта «в качестве предо-
стережения для остальной банды» осведомителей 120 121.
Однако в истории этого заговора меньше всего сущест-
венны мотивы Уатта.
Важно другое. «Заговор Уатта» возник не по прихоти
бывшего полицейского шпика, а как результат развития
революционного течения внутри демократических органи-
заций Шотландии. Это течение было слишком слабым и
неоформленным, отгородившимся от массовых выступле-
ний народа. В критический момент оно не имело ни ор-
ганизации, ни признанных руководителей, ни четкого
представления о путях революционной борьбы. Именно
поэтому революционная тенденция в демократическом
движении могла проявиться лишь в сравнительно узком
заговоре, возглавлявшемся Уаттом. История этого заго-
вора сводится в основном к следующему.
Большая часть делегатов Конвента — около 100 чело-
век—несколько раз собиралась в школьном здании на
Саймон-сквер. На этих собраниях были составлены «Ос-
новные принципы» работы революционной организации.
В соответствии с ними был назначен Комитет союза
120 Н. Dundas to W. Pitt, 27.V 1794 («Parliamentary History»,
\ >1. 31, p. 701).
121 BM. Add. Mss.. 27817, p. 127.
214
(Committee of Union) из делегатов от обществ, действо-
вавших в Эдинбурге и окрестностях. 5 марта Комитет
союза образовал Секретный комитет путей и средств из
семи человек. В апреле 1794 г. Лондонское корреспон-
дентское общество просило шотландцев принять участие
в работах Конвента в Англии. Секретный комитет разо-
слал эти приглашения в Перт, Пейсли, Стратхейвен и
Данди. Когда Секретный комитет собрался, чтобы наме-
тить своего представителя на Конвент, два делегата
объявили, что выходят из состава комитета. Оставшиеся
во главе с Уаттом взялись за подготовку к восстанию.
Комитет рассылал своих представителей с призывом
вооружиться 122.
Если верить предсмертному письму Уатта, комитет
рассчитывал на одновременные выступления в Эдинбур-
ге, Лондоне и Дублине. Однако неизвестны основания
для подобных надежд— по крайней мере, Т. Гарди (как
это признал даже судья на процессе секретаря Лондон-
ского корреспондентского общества) ничего не знал ни
об Уатте, ни о плане восстания. В Эдинбурге комитет
рассчитывал удалить из эдинбургского замка с помощью
подложного письма солдат, захватить правительственные
учреждения, банки, почту. Предполагалось, что при этом
будет издана прокламация, запрещающая под страхом
смерти землевладельцам и чиновникам удаляться более
чем на 3 мили от дома, фермерам — прятать хлеб, судо-
владельцам — увозить кого-либо, не сообщив об этом
новой администрации, и т. д. Революционная власть дол-
жна была потребовать от короля смещения старых пра-
вителей и назначения новых, пользующихся довернем
парода. Во все эти планы были посвящены только члены
Секретного комитета 123.
Сообщение о раскрытии заговора Уатта, преувели-
ченные слухи о якобы уже подготовленном вооруженном
восстании, об обнаруженных складах пик и т. д. вызва-
ли панику и ярость у тори. Присутствовавший на про-
цессе Уатта Вальтер Скотт писал несколько позднее,
122 Н. М е i k 1 с. Op. cit., р. 150—151.
!23 «State Trials», Vol. 23, р. 1400—1401. Процесс Уатта проис-
ходил в августе-сентябре, казнь — 15 октября 1794 г. Второй под-
судимый, Д. Дауни (Downie), был помилован. Правительственную
версию, опубликованную до процесса, см.: «Parliamentary History»,
Vol. 31, р. 893—899.
215
отражая настроения лоялистских кругов, что этот про-
цесс раскрыл, «вероятно, самый страшный и обдуманный
план злодейства в истории Великобритании» 124. После
раскрытия заговора по Шотландии прокатилась волна
арестов. Власти производили массовую вербовку волон-
теров. В присяге эдинбургских волонтеров ничего не го-
ворилось о борьбе против внешнего врага, зато содер-
жалось обязательство бороться против «Друзей народа»,
«Британского конвента» и подобных им обществ. В от-
ношении лиц, придерживавшихся демократических
взглядов, применялись все меры экономического давле-
ния — от бойкота лавочников со стороны покупателей
до увольнения демократически настроенных рабочих их
хозяевами 125 126. Организованное демократическое движе-
ние было задушено или загнано в подполье, но массовые
народные выступления, как мы видели выше, продолжа-
лись. В 1795 г., в условиях общего подъема народной
борьбы в Англии и Шотландии, делались попытки вос-
создать демократические клубы, в частности общество
«Друзья свободы» в Данди 12е. Однако они, очевидно,
не получили значительного развития вследствие продол-
жавшихся преследований 127, а также подрывной деятель-
ности правительственных шпионов и провокаторов.
5
Теперь следует вернуться к осени 1793 г. и посмот-
реть, как развивались события в Лондоне. Гарди и Мар-
гарот сообщили тогда шотландцам, что считают созыв
Конвента «превосходной мерой» 128. После обсуждения
вопроса в секциях 24 октября был созван митинг членов
общества. Он состоялся, несмотря на все попытки лоя-
листов разогнать «мятежное» собрание, и избрал деле-
124 J. G. Lockhart. Memoirs of the Life of Sir Walter Scott.
Edinburgh, 1845, p. 62.
125 H. Mcikle. Op. cit. p. 154—155.
126 «The Correspondence of lhe London Corresponding Society»,
p. 59.
127 О терроре n Шотландии можно судить по одному характер-
ному примеру: шесть подростков — учеников булочника были аресто-
ваны в Эдинбурге просто за «шум» па улице, и клерк городского
управления без суда предписал отправить их н ссылку в колонии
(Т. Johnston. The History.,., р. 329).
,2,4 «State Trials», Vol. 21, n. 420.
21fi
гагами на Эдинбургский конгресс Маргарота и Джер-
ралда ,29.
В инструкции делегатам Лондонское корреспонден-
тское общество поручило защищать идею борьбы за все-
общее избирательное право и ежегодное переизбрание
парламента и другие требования демократов с помощью
•/рациональных и законных средств».
В седьмом пункте этой инструкции указывалось:
«Долг народа оказывать сопротивление любому акту
парламента, противоречащему первоначальной конститу-
ции, в том числе любой попытке запретить ассоциации
борьбы за реформу» 13°. Конечно, этот пункт допускал и
легальное толкование (сопротивление «подрыву» консти-
туции было вполне законным действием, а «сопротивле-
ние» попыткам запретить демократические общества
могло носить лишь моральный характер). Тем не менее
антилегалистская направленность седьмого пункта ди-
рективы делегатам не подлежит сомнению.
Делегаты уезжали из Лондона в обстановке зпачи-
।единого роста общества. На Конвенте 2 декабря Мар-
гарет (по-видимому, принимая в расчет не только офи-
циальных членов, но и сочувствующих) заявил, что Лон-
донское корреспондентское общество насчитывает 12—
13 тыс. человек 129 130 131 132.
Демократы предрекали неизбежность экономическо-
го краха в результате роста налогов и в кризисе 1793 г.
увидели осуществление своих предсказаний. Осенью
1793 г. лондонским демократам казалось, что кризис еще
только разрастается (тогда как он в действительности
постепенно сменялся новым оживлением). Эти настрое-
ния надвигающейся экономической катастрофы ярко вы-
разил в опубликованной тогда книге Д. Джерралд |32.
129 BM. Add. Mss., 27812 (собрание 24.X 1793). Активную роль
и сборе необходимых средств сыграли Д. Итон и Д. Телуолл.
130 «State Trials», Vol. 24, р. 343, 424.
131 «State Trials». Vol. 23. p. 462. Ila протяжения ноября Гарди
неоднократно уведомлял Маргарота о «быстром притоке новых чле-
нов» в общество (ibid. ,Vol. 24, р. 425—426). По протоколам, однако,
увеличение составляло 20- 40 человек в неде лю. Марта рот считал,
что в Шеффилде и окрестностях имелось 50 тыс. (!) демократов, а
в Норвиче—минимум 3 тыс., что многие города состоят сплошь из
сюронников реформы (ibid., Vol. 23, р. 343, 414, 462).
132 J. G е г г a I d. A Convention: the Only Means of Saving Us from
Ruin, in a Letter Addressed to the People of England. Third ed. London,
1794. p. 86 a. o.
217
Во Франции революция вступила в свой высший этап
развития, и якобинцы возглавили героическую борьбу
народных масс за спасение Республики.
В Англии продолжал усиливаться политический тер-
рор. Магистраты столицы повели настоящую войну про-
тив различных секций Лондонского корреспондентского
общества, пытаясь лишить их помещений, которые они
могли снимать для своих заседаний 133. Убеждение в
быстром укреплении демократических сил и в Англии
и в Шотландии, высказанное, в частности, Т. Гарди в
-письме Маргароту от 29 ноября 134, сопровождалось у
членов Лондонского корреспондентского общества уве-
ренностью в приближении решающего часа борьбы.
Представление о настроениях, по крайней мере части
рядовых членов общества, может дать заявление одного
из них, рабочего, занятого выделкой насосов в Хакни:
«Никогда не быть на земле миру и добрым време-
нам, пока не будут уничтожены все короли. Мне хоте-
лось бы, чтоб не было королей и французы высадили
100 тыс. для борьбы против сторонников правительст-
ва» 135.
В конце ноября было решено послать циркулярное
письмо всем обществам в Англии с призывом направить
своих делегатов в Шотландию136 или поручить эти функ-
ции Маргароту и Джерралду, т. е. превратить Конвент в
орган, представляющий все демократические организа-
ции Великобритании. После отъезда Маргарота предсе-
дателем Лондонского корреспондентского общества стал
очень решительно тогда настроенный Р. Ходсон 137, а с
31 октября — Д. Бакстер, делегат спиталфилдсских сек-
ций 16-й и 25-й 138.
Известия о разгоне Конвента, а позднее о жестоких
судебных приговорах Маргароту и Джерралду, вызвав-
шие взрыв негодования среди лондонских демократов,
с особой остротой выдвинули вопрос о формах дальней-
133 См., например, «General Evening Post», 24 26.Х 1793.
134 «Stale Trials», Vol. 24. p. 427—428.
135 «General Evening Post», 24—26.X 1793. Вероятно, это был То-
мас Брейллат (Breillat), пригонорепный за «мятежные» слова к ro.iv
тюрьмы (ibid., 7—10.XII 1793).
136 ВМ. Add. Mss., 27812 (заседание 14.XI 1793); «State Trials»,
Vol. 24, p. 427.
137 «State Trials», Vol. 24, p. 424.
138 BM. Add. Mss., 27812 (заседание 31.X 1793).
218
шей борьбы. Революционные ноты стали проникать даже
в высказывания лиц, в целом, безусловно, стоявших на
легалистских позициях.
И января 1794 г. Гарди в письме в Норвич, указывая,
что враги «сами подрубают сук, на котором сидят», до-
бавлял: «Ныне настало для нас время предпринять нечто
достойное мужей: храбрые защитники свободы к югу от
.Чяманша совершают чудеса и гонят своих врагов, как
буря опавшие листья» 139 140 141.
Шеффилдский демократ Г. Йорк еще раньше выска-
зывал мысль, что хотя почти все революции являются
«кровавыми и беспринципными», никто не сочтет их до-
рогой ценой за блага, которые они. могут принести со-
временникам и особенно будущим поколениям |4°, По
неопровергнутому утверждению правительственного ос-
ведомителя Александера, Г. Йорк в конце 1793 г. на
заседании 29-й секции Лондонского корреспондентского
общества в присутствии примерно 100 человек говорил,
ч го едет в Бельгию и вернется во главе французской ар-
мии, что общество присоединится к нему и на Тепл-бар
будут выставлены головы короля и Питта Н|. Д. Итон
напечатал в ноябре 1793 г. специальное обращение к
«ремесленникам, рабочим и другим, именуемым свинской
толпой», в котором открыто обсуждал шансы на успеш-
ное восстание: «Если мы восстанем и потребуем хлеба,
нас вскоре разгонят с помощью войск и сотни из нас мо-
гут быть повешены, причем все это не вызволит из беды
наши семьи». Итон, однако, указывал, что богатые и зна-
тные побоятся довести бедняков до полного отчаяния,
шая, что те слишком многочисленны и если проявят ре-
шимость, то великим мира сего не устоять142.
Это было написано до разгона Конвента. Маргарот
в январе 1794 г. из Шотландии указывал своим едино-
мышленникам, что надо учитывать возможность высадки
французов (письмо в Норвич). Однако Маргарот рассчи-
тывал не на французскую помощь. 20 января 1794 г. он
тадает вопрос: «Как я заметил, богатые создают воору-
139 «State Trials», Vol. 24. р. 350—351.
140 [Н.] York е. These arc the Times that Try Men’s Souls. A Letter
Addressed Io John Frost, a Prisoner in Newgate. London, (1793), p. 17.
141 «State Trials», Vol. 24, p. 639—640.
142 «Hog’s Wash, or Politics ior the People», 2X1 1793, N VI,
p 70- 72.
219
женные ассоциации, почему бедным не поступить так
же? Будете ли вы терпеливо дожидаться, пока 20 тыс.
гессенцев и ганноверцев прибудут, чтобы перерезать вам
горло?» 143 144 145 146.
Еще в декабре 1793 г. Генеральный комитет Лондон-
ского корреспондентского общества создал специальную
комиссию в 'составе Телуолла, Стиффа, Мура, Бакстера
и Ловетта для обсуждения мер, которые следует при-
нять, если власти воспрепятствуют деятельности Коми-
тета и секций ,44. Очевидно, в январе 1794 г. эта комис-
сия была сделана секретной и состояла из Телуолла,
Мартина, Уильямса, Бакстера и Мура. Комиссия име-
ла право созвать в любом месте и в любое время Гене-
ральный комитет |45. Протоколы общества с января
1794 г. по 30 апреля 1795 г., к сожалению, не сохрани-
лись 14е, и мы мало что знаем о работе секретной комис-
сии. 20 января 1794 г. был созван митинг членов общест-
ва, на котором председательствовал Джон Мартин.
В письме, написанном 22 марта Маргароту, Мартин со-
общал, что на собрании присутствовало 1500 человек147.
Митинг принял Обращение к народу Великобритании,
где вновь резко осуждалась война, олигархический пар-
ламент, налоговая система, правительственный террор.
Цивилизованные люди, указывалось в Обращении, ищут
помощи от закона, но ее можно получить только «от
наших собственных законов». Обращение оставляло от-
крытым вопрос, имеется ли при этом в виду будущий ре-
формированный парламент.
По решению митинга Генеральный комитет должен
был ежедневно заседать в течение предстоявшей сессии
парламента для наблюдения за его действиями и за пра-
вительством. В случае приостановки Хабеас Корпус Ак-
та, объявления военного положения, запрещения прово-
дить митинги или других аналогичных «нововведений»
Генеральный комитет должен был с помощью секций
14,1 «State Trial?.», Vol. 24, р. 351. 353, 480.
144 ВМ. Add. Mss., 27812 (заседания 19 и 26.ХП 1793).
145 «Stale Trials», Vol. 24, р. 803. Телуолл предлагал создать еще
чрезвычайную комиссию для доклада Генеральному комитету, но это
не было принято (ibid., р. 803 -804). По другим сведениям, секретная
комиссия состояла из Телуолла, Мартина, Бакстера, Ходжсона, Ло-
кетта (ibid., р. 676).
146 ЕМ. Add. Mss., 27813. р. 1.
147 «State Trials», Vol. 24. p. 359. 478
220
общества и других корреспондентских обществ «созвать
Генеральный конвент народа», указав время и место его
собрания. Текст Обращения было решено отпечатать в
количестве 100 тыс. экземпляров 148.
Джон Мартин в уже упомянутом письме к Маргаро-
IV свой подробный рассказ о митинге 20 января предва-
ряет многозначительным замечанием: «Я мог бы сооб-
щить вам удивительные вещи, но не знаю, не прочтет ли
кто-либо это письмо до того, как оно попадет в ваши
руки» 149 150 151. Неизвестно, какие «удивительные вещи» имел
в виду Мартин, но очевидно, что это 'были не официаль-
ные, легальные действия общества. В начале своей под-
готовки к созыву Конвента в Англии общество обрати-
лось за содействием к Обществу конституционной ин-
формации. Это был явный союзник справа, недаром Те-
луолл как раз после митинга 20 января 1794 г. писал,
что Лондонское корреспондентское общество — это
«единственные безусловные санкюлоты в столице» |5°.
Лондонское корреспондентское общество нельзя в целом
отнести к числу «безусловных санкюлотов», тем не ме-
нее мысль Телуолла, что Общество конституционной
информации и другие стояли правее, была вполне пра-
вильной. Правда, Общество конституционной информа-
ции левело: вигские «Друзья народа» даже отказались
поддерживать с ним связь, обвиняя его в намерении уни-
чтожить конституцию |51. Общество конституционной ин-
формации посылало делегатов на Конвент в Эдинбурге.
17 января общество приняло ряд резких резолюций о
гом, что закону не следует подчиняться, если он превра-
щается в орудие угнетения, и что приближается момент,
когда английские свободы придется защищать не силой
разума, а решимостью оказать сопротивление тирании.
В этих резолюциях Британский конвент в Эдинбурге
противопоставлялся «некоей ассамблее» (т. е. парламен-
ту) как собрание истинных представителей народа152.
Однако при всем это буржуазно-радикальное Общест-
148 «State Trials», Vol. 24, р. 358, 445.
149 «State Trials», p. 360, 478. Мартин был настроен чрезвычайно
оптимистично, сообщал о продолжавшемся росте общества и даже о
том, что богатые якобы стали присоединяться «к честным людям в ко-
жаных фартуках» (ibidem»
150 «State Trials», Vol. 24, p. 366.
151 Ibid., p. 298.
152 Ibid., p. 351—353.
221
во конституционной информации было очень слабым со-
юзником, не имея под собой серьезной социальной опоры.
К тому же его ряды быстро редели, удлинились переры-
вы между собраниями 153 154.
Общество конституционной информации 24 января
одобрило идею созыва нового Конвента в Англии ,54.
27 марта Лондонское корреспондентское общество за-
просило Общество конституционной информации, готово
ли оно принять участие в «скором созыве Конвента с
целью ликвидации конституционным и легальными мето-
дами существующих зол, которые могут быть уничтоже-
ны введением полного и честного представительства на-
рода Великобритании». Этот Конвент должен был состо-
ять из представителей направляемых «различными
обществами друзей свободы», и рассматривался как
Конвент народа (a convention of the people) 155 156 157. Таким
образом, хотя по-прежнему подчеркивалось намерение
действовать легальными методами, будущий Конвент
считался не собранием делегатов демократических об-
ществ, а народным представительством, явно противо-
стоящим олигархическому, не представляющему народ
парламенту.
После положительного ответа Общества конституци-
онной информации оба общества создали комиссии по
переписке и потом объединенную комиссию по созыву
Конвента ,5е. Т. Гарди разослал во все части страны цир-
кулярное письмо, в котором подчеркивалось, что настало
время для спешного созыва нового Британского конвен-
та в Лондоне. В письме указывалось также, что Лондон-
ское корреспондентское общество создало секретную
комиссию для ведения дел и советует сделать то же
другим демократическим обществам ,57.
14 апреля Лондонское корреспондентское общество
организовано под открытым небом в Чок Фарм гарден
(Chalk Farm Garden) общее собрание своих членов (вна-
чале митинг предполагалось провести в другом районе,
но этому воспрепятствовала полиция). Присутствовало,
153 [Т. Н о 1 с г о Г t] Memoires of the Late Thomas Holcroft Written
by Himself, Vol. II. London, 1816. p. 152.
154 «State Trials». Vol 24, p. 360.
155 Ibid., p. 279, 361.
156 Ibid., p. 279—280. 361.
157 Ibid., p. 365, 482, 842—843.
222
по сведениям торийской печати, около 3 тыс. человек |58.
В их числе были Гарди, Телуолл, Ловетт, Рихтер. Мур,
а также другие члены Генерального комитета. На собра-
ние пускали по специальным билетам, которые выдавал
Генеральный комитет158 159. Митинг принял резолюцию,
полностью одобрявшую действия Конвента в Эдинбурге
и заявлявшую, что «никакие предлоги не должны побу-
шть народ к подчинению неконституционным мерам»,
'но. если нарушат «общественный договор», законом
el апут меры, ведущие к спасению народа.
Однако у руководящего ядра Лондонского коррес-
пондентского общества не было никакого ясного плана
пшетвий, оно продолжало колебаться в выборе между
революционной и легалистской тактикой. Доказательст-
вом тому служит хотя бы сообщенный на том же митин-
। е факт, что Генеральный комитет предложил вигскому
обществу «Друзья народа» участвовать в созыве Конвен-
ia. Ответ вигов, конечно, был отрицательным. Они зая-
вили, что созыв Конвента может дать пищу для клеветы
со стороны врагов реформы. Виги ответили правому те-
чению среди демократов теми же доводами, которыми
оперировали легалисты против сторонников революцион-
ной тактики. Особо следует отметить, что выступление
одного вигского пэра (Стенгопа) против войны послужи-
ло для легалистов поводом для включения в резолюцию
митинга заявления, что, мол, эта речь может создать
\беждение в полезности палаты лордов! 160
Не менее характерно для позиции руководства об-
щества то, что оно не внесло в резолюции митинга.
В проекте резолюции митинга, найденном при обыске у
Гелуолла и Мартина и написанном (по крайней мере, по
мнению властей) рукой последнего, говорилось, что
Георг III нарушил клятву соблюдать конституцию. Надо
рассмотреть, происходит ли это «от небрежности или от
коррупции». После указания на необходимость созвать
158 «General Evening Post», 15—17.IV 1794 (ср.: «State Trials»,
\ol. 24, p. 759). Прокурор на процессе Гарди обращал особое внима-
ние на то, что одновременно состоялись митинги в ряде других го-
родов— Лидсе, Хаддерсфилде и т. д. («State Trials», Vol. 24, р. 363).
159 «State Trials», Vol. 24, p. 679—680.
160 At a General Meeting of the London Corresponding Society
Held on the Green, at Chalk Farm on Monday the 14-th April 1794.
I ( ndon, 1794, p. 1, 3—7. a. o. Cp.: «State Trials», Vol. 24, p. 735—
/39.
223
Конвент добавлялось: «Право и непременный долг наро-
да — карать всех предателей нации, и следующие слова
ныне перестали быть частью присяги в верности: «Я за-
являю, что незаконно под любым предлогом поднимать
оружие против короля» 161 162 * *.
Несомненно, что весной 1794 г. убеждение в целесо-
образности революционных методов борьбы охватило
значительную часть членов Лондонского корреспондент-
ского общества. Подъем народных волнений в стране,
и в частности в самом Лондоне, не мог не укреплять
этих настроений.
Правительственный шпион Гослинг, присутствовав-
ший на заседании 11-й секции, собравшейся па Норт-
гемптон-стрит на другой день 'после митинга, 14 апреля,
сообщал, что там шли разговоры о необходимости воору-
жаться, чтобы защищать Конвент, «как во Франции».
Один из выступавших (возможно, Рихтер) указывал,
что через шесть недель соберется Конвент и что следует
ответить силой на стремление правительства ввести в
Англии «шотландские» методы подавления свободы.
После этого заседания делегат Райт посоветовал Гос-
лингу приобрести ружье, поскольку оно может скоро
понадобиться 1е2. Тот же Гослинг вскоре участвовал в
собраниях рабочих 16-й и 25-й секций и в делегации,
отправленной в тюрьму к доктору Ходжсону 1ез. В со-
став этой делегации входили некто Ллойд, француз Рус-
сель, который вскоре должен был уехать во Францию, и
др. Ходжсон якобы утверждал, что по новому уставу
общество, чтобы помещать проникновению шпионов и
обучаться владению оружием, будет разделено на более
мелкие секции. Ллойд провозгласил при встрече тост
«Пусть мир будет республикой или пустыней», а Ход-
жсон выразил надежду на то, что в Англии будет учре-
жден революционный трибунал 1С4.
25 апреля ряд членов 5-й и 16-й секций, в том числе
секретарь Беннет, обсуждали вопрос о восстании. Счи-
талось, что если бы удалось захватить королевскую
hil «State Trials», Vol. 24, р. 871.
162 Ibid., р. 711—712, 714.
Речь явно идет об Уильяме Ходжсоне, приговоренном в де-
кабре 1793 г. за «мятежные слова» к двум годам тюрьмы н штрафу
в 200 ф. ст. («London Chronicle», 7—10.XII 1793).
«State Trials», Vol. 24, p. 713—714.
224
семью и обе палаты парламента, а также выдержать
первое нападение войск, то дело увенчалось бы успехом.
Солдаты, лишившись командования, охотно согласятся
па увеличение им втрое жалованья, которое предложит
новая власть165 166. Далее Гослинг был на собрании 9 мая,
где присутствовали Бакстер, Беннет и др. Бакстер ука-
!ывал, что Комитет по переписке принял специальное
обращение к армии и что если привлечь на свою сторо-
ну хотя бы одну треть солдат, оставшаяся часть будет
бездействовать от нерешительности. По мнению Баксте-
ра, особого успеха добился Мур (член Генерального
комитета?) в агитации среди солдат, размещенных в
Вестминстере, и следовало опасаться лишь прибытия
молодых, еще не распропагандированных рекрутов. Сол-
датам разьяснялось, что когда интересы народа и коро-
ля расходятся, присяга обязывает защищать интересы
народа. По словам Бакстера, даже некоторые офицеры
стояли за то, чтобы «взорвать» всю королевскую семью.
Направляя Гослинга к Эдварду (очевидно, ювелиру
Джону Эдвардсу) для военного обучения, Бакстер зая-
вил, что никто в обществе не считает парламентскую
реформу единственной и окончательной целью борьбы.
Бакстер подчеркивал, что хотя поведение французов от-
пугнуло собственников от участия в борьбе, теперь они
присоединяются к демократам, так как убеждены в бли-
юсти революции. Бакстер добавил, что, по его мнению,
короля и его семью следует направить в Ганновер (Ге-
орг III был ганноверским курфюрстом), но все же при-
дется пролить немного крови. В частности, надо казнить
Питта, Дандэса и Ривса. По сведениям Бакстера, в
Шеффилде изготовлялось много пик. Бакстер считал, что
следует освободить французских военнопленных, а с
контрреволюционными эмигрантами, если они будут со-
противляться перевороту, поступать как со шпионами.
Гослинг присутствовал еще на одном собрании 17 мая,
где ему показали пику, но после ареста Гарди (12 мая)
разговоры о восстании прекратились 1£6. Еще раз следу-
ei напомнить, что все эти высказывания Бакстера нам
известны лишь из рассказа Гослинга. Трудно установить,
что является правдой в этих показаниях платного поли-
165 «State Trials», Vol. 24, р. 715- 716.
166 Ibid., р. 716—718.
| Г, Г. Б. Черняк 22.5
цейского осведомителя. Фактом остается, что они не бы-
ли опровергнуты защитой и что, по крайней мере, часть
из них правдоподобна,—например, типичное для демо-
кратов утверждение Бакстера, что богатые переходят па
сторону демократов. Характерно также, что все эти пла-
ны восстания приписывались делегату спиталфилдсских
секций Джону Бакстеру. Упомянутый выше ювелир
Джон Эдвардс, арестованный весной 1794 г., признал,
что еще в октябре — ноябре 1793 г. он получил от Бак-
стера листовку, такую же или похожую па ту, которая
была предъявлена обвинением (защита на процессе
Гарди утверждала, но ничем не доказала, что листовка —
дело рук провокаторов). В этой листовке говорилось:
«К выгоде Джона Булля в театре Федерации на площа-
ди Равенства в четверг 1 апреля 4971 г. будет исполнен
новый занимательный фарс под названием: Гильотина
или голова Георга в корзине!».
Далее под прозрачными сатирическими наименования-
ми перечислялись сыновья короля, министры, монархи
континентальной Европы, указывалось, что зрелище за-
кончится «великим обезглавливанием» (A Grand Decapi-
tation) синекуристов, получателей государственной пен-
сии и т. п. Листовка завершалась написанным по-фран-
цузски лозунгом «Да здравствует свобода, да здравс!-
вует республика!» 167.
При обыске у Гарди был найден присланный ему
текст революционной песни. Она содержала призыв
взяться за оружие, чтобы отомстить за преступные дей-
ствия королей. Если умирающий с голоду бедняк, когда
он крадет хлеб, не встречает сострадания, нужно ли ща-
дить монарха, который обкрадывает нацию? В песне
предсказывалось, как гордые епископы будут приобщены
к числу сфабрикованных попами «мучеников», как гиль-
отина дождется лордов, дворяне будут повешены на
своих орденах Подвязки и мщение настигнет судей —
врагов народа. В тексте песни подчеркивалось, что имен-
но теперь настал момент борьбы — если его пропустить,
все погибнет. Когда народ добьется победы, возродится
золотой век, люди станут братьями н вместе будут де-
лить все блага мира. Тогда будет досказана великая
истина, что человек — добр по своей природе. Повторяю-
157 «State Trials», Vol. 24, р 681—683.
226
щимся припевом ко всем куплетам песни был призыв
браться за оружие и следовать «светлому примеру Гал-
лии» 1е8.
Печатник Эдвард Ходсон (по его словам, он вышел
из Лондонского корреспондентского общества, 'когда
убедился в намерении общества прибегнуть к нелегаль-
ным действиям) утверждал, что в марте 1794 г. ему бы-
ло предложено напечатать революционную проклама-
цию. Предложение исходило от Ходжсона, члена общест-
ва, проживавшего, кажется, в Вестминстере 1е9_ В этой
листовке указывалось: «Тори (The Ins) говорят, что нам
угрожает нашествие французов. Виги (The Outs) гово-
рят, что нам угрожают гессенцы и ганноверцы. В любом
случае мы должны вооружаться — приобретать оружие
и научиться владеть им» 17°.
Революционные настроения захватывали даже лю-
дей, в общем являвшихся явно поборниками легализма.
Характерен в этом отношении пример Телуолла, кото-
рый, по его собственному свидетельству, в начале
1794 г. играл очень активную роль в руководстве Лон-
донским корреспондентским обществом 168 169 170 171. Телуолл чи-
тал лекции, в которых, внешне соблюдая умеренный
тон, резко клеймил правительство, сторонники которого
не раз пытались с помощью наемных хулиганов разго-
нять эти якобинские собрания172. На заседании 2-й сек-
ции Лондонского корреспондентского общества, как
доносили правительственные шпионы, Телуолл от-
крыто высказывался за ликвидацию монархии. На этом
168 Ibid., р. 761—762.
169 Неясно, мог ли это быть У. Ходжсон, который, как уже ука-
пявалось, был приговорен к тюремному заключению в декабре
1793 г. и не позднее середины апреля 1794 г. уже находился в
тюрьме.
170 «State Trials», Vol. 24, р. 837. Для изменения обстановки в
стране показательно переиздание демократами брошюры генерала
Холла о вооружении народа пиками, которая была написана в су-
губо лоялистских целях во время войны против колоний в Север-
ной Америке (Pikes Recommended by General Hall in a Letter to
Ihc People of England. London, 1794).
171 «State Trials», Vol. 24, p. 366.
172 «State Trials», Vol. 24, p. 366; J. C e s t г e. John Thelwall...,
p. 81—83. Как выяснилось впоследствии, Телуолл, по совету
юриста, избегал в лекциях резкой критики монархии и аристокра-
тии («London Chronicle», 2—4.Х11 1794).
227
15*
собрании был провозглашен тост за «фонарь» на «парла-
ментской улице» 173.
Таким образом, по крайней мере часть Лондонского
корреспондентского общества явно рассматривала бу-
дущий Конвент не как орган для изготовления очеред-
ных петиций и деклараций, а как центр борьбы против
олигархического парламента и монархии. Раздавались
требования вооружаться. Быть может, втайне состав-
лялись планы вооруженного восстания. Но известные
нам реальные действия в этом направлении были незна-
чительны. Джон Эдвардс получил от Гарди в апреле
1794 г. поручение доставить пики из Шеффилда. Члены
22-й секции, в которой состоял Эдвардс, еще ранее об-
суждали вопрос о покупке оружия, но решили воздер-
жаться от его приобретения. Существовала, кроме того,
«лояльная ассоциация Ламбета», которая, несмотря на
свое название, была демократической. Во главе ее стоял
член Лондонского корреспондентского общества Джон
Филипп Франклоу. В нее входило примерно 25 человек.
Военное обучение члены ассоциации иногда проводили
в доме Томаса Спенса (который был осведомлен и о по-
сылке за пиками в Шеффилд174), При этом постоянно
подчеркивалось, что и закупка пик, и военное обуче-
ние— это меры исключительно оборонительные, имею-
щие целью защиту от нападения гессенских наемников,
которые могут быть высажены в Англии, пли от лояли-
стских погромщиков.
Впоследствии, во время процесса Гарди, тори всяче-
ски раздували эти немногие известные факты, что поз-
волило защите не только опровергнуть преувеличения
прокурора, но объявить выдумкой существование планов
вооруженного восстания.
Вигская точка зрения без -критики и исследования за-
воевала господствующее положение в историографии (со-
мнение в ней выразили, да и то мимоходом, кажется,
только У. Холл и Ж- Дешамп). Между тем приведенные
выше факты не дают основания повторять эту ви-гскую
концепцию. Создается впечатление, что правительству в
мае 1794 г. удалось воспрепятствовать перерастанию ре-
волюционных настроений (а может быть, и тайных
173 «State Trials», Vol. 24, р. 743—744. Ср. аналогичное выска-
зывание Телуолла, приведенное в кн.: R. В i г 1 е у. Op. cit., р. 15.
174 «State Trials», Vol. 24, р. 673—676, 705 а. о.
2»8
революционных планов в реальную подготовку воору-
женной борьбы. Преобладание сторонников «конститу-
ционных средств» в руководстве Лондонского корреспон-
дентского общества привело к тому, что |революционные
настроения могли пробивать себе дорогу с трудом,
в борьбе против господствовавших легалистских тенден-
ций. Это чрезвычайно замедлило переход левого течения
в обществе от революционных настроений к подго-
товке революционных действий.
С>
В мае правительство нанесло давно подготовлявший-
ся удар.
12 мая был арестован Гарди, а вслед за ним Тел-
уолл, Рихтер, Ловетт, Уолн, Спенс, Эшли, Шарп, Горн
Тук, Адамс, Вскоре последовали новые аресты членов
Лондонского корреспондентского общества и Общества
конституционной информации. Одновременно шли и
обыски (в частности, у Д. Итона) 175. С. Р. Воронцов,
сообщавший в Петербург фамилии арестованных, осо-
бенно выделял среди них (наряду с Гарди и Адамсом)
Телуолла, «который читал здесь публичные лекции по
политическим делам». «Теперь известно стало,— добав-
лял посол,— что намерение возмутителей сих было тот-
час по распущению парламента собрать заблужденную
ими часть народа и учредить национальную конвенцию
по примеру французской» 176.
Дворянские и крупнобуржуазные круги были охваче-
ны страхом. В семействах сквайров все, от мала до ве-
лика, говорили об открытом «страшном заговоре»177.
Министерство внутренних дел было завалено доносами
на подозреваемых в измене лиц. в том числе даже пра-
вительственных чиновников и представителей духовен-
175 «Ап Account of the Seizure of Citizen Thomas Hardy, Secre-
tary to the London Corresponding Society, with Some Remarks on the
Suspension of the Habeas Corpus Act...» (s. I., s. a) p. 8. Горн Тук,
если верить его биографу, сознательно дурачил перед своим арестом
власти намеками на якобы готовившееся восстание (A. S t с h р е п s
Memoirs of John Horne Tookc. Vol. II, p. 118-119).
176 АВПР, ф. Сношения России с Англией, д. 4-19, лл 51, 55, 60
177 См., например: «The Wynne Diaries», Vol. I. 1789—1794. Lon-
don, 1935, p. 249.
229
ства|78. Опубликование отчетов секретных комитетов
парламента еще более увеличило тревогу. Людей хва-
тали за высказанную в компании неосторожную похвалу
республике (арест Н. Дэвида, билетера в опере) 178 179.
Осужденные шотландским судом Маргарот, Джер-
ралд, Мюр, Палмер, Скирвинг были отправлены в Но-
вый Южный Уэлс180. Объявив о существовании обшир-
ного заговора для ниспровержения существующего
строя181, Питт провел в мае 1794 г. через парламент за-
конопроект о приостановке до 1 февраля 1795 г. Хабеас
Корпус Акта, что привело к усилению репрессий.
27 сентября был раскрыт новый заговор — арестова-
ны подмастерья Леметр, Хигинс и Смит, обвинявшиеся
в попытке организовать покушение на короля. После
долгого заключения их освободили без суда 182.
Правительственный террор ослабил Лондонское кор-
респондентское общество, не имевшее ни реальных пла-
нов, ни опыта борьбы в полулегальных условиях. Чис-
ленность общества резко сократилась; даже в начале
1795 г., когда самое тяжелое время осталось позади,
оно насчитывало всего 17 секций183 * * * * 188. В очень плохом со-
стоянии находились финансы общества. Тем не менее и
в этот период его деятельность не прекращалась. Она
178 J. D е с h a m р s. Les Iles Britanniques..., р. 35.
179 «General Evening Post», 26—28.VI 1794.
180 Маргарот, как мы уже знаем, склонявшийся в пользу рево-
люционных действий, не ладил с другими высланными. (Возможно,
здесь сыграли роль и личные мотивы, но интересно отметить, что
Маргарот при активном возражении со стороны своих товарищей
хотел организовать восстание ла корабле, на котором их везли
в ссылку). Джерралд, прибывший позднее других, и Скирвинг вско-
ре умерли; Мюру удалось бежать во Францию. Палмер после мно-
гих приключений попал на Дальний Восток. В Англию вернулся
одни Маргарот в 1807 г., к этому времени отошедший от своих
прежних демократических взглядов (J. Daly. Radical Pioneers of
the Eighteenth Century. London, 1886, p. 196—198); cp. «American
Historical Review», October 1923).
181 «Parliamentary History», Vol. 31, p. 497.
182 Попытку возобновить это дело власти сделали осенью
1795 г., арестовав врача Томаса Кросфилда. Он и упомянутые
выше лица были отданы под суд, но оправданы. Возможно, они
только вели разговоры о покушении на короля (W. В е I s h a m.
Memoirs of the Reign of George III, Vol. V. p. 199—200, 358—359)
Ср. также «State Trials». Кросфнлд и Леметр были активными
членами Лондонского корреспондентского общества.
188 «The Correspondence of the London Corresponding Society»,
p. 3—4.
2.70
концентрировалась главным образом на организации
помощи арестованным, сборе средств и материалов,
нужных для защиты (для этой цели действовала спе-
циальная комиссия свидетельских показаний) |84.
Процесс Гарди (первый в предстоящей серии), ко-
торый власти подготовили к октябрю 1794 г., приковал
внимание всей страны 185. По сведениям Телуолла и
Гарди, правительство заготовило еще 800 приказов об
аресте демократов, подозревавшихся в государственной
измене. Эти приказы должны были быть немедленно пе-
реданы для исполнения в случае благоприятного для
властей исхода процесса Гарди186. Считалось, что если
суд вынесет обвинительный приговор, правительство бу-
дет иметь возможность на основании тех же данных до-
биться в одной Англии (не считая Шотландии) осужде-
ния 50 тыс. человек 187.
Процесс Гарди (его защищал блестящий адвокат
Эрскин, один из лидеров вигов) вскрыл волную недока-
<уемость утверждений, что секретарь Лондонского кор-
респондентского общества подготовлял заговор с целью
насильственного свержения правительства. Попытки
прокурора связать Гарди с главой шотландского загово-
ра Уаттом, о существовании которого тот даже не по-
дозревал 188, и тому подобные «доказательства» оконча-
тельно скомпрометировали обвинение.
Виги как партия занимали колеблющуюся пози-
цию ,89. Однако стоявшие за ними оппозиционные бур-
жуазные круги не считали нужным соглашаться на рез-
кое усиление правительственных репрессий, которые
должны были последовать за осуждением Гарди. Лон-
донское корреспондентское общество сумело много сде-
лать для организации защиты, без его усилий, как
свидетельствует Рихтер, нельзя было бы добиться * 185 * 187 188 189
IW BM. Add. Mss., 27813, р. 1, 5—6.
185 «Critical Review», November 1794, p. 338.
166 «Tribune», 23.V 1795, N XI, p. 255; BM. Add. Mss., 27817, p. 128.
187 H. Cock burn. An Examination of the Trials for Sedition
Which Have Hitherto Occured in Scotland, Vol. I. Edinburgh, 1888,
p. 91.
188 Много позднее, в 1824 г., Гарди подтвердил, что он ничего не
'.пал об Уатте (BM. Add. Mss., 27817, р. 127).
189 Надо отметить, что в парламенте вигн выступили в зашиту
'Мюра н Палмера, но не упоминали Маргарота, Джерралда, Скир-
пинга как членов Конвента («Tribune», 16.V 1795).
231
успеха 19°. Настроения широкой народной массы в столи-
це ярко отразились в отношении к генеральному проку-
рору Скотту (впоследствии лорду Элдону), выступавшему
обвинителем: его повсеместно встречали свистом, оскор-
блениями и угрозами 190 191 192. 5 ноября присяжные вынесли
оправдательный приговор, восторженно встреченный по
всей стране182.
Не удалась и попытка властей, «смягчив» явно не-
доказуемые пункты обвинения, добиться осуждения
Горна Тука. Такая же неудача постигла правительство
и в процессе Телуолла (отчета о нем, к сожалению, нет
в коллекции протоколов политических процессов). Телу-
олл заявил, что ему ничего не было известно о намерении
использовать оружие. Во время и после процесса толпа
распрягала лошадей и сама везла кареты, в которых
ехали Телуолл н его адвокат Эрскин 193 194 195. Правительство
должно было отказаться от обвинения других арестован-
ных деятелей демократического движения.
Однако освобождение арестованных руководителей
Лондонского корреспондентского общества вначале мало
изменило тяжелое положение, в котором оно находилось.
Парламент продлил до 1 июля срок приостановки дейст-
вия Хабеас Корпус Акта. Многие либеральные 'попут-
чики 'вроде Горна Тука отошли от демократического
движения.
Вплоть до марта 1795 г. ряды Лондонского корреспон-
дентского общества росли очень слабо 19'1. Перелом совер-
шенно явно произошел с началом нового подъема мас-
совых волнений на почве дороговизны. Как писали летом
1795 г. новый секретарь общества Т. Эшли и его замести-
тель А. Галловей, отчаянные экономические условия
«пробудили в народе сознание положения, в котором он
находится» 185.
190 ВМ. Add. Mss., 27817, р. 139.
191 Н. Т w i s s. The Public and Private Life of Lord Chancellor El-
don, Vol. 1. London, 1844, p. 268—270.
192 Годовщину «приговора 5 ноября» широко отмечали на протя-
жении всей первой половины XIX в. Однако постепенно эти чествова-
ния теряли демократический характер и превратились в апологию
«английского правосудия» (ВМ. Add. Mss., 27817, р. 139, 145, 162).
193 «London Chronicle», 29.XI—2.XII, 4—6.XII 1794.
194 «The Correspondence of the London Corresponding Society»,
p. 4.
195 Ibid., p. 49.
33?
В первые месяцы 1795 г. много внимания общество
уделило обсуждению и принятию своей «конституции»,
I. е. документа, включавшего программу и устав. Комис-
сия, которой было поручено составление этого документа,
работала еще в 1793 г., но возобновила свою деятель-
ность, очевидно, в конце 1794 или начале 1795 г. Стремле-
ние создать четкую программу и устав было вполне есте-
ственным вследствие быстрого увеличения численности
общества в 1793 г. и надежды демократов на подобный
же рост в будущем. Лондонское корреспондентское обще-
ство придавало особое значение строгому проведению
принципов демократии в своей организации для того, что-
бы иметь тем большее право требовать осуществления их
и в государственной практике, прежде всего при выборах
парламента. Очень заметно влияние на проект устава
идей прямого народоправства, выражавшееся в расшире-
нии полномочий секции за счет сужения функций цент-
ральных органов. Нельзя не отметить, что пристальное
внимание к явно второстепенным деталям устава порой
отвлекало общество от значительно более важных обще-
политических проблем. При выработке программы в
скрытой форме продолжалась борьба легалистской и ре-
волюционной тенденций.
Комиссия по составлению программы и устава пред-
ставила свой проект, напечатанный Т. Спенсом, с указа-
нием, что он предназначается только для членов общест-
ва. В первом разделе излагались принципы и цели обще-
ства. Далее фиксировалась структура организации:
секции (не менее 16 и не более 30 человек в каждой),
Комитет делегатов, специальные комитеты и Совет, под-
отчетные секциям. Прием в члены общества осуществлял-
ся по рекомендации двух членов. Вступающий должен
был выразить согласие с принципами всеобщего избира-
тельного права и ежегодного переизбрания парламента и
дать обязательство бороться за парламентскую реформу
«всеми справедливыми путями».
Таким образом, явно сознательно было исключено
\поминание о законных путях борьбы. Разъясняя по-
нятие «справедливые пути», устав указывал, что они
должны были соответствовать принципам всеобщего из-
бирательного права и ежегодного переизбрания парла-
мента. Каждый член общества получал два билета:
идин выдавался на руки и в него вписывалась фамилия
233
и сведения об уплате членских взносов, в другом указы-
вался номер секции и номер, который получил данный
член общества в этой секции. Этот второй билет, оче-
видно, безымянный, следовало носить на заседания сек-
ции и общие собрания общества. Члены общества были
обязаны регулярно посещать собрания секции и пропа-
гандировать принципы общества. Голосование в секци-
ях должно было быть открытым. Устав предусматривал
все детали устройства и деятельности секции (регла-
мент, еженедельные собрания, процедуру ежемесячных
выборов председателя, казначея, секретаря и делегата
вместе с их заместителями, круг обязанностей каждого
из этих лиц, ведение протоколов и т. д.).
В уставе во избежание столкновений между членами
общества давалось даже обозначение различных терми-
нов: «аристократ — лицо, защищающее интересы немно-
гих за счет многих», «гражданин — наименование жителя
свободного государства» и т. п. Делегаты были обязаны
действовать в соответствии с инструкциями, полученными
от своих секций, кроме не предусмотренных заранее слу-
чаев. Если инструкция окажется устаревшей, делегат
имел право требовать, чтобы рассмотрение вопроса в Ко-
митете делегатов было отложено. Комитет делегатов из-
бирал председателя, секретаря п их заместителей, казна-
чея и специальные комитеты (не более ’/з членов Коми-
тета делегатов). Кроме того, избирался Совет в составе
казначея, секретаря и их заместителей для ведения фи-
нансовой отчетности, составления списков и т. п. Реше-
ния об исключении из обществ должны были выносить-
ся судами, составленными по типу судов присяжных 196.
Этот проект был изменен Комиссией по пересмотру
устава, внесшей массу мелких исправлений (новые на-
звания отдельных органов, создание Комитета по пере-
писке и т. д.) 197. Однако и этот измененный проект вы-
звал серьезные возражения и, очевидно, явился одной из
причин откола двух секций от общества в апреле 1795 г.
Сторонники проекта доказывали, что новая конституция
необходима, чтобы рассеять клевету врагов и подробно
изложить принципы общества. Ряд секций (в частности,
6-я и 16-я), напротив, заявляли, что единственный способ
196 BM. Add. Mss., 27813, р. 15—36.
197 BM. Add. Mss., 27813, р. 36—50.
2.34
достижения общественного благоденствия — это распро-
странение просвещения. Поэтому всякие юридические
правила бесполезны, а в чрезвычайных обстоятельствах
они, возможно, даже помешают предпринять нужные
шаги |98.
Протестуя против увлечения уставными тонкостями,
недовольные секции оперировали, однако, причудливыми
сочетаниями просветительских и анархистских доводов,
.... не способных изменить политическую линию обще-
< । на, запутавшегося в противоречиях между революцион-
ными целями и легалистской тактикой. Противники недо-
вольных секций указывали, что правила необходимы,
\читывая несовершенство человеческой природы; в чрез-
вычайных обстоятельствах, когда умы возбуждены, осо-
Гх'нио опасно вводить новые правила, нужно руководство-
ваться старыми, выработанными в более спокойное вре-
мя, и т. п.198 199 200 201 В конечном счете было решено сохранить
прежние правила с небольшими добавлениями 20°.
30 марта от общества отделилась 12-я секция, обви-
нявшая Генеральный комитет в третировании ее делега-
|п. игнорировании ее предложений и захвате не принад-
лежащих комитету прав. Секция приняла название Лон-
кшское реформационное общество (London Reforming
Society). Секретарь Лондонского корреспондентского об-
щества Эшли в своем письме 27 апреля выражал надеж-
i\, что оба общества будут сотрудничать между собой 20!.
В июле между обществами было, действительно, достиг-
нуто соглашение о сотрудничестве в области печатной
пропаганды. Тем не менее в августе Лондонское коррес-
пондентское общество отказалось передать своему союз-
нику адреса демократов в провинции, необходимые для
налаживания переписки 202. Сотрудничество в области из-
|апия дешевой политической литературы длилось До
198 ВМ. Add. Mss., 27813, р. 51 (обращение Генерального комп-
ота 23.IV 17S6).
199 ВМ. Add. Mss., 27813, р. 51—54; «The Correspondence of the
I iindon Corresponding Society», p. 19—21.
200 «The Correspondence of the London Corresponding Societv».
I’ 21.
201 Ibid., p. 18—19.
202 BM. Add. Mss., 27813. p. 78—79, 96, 102; «The Correspon-
dence of the London Corresponding Society», p. 23—26, 47—48. Секре-
тарем Лондонского реформационного общества был Джон Боун
11 и>пе).
235
августа и не получило особого размаха (все же было
издано несколько тысяч экземпляров политических пам-
флетов) 203 204 205.
Другое общество, созданное на основе 16-й секции, по- ,
лучило название «Друзья свободы» и проводило заседа- I
ния в Спиталфилдсе. Его лидерами были Джон Бакстер,
Джозеф Беркс (Burks), еще в феврале занимавший пост
Оекретаря Лондонского корреспондентского общества 20,1
и ставший секретарем новой организации, и Г. Уильямс,
избранный ее председателем. 23 июля делегаты «Друзей
свободы» Бакстер и Беркс передали приветствие Лон-
донскому корреспондентскому обществу, указывая, что
они недавно провели общее собрание членов своей орга-
низации. В приветствии энергично подчеркивалась необ- ;
ходимость борьбы за общую цель, которую ведут совме- 1
стно оба общества, хотя и под «руководством разных ли- ;
деров». Последние слова вызвали возражения Лондон-
ского корреспондентского общества, заявившего, что оно
против выдвижения «лидеров». Автор приветствия Беркс
извинился за эти вырвавшиеся у пего в спешке слова.
Бакстер также разъяснил, что все члены общества
«Друзья свободы» отвергают идею, будто ими должны
руководить вожди. В специальном послании «Друзья
свободы» разъяснили, что, употребляя двусмысленное
слово «лидеры», они во всяком случае имели в виду лиц,
избранных членами общества, а не «самопазначавшую
себя клику» 2П5. «Друзья свободы» наладили связи с де-
мократическими обществами в Бирмингеме и Шеффилде.
Представитель «Друзей свободы» Бэрроу даже предсе-
дательствовал на митинге, организованном шеффилдски-
ми демократами 206.
Стоит отметить, что, как мы убедимся ниже, и в Шеф-
филде и в Бирмингеме проявляло активность революци-
онное течение. На это прямо указывали в отношении
Бирмингема Эшли и Галловей в своем письме к местным
демократам 207. Несомненно также, что руководитель
203 «The Correspondence of the London Corresponding Society»,
p. 26, 28.
204 Ibid., p. 17, 41.
205 BM. Add. Mss., 27813, p. 80—81, 96—97, 99; «The Correspon-4
dence of the London Corresponding Society», p. 4144.
206 BM. Add. Mss., 27813, p. 109—110.
207 «The Correspondence of the London Corresponding Society»,
p. 32.
236
' Друзей свободы» Джон Бакстер, по крайней мере в кон-
це 1793—начале 1794 г., явно склонялся к революцион-
ной тактике, чего нельзя не учитывать, выясняя характер
стланного при его активном участии нового общества.
Все это, однако, не дает достаточных оснований су-
пггь о том, скрывалось ли за расколами, происходивши-
ми весной 1795 г., нечто большее, чем личные распри или
пгоростепенные разногласия организационного характе-
ра. В различных официальных документах Лондонского
корреспондентского общества в качестве причины, заста-
вившей отколоться обе секции, указывалось, что эти сек-
ции «не могли поладить друг с другом» и что после рас-
кола они не находились в дружеских отношениях между
гобой 208. Возможно, разногласия тактического характера
между двумя новыми обществами были особенно остры-
ми, ггричем «Друзья свободы» в этом споре должны были
выступать носителями взглядов левого течения в демо-
кратическом движении.
Расколы и одновременно большой численный рост об-
щества побудил многих его членов поставить вопрос о
проведении митинга в Лондоне. Противники этой идеи,
сшившие на ультралегалистских позициях, утверждали,
но митинг может послужить основанием для продления
приостановки Хабеас Корпус Акта. По мнению легали-
| |<>в, в этом случае страна будет винить общество в том,
'но оно дало правительству предлог для развязывания
к ррора. Секции большинством голосов отвергли указан-
ные возражения и приняли решение провести митинг 209.
На этот митинг, состоявшийся 29 июня на площади
। в. Георга, близ Обелиска, собралось, даже по утвержде-
нию враждебной печати, около 7 тыс. человек, «большей
частью принадлежащих к низшему классу народа».
Власти сосредоточили поблизости подразделения йоме-
нов и стрелкового полка графства Суррей210. Председа-
।е.зьствовавший на митинге врач Джон Гейл Джонс, один
н i молодых, недавно выдвинувшихся руководителей об-
208 «The Correspondence of the London Corresponding Society»,
p I, 35—36. Ф. Плейс в своей неизданной истории Лондонского кор-
респондентского общества явно уклоняется от указания причин рас-
кола (BM. Add. Mss., 27808, р. 28).
209 «The Correspondence of the London Corresponding Society»,
I' 5-
210 «London Chronicle», 27 -30.VI 1 /95.
237
щества, заявил: «Мы собрались только ради нашей пер-
воначальной цели— парламентской реформы — и отвер-
гаем любые намерения производить волнения и беспоряд-
ки».
Митинг 'принял Обращение к нации, повторявшее до-
воды в пользу реформы парламента. Война и голод — это
свидетельства бесчувствия и безразличия власть имущих
к народным интересам, которые могут защищать только
подлинные представители народа. «Ваша главная и,
вероятно, единственная надежда — на вас самих»,—ука-
зывалось в Обращении к нации. В адресе королю говори-
лось, что поскольку «размышлять и учитывать опыт»
может иногда и монарх, он должен понять, что от его
имени министры порабощают народ. Если король не най-
дет честного министра, «народ должен обучить своего
монарха и спасти его от гибели». Нация стоит на грани
катастрофы, и монархия погибнет вместе с ней; король
хотя бы ради своей личной безопасности должен сместить
Питта.
В отличие от Обращения к нации адрес королю вызвал
сильные возражения. Противники этого адреса указыва-
ли, что только просвещение народа — путь к избавлению;
ожидать же чего-либо от исполнительной власти — иллю-
зия. К тому же тайный совет может и не ознакомить мо-
нарха с этим посланием. Сторонники адреса в ответ от-
крыто стали на монархическую позицию: распространен-
ное мнение о нелепости надежды на то, что король при-
слушается к жалобам народа, мол, преждевременно, так
как пока еще вся нация не потребовала этого от монарха.
В конечном счете адрес королю был принят большин-
ством голосов — основную часть присутствовавших на
митинге составляли лица, не являвшиеся членами обще-
ства. Митинг одобрил резолюции, клеймившие правитель-
ственный террор и доказывавшие легальность требований
о проведении реформы парламента — единственного сред-
ства спасения нации211. Торийская печать указывала, что
на митинге якобы рекомендовалось, если не удастся до-
биться цели легальными путями, «взять издание законов
в собственные руки» 212. Очевидно, это лишь искажение
провозглашавшейся на митинге идеи, что народ может
211 «Account of the Proceedings at a General Meeting of the Lon-
don Corresponding Society...». London, 1795, p. 3—15.
2,2 «Gentleman’s Magazine», July 1795, p. 610.
238
надеяться только на самого себя,— идеи, еще отнюдь не
противоречащей требованию вести борьбу за реформу
юлько легальными средствами. Легалистское течение
полностью контролировало митинг 29 июня.
Первый массовый митинг под открытым небом, со-
пранный обществом, способствовал росту его популярно-
сin. Призывы общества находили все более широкий от-
клик в условиях быстрого усиления голода и нищеты,
бурпого подъема народных волнений. С конца июня по
конец июля в общество вступило 800 человек213, число
секций возросло до 41. На протяжении нескольких меся-
цев в общество еженедельно вступало по 150 человек.
Число секций в октябре составляло уже 70—80. Общест-
во продолжало быстро увеличиваться214. «Недовольст-
во, порожденное обстоятельствами времени,— вспоминал
Плейс,— побудило народ хлынуть в клубы и общества,
нобы добиться парламентской реформы»215. Бурный
численный рост Лондонского корреспондентского общест-
ва в июле был связан не только с митингом 29 июня, но
и с июльскими народными волнениями в столице.
.Мощный подъем народного движения летом — осенью
1795 г. привел к резкому обострению политической обста-
новки в стране. Цены на хлеб вследствие неурожая
1794 г. в августе 1795 г. повысились в 2—3 раза216. На
одной современной карикатуре было изображено дерево,
плоды которого символизировали хлеб, мясо и другие
продукты питания. Сидевший под деревом человек гово-
рил, указывая на эти плоды: «Если вы не упадете (в це-
пе. — Е. Ч.), то я должен буду встать (т. е. восстать —
I must rise)»217. Неудачи в войне против Франции только
подливали масло в огонь. Собственнические круги нахо-
1плись в страхе перед перспективой восстания народа.
213 «The Correspondence of the London Corresponding Society»,
p 35; cp. BM. Add. Mss., 27813, p. 81.
214 «The Correspondence of the London Corresponding Socie-
1У». P- 6.
215 BM. Add. Mss., 27808, p. 37. На многочисленность Лондонско-
го корреспондентского общества осенью 1795 г. указывал н Годвин
( Considerations on Lord Grenville’s and Mr. Pitt’s Bills...», p. 13).
216 См., например: G. P e 1 1 e w. The Life and Correspondence of
Light Honourable Henry Addington First Viscount Sidmouth, Vol. I.
I । udon, 1847, p. 155—156. В конце августа, правда, отмечалось не-
। о трое падение цен на хлеб в Шеффилде, Лидсе, Уэйкфилде и вооб-
||>с и северных графствах («London Chronicle», 22—25.VIII 1795).
217 \V. Р. Н а Г1. Op. cit., р. 204—205.
239
Недаром в печати появился целый поток предложений об
употреблении вместо хлеба различных заменителей и в то
же время уверении, что не голод, а дурной характер лю-
дей порождает «наклонность к волнениям и беспоряд-
кам»218. Неспроста имущие круги в ряде районов охвати-
ла лихорадка благотворительности, особенно там, где
происходили продовольственные волнения. Создавались
по подписке фонды для закупки у фермеров хлеба и про-
дажи его по удешевленной цене и т. п.219
Рост оппозиции среди части имущих классов политике
Питта и войне Воронцов отмечал еще в феврале 1795 г.220
Через несколько месяцев русский канцлер Безбородко,
выражая мнение многих осведомленных наблюдателей
английской политической жизни, писал, что «г. Питт на-
чинает сильно терять кредит в нации»221. Представители
вигской и вообще буржуазной оппозиции сравнивали
Питта с ненавистными французскими «диктаторами», за-
являя, что он также ведет Англию к голоду и граждан-
ской войне 222.
Подъем продовольственных волнений в Англии начи-
нал перерастать в общеполитический кризис в стране 223.
Воронцов писал в ноябре, что дороговизна «час от часу
более устрашает простой народ и заставляет оной вопить
противу короля и правления»224. Напомним характерные
черты многочисленных народных волнений 1795 г. Повсе-
местные попытки насильственного введения продовольст-
венного максимума. Частые случаи временной победы на-
родной массы и удовлетворения ее непосредственных
требований. Участие солдат в народных волнениях и
серьезные возмущения в различных полках армии. Круп-
ные районы страны, целиком охваченные народными вол-
218 «London Chronicle», 14—16.VII 1795.
219 См., например, «London Chronicle», 14—16.VH 1795 (о райо-
не Бата).
220 АВПР, ф. Сношения России с Англией, д. 458, л. 59.
221 Сборник Русского Исторического общества, т. 29. СПб., 1881,
стр. 281.
222 «The Reign of the English Robespierre. Addressed to the Na-
tion». London, 1795.
223 Народные волнения в английских городах широко освещались
в печати других западноевропейских стран, что для конца XVIII в.
было очень необычным явлением (см., например, «Moniteur», Гап 3,
26 et 29 Floreal, 7 Messidor, 21 Thermidor, 5 et 14 Fructidor).
224 АВПР, ф. Сношения России с Англией, д. 461, л. 37.
240
нениями. Продолжительность части из этих волнении,
(лившихся (с перерывами) много месяцев. Подрыв мо-
нархических и лоялистских иллюзий. Переплетение про-
довольственных волнений с возмущением против насиль-
ственной вербовки в армию и флот, против различных
проявлений политического и социального гнета. При пре-
обладании несознательного, неорганизованного, стихий-
ного возмущения и чисто экономических требований вы-
шижение в отдельных центрах волнений (например, в
Корнуэлле) политических лозунгов.
В этих условиях во главу угла выдвигался вопрос об
отношении Лондонского корреспондентского общества и
всех демократических обществ к народным волнениям, в
которых участвовали самые широкие круги английских
। рулящихся.
Лондонское корреспондентское общество представля-
ло собой организацию наиболее политически развитого
меньшинства ремесленников, низов мелкой буржуазии и
рабочих столицы. Представители ремесленной верхушки,
мелкобуржуазные элементы преобладали в руководящем
органе общества — Генеральном комитете. Вопрос за-
ключается в том, сумеют ли Лондонское корреспондент-
ское общество и его филиалы в других городах слиться с
народным движением, перевести мощные, но стихийные
выступления масс в русло сознательной революционной
борьбы и возглавить массы в этой борьбе. (Именно таким
iiVTCM в 1795 г., как будет показано ниже, пошли «Объ-
। пшенные ирландцы».)
Для тесного сближения с массовым движением су-
ществовала только одна возможность: участие в народ-
ных выступлениях, усвоение и защита лозунгов, выдви-
нутых самими массами, в частности требования макси-
мема, и объединение с народными требованиями широ-
ких демократических преобразований политического
ci роя. От того, вступят ли на этот путь корреспондент-
ские общества, зависела судьба и массового движения,
и с;.мих демократических организаций.
Отношение к этому главному политическому вопросу
не могло быть одинаковым у представителей легалистско-
HI и революционного течения, и следовательно, в конеч-
ном счете позиция Лондонского корреспондентского
общества зависела от исхода борьбы между этими
1гчениями.
|6 И. Б. Черняк
241
В своих публичных заявлениях общество решительно
отмежевалось от всех народных возмущений. Оно отрека-
лось от них, осуждая и самый факт насильственных
действий, и их стихийный характер. Перенесение акцента
то на насильственность, то на стихийность никакой суще-
ственной роли не играло, ибо неорганизованным бунтам
противопоставлялась не планомерная революционная
борьба, а мирная, легальная агитация за реформу. Как
раз во время лондонских волнений 1795 г. делегация об-
щества обивала пороги министерства внутренних дел,
пытаясь передать королю обращение недавнего митинга.
После июльских волнений в Лондоне Эшли и Галло-
вей писали: «Мы очень хотели положить конец им (вол-
нениям.— Е. Ч.) с помощью силы Разума». Некоторые
члены общества безуспешно пытались осуществить это на
деле 225.
В различные провинциальные общества, например в
Бирмингем, из Лондона шли советы строго соблюдать
легальность, поддерживать спокойствие 226.
Для позиции общества весьма характерны взгляды,
которые развивал его идеолог Джон Телуолл в цикле
публичных лекций, прочитанных в 1795 г. в Лондоне. Эти
лекции, выходившие затем в качестве очередного номера
журнала «Трибюн», привлекали широкое внимание. Каж-
дую из них посещало 400—500 человек227. Иногда число
слушателей достигало 800 человек 228. Впадавшие в пани-
ку тори уверяли, что масса лондонского населения «раз-
вращена теориями, которые распространяются Телуол-
лом» 229. Один торийский публицист патетически воскли-
цал, что «чернь», к которой обращался Телуолл,— это
толпа, «ранее громившая рекрутские присутствия, булоч-
ные, мельницы» и т. д.230
В действительности картина была совсем иной. Вход-
ная плата на лекции Телуолла была весьма высокой —
225 «The Correspondence of the London Corresponding Societv?,
p. 32.
226 Ibid., p. 32—33.
227 «Tribune», Vol. II (Preface, p. VI).
228 [J. Faringtonj The Farington Diary, Vol. I, p. 123
(14.XII 1795).
229 Ibid., p. ИЗ (26.XI 1795).
230 G. В e n n e t. A Display of Spirit and Designs of Those, Who
under Pretext of a Reform Aim at the Subversion of the Constitution
and Government of This Kingdom. Carlise, 1796, p. 105.
242
разовый билет стоил 1 шилл.231 Телуолл сам писал, что
высокая стоимость билета была введена не только для
покрытия расходов, но и как «необходимая предосторож-
ность для сохранения — выражаясь языком тех, кто
сохраняет аристократические предрассудки — респекта-
бельности моих лекций» 232. Телуолл говорил своим
слушателям: «Я обращаюсь к вам, считая, что большин-
ciBO собравшихся здесь принадлежит к средним слоям.
Я нахожу не требующим доказательства то, что основная
часть моих слушателей занята в достойных и почтенных
ремеслах, принадлежит к людям свободных профессий
(professional men) или лицам, владеющим небольшими
независимыми состояниями» 233. Телуолл обращался к
гем кругам, которые составляли социальную опору лега-
листского течения в Лондонском корреспондентском об-
ществе 234.
23 сентября в лекции на тему «О причинах недавних
волнений» Телуолл с торжеством указывал: «Сторонники
реформы доказали, что они не бунтовщики» 235. Подчер-
виная, что причиной волнений является нужда, Телуолл
рассказывал о своих беседах с участниками волнений в
графстве Суррей. Он с грустью отмечал, что, несмотря на
все его доводы против бунтов, «необразованная масса
.побит эти насильственные действия». Ссылаясь на сохра-
нение у многих участников волнений лоялистских иллю-
шй, Телуолл доказывал, что народ бунтует только от не-
шания истинных причин своих бедствий, от непонимания
1<>го, что булочники и мясники, против которых направ-
ляется его ненависть, такие же жертвы угнетения, как и
он сам 236. Осуждая стихийные антибуржуазные настрое-
ния и стихийные волнения, Телуолл противопоставлял
нм лишь путь петиций и распространения политических
шапий как средства достижения всеспасающей реформы.
Летом Англия была взволнована сообщениями о сол-
1атских волнениях. Это было начало восстания масс —
начало стихийное, неорганизованное, несознательное, но
231 [J. F а г i n g t о n] Op. cit., Vol. 1, р 123.
232 «Tribune», Vol. I (Preface, p. VII).
233 «Tribune», N XXXI (Vol. II, p. 349).
234 Телуолл после ареста и суда вышел из общества, но поддср-
.1 ивал с ним тесные связи.
233 «Tribune», Vol. II, N XXIX, р. 305.
233 «Tribune», Vol. II, N XVI, р. 17—18.
243
16
все же начало восстания, учитывая опыт которого
можно было призывать и готовить солдат к будущим
сознательным революционным выступлениям. Однако для
леталистов солдатские волнения были лишь аргументом
в критике правительственной политики. Солдаты — участ-
ники волнений рассматривались не как первые представи-
тели революционного движения в армии, а лишь как
нуждавшиеся в сочувствии объекты правительственного
угнетения и репрессий. Телуолл в лекции 11 сентября
подробно рассказывал о демократических настроениях
солдат, об их тяжелом положении, о попытках олигар-
хии натравить одни части войск на другие и т. д. В этой
связи, по мнению Телуолла, надо было заявлять гражда-
нам-солдатам, что долг их защищать не отдельных лиц,
а «права, свободу и собственность страны». Если у сол-
дат есть жалобы, пусть выскажут их мирным путем, а не
поддаются «духу мятежа, который может нарушить мир
и свободу страны и создать жестокую необходимость для
одной части солдат действовать против другой». Телу-
олл призывал к примирению всех родов войск 237.
Было ясно, по мнению Телуолла, что войска не долж-
ны служить орудием олигархии и бороться против
«истинных» борцов за свободу, действующих легальными
средствами 238. Однако должны ли солдаты выступать
против народных волнений, оставалось неясным. Безус-
ловным было то, что самим солдатам не следовало бун-
товать. В этих условиях призывы к примирению различ-
ных родов войск теряли всякий революционный и даже
демократический смысл. В лекции 16 сентября Телуолл
прямо осудил волнения солдат, говорил, что «не может
без ужаса думать об угрожающих сценах террора, кото-
рые открываются перед нами». Ему уже виделось, что
солдаты становятся хозяевами положения и навязывают
свои условия «устрашенной нации» 239. Если в прежних
заявлениях Телуолла еще можно было при желании най-
ти недоговоренность и делать скидку на цензурные сооб-
ражения, то лекция 16 сентября не оставляла сомнений
что логика легалистской тактики уводила идеолога Лон-
донского корреспондентского общества в лагерь прямых
противников революционного народного движения.
237 «Tribune», N XXVI (Vol. II, р. 251—252).
238 «Tribune», N XXVI (Vol. II, р. 252).
23’ «Tribune», N XXVII (Vol. II, р. 268).
244
Легалистское течение пыталось закрепить свои пози-
ции и в Лондонском корреспондентском обществе. До
какой степени доходили предосторожности, принимав-
шиеся легалистами, говорит следующий характерный
факт. В конце июля делегат 22-й секции Дентон предло-
жил создать фонд для оказания помощи демократам,
арестованным по обвинению в мятежных намерениях.
Донтон при этом оговорил, что его секция, внося это
предложение, отнюдь не стремится поощрять неконститу-
ционный образ действий, а имеет в виду лишь помощь
таким томящимся в тюрьме патриотам, как Генри Йорк
(явный сторонник легалистской тактики). Тем не менее
предложение 22-й секции в его первоначальной форме
Генеральный комитет счел опасным, сославшись, в част-
ности, на то, что хотя Йорк «весьма достойный и хоро-
ший патриот, он человек весьма вспыльчивого нрава» 240.
Сторонники легализма не раз в публичных выступле-
ниях пытались осудить и дискредитировать революцион-
ное течение. По разъяснению Телуолла, оно состоит, во-
первых, из полицейских шпионов. Во-вторых, из «ослеп-
ленных энтузиастов, которые горланят в честь свободы
без понимания ее принципов и готовы нарушить каждый
святой принцип мира и социального благоденствия». Эти
.поди охвачены «кровожадным стремлением к мести»,
завистью, жадностью и честолюбием. Наконец, в-третьих,
имеются и «честные энтузиасты», ставшие орудием той
самой «коррупции», которую они хотят свергнуть. Телу-
олл добавлял, напоминая об исходе судебных процессов
1794 г., что сторонники насильственных действий никогда
не захватывали преобладающего влияния в демократиче-
ских обществах241. Неплохо понимая позицию легалистов,
представители правительства пугали их тем, что коррес-
пондентские общества, мобилизуя народ на исправление
конституции, потом уже не сумеют контролировать при-
шедшие в движение массы 242. С другой стороны, позиция
легалистов побуждала часть буржуазных сторонников
умеренной реформы искать сотрудничества с ними.
240 ВМ. Add. Mss., 27813, р. 91—92.
241 J. Thelwall Peaceful Discussion and not Tumultuary Vio-
lence; the Means of Redressing National Grievance. London, 1795,
и. 1 -5.
242 «London Chronicle», 22—24.XII 1795 (письмо «Пасификато-
11.1» i.
245
Так, 2 сентября на заседании Генерального комитета
делегат 27-й секции Джон Виэлсс (Vialls) сообщил, что
к нему обратился «ряд почтенных граждан», желающих
образовать секцию и вступить в общество на следующих
условиях: во-первых, что членами секции могут быть
только домовладельцы и, во-вторых, что будет введен
ежеквартальный членский взнос в 2 шилл. или полкроны.
Это оказалось чересчур даже для легалистского большин-
ства Генерального комитета, ответившего 17 сентября
вежливым отказом с добавлением, что хотя собственность
достойна уважения как свидетельство трудолюбия и эко-
номии, ее нельзя делать мерилом нравственности. Отказ
сопровождался приглашением вступить в общество без
специальных условий243
Какую же позицию занимало в эти месяцы левое те-
чение? В составе Генерального комитета очень активно
действовали люди, которые были проникнуты революци-
онным духом и впоследствии являлись руководителями
тайной революционной организации, в частности Т. Эванс,
Д. Биннс, Д. Поуэлл 244, а также вернувшийся в Лондон-
ское корреспондентское общество Бакстер. Однако по
протоколам Генерального комитета не видно, чтобы они
противопоставляли себя летом—осенью 1795 г. легалист-
скому большинству. Возможно, это впечатление может
сложиться от сознательного умолчания протоколов по
этому вопросу 245. Не исключено, что левое крыло обсуж-
дало вопросы своей деятельности не на заседаниях Гене
рального комитета 246. Объективно, однако, если такая
243 «The Correspondence of the London Corresponding Society»,
p. 55-56.
241 См., например, BM. Add. Mss., 27813, p. 56, 71, 96, 119
а. о. Д. Биннс, рабочий из Бирмингема (см. «State Trials», Vol. 26,
p. 595), даже в качестве председателя общества подписывал многие
легалистские заявления.
245 Общество неоднократно заявляло, что не имеет тайн. 15 фев-
раля 1795 г. Д. Поуэлл, бывший в то время председателем, и
Д. Беркс в качестве секретаря Лондонского корреспондентского об-
щества направили очередное демонстративное предложение министру
внутренних дел герцогу Портлендскому посылать вместо шпионов
своего представителя для присутствия на заседаниях («The Corres-
pondence...», р. 16—17). Однако общество отказывалось сообщить
демократам Норвича имена своих провинциальных корреспондентов,
ссылаясь на «обстоятельства времени» (ibid., р. 65).
246 Р. Мэдден, который располагал обильной информацией, сооб-
щенной ему руководителями «Объединенных ирландцев», считает
справедливыми слухи о создании в 1795 г. какого-то «секретного ко-
246
кяте.тьность и велась, она носила заговорщический ха-
рактер и нисколько не повлияла на ход классовой борьбы
и стране.
В июле-августе 1795 г. Генеральный комитет и его
исполком (он включал в это время Эшли, Ходжсона,
Чуди, Бэкстоиа, Галловея, Юнга, Джонса, Максуэл-
ла) 247 посвящал основное внимание многочисленным ор-
। анизационным деталям 248 и вопросу о том, как передать
Обращение к королю, принятое на митинге 29 июня.
15 июля специальная комиссия в составе Д. Гейл Джон-
са, Галловея и других явилась с этой целью в министер-
ство внутренних дел, но не была принята герцогом Порт-
лендским. Встреченная с враждебным презрением чинов-
никами, делегация тем не менее оставила им Обращение,
па которое, несмотря на неоднократные запросы и визиты
в министерство, так и не последовало ответа 249.
Несколько секций (10, 11, 19, 22, 33-я) предложили
созвать новый митинг для обсуждения вопроса о судьбе
Обращения к королю. 27 августа на заседании Генераль-
ного комитета Д. Поуэлл, ставший членом исполкома,
горячо поддержал предложение о созыве митинга и реко-
мендовал поставить его на голосование в секциях. Почув-
ствовав в этом предложении некоторый налет нелегаль-
ности, противники насильственных действий стали дока-
пывать, что сведения о передаче обращения публикуются
в печати и поэтому пет нужды в специальном митинге для
обсуждения подобного вопроса. 32-я секция предложила
попытаться вручить обращение прямо королю, 26-я сек-
ция — добиваться ответа у министра внутренних дел и
чптета» (или «исполнительной директории») Англии, Ирландии н
Шотландии, установившего через Б. Биннса связи с тайной организа-
цией ирландских революционеров, и даже то, что в этот комитет
входили какие-то «высокопоставленные лица» (последнее вообще
чало правдоподобно). Вероятно, Мэдден ошибается: этот комитет
шли и существовал, то позднее (начиная с 1796 или даже 1797 г.),
о чем будет сказано ниже. См. R. Madden. United Irishmen. Their
Lives and Times, 2nd ed„ Vol. I—IV. Dublin, 1857—1860, Vol. II,
p. 299—300.
247 BM. Add. Mss., 27813, p. 90.
248 4-я секция даже приняла в начале сентября резолюцию про-
пета против потери времени на организационные вопросы вместо
обсуждения политических проблем и предлагала дебатировать
вопросы формы не чаще двух раз в полгода (BM. Add. Mss., 27813.
р. 136).
249 BM. Add. Mss., 27813. р. 90—91, 103—105, III.
247
т. п.250 В результате голосования в секциях большинство
высказалось за проведение митинга 251.
На митинге, созванном 26 октября около Копенгаген-
хауза, между Ислингтоном и Хайгейтом, собралась неви-
данная масса народу. Правительственная печать, еще за
несколько дней до митинга уверявшая, что на собрании
будет присутствовать только «небольшая кучка праздно-
шатающихся негодяев» 252, должна была признать уча-
стие в этом митинге 50 тыс. человек253. Плейс, может
быть, преувеличивая, называет цифру в 150 тыс.254 Прий-
ти на демократический митинг в тогдашних условиях
было политической демонстрацией, на которую обычно
решались люди, твердо убежденные в необходимости не-
примиримой борьбы против реакционного правительства.
Митинг 26 октября воочию доказал, что Лондонское кор-
респондентское общество было окружено широким слоем
сочувствующих, из которых оно могло черпать все новые
силы. Во всяком случае не отсутствие массовой 'поддерж-
ки могло привести к неудаче деятельность общества.
Здесь, а не на лекциях Телуолла, собрались десятки ты-
сяч участников волнений в Лондоне,— лишь один из от-
рядов мощного массового народного движения в стране.
На митинге председательствовал Джон Биннс. На
площади было воздвигнуто несколько трибун, с которых
лондонские демократические деятели произносили речи.
Легалистское течение использовало митинг для восхвале-
ния мирной тактики и обличения насильственных дейст-
вий. Один из главных ораторов, Телуолл, ставя вопрос о
том, из кого вербуются сторонники революционных мето-
дов борьбы, заявлял, что они якобы лишь помогают уста-
новлению правительством Питта «военного деспотизма».
Телуолл подробно говорил о том, что волновало трудя-
щиеся массы,— о падении реальной заработной платы, о
невыносимой дороговизне продовольствия. Однако поло-
жение нельзя улучшить «волнениями и беспорядками»,
добавлял он. Отрицая стихийные бунты, доказывая, что с
помощью разрушения рекрутского присутствия, мельни-
250 ВМ. Add. Mss., 27813, р. 119—120.
231 ВМ. Add. Mss., 27813, р. 128 (заседание 10 IX 1795).
252 «London Chronicle», 22—24.Х 1795.
253 «London Chronicle», 24—27.X 1795.
253 BM. Add. Mss.. 27808, p. 39.
248
цы или фабрики народ не .может ничего добиться, Телу-
олл делал вывод о бессмысленности революционной
борьбы вообще. Эти бунты лишь позволяют правительст-
ву представить своих противников как банду «невежест-
венных грабителей». «Граждане,— говорил Телуолл,—
не булочник, не мельник, не хозяин и даже не немногие
презренные и жадные монополисты и перекупщики явля-
ются вашими врагами — не они причина ваших страда-
ний». Настойчиво проводя мысль, что не в лицах, а в
«системе» заключена эта причина, используя до конца
всю силу и неопровержимость этой мысли, Телуолл, как и
все демократы, отождествлял далее «систему» не с гос-
подствующим социальным строем, а с монополией оли-
гархии на политическую власть. Единственное средство
спасения, указывал он,— это радикальная парламентская
реформа, частные изменения ничего не дадут народу.
[Зеспорядки могут лишь помешать победе реформы, сыг-
рать на руку ее врагам. Чтобы сделать еще более убеди-
тельным этот легалистский тезис, Телуолл противопо-
ставлял Англию Франции, где только непереносимый дес-
потизм, полное отсутствие политической свободы заста-
вили французов «разбить сковывавшие их цепи о голо-
вы своих угнетателей». В Англии можно достичь цели
силой убеждения, доводами разума. «Каждый день, по-
священный разумному исследованию, каждый день, в
который нам удается избежать насилий и возмуще-
ний,— заявлял Телуолл,— увеличивает нашу мощь» 255.
Митинг принял новое воззвание к народу, в котором
говорилось, что причиной дороговизны является «продаж-
ный парламент, который, как бурлящий водоворот, по-
глощает плоды наших трудов и оставляет на нашу долю
один осадок горечи и разочарований». В воззвании ука-
зывалось, что если «когда-нибудь британский народ гром-
ко потребует смелых и решительных мер», участники ми-
тинга готовы отдать жизнь для спасения страны 256. Но
эти внешне решительно звучащие фразы были лишь при-
крытием чисто легалистской тактики. Была одобрена
Ремонстрация королю с требованием мира и парламент-
255 J. Thelwall. Peaceful Discussion..., р. 3—11, 16—17, 20. На
митинге предлагали выступать любому желающему (ср. «The Gentle-
man’s Magazine», October 1795, p. 874). Фактически все главные
ораторы были назначены обществом.
25° Г. Джефсон. Платформа, т. 1. стр. 256.
27.9
ской реформы, а также ряд резолюций. В одной из них,
внесенной Ходсоном, указывалось, что дороговизну поро-
дила монополия и жадность, не ограничиваемые в своих
действиях равными законами 257.
Через три дня после митинга, 26 октября, на улицах
Лондона начались бурные народные выступления против
короля и его министров, о которых уже говорилось выше.
Воспринимая демократическую критику политического
строя, народные массы явно не были склонны соглашать-
ся на мирную легалистскую тактику, которую рекомендо-
вало Лондонское корреспондентское общество.
Несмотря на усиленные попытки легалистов отмеже-
ваться от «беспорядков» 258 259, правительство не преминуло
в декларации от 4 ноября возложить ответственность за
волнения на предшествовавший им митинг и взялось за
проведение через парламент пресловутых Двух биллей,
делавших невозможной демократическую критику прави-
тельства и проведение массовых собрании.
Общество проявляло чрезвычайную активность осенью
1795 г. Исполком со времени открытия сессии парламента
работал ежедневно (кроме понедельников, выделенных
для заседаний Генерального комитета) 25э, Ослабевшая
после мая 1794 г. переписка с провинциальными общест-
вами была резко усилена. Организационный комитет
(Р. Муди, Д. Максуэлл, Д. Лэпуорт) получал массу пи-
сем от корреспондентских обществ различных горо-
дов260. По этим каналам шел подкреплявшийся всем
авторитетом общества поток рекомендаций повсеместно
придерживаться мирной легалистской тактики.
7 ноября Лондонское корреспондентское общество
разослало циркулярное письмо о созыве нового митинга.
Было напечатано также Воззвание к британскому народу,
подписанное Д. Биннсом и Т. Эшли, в котором отверга-
лось обвинение общества в мятежных действиях и резко
осуждалось нападение па Георга III261. 12 ноября у
257 J. Т h е 1 w a I I. Peaceful Discussion..., р. 19.
258 Отдельные демократы, правда, высказывали сочувствие участ-
никам волнений, доведенных нуждой до нападения на короля, но не
одобряли их действий (см. «Ап Appeal to the People on the Two Des-
potic Bills Now Depending in Parliament». London, 1795, p. 19).
259 BM. Add. Mss., 27808, p. 53.
260 «The Correspondence of the London Corresponding Society»,
p 6—7, 81.
261 BM. Add. Mss., 27808, p. 49—50.
2>0
Копенгаген-хауза по призыву Лондонского корреспон-
дентского общества собрался новый митинг. Он был очень
многочисленным (современные оценки числа присутство-
вавших колеблются от 10 тыс. до 300 тыс. человек и бо-
лее— последняя цифра является явным преувеличением).
Многие лондонцы пришли иа митинг с женами н детьми.
Фактически параллельно у трех трибун шло одновремен-
но три митинга. Выступали Телуолл, Эшли, Ходжсон,
Джонс и другие ораторы. Телуолл говорил, что прави-
тельство стремится восстановить деспотизм Стюартов,
Джонс предостерегал сквайров, что им также будет за-
прещено собираться на собрания для защиты своих инте-
ресов, когда это понадобится. На всех трибунах были
оглашены и приняты собравшимися петиции королю
и обеим палатам с протестом против Двух биллей 2ь2.
В то же время в резолюциях вновь осуждалось напа-
дение на короля и подчеркивалось, что «волнения и бес-
порядки (всегда частые в периоды больших националь-
ных бедствий)» порождаются не сторонниками реформы,
а теми, «кто слишком несчастен и невежествен, чтобы
следовать разумной линии поведения» 262 263.
18 ноября общество опубликовало Воззвание и Декла-
рацию, где отвергало торийские утверждения о незакон-
ности его действий 264. 23 ноября было обнародовано
Заявление парламенту и народу Великобритании, в кото-
ром излагались принципы и программа Лондонского
корреспондентского общества и опять провозглашалось
«отвращение ко всем возмущениям и насильственным
действиям». Общество заверяло, что «никогда не наме-
чало и не будет намечать какое-либо действие или меру,
направленную на разжигание волнений и возбуждение
кровавого энтузиазма». Однако в Воззвании прозвучали
и несколько другие ноты. Осуждалось пассивное сопро-
тивление и высказывалась уверенность, что если возник-
нет положение, при котором английские вольности надо
будет защищать не голосом или пером, а с помощью меча,
британцы сплотятся вокруг знамени свободы 265.
2 декабря было объявлено еще об одном митинге,
262 BM. Add. Mss., 27808, р. 53—55.
2И BM.. Add. Mss., 27817, р. 39—40. Резолюции были подписаны
Д. Биннсом и Эшли.
264 BM. Add. Mss., 27808, р. 58.
265 BM. Add. Mss., 27817, р. 33.
251
созыв которого столкнулся с очень большими трудностя-
ми266. Митинг происходил 7 декабря на поле вблизи
Паддингтона. Число участников различные источники
определяют по-разному — от 10 до 40 тысяч человек 267.
На собрании выступали М. К- Браун, Телуолл, Джонс,
Ходжсон, Д. Биннс и др. В числе ораторов — это отмеча-
лось как совершенно необычный факт — была одна жен-
щина. Митинг принял Воззвание к нации и Ремонстрацию
королю с призывом сместить министров. Резолюция
митинга выражала благодарность Фоксу за сопротивле-
ние Двум биллям 268. Через легалистский тон иногда про-
рывались резкие ноты. Джонс говорил, что Питта следует
подвергнуть публичной казни 269. Подчеркивая право анг-
личан владеть оружием, Джонс в то же время указывал
на необходимость подчиняться властям.
Митинги, организованные Лондонским корреспондент-
ским обществом в столице, послужили стимулом для про-
ведения демократических собраний в других городах.
Были созваны также вигские митинги. Правительство от-
ветило организацией собраний торийских корпораций,
духовенства, военных и т. п. Несмотря на все усилия
администрации, было подано лишь 65 петиций с 30 тыс.
подписей в пользу Двух биллей и 94 петиции с 131 тыс.
подписей против этих репрессивных законов 270. Это не
помешало, разумеется, одобрению Двух биллей парла-
ментом 271.
В буржуазной историографии принято доказывать, что
Питт, проводя Два билля, переоценил серьезность угро-
зы, исходившей от корреспондентских обществ. Эти «до-
казательства» показывают, что именно их авторы не
поняли, в чем заключалась главная опасность для правя-
щих классов, отлично осознанная правительством Питта.
Два акта были направлены не столько против самих кор-
респондентских обществ, сколько против угрозы объеди-
'нения их с массовым народным движением. Легалистская
266 ВМ. Add. Mss., 27808, р. 58—59.
267 «Courrier de Londres», 8.X11 1795; «London Chronicle»,
5—8.X II 1795.
268 BM. Add. Mss., 27808, p. 63—6-1; «London Chronicle»,
5—8.X 11 1795.
269 [J. F a r i n g 1 о n] Op. cit., Vol. I. p. 118—119.
270 BM. Add. Mss., 27808, p. 52. 55.
271 Изложение содержания Двух актов 1795 г. см., например,
у Г. Джефсона (указ, соч., т. I, стр. 259—260, 264—267).
2.52
। актина помешала этому соединению. Осуждение Лон-
донским корреспондентским обществом народных выступ-
лений, вероятно, способствовало сохранению среди более
«неталой части народа лоялистских иллюзий и ее равно-
душному или даже одобрительному отношению к Двум
актам 272.
7
Обратимся теперь к обзору деятельности корреспон-
дент ских обществ в 'провинциальных городах Англии и
Уэлса. До 1792 г. возникло лишь несколько обществ,
обычно 'буржуазных по своему составу и связанных с
реформаторскими клубами Лондона, особенно с Обще-
ством конституционной информации. После образования
Лондонского корреспондентского общества процесс
образования демократических обществ пошел значитель-
но быстрее. Новые демократические клубы состояли в
основном из представителей трудящихся масс. В июне
1792 г. Гарди с удовлетворением отмечал: «Я был рад
услышать, что народ в провинции начинает пробуж-
даться от спячки и вставать на борьбу за права чело-
века»273. На процессе Гарди прокурор утверждал, что
вряд ли имелось графство, где не было бы «якобинских»
обществ 274.
Политические общества в Норвиче
Образование демократических обществ в Норвиче
относится к 1791 г. или к самому началу 1792 г. Весной
1792 г. в городе уже имелось несколько демократических
клубов. В правительственных кругах Норвич считался
революционно настроенным городом, и генерал Вайз
(Vyse), в. 1792 г. командовавший войсками в восточных
графствах, побоялся разместить там свой штаб 275.
24 марта было созвано объединенное собрание членов
этих обществ, которые уже насчитывали в своем составе
несколько сот человек и продолжали быстро расти в чис-
272 Ср. утверждение об этом Ф. Плейса (G. Walla s. Op. cit.,
p. 25).
• 273 BM. Add. Mss., 27811, p. 12.
274 «State Trials», Vol. 24, p. 326—327.
275 J. and B. Hammond. The Town Labourer. 1760—1832. Lon-
don, 1941, p. 85.
25,3
ленном отношении., Собрание выразило удовлетворение
успехами демократов Лондона и Шеффилда. Путь к
реформе, по мнению собравшихся, лежал через просве-
щение масс. Собрание высказало благодарность Пейну.
Интересно отметить, что один из клубов — Революцион-
ное общество Норвича, в целом одобрявшее книгу
Д. Макинтоша, специально подвергло критике содержа-
щуюся там фразу, что в обществе имеются две группы
интересов — интересы богатых и бедных. По мнению
этого клуба демократов Норвича, интересы промышлен-
ника, купца и беднейшего рабочего были совершенно
одинаковы, поскольку все они в равной мере заинтересо-
ваны в сокращении непроизводительных классов и учреж-
дений, стремящихся снизить заработок трудящихся и
отнять часть дохода предпринимателей. Для защиты ин-
тересов производительных классов нужно равное пред-
ставительство276. Вероятно, среди членов других клубов
на этот счет могли существовать также иные взгляды.
До осени 1792 г. Общество политической информации,
Революционное общество Норвича и остальные клубы
вели независимое существование. В марте 1793 г. в Нор-
виче насчитывалось 30 или 40 автономных обществ, не
сбитая множества клубов в селениях и деревнях 277.
В письме Джорджа Кнаппа (Knapp)—председателя,
Айзека Сента (Saint) — секретаря и сапожника Энтони
Кейддвуда (Caddewould)—члена Общества политиче-
ской информации на имя Т. Гарди сообщалось, что
среди норвичских демократов существовала неясность
относительно цели движения. Авторы письма, характери-
зовавшие себя как «друзья мира, но не анархии», указы-
вали, что, по их мнению, Шеффилд в это время предла-
гал принять за основу старый план герцога Ричмондско-
го, тогда как Манчестер склонялся к республиканским
принципам. Норвичские демократы запрашивали Лон-
дон, придерживается ли большинство обществ страны
плана герцога Ричмондского, предусматривавшего лишь
«частичную реформу», или они «имеют тайное намере-
ние вырвать монархию с корнем и поставить на ее место
демократию» 278.
275 «State Trials», Vol. 24, р. 291—293.
277 Ibid., р. 549.
278 Ibid., р. 392-393.
254
Демократы Норвича приняли активное участие в об-
суждении вопросов тактики, волновавших движение.
В письме в Лондон, посланном 5 марта 1793 г. полити-
ческими обществами Норвича, указывалось, что суще-
ствуют три предложения — петиция в парламент, обра-
щение к королю и созыв Конвента. Обращение к королю
авторы письма считали нецелесообразным, созыв Кон-
вента — практически неосуществимым в данных усло-
виях и возможным лишь в будущем; хотя народ находит-
ся под тяжким игом, подчеркивалось в письме, всякое
открытое сопротивление обречено на неудачу. Поэтому
остается лишь «унизительная необходимость» подавать
петиции в палату общин — даже если они будут от-
вергнуты, народ узнает о нанесенном ему оскорблении 279.
Поданная от Норвича петиция о парламентской рефор-
ме 'была подписана 3741 жителем города 280.
В условиях тяжелого экономического кризиса 1793 г.
демократы Норвича, или, по крайней .мере, их часть, из-
менили точку зрения, считая, что, если позволят обсто-
ятельства, наилучшим средством будет созыв Националь-
ного конвента. Наступил кризис, с народом обращаются
как со скотом, только что не откармливают его перед
бойней. Аристократы и другие богачи объединились
против народа, но скоро наступит расплата с тиранами,
указывали политические общества в своем письме в
Лондон, отправленном 25 июня281. Однако часть демокра-
те все же сочла созыв Конвента в Шотландии несвое-
временным. М. Уилкс, которому предложили поехать
делегатом на Конвент, заявил, что созыв Конвента хотя
п вполне законная, но нецелесообразная мера. Если бы
в каждом из 800 городов в Англии имелось по 200
демократов, тогда другое дело. Тот же Уилкс, несмотря
па отдельные антимонархические выводы, добавлял, что
если бы тяготы народа были даже .в 10 раз большими,
все равно недопустимо организовывать мятеж 282.
В январе 1794 г. демократы Норвича одобрили дея-
тельность Британского конвента в Шотландии и заклей-
279 «State Trials», Vol. 24, р. 328, 548. Письмо подписано Д. Браф-
гоном (Broughton).
280 «The Victoria History of the County of Norfolk», Vol. If. Lon-
don, 1906, p. 523.
281 «State Trials», Vol. 24, p. 411—412. Подпись: Г. Бокл (Buckle)
282 M. Wilks. Athalia..., p. 26—28, 29, 78.
2.5.5
мили «неконституционный» приговор, вынесенный Джер-
ралду и Маргароту 283. Однако 29 апреля 1794 г. Д. Бэгг
(Bagg) и А. Сент писали в Лондон, что многие среди их
друзей в Норвиче, «полностью убежденные в необходи-
мости легальности и разумности созыва Конвента, тем
не менее задают вопрос, является ли время подходящим
для этого» 284. Правительственные репрессии, коснув-
шиеся и Норвича 285, никак не способствовали рассеива-
нию страхов легалистов, явно обеспокоенных не столько
неподготовленностью движения, сколько революционным
характером, который приобрела попытка созвать Кон-
вент весной 1794 г. Очень интересно, что явное преобла-
дание легалистских настроений весьма ободряло либе-
ральные элементы в городе, смертельно боявшиеся
народной активности. Недаром их реформистские проек-
ты сводились к идее избрания новых членов парламента
и к призыву к избирателям (т. е. дворянству и буржуа-
зии) осуществить самим конституционные преобразова-
ния. Выразитель этих настроений, скрывшийся под псев-
донимом Гракх, в марте 1794 г. противопоставлял Норвич
крупным промышленным городам 'Севера, где народная
масса обучается «опасным принципам эгоизма, которые
полностью противоположны заботе об общественном
благе...» 286.
Как и в других центрах, демократическое движение в
Норвиче после временного упадка снова в 1795 г. пере-
живало период подъема. 26 июня 1795 г. демократы
графства Норфолк сообщали в Лондон, что они «недав-
но» создали новое «патриотическое общество города
Норвича», ставившее себе те же цели, что и Лондонское
корреспондентское общество, что они также стремятся
ликвидировать бедствия, от которых страдают «рабочие,
умирающие с голоду, и находящееся в пренебрежении
крестьянство Великобритании и Ирландии» 287. В сен-
тябре 1795 г. общество состояло из 19 секций и новые
секции «создавались каждый день» 288. Новое обществе
253 «Politics for the People», 1794, P. Il, N III.
284 «State Trials», Vol. 24, p. 486.
285 В Норвиче часто арестовывали даже расклейщиков демокра-
тических плакатов («London Chronicle», 29—31.V 1794).
286 «Ап Appeal to Britons by a Friend». Norwich, 1794, p. II, 17.
267 «The Correspondence of the London Corresponding Society»,
p. 28.
288 Ibid., p. 63.
2Г,6
решительно отвергло идею проводить собрания для по-
ддчи петиций, что могло, по его мнению, усилить лишь
«так называемых патриотов и вигов» или даже пойти на
пользу министрам, возможно, желающим с помощью
отставки уйти от ответственности 289. В своей переписке
с Лондоном норвичские демократы подчеркивали в
июне 1795 г., что они «являются врагами тирании и
анархии» 290. Норвичские якобинцы решительно выступи-
ли против продовольственных волнений и объявили, что
любой член демократического общества, участвовав-
ший в «беспорядках», будет немедленно исключен из
рядов этого общества и даже передан «в руки пра-
восудия»! 291
Общество явно не имело никакого ясного плана дей-
ствий. О его активности стало известно снова во время
борьбы против Двух актов. Публичный митинг 17 ноя-
бря в Норвиче носил в целом демократический характер.
/1,аже ораторы вигского толка, учитывая настроения
слушателей, говорили в тоне, близком к выступлениям
демократов, которые рисовали перед собравшимися
картину отчаянной нищеты трудящихся Норвича. Митинг,
вопреки всем тактическим принципам общества, решил
передать через Фокса петицию против Двух актов 292.
Это не помешало демократам Норвича позднее вернуться
на «антипетиционную» позицию 293, не предложив, одна-
ко, взамен никакого другого плана действий. В последую-
щие годы часть норвичских демократов, возможно,
склонялась .к спенсианским взглядам. Лондонские сто-
ронники Спенса поддерживали связь с демократически-
ми кругами Норвича 294.
289 Ibid., р. 63—64.
290 BM. Add. Mss., 27813, р. 55.
291 М. W i 1 k s. Op. cit., р. 79.
292 «The Proceedings and Speeches at the Meeting the Seventeenth
November 1795, at St. Andrew’s Hall, Norwich, to Petition Parliament
Against Lord Grenville’s and Mr. Pitt’s Treason and Sedition Bills.
Nowich, (1795), p. 15, 17 a. o.
293 Cm. «Answer of the Friends of Reform at Sheffield Summoned
Io Take into Consideration the Letter of the London. Corresponding
Society on the Subject of a Proposed Meeting to Petition the King to
Dismiss His Ministers». Sheffield, 1797, p. 2.
294 П.М. Кемп-Ашраф. Африканцы в демократическом дви-
л.ении Англии начала XIX в. М., 1960, стр. 175.
[7 Е. Б, Черняк 257
Шеффилдское общество конституционной информации
Радикальное политическое общество в Шеффилде
образовалось вполне независимо от Лондонского кор-
респондентского общества. 8 марта 1792 г. Т. Гарди
писал в Шеффилд, что, как ему стало известно, в городе
создано или создается общество борьбы за парламент-
скую реформу 295. К этому времени общество существо-
вало уже в течение примерно четырех месяцев, так как
оно было образовано в ноябре 1791 г.296 1 4 марта 1792 г.
секретарь Самуэль Эштон по распоряжению Общества
конституционной информации в Шеффилде сообщал
Лондонскому обществу конституционной информации,
что «не только этот большой и населенный город, но и
все места на много миль вокруг города внимательно
следят за нами. В большинстве городов и деревень обра-
зуются аналогичные объединения, полностью подражаю-
щие нашим действиям...»
В ответ на письмо Гарди, сообщившего, что «в Лон-
доне некоторое число рабочих, торговцев и т. д. создали
общество на широкой основе прав человека», шеффилд-
ские демократы поделились имевшимся у них опытом
организации демократических клубов. Всех членов обще-
ства разбили на десятки, каждый из которых избирал
одного делегата. 10 делегатов образовывали собрание,
в свою очередь выбиравшее своего представителя. При
помощи подобной многоступенчатой системы составлялся
Комитет или Большой совет общества 297. Членами обще-
ства в основном были рабочие и ремесленники (manu-
facturers). В середине марта 1792 г. оно насчитывало
около 2 тыс. членов, не считая членов клубов в окрест-
ных городах и селах 298. В письме Горну Туку в это же
время шеффилдское общество сообщало о намерении
добиваться всеми разумными средствами «коренного
реформирования нашей страны» (a through reformation
of our country). По утверждению прокурора на процессе
Гарди, слово «страна» было вписано вместо слова
295 ВМ. Add. Mss., 27814, р. 26—28.
296 «State Trials», Vol. 24, p. 284, 1017.
297 «State Trials», Vol. 24, p. 285. Секции, очевидно, собирались
нерегулярно. Центральной организационной единицей стали «окру-
га», где велись списки членов общества. Вступающий в общество по-
лучал членский билет («State Trials», Vol. 24, р. 290, 611—612).
298 «State Trials», Vol. 24, p. 287.
258
<конституция», так как в первоначальном виде фраза
имела явно мятежный характер 299.
Общество .развернуло довольно оживленную деятель-
ность, проводило множество собраний своих секций
(обычно число участников собрания не превышало 30 че-
ловек). Раз в месяц созывалось общее собрание членов
общества. Как сообщал С. Эштон, численность общества
к маю 1792 г. достигла 2400 человек, ‘имевших членские
билеты (т. е. не считая сочувствующих) 30°. В мае 1792 г.
шеффилдские демократы предприняли важный шаг,
обратившись к лондонскому обществу «Друзья народа»
как к «вождям и руководителям» движения с предложе-
нием созвать в столице Конвент делегатов от всех
графств с целью узнать мнение нации. Разумеется, виг-
ские руководители общества «Друзья народа» ответили
советом соблюдать умеренность и заявить во всеуслы-
шание, «что они (шеффилдские демократы) кладут в
основу своих действий сохранение конституции в ее
истинном виде»301. Этот наглядный урок не пропал
даром. По показанию одного из лидеров шеффилдских
демократов, У. Брумхеда (W. Broomhead), большое чис-
ло членов общества уже в мае 1792 г. перестало считать,
что «Друзья народа» действительно стремятся к осуще-
ствлению провозглашенных ими планов реформы 302.
В конце мая 1792 г. общество в Шеффилде сообщало
в Лондон о своем продолжающемся численном росте 303.
Была развернута довольно энергичная агитация — мно-
жество людей читало «Права человека» Т. Пейна 304.
Радикальный издатель Дж. Гейл и поэт Д. ААонтгомери
распространяли произведения демократически настроен-
ных авторов 305.
13 июня 1792 г. полковник де Ланей доносил воен-
ному министру из Шеффилда, что «мятежные доктрины
Пейна» получили самое широкое хождение, что обще-
ство включает в свой состав около 2500 человек, причем
299 «State Trials», Vol. 24, р. 286.
300 Ibid., р. 1027.
301 Ibid., р. 1027, 1029.
302 Ibid., р. 633.
303 Ibid., р. 301.
304 Ibid., р. 1042.
305 Ibid., р. 1020; J. Holland and J. Everett. Memoirs of the
Life and Writings of James Montgomery, Vol. I. London, 1854.
259
17*
вступительный взнос в 6 пенсов установлен с учетом воз-
можностей самого бедного рабочего (the lowest mechanic).
Общество 'было активно связано с подобными же орга-
низациями в окрестных местах и в других частях стра-
ны306. По просьбе шеффилдского общества несколько его
членов были одновременно приняты в состав Лондон-
ского общества конституционной информации 307. Шеф-
филдские демократы добились отклонения городским
митингом, собранным 11 июня 1792 г., предложения
благодарить короля за прокламацию, направленную
против демократических сочинений и союзов 308. В октяб-
ре 1792 г. общество в Шеффилде одобрило Обращение
Лондонского корреспондентского общества к француз-
скому Конвенту и направило в Лондон также свой при-
ветственный адрес для пересылки в Париж 309. Шеффилд-
ские демократы думали о расширении агитации, о по-
сылке специально подготовленных людей в деревню310.
26 и 27 ноября в Шеффилде демонстрация в честь
успехов французской республиканской армии вылилась
в подлинный народный праздник311. В бумагах Питта
сохранилось письмо из Шеффилда, написанное торийски
настроенным офицером 28 ноября под свежим впечатле-
нием событий предшествующих дней. В письме указыва-
лось, что в празднествах 27 ноября участвовало около
10 тыс. человек. Они демонстрировали по городу в ко-
лоннах с французскими флагами, с картиной, которая
изображала Питта и Дандэса, поражающих кинжалом
свободу, и карикатурой на Берка. Во время демонстра-
ции читались мятежные стихи. Правда, среди демон-
странтов распространялись листовки с призывом соблю-
дать спокойствие, но это, по мнению офицера-тори, было
лишь следствием того, что мятежникам, несмотря на всю
их решительность, был нужен, по крайней мере, год для
подготовки к выступлению. В письме рисовалась кар-
306 The Early English Trade Unions..., p. 4—5.
307 «State Trials», Vol. 24, p. 290—291.
308 «Birmingham Society for Constitutional Information» (s. 1.),
1792, p. 20—24.
309 BM, Add. Mss., 27812 (Journal of the LCS, заседание
18.X 1792).
310 См. письмо Эндрюса, издателя демократической газеты «Пат-
риот» в Стокпорте («State Trials», Vol. 24, р. 825—828).
311 «London Chronicle», 1—4.XII 1792 (письмо из Шеффилда от
30 ноября).
260
тина интенсивной деятельности демократов Шеффилда
осенью 1792 г., а также утверждалось, что общество
открыло подписку для сбора средств на покупку оружия.
В заключение автор утверждал, что если демократы не
будут скоро сокрушены, они вырастут в грозную силу312.
В феврале 1793 г. шеффилдское общество разослало
демократическим организациям по всей стране письмо,
подчеркивавшее губительность начавшейся войны для
«интересов торговой и промышленной страны»313. Удары
войны и кризиса, обрушившиеся на трудящееся населе-
ние Шеффилда, толкали его на путь борьбы. Показате-
лен пример У. Брумхеда- рабочего-ножовщика, разо-
ренного войной, который стал секретарем Общества
конституционной информации в Шеффилде314. В первой
половине апреля 1793 г. численность общества снова воз-
росла. На митинге, который оно созвало, присутствовало
около 4 тыс. человек. Общество единодушно одобрило
петицию о реформе парламента315. Петиция была откло-
нена палатой общин 2 мая 1793 г. В ответ шеффилд-
ские демократы через своих делегатов известили Лондон-
ское корреспондентское общество о твердой решимости
продолжать борьбу316. Через полгода временный секре-
тарь общества в Шеффилде М. К. Браун писал Лондон-
скому обществу конституционной информации: «Мы
имеем много тысяч членов, большинство их рабочие».
Война многих из них лишила работы, а остальным
сократила заработок наполовину317.
Как и в Лондоне, в Шеффилде шла подспудная борь-
ба направлений среди демократов, редко находившая
прямое отражение на поверхности. Отголоском этой борь-
бы было то, что если значительная часть членов обще-
ства еще в 1792 г. выражала недоверие «Друзьям на-
рода», легалисты продолжали выносить благодарности
вигским лидерам за их оппозиционные речи в парламен-
те и особенно за осуждение войны. Легалистское на-
правление (как это показали свидетели на процессе
312 G. Т о m 1 i п е. Memoirs..., Vol. II, р. боб.
313 BM Add. Mss., 27812 (Journal of the LCS; заседание
28.11 1793).
314 «State Trials», Vol. 24, p. 607.
315 «London Chronicle», 16—18.IV 1793.
316 BM. Add. Mss., 27812.
417 «State Trials», Vol. 25, p. 213.
26 J
Гарди) одобряло произведения Пейна только в той сте-
пени, в которой это касалось критики палаты общин, а
не монархии и палаты лордов318. У нас нет данных о
существовании сколько-нибудь оформленных фракций.
Дело, скорее, шло лишь о борьбе тенденций, что при-
водило нередко к тому, что люди, шедшие дальше других
в социальном или политическом отношении, находились
позади в конкретных вопросах тактики. Так, председа-
тель общества Гаррисон, подчеркивавший социальные
цели движения, что так характерно для левого крыла,
'переписывался с вигом Ч. Греем и ценил его советы
ртносительно подачи петиции. Это, впрочем, не мешало
Гаррисону презрительно именовать вигов «.полупатрио-
тами, желающими лишь частичной реформы», и настаи-
вать на союзе, включающем только истинных патрио-
тов 319.
Шеффилдское общество было представлено на Кон-
венте в Эдинбург М. К- Брауном. После разгона Конвен-
та демократы Шеффилда предложили создать в январе
или феврале 1794 г. в Англии новый Конвент делегатов
от демократических обществ. Только чрезвычайная
активность, а не пассивное выжидание, по мнению шеф-
филдского общества, могла воспрепятствовать принятию
правительством мер к подавлению демократического дви-
жения 32°. Внимательно следивший за развитием левого,
революционного направления М. Маргарот в том самом
письме Гарди от 20 января 1794 г., в котором он пред-
лагал создать «вооруженные ассоциации» бедняков,
писал, что «народ в Шеффилде, видимо, настроен более
серьезно, чем лондонцы»321.
28 февраля общество, используя как предлог День
поста, объявленный королем, собрало многочисленный
митинг под председательством У. Кэммеджа (Cammage),
привлекший внимание всей страны. Митинг принял
чрезвычайно резкие резолюции о том, что война — кро-
вавое орудие королей, что война против Франции —
это дьявольская попытка удушить свободу. Резолюции
содержали и прямые нападки на короля, указывая, что
когда Пост назначается тем же лицом, которое пред-
3,8 «State Trials», Vol. 24, р. 1042—1043, 1044, 1046.
319 J. Н а г г i s о n. Op. cit., p. 3, 17.
320 «State Trials», Vol. 25, p. 212—213.
321 «State Trials», Vol. 24, p. 480.
262
писывает проливать «океаны человеческой крови»,— это
открытое проституирование религии. Высадка гессенских
войск в Англии требует, чтобы народ был настороже
против возможного нападения «вооруженных чудовищ»,
которые заполнят строящиеся казармы. Жизнь без сво-
боды и мира превращается в бремя. Средством спасения
народа является реформа парламента. Интересно от-
метить, что митинг выразил благодарность и выступав-
шим за мир вигам, и жертвам шотландской юстиции —
демократам Мюру, Палмеру, Скирвингу, Маргароту 322.
В тревожные весенние месяцы 1794 г. в Шеффилде,
как и в Лондоне, шли горячие споры о тактике. Впослед-
ствии, находясь в качестве обвиняемых или выступая
свидетелями на политических процессах, руководители
шеффилдского общества всячески пытались замолчать
эти споры, представляя всех членов этого общества неиз-
менными сторонниками мирных, конституционных дей-
ствий. Однако отдельные приглушенные отзвуки этих
споров все же слышатся в различных сохранившихся
высказываниях современников.
Что делать — по-прежнему ограничиваться заведомо
безнадежной посылкой петиций в олигархический парла-
мент в условиях, когда правительство усиливает репрес-
сии, или идти дальше? Председатель общества Гарри-
сон соглашался с мыслью, что подавать даже петиции
против войны (не говоря уже о петициях относительно
реформы) —'бессмысленно. Коррупция обладает огром-
ным большинством в парламенте. Народ же пока непро-
свещен, терпит строительство казарм, прибытие в страну
немецких наемников и т. д. Бедствия войны, рост дорого-
визны пробудят мысль народа, он поймет, что является
причиной переживаемых им несчастий 323. Несмотря на
все оговорки, по существу это 'была линия на отказ от
каких-либо реальных действий. С другой стороны, значи-
тельная часть руководителей общества склонна была
продолжать кампанию подачи петиций, бесплодность ко-
торых становилась все более очевидной и-которые теряли
322 «State Trials», Vol. 24, р. 636—638; ср. «Politics for the Peop-
le», P. II, N 8. March 1794.
323 J. H a r r i s о n. Op. cit., p. 33. Другой деятель общества,
Г. Иорк, ссылаясь на неподготовленность народа, не одобрял даже
ючыв Конвента в Шотландии («State Trials», Vol. 24, р. 594).
?6'.Т
даже свое'пропагандистское значение как заведомо обре-
ченные на неудачу.
В таких условиях 7 апреля 1794 г. общество собрало
новый митинг на Касл-хилл. У. Брумхед, стремившийся
в своих показаниях на процессе Гарди преуменьшить
масштабы деятельности общества, оценивал число при-
сутствовавших в 5—6 тыс. человек 324. В отчете о митин-
ге, изданном шеффилдскими демократами, указывалось,
что, несмотря на проливной дождь, собралось 10—12 тыс.
человек. С большой речью и участникам обратился Ген-
ри Йорк. В этой речи, изобилующей, как обычно, рас-
суждениями о конституционных правах народа и о не-
законности тирании, Йорк делал главный упор на рас-
пространение просвещения как средство достижения
реформы. Однако в <конце речи Йорка этот мирный про-
светительный тон нарушили революционно звучащие вы-
сказывания: «Когда благодаря непрестанным и громо-
гласным выступлениям в печати самый бедный коттер в
нашей стране будет просвещен и солнце разума вос-
сияет в полном блеске, тогда повелительный голос всей
нации порекомендует 558 джентльменам в Сент-Стефенс
Чэпел (т. е. парламенту. —Е. Ч.), чтобы они убирались
вон». Йорк говорил, что деспотизм побуждает народные
массы копить гооючий материал, а гуманистов, поджигая
его, вызывать «великий политический взрыв, который
одновременно хоронит агонизирующий в конвульсиях
деспотизм и возвращает народу достоинство и верхов-
ное величие свободы». По заранее подготовленному плану
У. Брумхед выдвинул предложение о подаче петиции г
парламент, которое было отвергнуто, так как «наро/
должен требовать всеобщей подачи голосов как своего
права, а не просить этого как милости». Взамен было
принято Обращение к британскому народу и... петиция
королю против прибытия в Англию немецких наемных
войск!325
В этот период разногласия между сторонниками мир-
ной пропаганды и поборниками решительных действий
явно сильно обострились. Об этом глухо упомянул и
ярый противник всяких неконституционных действий
324 «State Trials», Vol. 25, р. 1025.
325 «Proceedings of the Public Meeting Held at Sheffield in the
Open Air, on the 7th of April 1794...» Перепечатано в «State Trials».
Vol. 24, p. 614—629; ibid., Vol. 25, p. 1036.
264
У. Брумхед, указывая, что в шеффилдском обществе, как
и «в любой организации, могли оказаться дурные
люди» 326. Об этих «дурных людях» Брумхед заговорил в
связи с вопросом о заказе на оружие, сделанном некото-
рыми шеффилдскими демократами. Заказ исходил от
Ричарда Дависона (Davison), деятеля демократического
общества в Лидсе, который в начале 1794 г. поселился в
Шеффилде у издателя радикальной литературы Джозефа
Гейла. С Дависоном был тесно связан Уиддиссон, рабо-
тавший парикмахером, а иногда токарем. Весной 1794 г.
к ним, очевидно, приезжал один из видных деятелей
Лондонского корреспондентского общества, плотник Ро-
берт Муди. Дависон предлагал в письмах в Норвич и в
Лондон (на имя Т. Гарди в апреле 1794 г.) запасаться
оружием 327. Ножовщик Г. Хилл по заказу Дависона из-
готовил примерно 130 пик 328. Дависон бежал из Шеф-
филда за две недели до ареста У. Кэммеджа и других
руководителей общества 329 330.
По утверждению Брумхеда, усиленные разговоры о
приобретении оружия начались в обществе после митин-
га 7 апреля, когда по городу был развешан плакат с
угрозами в адрес демократов. В изображении легалиста
Брумхеда при этом имелось в виду запастись оружием
исключительно для обороны от нападения со стороны
погромщиков, подстрекавшихся магистратами. Однако
тот же Брумхед рассказывает о заседании 150—200 чле-
нов общества вскоре после 7 апреля, на котором Г. Йорк
заявил, что народ находится в отчаянном положении и
что лучше, чем подчиняться деспотизму, идти на Лондон
даже только с народом, присутствовавшим на собра-
нии 33°.
Возможно, что эти революционные тенденции были
скорее результатом настроений, чем продуманной .про-
граммой действий. Большую роль играло, разумеется, и
убеждение, что страна не готова к революции.
Весной 1794 г. на шеффилдское общество обрушились
тяжелые удары. Руководители его были брошены в
326 «State Trials», Vol. 24, р. 635.
327 «State Trials», Vol. 24, p. 588, 593—595 (показания У. Кэм-
меджа).
328 Ibid., p. 665.
329 Ibid., p. 601.
330 Ibid., p. 607—608, 610.
«6.5
тюрьму, воцарился террор. Драгуны, расквартирован-
ные в городе, провоцировали «беспорядки», избивая
мирных жителей, чтобы создать властям предлог для
запрещения любых собраний331. Численность общества
сократилась 332. Во второй половине 1794 г. финансы
общества находились в таком плачевном состоянии, что
шеффилдские демократы не могли перепечатывать лите-
ратуру, присылавшуюся Лондонским корреспондентским
обществом и другими демократическими организациями
столицы 333. Ослабла даже переписка с Лондонским кор-
респондентским обществом, снова усилившаяся начиная
с июля 1795 г.334 Летом 1795 г. обществу удалось собрать
многолюдный митинг (по некоторым данным, на нем
присутствовало 10 тыс. человек). Значительная часть
энергии направлялась на сбор средств для покрытия
расходов, связанных с защитой Г. Йорка на суде (шеф-
филдские демократы даже просили о финансовой помощи
лондонское общество «Друзья свободы») 335. Очевидно,
что даже в условиях резкого усиления массового недо-
вольства в стране в 1795 г. деятельность общества не
достигла прежних размеров.
В 1796 г. в условиях относительного спада народного
движения снова ослабли связи шеффилдских демократов
с Лондоном. Активность общества несколько оживилась
весной 1797 г.336 4 апреля был созван митинг под пред-
седательством Т. Нидхэма (секретарем был У. Кэммедж)
для рассмотрения предложения Лондонского корреспон-
дентского общества подать петицию королю о смещении
министров. Митинг высказался против петиции, обнару-
жив вместе с тем полный тактический тупик, в котором
находились шеффилдские демократы. Заявляя о своей
верности демократическим идеалам и готовности исполь-
331 J. Harrison. Op. cit., р. 6.
332 У. Брумхед утверждал, что в 1794 г. общество имело только
600 членов. Но, по его уверению, оно и ранее было не более много-
численным, что противоречит показаниям всех других свидетелей
(«State Trials», Vol. 24, р. 611—612). Возможно, Брумхед считал
лишь лиц, регулярно плативших членские взносы.
333 ВМ. Add. Mss., 27813, р. И—12 (письмо У. Чоу (Chow) из
Шеффилда от 3 декабря 1794).
334 «The Correspondence of the London Corresponding Society...»,
p. 33 a. o.
335 BM. Arid. Mss, 27813, p. 110. August 1795.
336 «Answers of the Friends of Reform in Sheffield...», p. 1.
26'0
зовать все средства, ведущие к их достижению, руководи-
тели митинга указывали: «Мы давно уже придерживаем-
ся мнения и ныне сильнее, чем когда-либо, убеждены, что
жесточайшие враги свободы больше способствуют ее
конечному торжеству, чем мы в состоянии сделать с по-
мощью наиболее усердных усилий». Выражая убежде-
ние, что «храм коррумпированной торговли бургами
рушится», шеффилдские демократы подчеркивали, что
вместе со сторонниками «коренной реформы» они откло-
няют всякое участие в кампании, организованной для
подачи петиции о смещении министров. Подобная частич-
ная цель может привлекать лишь тех политиканов, кото-
рые готовы будут пожертвовать Питтом, чтобы спасти
систему.
Шеффилдское общество подробно обосновывало свою
позицию. Прежде, подчеркивало оно, петиции неизменно
отклонялись, к тому же длительный мир важнее немед-
ленного окончания войны, а такой мир невозможен при
сохранении системы государственного долга и торговли
бургами. Заключение мира мало поможет без проведе-
ния «полной и радикальной реформы». Мир не покончит
с бедствиями народа,— он должен будет по-прежнему
уплачивать 25 млн. ф. ст. налогов, которые в конечном
счете все падают на трудящиеся классы. Английская
торговля подорвана, кредит разрушен приостановкой
размена банкнот на золото, и ничто не может принести
исцеления, кроме ликвидации существующей системы
коррупции. Важна смена не людей, а политики. Демо-
краты ничего не должны делать для вигов, прежде чем
узнают, что те сделали для масс. Не следует жертвовать
главной целью для борьбы за такие частные меры, как
смена министров и заключение мира. Вдобавок ведь по-
ложение таково, что всякие паллиативные меры бесполез-
ны. Пусть уж лучше министры, ответственные за положе-
ние страны, останутся у власти до окончательного краха,
чтобы нести ответственность за свои действия (мини-
стры ныне сами могут стремиться уйти в отставку в
страхе перед этой ответственностью) 337.
Верность радикальной реформе превратилась здесь
в самоустранение, в полное отречение от участия в поли-
тической борьбе даже по такому кардинально затрагивав-
337 «Answer of the Friends of Reform in Sheffield...», p. 1—4.
267
тему массы вопросу, как вопрос о войне и мире. Убеж-
дение в бесплодности легалистской петиционной тактики
переросло в бесплодную критику любой деятельности,
уверенность в неизбежности падения олигархической си-
стемы— в фаталистическое ожидание этого краха, к «ко-
торому'приведет деятельность «злейших врагов свободы».
Демократическое движение в других городах
Йоркшира
Центром интенсивной идейной борьбы между демо-
кратами и тори в начале 90-х годов был город Уэйк-
филд 338.
В Лидсе 30 мая 1793 г. было созвано собрание не-
давно образованного демократического общества, насчи-
тывавшего 200 членов и решившего вести усиленную про-
паганду339 *. Общество вступило в связь с Лондонским
корреспондентским обществом3-10. В мае 1794 г. в Лидсе
распространялись листовки, полные презрения и нена-
висти к правящей олигархии и горячего сочувствия бед-
някам341. Школьный учитель Джеймс Гледхилл (Glead-
hill) напечатал и распространял в городе листовку, при-
зывавшую народ вооружаться и посадить Дерево Свобо-
ды (в июле 1794 г. Гледхилл был приговорен за эту
листовку к году тюрьмы) 342. В 1795 г. общество в Лидсе
продолжало существовать, но не проявляло серьезной
активности 34Э.
Галифакс стал местом большого митинга, состоявше-
гося 21 апреля 1794 г. На митинге присутствовало много
демократов Лидса, Уэйкфилда, Хаддерсфилда и Брад-
форда. На этом митинге было выдвинуто предложение
провести собрание делегатов от обществ в Бристоле как
предварительное совещание перед Генеральным конвен-
том в Лондоне. Шеффилдские делегаты (Брумхед и др.)
посоветовали отложить созыв собрания в Бристоле до
338 Н. Davis. The Age of Grey and Peel, p. 78—79.
339 «State Trials», Vol. 24, p. 793.
3,0 BM. Add. Mss., 27812 (Journal of the LCS; заседание
1.VI1I 1793).
311 J. Dechamps. Op. cit., p. 42.
342 «Sun», 24.VII 1794.
3,3 «The Correspondence of the London Corresponding Society...»,
p. 37.
«6Л
получения совета из Лондона 344, и это собрание так й
не состоялось.
Демократическое общество в Брадфорде образова-
лось в марте 1795 г. В письме Лондонскому корреспон-
дентскому обществу организаторы общества в Брадфор-
де писали: «У нас здесь много патриотов, но большин-
ство, по-видимому, принадлежит к аристократам».
Небольшие общества (по 20—30 человек) были органи-
зованы в деревнях между Брадфордом и Лидсом 345.
Демократические общества в Ланкаширском
промышленном районе
В Манчестере общество, ставившее целью борьбу за
реформу, было основано в октябре 1790 г. и приняло
название «Конституционное общество». История этого
общества через призму биографии его основателя бога-
того промышленника Томаса Уокера изложена в специ-
альной монографии английской исследовательницы
Ф. Найт 346. К сожалению, идейная история общества
освещена в работе Найт весьма слабо и самые важные
вопросы остаются в тени. Конституционное общество
было буржуазным по своему составу. Члены его выража-
ли настроения радикального меньшинства новой про-
мышленной буржуазии. В 1791 г. общество собирало
довольно многолюдные собрания 347. Одним из активных
деятелей общества был преуспевающий хлопчатобумаж-
ный фабрикант Т. Купер, последователь Пристли. Ман-
честерское Конституционное общество дружески привет-
ствовало образование и успехи Лондонского корреспон-
дентского общества 348.
В 1793 г. Т. Уокер предоставлял свой дом для заседа-
ний Реформационного общества, состоявшего в основном
из рабочих. Подобно тому, как Конституционное обще-
ство отражало взгляды лишь небольшого меньшинства
среднего класса, Реформаторское общество являлось
представителем незначительной части рабочих.
344 «State Trials», Vol. 24, p. 487—488.
345 BM. Add. Mss. 27813, p. 90. «The Correspondence of the Lon-
don Corresponding Society...», p. 37.
346 F. К n i g h t. Op. cit.
3,7 «State Trials», Vol. 25, p. 120.
348 BM. Add. Mss., 27812, p. 7.
269
Программа Конституционного общества, принятая
еще в 1790 г., во многом напоминала программу Лондон-
ского общества конституционной информации, включая
обычные требования демократов, чтобы правители были
ответственны перед управляемыми и чтобы с этой целью
была проведена коренная избирательная реформа 349. Ре-
формационное общество, отрицая всякие уравнительские
тенденции, в то же время подчеркивало социальные при-
чины протеста против демократов, против олигархиче-
ской системы.
Оба общества подвергались постоянным преследова-
ниям со стороны властей. На дом Уокера были направ-
лены толпы лоялистов. На основе лживых показаний
провокатора Уокеру предъявили обвинение в государст-
венной измене, но суд должен был оправдать его в виду
полного отсутствия доказательства. Уокер, несомненно,
был противником всяких революционных мер борьбы.
С другой стороны, столь же очевидно, что среди де-
мократов ланкаширского промышленного района люди
были настроены более решительно, чем Уокер. Напри-
мер, на Чеширских ассизах в 1794 г. судили Уильяма
Олдбой Аткинсона и Джона Бакстера, заявивших, что
Георг III — ганноверский мясник, что королевская
семья — «это самые нищие из пауперов» (т. е. лиц, живу-
щих за счет общественной милостыни), что короля надо
согнать с трона и что в случае вторжения в Англию они
(подсудимые) перейдут на сторону французских респуб-
ликанцев 35°.
21 апреля 1794 г. демократы Манчестера организова-
ли публичный митинг для обсуждения вопроса о рефор-
ме парламента. Участники митинга, происходившего
близ Ройтона, как уже отмечалось выше, подверглись
нападению толпы лоялистов. Тори утверждали, что
якобы часть участников митинга была вооружена и даже
пыталась по приказу командира стрелять в толпу351.
349 Текст программы см. в кн.: «British Working Class Movements.
Select Documents. 1789—1875». Ed. by G. Cole and A. Filson. London,
1951, p. 61—62.
350 «St. James’s Chronicle», 7—9.X 1794. Аткинсон и Бакстер были
приговорены к двухлетнему тюремному заключению каждый. Еще
до этого, в июле 1793 г., за аналогичное «преступление» в Манчестере
был присужден к году тюрьмы Бенджамен Бутс («London Chro-
nicle», 1—3. VI11 1793) и т. д.
351 «General Evening Post», 24—26.IV 1794.
270
В 1795 г. в настроениях народной массы .в Манчесте-
ре произошел перелом. Частичным отражением этого был
тот факт, что петицию против Двух актов в городе под-
писали 17 826 человек,— больше, чем в Лондоне!352
Несомненно, что это распространение массового недо-
вольства в Манчестере толкало основную часть промыш-
ленной буржуазии в торийский лагерь и в то же время
поддерживало активность буржуазно-радикальных эле-
ментов, деятельность которых сильно уменьшилась в
1794 г. Было опубликовано обращение к обитателям
Манчестера и окрестностей против репрессивных за-
конов Питта, подписанное городскими либералами, и в
декабре 1795 г. образован «мыслящий клуб» (thinking
club), члены которого собирались в молчании для про-
теста против удушения свободы слова 353 354.
«Активность» либералов проявлялась и в неоднократ-
ных яростных столкновениях в Манчестерском театре
между тори и оппозиционно настроенными зрителями во
время исполнения гимна «Боже, храни короля»35,1.
Из демократических клубов в других городах Ланка-
шира особого упоминания заслуживает общество в Сток-
порте, действовавшее уже в летние месяцы 1792 г.
Характерно, что оно не приняло обычного для демокра-
тических союзов названия корреспондентского обще-
ства или общества конституционной информации. Сток-
портские демократы дали своей организации наименова-
ние «Друзья всеобщего мира и прав человека», носившее
явно якобинский и республиканский характер. Общество
в Стокпорте установило связи с Лондонским корреспон-
дентским обществом 355. Власти перехватывали коррес-
понденцию стокпортского общества 356, что заставляло
его в переписке подбирать выражения с сугубой осто-
рожностью, не высказывая некоторых своих «крайних»
взглядов 357. Из руководителей общества нам известны
362 «London Chronicle», 10—12.ХП 1795.
353 W. А х о п. The Annals..., р. 122.
354 «London Chronicle», 3—5.Ill 1796; W. Axon. Op. cit..
p. 123.
355 BM. Add. Mss., 27812 (Journal of the LCS; заседание
13. IX 1792).
356 BM. Add. Mss., 27812 (Journal of the LCS; заседание
18.X 1792).
357 «State Trials», Vol. 24, p. 308, 388.
271
И. Гибберт (N. Hibbert), Джозеф Гимер (Неашет),
П. У. Фрост. Последний в письме к Гарди, написанном
27 ноября 1792 г. от имени стокпортского общества,
критиковал обращение Лондонского корреспондентского
общества за то, что там выражается надежда на дости-
жение реформы путем подачи петиций парламенту. За-
долго до того, как план созыва Конвента стал обсуж-
даться в демократических 'кругах, стокпортское обще-
ство предложило проведение этой меры, причем
вкладывало в него революционный смысл. Созыв Кон-
вента, недвусмысленно указывали демократы Стокпорта,
покончит со всеми злоупотреблениями, от которых стра-
дает народ. Эти злоупотребления нельзя уничтожить без
ликвидации палаты лордов и государственной церкви
(«власти епископов»). Стокпортские демократы выдви-
гали явно республиканское требование «абсолютной и
неограниченной свободы, т. е. неподконтрольность любой
власти, кроме той, которую они сами непосредственно
создают и назначают».
В других письмах демократы Стокпорта выражали
радость в связи с победами французских революцион-
ных войск, «уничтожением предательской монархии», и
восстановлением прав человека (вспомним название
общества!). Эти победы французов, писали стокпорт-
ские якобинцы, «несут в большой мере освобождение и
нам, так же как им самим» 358. Стокпортское общество,
как мы убедимся в другой связи, было более радикаль-
ным и в своих воззрениях по социальному вопросу.
У нас нет данных, которые свидетельствовали бы о
значительном расширении деятельности общества. Его
участники еще в ноябре 1792 г. характеризовали свою
организацию как «юное общество» (infant society), кото-
рое окружено врагами, обладающими большим превос-
ходством в численности и силе 359. Общество, очевидно,
продолжало действовать в 1793 г.360
Демократический клуб в Дерби был создан 16 июля
1792 г. под названием Общество политической информа-
ции. Общество приняло устав и обычную декларацию,
358 ibid., р. 387—389, 1215—1216.
359 Ibid., р. 308, 388.
360 BM. Add. Mss. 27812 (Journal of the LCS; заседание 22.V11I
1793).
272
характерную для корреспондентских обществ, не содер-
жащую, правда, прямого требования всеобщего избира-
тельного права (целью объявлялось «равное и неподкуп-
ное представительство»), С другой стороны, в деклара-
ции особо подчеркивались социальные причины борьбы
за реформу: при существующей системе бедняки должны
оплачивать коррупцию, рабочие — давать деньги за то,
что их лишают права голоса361. В 1793 г. общество в
Дерби поддерживало связь с Лондонским корреспондент-
ским обществом 362.
Под влиянием общества в Шеффилде был сформиро-
ван весной 1792 г. демократический клуб в Беппере (при-
мерно в 10 милях от Дерби) 363.
В августе 1795 г. представитель дербиширских демо-
кратов просил Лондонское корреспондентское общество
установить переписку (очевидно, прерванную до этого) и
уведомлял, что в Дерби и близлежащих районах имеется
много сторонников реформы 364. В конце августа Лондон-
ское корреспондентское общество получило письмо, в ко-
тором сообщалось, что «значительное число патриотов
Мелбурна» (близ Дерби) стремится создать демократи-
ческое общество 365.
Демократическое общество в Бирмингеме
Организация демократических сил в Бирмингеме
вследствие политической обстановки, создавшейся в этом
городе, происходила медленнее, чем в других городах, и
находилась в тесной связи с постепенным ослаблением
наивных монархических иллюзий масс. Шеффилдское
общество конституционной информации 26 мая 1792 г.
сообщало в Лондон, что политические общества различ-
ных городов должны оказать помощь Бирмингему 366.
Бирмингемское общество конституционной информации
было создано 20 ноября 1792 г. В выпущенном им заяв-
361 [Т. Spence], Pig’s Meat; or Lessons for the Swinish Multitu-
de, 3d ed. London, 1794 Vol. I, p. 232—233.
362 BM. Add. Mss. 27812 (Journal of the LCS; заседание
22.VIII 1793).
361 «State Trials», Vol 24, p. 285, 1018.
334 BM. Add. Mss., 27813, p. 109.
365 «The Correspondence of the London Corresponding Society...»,
p. 53.
3es «State Trials», Vol. 24, p. 300.
18 Е.Б. Черняк 273
лепип оно обращало «внимание всех рабочих» на тот
факт, что труд 60 тыс. человек, иначе говоря — всего
населения такого большого города, как Бирмингем, ис-
пользуется для содержания одного лица (короля). Если
конституция хороша — почему бояться ее обсуждения?
В действительности она хороша только для королей,
принцев, получателей государственных пенсий и т. п.
Вспоминая как о позорном для чести города лоялистском
погроме 1791 г., общество выражало удовлетворение, что
мрак постепенно рассеивается. В борьбе с наивным
лоялизмом общество вело прямую антимонархическую
пропаганду, резко осуждая королей и знать как крово-
жадных деспотов, желающих держать народ в рабстве.
Палата общин, указывало общество, состоит «лишь из
лордов и богатых землевладельцев». В обращении
досталось и духовенству за его бесчестный союз с правя-
щими кругами. Целью общества объявлялось восстанов-
ление легальным путем конституции в се первоначаль-
ной форме. При этом особо подчеркивалось, что «обще-
ство с отвращением отвергает любую мысль о соверше-
нии революции».
Председателем общества был избран Джон Гаррисон,
секретарем — Джон Кил.мистр (Kilmister), казначеем —
Джордж Хилл. Организация имела устав, четко устанав-
ливавший функции общего собрания, Генерального
комитета, председателя и других выборных лиц, права и
обязанности членов общества 367 . 25 марта 1793 г. в
письме в Лондон общество указывало, что, несмотря на
угрозы и репрессии со стороны тори, «все большее чис-
ло людей стекается под знамена свободы» 368. Этот
быстрый рост продолжался и летом 1793 г.369 В мае
общество разослало всем демократическим организа-
циям страны циркулярное письмо с резким осуждением
палаты общин за отклонение предложения о реформе
парламента 370.
Общество действовало в течение ряда лет, но ему
367 «Birmingham Society for Constitutional Information», p. 3—4,
7-8, 11—19 a. o.
368 «State Trials», Vol. 24, p. 545, 546. 12 членов бирмингемского
общества было в это время принято в состав лондонского Общества
конституционной информации.
369 «State Trials», Vol. 24, р. 337.
370 BM. Add. Adss., 27812 (Journal of the LCS: заседание
30. V 1793).
274
явно не удалось использовать резкое полевение массы
рабочего населения Бирмингема, которое изменило поли-
тическую обстановку в городе. 11 сентября 1795 г. секре-
тарь общества писал, что патриоты Бирмингема весьма
многочисленны, но не входят в организацию (not regu-
larly associated)371. В 1795 г. общество возобновило
прерванную на время переписку с Лондонским коррес-
пондентским обществом, горячо поздравляя его с орга-
низацией митингов в столице, собирало деньги для по-
крытия судебных издержек патриотов, арестованных
правительством, и т. п.
В письме в Бирмингем 17 июля 1795 г. Эшли и Гал-
ловей осуждали часть бирмингемских демократов, кото-
рые, «отчаявшись в реформаторстве, начали думать,
что нашей единственной целью должна стать револю-
ция»372. Однако бирмингемское общество явно находи-
лось в стороне от массовых выступлений трудящихся
города против дороговизны и экономического гнета.
31 июля 1797 г. одновременно со своими лондонскими
единомышленниками намеревались собрать митинг и
бирмингемские демократы 373.
Корреспондентские общества в других
промышленных городах
В Ковентри демократический клуб был создан летом
1793 г. Его организатором был Джон Гаррисон из Бир-
мингема374. Правительственный осведомитель сообщал,
что, по сведениям Лондонского корреспондентского
общества, численность общества в Ковентри быстро воз-
росла уже в первый месяц его существования 375. Однако
в дальнейшем общество было малоактивным; из пере-
писки демократов Ковентри с Лондонским корреспон-
дентским обществом летом 1795 г. остается неясным,
сохранили ли они свою организацию 376.
371 «The Correspondence of the London Corresponding Society...»,
p. 68.
572 BM. Add. Mss., 27813, p. 74—75, 109; «The Correspondence of
the London Corresponding Society...», p. 30—32, 51 — 52.
373 «London Chronicle», 29.V1I —l.VIII 1797.
374 BM. Add. Mss., 27813 (Journal of the LCS; заседание
29. VIII 1793).
375 «State Trials», Vol. 24, p. 794.
375 BM. Add. Mss., 27813, p. 76
37.5
18*
В сентябре 1795 г. демократическое общество возник-
ло в Уитчерче (Шропшир) 377.
В Ноттингеме организация корреспондентского обще-
ства происходила в октябре-ноябре 1792 г.378 4 марта
1793 г. общество сообщало своим лондонским единомыш-
ленникам, что оно подало в парламент петицию о рефор-
ме379. Ноттингемское общество развернуло значительную
пропаганду демократических идей. Аналогичная пропа-
ганда велась и в других городах Ноттингемшира, о чем
можно судить, в частности, на основании материалов
судебных процессов против демократически настроенных
издателей. Так, в августе 1793 г. за печатание произведе-
ний Пейна и другой демократической литературы был
осужден издатель газеты «Ньюарк геральд» Холт 38°. За
«мятежные» высказывания Бенджамен Уорд (Ward) из
Саттон-ин-Ашфилд получил год тюрьмы, Джордж Итон
(Eaton) — шесть месяцев 381 и т. д. Демократы Ноттинге-
ма активно действовали летом 1794 г.— в момент общего
спада движения. Ходили слухи, что, ободренные воен-
ными успехами французских республиканцев, ноттингем-
ские демократы стали не только снова собираться, но да-
же тайно проводить строевые учения. Тори удалось
2 июля 1794 г. натравить лоялистски настроенных жите-
лей на собрание демократов, происходившее в здании
фабрики, и спровоцировать серьезное столкновение 382.
Общество продолжало существовать и во второй по-
ловине 90-х годов. Напечатанный в 1797 г. устав общест-
ва предусматривал организацию секций по 60 человек в
каждой, введение членских взносов и членских билетов.
В уставе детально перечислялись права и обязанности
лиц. Правила приема требовали от всех членов общества
признания принципа всеобщего избирательного права,
ежегодного переизбрания парламента и т. д.383
Демократы проявляли известную активность и в Ле-
377 «The Correspondence of the London Corresponding Society...»,
p. 71—72.
378 «State Trials», Vol. 24, p. 765.
379 Ibid., p. 407.
380 «London Chronicle», 13—15.VIII 1793.
381 «London Chronicle», 20—22.VIII 1793.
382 «London Chronicle», 3—5.VII 1793 (письмо из Ноттингема от
3 июля).
383 «The Nottingham Corresponding Society. Address and Regula-
tions. Printed for the Use of Society». 1797, p. 3—12. ♦
276
стершире. В главном городе графства — Лестер — демо-
кратически настроенный издатель Ричард Филлипс в
1792 г. публиковал газету «Лестер геральд». Филлипс пе-
чатал немало материалов, присланных поклонниками
Пейна, продавал его книгу «Права человека» и т. д.
В городе говорили о тайных собраниях, о строевых уче-
ниях. В окрестностях Лестера состоялся демократический
митинг. Вероятно, подпольная деятельность демократов
не пустила особо глубоких корней в городе 384. В 1793 г.
переписку с Лондонским корреспондентским обществом
вели демократы Дургама 385.
В письме в Лондон, датированном 24 апреля 1794 г.,
демократы Ньюкасла рисовали такую картину своей
деятельности: несмотря на все попытки магистратов вос-
препятствовать распространению духа свободы, «здесь
имеется очень много людей, которые осмеливаются за-
щищать естественные и неотчуждаемые права челове-
ка... Значительное число лиц создали общества, собира-
ющие еженедельно собрания, куда допускают только
преданных друзей. Эти общества именуют себя лишь
компаниями для чтения газет. Они были в приподнятом
настроении духа, пока действовал британский Конвент».
После разгона Конвента движение ослабло, но наиболее
энергичная часть демократов Ньюкасла не потеряла му-
жества и выражала надежду, что «гидра тирании и об-
мана должна скоро пасть под ударами гильотины Прав-
ды и Разума» 386.
Демократические общества на Юге и Юго-Востоке
В 1792—1793 гг. кореспондентские общества возникли
во многих городах Южной и Юго-Восточной Англии. В
Ипсвиче был организован дискуссионный клуб, состоя-
вший, как доносил оттуда один магистрат, «из низших
слоев народа». Этот клуб был разогнан властями 387.
Одновременно, в декабре 1792 г., было создано общество
в другом городе Суффолка — Вудбридже 388. Летом
1793 г. образовалось общество демократов в Хартфор-
384 А. Р a 11 е г s о п. Op. cit., р. 68—69, 78 а. о.
385 BM. Add. Mss., 27812 (Journal of the LCS; заседание 17.1 1793).
388 «State Trials», Vol. 24, p. 483—484.
387 F. К n i g h t. Op. cit., p. 117.
388 «State Trials», Vol. 24, p. 774.
277
де 389. Осенью того же года приступили к организации
демократического союза в графстве Суррей 390. Более или
менее оформленные группы демократов существовали и в
других городах. В начале 1794 г. был раскрыт «заговор»
в Кенте: сообщалось, что местные демократы якобы
пытались побудить рабочих и батраков с помощью фран-
цузов «совершить революцию» и поделить собствен-
ность 391.
Более активно процесс организации обществ стал
протекать в 1795 г. Так, мы узнаем об образовании де-
мократической организации в Сандри (Мидлекс) 392.
Организуются демократические клубы в приморских го-
родах—базах военного флота, о чем будет говориться
ниже. Осенью 1795 г. было создано небольшое коррес-
пондентское общество в Хай Уикомбе (Бакингемшир) 393.
Демократические клубы в юго-западных
графствах
В Бристоле демократическое общество было создано
после крупных народных волнений в октябре 1793 г.394
28 января 1794 г. в письме в Лондон Бристольское об-
щество конституционной информации извещало, что его
численность значительно возросла 395. В Бристоле неко-
торые клубы весной 1794 г. предлагали собрать предва-
рительное совещание делегатов перед созывом Конвен-
та в Англии. Корреспондентские общества были созданы
в 1793 г. также в Тьюксбери 396. В Сомерсетшире печа-
талась и распространялась демократическая литерату-
ра397. Например, в Ба ге в 1793 г. было напечатано 5 тыс.
389 ВМ. Add. Mss., 27812 (Journal of the LCS; заседание
ll.VII 1793).
390 BM. Add. Mss., 27812 (заседание 5.IX 1793).
391 «London Chronicle», 15—18.11 1794.
392 «The Correspondence of the London Corresponding Society...»,
p. 67—68.
393 Ibid., p. 56—57.
394 BM. Add. Mss., 27812 (Journal of the LCS; заседание
ЗО.Х 1793). 8 ноября Гарди писал: «Мы организовали новое общество
в Бристоле» («State Trials», Vol. 24, р. 425).
395 «State Trials», Vol. 24, p. 481.
396 BM. Add. Alss., 27812 (Journal of the LCS; заседание
ll.VII 1793»); «State Trials», Vol. 24, p. 333.
397 «London Chronicle», 26—28.XI 1793 (отчет о процессе изда-
теля Робинзона).
218
экземпляров Обращения Лондонского корреспондентско-
го общества к народу398. Какие-то попытки в организа-
ции демократических элементов делались в Уэлсе 399.
Демократические и республиканские настроения были
распространены значительно шире, чем в кругах, объеди-
ненных в корреспондентские общества,— достаточно
вспомнить политические лозунги, выдвигавшиеся участ-
никами народных волнений. Об этом же свидетельствуют
и материалы политических процессов. Так, например,
13 января 1794 г. в Бате происходил суд над рабочим-
печатником Дж. Уилкинсоном, обвинявшимся в том, что
он открыто заявлял: «Да здравствуют французы, долой
союзников», «Король и его министры — негодяи» 400.
В сентябре 1795 г. было образовано демократическое
общество в центре шахтерских волнений — в г. Труро
(Корнуэлл) 401.
В июле 1795 г. сформировалось Общество конститу-
ционной информации в Леминстере (Херефордшир), где
активную роль играл «гражданин» Лэбден (Labden) 402.
Вероятно, имелось общество в Шерборне (Дорсетшир) 40Э.
Доступные нам источники, несомненно, содержат све-
дения лишь о части корреспондентских обществ, и поэто-
му приведенный выше перечень демократических органи-
заций является далеко не полным.
Корреспондентские общества, созданные в первой по-
ловине 90-х годов, являлись организациями политически
наиболее развитой части мануфактурных рабочих, ре-
месленников и мелкой буржуазии. Для демократических
организаций существовала объективная возможность
возглавить широкое, но стихийное движение народных
масс. Отрицательное отношение руководящего правого
крыла корреспондентских обществ к народным волнени-
ям воспрепятствовало использованию английскими де-
мократами этой возможности.
398 BM. Add. Mss., 27812 (Journal of the LCS: заседание
5. IX 1793).
399 BM. Add. Mss., 27812 (Journal of the LCS; заседание
26.XII 1793).
400 «London Chronicle», 14—16.1 1794. Уилкинсон был приговорен
к четырем месяцам тюрьмы и штрафу.
40’ «The Correspondence of the London Corresponding Society...
»,
о. 73.
402 Ibid., p. 48—49.
403 R. В i r 1 e y. Op. cit., p. 13.
az.9
Глава IV
ИДЕОЛОГИЯ
ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ
1
Начиная с 1791 —1792 гг. широкое распространение
демократической идеологии стало важным фактором по-
литической жизни Англии.
Для того чтобы представить себе картину борьбы за
идейное влияние на народные массы, которую развернули
английские демократы, необходимо познакомиться со
средствами духовного воздействия, имевшимися у их
противника — правящих классов. Прежде всего следует
упомянуть о формах этой реакционной пропаганды и аги-
тации.
Газеты вследствие чрезвычайно удорожавшего их
штемпельного сбора были рассчитаны по преимуществу
на аристократию, среднюю и крупную буржуазию. Не
мудрено, что еще в 1802 г., по подсчетам У. Коббетта,
крупные лондонские газеты «Таймс» и «Морнинг пост»
распространялись в количестве не более 125'0 экземпля-
ров1. Часть влиятельных органов печати вроде «Тру Бри-
тон» и «Сан» фактически были собственностью прави-
тельства2, другие находились под контролем властей бла-
годаря тайным субсидиям3. Даже умеренно оппозицион-
ные издания вигского толка неоднократно подвергались
преследованиям, для которых английское законодатель-
ство предоставляло немало возможностей4. Следует
учесть также, что основная часть населения оставалась
1 G. Cole. The Life of William Cobbett, p. 80.
2 Ibid., p. 72.
3 A. Aspinall. Politics and the Press, p. 66 f.
4 Ibid., p. 38 f.
280
неграмотной5 и во всяком случае не имела ни привычки
к чтению прессы, ни достаточного образования, чтобы
разобраться в весьма нелегких для чтения тогдашних га-
зетах. Торийские и вигские газеты занимали в идеологи-
ческой обработке масс еще незначительное место.
Торийская пропаганда умело распространялась в мас-
сах с помощью большого количества памфлетов6, песен7,
церковных проповедей и т. п. Быстрый количественный
рост реакционной литературы, между прочим, является
показателем того, насколько серьезной угрозой для себя
считали правящие классы усиление демократических
взглядов и революционных настроений в народе.
Следует отбросить довольно распространенное мне-
ние о примитивности и неразработанности торийской
идеологии, якобы оперировавшей доводами, заимствован-
ными чуть ли не от «кавалеров» времен Английской ре-
волюции XVII в. В действительности это была проду-
манная система взглядов, созданная с тенденциозным
использованием достижений просветительной философии.
Реакционная идеология конца XVIII в.— это идеоло-
гия привилегированных слоев английской буржуазии и
обуржуазившегося дворянства, выступавших против
угрозы буржуазно-демократической революции. Для ан-
глийских реакционеров конца XVIII в. характерно пони-
мание сути классовых столкновений, редко встречающе-
еся у идеологов реакционных классов. Это понимание
порождалось прежде всего тем, что тори было полезно
с точки зрения своих классовых интересов выявлять со-
циальный смысл политических конфликтов как борьбы
бедных и богатых, чтобы предстать перед имущими клас-
сами единственными защитниками права собственности.
5 Ibid., р. 8.
6 Вскоре после издания «Прав человека» вышло в свет не
менее -10 торийских «опровержений» этой работы Пейна (см.
Т. Paine. Two Letters to Lord Onslow, Lord Lieutenant of the
County of Surry and One io Mr. Henry Dundas, 5 th ed. London,
1792, p. 33).
7 См., например, песню «1793 год». J. S t о k e r., William Pitt
et la revolution fran^aise (1789—1793). Paris, 1935, p. 212. Торийские
памфлеты порой писались на простонародном жаргоне («Look Before
ye Loop... by Tam Thrum...». Edinburgh, 1794). В Шотландии изда-
вались памфлеты для возвеличивания Дандэса и других минис-
тров (например: A. Scott. Plain Reasons for Adopting the Plan
of the Societies Calling Themselves the Friends of the People... Edin-
burgh, 1793).
281
В борьбе с феодализмом идеологи Просвещения выдви-
гали теоретические положения, объективно приводящие
к выводам, направленным не только против феодальной,
но и против всякой формы эксплуатации. Торийская идео-
логия выделяла, подчеркивала эту скрытую опасность
для собственнических классов, таившуюся в просвети-
тельной философии. Для тори было выгодно нападать не
на цели буржуазной революции, а на плебейские спо-
собы их осуществления и выдавать неопределенные эга-
литаристские чаяния масс за свидетельство того, что де-
мократические преобразования приведут к имуществен-
ному уравнению. Торийская пропаганда могла проявлять
эту «теоретическую смелость» ввиду идейной слабости
эгалитаризма, который не выдерживал враждебной кри-
тики, вскрывавшей его экономическую несостоятельность
В литературе остался не отмеченным тот любопыт-
ный факт, что наряду с развитием классической поли-
тической.экономии в конце XVIII в. возникает в зароды-
шевой форме вульгарная политическая экономия, отра-
жавшая интересы привилегированных слоев «старой бур-
жуазии» и консервативные настроения буржуазии в це-
лом, которые охватывали ее на определенное время
даже в эпоху, когда она была прогрессивным классом.
Вульгарная политическая экономия XVIII в.— это опо-
шление теоретических положений классической полити-
ческой экономии и превращение их из орудия, направ-
ленного против феодализма и его пережитков, в средст-
во борьбы против народных масс. Урезанный однобокий
«экономический либерализм» (провозглашение «свобо-
ды» эксплуатации)8 сочетался у ее проповедников с от-
крытым политическим консерватизмом.
Обращаясь к рассмотрению основных форм консер-
вативной пропаганды, остановимся кратко на социоло-
гических теориях реакционеров. Хорошо известна трак-
товка в реакционном духе теории государственного не-
вмешательства в экономическую жизнь (laisser-faire) и
утилитаризма. Однако в литературе игнорируется столь
же широкое использование консервативными идеологами
теории естественного права. Так, профессор У. Д. Браун
8 О сочетании принципов laisser-faire, теорий мальтузианства
и «железного закона» заработной платы в идеологии английской
буржуазии, см. J. and В. Harnmon d. The Town Labourer.., Ch.
X. The Mind of the Rich.
282
(Brown) в «Опыте об естественном равенстве людей»,
впервые вышедшем в 1792 г., развивал следующие поло-
жения. Все согласны, что существует природное равен-
ство людей, имеющих одинаковое строение тела, равно
подверженных смерти и т. п. Но это не исключает естест-
венных физических и умственных различий в способно-
стях. Разные люди обладают способностями к различным
видам деятельности: одни — к физическому, другие — к
умственному труду. Объединение разных «талантов» раз-
личных людей и создало цивилизацию. Каждый член об-
щества должен выполнять труд, к которому он предназ-
начен самой природой. Если кажый «талант» вознаграж-
дается по заслугам, никто не имеет оснований для жалоб.
«Тирания», как и «уравнительство», противоречит есте-
ственному праву. Неотчуждаемым правом человека явля-
ется право на полное владение результатами своего тру-
да и способностей. Священность частной собственности —
основа общественного благоденствия. Улучшения в об-
ществе можно проводить лишь с разумной неторопливо-
стью. Неравенство имущества создает равенство перед
законом и -равенство обязанностей для членов общества.
Положение бедняков следует улучшать, не затрагивая
интересов других людей. Богатый дает занятие бедняку.
Авторы планов «поспешных» нововведений могут создать
лишь новую тиранию. Долг низших классов — выполнять
природой установленные для них обязанности, помнить,
что трудности и неудобства имеются в любом общест-
венном положении, и т. д.9.
Легко обнаружить, что взгляды Брауна антиисторич-
ны и идеалистичны, что, впрочем, характерно и для воз-
зрений просветителей. Трактат Брауна — одна из многих
попыток разорвать связь между социологическими осно-
вами идеологии Просвещения и делавшимися из них де-
мократическими выводами, превратить просветительную
философию в идейное обоснование английского полити-
ческого строя.
9 W. L. Brown. An Essay on the Natural Equality of Men; on
the Rights that Result from It, and on Duties which it Imposes, 2nd
ed. London, 1794, p. 1, 8—10, 21—24, 34—37, 52, 63—69, 117—120
a. o. Cp. G. Bennet. A Display of the Spirit and Designs..., p. 19—
27. 4. Митчел (C. Mitchel. Principles of Legislation. London,
1794) выводил из «естественного права» необходимость аристокра-
тии и т. и. (см. «British Critic», September, 1797, р. 233—249).
283
Торийская идеология конца XVIII в., предвосхищая
реакционную идеологию XIX—XX вв., отбрасывала анти-
феодальную тенденцию философии Просвещения, исполь-
зуя те стороны теории естественного права как буржуаз-
ной теории, которые могли быть обращены против трудя-
щихся масс.
Принцип равенства, разъясняла торийская публици-
стика, исчерпывает себя, когда мы подходим к факту не-
равенства способностей и трудолюбия10. Несмотря на
естественное равенство, люди рождаются «с неравным
правом на собственность»11.
Как использовала торийская пропаганда эти «тео-
ретические» выводы, лучше всего проследить на публи-
кациях лондонской ассоциации Ривса, перепечатывав-
шей наиболее удавшиеся торийские памфлеты, а также
отчасти и на других источниках.
Лейтмотив торийской публицистики — это постоянные
нападки на идеи эгалитаризма. Обращаясь к мелкобур-
жуазной, к фермерской аудитории или к верхушечному
слою рабочих и ремесленников (иногда прямо указы-
вается «точный адрес» — работники, получающие 20—
24 шилл. в неделю), тори всюду доказывали губитель-
ность уравнительства. Имущественное равенство воспре-
пятствует любым улучшениям в обществе, развитию про-
мышленности и торговли. Промышленность, в частно-
сти, целиком основана на подчинении многих лиц руко-
водству одного лица. Допустим, говопил автор одного
памфлета, что рабочие Манчестера и Бирмингема, про-
никшись доктринами книги «Права человека», заявят
своим хозяевам: «Мы достаточно потрудились на вас,
теперь ваша очередь трудиться для нашей пользы. Бла-
годаря нашему искусству и трудолюбию вы стали бога-
тыми, поэтому мы должны получить справедливую часть
богатства, созданного нашими усилиями». Автор памфле-
та убеждает рабочих, что в результате этого богатые ра-
зорятся и не смогут давать занятие бедным, которые
впадут в нищету.
10 [J. King] Mr King's Speech at Egham with Thomas Paine’s
Letter to Him on It and Mr. King’s Reply..; 13th ed. London, 1793,
p. 15.
11 [J. St. John] A Letter from a Magistrate to Mr. William
Rose of Whitehall on Mr. Paine’s Rights of Men. London, 1791,
p. 16—17.
284
В другом памфлете повествование ведется от имени
рабочего, в прошлом ярого демократа. Он неплохо жил,
зарабатывал 26—27 шилл. в неделю, но члены его клуба,
так же «как многих других клубов», поддались зловред-
ному влиянию Пейна и уверениям, что надо поделить по-
ровну собственность наподобие французов, расправив-
шихся с деспотами и аристократами. Зловредный «аги-
татор» уверял рассказчика и его друзей, что после дележ-
ки они будут получать по 3 гинеи, не платить налогов и
т. п. Объединяя таким образом пересказ якобинских
взглядов с явными нелепостями (для удобства опровер-
жения), «рабочий» повествует далее, как священник, к
которому он обратился по совету жены, разъяснил, что,
мол, осуществление этих теорий разорило бы торговлю
и промышленность, привело бы ко всеобщей нищете.
Угроза для состояния в десятки тысяч фунтов — это опа-
сность для сбережений в 50 ф. ст. Во Франции уже раз-
вернулась «вооруженная борьба ничего не имеющих с
целью захватить собственность имущих». Английским
фермерам стоит подумать, устраивает ли их, чтобы ус-
танавливался максимум цен на продовольствие, чтобы
правительство регулировало заработную плату рабочим,
чтобы главенствовала толпа. К тому же во Франции
ведь не возникло никакого равенства: по-прежнему име-
ются хозяева и слуги, фермеры и батраки, землевла-
дельцы и арендаторы 12.
Наряду с нападками на уравнительство в торийской
публицистике шло обличение всеобщего избирательного
права, введение которого, по утверждению тори, неизбеж-
но должно было привести к разделу собственности. Все-
общая подача голосов привела бы к тому, что горняки
покинули шахты, ткачи — станки, матросы — свои кораб-
ли, началось бы всеобщее кровавое побоище и т. п. 13 Для
12 «Association Papers. Proceedings of the Association for Pre-
serving Liberty and Property Against Republicans and Levellers»,
P. 1. Publications Printed by Special Order of the Society..., N 1,
p. 13—15; N II, p. 2—7; P. II. A Collection of Tracts Printed at the
Expence of That Society, N I, p. 9—14; N VI, p. 3—4; N IX, p. 13;
N X, p. 13 a. o.; Cp. W. Vincent. A Discourse Addressed to the
People of Great Britain, May 13th, 1792. London, 1792; «The Poor
Man’s Friend», 3d ed. London, 1794, p. 9—15.
13 «Association Papers...». P. I, N IX, p. 10 (S. J e n у n s.
thoughts on Parliamentary Reform); [J. Bowdler] Reform or
Ruin. Take Your Choice!..., p. 6.
285
«доказательства» приводились соответствующим образом
нарисованные картины ожесточенной гражданской войны
во Франции14, много говорилось о том, что всеобщее
избирательное право ведет к установлению «революци-
онного деспотизма» и т. п. 15
Описывая экономические потрясения, связанные с ре-
волюцией и интервенцией, со своекорыстием крупной
буржуазии Франции, торийская публицистика (например,
А. Юнг) пыталась дискредитировать идею революции
в глазах английских трудящихся. Издавались даже фан-
тастические романы с описанием «ужасов» будущей
революции в Англии. Так, весной 1797 г. появился роман
об «английской революции» 1800 г., в результате кото-
рой в Англии воцарился диктатор, разумеется, прислан-
ный из Парижа 16.
Торийская реакция оперировала против буржуазно-
демократических требований теми «доводами», которые
впоследствии широко применяла буржуазная реакция
в борьбе против пролетарского социализма. Используя
наличие в Англии определенных элементов буржуазной
демократии, торийская публицистика уверяла, что «бри-
танские вольности» являются подлинным воплощением
строя свободы и равенства, соответствующего человече-
ской природе и естественному праву17. Настоящие «Пра-
ва человека» зафиксированы в «Декларации прав»
(1689 г.) и других положениях английской конститу-
ции 18. На основе исторических экскурсов доказывалось:
14 Например [W. Cornbe] A Word in Season to the Traders
and Manufacturers of Great Britain, 6th ed. London, 1792, p. 6—8.
a. o.
15 Пытаясь использовать любые предрассудки, торийские пуб-
лицисты усердно оперировали таким «неопровержимым» доводом,
что вслед за всеобщим избирательным правом для мужчин придет-
ся наделить этим правом также и женщин (R. Неу (abridgment).
Happiness and Rights. Some Points Plainly Treated Relating to the
Rights of Man and His Happiness, 2nd ed. London, 1792, p. 19).
16 «Publicola. A Sketch of the Times and Prevailing Opinions
from the Revolution in 1800 to the Present year 1810...». London, 1797
(критические обзоры этого романа см.: «Critical Review», May 1797,
p. 94; «Monthly Review», April 1797, p. 461—462).
17 G. Bennet. A Display of the Spirit and Designs..., p. 105;
«Association Papers...», P. 11, N IV, p. 11 —13; «А Few Plain Ques-
tions to the Working People of Scotland». A New ed., (s. 1.), 1793,
p. 8—9.
18 «Association Papers... A Letter from John Bull to His Country-
men», P. II, N II, P- И; ср. P. I, N I, p. 14; P. 11, N IX, p. 11 —12;
2S6
англичане более ста лет назад испробовали «безумные
новшества» (так тори именовали революцию середины
XVII в.), которые породили гражданскую войну и дик-
татуру Кромвеля, и на основании горького опыта выра-
ботали свою совершенную конституцию 19.
По разъяснению тори, в Англии даже осуществлялся
принцип народного суверенитета, и при этом, в отличие
от Франции, действительно в интересах народа, хотя уп-
равление доверено «лучшим умам»20. Можно критико-
вать некоторые частные недостатки конституции, если,
однако, признается ее общее совершенство, объявил ге-
неральный прокурор21. Даже репрессивные меры, вре-
менная приостановка Хабеас Корпус Акта в изображе-
нии торийской публицистики — «старинная» мера для
спасения конституции и для общественного блага22. Ре-
месленникам и работникам это следует особо учесть, так
как они, мол, прежде всего становятся жертвами «беспо-
рядков», лишаясь работы23. Народные волнения вообще
ни к чему хорошему никогда не приводили — Хартию
вольностей, Билль о правах и прочее завоевали не
парод, а аристократия и парламент24. Крупные города,
заявляли далее тори, имеют фактическое представитель-
vResoIutions of a Society Formed for the Purpose of Undeceiving and
Enlightening Its Own .Members» Edinburgh, 1793, p. 8—10. Эти до-
воды тори повторяла даже континентальная реакция. «Великобри-
тания... есть единственное государство, которое наслаждается истин-
ней вольностью»,— писал «Политический журнал» (1798 г., май,
с гр. 258) без всяких помех со стороны цензуры Павла I.
19 «Association Papers...», Р. I, N 6, р. 2; «Letters... from Friends
of the People or Last Words...», p. 7.
20 Cp. J. В a r w i s. A Fourth Dialogue Concerning Liberty...
I ondon, 1793, p. 65—66.
21 «Critical Review», March 1794, p. 337. В ответ на утвержде-
ние демократов об отсутствии в Англии конституции тори доказы-
вали, что конституция имелась даже во Франции до 1789 г.
(J. Bowles. Farther Reflections Submitted to the Consideration of
the Combined Powers. London, 1795, p. 25).
22 «Thoughts on the Suspension of the Habeas Corpus Act». Lon-
don, 1794. Цит. no «Monthly Review», September 1794, -p. 88.
23 «The Poor Man’s Friend», p. 11; «Association Papers...», P. 1,
X I, p. 6. На этой «идейной» основе и сочинялись торийские песни о
бедняке, счастливо живущем «со своей Долли» и предоставившем
«великим мира сего» заботу о государственных делах («Association
Papers...». Р. 11, N VI, р. 16).
24 S. М a eg ill. Op. cit., p. 14, 19—22. Торийская публицистика
подчеркивала, что английская конституция не знает «права на со-
противление» властям (см. «British Critic», February 1797, р. 189).
287
ство в парламенте — их интересы он ревностно охраня-
ет 25.
На основе такой же истинно торийской «логики» до-
казывалось, что в целом положение бедных в Англии сов-
сем не дурно. Правда, происходят заминки в экономи-
ке, рост цен на продовольствие, но это результат естест-
венных факторов, неподконтрольных воле людей, а ни-
как не следствие войны, без которой Англия лишилась
бы всей своей торговли26. Бедняки громили машины в
Ланкашире, Спиталфилдсе и других местах, считая их
источником бедствий, и создавали «заговоры» для подня-
тия заработной платы. Но если бы власть допустила на-
рушение действия естественных факторов, промышлен-
ность и торговля страны потерпели бы полный крах27.
Бедность к тому же вообще лучше богатства, она спо-
собствует духовному и телесному здоровью28. Торийская
печать обличала «зловредную мысль», распространившу-
юся среди низов, что «лишения, которые связаны с их
положением, вызваны несправедливостью лиц, владею-
щих собственностью» 29.
Торийская публицистика не останавливаясь ни перед
какими передержками, пыталась опровергнуть все обви-
нения, раздававшиеся из демократического лагеря в ад-
рес правящих классов. Высокие ренты? Они стимулиру-
ют фермеров повышать доходность сельского хозяйст-
ва30. Десятина? Отмена ее пойдет на пользу лендлордам,
так что ее лучше сохранить31. Огромный государствен-
25 [J. St. John] A Letter from a Magistrate to Mr. William
Rose...», p. 76; «А Few Plain Questions...», p. У; [W. Combe]
A Word in Season to the Traders..., p. 10—11, 20; «Association
Papers...», P. 11, N X, p. 11 — 12.
26 «The Poor Man’s Friend», p. 3—4, 20—21, 27, 47—48.
27 W. Sabatier. A Treatise on Poverty..., p. 62—63, 177—178.
28 «Association Papers... Short Hints Upon Levelling Extracted
from Dr. Vincent Discourse on May 13, 1792» (P. 1, N II, p. 8—10);
W. Paley. Reasons for Contentment Addressed to the Labouring Part
of the British Public. London, 1793, p. 6—9, 11—15, 21 a. o.; cp.
W. Chip (Hanna Moore). Village Politics Addressed to All Jour-
neymen and Labourers in Great Britain, 12th ed. Bath, 1798.
29 «British Critic», April 1798, p. 447 (рецензия на «Аграрную
справедливость» Т. Пейна).
30 [Н е г о п]. Facts, Reflections and Queries Submitted to the
Consideration of the Associated Friends of the People. Edinburgh,
1792, p. 17.
31 «Association Papers...», P. Il, N Vlll, p. 6; [J. В о w d 1 e r]
Reform or Ruin. Take Your Choice..., p. 7—8.
288
ный долг? Он не помешал экономическому прогрессу 32.
Налоги? Их платят в основном богатые. Огромные пра-
вительственные расходы? Они нужны для поддержания
достоинства страны и порядка33 и т. д. Торийская про-
паганда яростно защищала монархию и палату лордов,
играя на монархических иллюзиях масс. Тори утвержда-
ли, что возражения против наследования престола подры-
вают принцип наследования собственности34. Ганновер-
ская династия обеспечила в критическое время «свобо-
ды» Англии и имеет поэтому право на «благодарность»
страны35. Король в Англии, собственно, даже не’король
в обычном смысле этого слова, а слуга закона. Лорды
«почти» не имеют привилегий, это аристократия, создан-
ная в интересах государства 36. Король по конституции —
это, мол, «отец бедняков»37.
Огромное место в торийской пропаганде уделялось
ссылкам на доводы от религии, без которых редко обхо-
дился какой-либо реакционный памфлет38. Тори облича-
ли «потоки атеизма», призывали к постройке новых церк-
вей как одной из «гарантий» существующего обществен-
ного порядка: «Истинный христианин никогда не будет
левеллером» 39.
Особые усилия прилагали тори, чтобы доказать пол-
ную противоположность между Англией и Францией при
старом порядке. Типичным было, например, заявление
32 R. Не у. Op. cit., р. 4.
33 «А Few Plain Questions..», р. 6—8; «Resolution of a Society
Formed for the Purpose of Undeceiving...», p. 21.
34 [J. St. J о h nJ. A Letter from a Magistrate..., p. 46—47.
35 [J. Bowie s] A Protest Against T. Paine «Rights of Man»
Addressed to the Members of the Book Society... London, 1792, p. 18.
3o W. Y о u n g. The British Constitution of Government. Compared
with that of a Democratic Republic. London, 1793, p. 18, 37—39;
[Heron] Facts, Reflections and Queries..., p. 10.
37 R. Thomas. The Cause of Truth... London, 1797. Цит. no
«British Critic», November 1798, p. 537.
38 См., например, систему «религиозной» агрументации тори
в кн.: A. Shanks. Peace and Order Recommended to Society in an
Address to the Associate Congregation of Jedburgh. Edinburgh, 1793.
33 A. Young. An Enquiry into the State of the Public Mind
amongst the Lower Classes and the Means of Turning It to the
Welfare_of the State... London, 1798. Цит. no «Monthly Review», Feb-
ruary 1799, p. 208—210. Следуя этому строю мыслей, верховный
судья Шотландии Кларк объявил утверждение Джерралда, что
Христос проповедовал реформы, «нападением на христианство»
(«State Trials», Vol. 23, р. 972).
19 Е. Б. Черняк
289
некоего Шеффнера на митинге графства в г. Херефорде,
что если во Франции нужны были реформы, в Англии
уже существует «власть короля, лордов и общин, всегда
бдительно следящая за тем, чтобы вводились полезные
улучшения» 40. Используя то обстоятельство, что буржу-
азная революция во Франции была направлена против
феодально-абсолютистских порядков, тори писали о
мнимом отсутствии причины для революции в Велико-
британии (игнорируя существование на английской поч-
ве пережитков феодализма).
Торийские идеологи всячески пытались противопоста-
вить те элементы буржуазно-демократических свобод,
которые были завоеваны в XVII в., буржуазной револю-
ции и революционной диктатуре во Франции, якобы яв-
лявшимся отрицанием этих свобод41. На этой основе
даже оправдывалась воина против революционной Фран-
ции как глубоко отличная от прежних конфликтов, борь-
ба «гражданского управления против анархии, свободы
против деспотизма, религии против неверия» и т. п.42
После 1794 г. широко обыгрывались сведения об ограб-
лении французской армией оккупированных ею стран43.
Торийские пропагандисты были, конечно, осведомле-
ны о порой открыто высказываемом высшими классами
презрительном отношении к низам (вроде заявления вер-
ховного судьи Шотландии на процессе Мюра, что чернь,
не имеющая собственности, вовсе не заслуживает внима-
ния) 44. Даже А. Юнг, писавший пропагандистскую бро-
шюру, тем не менее в одном месте «сорвался» и объявил
беднякам — сторонникам реформы: «Идите домой, фаб-
рикуйте чулки и не претендуйте на то, чтобы фабриковать
правительства»45. Поэтому реакционная публицистика
40 «General Evening Post» 14—16.11 1793. Подробное «проти-
вопоставление» Англии и дореволюционной Франции см., например:
«А New Dialogue Between Monsieur Francois and John English on
the French Revolution». London, (1794), p. 6—7 a. o.
41 Например: «The Poor Man’s Friend», p. 38—39; «Association
Papers...», P. I, N I, p. 8, 10.
42 «Plain Thoughts oi a Plain Man Addressed to the Common
Sense of the People of Great Britain». London, 1797, p. 4. Цит. no
«Critical Review», June, 1797, p. 219.
43 Например: J. N о 11. A Continuation of My Last Book. A Back
Front View of the Fife Headed Monster. Birmingham, (1798).
44 «State Trials», Vol. 23, p. 231.
45 A. Young. Peace and Reform..., p. 112.
290
।ратила огромные усилия на то, чтобы выставить сквай-
ра благодетелем бедняков, которых совращают с истин-
ного пути преступные агитаторы46. Тори прилагали не-
малые старания, чтобы найти благовидное объяснение
известной фразе Берка о «свинской толпе», объявляя ее
чуть ли не перефразировкой изречения Иисуса Христа!47
Иногда торийская публицистика сознательно прио-
бретала своего рода вигский оттенок, разъясняя (вслед
за Питтом), что, хотя имеются серьезные недостатки в
конституции, сейчас не время их исправлять. Нужно в
частности, расширить представительство народа в пар-
ламенте, но пока все идет хорошо и без этой реформы,
которая, кто знает, может даже принести вред. Налоги,
конечно, быстро растут, но национальное богатство стра-
ны увеличивается еще быстрее, к тому же налоги упла-
чивают богатые. Равенство прав, о котором пишут, вещь,
может быть, хорошая, но недостижимая, так как всегда
будет существовать неравенство состояний, а поэтому и
привилегии 48.
Вигская публицистика часто развивала близкие мы-
сли. Очень много она писала о невозможности физиче-
ского и, следовательно, имущественного равенства, ука-
зывала, что сохранение права собственности необходимо
для сохранения цивилизации. Подчеркивалось также, что
опорой нации являются «средние слои», особо заинте-
ресованные в защите свободы и собственности. Но одно-
временно указывалось на полезность парламентской ре-
формы, критиковались «континентальные деспоты». На-
ряду с обличением французских завоевателей осужда-
лась внешняя политика правительства49.
2
Таковы были методы идеологического воздействия на
народные массы, применявшиеся господствующими клас-
46 См., например, «Liberty and Equality Treated in a Short History
Addressed from a Poor to His Equals». London, 1792.
17 «The Poor Man’s Friend», p. 22—23.
48 «А Few Thoughts on Political Subjects Submitted on the
Consideration of the Manufacturers and Others in the West of Scot-
land», p. 5, 7, 15—16, 20—22.
49 См., например, издававшийся в Ньюкасле журнал «©econo-
mist», January 1798, р. 5—8, February, р. 37—42, June, р. I52—153,
October, p. 252—264, November, p. 280—286, December, p. 306—313.
291
19*
сами. Что же смогли противопоставить им английские
демократы?
Демократическое движение сумело найти свои приемы
печатной и устной агитации и пропаганды. Была созда-
на новая демократическая печать. Демократические изда-
ния в известной степени были рассчитаны на лиц, до
этого времени вообще не читавших или почти не читав-
ших политической литературы. Как правило, демократи-
ческая литература была написана языком, рассчитанным
на малоподготовленного читателя. Она была дешевой
(некоторые политические памфлеты распространялись
бесплатно).
Демократическое движение не имело газет в собствен-
ном смысле этого слова: для создания их не хватило бы
средств. Кроме того, уплата штемпельного сбора сдела-
ла бы эти газеты по цене недоступными для широких
масс. Взамен этого был создан особый тип издания, пред-
ставлявший нечто среднее между журналом и ежене-
дельными политическими памфлетами, объединенными
общей точкой зрения и одним заголовком. Этот тип изда-
ния, впоследствии развитый Коббеттом в его «Политикл
реджистер» («Political Register»), преобладал в демо-
кратической прессе в течение нескольких десятилетий,
вплоть до эпохи чартизма.
Наиболее ярким примером подобного издания в де-
мократической печати конца XVIII в. был журнал «Хогс
уош ор политике фор зе пипл» («Hog’s Wash or Politics
for the People’s») издававшийся Даниэлем Айзеком Ито-
ном (Eaton) (1752—1814). Активный деятель Лондонско-
го корреспондентского общества, журналист и издатель,
именовавший себя «книгопродавцем Его Высшего Вели-
чества Народа» (Bookseller to the Supreme Majesty of the
People), Итон, широко публиковал также произведения
различных демократических деятелей, в частности «Tri-
bune» (стенограммы лекций) Телуолла. Д. Итон трижды
подвергался судебным преследованиям. В 1795 г. он бе-
жал в Америку, где оставался до 1800 г. После возвра-
щения Итона вновь арестовали, имущество его было кон-
фисковано» тем не менее до самой смерти он продолжал
свою деятельность издателя-демократа и революционера.
Кроме Итона, можно назвать также имена и других
демократических издателей и книгопродавцев, в частно-
сти Беркса (Burks), распространявшего радикальную ли-
292
тературу в Спиталфилдсе. В списке изданий «граждан-
пина Т. Д. Балларда» (Ballard), относящемся к 1795 г.,
можно найти более 30 работ английских демократов, ма-
териалов Лондонского корреспондентского общества и
других клубов, произведений французских республикан-
цев и т. д.50. В изданной в 1795 г. переписке Лондонско-
го корреспондентского общества упоминается И мага-
зинов, продавших его издания в английской столице.
Воронцов в 1795 г. цитировал один современный торий-
ский памфлет, в котором указывалось, что в Лондоне
«почти на каждой улице, переулке и аллее (street, lane
and alley) вы наверняка найдете лавку, содержимую
«Гражданином», где этот литературный яд продается
к стыду полиции» 51_ Лондонское корреспондентское об-
щество издавало и распространяло бесплатно или по
очень дешевой цене в десятках тысяч экземплярах свои
«Обращения», различные демократические памфлеты и
другую подобную литературу.
Демократические памфлеты и периодические издания
публиковались и в других городах — в Шеффилде, Нор-
виче, Лестере, Манчестере, Эдинбурге и т. д. Широко ра-
спространялась в провинции литература, напечатанная,
в Лондоне. Многие заявления Лондонского корреспон-
дентского общества и другие аналогичные материалы,
вызывавшие общий интерес, по словам Эрскина, «были
опубликованы во всех газетах и продавались... в каждой
лавке в стране»52.
Наряду с печатным словом демократы широко исполь-
зовали различные формы устной агитации — на заседа-
ниях клубов, на различных собраниях и митингах, орга-
низованных демократическими организациями. Нередко
члены корреспондентских обществ выступали на собра-
ниях, созывавшихся вигами и даже тори, излагая свои
взгляды. Среди различных форм устной агитации совре-
менники отмечают песни, исполнявшиеся, в частности
в Лондоне многочисленными бродячими певцами (Ballad
См. «Church and King Morality, or a Picture of English
I iberty and Virtue and European Social Order, Morality and Reli-
gion...». London, 1795, p. 7—8.
51 АВПР, ф. Сношения России с Англией, д. 461, л. 43—44. Во-
ронцов— Остерману, 30.X (10.XI) 1795.
52 Т. Erskine. A View of the Causes and Consequences of the
Present War With France, 25th ed. London, 1797, p. 12.
993
Singers). Эти песни, «часто мятежного характера», слу-
шали толпы народа53. На процессе Гарди приводились
слова одной из таких песен, озаглавленной «Боже, спаси
права человека». Припев, исполнявшийся хором, содер-
жал призыв:
Сажайте, сажайте Дерево, истинное Дерево Свободы
Среди опасностей, крови и убийств.
Почвой для него должна быть грудь каждого патриота,
А водой для его полива пусть служит кровь тиранов 54.
Пропагандисты-демократы вполне сознавали необхо-
димость умелого подхода к отсталым слоям трудящихся,
находившихся под влиянием чуждой им идеологии гос-
подствующих классов. Так, в письме демократов Шеф-
филда, издававших «Патриот», к секретарю Общества
«Друзей всеобщего мира и прав человека» в Стокпорте
Эдрюсу указывалось, что необходимо выделить для про-
паганды умелых людей, иначе она может принести лишь
вред. Надо уметь указывать людям на известные им не-
справедливости и злоупотребления и постепенно подво-
дить к мысли, что причина их коренится в существую-
щем политическом строе. Обращаясь к фермерам, следу-
ет вначале ссылаться на существование такой тяготы,
как десятина, сапожникам — на дороговизну кожи, трак-
тирщикам, страдающим от постоя,— на ненужность боль-
шой постоянной армии и т. д. При беседах с людьми, фа-
натически преданными одной из этих «несправедливо-
стей», надо вести разговор о других тяготах, к которым
они не испытывают неразумной привязанности, и т. д.55
Телуолл, явившись на заседание далеко не демократиче-
ского общества (Chapel Court Society), которое обсужда-
ло схоластический вопрос о сравнительной силе влияния
любви к жизни и любви к свободе на поступки людей,
произнес, включившись в дискуссию, речь, восхваляющую
французскую революцию. Часть членов общества встала
на сторону Телуолла, когда председатель попытался ли-
шить его слова 56.
53 Р. С о 1 q u h о и п. A Treatise on the Police of the Metropolis,
6th ed. London, 1800, p. 625.
54 «State Trials», Vol. 24, p. 977.
55 Ibid., p. 825-828.
56 «Politics for the People», 16.XI 1793, N VIII, p. 102—107.
294
Демократическая пропаганда отлично использовала
циничное замечание Э. Берка о «свинской толпе», под-
нимая возмущение масс против строя, при котором пред-
ставители господствующей олигархии могли так имено-
вать английский народ. Даже названия демократических
изданий («Hog’s Wash» — «Помои для свиней», «Pig’s
Meat» — «Свиной корм») и подзаголовки самых пазлич-
иых публикаций («Издано для пользы свинской тол-
пы»,— значилось на изданиях Т. Балларда) постоянно
напоминали об этом оскорблении, нанесенном народу.
В памфлете Т. Спенса «Обращение свинской толпы к до-
стопочтенному Эдмунду Берку» этот оскорбительный
«титул» переносился на богатых и власть имущих («до-
сточтимая, знатнейшая, достопочтеннейшая, всемилости-
вейшая и знаменитая, высочайшая, могучая христианская
и католичеокая свинья»,— гласил сочиненный Спенсом
шутовской титул противников народа) 57.
Демократические публицисты и ораторы неплохо
владели эзоповским языком, позволявшим высказывать
мысли, которые нельзя было выражать в открытой фор-
ме. Демократическая печать многократно подчеркивала,
что формально цели движения совпадали с теми требо-
ваниями, которые прежде поддерживал Питт (особенно
в известном письме к .полковнику Шэрману). Часто пере-
печатывались старые памфлеты (вроде брошюры генера-
ла Холла о вооружении народа пиками, опубликованной
в годы войны против колоний в Северной Америке), при-
обретшие совершенно новый смысл в 90-е годы. Нередко
использовался жанр сказки, прозрачной сатирической
аллегории и т. п. Т. Спенс опубликовал издевательскую
«программу» олигархической лоялистской ассоциации,
выдвигавшей требования усилить власть короля, пресле-
довать «заговоры» рабочих, увеличить налоги, сделать
еще более жестокими приговоры судов и т. п.58. В жур-
нале «Хогс уош» говорилось о «петухе, выращенном для
петушиных боев», как о «надменном, кровавом тиране».
На процессе Итона обвинению приходилось подробно до-
казывать, что под петухом имелся в виду его величество
57 [Т. Spence] An Address to the Honourable Edmund Burke
from Swinish Multitude. London, 1793, p. 15.
58 [T. S p e n c e] Knave’s-Acre Association. Resolutions Adopted
at a Meeting of Placemen, Pensioners... bv Old Hubert... London,
1793.
295
король Георг III59. Не мудрено, что чтение обвинитель-
ного акта, сопровождавшееся все усиливавшимся смехом
в зале, само невольно служило целям революционной
агитации.
3
Демократическое движение, идеология которого опи-
ралась на общие принципы философии Просвещения, не
имело четко разработанной и главное достаточно широ-
ко распространенной среди участников движения систе-
мы философско-исторических воззрений. Все же отдель-
ные попытки выработать подобную систему взглядов
предпринимались, в частности, Телуоллом.
Главной движущей силой исторического развития Те-
луолл считал развитие ума, человеческой мысли. В свя-
зи с постоянным развитием мысли многие учреждения,
ранее сыгравшие положительную роль, устаревают и де-
лаются помехой прогрессу. Эти учреждения были созда-
ны для удовлетворения общественных потребностей на
более низком уровне развития мысли. Если это разви-
тие происходит в равной мере среди правителей и среди
управляемых — все идет хорошо. Но нередко бывает так,
что люди, являющиеся «агентами» определенных учреж-
дений, становятся умнее, чем идеи, которые привели к со-
зданию этих учреждений, а народ продолжает коснеть в
невежестве. Тогда старинные учреждения лишь по види-
мости сохраняют прежний характер, но их превосходные
качества исчезают, и эти учреждения становятся не сред-
ством достижения общественного блага, а лишь орудием
лиц, которые овладели им. В этих условиях возникает
абсолютная необходимость ликвидировать подобные уч-
реждения, если только своевременная реформа не пред-
отвращает эту суровую необходимость. Не трудно заме-
тить, что в абстрактной и общей форме Телуолл излагал
теорию «старинной вольной конституции», деградировав-
шей вследствие роста коррупции и господства торговцев
бургами.
По мнению Телуолла, политическая и интеллектуаль-
ная реакция возникают в цивилизованном обществе, во-
первых, из-за нашествия варваров; во-вторых, вследствие
59 «State Trials», Vol. 23, р. 1015—1016. Автором басни о «петухе»
был Д. Телуолл.
206
крупных несчастий — эпидемий, голода, наводнений; и,
наконец, в-третьих, особенно часто в результате узурпа-
ции власти тиранами. Однако развитие мысли обеспечи-
вает прогресс. Губительно для благосостояния и счастья
парода сохранять устаревшие учреждения. Мудрость и
благожелательность влекут к улучшениям, которым про-
тивятся жадность и эгоизм, нередко обладающие
властью. Ограничение свободы в условиях конца XVIII в.
может лишь привести к катастрофе. Бурный поток него-
дования сметет все препятствия с дороги прогресса 60.
На практике демократическая программа обосновы-
валась двоякого рода доводами, одинаково возникшими
па почве Просвещения, но вместе с тем противоречащими
друг другу.
Во-первых, это прямая апелляция к «прирожденны.м
и неотчуждаемым правам человека», к «общественному
договору», ко всей системе идей, идущих от Локка, а
позднее от Руссо61.
Во-вторых, как уже указывалось, в обращении к «пра-
вам англичанина», трактуемым на основе своеобразной
интерпретации английской конституционной истории. Со-
гласно этой теории, предки англичан обладали свободой,
которой они лишились в результате норманского ига 62.
В борьбе против этого ига были завоеваны Великая Хар-
60 «Tribune», 30.V 1795, N XII, р. 261—264. Ср. подобные же
мысли в обращении к нации, принятом митингом 29 июня 1795 г.
в Лондоне («Account of the Proceedings at a General Meeting of
the London Corresponding Society...», p. 4).
61 Многие тезисы известных трактатов Локка о правительстве
звучали в конце XVIII в. совсем в духе Руссо и якобинцев. См.,
например цитаты, приводившиеся у W. Fox. The Interest of Great
Britain Respecting the French War, p. 6.
62 Эту теорию излагали нередко даже в речах на митингах
(например, Г. Йорк 7 апреля 1794 г. в Шеффилде — «State Trials»,
Vol. 24, р. 621—622). В обращении Лондонского корреспондент-
ского общества к народу (24 мая 1794 г.) указывалось, в част-
ности, что трехлетний срок полномочий палаты общин был введен
лишь в 1694 г., а ранее парламент «можно было» переизбрать
ежегодно или даже чаще. Таким образом, эта мера, обеспечивав-
шая регулярность созыва парламента, ранее зависевшего от коро-
левского произвола, объявлялась доказательством нарушения
«первоначальной конституции» и т. п. (Ibid., р. 381). 'Маргарот
считал, что конституция была хороша в 1688 г., но с тех пор под-
верглась порче (ibid., Vol. 23, р. 720 а. о). Об этой роти «теории
норманского ига» в демократической идеологии см. статью в сбор-
нике «Democracy and the Labour Movement». London, 1954.
«,9?
тия вольностей, Билль о правах и другие законы, гаран
тировавшие свободу англичанина, которую теперь рас-
топтала правящая олигархия. Необходимо, следователь-
но, вернуть англичанам свободы, на которые они имеют
право по Британской конституции. Близкой «конститу-
ционной» аргументации придерживались и виги — сто-
ронники отдельных умеренных реформ в политическом
строе страны. У демократов использование первой и вто-
рой системы обоснования своей программы было вызва-
но соединением, как мы увидим, по существу республи-
канских убеждений с нежеланием выдвигать на первый
план другие вопросы, кроме «конституционной» пробле-
мы реформы палаты общин.
Преобладание второй «конституционной» системы ар-
гументации не было связано у демократов с «умеренно-
стью» цели (тогда как, наоборот, у вигов и первая «про-
светительская система» была лишь прикрытием для кон-
сервативных взглядов). Выдвижение одной задачи (ре-
форма палаты общин) было тактическим приемом, рас-
считанным на то, что ее решение создаст условие для до-
стижения всех целей движения. Однако бесспорно, что
это преобладание «конституционных» доводов было свя-
зано с господствующим положением легалистского тече-
ния, надеявшегося добиться цели только конституцион-
ными средствами, уверенного, что те элементы демокра-
тии, которые уже существовали в политическом строе
Англии, достаточны для того, чтобы мирным путем прий-
ти к власти 63.
63 Совмещение различных линий аргументации порождало мно-
гочисленные противоречия, которые со злорадством отмечались про-
тивниками демократического движения. Пенн и его ученики неодно-
кратно писали, возражая Э. Берку, что одно поколение не может
связывать своими решениями свободу действий другого поколения.
Почему же в таком случае, вопрошали торн, «якобинцы» утверж-
дают, что Георг III обязан придерживаться Билля о правах и даже
Великой Хартии вольностей, принятой почти 600 лет назад
(J. Young. Essays..., р. 17). Это же совмещение порождало проти-
воречивую оценку движения вигской исторической традиции: с од-
ной стороны,— восхваление «великих патриотов» 1688 г. и тут же —
ироническое отношение к «славной революции» («The Correspon-
dence of the London Corresponding Society...», p. 8). Пересматри-
вая вигскую традицию, Телуолл восхвалял в то же время дея-
телей «славной революции» 1688 г. («Tribune», Vol. 11, N XXVIII.
р. 294).
298
Отмеченное выше теоретическое противоречие находи-
ло отражение в тактическом противоречии — между про-
кламированием права на восстание и отказом от этого
восстания, притом из соображений принципиального ха-
рактера, а не только целесообразности.
Народные общества были организационно четко обо-
собленными от обществ буржуазных сторонников ре-
формы.
Сознание своего характера организаций трудящейся
и неимущей массы сопровождалось у народных обществ
решительным и негодующим отрицанием самого поня-
тия «низшие классы общества» (lower order), которые,
по утверждению реакционных идеологов, были не способ-
ны ни к какой положительной политической и государ-
ственной деятельности. Все выступления народных об-
ществ пронизывали чувство гордости рабочего человека,
уважения к физическому труду, убеждения в обществен-
ной значимости трудящейся массы населения. Так, в
своем Обращении к жителям страны 6 августа 1792 г.
Лондонское корреспондентское общество писало: «Мы
гордимся, признавая себя частью того полезного класса
граждан, который презирается пенсионерами государства
(их пенсии — это изъятие продуктов нашего ежедневного
труда) и надменным дворянством, утопающим в богат-
ствах». Далее указывалось, что трудящиеся, уступая ари-
стократии в титулах и состоянии, «равны ей по таланту
и превосходят ее в честности»64. Д. Телуолл в своих вы-
ступлениях говорил о бесстыдстве грабителей и тиранов,
осмеливающихся именовать «низшим классом», «осуж-
дать, оскорблять и бесчестить наиболее почтенный класс
людей просто, кажется, по причине приносимой ими
пользы, людей, без труда которых лорды, министры и
богатые собственники были бы меньше, чем нулем»65.
Более того, демократическая публицистика неустанно
подчеркивала, что бедняки создают все богатства страны,
между тем как результаты их труда достаются прежде
64_ «State Trials», Vol. 24, р. 383—384.
65 J. Т h е 1 w а 11. Peaceful Discussion..., p. 9. Речь на митинге
25.Х 1796 г. Негодующее осуждение Телуоллом клеветы на бедняков,
которых обвиняли в «праздности», «лени» и в других пороках,
свойственных высшим классам, широко перепечатывали демократи-
ческие издания (например, «Politics for the People», 18.1 1794, N XV,
p. 212—213).
всего богатым и праздным, а на долю самих тружени-
ков остаются одни лишения 66.
Английское демократическое движение происходило,
как уже отмечалось, в своеобразных исторических усло-
виях, отличных от современных ему революционных дви-
жений в других европейских странах. Буржуазная рево-
люция произошла в Англии за полтора столетия до изу-
чаемого периода. Буржуазия не считала существовавший
порядок враждебным своим коренным классовым интере-
сам. В результате в Англии не могло не сложиться иное
соотношение между идеологией буржуазии и идеологией
народных масс, чем на континенте, несмотря на объектив-
но буржуазные цели демократического движения и уча-
стие в нем отдельных буржуазных элементов.
Лозунгом демократического движения была ликвида-
ция политического неравенства — иным он и не мог быть
в эпоху, когда основной исторической задачей в Европе
было уничтожение феодализма, а в Англии — ликвида-
ция феодальных пережитков. В борьбе против остатков
феодализма крайнее общественное неравенство казалось
продуктом политического неравенства. Однако в Англии
сословные привилегии были ограниченными по значению,
а сословные грани весьма подвижными. Богатство
открывало значительно более легкий, чем на континенте,
путь перехода в привилегированный правящий слой.
Вследствие всего этого политическое неравенство рисо-
валось демократам прежде всего как неравенство
прав при выборах в парламент.
В то же время борьба против привилегированных не-
избежно должна была все более осмысливаться как кон-
фликт между бедными и богатыми. Иногда под «богаты-
ми» подразумевались лица, занимавшие важные госу-
дарственные посты, члены парламента, получатели круп-
ных пенсий, лица, непосредственно олицетворявшие пра-
вящую олигархию,— «крупных владельцев земли» и
«политических интриганов и паразитов»67. Порой в со-
став олигархии включали всех землевладельцев. Так, в
революционном печатном плакате, демонстративно под-
писанном «Уот Тайлер», говорилось, что палата общин —
«это порочная шайка аристократов. Большинство из них
63 [G. Dyer] The Complaints..., р. 4—5.
67 «Tribune», 20.Х 1795, N XXXII, р. 374.
300
землевладельцы, а каждый землевладелец — это деспот
в наиболее прямом и буквальном смысле слова... Вы
должны бороться против чудовищной власти землевла-
дельцев, она является корнем всех зол, от которых вы
страдаете»63.
Само сосредоточение крупных богатств в одних руках
демократы считали проистекающим не из непосредствен-
ной эксплуатации народных масс, а следствием ограбле-
ния их при помощи государства. Это представление от-
ражало отчасти объективный факт — вспомним, что
фискальное ограбление, государственный долг, система
парламентской коррупции, использования государствен-
ной машины для насильственной экспроприации непо-
средственных производителей, для извлечения огромных
богатств из колоний играло чрезвычайно большую роль
в так называемом первоначальном накоплении, продол-
жавшемся и в первые десятилетия промышленного пере-
ворота. Поэтому при противопоставлении народу богачей,
демократы чаще всего подразумевали привилегированное
меньшинство, использующее все эти рычаги ограбления
и угнетения трудящихся масс.
Это деление настолько прочно вошло в сознание со-
времеников, что сделало возможным, например, зачис-
ление в памфлете Д. Дайера о жалобах английского на-
рода в число бедняков всех непривилегированных слоев
собственников68 69. (Одно из отличий левого крыла демо-
кратического движения состояло, как мы увидим ниже,
в том, что оно было значительно меньше подвержено этой
иллюзии.) Д. Дайер посвящает каждому из главных зол,
от которых страдают бедные, специальную главу в сво-
ей книге. Любопытно поэтому назвать темы этих глав:
1. О правительстве; 2. О недостатках в системе предста-
вительства; 3. О невежестве бедных и несовершенстве за-
конов; 4. О смертной казни; 5. О государственных расхо-
дах и издержках на содержание двора и государствен-
ной церкви; 6. О церкви; 7. О судах; 8. Об армии; 9. О
флоте; 10. О школах; 11. О налогах на содержание бед-
68 «State Trials», Vol. 23, р. 3. Ненависть к землевладельцам
привлекала особое внимание демократических теоретиков к положе-
нию сохранившихся мелких арендаторов; оно было, по мнению де-
мократов, хуже, чем положение раба в Вест-Индии («Politics for
the People», 251 1794, N XVI, p. 228—235).
89 Например: [G. Dye r] Op. cit., p. 19.
301
ных и работных домов; 12. Об общественных больницах;
13. О тюрьмах; 14. О феодальных и сеньориальных пра-
вах, о сельскохозяйственных и промышленных рабочих
(гл. 15 и 16 содержат обращения к сторонникам рефор-
мы и т. д.).
В этом перечислении характерно, что вопросы, связан-
ные с производственными отношениями в городе и дерев-
не ве только помещены на последнем месте, но и явно
подчинены обсуждению вопроса «О феодальных и синьо-
риальных правах» землевладельцев.
Английское демократическое движение— народное по
своему составу — возглавлялось мелкобуржуазными де-
мократами и объективно было направлено на решение
задачи буржуазных преобразований. Это определяло его
отношение к буржуазии, несмотря на то, что она не уча-
ствовала в движении и более или менее активно поддер-
живала его врагов. В демократической печати, за ред-
кими исключениями, невозможно найти похвалы бур-
жуазии. Когда демократы обращались к народу, они
имели в виду трудящиеся массы (i«Tradesmen», «Mecha-
nics», «Labourers» и т. п.)
Демократическая мысль не могла не учитывать того
факта, что, по крайней мере, верхушка буржуазии актив-
но участвовала в борьбе правящей олигархии против
народа. Демократы Норвича, упоминая о наглой роско-
ши богачей, достигаемой ценой труда бедняков, едва не
умирающих с голода, указывали, что подобное положе-
ние свидетельствует о существовании намерения земле-
владельцев и купцов держать народ в зависимости70.
Демократическая печать писала, что правительство нахо-
дится под контролем владельцев ссудного капитала
(monied men). Эти люди не поддержали в 1791 г. план
правительства Питта начать войну против России, «по-
тому что они говорили: от русских можно заработать
лишь сильные тумаки». Правительство отступило. На-
против, в войне против Франции Питт опирается «почти
на единодушное одобрение и поддержку владельцев ссуд-
ного капитала. Они беспокоились о сохранности своих
постов, пенсий или государственных ценных бумаг...
70 «State Trials», Vol. 24, р. 412. Цитируется письмо, относящееся
к 1793 г. и подписанное активным деятелем корреспондентских об-
ществ Норвича Г, Боклем (Н. Buckle).
302
Кроме того, эти люди были уверены, что мы захватим
заморские владения Франции»71.
Таким образом, политическая роль привилегирован-
ных слоев буржуазии была вполне очевидной для деяте-
лей демократического движения. Но они не распростра-
няли этот вывод на всю. крупную и среднюю буржуазию
в целом, хотя была очевидна поддержка ею политики
юрийского кабинета.
В конце XVIII в. буржуазия, в особенности промыш-
ленная, играла прогрессивную роль в развитии произво-
дительных сил страны. В отличие от землевладельца ка-
питалист сам является носителем функций процесса про-
изводства, его руководителем. В условиях бурного эко-
номического развития Англии эта роль капиталиста
придавала ему в глазах современников функции одного
из главных носителей прогресса. К тому же надо учиты-
вать, что в первые десятилетия промышленного перево-
рота еще не происходило массового разорения кустарей,
мелкой торговой и промышленной буржуазии—главной
социальной базы демократических организаций. Куп-
цы-промышленники — раздатчики материала формально
независимым мелким производителям, кустарям и ремес-
ленникам еще преобладали численно над владельцами
крупнопромышленных предприятий современного типа.
Взору мелкобуржуазного демократа купцы-промышлен-
пнки представлялись скорее торговыми партнерами, чем
эксплуататорами массы трудового народа. Верхи торго-
вой буржуазии смыкались с финансовой аристократией
Сити и с правящей помещичьей олигархией — за это, и
главным образом за это, они считались врагами народ-
ной массы.
По сравнению с богатствами, накопленными «старой»
буржуазией, с огромными латифундиями, с княжескими
состояниями банкиров и заправил, руководивших замор-
ской торговлей и колониальным грабежом, промышлен-
ный капиталист занимал в глазах современников скром-
ное, второстепенное ,цо значению место. Уже вполне осоз-
нанный факт объективного противоречия интересов про-
мышленников и лендлордов также побуждал демократов
71 «Letters of Men, Measures, and Politics...», p. 87. (письмо or
12.1 1795, подписанное «Philojunius»).
303
смотреть на промышленную буржуазию не как на врага,
а как на союзника народа в борьбе с олигархией.
Экономическая конъюнктура последнего десятилетия
XVIII в. способствовала затемнению в сознании современ-
ников роли промышленной буржуазии как эксплуататора
трудящихся масс. Падение реальной заработной платы
было вызвано ростом дороговизны и сопровожда-
лось повышением денежной (номинальной) заработной
платы. Первоочередность задачи борьбы против олигар-
хии и неясный, путаный характер «переходных» произ-
водственных форм в промышленности, по выражению
Маркса, первичная бесформенная 'неопределенность
классовых противоречий в равной мере затрудняли пони-
мание истинного места промышленной буржуазии в ряду
других эксплуататорских классов.
Интересы народных масс считались совпадающими с
интересами буржуазии, из рядов которой исключалась
денежная аристократия, тесно сомкнувшаяся с олигар-
хией. Процесс концентрации богатства в руках немногих,
на который часто обращали внимание демократы, укреп-
лял их убеждение в том, что буржуазия, желая избе-
жать разорения, должна будет встать па сторону на-
рода 72.
Развитие буржуазных отношений в Англии зашло
значительно дальше, чем во Франции или других странах
континента, лишая почвы иллюзию, будто последова-
тельное проведение в жизнь принципов «свободы торгов-
ли» приведет к утверждению разумного, гармонического
строя. Наивно-уравнительные проекты принадлежали в
основном уже прошлому и возбуждали у демократов
серьезное сомнение в возможности их осуществления.
Демократическая мысль никак не могла совместить идею
равенства с идеей материального прогресса. Основная
часть кустарей и рабочих домашней промышленно-
сти была уже вовлечена в систему высокоразвитого раз-
деления труда в буржуазном обществе, занималась об-
работкой полуфабрикатов, поставлявшихся крупной про-
мышленностью, производством предметов роскоши, това-
ров для экспорта и т. д. Иначе говоря, эта часть трудя-
щихся была занята в отраслях производства, немысли-
72 «Tribune», N XXXI, р. 351 (публичная лекция, прочитанная
30 сентября 1795 г.).
304
мых при патриархальном, натуральном хозяйстве, воз-
вращение к которому, по мнению многих сторонников
эгалитаризма, было необходимо для установления иму-
щественного равенства.
В объективной политической борьбе мелкобуржуаз-
ные демократы становились на сторону трудящихся про-
тив крупной буржуазии (хотя и отступили перед необхо-
димостью возглавить революционное движение масс).
Богачи, пытаясь обеспечить сохранение своей собствен-
ности, встали, по мнению Телуолла, на гибельный для
них путь. Они громоздят преступление на преступление,
поддерживают правительство, которое разоряет страну
и приведет к неизбежному краху самих собственников.
Телуолл обращался с гневным предостережением к мо-
нополистам (Infatuated monopolists), доказывая, что,
удушив свободу англичан, они не сохранят, а напротив,
погубят свою собственность—«настоящего владыку
ваших мыслей, единственного бога, которому вы покло-
няетесь» 73.
Обличая своекорыстие буржуазии, поддерживавшей
во имя (как считали демократические идеологи) ложно
понятого интереса правительство, английские якобинцы
сумели подметить отдельные важные проявления антаго-
нистических противоречий капиталистического строя:
концентрацию производства^ вопиющее имущественное
неравенство, циничное использование богатыми всех го-
сударственных и общественных институтов против инте-
ресов народа. Это позволило Телуоллу показать, чго
рост общественного богатства, буржуазный прогресс, со-
провождались усилением нищеты трудящихся масс. «Не-
смотря на похвальбу о национальном процветании,— го-
ворил на одном из митингов Телуолл,— несмотря на
паше хваленое величие, несмотря на дерзость, с которой
пас затопляют панегириками в честь улучшения наук,
искусств и ремесел, социальной справедливости и вели-
колепия, никогда еще не было периода, когда основная
часть нации терпела бы пятую часть той нищеты, прене-
брежения и несправедливости, которые народ вынужден
испытывать в настоящее время»74. Демократическая пе-
73 «Tribune», 21.III 1795, N II, р. 40.
74 J. Т h е 1 w а 1 1. Peaceful Discussion..., р. 7—8 (речь на митинге
26 октября 1795 г.).
20 Е Б. Черняк
305
чать с глубоким сочувствием писала о страданиях
бедняков, с гневом о его угнетателях, прикидывавшихся
друзьями народа, который они ограбили и довели
до нищеты 75.
Смелость нападения на пережитки феодализма соче-
талась у английских демократов с робкой критикой бур-
жуазии, сила обличения правящей олигархии — со сла-
бым отражением стихийных антикапиталистических на-
строений трудящихся масс. В первые десятилетия про-
мышленной революции разорение независимых мел-
ких товаропроизводителей осуществлялось не столько
непосредственно 'Промышленной 'буржуазией, сколько
другими силами, в частности олигархическим государ-
евом и его налоговой политикой. Демократическим дея-
телям были хорошо известны силы, которые вызывали
разорение и нищету масс, гнали крестьянина и кустаря
на капиталистическую фабрику или превращали в ра-
бочего домашней промышленности. Но механизм капи-
талистической эксплуатации оставался при этом совер-
шенно скрытым. Демократическая мысль прошла мимо
уже имевшихся выводов английской классической поли-
тической экономии. Демократы совершенно не представ-
ляли сущности складывавшегося нового строя промыш-
ленного капитализма.
Понятие «собственность» употреблялось в демократи-
ческой публицистике в широком смысле, включало не
только помещичью и буржуазную собственность, но
также и личное имущество и даже труд. Подобное «ши-
рокое» толкование не является особенностью демокра-
тов. Оно постоянно использовалось правящими классами
с целью возбудить в массах уважение к институту соб-
ственности.
Совершенно противоположный смысл имело это
толкование в устах демократов, признававших и за-
щищавших прежде всего собственность бедняков от гос-
подствующих эксплуататорских классов.
Защита собственности трудящихся сопровождалась
явно отрицательным отношением к крупной собственно-
сти, порождавшей, по мнению демократов, все те конт-
расты богатства и бедности, от которых страдало обще-
ство.
75 Например, «Politics for the People», N XV, XVI.
•ЗОЙ
Главной причиной зла, тесно связанной с существо-
ванием олигархической системы, Телуолл считал «преж-
де всего концентрацию в немногих руках богатства,
вследствие чего возрастают цены на все товары и увели-
чивается соответственно бедность и нищета массы лю-
дей»76. Осуждая «адский дух монополизации», Телуолл
восклицал: «Граждане, разве не достаточно того, чтобы
люди владели собственностью, приобретенной трудами
их предков? Разве не достаточно того, что земля, с неза-
памятных времен обрабатывавшаяся людьми, которые
получают только скудную долю ее плодов, должна яв-
ляться собственностью немногих богатых и привилегиро-
ванных лиц? Разве не достаточно того, что даже птицы,
летающие в воздухе, монопольно принадлежат этим ли-
цам?»77. В этих риторических вопросах Телуолла отчет-
ливо слышно и осуждение крупной собственности, и
отождествление ее с крупной земельной собствен-
ностью. Характерное для демократической публицистики
изображение крупной собственности главным образом
как земельных владений (и лишь во вторую очередь как
состояний крупных финансистов) сопровождалось обыч-
но высказыванием широко распространенного убежде-
ния, что эта собственность возникла из прямого захвата
или ограбления народа с помощью налогов78 79.
Представление о крупной собственности как позе-
мельной собственности, имевшее глубокие исторические
корни, бесспорно, было основной причиной того, что
Спенс и его последователи рассматривали национализа-
цию земли как решающий шаг к установлению строя
всеобщего равенства. Современники нередко считали,
что Спенс выступает за национализацию всей частной
собственности7Э.
Эти предварительные соображения необходимо иметь
в виду при изучении отношения к проблеме собственно-
сти наиболее авторитетных организаций и руководителей
демократического движения. Обратимся сначала к мате-
риалам Лондонского корреспондентского общества и
75 «Hog’s Wash, or Politics for the People», 2.XI 1793, N VI p 75.
77 «Tribune», 14.111 1795, N I, p. 25.
78 Например, [G. Dyer] Op. cit., p. 44.
79 Cm. «Allgemeine Zeitung», 29.VI 1801 (отчет о процессе
Спенса).
307
20*
идейно близких к нему .представителей демократической
мысли в Лондоне.
Демократические идеологи решительно отвергали об-
винение в сочувствии «безумным уравнительным пла-
нам» и объявляли, что готовы ценой жизни защищать
собственность80. Не следует придавать чрезмерного зна-
чения этому факту: одновременно демократы отвергали
и обвинение в республиканизме, что было — по крайней
мере, для значительной части членов корреспондентских
обществ — всего лишь тактическим приемом. Значитель-
но более важны позитивные взгляды общества на этот
вопрос. В отличие от тори, утверждавших, что социаль-
ное неравенство возникло в результате природного нера-
венства, общество в своем Обращении от 29 ноября
1792 г. подчеркивало «естественное равенство людей».
Правда, различие в силе, талантах и трудолюбии долж-
но, по мнению общества, порождать пропорциональное
различие в собственности, но здесь, как следует из кон-
текста, в первую очередь речь идет о заработной плате
(wages) трудящихся. Общество декларировало: «Мы не
желаем уничтожить никакой собственности, кроме той,
которая создана на основе уничтожения нашей свобо-
ды...»,— иначе говоря, собственности «торговцев бурга-
ми». В то же время Обращение осуждает лоялистов с их
«излюбленным кличем „неравенство собственности”»,
призванным воспрепятствовать борьбе за свободу и пра-
ва народа81. Такова была позиция Лондонского коррес-
пондентского общества, зафиксированная в его Обра-
щении к народу, под которым стояли подписи М. Мар-
гарота и Т. Гарди.
Еще один видный руководитель общества, Джерралд,
определил свое отношение к проблеме собственности в
его не раз уже цитированной выше книге «Конвент». Эту
проблему Джерралд затронул для доказательства того,
что правительственная политика (р -частности, в области
налогов) является ограблением собственности, а также в
связи с вопросом об избирательном праве. Джерралд
последовательно трактует понятие собственности в рас-
ширенном смысле: «Собственность — это то, чем владо-
80 ВМ. Add. MSS., 27817, р. 33; «The Correspondence of the Lon-
don Corresponding Society...», p. 82.
81 BM. .МД, MSS>, 27812< «State Trials», Vol. 24, p. 404—406.
308
лец ее обладает один, исключительно и целиком». Таким
образом, собственность — это не только земля, деньги, но
«все духовные и телесные усилия, 'позволяющие приобре-
тать жизненные блага». В этом смысле труд земледель-
ца, способности артиста, талант ученого являются их
собственностью 82.
Признанный идеолог Лондонского корреспондентско-
го общества Д. Телуолл придерживался аналогичных
взглядов. Он с негодованием отвергал мысль, что собст-
венность должна быть представлена в парламенте (иначе
говоря, обладать властью в стране). В своем памфлете
«Права британцев» (1795 г.) он писал: не собственность
ведь поддерживает государство, заполняет ряды армии
и флота. Собственность — это только человеческий труд.
Всякая другая собственность возникает в конечном счете
как результат труда 83.
В этой связи становится понятным замечание Телуол-
ла, сделанное весной 1794 г. в письме к одному из друзей
в США: «Я опасаюсь, что вы обладаете чем-то меиыиим,
чем подлинная санкюлотская свобода (sanscullotte liber-
ty),— у вас слишком много почтения к собственности,
слишком много религии и законности (law)»84. Эту
фразу с торжеством цитировал прокурор на процессе
Гарди, и потом она многократно'воспроизводилась в то-
рийской публицистике для доказательства «левеллер-
ских» планов демократического движения85. В действи-
тельности в замечании Телуолла содержался протест
против политического преобладания собственников, а не
требование социального эгалитаризма.
Телуолл возражал против того, чтобы собственность
препятствовала благосостоянию общества86. Однако в
ю же время он выступал решительным противником
сравнения собственности. В речи на митинге 26 октября
1795 г. он говорил: «При нынешнем состоянии разума и
трудолюбия людей это совершенно невозможно». Ныне
подобная система привела бы лишь к общему побоищу,
к разорению и установлению тирании и т. п. Необходимо.
82 J. G е г г а 1 d. An Convention the Only Means of Saving Us
from Ruin..., p. 111.
83 Перепечатано в «British Working Class Movements...», p. 48.
84 «State Trials», Vol. 24, p. 367.
85 G. Bennet. Op. cit., p. 83.
88 См., например, С. C e s t r e. Op. cit., p. 184.
,70,9
продолжал Телуолл, подлинное равенство перед законом,
«которое защищает бедного против оскорблений и угне-
тения со стороны богатого и, наоборот, богатого против
нападения и покушений со стороны бедного». Однако,
поскольку собственность всегда внушает почтение к ее
обладателю, «если необходимо какое-нибудь предпочте-
ние, то закон должен оказывать его бедным, так как они
наиболее нуждаются в этом»86 87.
Подобную же позицию занимал и Гаррисон, «шеф-
филдский санкюлот», как он именовал себя. Он также
ставил вопрос о собственности в связи с проблемой все-
общего избирательного права. Подчеркивая необходи-
мость для бедняков участвовать в издании законов, Гар-
рисон указывал, что именно бедные особенно страдают
от войн, плохого экономического положения. Собствен-
ник может перенести удары шторма, «но для рабочего
(working man), который существует только благодаря
работе своих рук, увольнение хотя бы на одну неделю
будет означать голодную смерть его семьи, не имеющей
других средств к жизни. Вот почему имеются все основа-
ния, чтобы скорее бедные, чем богатые, были представ-
лены в парламенте. Собственность богатого и так всегда
будет перевешивать труд бедняка». При всеобщем изби-
рательном праве представлены и население, и собствен-
ность. А собственность ведь дает большие преимущества
даже лицу, не имеющему избирательных прав. «Собст-
венности принадлежат все предметы необходимости; она
продает по ценам, установленным ею самой, хлеб голод-
ным, воду — жаждущим, одежду — нагим. Собствен-
ность следует уважать, но она может выступать жесто-
ким угнетателем вследствие ее чрезвычайного своекорыс-
тия». Нетрудно заметить, что крупная собственность для
Гаррисона — нечто вроде печальной необходимости, без
которой он не знает, как обойтись, и только поэтому со-
глашается признать ее права88.
Г. Йорк на митинге, созванном 4 апреля 1794 г. шеф-
филдским Обществом политической информации, заявил,
что левеллерами являются не демократы, а те, чьи руки
запятнаны грабежом государственных средств. «Мы всег-
87 J. Т h е 1 w а 1 1. Peaceful Discussion..., р. 14.
86 J. Н а г г i s о п. Letter to the Right Honourable Henry Dun-
das..., p. 9—10, 14—15.
:uo
да осуждали глупую идею уравнения имуществ»,— го-
ворил Йорк, подчеркивая далее, что собственность
бедняка так же неприкосновенна, как и собственность
богатых, и не должна изыматься у него без его согласия.
Могут ли те, кто не уважает собственности бедняков,
рассчитывать, что они станут уважать собственность бо-
гатых?
Осуждение уравнительских планов сопровождалось в
в то же время попыткой обосновать политические права
трудящегося как собственника «плодов своего труда или
своего таланта» 89. В другом случае, разъясняя свою по-
зицию, Йорк указывал, что равенство собственности, о
котором писали Платон и Томас Мор, может существо-
вать лишь в стране, где все необходимые продукты до-
ставляет земля и где запрещено удовлетворять «искус-
ственные» потребности и нужды людей. Когда же обще-
ство начинает развиваться, когда появляются ремесла и
т. п., имущественное равенство исчезает90.
Трактовке Гаррисоном и Йорком вопроса о собствен-
ности и равенстве можно противопоставить мнение более
умеренных кругов демократического движения в том же
Йоркшире. Демократы Уйэкфилда подчеркивали, что в
их понимании равенство — это просто равенство всех пе-
ред законом вне зависимости от размеров их собствен-
ности 91.
Интересно проследить отношение к проблеме собст-
венности у манчестерских демократов. Манчестерское
реформационное общество, состоявшее в основном из
работников, издало специальную декларацию, отвергав-
шую торийские утверждения, что рабочие намерены по-
делить всю собственность. Однако идею имущественного
равенства общество отвергало не ссылкой на священное
право собственности, а на нецелесообразность, невоз-
можность достигнуть уравнения на сколько-нибудь про-
должительный срок. Одновременно резкой критике под-
вергалось положение, при котором власть служит бога-
89 «Proceedings of the Public Meeting Held in Sheffield in the
Open Air on the 7th April 1794...». Перепечатано в «State Trials»,
Vol. 24, p. 623—624. В обращении к английскому народу митинг рез-
ко осудил «утопическое равенство собственности» (ibid., Vol. 24,
р. 628).
90 [Н.] Yorke. These are the Times..., p. 34—35.
91 H. D a v i s. The Age of Grey anh Peel..., p. 79.
311
тым в ущерб беднякам92. Один из ведущих манчестер-
ских демократов,?. Купер, указывал более категорически:
«Я почти подозреваю, что так же просто пройти верблю-
ду через угольное ушко, как крупному собственнику
быть настоящим патриотом». После этого заключения,
несомненно, навеянного ® немалой степени политической
позицией промышленной буржуазии Ланкашира, Купер
делает общий вывод: «У нас имеется слишком большое
неравенство званий, слишком большое неравенство бо-
гатства, слишком большое неравенство труда»93. Другой
видный манчестерский демократ, Филипс, осуждая иму-
щественное равенство как противоречащее человеческой
природе, в то же время резко выступал против чрезмер-
ного политического влияния собственности94.
Демократическая мысль отвергала идею имуществен-
ного равенства, дележа собственности и не видела обще-
ственного идеала, который мог бы быть противопостав-
лен существующему социальному строю. Однако это не
значит, что демократы выдвигали только чисто политиче-
ские цели. Демократы осуждали общественные порядки,
при которых низшие классы целиком зависят от высших и
основная масса рабочих трудится, тогда как плоды ее
труда «захватываются кучкой аристократических угнета-
телей» 95.
Главной и основной целью движения было улучшение
положения народных масс. Политические реформы долж-
ны были стать рычагом в достижении этой цели. Грани-
ца между демократическим движением и его либераль-
ными попутчиками проходила именно здесь. Даже те из
либеральных попутчиков, которые склонялись к поддерж-
ке требования всеобщего избирательного права, видели
в нем прежде всего абстрактный лозунг, означавший
полное осуществление юридического равенства. Напро-
тив, даже умеренная часть демократов, доказывавшая,
что реформа необходима для достижения политического
92 «British Working Class Movements...», p. 64.
93 T. С о о p e r. A Reply to Mr. Burke's Invective against Mr. Coo-
per and Mr. Watt in the House of Commons. Manchester. 1792, p. 70,
75. Купер вместе с Уаттом-младшим передал адрес манчестерских
демократов французскому Конвенту и вскоре после этого эмигриро
вал в Америку.
94 [G. Philips], The Necessity of a Speedy and Effectual Reforn
in Parliament, p. 13—14, 71.
95 «Tribune», N XVII, p. 30.
a 12
равенства, видела в нем средство для изменения бед-
ственного положения народа. Считая, что ограбление,
осуществляемое олигархическим государством, а не ка-
питалистическая эксплуатация является причиной народ-
ной нищеты, демократы видели в политической реформ'.’
ключ к решению социального вопроса. «Единственная
цель наших ассоциаций — это ликвидация имеющихся
юл для улучшения положения трудящейся бедноты»,—
аявляли в начале 1794 г. политические клубы Норви-
ча96. Джерралд верил, что реформа парламента уничто-
жит нищету97.
В центре рассуждений демократов находился вопрос
о государственной власти. Самое происхождение обще-
i гненных учреждений обычно выводилось из существова-
ния неравенства 98.
Современное английское государство находится в ру-
ках аристократии, богачей — такова была отправная точ-
ка демократической печати в вопросе о государстве.
Английское правительство образовано богатыми и ве-
ликими и к ним оно благосклонно, а к беднякам чрезвы-
чайно несправедливо»,— писал Д. Дайер99 100. «В настоящее
время,— указывал Купер,— эта палата (общин.— Е. Ч.)
состоит не из представителей народа, а из лордов и
богатых землевладельцев, из министров и торговцев
бургами». Далее он замечал: «Все правительства можно
разделить на два вида—при которых немногие управ-
ляют массами и при которых массы управляют сами со-
бой» 10°. Английское государство не только находилось
под властью немногих, но и превращено ими в орудие
м нетения и ограбления масс.
Вследствие того, что парламент не представляет на-
род, т. е. власть не зависит от управляемых, указывало
.'1ондонское корреспондентское общество, были проведе-
ны следующие меры: во-первых, хлебные законы, т. •?.
повышение вдвое и более цен на хлеб в интересах ленд-
лордов. Если от хорошего урожая цены снижаются, на-
род оплачивает премии за вывоз хлеба — иначе говоря,
<; го, чтобы вновь поднять цены на этот предмет первой
96 «Politics for the People», 1794, P. 11, N III, p. 15.
97 J. Gerrald. Op. cit., p. 120.
98 Cp. «Rights of Citizens». London, 1792, p. 109.
99 [G. Dyer] Op. cit., p. 6.
100 T. Cooper. Op. cit., p. 15. 27.
:из
необходимости. Из антинародных мер, проведенных оли-
гархией, надо упомянуть также введение различных ак-
цизов, гербового сбора, жестоких дисциплинарных уста-
вов, несправедливой системы насильственной вербовки во
флот и армию и т. д. 101 В другом случае Лондонское
корреспондентское общество указывало на тяжесть го-
сударственного долга, впервые созданного для образова-
ния партии, послушной велениям короны 102.
Демократические общества Норвича в перечислении
мер, порождавших лишения народа, также указывали на
хлебные законы, государственный долг, растрату денег
на огромные пенсии, оклады синекуристам и т. п.103
Д. Итон в своем журнале с особым негодованием обру-
шивался на запрещение беднякам, даже если они уми-
рают с голоду, покидать пределы прихода, на оставление
в невежестве детей неимущей части населения 104. Итон не
раз возвращался к теме о крайней жестокости обраще-
ния с бедняками, зависящими от помощи приходов. Он
напоминал, что герцог Ричмондский получает 20—
30 тыс. ф. ст. годового дохода от дополнительного обло-
жения налогом угля, который покупают бедняки 105.
У. Ходжсон шел еще дальше. Он подчеркивал, что осно-
вой всех бедствий, которые испытывает народ при суще-
ствующей системе,— это скопление огромных богатств в
руках немногих лиц, добытых не личными усилиями ине
путем получения справедливой части наследства, а пу-
тем передачи старшим сыновьям всего богатства семьи.
Это право первородства лежит в основе коррупции, угне-
тения и тирании. Младшие члены аристократических се-
мейств назначаются на множество высокооплачиваемых
101 «State Trials», Vol. 24. р. 576—577.
102 «State Trials», Vol. 24, p. 385. (обращение к народу 6 авгу-
ста 1792 г.). Ср. проект Устава общества (1795) ВМ. Add. Mss.,
27813, р. 16—18.
103 «Politics the People», 1794, P. II. N. Ill, p. 14—15.
104 «Hog’s Wash», № 3, p. 34. Протесты против стеснения свобо-
ды передвижения для бедняков раздавались и из умеренных, либе-
ральных кругов (W. F г е п d. Peace and Union Recommended to the
Associated Bodies of Republicans and Anti-Republicans, (s. 1.), 1793,
p. 20—21).
105 «Politics for the People», 9.XI 1793, N VII, p. 98—100. В но-
мере от 12 октября 1793 г. Итон иронически замечал также, что еще
год войны сделает Англию неприступной — французы не осмелятся
вторгнуться в пределы страны, опасаясь, что им придется взять на
себя содержание громадного числа наших англичан.
314
бесполезных постов и должностей, которые содержатся
за счет главной опоры всякого общества — трудолюбиво-
го ремесленника и земледельца..Для угнетения и ограбле-
ния народа служат различные сословные привилегии, за-
коны об охоте, права лорда манора, исключительные
права, предоставляемые различным (городским) корпо-
рациям и т. д. Все эти привилегии У. Ходжсон восприни-
мает как узурпацию богатых, лишивших бедняков их
прирожденных прав. Даже дикие животные и рыба в ре-
ке, предназначенные природой для питания всех людей,
превращены в «исключительную собственность богатых».
Порождением олигархической системы Ходжсон счи-
тал государственную церковь с ее богатейшим духовен-
ством, дорогостоящий суд, отсутствие писанного граж-
данского и уголовного законодательства и т. д. В резуль-
тате всего этого вместо системы, признающей права
человека, в Англии господствует система «угнетения
человека ради выгоды другого человека» (of opression
one man for the profit of another) l06. В качестве главного
последствия олигархической системы после 1793 г. демо-
краты все чаще указывали бедствия войны, без которых
Англия могла стать «счастливой страной, складом изоби-
лия» 107 *_
Наиболее развернутое выражение получили эти
взгляды в книгах, лекциях и речах Телуолла.
Единственный источник создания всех богатств, под-
черкивал Телуолл мысль, являвшуюся завоеванием ан-
глийской политической экономии,— это труд крестьян и
работников промышленности10а. Все прямые п косвен-
ные налоги падают на тех, кто пашет землю или рабо-
тает за станком 109. Помимо производства продукта, не-
обходимого для существования самих себя и членов их
семей, помимо необходимости создавать «большую при-
быль для своих непосредственных нанимателей», работ-
ники должны покрывать огромные расходы правитель-
106 W. Hodgson. The Commonwealth of Reason. London, 1795.
p. 20—25, 26, 28—30. 33-34. 38—40.
107 Ashley to Galloway, август 1795 г. («The Correspondence of
the London Corresponding Society...», p. 54). Этими же политически-
ми и социальными причинами демократы объясняли быстрый рост
преступности в стране. (J. G е г г a I d. Op. cit., р. 87).
‘°8 «Tribune», 21. HI 1795, N II. p. 35.
109 J. ThelwalL Peaceful Discussion.... p. 13. Эту же мысль на-
стойчиво защищал Д. Гаррисон (J. Harrison. Op. cit., р. 15).
315
ства. При существующей системе бедняки должны
оплачивать ежегодно 10 млн. ф. ст. только в качестве
процентов по государственному долгу. Изъятие денег пра-
вительством способствует удорожанию предметов необ-
ходимости, которые нужны для потребления народа.
К этому надо добавить местные налоги, десятину и т. и.
Расходы правительства поглощают целиком доход мил-
лиона работников, считая средней заработную плату в
7 шилл. По расчетам Телуолла, даже в мирное время
половина дохода работников идет на покрытие рас-
ходов государства, если уничтожить эти расходы, зара-
ботки увеличатся вдвое без уменьшения прибыли пред-
принимателей. Что же говорить о гигантских расходах
военного времени (32,5 млн. ф. ст., а считая с местны-
ми сборами, десятиной и т. д — 41 млн. ф. ст.)! Они да-
же вдвое превышают доходы всех работников"°.
Нет нужды оценивать очевидные ошибки в расчетах
Телуолла. Важнее отметить, что пропагандировавшийся
им лозунг ликвидации основной массы государственных
расходов нельзя считать объективно тождественным ли-
беральному лозунгу «дешевого правительства», столь
популярному в XIX в. Это был не план удешевления
буржуазного управления, а наивные попытки на-
щупать корни нищеты масс и создать теоретическую ос-
нову для борьбы за установление полновластия народа.
Это был лозунг удвоения заработной платы, а не сни-
жения издержек производства.
Телуолл обращал особое внимание своих читателей
и слушателей на причины роста дороговизны. Он отме-
тал обычные объяснения — увеличение добычи драго-
ценных металлов и уменьшение их использования на
украшения, рост скорости обращения денег. Эти фак-
торы, по мнению Телуолла, имели лишь подсобное зна-
чение: иначе они привели бы не только к росту цен, но
и заработной платы. В действительности на протяжении
более 200 лет в Англии происходило падение реальной
заработной платы. Подлинные причины этого — налоги,
хлебные законы и т. д., являвшиеся результатом оли-
гархической системы* 111. Телуолл обрушивался на деся-
тину, на хлебные законы, которые ввели землевладель-
"° «Tribune», 21. III 1795, N II, р. 35—40.
111 «Tribune», X XVI, р. 4—7, 19—20. 24.
цы-законодатели для увеличения своих рент в прямой
ущерб работникам, не имеющим .парламентского пред-
ставительства. Телуолл скорбел по поводу обезземели-
вания йоменри, повторяя горькие слова Гольдсмита об
исчезнувшем крестьянстве — «гордости страны», высту-
пал против изгнания мелких арендаторов и создания на
их земле крупных ферм.
Богатые фермеры, уплачивая высокую ренту лендлор-
дам, говорил Телуолл, сами превращаются в земельных
спекулянтов-монополистов, взвинчивающих продовольст-
венные цены !|2.
Характерно для Телуолла, что он, горячий поклон-
ник прогресса, отмечал в то же время его теневые сто-
роны— влияние, которое оказывает погоня за богатст-
вами на рост коррупции и, главное, на происходившее
возвышение «одного класса народа и соответствующую
деградацию (depression) другого класса»нз. Телуолл
отвергал все рассуждения идеологов правящих классов
о «величии» и «силе нации», которыми они стремились
отвлечь от мыслей о гуманности, равной для всех спра-
ведливости и всеобщем счастье. Понятие пользы госу-
дарства он призывал рассматривать с точки зрения на-
родных масс. Нация — это объединенное название жите-
лей страны. Поэтому будет «изменой против могущества
народа, богохульством против священного понятия чело-
вечества и против здравого смысла называть выгодной
для нации любую вещь, не приносящую безусловную
пользу всему народу в целом». Не может считаться на-
ция богатой, если народ беден, великой, если три четвер-
ти населения живут в жалких хижинах и лачугах. Смеш-
но говорить о достоинстве нации, когда народ для под-
держания блеска немногих угнетателей должен подобно
скоту подбирать на поле остатки чужого урожая и уни-
жаться перед аристократией и ее слугами* 113 114 *.
Телуолл пытался проследить все разнообразные раз-
рушительные для народа последствия олигархической
"2 «Tribune», 14.III 1795, N I, р. 2; N XVIII, р. 59-66, 70 ё 71.
113 «Tribune», N XXII, р. 150. Итон также с гневной иронией
писал о «цветущем» состоянии Англии, при котором бедняки уми-
рают с голоду («Politics for the People», 9.XI 1793, N VII, p. 99).
114 «Politics for the People», 2.XI 1793, N VI, p. 73, 75—76 (пере-
печатка отрывков из путевого журнала Телуолла «Peripatetic», вы-
шедшего в 1793 г.).
317
системы. Он не раз говорил о росте эмиграции рабо-
чих, создававших богатства страны. Телуолл разоблачал
ложь и лицемерие филантропии, ставившей «целью не
уничтожение нищеты, а увеличение зависимости
низших классов народа». Такие же цели, по его мне-
нию, преследовала система приходских пособий— неда-
ром ведь власти приходов отказывали в помощи бедня-
кам, которых считали «якобинцами»115. Чрезвычайно не-
терпимым следствием олигархического правления демо-
краты считали сохранение в мирное время постоянной
армии, угрожающей свободе народа Н6. Очень сильно
звучало в демократической печати возмущение кровавой
системой уголовного законодательства Англии, целиком
направленного против бедняков* 117.
В нашу задачу не входит рассмотрение взглядов Го-
двина и Спенса118. Наиболее важные стороны их ми-
ровоззрения рассмотрены в фундаментальных трудах
академика В. П. Волгина по истории социалистических
идей. Более детальное исследование системы взглядов
Годвина и Спенса в связи с социальными условиями и
политической борьбой эпохи потребовали бы создания
не одной специальной монографии119. Следует лишь ос-
тановиться на взаимоотношениях этих мыслителей с
демократическим движением. Хотя взгляды Годвина
возникли в той же социальной п идейной атмосфере,
которая породила и демократическую мысль конца
XVIII в., автор «Политической справедливости» был
противником массового движения. Годвин даже опубли-
1,5 «Tribune», 14.III 1795, N I, р. 3—4, 7—8.
Например, «Tribune», N XIX, р. 93—97.
117 Смертной казнью юридически каралось 160 различных пре-
ступлений, включая, например, кражу носового платка! (Р. С о 1 q и-
h о и п. Op. cit., р. 5—6).
118 Мы не касаемся также взглядов Соути и Колриджа, увле-
кавшихся до 1794 г. идеями утопического социализма (см. А. Л. Мо р-
тон. Английская утопия. М., 1956, стр. 149).
119 Эта работа совершенно не проделана в буржуазной и лей-
бористской историографии, несмотря на наличие большого количества
биографий Годвина и книги О. Рэдкин о Спенсе. То же следует ска-
зать и о нескольких биографиях Мэри Уоллстонкрафт (Р. Уордла
и др.), авторы которых игнорируют, либо, в лучшем случае, вскользь
затрагивают такой фундаментальный вопрос, как се взгляды на соб-
ственность. О спенсианцах имеется ценное исследование прогрессив-
ного историка П. М. К е м п - А ш р а ф. Африканцы в демократиче-
ском движении Англии начала XIX в.
318
ковал памфлет «Размышления сторонника порядка по
поводу Биллей лорда Гренвилля и м-ра Питта», направ-
ленный против своего прежнего друга Телуолла и за-
щищавший репрессивную политику правительства. В от-
пет Телуолл указывал, что книга Годвина «рекомендует
наиболее обширный план свободы и нововведений, из
всех когда-нибудь обсуждавшихся любым автором
на английском языке, и в то же время осуждает даже
самую умеренную реформу, на проведение которой су-
ществуют разумные надежды»120.
Коммунистические идеи в XVIII в., как известно, еще
не имели действенного характера, не объединяли вокруг
себя масс. Недаром «опасность слева» буржуазия ощу-
щала не в идеологии утопического коммунизма, а в эга-
литарных тенденциях и чаяниях масс.
Правда, «Политическая справедливость» Годвина,
несмотря на крайне высокую цену (3 гинеи), была рас-
продана в 4 тыс. экземпляров121. Однако нет никаких
доказательств, что она была широко распространена в
демократических кругах (вспомним также, что произве-
дения Пейна расходились во многих десятках тысяч
экземпляров). Упоминание работы Годвина — сравни-
i едино редкое явление в демократической публицистике.
Журнал Итона перепечатывал отрывки из «Политиче-
ской справедливости», направленные против феодаль-
ных пережитков — монархии, аристократии, усиливав-
шей общественное неравенство, н т. п.122
В отличие от Годвина Томас Спенс был активным
участником демократического движения п временами,
возможно, даже сочувствовал революционному течению
среди демократов. Социальные идеи Спенса были срав-
нительно мало известны большинству участников де-
мократического движения. Лишь в первые годы XIX
столетия у Спенса образовался узкий кружок последова-
телей. Тем не менее учение Спенса тесно связано с
демократической идеологией и не случайно именно оно
оказало большое влияние на развитие левого крыла де-
мократической партии в течение первых двух десятиле-
120 «Tribune», Vol. Il, Preface, р. VII.
121 М. Linford. Mary Wollstonecraft (1759—1797). London,
1924, р. 156.
122 «Politics for the People, or Hog’s Wash», 2.XI, 14.XII 1793, a.o.
319
тий XIX в. Английская буржуазия в своей массе в конце
XVIII в. уже была неспособна бороться за национали-
зацию земли. Лозунг национализации в условиях Ан-
глии означал объективно требование создания наилуч-
ших условий для развития свободного фермерского хо-
зяйства, не скованного огромной данью лендлордам.
Однако у Спенса лозунг национализации совмещался с
требованием распределения ее равными наделами меж-
ду трудящимися.
При этом необходимо учитывать субъективное сме-
шение земельной собственности с крупной собствен-
ностью (вообще, без учета которого ничего вообще
нельзя понять в спенсианстве и которое целиком разде-
лялось демократическими идеологами конца XVIII в.
До появления исследовании В. П. Волгина в исто-
риографии существовали две различные, но в равной
мере неправильные точки зрения на Спенса — то как на
социалиста, то как на простого буржуазного реформа-
тора, своего рода предтечу Генри Джорджа. Заслугой
В. П. Волгина является установление истинного суще-
ства «спенсианского плана» как идеологии эгалитариз-
ма. Спенсианский план — порождение настроений и убе-
ждений масс, уходящих корнями в эпоху, когда земля
была главным и почти единственным условием произ-
водства.
В историю демократического движения конца XVIII в.
Спенс вошел так же как издатель якобинских сочи-
нений и журнала «Пигс мит» («Pig’s Meat»). За их опу-
бликование Спенса в 1792—1795 гг. четыре раза вызы-
вали в суд, три раза бросали в тюрьму. Журнал «Пигс
мит» завоевал широкую популярность. В предисло-
вии к третьему тому «Pig’s Meat» Спенс с гордостью
указывал на «хорошо известный факт, что многие тыся-
чи людей читали и многие тысячи одобрили» этот цикл
еженедельно появлявшихся памфлетов123. «Пигс мит»
содержал выдержки из произведений многих авторов,
написанных в самые различные эпохи. Однако взятые
вне контекста эти отрывки в условиях новой эпохи при-
обретали совершенно иное социальное п политическое
звучание. Спенс так определял цель издания: «Распро-
123 [Т. Spence] Pig’s Meat, Vol. Ill, p. 3. Спенс оказывал боль-
шое влияние и на направление журнала «Хогс уош».
.320
етранение среди грудящейся части человечества долж-
ного представления об ее 'положении, значимости и пра-
вах».
Основное содержание материалов, опубликованных
Спенсом,— последовательное нападение на тиранию, на
пережитки феодализма, на репрессивную политику 'пра-
вящих классов, защита народных прав и демократиче-
ских свобод. Достаточно перечислить тематику отдель-
ных статей и имена авторов: Свифт — против шпионов
и провокаторов; Смоллет — об обезлюдиванни деревни,
о роскоши высших классов, законах об охоте; отрывок
из памфлета У. Френда, где содержится одобрение каз-
ни Людовика XVI и говорится о губительности войны
для бедняков; Барлоу — резкая критика дворянской ари-
стократии; Прайс — о преимуществах, которые дает по-
литическая свобода; многочисленные отрывки из 'сочи-
нений писателей середины XVIII в., где содержатся
предсказания революции во Франции; выдержки из рес-
публиканских памфлетов времен революции середины
XVII столетия, из произведений Гаррингтона; масса ци-
тат из произведений философов Просвещения о равен-
стве людей; цитаты из «Политической справедливости»
Годвина, содержащие осуждение монархии; подробная
история восстания Мазаньело в Неаполе, история Ни-
дерландской революции, происхождения Швейцарской
республики и т. д.
Спенс не раз обращал специальное внимание своих
читателей на те материалы, которые отражали левые
тенденции в демократическом движении. Так, он пере-
печатал памфлет «Права свиньи. Обращение к бед-
ным» |24, который будет рассмотрен ниже. Была пере-
печатана Спенсом также анонимная брошюра, формаль-
но посвященная описанию военных действий в конце
1792 г., но содержащая вывод о закономерности револю-
ции не только во Франции, но и в других европейских
странах. Правительство грабит бедных, чтобы обогащать
раздачей пенсий и синекур богачей. В результате зе-
мельные богатства сосредоточиваются в руках неболь-
шой группы людей, тогда как население низводится до
роли «работающих автоматов». Спрос на труд умень-
шается, нищета растет в быстрой прогрессии и народ, *
12,1 [Т. Spence] Pig's Meat, \'ol. 11. р. 97—99.
9] Г. Б. Черняк 321
доведенный до отчаяния, вступает на путь яростной мести
поработителям. Автор считает, что причиной общест-
венных ‘пороков, кроме монополии земельной собствен-
ности, является также внешняя торговля, обогащающая
лишь кучку купцов, судовладельцев, банкиров и про-
мышленников. В обмен на предметы роскоши страна
нередко вывозит нужные для народа продукты питания.
Все это должно исчезнуть при «терпимо равном» рас-
пределении собственности. Длительность рабочего дня в
европейском климате для полного удовлетворения нужд
человека и его семьи окажется не превышающей четы-
рех часов 125 126.
В «Лиге мит» были перепечатаны также значитель-
ные куски из работ самого Спенса «Защитник бедня-
ка» (1779 г.), «Дальнейший отчет о спенсонии» и др.,
где, однако, большее место уделялось вопросам завое-
вания политического равенства, чем национализации
земли.
4
В своих публичных заявлениях корреспондентские
общества не 'поднимали вопроса о ликвидации монархи-
ческой формы правления. Напротив, многие обращения
и ремонстрации, направлявшиеся к королю, содержали
тезис о том, что монарх, так же как народ, страдает
от засилья «системы коррупции». Лондонское корреспон-
дентское общество в борьбе за легальность советовало
местным обществам не поднимать вопросы о демокра-
тии, монархии и религии.
В ответ на письмо демократов Норвича, посланное
11 ноября 1792 г., М. Маргарот писал: «Оставьте совер-
шенно в стороне вопрос о монархии, демократии и да-
же религии, никогда не обсуждайте эти вопросы, сосре-
доточьте ваши усилия на увеличении числа тех, кто
стремится к полному и равному представительству на-
рода, и предоставьте избранному таким путем парламен-
ту найти средства для уничтожения существующих зло-
употреблений» |26. Свидетели защиты на процессе Гарди
125 [Т. Spence] Pig's Meat, Vol. I, p. 18—20. Аналогичные под-
счеты имеются, как известно, у Годвина.
126 «State Trials», Vol. 24, р. 394. Следуя этой линии, Генераль-
ный комитет Лондонского корреспондентского общества, например.
322
доказывали, что целью Лондонского корреспондентского
общества всегда была только реформа палаты общпп й
что оно не собиралось покушаться на палату лордов и
королевскую власть 127.
Помимо стремления не совершать действий, которые
затруднили бы легальное существование корреспонден-
1ских обществ, в этом сказывалось, разумеется, также
влияние наиболее умеренных элементов в демократиче-
( ком движении и их стремление не отпугнуть либераль-
ные крути. Наконец, немалую роль играло тактическое
соображение — желание сосредоточить всю агитацию на
одном наиболее важном и, как казалось английским де-
мократам, наиболее достижимом вопросе—реформе па-
латы общин, после осуществления которой можно было
бы легко разрешить все остальные проблемы.
Все это, однако, отнюдь еще не опровергает того фак-
ia, что ядро корреспондентских обществ состояло из
более или менее последовательных республиканцев. Ши-
рокая популярность и высокий авторитет, которым поль-
зовались произведения Пейна, ярко свидетельствуют об
этом. Ведь нельзя же принимать за отражение действи-
тельного положения вещей утверждения арестованных
руководителей шеффилдских демократов, что в Шеф-
филде читали и почитали Пейна, совершенно не обра-
щая внимания и не задумываясь над его бичующей кри-
1ПКОЙ монархии и восхвалением республики.
Ф. Плейс прямо свидетельствует, что все руководите-
ли Лондонского корреспондентского общества были рес-
публиканцами. «Подавляющая часть членов общества
были также республиканцами». Но многие сомневались
в возможности создать при существующих пороках об-
щества прочный республиканский строй. Некоторыесчи-
ыли, что избираемая народом палата общин в подхо-
дящее время лишит власти короля и палату лордов.
Другие указывали, что министерство Питта вполне мо-
жет довести дело до революционного взрыва, который
разрушит весь существующий политический строй, и
что в этой связи следует заранее разьяснять народу
и казался одобрить рукопись памфлета, озаглавленного «Лояльный
। ражданин; защита республиканских принципов и осуждение моиар-
MHI в Писании» (BM. Add. Mss.. 27812; заседание 6.VI 1793).
127 «State Trials», Vol. 24. p. 971—972 a. o.
323
21
преимущества представительного правления (в этом
смысле был составлен отчет комитета по подготовке уста-
ва общества) 128.
Конечно, вследствие указанных обстоятельств респу-
бликанские мотивы звучали в демократической публи-
цистике часто в приглушенной форме. Но нападения на
все тесно связанные с монархией институты (продажных
придворных, привилегии феодалов, войны, которые ве-
дутся во имя честолюбия монархов, а также непрерыв-
ное обличение континентальных деспотов и т. п.) вме-
сте с восхвалением французской республики — все эго
говорило о республиканских взглядах и имело целью
пропаганду республиканских идей.
Английские демократы одобряли казнь Людови-
ка XVI 129 130 131 132. В «Клятве патриота», опубликованной Д. Ито-
ном, указывалось: «Я буду любить короля до тех пор,
пока его высшей целью будет счастье народа — не до-
лее» 13°. Нетрудно было сообразить, что, по мнению ан-
глийских демократов, Георг III отнюдь не ставил себе
«высшей целью» народное счастье... Нередко эти респу-
бликанские взгляды выражались и в более прямой фор-
ме. Телуолл, по донесениям правительственных осве-
домителей, в начале 1794 г. в своих лекциях весьма иро-'
нически отзывался о Георге III, именуя его «Соломо-
ном» ,3).
Наиболее смело пропагандировал республиканские
взгляды Д. Итон. Иногда они излагались им в виде
прозрачной по смыслу басни, пде повествовалось о том,
как французы процветают при республиканской форме
правления, тогда как «другая страна» деградирует под
властью короля ,32. В следующем номере журнала печа-
талось письмо, где лицам, считавшим, что казнь Ма-
рии-Антуанетты является достаточным основанием для
войны, напоминалось о бесчисленных жертвах, которые
английский народ уже понес в ходе этой «проклятой
войны»133. А еще через номер указывалось: «Короли —
128 BM. Add. Mss., 27808, р. 113—114.
129 J. G е г г а 1 d. Op. cit., р. 36—40.
130 «Politics for the People», p. II, N I.
131 «State Trials», Vol. 24, p. 734.
132 «Hog's Wash, or Politics for the People», 2.XI 1793 N VI,
p. 80—82f.
’33 Ibid., 9.11 1793. N VII, p. 100.
324
ли волки под маской пастухов (wolf-shepherds). Гомер
именовал их пожирателями народа, и они, очевидно, с
iex пор не изменили своих прежних вкусов»134. Короли
и дворяне произошли от жестоких убийц, угнетателей,
вероломных тиранов, бандитов, преступников, зарезав-
ших собственных отцов, разъясня1лось еще в одном но-
мере журнала 135.
Порой республиканскую пропаганду облекали в тра-
диционную со времен Монтескье манеру писем предста-
вителя какой-либо далекой восточной страны, наивно
критикующего европейские порядки; эти «письма»снаб-
жались издевательски «лояльными» предисловиями136.
Д. Итон издал даже республиканский «Политический
словарь», где слово «король» на основе «лингвистиче-
ских» изысканий выводилось из слова «мошенник», а
корона именовалась ювелирным изделием, с помощью
которого вымогают миллион фунтов стерлингов у тру-
дящегося народа. В «Словаре» указывалось, что термин
«монарх» скоро должен выйти из употребления и что
им обозначают человека, который строит свое возвыше-
ние «на угнетении, деградации и нищете своих поддан-
ных». Монарх именовался «наиболее порочным из лю-
дей», подчеркивалось, что человечество ежедневно убе-
ждается в нелепости монархической формы правления —
одновременно смешной, гибельной, тиранической и пре-
зренной»—и что она скоро исчезнет, превратившись в
пугало для ребят. Столь же «лестные» характеристики
даются королеве, принцам и т. д. В «Политическом сло-
варе» всюду содержатся намеки на Георга III (при из-
ложении истории Нерона и в других местах). Чтобы
еще больше подчеркнуть эту направленность «Словаря»
против королевской власти в Англии, после ссылки на
жажду золота и человеческой крови, которой охвачены
«некоторые монархи», сделано специальное примечание:
«Все наши монархи являются исключениями из прави-
ла, вне сомнения!!!»137.
134 «Polities for the People», 16.XI 1793, X X‘111, p. 108.
135 «Hog's Wash», N 111, p. 26.
133 См., например, предисловие к заявлению турецкого великого
визиря английскому послу («Church and King Morality...», p. 2).
137 [C. Piggott] The Rights of King. N I of a Political Dictio-
nary... (s. 1., s. a.), p. 3—4, 5, 7, 8. В других выпусках «Политическо-
io словаря» дворянство именовалось «титулованным сословием, на-
зываемым так за наследственное распутство», восхвалялась гильо-
325
Республиканскими настроениями, обличениями ти-
рании, монархического рабства и т. п. проникнут и дру-
гой памфлет «Изложение обязанностей гражданина»
(«А Summary of the Duty of Citizenship») 138, изданный
Д. Итоном и Д. Берком для Лондонского корреспондент-
ского общества.
Отношение английского демократического движения
к французской революции не было чем-то стабильным,
оно претерпевало существенные сдвиги по мере разви-
тия революции и событий, происходивших после 9 тер-
мидора, а также под влиянием изменявшейся политиче-
ской обстановки в самой Англии.
Идеи Монтескье о разделении власти, Руссо об об-
щественном договоре, неотчуждаемых правах человека,
мысли Дидро, Даламбера, Гольбаха, Гельвеция о ра-
циональном преобразовании политического строя были
не только хорошо известны в Англин, но и не без осно-
вания считались во многом идущими от Локка и других
английских политических мыслителей XVI] в. Одобре-
ние событий во Франции было тесно связано с этим
широко распространенным кругом идей просветительской
философии, которые, как казалось буржуазно-либераль-
ным элементам, стали находить свое воплощение за Ла-
маншем.
Хорошо известно, что первоначальная положитель-
ная оценка революции уже осенью 1790 г. сменилась у
большой части правящих классов Англии на резко от-
рицательную. После падения монархии революцию осу-
дили и буржуазно-либеральные элементы. Те же про-
светительские настроения порождали (несмотря на про-
тесты вигов против антирусской политики Питта) в этих
кругах первоначально сочувствие революционным собы-
тиям в Польше, против которой ополчились Екатерина II
вместе с прусским королем и австрийским императором.
Любопытно, что, постепенно меняя свою позицию в от-
ношении Франции, либеральная буржуазия отвернулась
и от польских якобинцев. С. Р. Воронцов в августе 1792 г.
писал: «...здесь некоторые фанатики, не знающие су-
щество дел польских, делали между собой собрание для
тина и т. д. («London Chronicle», 5—7.VII 1796). За издание Поли-
тического словаря» Итона судили в июле 1796 г.
«London Chronicle», .7—7.VTI 1796.
.326
складки денег на помощь Польши. Из сего глупого пред-
приятия вышло, что они собрали только 3500 ф. ст.—
сумма, больше на милостыню, нежели па помощь, похо-
жая» |3!). Прошло несколько месяцев, и эти же самые
люди стали делать куда большие «патриотические» сбо-
ры на контрреволюционную войну против Франции.
Правда, продолжала существовать аморфная группа
либеральных левовигских элементов, лишь часть кото-
рых поддерживала идею умеренной реформы, но кото-
рые выступали против войны с Францией. Выразите-
лем подобных настроений был, в частности, У. Фокс,
автор ряда талантливо написанных памфлетов. Фокс
был чрезвычайно острым критиком английской внешней
политики и защитником идеи мира. В одном из своих
памфлетов, выдержанном в манере Свифта якобы от
имени поклонника Питта, «разъяснялось», что францу-
зы предназначены судьбой носить ярмо рабства. Они
имели бесстыдство казнить короля за мелкое правона-
рушение, выразившееся в убийстве 10 тыс. граждан, так
что эта казнь является оскорблением для английской па-
пин, которая претендует на монопольное право убивать
своих монархов. Далее приводились «расчеты», что для
полного истребления всех французов (по тысяче в
день) потребуется 86 лез п 3 месяца, и поэтому необхо-
димо усовершенствовать искусство истребления людей,
организовывать эпидемии, голод, уничтожить книгопе-
чатание и т. д. 139 140 В других памфлетах Фокс язвительно
перечислял, что должны будут сделать французы, сле-
дуя примеру англичан, в случае высадки в Англии: мо-
рить голодом мирное население, грабить и т. п. 141
Значительная часть вигов обвиняла Питта в том, что
он ведет войну для восстановления во Франции старого
деспотизма,— эту мысль широко использовала н под-
хватила демократическая публицистика, подчеркивавшая
в то же время и бесперспективность борьбы против
30 млн. человек, которые защищают свободу142.
139 ЦГВИА. ф. 389. д. 147. л. 1.
140 W. I-'о х. Defence of the War Against France. London, 1791,
p. 2. 11-12. 1,5.
141 W. Fox. On Peace. London, 1794. p. 15—16; cp. idem. The
Interest of Great Britain, respecting the French War; idem. Thoughts
on the Impending Invasion of England, p. 16.
:42 Например, J. Harrison. Op. cit., p. 17—18.
327
В период своего зарождения массовое демократиче-
ское движение в целом следовало в отношении револю-
ции уже существовавшей либеральной оценке француз-
ских событий. Однако вскоре обнаружились четкие раз-
личия, связанные не только с тем, что либеральные эле-
менты круто повернули вправо, но и с тем, что демокра-
ты пошли значительно дальше либералов в одобрении
и принятии «французских принципов».
В 1792 г. и особенно в последующие два года отчет-
ливо обозначились позиции основных политических груп-
пировок в вопросе о французской революции и примени-
мости провозглашенных ею принципов к английским
условиям.
Тори единодушно утверждали, что «старый поря-
док» во Франции не имел ничего общего с политическим
строем Англии, что все необходимые реформы, которые
следовало провести за Ламаншем, давно уже осуществ-
лены на английской почве. Поэтому, неустанно подчер-
кивали дорийские публицисты, нет никаких разумных
причин, которые могли бы породить революцию в Вели-
кобритании. Революция может возникнуть лишь вслед-
ствие «якобинской заразы». В духе этих утверждений
Питт даже заявил в 1794 г., что Англия и Франция
поэтому «должны быть либо обе монархиями, либо обе
республиками».
Вигская публицистика целиком принимала дорийский
тезис об абсолютном различии английского и француз-
ского политического строя и об отсутствии почвы для
революции в Англии 143 144. Вигские публицисты соглаша-
лись также с тем, что революция все же возможна,
но не вследствие существования республики во Фран-
ции, а в результате репрессивной политики Питта |44.
Значительная часть либеральных элементов, стоявших
левее вигов, дополняла эту аргументацию тезисом
о том, что французы проводят в жизнь идеи, восходящие
к Локку, и что «французская свобода» аналогична
«свободному строю», существующему в Англии.
143 См., -например: «Thoughts on Government Occasioned h\
Burke’s Reflections... in a Leiter to a Friend». London. 1790, p. 9 ff.;
T. Hearn. A Short View of the Rise and Progress of Freedom in
Modern Europe. London, 1793.
144 Например; C. Wyvill. A Letter Io lhe Right Hon. William
Pitt. York, 1793. p 19-20; «А Refutation of Mr. Pili's Alarming
Assertions...».
.325
Демократическое движение выдвинуло с самого на-
чала прямо противоположный тезис о сходстве в основ-
ном «старого порядка» во Франции с английским поли-
П1Ческим строем, о существовании в Англии большин-
сша тех злоупотреблений и несправедливостей, против
которых была направлена французская революция.
Единство посылок торийской и вигской концепции,
несмотря па различие частных политических выводов,
было тесно связано с единством мнения о главном —
о необходимости сохранять и защищать основы суще-
ствующего порядка. Противоположные посылки демо-
кратической концепции вели к требованию коренных
преобразований и фактической ликвидации этих основ.
Положительное отношение к французской револю-
ции со стороны демократического движения в целом
не исключало, однако, важных различий в оценке яко-
бинской диктатуры, и в особенности революционного
террора. Легалистское течение решительно осуждало
террор, начиная с сентябрьских событий 1792 г., и стре-
милось лишь подчеркнуть, что он не вытекает из основ-
ных принципов революции, из новой формы правления,
а порожден борьбой партий 145. Демократическая публи-
цистика нередко ставила на одну доску с Питтом и
Дандэсом Дантона, Робеспьера и Марата как виновни-
ков террора 146. С другой стороны, пробивались в печать
п прямо противоположные взгляды, высказывавшиеся,
правда, непоследовательно и вполголоса (отчасти вслед-
ствие цензурных ограничений, но главным образом бла-
годаря неоформленности революционного течения, яв-
лявшегося носителем этих взглядов). Журнал Д. Итона,
выходивший как раз в период якобинской диктатуры,
безоговорочно одобрял и восхищался революционной
Францией, по в то же время в нем трудно заметить
одобрение политики, носившей специфическую печать
якобинпзма в отличие от жирондистов 147.
Тем не менее Итон публиковал материалы, свиде-
тельствующие об одобрении им революционного тер-
рора. В стихотворении «Сошествие Марата в царство
145 [G. Dyer] Op. cit., р. 82.
146 «Ап Account of the Seizure of Citizen Thomas Hardy...», p. 7.
147 Еще в ноябре 1793 г. журнал «Politics Гог the People» (N VIII,
p. 109) цитировал Кондорсе как представителя революционной Фран-
ции.
.32,9
теней» в слегка завуалированной по цензурным сообра-
жениям форме рассказывается об ужасе, охватываю-
щем аристократических обитателей ада, потому что и
там их настигнет громкая «Са ira», будут уничтожены
все различия и гильотинирован сам дьявол... 148 * Не менее
показательно, что Итон перепечатал в своем журнале
призыв французского Конвента к английским солдатам
и матросам не сражаться против дела Свободы 14Э.
В Англии, как и в других странах Европы, очень
не скоро и не полностью осознали политический смысл
переворота 9 термидора. Во время нового мощного
подъема массовых выступлений и возрождения демо-
кратического движения в 1795 г. корреспондентские
общества продолжали рассматривать Францию как
страну революции. Вместе с тем наступило уже время
для критического осмысливания хода и результатов
французской революции. Преобладание легалистской
тенденции в руководстве движением определило путь,
по которому шло усвоение этих уроков, что, в частно-
сти, ярко проявилось в лекциях и речах Телуолла.
В мае 1795 г. он хвалил политику жирондистов на том
этапе революции, когда они находились у власти, осуж-
дал терроризм Горы, а борьбу внутри якобинского бло-
ка, в частности казнь Дантона, Демулена и Эбера,
считал следствием того, что они становились опасными
для единоличной диктатуры Робеспьера.
Телуолл отчетливо понимал, что спасти революцию
от «демона» иностранной интервенции могли не жирон-
дисты, не обладавшие нужной энергией, а «лидеры
Горы, люди, рожденные жить среди природных бурь».
Поэтому Телуолл одобрял не только свержение монар-
хии, но и сентябрьские события 1792 г. как ответ народа
на действия иностранных тиранов и убийц. Распростра-
ненную в демократической публицистике параллель
между Робеспьером и Питтом Гелуо.тл наполнял новым
содержанием: Питт такой же террорист, как и Робеспь-
ер, только Робеспьер опустошал Францию для ликвида-
ции монархии, тогда как Питт проделывает то же самое
со всей Европой для уничтожения свободы. Робеспьер
осуществлял «честное и беспристрастное» принуждение
48 «Politics for the People», 1794. P. II, N V, p. 15
"9 «Politics for the People», N I, p. 5—7.
330
г, отношении всех граждан, Питт — только в отношении
бедняков. «Робеспьер несправедливо угнетал богатых,
чтобы поддержать свою популярность среди бедных,
Питт пренебрегал бедняками, угнетал их, развязывая
войны и увеличивая налоги, чтобы укрепить себе ’попу-
лярность среди богатых. Робеспьер, чтобы обеспечить
обилие жизненных припасов, наказывал сговор (наказы-
вал жестоко и несправедливо, так как суровость и стро-
гость всегда несправедливы) между купцами и монопо-
листами, чтобы показать свою преданность трудящейся
части общества. При правлении Питта продолжают
наказывать работников, сговаривающихся для повыше-
ния заработной платы, и в то же время потворствуют
п поощряют монополию богачей, которым только прави-
тельство и предпочитает доверять». Телуолл развивал
и далее эту параллель между «насильственными дей-
ствиями» Робеспьера и Питта (сравнивая, например,
английские суды и Революционный Трибунал). Однако
Телуолл подчеркивал энергию, неподкупность и добро-
детели Робеспьера, совсем отсутствовавшие у главы
английского кабинета 150.
Телуолл отлично понимал революционный характер
якобинской диктатуры, и не трудно убедиться, что он
к ней относился совсем иначе, чем к контрреволюцион-
ной диктатуре английских правящих классов, олицетво-
рявшейся Питтом. В то же время теоретик лондонских
демократов оставался решительным противником рево-
люционной диктатуры. Выступая 26 октября 1795 г. на
митинге, созванном Лондонским корреспондентским об-
ществом, он приводил Францию как пример того, к ка-
ким печальным результатам может привести отступле-
ние от мирной, легалистской тактики в борьбе за поли-
тические реформы. Во Франции фактически решающим
было влияние не славных революционных принципов,
а фракций, боровшихся за власть. Народ, освободив-
шийся от одного вида тирании, не нашел пути к избав-
лению от этой новой тирании партии и отдельных лиц.
Вместе с тем Телуолл резко осуждал термидорианцев,
отказавшихся от принципа всеобщего избирательного
права, проведших снова «гнусное различие между соб-
ственниками и неимущими» Тем самым были отняты
150 «Tribune», 23.V 1795 (Vol. I, К XI)
331
«у наиболее ценной и поэтому наиболее почтенной ча-
сти общества все надежды на честную и бесприст-
растную защиту, на справедливые и равные для всех
законы» 151.
Возвращаясь в 1796 г. снова к оценке революции,
Телуолл подчеркивал необходимость отличать «принци-
пы» революции от «преступлений» и «террора». Телуолл,
характеризуя политику Робеспьера, писал: «Он, правда,
был за то, чтобы все отдать народу. Но стремился осу-
ществить это не поощрением и развитием разума, а пу-
тем народных волнений, насилия и кровавого мщения».
Поэтому правление Робеспьера, вопреки его желанию,
стало тиранией. Свобода может основываться лишь «на
растущих знаниях и терпимости» 152. Таким образом,
концепция революции, данная Телуоллом, являлась
пе только ее защитой от нападок справа и тем самым
защитой программы демократического движения в Анг-
лии, но и обоснованием легалистской, мирной тактики,
выдвигавшейся в противовес революционной тенденции
среди английских демократов.
Отношение к революции тесно переплеталось с отно-
шением к войне. Как уже упоминалось выше, демокра-
тическая публицистика подхватила и настойчиво пропа-
гандировала все доводы, выдвигавшиеся противниками
войны против революционной Франции. Однако у де-
мократических идеологов движения на основе оппозиции
против данной войны создается теория оправданных и
неоправданных войн. Дж. Джерралд провозгласил в ка-
честве безусловного принципа, что «оправданной являет-
ся лишь война, предпринятая ради самозащиты» 153.
«Справедливой является лишь война, ведущаяся для
самозащиты»,— так озаглавил раздел одной из своих
151 J. Т h е I w a I I. Peaceful Discussion.., р. 12—13. Среди деятелей
корреспондентских обществ раздавались (по крайней мере, до осени
1795 г.) и благоприятные отзывы о термидорианцах за обеспечение
ими «безопасности как для свободы, так и для собственности» (речь
Г. Йорка в июле 1795 г. на суде — «State Trials», Vol. 25 р 1090—
1091).
Ibz J. T h e 1 w a 1 1. Sober Reflections on the Seditious and Inflam-
matory Letter of the Right Hon. Edmund Burke to a Noble Lord.
Перепечатано в «British Pamphleteers»; II, p. 31—33. Телуолл под-
черкивал, что за эксцессы революции несет вину «старый поря-
док», который воспитал людей, способных на преступления
(ibid., р. 36—37).
г,э .1. Gerrald. Op. cit., р. 40.
332
публичных лекции Д. Телуолл |5). Автор письма в жур-
нал Д. Итона развивает более подробно ту же самую
мысль: события внутри какой-либо страны — это внут-
реннее дело этой страны и не могут служить оправдани-
ем для агрессии со стороны ее соседей, Вопрос о форме
правления решает самостоятельно народ каждой стра-
ны, попытки пазязать ей неугодное правительство про-
тиворечат и международному, и естественному праву.
Недостаточно, чтобы война была просто справедливой.
Для ее оправдания необходимо, чтобы она была направ-
лена для достижения всеобщего блага. «Кровь народа
нельзя проливать иначе, как для его сохранения в слу-
чаях самой отчаянной крайности» |55. Войну против
Франции считали войной за восстановление деспотизма,
вызванной опасением, что английские бедняки по фран-
цузскому примеру «захватят собственность имущих» |56.
Война была оправданной лишь со стороны французских
республиканцев.
Эти соображения дополнялись нередко постановкой
вопроса о том, кто наживается на несправедливых вой-
нах. Джерралд так отвечает на этот вопрос: «Агенты,
комиссионеры, клерки, лица, заключающие контрак-
ты» 154 155 156 157 *. В этом перечислении, если исключить неопреде-
ленную категорию «лиц, заключающих контракты», сов-
сем отсутствует буржуазия. Джерралд, правда, упоми-
нал, что Питт ведет войну, используя поддержку вла-
дельцев «ссудного капитала» (the monied interest), но.
по его теории, они должны будут, после того как война
разорит бедняков, также пасть жертвой собственной
154 «Tribune», 28.1 II 1795, N III, р. 66.
155 «Politics for the People», N II, p. 19—-22. Ср. резолюции
общего собрания членов Лондонского корреспондентского общества
(ВМ. Add. Mss., 27812).
156 «Politics for the People», 2.XI 1793, N VI, p. 70.
157 J. G e r r a 1 d. Op. cit., p. 85. Интересно отметить, что в
стремлении разоблачить «деспотов» Джерралд совершенно игнори-
ровал экономическую подоплеку англо-французских войн XVII и
XVIII вв., вполне очевидную для многих откровенных идеологов
правящих классов. Джерралд обращал внимание на династические
конфликты, мелкие пограничные споры, служившие лишь прикры-
тием подлинных целей, которые ставили воевавшие стороны (ibid.,
р. 8—21). Такая же оценка войн XVIII в. как следствия «интриг
кабинетов» дана и в резолюциях собрания членов Лондонского кор-
респондентского общества (ВМ. Add. Mss., 27812; собрание 9.VII
1793).
333
«жадности или честолюбия» 138, В целом считая буржуа-
зию скорее жертвой войны, чем общественным классом,
в интересах которого велась эта война, английские де-
мократы лишь распространяли и на этот случай свое
представление об обществе, где вся масса «производи-
тельных классов» страдает от эгоистической, грабитель-
ской политики и-равящей олигархии. Не случайно из
поля зрения демократов при определении ими, какие
общественные слои выигрывают от войны, совершенно
выпадала молодая промышленная буржуазия. Это
было связано с преобладанием капиталистической до-
машней промышленности и мелкого производства в раз-
личных отраслях, работавших на войну, а также с тем,
что большая часть военных ассигнований не расходова-
лась на приобретение вооружения в Англии, а уходила на
субсидии иностранным государствам.
Несмотря па всю ограниченность решения вопроса
о том, кому выгодна война, самая его постановка была
важным шагом в развитии демократической мысли, вы-
водившей ее за рамки абстрактных рассуждений о борь-
бе народа и тиранов. Демократы смело возлагали на
правящие классы Англии вину за провоцирование,
в частности во имя «фантастического равновесия сил»,
многих войн, которые несли разорение и гибель народам
Европы, Азии и Америки 159 160.
Отдельные представители демократической мысли,
особенно Телуолл, пытались дать последовательную кри-
тику внешней политики Англии и противопоставить ей
программу демократической внешней политики, по-
строенной на союзе с республиканскими и прогрессив-
ными силами Европы и Америки во имя утверждения
мира и согласия между народами 16°.
Отношение к войне было тесно связано с горячим
ise J. G е г г а 1 d. Op. cit., р. 61—63. Совершенно аналогичный
взгляд на войну как дело рук «the monied alarmists» высказывает
Телуолл («Tribune», 21.Ill 1795, N II, p. 40).
’1S9 «Tribune», N XIX, p. 86—87.
160 «Tribune». N V—VII, XVIII, XX, XXI. О будущем мире и
сотрудничестве между всеми странами и народами мечтал и Джер-
ралд, и автор утопии, опубликованной в журнале Итона. «Мы,—
повествует герой этой утопии,— рассматриваем всех людей как
наших друзей и братьев. Индусы и китайцы являются нашими соо-
течественниками» («Politics for the People» 14.XII 1793, N X,
p. 140).
334
и и т с р и а и и о и а л и з м о м, свойственным наиболее
сознательной части английских демократов. В своей
переписке корреспондентские общества еще в 1792 г.
выражали убеждение, «что долго находившиеся в пре-
небрежении права человека будут восстановлены не
только в Англии, но и во всех частях земного шара» 161 162 * * 165.
Общество конституционной информации писало и
мае 1792 г. Якобинскому клубу, что революция приведет
к восстановлению «братства всего человечества» |62.
Телуолл в речи на митинге в октябре 1795 г. говорил:
«Свобода, к которой вы стремитесь,— это освобождение
п счастье всего человеческого рода». Оно будет обеспе-
чено распространением повсюду равных для всех прав
и законов. От имени митинга Телуолл посылал привет
п добрые пожелания страдальцам Африки, туземцам
Мидии, вест-индским рабам — всем людям, «черные они
пли белые, говорят ли они на французском, немецком,
итальянском, греческом, еврейском, сирийском или
арабском языке» |63.
Интернационализм английских демократов подвер-
гался проверке в их отношении к колониальной полити-
ке правящих классов Великобритании.
Осуждение колониальной политики с позиции абст-
рактного гуманизма наблюдалось и в кругах, непосред-
ственно не примыкавших к демократическому движе-
нию, в частности в памфлетах уже известного нам
У. Фокса |64. Он писал даже, что если бы война лишила
Англию всех ее колониальных владений, это уменьшило
бы влияние вест-индских рабовладельцев и клики из
Ост-Индии, что могло бы оказаться в интересах стра-
ны |б5. Подобные голоса раздавались и раньше, но в
конце XVIII в. впервые происходит соединение антико-
лониальной идеологии с массовым движением, владение
колониями предстает в демократической литературе
как средство для угнетения масс в самой Англии. Автор
161 «State Trials», Vol. 24, р. 302.
162 «State Trials», Vol. 24, p. 303.
103 J. Thelwall. Peaceful Discussion..., p. 6—7, 23—24. Нередки
i'll,i.iii и выступления против английского шовинизма, обличения
/кестокостей. совершавшихся по приказу правительства (например.
Politics for the People», 2.XI 1793, N VI, p. 76).
104 W. Fox. A Discourse Occasioned by the National Fast.
I ebruary 28. 1794, London, (1794), p. 8—9.
165 W. Fox. On Peace, p. 16.
.335
вышедшего в Шотландии памфлета «Политический
прогресс Британии» Д. Т. Каллендер резко обличал кро-
вавые жестокости английских колонизаторов, творив-
шиеся на протяжении столетий в Езропе, Азии, Африке
и Америке (например, злодеяния Клайва в Индии).
«Какая часть света не подвергалась разорению благода-
ря нашему честолюбию, пашей жадности и нашей низо-
сти», — восклицает автор памфлета. Не ограничиваясь
резкой критикой политики колонизаторов шотландский
демократ смело высказывал свое убеждение, что и для
Бенгала, и для Англии будет счастливым событием, если
генерал-губернатор Корнуоллиса и его приспешников
вышвырнут из пределов Индии 166 167.
Полностью солидаризировался со взглядами автора
«Политического прогресса Британии» Д. Телуолл, неод-
нократно цитировавший в своих работах этот памф-
лет |67. Англия, захватив монополию на море, вообрази-
ла, что весь мир создан для нес одной, говорил Телуолл.
Англия подчинила Индию ради своего «торгового често-
любия»; Америка должна нести британское ярмо; сынов
Африки закованными в цепи посылают добывать для
англичан предметы роскоши, которые могут лишь губи-
тельно сказаться на независимости и характере англий-
ского народа 168.
Телуолл, как и все демократы, с гневом клеймил рабст-
во и работорговлю. Колонии, добавлял Телуолл, не при-
носят дохода. Пример США показывает, что, предоста-
вив колониям независимость, можно будет увеличить
торговлю с ними. Колонии лишь усиливают власть прави-
тельства, позволяя назначать его слуг на доходные дол-
жности 169.
Последние доводы Телуолла могут показаться пред-
восхищением антиколониальных рассуждений кобденис-
тов в середине XIX в. Но они не имели ничего общего
ни с критикой буржуазией неустраивавших ее сторон
166 [J. Т. Callender] The Political Progress of Britain...
p. 11-13.
167 Например, «Tribune», 4.IV 1795 (N IV, p. 73 a. o.).
1Ge «Tribune». N XIX, Vol. II. p. 88.
169 «Tribune». N XXII, Vol. Il, p. 152 -167. Телуолл резко кри-
тиковал тех отступников, которые прежде выступали против рабства,
а потом перешли на сторону вест-индских плантаторов (J. Т h el-
wall. A Letter to Francis Jeffray on Certain Calumnies and Vlisrepre-
sentation in the Edinburgh Review... Edinburgh. 1804. p. 52).
колониальной политики, ни с фритредерскими рассуж-
дениями о «невыгодности колоний», никогда не выходив-
шими за рамки словесных упражнений. Позиция англий-
ских демократов была выражением народной оппозиции
колонизаторству английских правящих классов, первым,
еще туманным осознанием единства интересов англий-
ских народных масс и угнетенных народов в борьбе про-
тив одних и тех же угнетателей — правящих классов
Англии.
Обращает на себя внимание активная критика коло-
низаторов Т. Спенсом в его работах, написанных в пери-
од участия в демократическом движении конца XVIII в.
Так, в «Пигс мит» была напечатана статья «О нацио-
нальном преступлении — угнетении других стран и на-
родов для увеличения нашей роскоши» 170.
В журнале Итона было опубликовано фантастиче-
ское описание общества будущего — «Воспоминания о
2500 годе». Герой этой утопии рассказывает о памятни-
ке, который был поставлен «Мстителю Нового света»,
организовавшему восстание негров-рабов. Невольники
кровью своих тиранов — французов, испанцев, англичан,
голландцев, португальцев •— смыли позорное пятно раб-
ства 171. Эта мечта передовых представителей англий-
ского народа об освобождении всех угнетенных на зем-
ле была ярким выражением подлинного интернациона-
лизма.
Особо следует остановиться на отношении демокра-
тического движения к религии, которое было во многом
сходно с отношением к республике. Большинство руко-
водителей Лондонского корреспондентского общества
было, по свидетельству Ф. Плейса, атеистами или де-
истами 172. Имелись, конечно, исключения (например,
Т. Гарди). Значительная часть членов корреспондент-
ских обществ принадлежала к различным диссидентским
сектам, которые считались тяготевшими к республика-
низму 173. Как правило, вопросы религии заботливо
оставлялись в стороне 174. В то же время демократиче-
170 [Т. Spence] Pig’s Meat, Vol. Ill, p. 213—214.
171 «Politics for the People», 14.XII 1793, N X, p. 136—138.
172 BM. Add. Mss., 27808. p. 115.
173 Cm. «State Trials», Vol. 24, p. 783.
174 BM. Add. Mss., 27814, p. 31. Cp. 27808, p. 116. Джерралд
n тактических целях даже защищал республику от обвинений в
22 Е. Б. Черняк 337
екая публицистика активно ставила вопрос об обще-
ственной роли церкви и резко выступала против приви-
легий, в особенности десятины, которыми была наделена
государственная церковь. Многие выступления против
государственной церкви имели достаточно четкий анти-
религиозный подтекст. В отдельных случаях демократи-
ческая печать прямо атаковала религию. В «Политиче-
ском словаре» Итона религия характеризовалась как
«суеверие, изобретенное архиепископом ада для обмана
и угнетения народа» 175. Появление массы торийских
«ответов» на «Век Разума» Т. Пейна показало, насколь-
ко опасались правящие круги подрыва «религиозных
устоев». В этой торийской литературе отмечалось быст-
рое распространение неверия среди низших классов и
подчеркивалось, что для сохранения общественного
порядка «умы людей должны находиться под контро-
лем и утешающим воздействием религии» 176. Известную
роль в этом «росте неверия», превратившемся в серь-
езное общественное явление, несомненно, сыграла демо-
кратическая пропаганда.
Говоря об основных тактических принципах демо-
кратического движения, следует учитывать, что право
на сопротивление угнетению признавалось не только
просветительской философией, но и английской консти-
туционной теорией. Поэтому декларации Лондонского
корреспондентского общества и его провинциальных от-
делений, постоянно подчеркивавшие право на сопротив-
ление в случае, если будут нарушены конституционные
права англичан, носили вполне легальный характер.
Другой вопрос, что тори считали эти права ничем не на-
рушенными, а демократы, напротив, заявляли, что от
прежних прав англичан почти не осталось и следа.
Таким образом, при конкретной политической обстанов-
ке утверждение права на сопротивление власти рас-
сматривали как свидетельство «мятежных» намерений.
Руководящее легалистское течение, утверждая, что
попраны все конституционные права англичан, в каж-
атеизме. Подчеркивая, что английское правительство ранее вело
переговоры с атеистами — французскими королями,— Джерралд
разоблачал лицемерный характер ссылок на безбожие якобинцев как
оправдание войны (J. G е г г а 1 d. Op. cit., р. 68—69).
175 «London Chronicle», 5—7.VII 1796.
176 «Monthly Review», September 1797, p, 80.
338
дом случае указывало лишь на предполагаемые
будущие действия правительства (например, высад-
ку в Англии иностранных наемников, принятие Двух
актов 1795 г. и т. д.) как основание для осуществления
пародом своего права на сопротивление тирании. Те-
луолл подробно обосновывал разницу между «изменой»
и «мятежом» (Rebellion). Порой мятеж, как это было
по Франции, является спасением для страны. Придвор-
ные Людовика XVI, против которых был направлен
этот мятеж, были действительными изменниками. В Анг-
лии Долгий парламент в середине XVII в. вел дело к
мятежу против Карла I, но не был повинен в измене.
Изменниками были министры типа Стаффорда, предла-
гавшие сделать абсолютной королевскую власть, а так-
же советники Карла II и Якова II. Интересы страны
выше интересов монарха 177. Обосновывая теоретически
право на восстание, Толуолл, как уже было сказано
выше, резко выступал в то же время против любых
форм борьбы, кроме мирной пропаганды.
Позиция Телуолла в целом была типична для взгля-
дов, господствовавших в движении. Однако наряду с
этим публично высказывались и воззрения иного харак-
тера. Журнал Итона писал в связи с советами сохра-
нять мирный образ действий, что попытки поднять вос-
•стания, действительно, не следует предпринимать, так
как они в данное время обречены на неудачу 178.
В тесной связи с борьбой тенденций в основных воп-
росах тактики стоит отношение демократического дви-
жения к вигам. С одной стороны, демократические ми-
тинги не раз выносили благодарность вигским парла-
ментариям за выдвижение проектов умеренной реформы,
за выступления против войны и репрессивной политики
Питта. С другой стороны, вигов (особенно после вступ-
ления части вигских аристократов — герцога Портленд-
ского и др.— в правительство) рассматривали как одну
из двух олигархических партий, боровшихся за власть
и доходные правительственные должности. Смена у
власти Питта Фоксом, не раз указывали демократы,
ничего не даст народу. Демократическая печать подчер-
177 «Tribune», 30.V 1795, N XII, р. 287—292.
178 «Hog’s Wash, or, Politics for the People», 2.XI 1793 N VI,
p. 70—72
339
22*
кивала лицемерие вигов, по существу не желавших
ликвидации системы коррупции, одобрявших военные
расходы и т. п. 178 179
Резкая критика обеих 'партий способствовала разви-
тию у демократов отрицательного отношения к самому
принципу политической партии как организации, направ-
ленной на защиту узких, групповых интересов. Джер-
ралд с гордостью указывал, что он «не связан ни с ка-
кой партией, будучи слишком горд, чтобы зависеть от
нее» 18°. Подобным же образом говорит о себе Дайер 181.
В «Клятве патриота», опубликованной в журнале Ито-
на, содержалось обязательство «быть независимым от
любой партии» 182. Телуолл подчеркивал, что он «не за-
мыкается в рамки особой секты или партии, но связан
со всем обществом, со всеми теми, по крайней мере,
кто имеет нечто объединяющее их или совместную
цель» 183.
Между тем одновременно предпринимались все уси-
лия, чтобы придать демократическим клубам характер
организованных союзов, с четкой структурой, строго
установленными обязанностями и правами выборных
должностных лиц, членскими билетами и т. д. Однако
демократы рассматривали свои организации не как пар-
тию, а как народные ассоциации для просвещения наро-
да и выражения его желаний. Подобная трактовка роли
ассоциации была не только заострена против продаж-
ных олигархических партий, но и отражала легалист-
ские взгляды на цель и задачи демократических обществ.
5
Левое крыло, левое течение в демократическом дви-
жении не было чем-то оформленным, последовательно
противопоставлявшим свои воззрения взглядам другой
части участников движения. Это была скорее левая
тенденция, носителями отдельных элементов которой
178 J. G е г г а 1 d. Op. cit., р. 4; «Tribune», 2, 9, 16.V 1795 (N VIII,
IX, X); «The Correspondence of the London Corresponding Society...»,
p. 81.
180 J. G e r r a 1 d. Op. cit., p. 7.
181 [G. Dye r] Op. cit., p. 209.
182 Cm. «Politics for the People», P. II, N I.
183 J. Thelwall. Peaceful Discussion..., p. III.
340
нередко выступали люди, в других вопросах примыкав-
шие к правому, легалистскому течению. В особенности
часто было так, что лица, придерживавшиеся левых
взглядов в программных вопросах, не одобряли левой,
т. е. революционной, тактики. И наоборот, сторонники
революционного пути не поднимались до взглядов, ха-
рактерных для левой тенденции в области программы.
Мелкобуржуазные демократы — руководители движения
испытывали непрерывное давление более решительно
настроенных рядовых участников политических клубов,
которым в свою очередь передавалось бурлящее через
край недовольство масс.
Левые тенденции не были непосредственным отраже-
нием взглядов самих масс. Лозунги народных бунтов
(против дороговизны и спекуляции, против различных
видов налогов, против вербовки в армию и флот), объ-
единявшие различные категории плебейства и рабочих,
еще не выработавших своей классовой идеологии, фик-
сировали лишь ближайшую, непосредственную цель
выступления. Современники ясно ощущали, что за эти-
ми сравнительно узкими требованиями скрывалась глу-
хая ненависть ко всему существующему социальному
строю. Но она не получила выражения в виде опреде-
ленной системы социально-политических требований.
Напротив, как мы знаем, решительные революционные
антибуржуазные настроения уживались в народной сре-
де с наивными монархическими, лоялистскими иллюзия-
ми. Левые тенденции были отражением давления рево-
люционных настроений народа на систему взглядов
мелкобуржуазных демократов.
Именно поэтому союз буржуазии и олигархии сти-
мулировал развитие левой тенденции. Для различных
деятелей движения, в той или иной степени являвшихся
носителями левых тенденций, было характерно не вы-
движение программы левого течения в целом, а защита
отдельных ее элементов и сторон. Однако, несмотря на
непоследовательность конкретных носителей левой тен-
денции, она существовала на всех стадиях движения и
находила выражение во всех основных вопросах его
программы и тактики. Историческая роль левой тенден-
ции определяется не численностью или последователь-
ностью революционных элементов, а объективным значе-
нием выдвигавшихся ими принципов.
341
Можно обнаружить различные проявления левой
тенденции уже в тех высказываниях демократических
идеологов, которые были приведены выше. Эта тенден-
ция явственно заметна в изображении собственности
не столько естественным правом, сколько необходимым
злом в обличении крупных собственников.
Левое течение создало свое направление демократи-
ческой мысли, особое объяснение всех социально-эконо-
мических проблем эпохи. Правое крыло рассматривало
короля и дворянство как силы, которые могут быть со-
хранены в случае их согласия на реформу. А левое
крыло рассматривало и короля, и дворянство как оче-
видных врагов и — как это делал Телуолл, когда он в
1794 г. придерживался революционных взглядов, или
Д. Итон — прямо призывало к революционной расправе
с монархом и аристократией И1. Более того, для левых
борьба против этих сил осознавалась как борьба против
богачей, захвативших власть в стране. У левых —
иное отношение к конституции, что позволяло им
по-своему, по-плебейски, трактовать теорию «неотчуж-
даемых прав личности». Нарушение этих прав левое
крыло видело не в тех или иных политических частно-
стях, а в самых основах социального строя, обрекавше-
го на нищету основную массу народа. Поэтому государ-
ство в их представлении — это скорее не детище «обще-
ственного договора», изуродованное олигархами, а по-
рождение конфликта имущих и неимущих, который
сохранится и после проведения реформы.
Левые выдвигали не просто призыв к сопротивлению
угнетателям, нарушителям «старинной конституции», а
к борьбе бедняков за завоевание основной доли по-
литической власти. Если для правых политическая
борьба рисовалась как столкновение между единым на-
родом, обществом и противостоящей ему шайкой оли-
гархов, то для левых — это столкновение богатого и бед-
ного, каждый из которых стремится захватить основную
долю власти. У левых борьба за представительство —
это фактически классовая борьба. Будущий реформиро-
ванный парламент для них не орган, отражающий уста-
новившую общественную гармонию, а место борьбы,
конфликта, где бедные должны обеспечить себе преоб-
,м См. «State Trials», Vol. 24, р. 742.
349
ладание для защиты своих материальных интересов.
Ясно, что область парламентского вмешательства, буду-
щих реформ не должна была, в представлении левых,
сводиться к снижению налогов и ликвидации «извраще-
нии конституции», которые были допущены олигархией.
Левая тенденция четко проявлялась в разъяснении,
чго война против Франции ведется во имя интересов
не абстрактных тиранов, а вполне конкретной финансо-
вой аристократии. Левая тенденция обнаруживалась
1акже в сочувствии не просто французской революции
как революции против феодализма, а революционному
icppopy санкюлотов, в республиканизме и атеизме, что
являлось полным разрывом с господствующей идеоло-
। пей английской буржуазии и синонимом революцион-
ного ниспровержения существующего строя.
В области тактики левое течение проявляло себя в
более последовательном осуждении вигов, пытавшихся
унести движения с пути борьбы за всеобщее избира-
юльное право, в разоблачении легалистских иллюзий,
в выдвижении, хотя часто в нерешительной форме, тре-
бования использовать нелегальные насильственные ме-
тоды борьбы, которые позднее привели к попыткам
создать тайные революционные организации.
Революционная тактика вытекала из самых основ
мировоззрения левых, представлявших политическую
борьбу как борьбу между богатыми и бедными за
власть.
Левые настроения отражались и в «плебейском» ре-
шении организационного вопроса, в разрыве с буржуаз-
ным индивидуализмом.
Коротко говоря, левая тенденция проявлялась в по-
следовательном развитии революционных основ, зало-
женных в идеологии английских демократов, и в выдви-
жении, наряду с общедемократической программой, тре-
бований, направленных на защиту экономических инте-
ресов трудящихся масс.
У левого и правого крыла движения ио сути дела
существовала разная политическая родословная. У пра-
вых она восходила к буржуазно-либер'альной оппозиции
НО—80-х годов XVIII в., у левых — к народным волне-
ниям и стачкам, к борьбе тред-юнионов, союзов ремес-
ленников против эксплуатации и угнетения. Отсюда
понятен и тот разрыв между степенью разработанности
343
идеологии правого крыла, опиравшегося на все достиже-
ния передовой буржуазной мысли, и взглядами левых
с их непоследовательностью и причудливым переплете-
нием элементов, уходивших в прошлое, с идеями, кото-
рым принадлежало будущее.
Несмотря на неоформленность идеологии левых, факт
ее существования в той пли иной степени осознавался
многими деятелями демократического движения. Так,
Д. Итон в 1793 г. писал, что он «не осмеливается» напе-
чатать одну из присланных ему в журнал статей, по-
скольку она «столь насыщена правдой», что многие
сочтут эту статью «мятежной» и «изменнической» 185.
Телуолл в 1795 г. отмечал, что наряду с одобряемыми
им демократическими песнями легального содержания
распространялись «песни кровавые и заслуживающие
осуждения», «кровожадные стихи» 186. В 1797 г. Д. Карт-
райт резко критиковал устав одного из новых политиче-
ских клубов и писал: «Фраза о «господстве богатых»
небезупречна, так как она может путем придирок быть
изображена как попытка побудить бедняков к захвату
собственности богатых. Не путем захвата этой собствен-
ности может быть улучшено положение бедных, а дей-
ствием, равным для всех законов, которые имеют есте-
ственную тенденцию предотвращать несправедливость и
благоприятствовать всем классам общества» 187.
Нередко левая тенденция проявлялась лишь частич-
но во взглядах того или иного деятеля движения, окра-
шивая отдельные стороны его мировоззрения. Однако
имелись и более или менее последовательные сторонни-
ки всей системы взглядов, характерных для левого
крыла. К их числу следует, в частности, отнести Д. Ито-
на с его нападками на крупную собственность, востор-
женным отношением к якобинской Франции, с пропа-
гандой республиканизма и атеизма. В области тактики
Итон, правда, осуждал идею о насильственных действи-
ях, но только с точки зрения целесообразности.
Можно привести пример, когда левая тенденция про-
низывала всю систему взглядов — от социологических
185 «Politics for the People, or, Hog’s Wash»- 9.XI 1793, N VII,
p. 100.
186 «Tribune», 25.IV 1795, N VII.
187 [J. Cartwright] The Life and Correspondence of Major
Cartwright..., Vol. I, p. 244—245.
344
вопросов до оценки конкретных политических событий
дня. В этом отношении интересен памфлет «Попытки
министерства предотвратить революцию — верное сред-
ство привести к ней», изданный Д. Итоном в 1794 г.
Автор памфлета — ирландский революционер А. О’Кон-
нор— скрывался за псевдонимом «Стоик». В памфлете
с самого начала выдвигались три тезиса, в равной мере
неприемлемые для умеренного крыла демократического
движения.
Во-первых, указывалось не только на закономерность
и неизбежность французской революции, но и прямо
оправдывалось революционное насилие как ответ на
действия аристократов.
Во-вторых, подвергалась резкой критике общеприня-
тая в демократической среде теория старинных вольно-
стей англичан: «Вы будете обманывать себя, относя свои
вольности хронологически слишком далеко назад». Еще
при Карле I не существовало никаких препятствий для
королевского деспотизма. Против деспотизма Карла I
возникла революция, но так как нация была еще недо-
статочно просвещенной, она стала временной добычей
тирании (Кромвеля). Автор памфлета видит в правиль
ной исторической перспективе переворот 1688 г. 188 189 190
В-третьих, война против Франции рисовалась резуль-
татом убеждения, которое создал Питт «у всех собствен-
ников», что будто только путем войны возможно сохра-
нить собственность. Между тем право собственности
сделалось непрочным не вследствие французской рево-
люции. Это произошло в результате революции в граж-
данском строе общества по всей Европе, частью которой
является революция во Франции ,8Э.
Во главу угла А. О’Коннор ставит ликвидацию права
первородства при наследовании собственности 19°. Эту
иллюзию насчет социальных последствий, к которым
привела бы эта мера, разделяли многие передовые мыс-
лители. Еще через десятилетие после появления разби-
раемого нами памфлета Холл видел в подобном меро-
приятии средство к созданию социалистического строя.
О’Коннор считает, что отмена права первородства при-
188 «The Measures of Ministry to Prevent a Revolution Are the
Certain Means of Bringing It on». London, 1794, p. 12, 25, 27.
189 Ibidem.
190 Ibid., p. 35 a. o.
345
ведет к тому, что собственность из рук нескольких ты-
сяч лиц перейдет в руки многих миллионов. Только
после этого они станут независимыми людьми и сумеют
свободно осуществлять полученное ими избирательное
право. Тогда миллионы, «вместо того чтобы иметь силь-
нейший интерес в уничтожении собственности, станут,
напротив, крайне заинтересованы в ее защите» 191. Все
планы реформаторов, не учитывающих этого важней-
шего момента, слишком поверхностны и строят здание
на колеблющемся фундаменте 192.
Интересно отметить, что, возражая сторонникам пра-
ва первородства, автор памфлета последовательно кри-
тиковал все доводы, которые приводились апологетами
крупной собственности.
О’Коннор считал неизбежной революцию в Англии,
поскольку ее требуют экономические и политические ин-
тересы народа 193 и поскольку правящие классы никогда
не внемлют доводам разума и необходимости. «Напрас-
но убеждать людей, обладающих властью и собственно-
стью своей страны, что произошла революция в граждан-
ском строе общества, которая должна привести людей
к большему равенству и будет осуществлена самыми
насильственными средствами, если законы, навязавшие
и сохраняющие неравенство, не будут отменены» 194.
В другом месте автор говорит, что ему хотелось бы
надеяться, что богатые и привилегированные прислуша-
ются к голосу рассудка, по когда он обращается к дейст-
вительности, его надежды «кажутся лишь иллюзией, фан-
томом расстроенного ума» 195. Автор подчеркивал, что
народные массы совершат революцию не вследствие аги-
тации, а действуя под влиянием нужды и необходимо-
сти 196.
Война лишь усиливает и ускоряет действие факторов,
порождающих революцию. Успехи в войне против Фран-
ции могут быть лишь кратковременными. Порядок, ко-
торый создан французской революцией, нельзя уничто-
жить и искоренить. Якобинцы, действуя отчаянными, дес-
191 «The Measures...-», р. 68.
192 Ibidem.
193 Ibid., р. 36—40.
194 Ibid., р. 51.
195 Ibid., р. 69.
196 Ibid., р. 51.
346
потическими мерами, создают во Франции многочислен-
ное независимое крестьянство — основу свободного пра-
вительства. Французские принципы получают распрост-
ранение и на территории государств, воюющих против
Франции 197. В Англии война «должна привести ко всеоб-
щей нищете, которая в свою очередь должна вызвать
революцию» 198 199.
Памфлет О’Коннора, написанный в Ирландии, но из-
данный в Англии выразителем взглядов левых Д. Ито-
ном и ставший после этого фактом английской политиче- '
(кой жизни, отражал настроения, свойственные левому
течению корреспондентских обществ.
Хотя левые настроения проявлялись в трактовке са-
мых различных сторон программы и тактики, следует
специально отметить вопросы, где эта тенденция была
выражена с особой силой и отчетливостью.
Прежде всего — в той системе аргументов, с по-
мощью которых доказывалась необходимость реформы.
Как мы уже отмечали, демократы обосновывали требова-
ние реформы ссылкой на прирожденные права человека
н конституционные права англичанина, а необходи-
мость ее проведения выводили из ограбления народа
олигархией прежде всего при помощи налогов, а также
хлебных законов и других аналогичных мер, принятых
в пользу лендлордов. Левая тенденция проявлялась в
том, что необходимость реформы непосредственно вы-
водилась из факта тяжелого экономического положения
народных масс. Маргарот, выступал в защиту реформы,
указывал на наличие «у власть имущих четкого плана
грабить бедных и передавать награбленное богатым» ,99.
Д. Дайер в своей известной книге говорил, что англий-
ское правительство «дурно вследствие несовершенного
представительства народа в парламенте, особенно
бедняков» 200. Эти последние подчеркнутые нами два
слова ясно отражают особенность позиции левого кры-
ла демократического движения. В анализе того, каким
путем осуществляется ограбление народа, левые уделя-
197 Ibid., р. 58—59 а. о.
198 Ibid., р. 71.
199 «State Trials», Vol. 23, р. 725. Рассказывая о причинах своей
борьбы за реформу, Маргарот говорил: «Я видел столь много нище-
ты во время своих поездок по Великобритании...» (ibid., р. 727).
200 [G. Dyer] Op. cit., р. 7—8.
347
ли значительно меньшее место налоговому гнету, зато
говорили о прямой, непосредственной эксплуатации бед-
ноты собственниками.
В 1794 г. в Стокпорте анонимный автор, очевидно, свя-
занный с местным демократическим обществом, опубли-
ковал памфлет «Права свиньи. Обращение к бедным»201,
который может послужить примером документа, отража-
ющего взгляды левых.
Характерно, что этот памфлет назван обращением не к
народу, ак бедноте. Обращение открывается указани-
ем на тяжелое положение бедняков в Англии: «Камен-
ным должно быть сердце, остающееся нечувствительным
к нынешним бедствиям, которые испытывают все бедня-
ки этой торговой нации. Тысячи честных и трудолюбивых
жителей Великобритании буквально умирают с голоду,
не имея хлеба». Говорят, якобы нищета — результат за-
стоя в торговле. Но эта «не настоящая причина отсут-
ствия у трудящихся бедняков необходимых жизненных
припасов». Пока земля приносит свои плоды, существу-
ет «основанный на справедливости и разуме способ
воспрепятствовать тому, чтобы бедняки нуждались в хле-
бе, каким бы ни было состояние торговли». Хлеб, идущий
на пищу людям, и трава, которая идет на прокорм скоту
и, следовательно, обеспечивает получение мяса, масла,
сыра, шерсти, кожи и т. п., вместе с углем и немногими
другими ископаемыми составляют почти все необходимые
средства к жизни. Очевидно, что они не зависят от подъ-
ема или спада торговли. «Почему ныне, когда имеется
изобилие хлеба, бедняки умирают с голоду?» Автор об-
ращения дает следующий ответ на этот вопрос: «Потому
что во время национального процветания богатые и сла-
столюбивые (voluptuous) поднимают ренту, которая
уплачивается за землю и дома, и следовательно, цену
продовольствия до уровня, по крайней мере равного вы-
сокому уровню заработной платы. Однако когда война
или другие причины разоряют или сокращают торговлю
и понижают заработную плату, рента и цена на продо-
вольствие остаются на прежнем уровне». В качестве при;
мера приводится положение хлопкоткачей Манчестера,
201 Стокпортское обращение, датированное 5 января 1794 г., за-
читывали на заседаниях секции Лондонского корреспондентского
общества.
348
|.1])аботная плата которых сократилась, хотя продоволь-
ственные цены скорее выросли, чем снизились.
Обращаясь к беднякам страны, автор стокпортского
документа далее указывал: «Тогда как великие мира
сего имеют неограниченную возможность повышать свою
ренту и цену вашего продовольствия и в то же время бес-
контрольную власть развязывать войну и, следователь-
но, истощать или уменьшать источники вашего дохода,
самое ваше существование будет по меньшей мере не-
надежным и часто нищенским». Нынешняя нужда среди
бедняков возникла не из-за недостатка хлеба в стране,
а потому, что цена на него значительно превышает цену
на труд. Если нельзя повысить уровень заработной пла-
|Ы, необходимо снизить цены на продовольствие. На про-
тяжении последних 20 лет заработная плата рабочих не-
сколько раз повышалась и снижалась в ряде отраслей
промышленности на 20, 40 и даже на 50%. Земельная рен-
та во всех случаях только повышалась. «Не тре-
буется большой остроты ума для обнаружения того, что
законы об охоте, «Акт о мятеже», законы против бродяг
н преступников и т. д. и т. п. изданы главным образом
для безопасности богатых против ограбления их бедня-
к а м и. Но что обеспечивает бедных против угнетения и
пымогательств со стороны богатых? Очевидно, ничто».
Поскольку все жизненные припасы извлекаются из земли
и богатые владеют землей, они обладают правом жизни
и смерти над бедняками — основной массой народа.
Переходя к политическим выводам из своего экономи-
ческого анализа, «Друг бедных» замечал: «Если государ-
ственные деятели имеют право повышать цену своих зе-
мель во время процветания, бедняки должны иметь из-
бранный ими самими парламент, обладающий властью
понижать эту цену в плохие времена. Это равновесие сил
между бедными и богатыми принесло бы в тысячу раз
большую пользу для Англии, чем бессмысленная химе-
ра, изобретенная придворными обманщиками,— «равно-
весие сил в Европе»».
«Друг бедных» далее пишет о чудовищных контра-
стах богатства и нищеты в Англии, о «бесстыдных ари-
стократах», дающих роскошные банкеты на виду у ра-
зоренных этими богачами бедняков, и о ткачах Спитал-
филдса и Норвича, о вдовах и сиротах, гибнущих голод-
ной смертью. Автор памфлета указывает, обращаясь к
349
бедноте, что филантропы, отдающие обратно часть на-
грабленного у народа, содействуют тому, чтобы сде-
лать «ваше рабство еще более полным и вашу нищету
еще более длительной». Каждый трудолюбивый и по-
лезный член общества имеет безусловное право на полу-
чение необходимых продуктов земли.
«,Друг бедных» призывал неимущих пробудиться, во-
оружиться разумом и знанием своих прав и по примеру
своих предков потребовать всеобщего избирательного
права и ежегодного переизбрания парламента. Когда это
будет достигнуто, следует избирать в парламент лиц,
принадлежащих к низшим классам, которые действитель-
но защищали бы права бедноты. «Тогда и только тогда
наступит время всеобщего мира и постоянного изоби-
лия» 202.
В стокпортском «Обращении к бедным» потребность
реформы выводится непосредственно из нужд бедняков.
В обращении совершенно отсутствует «просветитель-
ская» и «конституционная» аргументация демократов.
Нет в ней и «'налоговой теории». Заостренное против
лендлордов, обращение все время противопоставляет так-
же бедных и богатых. Земельная собственность стано-
вится синонимом любой крупной собственности, а ленд-
лорды — всех богачей. Те законы, которые признавались
легалистски настроенными участниками движения необ-
ходимыми, обеспечивающими общественный порядок (на-
пример «Акт о мятеже»), обращение считает орудием бо-
гатых против бедных.
Реформированный парламент автор рассматривает не
как представительство всего народа, а как парламент
бедняков, ликвидирующий попытки богатых использовать
собственность для угнетения неимущих.
Весьма показательно, что автор обращения под бед-
няками явно имеет в вицу лиц наемного труда. В приво-
202 «Rights of Swine. An Address to the Poor». Текст обращения
перепечатан в «State Trials», Vol. 24, p. 745—748. Д. Дайер, выска-
зывая аналогичные взгляды, выражал надежду, что участие бедня-
ков в управлении страной ликвидирует недостатки английского пра-
вительства (Op. cit., р. 7—8). Иногда лозунг предоставить преобла-
дание в правительстве неимущим формулировался как требование
запретить выбирать в парламент богатых землевладельцев (что порой
считалось равносильным запрещению избирать вообще богачей). См.,
например, шотландский революционный плакат, подписанный «Уотом
Тайлером» («State Trials», Vol. 23, р. 4).
.350
димых 'примерах он все время ссылается на положение
мануфактурного -пролетариата — ткачей Манчестера,
Спиталфилдса и Норвича. Наконец, чрезвычайно показа-
тельно требование обеспечения государством прожиточ-
ного минимума для бедняков, еще более подчеркиваю-
щее характер взглядов, развиваемых автором обраще-
ния,— возможно, одним из передовых рабочих Ланка-
шира.
Наряду с особой системой аргументации в пользу не-
обходимости реформы наиболее очевидным проявлением
левых тенденций было выдвижение рабочего вопроса —
вопроса о положении бедняков, занятых в мануфактур-
ном производстве и быстро разраставшейся крупной про-
мышленности. Если рабочая масса под воздействием
демократической пропаганды «снизу», от «экономики»,
переходила к «политике», к осознанию политических
причин своего угнетенного положения, то левое течение
демократов под влиянием трудящихся масс приходило
«сверху», от «политики», к экономике, к еще смутному
осознанию важности учета тех новых отношений и проти-
воречий, которые складывались между рабочими и пред-
принимателями.
Правда, выдвигая рабочий вопрос, левое течение еще
решало его в рамках господствовавшего мнения о един-
стве интересов «народа» и средних классов и убеждения,
что нищета рабочих — следствие не капиталистической
эксплуатации, а пережитков феодализма. Так, в журна-
ле Итона в 1793 г. была опубликована статья «Бедствия
спиталфилдских ткачей», в которой подчеркивалось, что
предприниматели имеют ограниченные состояния, полу-
ченные отнюдь не в результате угнетения рабочих.
Распределение прибылей в этом производстве между пред-
принимателями и рабочими более честное и пропорцио-
нальное, чем в других отраслях промышленности. Хозя-
ева в начале кризиса тщетно пытались уменьшить бед-
ствия рабочих. Автор статьи не скрывает мотивов своей
защиты хозяев: злонамеренные люди могут попытаться
отвести гнев рабочих от подлинных виновников бедствий
(т. е. правящей олигархии) и направить его против от-
дельных предпринимателей 203. Однако эта прямая защи-
та хозяев стоит одиноким островком среди массы мате-
203 «Politics for the People», 16.XI 1793. N VIII, p. НО -114.
риалов, опубликованных в журнале Итона (в том числе
и прямом обращении к рабочим), направленных на то,
чтобы пробудить среди рабочих сознание своей важней-
шей роли в обществе и поднять их на борьбу за свои
права.
В выступлениях по рабочему вопросу другого видно-
го представителя левого течения, Гаррисона, особенно
четко видно, как демократическая вражда к аристокра-
тии перерастает в ненависть к крупной буржуазии, на-
ходившейся в одном лагере с этой аристократией, когда
речь шла о подавлении народных масс, в одобрение
стачек — пока еще как орудия борьбы против господст-
вующей олигархии. Гаррисон передавал рассказанный
ему случай, когда некий герцог (судя по всему, герцог
Ричмондский), получающий 20 тыс. ф. ст. в год в качест-
ве пошлины на уголь, хотел понизить ставки оружейни-
кам Бирмингема и лондонского Тауэра. Рабочие заба-
стовали. Гаррисон с негодованием указывает, что, по
мнению герцога, излишне платить рабочему более
9 шилл. в неделю, иначе эн станет манкировать работой.
«Я искренне хотел бы,— гневно восклицал Гаррисон,—
чтобы Его милость не имел на жизнь больше этой сум-
мы!» Делая из этого вывод, Гаррисон писал: «Здесь на-
лицо самый пагубный заговор немногих против интере-
сов многих людей! Обратите внимание на низость и
несправедливость закона, который разрешает в любых
случаях заговор богатых для ограбления труда бедня-
ков с помощью всех преступлений, совершаемых банди-
тами, ворами, грабителями, разбойниками, и в то же
время запрещает бедным объединяться для защиты сво-
его труда против алчности и грабежа со стороны бога
чей!.. Если бедные объединяются для этой цели, их име-
нуют виновными в тяжком преступлении и могут сослать
на каторгу! Если же объединяются богатые, чтобы под-
нять цену хлеба, или снизить заработную плату и т. п.,
это именуется добродетелью, национальной выгодой и
пользой, тогда как в действительности это лишь великое
преимущество для них самих, т. е. только для богачей».
Таким образом, Гаррисон прямо ставит на одну доску
лендлордов, объединяющихся для повышения цен на
продовольствие, с теми, кто создает «заговор» для сни-
жения заработной платы, иначе говоря с буржуазией.-
И далее Гаррисон задает вопрос: «Не полезнее ли зна-
35%
чительно для нации, если трудолюбивый бедняк получа-
ет хорошую плату за свой труд, чем если богатые за-
хватывают все для себя и платят за труд мало или во-
обще ничего?». Гаррисон указывал, что «трудящиеся,
а не праздные богачи должны иметь все возможности
для получения произведенных ценностей» 204. Эту идею
специально развивает У. Ходжсон, выдвигая требование,
чтооы «трудолюбивый рабочий и пахарь могли всегда
жить с достатком и содержать достойно свои семьи,
дабы их дети могли стать добрыми и полезными гражда-
нами и чтобы они никогда не подвергались угнетению со
стороны более богатых людей». По мнению Ходжсо-
на, ежедневный заработок рабочего должен был рав-
няться не менее чем средней цене одного бушеля пше-
ницы, и, «конечно, никто не имеет более прав на жизнь
в достатке, чем тот, кто способствует авоим трудом бла-
гополучию и счастью других» 205.
Д. Дайер делает еще един шаг, прямо говоря о не-
справедливом распределении дохода между предприни-
мателями и рабочими: «Крупные состояния, приобре-
тенные многими из наших промышленников, убедили
меня, что труд оплачивается значительно ниже его на-
стоящей цены». Однако Дайер не видел другого выхо-
да, кроме обращения к совестливости предпринимате-
лей, которая должна побудить их к улучшению участи
своих рабочих (Дайер со сдержанным сочувствием писал
и о стачках, хотя считал, что они нередко приносят
вред, а не пользу беднякам). В действительности же,
признает Дайер, вместо этого промышленники предпо-
читают уезжать в столицу и подражать роскошному
образу жизни аристократии и королевского двора 206.
Тем не менее, перечисляя в конце своей книги меры, ко-
торые, по его мнению, следует провести для улучшения
положения бедняков, Дайер вовсе не упоминает ничего,
что было бы направлено специально на облегчение уча-
сти рабочих.
Больше других уделял внимание рабочему вопросу
Д. Телуолл, специально останавливавшийся и на поло-
204 J. Harrison. Op. cit., р. 24—26.
205 W. Hodgson. Op. cit., p. 75.
206 [G. Dyer] Op. cit., p. 189 — 190
23 E. Б. Черняк 3.53
женин формировавшегося крупнопромышленного про-
летариата.
Д. Телуолл исходил из своего глубоко демократиче-
ского убеждения, что массы («многие») отнюдь не соз-
даны для удовлетворения нужд верхушки общества и
что счастье и благополучие основной части населения
является главной задачей прогресса 207. Далекий от осу-
ждения крупного машинного производства, Телуолл счи-
тал развитие промышленности бедствием до тех пор, пока
рабочему не будет обеспечена справедливая доля прибы-
лей. Телуолл осуждал бездушие фабрикантов, призывал
к сочетанию интересов промышленного развития с инте-
ресами рабочих. Он резко критиковал запрещение тред-
юнионов, в то время как купцы и фабриканты могли бес-
препятственно объединяться для повышения цен и обра-
зования монополий. Одна из причин нищеты — это бес-
контрольная власть предпринимателей, позволяющая им
под различными предлогами производить вычеты из за-
работной платы рабочих на фабрике и в домашней про-
мышленности. Пытаться жаловаться на этот произвол
мировым судьям — дело заведомо бесполезное, посколь-
ку они всегда встанут на сторону хозяев 208.
Телуолл отмечал губительное действие фабрики на
здоровье детей, отчаянные условия жизни фабричных
рабочих, хотя кое-где крупная промышленность вызва-
ла повышение заработной платы. В еще зачаточной
форме Телуолл высказывал идею о необходимости фаб-’
ричного законодательства. Он подчеркивал, что каждый
рабочий должен получать за свою работу больше, чем
то жалкое вознаграждение, которое ему выплачивают и
которое обрекает его на нищенское существование. Нель-
зя считать нормальным, что рабочий трудится с шести
до 60 лет по 12—14 час. в день шесть дней в неделю. Ра-
бочий должен иметь время для досуга, для политическо-
го развития, для раскрытия своих талантов и выполне-
ния обязанностей члена общества 209. Телуолл гневно
отвергал утверждение, что якобы нельзя повысить .зара-
ботную плату, не разрушив торговлю страны. Достаточно
вспомнить роскошный образ жизни промышленников, их
207 «Politics for the People», 2.XI 1793, N VI, p 75; C Cestre.
Op. cit., p. 162—163, 185.
208 «Tribune», N XVII, p. 34.
209 C. Cestre. Op. cit., p. 164-166, 182 - 183, 185 186
.354
юртовые конторы, напоминающие дворцы, а также гро-
мадные налоги с рабочих и т. д., чтобы убедиться в лжи-
вости этого утверждения 210. Рабочий имеет право полу-
чать заработную плату, не только обеспечивающую до-
стойное существование, но и увеличивающуюся пропор-
ционально росту прибылей предпринимателя211.
Телуолл учитывал политическое значение факта на-
хождения массы рабочих под одной крышей на фабри-
ке, против чего были бессильны законы, направленные
против «заговоров» — объединения лиц наемного труда.
О тяжелом положении рабочих на фабрике, об их
жалкой заработной плате не раз упоминал Д. Г. Джонс,
отмечавший также преданность рабочих демократиче-
ским идеям212.
Рабочий вопрос занимал еще очень скромное место
в идеологии английских демократов. Однако как самая
постановка этого вопроса, так и обличения крупной
буржуазии свидетельствовали о глубоком влиянии на
демократическую мысль настроений и чаяний трудящих-
ся масс.
6
Программным требованием демократического движе-
ния была реформа парламента на основе введения все-
общего (для мужчин) избирательного права. Иногда
оно, например в документах Общества конституционной
информации, фигурировало под менее определенным по-
нятием «полного и честного (full and fair) представи-
тельства»213. Демократы с негодованием отвергали то-
рийские рассуждения о «фактическом представительст-
ве» как обман народа 214. Если народ имеет право, даже
по признанию тори, на «фактическое представительство»,
почему он не имеет права на реальное, иронически во-
прошал Д. Гаррисон215. Демократы отвергали как полу-
меру и проекты умеренной реформы, которые не дали
бы избирательного права народной массе.
210 «Tribune», 20.Х 1795, N XXXII, р. 374.
211 С. Cestre. Op. cit., р. 186.
212 J. G. Jones. Sketch of a Political Tour through Rochester,
('.liatam, Maidstone, Gravesend... London, 1796, p. 85—86.
213 BM. Add, Mss., 27814, p. 87.
214 J. Gerrald. Op. cit., p. 101—103.
215 J. Harrison. Op. cit., p. 12.
355
Другим требованием, тесно связанным с первым, были
требование ежегодного переизбрания палаты общий
(Annual Parliament), одного из главных условий того,
что всеобщее избирательное право не превратится для
народа в простую формальность. Равенство избиратель-
ных округов редко выдвигалось в качестве специально-
го требования, но подразумевалось всем строем демо-
кратической мысли 213 * 215 *.
Общее собрание членов Лондонского корреспондент-
ского общества указывало в качестве нетерпимой не-
справедливости, что члены парламента не получают воз-
награждения, вследствие чего лица, «занятые в торговой
или других полезных областях деятельности», лишены
возможности служить обществу217. Требование оплаты
членов парламента входило не часто формулируемым, но
также явно подразумеваемым пунктом в программу де-
мократического движения.
В отличие от четких политических требований соци-
ально-экономические планы демократического движения
носили значительно более расплывчатый характер и
никогда не приобретали полного признания всей массы
участников движения.
При анализе социально-экономической программы
прежде всего следует учитывать полное отсутствие в
XVIII в. исторического опыта, показывавшего сущность
буржуазной демократии. Среди участников движения
имелось немало несформулированных, до конца не про-
думанных требований и надежд, которые должны были
быть выдвинуты на первый план после победы реформы,
а сейчас сознательно или бессознательно оставлялись в
тени. Представление о социально-экономической про-
грамме поэтому будет крайне неполным, если считать
ее ограниченной сформулированными и открыто выра-
женными требованиями, игнорируя эти полуосознанные
213 См. J. Gerrald. Op. cit., р. 114. Джерралд разработал под-
робный проект будущей системы выборов в парламент, предусматри-
вавший различные меры, призванные воспрепятствовать подкупу.
В этом проекте значилось право отзыва депутата его избирателями,
но наряду с этим для предотвращения «беспорядков» устанавлива-
лось двухстепенное голосование, а также вводился ценз оседлости
в три месяца (ibid., р. 114—117).
217 BM. Add. Mss., 27812 (общее собрание 2.IX 1793). Ср. также
директиву Маргароту и Джерралду при направлении делегатами
в Эдинбург («State Trials», Vol. 24, р. 343, 424).
356
надежды и чаяния народных масс. Мерой их, хотя бы
отчасти, может служить ненависть народа к существо-
вавшим социальным порядкам.
Для конца XVIII в. несомненно ослабление тех идео-
логических пут, с помощью которых господствующие
классы осуществляли духовное порабощение масс. По-
следнее, однако, нисколько не исключает деформирующе-
го влияния идеологии господствующих классов на идео-
логию демократического движения вообще и его соци-
ально-экономическую программу в особенности. Надо
учитывать, что значительные слои народа, бурно прояв-
лявшие свое недовольство, еще находились почти цели-
ком под воздействием реакционной идеологии (напри-
мер, участники лоялистской толпы). В то же время мно-
гие участники движения, активно пропагандировавшие
политическую программу демократов (Горн Тук и дру-
гие члены Общества конституционной информации в Лон-
доне), были по сути дела умеренными буржуазными ре-
форматорами. В исторических условиях Англии конца
XVIII в. чрезвычайно большое значение имели не только
выдвигавшиеся требования, но и то, от кого они исходили.
Одни и те же требования в разных устах приобрета-
ли различный классовый смысл218, и это происходило
прежде всего потому, что за формулированной програм-
мой стояли неоформленные, но ясно ощущавшиеся в по-
литической атмосфере эпохи настроения и надежды ши-
роких народных масс. Однако подобное сочетание неиз-
бежно приводило к огромному разрыву между конечной
целью демократического движения и суммой мероприя-
тий, с помощью которых формально предполагалось до-
биться ее осуществления. Следует напомнить, что фило-
софы Просвещения в целом считали возможным дости-
жение «разумного» социального порядка в результате
установления политического равенства, и, атакуя в прин-
ципе всякую эксплуатацию и угнетение, в то же время
по существу' идеализировали строй буржуазной эксплу-
218 Современники отлично понимали, что, повторяя лозунги, ко-
торые в свое время выдвигали Питт и герцог Ричмондский, демокра-
ты по сути дела преследуют иные цели и защищают иные социаль-
ные интересы. Недаром, например, суд приговорил к четырем годам
тюрьмы печатника Даниэля Холта из Ньюарка за простое перепе-
чатывание памфлета Джона Картрайта, самого же автора никто не
преследовал ([J. Cartwright] Op. cit., Vol. 1, p. 199—202).
.7.57
атации. Напротив, социальные реформаторы нередко
имели реакционные политические взгляды. Это обстоя-
тельство не могло не усугубить разрыв между целью и
средствами в социально-экономической программе де-
мократического движения.
Он еще более увеличивался крайне путанными эконо-
мическими воззрениями. Выше уже отмечалось, что на-
ряду с рождающейся классической политической эконо-
мией параллельно развивалась вульгарная политическая
экономия XVIII в., отражавшая интересы привилегиро-
ванных кругов буржуазии и находившейся с ними в сою-
зе дворянской аристократии. В противовес этой вульгар-
ной буржуазной политической экономии возникла, если
так можно выразиться, плебейская политическая эко-
номия. Пытаясь осмыслить происходившие сложные со-
циально-экономические процессы с точки зрения народ-
ных масс, она оказалась, однако, бессильной понять ме-
ханизм капиталистического способа производства, чему
способствовала рыхлость и видимая бесформенность тех
«переходных» отношений, которые возникали в ходе про-
мышленного переворота. Ранняя стадия промышленной
революции служила той объективной почвой, которая по-
рождала уверенность демократов, что интересы масс
требуют прежде всего не конфискации крупной собст-
венности, а защиты мелкой собственности от ограбления
ее богачами и государством.
Целью социально-экономических требований было
коренное улучшение материального положения народ-
ных масс. Эта цель вытекала из самих основ демократи-
ческой идеологии и оказывала обратное воздействие на
все стороны мировоззрения английских якобинцев, в осо-
бенности левого крыла движения. Т. Гарди писал Г. Туку
в августе 1792 г., что первый же состав парламента, из-
бранный на основе всеобщего избирательного права,
должен провести многочисленные мероприятия (в частно-
сти, сокращение налогов), чтобы улучшить положение
бедняка 2|9. И через 15 лет после этого, в июне 1807 г.,
Гарди в одном из своих писем указывал, что если бы
движение за реформу увенчалось успехом, это, «вероят-
но, помешало бы большей части людских бедствий, слу-
чившихся с того времени в Европе» 219 220. Д. Филипс в от-
219 «State Trials», Vol. 24, р. 307—308.
220 ВМ. Add. Mss., 27814, р. 6.
3.38
пет па замечания противников всеобщего избирательного
права, что поскольку бедных большинство, они захватят
власть, замечал: «Собственность, где бы она ни сущест-
вовала, всегда будет иметь достаточно влияния... Пра-
вительство, вместо того чтобы усиливать преобладание
богатых, должно скорее сдерживать их чрезмерную
власть»221. И далее, конкретизируя это теоретическое по-
ложение, Филипс указывал: «Является печальным фак-
том, что в Англии уделялось слишком мало внимания
положению низших слоев общества, и правительство не-
сет ответственность за это» 222.
Т. Купер указывал, что даже широкая избирательная
реформа — наделение избирательными правами всех до-
мовладельцев, платящих прямые налоги,— никак не мо-
жет послужить заменой всеобщему избирательному пра-
ву. «Я имел сомнения на этот счет,— писал Купер,— од-
нако нельзя отрицать, что подобной мерой огромная и
наиболее важная часть общества, имеющая наибольшие
основания к недовольству и жалующаяся меньше всех —
коттер, рабочий (mechanic) и поденщик...— обрекается
на постоянный гнет со стороны более или менее расши-
ренного объединения аристократии собственников» 223.
Собственность и так имеет достаточно влияния. Настоя-
щая реформа должна улучшить положение бедноты 224.
В то же время нередко подчеркивалось, что от рефор-
мы выиграют «все классы народа», кроме лиц, занимаю-
щих доходные административные посты, получающих
государственные пенсии и поставщиков 225. Телуолл не
только указывал на то, что реформа облегчит положе-
ние бедных слоев населения, но и пытался нарисовать
гармонический строй, который будет при этом создан.
Утверждая, что «на нынешней ступени развития чело-
веческого ума и страстей абсолютное равенство собствен-
ности совершенно невозможно», Телуолл указывал да-
лее: «Имеется другое состояние общества, полностью
практически достижимое и являющееся лучшей заменой
поэтической мечты о золотом веке абсолютного равен-
221 [G. Philips] Op. cit., р. 13—14.
222 Ibid., р. 17.
223 Т. Cooper. Op. cit., p. 70.
224 Ibid., p. 70 . 74.
225 «Tribune», 21.Ill 1795. N II, p. 36
350
ства. Я имею в виду неощутимые градации состояний,
когда одно постепенно сменяется другим, более высоким,
и каждое из звеньев соединено с остальными в тесный
и сердечный союз» 226.
Однако если строй гармонии рисовался неопределен-
ными штрихами в утопической дали, демократическое
движение указывало на ряд конкретных экономических
мероприятий, проведение которых должно было способ-
ствовать созданию более справедливого социально-эко-
номического строя.
Лондонское корреспондентское общество в числе этих
мероприятий предусматривало прежде всего уменьше-
ние налогов 227. Это же требование повторяет журнал
Итона в своей программе экономических преобразова-
ний228 229. Налоги не должны давить тяжелее на бедного,
чем на богатого22Э. Одновременно предполагалось еще
большее сокращение государственных расходов путем
уничтожения синекур, высоких пенсий придворным, а
также постоянной армии и т. д. Подобная мера, по мне-
нию демократов, облегчив положение народа, привела
бы к резкому росту производства 23°. Должно было быть
достигнуто сокращение государственного долга.
В числе других мер намечалось изменение законов
о бедных, в частности уничтожение запрещений пересе-
ляться из одного места в другое. Лондонское корреспон-
дентское общество специально оговаривало необходи-
мость лучшего обеспечения престарелых граждан 231. Раз-
давались требования сделать более равномерной рас-
кладку налога на содержание бедных.
Во 'многих документах движения подчеркивалась не-
обходимость прекратить преследование рабочих за соз-
дание организаций, ставящих задачей борьбу за повы-
шение заработной платы 232. Иногда выдвигалась идея
необходимости полного обеспечения работой всех тру-
228 «Tribune», N XVIII, р. 66.
227 «State Trials», Vol. 24, р. 386.
228 «Politics for the People, or Hog’s Wash», 9.XI 1793. N VII.
229 «Revolution without Bloodshed or Reformation Preferable io
Revolt» (1794). Перепечатано в «British Working Class Movements...»,
p. 49.
230 «Tribune», 21.111 1795, N II, p. 36.
231 «State Trials», Vol. 24, p. 386.
232 «British Working Class Movements ..», p. 49; Ср. [T. Spence]
Knave’s-Acre Association..., p. 7—8.
360
толюбивых бедняков 233. Часто фигурировало требование
реформы уголовного законодательства, чтобы бедняка,
похитившего с голоду кусок хлеба, не наказывали так
же сурово, как профессионального убийцу. Выдвигалось
предложение запретить аресты за долги 234.
Значительный интерес представляют часто раздавав-
шиеся в демократической среде требования уничтожить
монополии. Однако, так же как крупная собственность
была для демократов земельной собственностью, под
монополией понималась земельная монополия и связан-
ная с ней монополизация продовольствия. Телуолл пи-
сал, что сельское хозяйство должно обеспечить произ-
водство наибольшего количества жизненных припасов и
что нужно добиться равномерного их распределения.
Первый принцип соблюдался очень слабо (наличие
большого количества пустошей!), а вторым и вовсе пре-
небрегали. Сейчас, указывал далее Телуолл, сельское на-
селение делится на лендлордов, крупных фермеров-спе-
кулянтов и трудящихся, рабочих, обреченных на нище-
ту. Размеры ферм следует ограничить 200 акров, тем
самым будет предупрежден сговор кучки крупных фер-
меров против интересов потребителя. Следует разделить
I млн. акров пустошей между беднотой — по 80—100 ак-
ров на семью. Это приведет к быстрому увеличению
количества продовольствия, к большому росту благо-
состояния народа. Для этой цели надо затратить те
деньги, которые ныне расходуются на войну. Телуолл
подчеркивал, что важно покончить со взиманием деся-
тины235. Об огораживании он говорил, что оно служит
лишь для поглощения мелких фермеров крупными, но
при других условиях оно могло бы стать полезным для
бедняков, способствовать созданию ими самостоятель-
ных хозяйств. Хлебные законы, напротив, это орудие
богатых для грабежа бедняков 236.
Близкие мысли высказывал Купер: «Вместо разде-
ла общинных земель и пустошей между богатыми,— пи-
сал он,— естественная справедливость и разумная поли-
тика указывают, что эти земли надо распределять между
233 «British Working Class Movements...», n. 50
234 Ibid., p. 50—51.
235 «Tribune», N XVIII, p. 66—71.
238 C. Cestre. Op. cit., p. 152—153
361
бедняками» 237. Лондонское корреспондентское общест-
во в своем обращении к нации писало о необходимости
вернуть народу отнятые у него общинные земли, чтобы
улучшить положение бедных семейств 238 239 *.
В демократической публицистике (особенно в 1795 г.)
часто выдвигались обвинения против оптовых торговцев
зерном и мясом, скупавших продовольствие еще до того,
как оно доставлялось на рынок, и перепродававших его
по спекулятивным ценам. Раздавались голоса, что надо
запретить крупным фермерам выступать одновременно
торговцами продовольствием, чтобы не образовывалась
монополия23Э.
В демократической печати фигурировало и много
других менее важных требований — от отмены акцизных
сборов до реформы экономического положения англий-
ского духовенства, от ликвидации законов об охоте и
более равномерной раскладки земельного налога до
уменьшения судебных сборов и сокращения числа лоша-
дей и собак, принадлежащих аристократии и не исполь-
зуемых «производительными классами» общества.
Книгу Пейна «Аграрная справедливость» нельзя счи-
тать в строгом смысле слова непосредственно порожден-
ной демократическим движением в Англии. Тем не ме-
нее стоит отметить, что эту работу (хорошо изученную
биографами Пейна) издавал в Англии Эшли, секретарь
Лондонского корреспондентского общества 24°. Современ-
ная торийская и вигская критика сразу обнаружила наи-
более «опасный» момент в работе Пейна. Формально
Пейн из идеи, что земля была общей собственностью че-
ловечества, выводил требование ввести единый земель-
ный налог, доходы от которого, а также от налогов на
движимое имущество должны составить фонд для по-
мощи бедным. Налог на движимое имущество Пейн
обосновывал тем, что все производимое человеком сверх
своих потребностей есть результат общества. «Согласно
этой системе аргументов, доведенной до конца,—указы-
вала реакционная публицистика,— следует, что общест-
во имеет право не на часть, а на всю собственность,
сверх той, которую индивидуум может создать личным
237 Т. Cooper. Op. cit., р. 72.
238 «State Trials», Vol. 24, p. 386.
239 W. P. Hall. Op. cit., p. 140—141.
2<0 S. Масс о by. English Radicalism..., p. 486.
362
трудом... Члены общества не могут по справедливости
требовать определенного права на приобретенные ими
блага, так как их индивидуальный труд нельзя отделить
от действия всей массы людей. Хотя в естественном со-
стоянии человек может именовать нечто своей собствен-
ностью, в цивилизованных странах все должно быть об-
щим. Другой теоретик-доктринер (speculatist) сможет
взять данные Пейна и извлечь из них приведенные
выше выводы»241. Демократические теоретики не дохо-
дили до этих выводов, но возможность сделать их из
имевшихся посылок являлась одной из характерных осо-
бенностей идеологии демократического движения.
Демократические идеологи не видели капиталистиче-
ского характера того общества, которое должно было
возникнуть при осуществлении предлагавшихся ими мер.
Цель, которую субъективно связывали английские
демократы с требованиями коренных демократических
преобразований, была утопической. Это, однако, ни-
сколько не исключает исторически прогрессивного харак-
тера этих требований.
В этом можно еще раз убедиться, дополнив обобщен-
ную картину основных социально-политических требова-
ний движения рассмотрением взглядов одного из типич-
ных «якобинских» деятелей. В данной связи наиболее
удобным будет рассмотреть требования, которые выдви-
гались в уже не раз цитированной нами работе активного
участника Лондонского корреспондентского общества
У. Ходжсона «Республика Разума». Ходжсон вклю-
чает в свою работу «Декларацию прав» граждан гармо-
нического государства будущего. Декларация подчерки-
вает полное равенство всех людей. Различия могут вво-
диться ради благополучия и пользы общества, а не для
привилегий индивидуума. Неотчуждаемыми правами,
которые должны свято охраняться, являются свобода,
безопасность и сопротивление угнетению.
Суверенитет принадлежит исключительно большин-
ству граждан, и индивидуум может осуществлять власть,
только получив полномочия от этого большинства.
Свобода — это право делать все себе на пользу без
покушения на права других людей. Закон, 'принимаемый
решением большинства граждан или их представ'ителей,
241 «Monthly Review», June 1797, р. 172.
363
равен для всех граждан. Все граждане имеют равное
право на занятие должностей, на которые назначает
своим решением большинство граждан.
Ходжсон подчеркивает далее необходимость полной
веротерпимости, уничтожения государственной церкви.
Арест может производиться только по закону. Необ-
ходимо ввести пропорциональность между размером пре-
ступления и наказания.
В «Декларации прав» провозглашается свобода сло-
ва и печати с запрещением лишь нарушать права инди-
видуума. Декларацией запрещалось содержание ино-
странных войск, провозглашалось, что налоги уплачи-
ваются в зависимости от богатства каждого граждани-
на. Ходжсон особо подчеркивал ответственность всех
должностных лиц перед обществом. Статья 18 гласила:
«Каждый гражданин имеет право на защиту со сторо-
ны общества честно приобретенной собственности. Ни-
какая власть не имеет права изымать никакую часть
указанной собственности, кроме случая, когда большин-
ство граждан объявит это необходимым для безопасно-
сти государства. В этом случае общество обязано упла-
чивать возмещение владельцу». Однако Ходжсон в дру-
гих местах неоднократно указывал, что собственность
не должна предоставлять ее владельцу никаких допол-
нительных политических прав.
В дальнейших разделах своей работы Ходжсон ре-
комендовал объединение исполнительной и законода-
тельной власти и подробно разработал будущую систе-
му избрания парламента. По проекту Ходжсона изби-
рательными правами наделялись граждане старше
18 лет. Каждый избиратель получал один голос. Вводи-
лись равные избирательные округа, изменяемые раз в
три года в соответствии с данными периодически произ-
водимой переписи населения. Списки избирателей долж-
ны быть открытыми; голосование тайным; для избрания
требовалось получение абсолютного большинства голо-
сов. Предусматривалась оплата депутатов. Собрание на-
родных представителей должно избирать правительст-
венный комитет (Committee on Government), осущест-
вляющий исполнение законов и предлагающий законо-
проекты. Состав комитета частично должен обновлять-
ся каждый месяц. Кроме того, создавались комитет
финансов и комитет селького хозяйства, торговли и про-
.364
довольствия, в задачу которого входило обеспечение про-
дуктами питания всех районов. Комитеты ежемесячно
подавали отчет о своей работе, подписанный всеми чле-
нами комитета.
Ходжсон предусматривал и другие самые различные
мероприятия — введение выборности судей (при сохра-
нении суда присяжных) и гражданский брак, строитель-
ство государственных дорог и отмену смертной казни
и т. д. Подробно обосновывает он необходимость соз-
дания системы государственных школ 242. Ходжсон ука-
зывал также на необходимость всеобщего военного обу-
чения. Государство получит право вести только оборо-
нительные войны.
Особо надо выделить в проекте государства раздел
«Стоимость труда», уже цитировавшийся выше. В нем
предлагалось установить минимум заработной платы.
В разделе о налогах предусматривался лишь неболь-
шой земельный налог (4 пенса с акра), уплачиваемый
собственником земли. Специальный раздел «Хлеб и топ-
ливо» указывал на обязанность правительства обеспе-
чить продажу этих предметов первой необходимости по
умеренной цене. Для этой цели комитет сельского хо-
зяйства, торговли и продовольствия был обязан создать
большие государственные склады, где хранить шести-
месячный запас продовольствия, это позволило бы по-
кончить со спекуляцией, которая делает хлеб и топливо
недоступными по цене для бедняков. Говоря о пустошах,
Ходжсон выдвигал требование, чтобы земли, не обраба-
тываемые владельцами, поступали в ведение комитета
сельского хозяйства, торговли и продовольствия. Доходы
от урожая, полученного с этих земель, следует делить
поровну между их владельцем и государством. Собст-
венник может получить обратно свои земли, если за него
поручатся шестеро избирателей.
В разделе, озаглавленном «Обеспечение бедных»,
Ходжсон предлагал в каждом округе, на которые’будет
разделена страна, создать национальные предприятия
(manufactories). На эти предприятия должны принимать-
ся лица, представляющие за подписью 12 соседей по-
ручительство, что данный кандидат на место является
242 Об этом же писал специально Филипс (Op. cit., р. 17—18)
а многие другие авторы.
36,5
гражданином достойного поведения и действительно не
может найти работу. Неимущие граждане после дости-
жения 50 лет при представлении свидетельств о своей
прежней добросовестной работе должны получать пен-
сию, равную по размерам рыночной цене 4 бушелей пше-
ницы243. Приведенные выше основные положения проек-
та Ходжсона ярко характеризуют и программу самого
последовательного проведения политической демократии
и выдвижение, хотя и вполголоса, требований в защиту
материальных интересов народных масс, что так харак-
терно для демократического движения конца XVIII в.
Демократическая идеология конца XVIII в., являв-
шаяся значительным шагом в развитии передовой об-
щественной мысли в Англии, отражала не только силь-
ные и слабые стороны движения корреспондентских
обществ, но отчасти и борьбу правых, легалистских и
левых, революционных тенденций в этом движении.
243 W. Н о d g s о n. Op. cit., p. 45—100.
Глава V
ВОССТАНИЯ ВО ФЛОТЕ
1
Восстание 1797 г. во флоте рассматривалось в литера-
туре в отрыве не только от массового движения в стра-
не, но даже от волнений в приморских городах и револю-
ционных выступлений матросов в предшествовавшие
годы. Поскольку вопрос о массовом движении в общем
уже освещался выше, следует теперь особо познакомить-
ся с народными волнениями в тех городах, которые яв-
лялись базами военного флота, а также и с матросски-
ми возмущениями, происходившими до восстания 1797г.
Волнения в Плимуте и Пуле
В Плимуте в начале войны власти отмечали преоб-
ладание лоялистских настроений. 4 июня 1793 т. часть
рабочих порта и строителей участвовала в праздновании
дня рождения короля1. Но это не помешало рабочим
шердо встать на защиту своих интересов, когда их пы-
тались нарушить военные и гражданские власти порта.
Характерен эпизод, относящийся к первым числам декаб-
ря 1793 г. Одного рабочего-канатчика пытались завер-
бовать в матросы, и когда он отказался, его по прика-
занию правительственного комиссионера уволили с ра-
боты. 300 товарищей уволенного немедленно бросили
работу и заставили комиссионера отменить свой .при-
каз 2.
5 февраля 1795 г. началась забастовка кораблестрои-
телей порта, требовавших, чтобы работу, которую они
1 «London Chronicle», 6—8.VI 1793.
2 «London Chronicle», 3—5, 5—7.XII 1793.
367
обычно производили, не поручали городским плотникам.
Забастовка окончилась победой рабочих3.
В апреле 1795 г. в Плимуте начались продоволь-
ственные волнения, в которых принимали участие жите-
ли и солдаты местного гарнизона. Инициатива выступ-
лений, возможно, принадлежала солдатам полка Норт-
гемптонской милиции, которые собрались в доках в
7 час. утра, чтобы силой заставить снизить цены на про-
довольствие. Сигналом к выступлению послужило изве-
стие, что цены достигли невиданного уровня: масло —
1 ш. 4 п. за фунт, картофель —9 пенсов за галлон,
яйца — по 1 пенсу за штуку и т. д. Солдаты же узнали
и о том, что многие мешки с картофелем содержали
только по 9, а не по 14 галлонов, как это утверждали
продавцы. Возмутившиеся бедняки и солдаты захвати-
ли картофель и, доставив на рынок, стали его продавать
по обычной цене — 4 пенса за галлон вместо 9 пенсов.
После этого солдаты заставили соответственно снизить
цены на остальные продукты питания. Почти все про-
довольствие, привезенное на рынок, было распродано
населению.
Не ограничиваясь установлением «максимума» на
рынке, солдаты во второй половине дня обошли все
булочные и взвесили хлеб, повсюду обнаружив, что коври-
ги были значительно меньше по весу, чем это объявля-
лось при продаже. К этому времени к солдатам присо-
единилось 7 или 8 тысяч городских жителей, перешед-
ших к «насильственным действиям». Власти не осмелились
прибегнуть к силе, и город фактически оказался в руках
народа и солдат. Однако у выступивших масс
не было ни организации, ни программы, выходившей за.
пределы непосредственной цели — снизить продоволь-
ственные цены. Воспользовавшись этим, губернатор
Плимута лорд Леннокс пообещал, что жалобы наро-
да будут благоприятно рассмотрены властями, и жите-
ли разошлись по домам4.
22 мая происходили серьезные волнения в артилле-
рийских казармах Плимута. Часть солдат ирландской
артиллерии вышла в 11 час. вечера из казарм, сняв ча-
сового.и захватив оружие. Из наших источников неясно,
3 «London Chronicle», 7—10.11 1795.
4 «London Chronicle», 4—7.1V 1795.
368
каковы были намерения восставших солдат; разумеется,
нельзя 'поверить в приписываемое им намерение «уби-
вать всех, кто попадается на пути». Офицерам удалось
подавить эту попытку восстания. Руководители солдат-
артиллеристов были арестованы и преданы военно-
полевому суду s *.
12 сентября народ безуспешно пытался повторить
апрельское выступление—установить более низкие
цены на 'продукты питанияе. В июне 1796 г. просочи-
лись сведения о подготовке «мятежного выступления» в
Плимутских казармах морской пехоты7. Эти сведения
вполне правдоподобны, если учесть события, которые
происходили, как мы увидим, в этих казармах годом
позднее.
В другом портовом центре Южной Англии, Пуле, в
1795 г. возникли волнения, направленные против на-
сильственной вербовки матросов в военный флот. Од-
нажды рекрутская команда, ворвавшаяся на торговый
корабль, натолкнулась на ожесточенное сопротивление
моряков. Два или три матроса были убиты. Толпа вме-
шалась в схватку и хотела в ярости расправиться с нена-
вистными вербовщиками. Тогда власти для вида аресто-
вали убийц, но вскоре их выпустили даже без суда8.
Волнения в Портсмуте и Саутгемптоне
Главное место стоянки флота пролива Ламанш (Cha-
nnel Fleet), Портсмут, стал ареной серьезных волнений
зимой — весной 1795 г., во время общего подъема мас-
сового движения в стране.
В начале февраля 1795 г. происходили, по словам
свидетеля-современника, «очень серьезные события» в
портсмутских доках. Рабочие верфей решительно отка-
зались подчиняться распоряжениям морского ведомства,
ухудшавшим условия труда. В течение нескольких дней
большая часть рабочих бастовала, направляя властям
различные протесты9. Как и во многих других районах,
5 «London Chronicle», 23—26.V
G «London Chronicle», 15—17.IX
7 [J. Cartwright] The Life
Cartwright..., Vol. I, p. 277.
8 «Tribune», N XXVI1, p. 276.
9 «London Chronicle», 10—12.11
9 февраля).
1795.
1795.
and Correspondence of Major
1795 (письмо из Портсмута от
Jcj Е. Б. Черняк
369
забастовки переплетались с продовольственными волне-
ниями.
Вечером 11 апреля 1795 г. в различных частях
Портси (доки близ Портсмута) собралось 400—500 че-
ловек. Немедленно были закрыты все лавки и магази-
ны. Толпа врывалась в мясные лавки и булочные, тре-
буя продажи продуктов по сравнительно низкой цене:
4 пенса за фунт мяса и 6 пенсов за ковригу хлеба.
У мясников и булочников, не соглашавшихся на эти
цены, товары изымались без всякой оплаты. Самое
опасное, с точки зрения властей, заключалось в том, что
солдаты гарнизона потребовали в тот же день (и доби-
лись) снабжения их по ценам, которые были установлены
народом, и что нельзя было использовать войска против
бунтовщиков.
12 апреля корреспондент лондонской газеты переда-
вал, что, если не подоспеет помощь властям, события
вчерашнего дня повторятся и «страшно думать о послед-
ствиях этого» 10 11. Волнения в Портси начались утром, но
затихли через несколько часов и.
Новый подъем продовольственных волнений начался
весной следующего года. 26 апреля 1796 г. происходил
разгром городских булочных. Вечером 27 апреля собра-
лось, по меньшей мере, 5 тыс. человек. Магистраты по-
пытались арестовать троих участников бунта, но народ
силой их освободил, разрушив дом, где они содержа-
лись под стражей. Перепуганные власти вызвали части
бэкингемской милиции и поменской кавалерии, открыв-
шей огонь по толпе. Двое руководителей бунта были
захвачены и брошены в портсмутскую тюрьму12.
В тот же день, 27 апреля, неподалеку от Портсмута, .
в Саутгемптоне, развернулись продовольственные вол-
нения. Поводом для них послужило решение булочни-
ков повысить цену на хлеб на сумму в 3 раза большую,
чем та, которую установил мэр за день до этого. Толпа
обыскала все булочные и, уходя, не оставляла ни одного
целого стекла. Магистраты тщетно прилагали отчаян-
ные усилия, чтобы прекратить волнения 13.
10 «London Chronicle», И —14.IV 1795.
11 «Gentleman’s Magazine», April 1795, p. 343.
12 «London Chronicle», 28—30.IV 1796 (письмо из Портсмута от
28 апреля).
13 «London Chronicle», 28—30.1V 1796.
370
Чтобы нарушить монополию спекулянтов, наживав-
шихся иа голоде, рабочие Портсмута провели подписку
для создания на кооперативных началах мельницы,
складов и т. д. Квалифицированные рабочие (mechanics)
вносили по 6 шилл., неквалифицированные — по 4 шилл.
Правительственные чиновники благосклонно отнеслись
к этой попытке14, надеясь, очевидно, таким путем как-то
успокоить рабочее население столь важного в военном
отношении порта.
В августе в Портсмуте вновь происходили волнения,
па этот раз против набора во флот и армию 15 16. Во время
восстания весной 1797 года эскадры адмирала Бидпор-
та в Спитхеде (гавань около Портсмута) рабочие порт-
смутских доков вернулись к методам экономической
борьбы, объявив забастовку 1С.
Волнения и забастовки в Чата.че и Дувре
Чатам был крупным центром военного судостроения.
Русский офицер (впоследствии знаменитый мореплава-
тель) Ю. Ф. Лисянский, который побывал в Чатаме в
1794 г., отметил, помимо верфей, большой канатный за-
вод, имевший много машин 17.
В 1795 г. верфи Чатама были завалены правитель-
ственными заказами. Рабочим, занятым на пошивке па-
русов, в конце февраля было предложено работать
сверхурочно столько часов, сколько они окажутся в со-
стоянии. Была введена сдельная система оплаты. Все
это чрезвычайно усиливало интенсификацию труда, но
одновременно при этом выросла заработная плата.
Вместо прежних 1 ш. 10 п. рабочие стали получать не-
виданную прежде плату— 5 ш. 6 п. в день. Конечно,
этот рост заработной платы в очень большой степени
сводился на нет увеличением цен, но все же оставался
шачительным18. Рабочие, очевидно, ощущали всю не-
прочность конъюнктуры, принесшей лихорадочные темпы
14 «London Chronicle», 28—30.VI 1796.
15 W. Р. Hall. British Radicalism..., p. 214.
10 «Belfast News Letter and Northern Star». Цит. по C. Gil 1.
Xaval Mutinies of 1797. Manchester, 1913, p. 101.
17 ЦГАЛИ, ф. Коллекция мемуаров, on. 1, д. 135, л. 81.
16 «London Chronicle», 26—28.11 1795 (письмо из Чатама от
21 февраля). Такие темпы работы сохранялись много месяцев, см.
London Chronicle», 15—17.X 1795.
371
24*
работы и некоторое повышение заработка. Во всяком
случае даже в условиях резкого увеличения спроса на
труд квалифицированные рабочие очень ревниво отстаи-
вали свои установленные законом или обычаями исклю-
чительные права на производство тех или иных работ.
23 февраля кораблестроители Чатама организовали
демонстрацию перед зданием, где размещались власти,
ведавшие постройкой судов. Причина демонстрации
была та же, что и забастовки, происходившей незадол-
го до этого в Плимуте,— нежелание, чтобы работу ко-
раблестроителей поручали городским плотникам. Мно-
гие из рабочих вели разговоры в «крайне неразумных
выражениях». С большим трудом чиновникам удалось
уговорить рабочих отказаться от мысли о незаконном
оставлении работы. 24 февраля работа была возобнов-
лена 19.
Однако менее чем через месяц забастовка, которую
пытались 'предотвратить местные власти, все же разра-
зилась. 20 марта кораблестроители бросили работу и
ушли, захватив с собой все своп инструменты. В доках
осталось лишь несколько стариков. Смотритель строи-
тельных работ сэр Джон Хенслоу сначала уговаривал
кораблестроителей прекратить стачку, а когда это ему
не удалось, предъявил ультиматум: все, кто не явится
на верфи в субботу 21 марта, будут уволены. Эта угро-
за была осуществлена на деле. Вместе с рабочими полу-
чили расчет и десятники — руководители артелей кора-
блестроителей, которые, по мнению властей, не оказали
должного влияния на своих рабочих20.
28 марта из Лондона был получен приказ дополнить'
объявленный локаут набором штрейкбрехеров из лиц,
которые имеют квалификацию кораблестроителей, но не
участвовали в забастовке. Однако из затеи с набором
штрейкбрехеров ничего не вышло. Доставленные из
Ширнесса три артели кораблестроителей присоедини-
лись к забастовщикам. Новые волнения ожидались в
воскресенье 30 марта21. Власти приняли чрезвычайные
меры предосторожности (концентрация войск и т. д.).
19 «London Chronicle», 26—28.11 1795.
20 «London Chronicle», 24—26.III 1795 (письмо из Чатама от
23 марта).
21 «London Chronicle», 28—31.Ill 1795 (письмо из Чатама от
29 марта).
372
Десятники усиленно настаивали на прекращении стач-
ки и пытались убедить в этом рабочих на специально
созванном собрании. Но большинство кораблестроите-
лей продолжало забастовку и воспрепятствовало возвра-
щению на работу даже тех, кто склонен был поддаться
уговорам десятников. Кораблестроители Ширнесса, пря-
мо не участвуя в забастовке, всячески одобряли и поддер-
живали рабочих в Чатаме. Забастовка вызвала беспо-
койство в правительственных кругах. В Чатам спешно
прибыли высокопоставленные чиновники, к местным вла-
стям шел поток инструкций и советов. По Чатаму были
развешаны плакаты, подчеркивавшие, что исключитель-
ные права кораблестроителям были даны только для то-
го, чтобы поддержать рабочих в мирное время, и что
теперь, в условиях войны, эти права недействительны.
Десятники, не добившись прекращения стачки, б ап-
реля сами вышли на работу в доки и стали выполнять
обязанности простых рабочих. Забастовка прекратилась
только 16 апреля22. Однако конфликт еще далеко не
окончился. 28 апреля часть кораблестроителей, заня-
тых на починке корабля «Мэгнифисент», снова заба-
стовала 23.
В условиях большого наплыва заказов власти
должны были идти на уступки, соглашаясь на соблюде-
ние различных прав, которыми дорожили рабочие (пра-
на иметь учеников и т. д.) 24.
В этом конфликте обращает на себя внимание стой-
кость рабочих, выдержавших почти месячную борьбу, а
1акже то обстоятельство, что власти не рискнули при-
бегнуть к своим обычным методам подавления стачек —
арестам и использованию войск против забастовщиков.
Тем не менее в июне 1795 г. вновь отмечались вспышки
волнений в связи с защитой кораблестроителями своих
прав25.
Хотя выступление кораблестроителей за сохранение
своих прав вылилось формально в борьбу за недопуще-
ние к их работе плотников, конфликт не прошел бес-
следно для роста сознательности забастовщиков. То
22 «London Chronicle», 2—4, 7—9, 18—21.IV 1795.
23 «London Chronicle», 28—30.IV 1795.
24 «London Chronicle», 2—5.V 1795.
25 «London Chronicle», 18—20.VI 1795.
37.?
обстоятельство, что стачки были направлены прямо про-
тив правительства и его представителей, управлявших
работой государственных верфей, способствовало под-
рыву лоялистских настроений. Посетивший Чатам при-
мерно через полгода после окончания забастовки деле-
гат Лондонского корреспондентского общества Д. Гейл
Джонс сообщал, что в конце 1795 г. правительственный
комиссионер Проби собрал около 1700 рабочих верфей
и предложил им подписать петицию в парламент об
одобрении Двух актов. Рабочие не только единодушно
отказались, но все сообща пошли и поставили свои под-
писи под петицией против этих законов26. Тот же Джонс
был поражен ожесточением бедняков против богачей и
правительства. В феврале 1796 г. по дороге в Грейвсенд,
близ Чатама, одна женщина жаловалась Джонсу на до-
роговизну, на то, что ее муж, работая с утра до вечера,
не может одеть и прокормить семью. Узнав, что перед
ней «Друг бедных», как представил себя Джонс, она «на
время забыла об осторожности н разразилась потоком
обвинений против Лондона, именуя его клоакой корруп-
ции», а также заявила, что ограды столичных зданий
ждут не дождутся, когда на них будет выставлено «ве-
ликое множество голов»27.
В марте 1796 г. в Чатаме началась затяжная стачка
рабочих-канатчиков. Забастовщики протестовали про-
тив попытки ухудшить условия их труда и отказывались
подчиниться приказу использовать недоброкачественное
сырье вместо дефицитной русской пеньки28.
К 1796 г. относятся и сообщения о возмущениях сол-
дат в Чатаме. Эти возмущения проявлялись порой в
форме столкновений между солдатами различных воин-,
ских частей, в частности 87-го полка (состоявшего в
значительной части из ирландцев), и отрядами морской
пехоты, которых использовали как карателей при по-
давлении рабочих и солдатских волнений29.
Говоря о положении в Чатаме, следует обратить вни-
мание на то, что весной 1797 г., накануне восстания во
флоте, верфи были загружены работой, как никогда
раньше. Всем рабочим доков было предложено работать
26 J. G. Jones. Sketch..., р. 81.
27 Ibid., р. 92—93.
28 «London Chronicle», 26—29.111 1796.
29 Например. «London Chronicle», 13—15.X 1796.
314
сдельно, сколько они смогут. Некоторые категории ра-
бочих, например кузнецы, работали с 5 час. утра до чет-
верти десятого вечера; иначе говоря, рабочий день,
исключая краткий обеденный перерыв, значительно пре-
вышал 15 час. Кораблестроители, конопатчики, такелаж-
ники и другие работали по 12 час. и более. В то же вре-
мя увеличение продолжительности рабочего дня и рез-
кое повышение интенсификации труда сопровождались
увеличением заработной платы (каждый день засчиты-
вался за два или два с лишним дня) 30.
Несмотря на сохранение прежней благоприятной
конъюнктуры, в 1798 г.31, уже после восстания во флоте,
в Чатаме снова отмечались волнения рабочих порта.
Так, 19 февраля 1798 г. судостроители бросили работу
в знак протеста против ареста двух своих товарищей и
добились их освобождения32.
К 1789, 1794 и 1795 гг. относятся серьезные забастов-
ки рабочих другого порта в графстве Кент — Дувре.
Это были стачки писчебумажников, создавших крепкую
организацию, которая позволяла рабочим вести успеш-
ную борьбу против хозяев33.
Волнения в Ярмуте
Народные волнения неоднократно возникали и в Яр-
муте. В конце октября 1792 г. моряки Ярмута включи-
лись в забастовку моряков Восточного побережья, тре-
бовавших повышения заработной платы. Собравшись
на молу, стачечники призвали матросов всех кораблей,
стоявших в порту, присоединиться к забастовке. «Глав-
ные жители» Ярмута должны были в здании городско-
го собрания выслушать требования матросской делега-
ции и согласиться на их частичное удовлетворение.
После этой встречи большая толпа матросов настояла
на принятии всех своих требований. Городские власти
поспешили направить в Норвич просьбу о присылке
войск, тем более, что в Ярмуте назревала забастовка
плотников 34.
30 «London Chronicle», 18—20.IV 1797 (письмо из Чатама от
17 апреля).
31 «London Chronicle», 7—10.IV 1798.
32 «London Chronicle», 20—22.11 1798.
33 M. Манту. Указ, соч., стр. 386.
34 The Early English Trade Unions..., p 8 -9.
375
Одновременно в Ярмуте происходили и волнения
против дороговизны. 27 октября 1792 г. толпа разгроми-
ла продовольственные лавки. Вооруженные «джентльме-
ны» города арестовали двух лиц, обвинявшихся в неод-
нократных попытках напасть на мэра. Тогда народ вор-
вался в тюрьму, чтобы освободить арестованных. Одна-
ко вооруженным лоялистам удалось одержать верх над
безоружной толпой и арестовать нескольких зачинщи-
ков 35.
В начале декабря 1795 г. в Ярмуте вспыхнули вол-
нения солдат Хантингдонского и Южнолинкольншир-
ского полков милиции. На казармы, где находились бун-
товавшие солдаты, были наведены пушки. Для подав-
ления волнений в город прибыли драгуны. Стоит отме-
тить, что военные власти приняли особые меры, «чтобы
воспрепятствовать всякой связи между солдатами и их
совратителями из дешевых пивных, влиянию которых
приписывают это невиданное преступление»36.
В августе 1796 г. в 'Ярмуте возникли волнения в свя-
зи с набором в армию37.
Мятежные части в Ширнессе
Постоянное перемещение войск было сознательной
политикой правительства, рассчитанной на то, чтобы
воспрепятствовать установлению связей между солдата-
ми и местным населением, которые могли помешать ис-
пользованию армии для подавления народных волнений
и способствовать ее заражению «якобинским духом».
Часть воинских соединений, которые участвовали в вол-
нениях в портовых городах, служивших базами военно-
го флота, покинула их еще до начала революционных
событий 1797 г. в эскадрах отечественных вод. Однако
в приморские города не раз приходили воинские части,
в которых до этого наблюдались серьезные выступления
солдат. Так, в Ширнессе в течение значительного вре-
мени, вплоть до июня 1795 г., находился полк камбер-
лендской милиции, бунтовавший в июле 1793 г.38 Этот
35 «London Chronicle», 1—3.XI 1792 (письмо из Ярмута от
29 октября). *
36 «London Chronicle», 8—10, 10—12.XII 1795.
37 W. Р. Hal 1. Op. cit., p. 214.
38 «London Chronicle», 18—20.VII 1793.
376
полк был заменен полком оксфордской милиции, кото-
рый за несколько месяцев до этого открыто восстал и
был сурово усмирен карательными частями39.
Корреспондентские общества в Портсмуте
и других базах военного флота
В сентябре 1795 г. в Портсмуте было сформировано
корреспондентское общество. Хотя в него вначале вхо-
дило всего 30 человек, оно опиралось на поддержку и
сочувствие значительного числа жителей. Портсмутское
общество писало в Лондон, что настроения «большой
части жителей чисто демократические, хотя многие доб-
рые граждане не могут открыто выражать свои взгляды,
гак как иначе они будут немедленно уволены со
своих постов в государственных доках. Недавно сфор-
мированное общество состоит главным образом из ра-
бочих».
Декларация и устав Конституционного и корреспон-
дентского общества в Портсмуте носили подчеркнуто
легальный характер. В них указывалось, что общество
не имеет никаких возражений против института мо-
нархии, личности короля и конституции как таковой.
Общество осуждало «любые беспорядки и попытки бун-
га», заявляя, что, в случае если признаки подобных
волнений обнаружатся в окрестных местах, оно придет
на помощь законным гражданским властям. Признавая
полезными учреждениями королевскую власть и палату
лордов, общество предлагало, чтобы палата представи-
телей избиралась «на короткие сроки» всеми взрослы-
ми лицами мужского пола. (Портсмутские демократы,
вероятно, сознательно избегали «революционно звуча-
щих» терминов «всеобщее избирательное право» и «еже-
годное переизбрание парламента».) Интересно отметить,
что, по мнению общества, избиратели должны были по-
лучить право отзывать потерявших доверие депутатов 40.
Весной 1796 г. в Портсмут прибыл в качестве деле-
гата Лондонского корреспондентского общества Джон
Биннс41. Принятые портсмутским обществом резолюции
39 «London Chronicle», 25—27.VI 1795.
40 «The Correspondence of the London Corresponding Society...»,
p. 76—78.
41 BM. Add. MSS., 27808, p. 72.
377
Биннс в марте 1796 г. зачитывал как пропагандистский
документ на собрании демократов в Бирмингеме42.
Корреспондентское общество существовало также в
Рочестере. Точная дата его организации нам неизвестна.
В июле 1794 г. в городском театре Рочестера произошло
резкое столкновение между зрителями, не желавшими
снимать шляпы при исполнении «Боже, храни короля»,
и офицерами-артиллеристами43. Это лишь один из при-
меров существования демократических настроений в го-
роде.
В 1795 г. общество в Рочестере имело 9—10 секций.
После принятия Двух актов более умеренные и робкие
элементы вышли из общества, но ядро организации со-
хранилось и продолжало свою деятельность44. Демокра-
ты в Рочестере были связаны с корреспондентским об-
ществом в Чатаме, которое в связи с прибытием Д. Гейл
Джонса в начале февраля 1796 г. провело довольно
многочисленное собрание своих членов, а потом (9 фев-
раля)— общий митинг сторонников реформы45.
Демократические клубы имелись также в Даттоне
(Lutton), Бромтоне и других окрестных городах, причем
все эти корреспондентские общества поддерживали тес-
ную связь между собой46. Среди их участников, как. мы
убедимся далее, бесспорно, были сторонники револю-
ционных методов борьбы. Отметим, что некоторые из
этих клубов, например в сел. Гиллингхам (2 мили от
Чатама), возникли после принятия Двух актов47.
В Мейдстоне, где существовала активная группа демо-
кратов, корреспондентское общество также возникло в
феврале 1796 г. В числе его участников были рабочие
бумажной фабрики48. Многочисленная, хотя неоргани-
зованная группа демократов имелась в начале 1796 г.
также в Грейвсенде49.
112 «State Trials», Vol. 26, р. 602.
113 «London Chronicle», 26—29.VII 1794.
44 J. G. Jones. Op. cit., p. 8.
45 J. G. J о n e s. Op. cit., p. 21—22. Общество возглавлял Коми-
тет делегатов в составе семи человек.
46 J. G. Jones. Op. cit., р. 58—60, 72—74, Appendix, р. 111—112.
47 J. G. Jones. Op. cit., p. 38—41. Общество в Таллинг.хаме, по
словам Джонса, состояло из «фермеров и мельников». В 1796 г. среди
них были и сторонники революционных действий (ibid., р. 32).
48 J. G. J о и е s. Op. cit., р. 79, 84, 85.
49 Ibid., р. 64—65.
37S
2
История революционного движения в английском
флоте не получила сколько-нибудь обстоятельного осве-
щения в литературе. Автор многотомной истории
английского военного флота Д. Джеймс, писавший в
20-е годы XIX в., откровенно признавал: «Мы стараем-
ся избегать описания возмущений, особенно, если они
происходили на отдельно плавающих кораблях...»50.
Джеймс настолько пунктуально выполнял свое обеща-
ние, что, игнорируя особенно волнения на отдельных ко-
раблях, ни словом не упоминает и о восстаниях, и о по-
пытках к восстанию в целых эскадрах. Другие буржу-
азные авторы, писавшие по истории флота, не делали
подобной оговорки, но столь же тщательно обходили
эту тему.
Конечно, замолчать восстания 1797 г. во флоте, сто-
явшем в английских портах, было невозможно ввиду их
общеизвестности и влияния, которое они оказали на по-
литическую жизнь Англии. По истории восстаний весны
1797 г. писали, хотя немного, в прошлом столетии.
В XX в. появились две монографии. Однако и в этих
работах о возмущениях матросов, происходивших до и
после весны 1797 г., либо нет ничего, либо сказано толь-
ко несколько фраз51. В результате восстания весны
1797 г. оказываются случайным эпизодом, который мож-
но лишь мимоходом упомянуть в общих курсах истории
Англии или даже английского флота52. История много-
летней ожесточенной борьбы между матросами и офи-
церами, являвшаяся прямым отражением классовой
борьбы в стране, целиком остается за рамками истори-
ческого исследования.
Непосредственные причины недовольства матросов
выяснены в монографиях, посвященных восстаниям
1797 г.: резкое сокращение жалованья в результате
-° Д. Джемс. История великобританского флота от времен
французской революции по Наваринское сражение, т. II. Николаев.
1845, стр. 115. Этот «принцип» соблюдался и до Джеймса. Ср.
J. Campbell. Lives of the British Admirals, Vol. VII. London, 1817.
51 Частичным исключением является статья: Д. Уайт. Матрос-
ское движение в английском флоте в конце XVIII в. «Морской
сборник», 1917, К» 9—10.
52 Например: М. Lewis. The Navy of Britain. A Historical
Portrait. London, 1948.
379
роста цен, нерегулярная выплата матросам денег, об-
рекавшая на нищету их семьи, низкое качество продук-
тов питания, жесточайшие телесные наказания за самые
ничтожные проступки, полная безнаказанность изуверов-
капитанов и офицеров, превращавших жизнь матросов
в сплошной ад, фактическое отсутствие врачебного
ухода при ранении или болезни — все это хорошо из-
вестно и из петиций, подававшихся моряками в Адми-
ралтейство, и из официальной переписки властей. Мно-
гие матросы были насильно завербованы во флот. Мо-
ряки годами содержались как арестованные на своих,
кораблях, даже во время стоянок в английских портах,
не имея возможности повидать родных и близких53.
Но не следует забывать, что все эти нечеловеческие
условия жизни сохранялись в военном флоте в течение
десятков и сотен лет. Усиление протеста было вызвано
главным образом не тем, что ухудшились условия жиз-
ни во флоте. Изменились условия в стране, изменились
люди.
Во время войны английских колоний в Северной
Америке за независимость 50 матросов 20-пушечного
фрегата «Нарсисэз» (Narcissus) в Нью-Йорке сговори-
лись перебить офицеров и перейти на сторону колони-
стов. Власти узнали о заговоре, последовали аресты и
жестокие приговоры военно-морских судов.
В 1783 г. отмечались волнения на кораблях, находив-
шихся в отечественных водах. Так, на 64-пушечном ли-
нейном корабле «Резонейбл» (Raisonable) матросы
выдвинули ряд требований. Командование ответило жес-
токими репрессиями. В Ширнессе по приговору военно-
морского суда были казнены четыре матроса54. Как мы
увидим ниже, 14 лет спустя моряки «Резонейбл» приня-
ли участие в восстании у мыса Доброй Надежды.
В 1787 г. произошло восстание на военном корабле
«Боунти» (Bounty), находившемся в южной части Тихо-
го океана, в районе островов, недавно открытых Куком.
Матросы во главе с руководителем восстания Христиа-
ном (Christian) овладели судном (капитан и оставшая-
ся на его стороне часть команды спаслись на шлюпках)
53 С. G i 1 1. Thf Naval Mutinies..., p. 261—288; G. Manwaring
and B. Dobree. The Floating Republic. An Account of the Mutinies
at Spithead and the Nore in 1797. London, 1937, p. 23—28.
54 «Морской сборник», 1917, № 9, стр 64—65
380
и решили поселиться на одном из островов. Получив из-
вестие о восстании, Адмиралтейство направило в конце
1789 г. фрегат «Пандора» для поимки бунтовщиков,
многие из них, действительно, были захвачены и достав-
лены в Англию55. 10 членов экипажа судили в августе
1792 г.56 Группа матросов бежала в Южную Америку,
некоторые, включая Христиана, поступили в Чили на
испанскую службу57.
В начале 90-х годов матросские волнения вспыхива-
ли то на военных судах, то на кораблях Ост-Индской
компании и торгового флота. Типичный пример, пример
«рядового» возмущения, которому газеты уделили лишь
две-три строчки, произошел на судне Ост-Индской ком-
пании в начале апреля 1791 г. Были вызваны солдаты,
открывшие огонь по матросам и убившие одного из них,
после чего бунт был подавлен58.
В сентябре 1793 г. была отмечена попытка к волне-
нию на одном из фрегатов, стоявших на рейде Спитхе-
да. Трое зачинщиков были арестованы59.
В середине декабря 1794 г. начались волнения на
линейном корабле «Виндзор кэстл», на котором нахо-
дился контр-адмирал Линдзи, младший флагман Среди-
земноморской эскадры. Более 600 матросов овладели
нижней и средней палубой, согнав офицеров на шканцы.
Прибывшему адмиралу матросы заявили, что они хотят
иметь другого командира и добьются исполнения своего
требования. Все уговоры оказались безуспешными.
Линдзи вынужден был отстранить капитана Шилдса от
командования. Несмотря на то, что капитан был оправ-
дан военно-морским судом, матросы отказались согла-
ситься подчиняться Шилдсу. На этот раз убеждать мат-
росов ездил адмирал Паркер, но не добился успеха.
В результате на корабль был назначен новый капитан60.
В декабре 1794 г. происходили волнения на 74-пу-
шечном корабле «Куллоден» (Culloden) в Портсмуте.
Непосредственным поводом к восстанию было желание
55 «London Chronicle», 3—5.IV, 7—9.VI 1792.
56 «Monthly Review», May 1795, p. 110—111.
57 Подробный рассказ Христиана см. в «London Chronicle».
10—13.IX 1796.
58 «Times», 12.IV 1791.
59 «London Chronicle», 1—3.X 1793 (письмо из Портсмута от
1 октября).
60 «London Chronicle», 10—12.11 1795.
381
команды поставить корабль в док. Матросы отказались
подчиняться капитану Троуриджу. Восставшие матросы
стали хозяевами нижней палубы, и находившиеся там
орудия были всегда готовы к стрельбе на случай, если
офицеры попытались бы силой подавить восстание. Су-
ществовал план взорвать судно. Солдаты морской пехо-
ты, не присоединившиеся к восстанию, были подвергну-
ты порке. В течение шести дней па корабле существо-
вало две власти — власть капитана и власть восставших
моряков. 10 декабря по приказу Адмиралтейства к «Кул-
лодену» подошли вплотную «Ройял Джордж» и «Квин»,
получившие приказ потопить восставший корабль, если
он немедленно не капитулирует. В конце концов офице-
рам удалось убедить матросов подчиниться требованию
командования. Руководители восстания были преданы
суду и приговорены к смертной казни61. 13 января в
Портсмуте были повешены Френсис Уоттс (Watts), Кор-
нелиус Сюлливан (Sullivan), Иеремия Кэртен (Curtain),
Джон Джонсон и Джозеф Коллинз (Collins). Еще трое
матросов — Дэвид Гаймен (Hyman), Самуэль Тригг
(Trigge) и Джеймс Морриш (Morrish) — были помило-
ваны и переведены на другие корабли 62. Однако многие
руководители движения остались тогда неизвестны вла-
стям, среди них был пожилой моряк Боустед (Bows-
tead), образованный человек, хорошо знавший древние
языки. Боустед позднее был активным участником вос-
стания в Норе63.
Восстание на «Куллодене» оказало серьезное влия-
ние на развитие событий 1797 г. тем, что посеяло среди
матросов глубокое недоверие к любым, самым торже-
ственным, обещаниям командования. Было широко из- •
вестно, что матросы на «Куллодене» сдались, получив
обещание помилования. Об этом циничном нарушении
слова в апреле 1797 г. моряки Портсмута напомнили при-
ехавшему к ним для переговоров первому лорду Адми-
ралтейства Спенсеру64. Характерно, что корабль «Ройял
Джордж», использованный для подавления восстания
61 «London Chronicle», 11—13, 13—16, 16— 18.XII 1794.
52 «London Chronicle», 13—15.1 1795.
63 C. G i 11. Op. cit., p. 318.
64 См. составленную Спенсером запись переговоров, которая на-
печатана в приложении к монографии Джила (С. Gil 1. Op. cit.,
р. 367).
382
па «Куллодене», стал центром революционных событий
в 1797 г.
В 1795 г. были отмечены новые попытки к восстанию
во флоте. Осенью 1795 г. происходили волнения на
борту военного корабля в Лит роудс (Leith Roads),
подавленные путем арестов, а также обещаниями удов-
летворить матросские требования65 66. Серьезное возмуще-
ние вспыхнуло на 74-пушечном корабле «Террибл», где
матросы выдвинули различные требования, в частности
касавшиеся улучшения снабжения хлебом. После подав-
ления восстания были преданы суду 16 или 17 матросов;
в отношении шести или семи подсудимых ожидалось
вынесение смертного приговора еб. Команда «Террибла»
приняла в 1797 г. активное участие в событиях в Порт-
смуте 67.
Серьезные волнения происходили также на 74-
пушечном корабле «Дефайенс» (Defiance). В январе
1796 г. под председательством адмирала Бюкнера в Но-
ре состоялся суд над 17 матросами «Дефайенса», девять
из них были приговорены к смерти. 8 марта в присут-
ствии вооруженных шлюпок от кораблей, стоявших в
Ширнессе, были повешены матросы Майкл Кокс, Роберт
Маклаурин (M’Laurin), Джон Сюлливан, Мартин Эли
(Ealey) и Уильям Моррисон. Четырем другим матрос-
ским вожакам, также приведенным для казни,— Джону
Флинту, Джорджу Уайтику (Wythick), Джону Лоусону
(Lawson) и Уильяму Хэнди (Handy) —в последнюю
минуту было объявлено о помиловании 68. Как и «Тер-
рибл», корабль «Дефайенс» сыграл значительную
роль в революционных событиях 1797 г.
В 1795 г. известен случай, когда восставшим удалось
добиться своей непосредственной цели. Матросы посыль-
ного судна «Ля Уг (La Hougue) перебили офицеров и
увели корабль'во французский порт69.
3
История восстаний в Портсмуте, Ширнессе и Норе,
как уже отмечалось, служила предметом изучения исто-
65 «London Chronicle», 24—27.Х 1795.
66 «London Chronicle», 3—5.XI 1795.
67 C. G i 11. Op. cit., p. 94—97.
68 «London Chronicle», 26—28, 16—18.11, 8—10.111 1796.
69 «Морской сборник», 1917, № 9, стр. 66.
383
риков еще в XIX в. Основные исследования, посвящен-
ные интересующей нас теме, — это работы К. Джила,.
Д. Мэнуоринга и Б. Добре70. Поэтому достаточно изло-
жить вкратце ход событий.
Английские военно-морские силы в отечественных
водах делились на два крупных соединения: флот про-
лива Ламанш под командой адмирала Бридпорта, сме-
нившего на этом посту престарелого адмирала Гоу, и
флот Северного моря под командой адмирала Дункана.
Флот пролива блокировал Брест, где были сосредоточе-
ны французские военные корабли, флот Северного
моря — Тексель, в котором находились морские силы
Голландии — союзницы Франции.
Одним из признаков растущего недовольства матро-
сов были анонимные петиции о 'повышении нищенского
жалованья, направленные в 1796 г. в Адмиралтейство, а
в марте 1797 г.— адмиралу Гоу. Старый моряк, несмотря
на отставку, пользовался популярностью среди матро-
сов, которые по-прежнему считали его главой флота и
надеялись найти в нем защитника своих интересов. Гоу
не обратил особого внимания на петиции, которые, как
ему показалось, были написаны одним и тем же лицом.
Гоу, а вслед за ним и первый лорд Адмиралтейства
Спенсер, к которому попали от отставного адмирала эти
петиции, сочли возможным игнорировать матросские
жалобы, полагая при этом, что они не отражают общих
настроений во флоте.
Между тем посылка петиций свидетельствовала об
уже довольно далеко зашедшем процессе брожения на
военных судах в Портсмуте, в частности на линейном
корабле «Королева Шарлотта», команда которого, по
всем данным, выступала инициатором обращения к Гоу.
Вероятно, часть матросов еще в декабре 1796 г. (или
даже раньше) решилась на открытое выступление, что-
бы добиться удовлетворения своих требований. Причины
отсрочки этого выступления остаются невыясненными.
Возможно, решительно настроенной группе матросов
требовалось время для того, чтобы убедить последовать
за собой остальную часть команды, а также для органи-
зации матросов. Кроме того, матросы ожидали результа-
тов своей петиции, посланной Гоу.
70 С. Gil I. Op. cit.; G. Manwaring and B. Dobree. Op. cit.
384
Во время так называемых «дней посещения», когда
матросам разрешалось посещать своих знакомых на
других кораблях, завязывались связи, крепло убежде-
ние в том, что чувства недовольства и протеста, охва-
тившие моряков, разделяются и поддерживаются их то-
варищами. Во время этой скрытой подготовки к высту-
плению матросы Портсмутской эскадры беспрекословно
согласились выйти в очередное плавание 30 марта флот
возвратился в Портсмут. В течение двух недель матро-
сы еще ожидали ответа от Гоу.
Восстание началось совершенно неожиданно для офи-
церов, не имевших ни малейшего представления об ин-
тенсивно проводившейся подготовке экипажей к откры-
тому выступлению. Начиная с 10 апреля моряки сочли
излишним дальнейшее соблюдение секретности. Они от-
крыто собирались группами на палубах, обсуждая свои
требования. Матросы различных кораблей поддержива-
ли между собой постоянную связь через доверенных
лиц. К 14—15 апреля корабли в Портсмуте фактически
вышли из повиновения адмиралу Бридпорту. Правда,
делегаты, избранные на кораблях, требовали, чтобы
офицерам оказывались все должные знаки почтения и
чтобы, как обычно, продолжалась текущая работа на
кораблях. Однако было очевидно, что власть во флоте
перешла от адмирала Бридпорта к собранию делегатов.
Матросы потребовали от командования повышения за-
работной платы, улучшения питания, лучшего ухода за
больными, сохранения жалованья раненым, большей
свободы в отношении отпуска на берег во время стоянок
в порту.
16 апреля известия о событиях в Портсмуте достигли
Лондона. Воронцов по свежим следам событий писал в
Петербург: «В начале сей недели правление сведало, что
все матросы, находящиеся на военных кораблях в Порт-
смуте, учиня между собой тайный сговор, вдруг взбун-
товались противу своих командиров и овладели всеми
кораблями, отказываясь идти в море, разве в случае
только, когда бы неприятельский флот в море же нахо-
дился, пока не учинена будет им прибавка к жалованью,
поелика подобная прибавка уже несколько времени как
сделана была для армии»71.
71 АВПР, ф. Сношения России с Англией, д. 482, л. 121. Ворон-
цов— И. А. Остерману, 10(21) апреля 1797 г.
25 Е Б. Черняк
385
В правящих кругах Англии перешли от прежней уве-
ренности в том, что в Портсмуте не происходит ничего
серьезного, к состоянию острой тревоги, отразившейся
и на страницах печати. «Безусловно, никогда еще ника-
кое правительство не находилось в столь отчаянно за-
труднительном положении, в каком находится наше пра-
вительство в нынешний момент»,— писали газеты72.
После получения известия от Бридпорта было спешно
созвано совещание у Питта, на котором было решено,
что Спенсер и другие члены Адмиралтейства немедля
направятся в Портсмут для переговоров с недовольными
матросами.
Осознав всю серьезность положения, правительство
попыталось быстро потушить разгоравшееся восстание
небольшими уступками, используя то обстоятельство,
что, как подчеркивал в своем донесении Воронцов, мат-
росы пока бунтовали главным образом в связи с желани-
ем добиться увеличения заработной платы.
Спенсер, его заместитель Марсден и адмирал Юнг
прибыли в Портсмут 18 апреля, где после краткого со-
вещания с Бридпортом передали через него собранию
делегатов на корабле «Королева Шарлотта» предложе-
ния Адмиралтейства. Эти предложения фактически игно-
рировали все требования моряков и сводились к доста-
точно неопределенному обещанию несколько повысить
(на 2—4 шилл. различным категориям матросов) зара-
ботную плату. Собрание делегатов, чувствуя за собой
единодушную поддержку матросов, решительно отвергло
предложения Адмиралтейства. Получив этот ответ,
Спенсер собирался пригрозить восставшим суровыми
наказаниями, но Бридпорт и другие офицеры быстро
разъяснили первому лорду Адмиралтейства, насколько
подобная позиция чревата опасностью. Спенсер убедил-
ся, что восстание во флоте — дело отнюдь не немногих
«злонамеренных» агитаторов и что требование делегатов
поддерживают все корабельные команды. Глава Адми-
ралтейства вынужден был пойти на уступки и в своих
новых предложениях фактически согласился на боль-
шинство требований моряков: повышение заработной
платы различным категориям матросов на 3,5—5,5 шилл.
в месяц, улучшение продовольственного снабжения
72 «London Chronicle», 20—22.IV 1797.
386
(или замены недостающих продуктов денежными выпла-
тами), сохранение за ранеными в полном размере их
жалованья и т. д. Однако и в этом предложении Спен-
сера не было ответа на ряд важных требований (относи-
тельно пенсий й права отпуска на берег во время стоян-
ки в порту). Новые предложения Спенсера сопровожда-
лись и новыми угрозами в адрес матросов, если они не
вернутся к повиновению своим офицерам.
Капитаны зачитали предложения Адмиралтейства
командам, явно надеясь обойти собрание делегатов. Од-
нако на всех кораблях матросы заявили, что будут ожи-
дать мнения делегатов, собравшихся на «Королеве Шар-
лотте». 21 апреля адмирал Гарднер, взяв себе в помощь
адмиралов Колпойса и Поула, отправился на собрание
делегатов, надеясь повлиять на его решение. Вначале
Гарднеру почти удалось убедить делегатов, но Глинн и
Хэддлестон с «Королевы Шарлотты», а также появивши-
еся с запозданием делегаты с корабля «Ройял Джордж»
Джойс и Моррис, указали своим товарищам, что не
следует доверять Адмиралтейству, и напомнили, что
восставшие моряки на корабле «Куллоден» были пове-
шены, несмотря на данное им обещание о помиловании.
Рассвирепевший Гарднер обрушился бранью и угрозами
по адресу делегатов.
Адмирал Гарднер и его спутники были с позором
изгнаны с корабля, и делегаты быстро разъехались, что-
бы известить свои команды о случившемся. Джойс и
Моррис решили собрать новое совещание делегатов
па корабле «Ройял Джордж». Несмотря на отчаянное
сопротивление офицеров, на «Ройял Джордже» был под-
нят красный флаг. Этот флаг, поднимаемый как сигнал
к бою, мог означать, по мнению офицеров, только
одно — революцию. Красные флаги подняли и другие
суда эскадры. На всех кораблях офицеры фактически
Находились под арестом, а наиболее ненавистных из них
отослали на берег. Корабельные орудия были приведены
в боевую готовность, караульная служба была установ-
лена как в случае близости неприятеля.
В своем заявлении делегаты флота настаивали на
полном удовлетворении требований матросов, приня-
тии акта парламента об увеличении жалованья и офици-
ального королевского прощения всем участникам волне-
ний. Уступив по существу, Спенсер решил не спорить о
387
форме и поспешил обратно в Лондон, чтобы скорее про-
вести меры, необходимые для успокоения флота. В спеш-
ке правительством была подготовлена и столь же быстро
подписана королем декларация о прощении; к 23 апреля
ее переслали в Портсмут. Копии декларации были зачи-
таны на кораблях. Недоверие матросов к офицерам
было столь велико, что делегаты потребовали предста-
вить им оригинал королевской декларации.
25 апреля Воронцов, передавая господствовавшее в
лондонских правительственных кругах мнение, сообщал
о полном успокоении в Портсмуте73. Оправившееся от
испуга правительство не очень спешило с проведением
парламентского акта, предусматривавшего прибавку
жалованья матросам. Только 4 мая, более чем через две
недели после издания королевской декларации, Питт
объявил о своем намерении внести на следующий день
соответствующий законопроект в парламент. У матросов
было достаточно времени, чтобы вновь усомниться в на-
мерении правительства. Вдобавок, отвечая 3 мая в па-
лате лордов герцогу Бедфордскому, Спенсер, не желая
обсуждать неприятную для правительства тему о собы-
тиях во флоте, заметил, что правительство не намерено
делать какого-либо заявления по этому вопросу. Извес-
тие об этом, достигшее Портсмута, еще более укрепило
моряков в убеждении, что с ними ведут двойную игру.
В начале мая на кораблях были зачитаны инструкции
Адмиралтейства. Хотя в этих инструкциях офицерам ре-
комендовалось честно делить продовольствие с матроса-
ми, а медикам улучшить уход за больными, одновремен-
но командирам предписывалось зачитывать матросам,
по крайней мере ежемесячно, свирепый дисциплинарный
устав, а морской пехоте находиться в постоянной готов-
ности и подавлять малейшие проявления бунта. Недо-
вольство матросов было настолько сильным, что часть
моряков намеревалась даже увести корабли в Брест74.
5—7 мая это недовольство матросов вылилось в но-
вую вспышку волнений, охвативших портсмутскую
эскадру.
Делегаты с «Королевы Шарлотты» в письме к матро-
сам призвали флот твердо стоять на своем и добиться
73 АВПР, ф. Сношения России с Англией, д. 482, л. 123.
74 С. Gill. Op. cit., р. 53—65.
388
выполнения их требований. В письмах, которыми обме-
нивались корабельные экипажи, сквозило убеждение,
что правительству нельзя доверять. Так, команда «Пом-
пея» писала матросам «Ройял Джорджа», что она ни в
малейшей степени не верит правительству и решила в
любом случае твердо настаивать на своем 75 76. Матросы
с «Помпея» послали шлюпку в объезд всех кораблей с
призывом к сопротивлению. Капитан попытался поме-
шать отправке шлюпки, но морская пехота отказалась
повиноваться его приказу о выступлении против матро-
сов. Такой же случай произошел на «Королеве Шарлот-
те», где морская пехота не выполнила приказа капитана
не допускать на корабль матросов с «Марса». На
«Ройял Соверене» матро/сы захватили все оружие, имев-
шееся на копабле.
9 мая С. Р. Воронцов сообщал в Петербург: «Вчера
получено из Портсмута неприятное известие, что матро-
сы, находящиеся тамо на флоте, вновь взбунтовались
паче еще прежнего, так что весь флот находится в сос-
тоянии беспорядка и экипаж оного в полном от офице-
ров ослушании» 7е.
Когда писались эти строки, события в Портсмуте
продолжали быстро развиваться. Еще 7 мая делегаты
провели краткое совещание на «Королеве Шарлотте»,
после чего стали объезжать корабли, стоявшие на рей-
де. На корабле «Мальборо» делегаты предложили мат-
росам сослать на берег офицеров, на которых команда
имела жалобы, и перевести корабль на рейд гавани
Сент-Хеленс (в нескольких милях от Портсмута), где
восставшие корабли находились в большей безопасно-
сти от возможного нападения. После этого делегаты от-
правились на линейный корабль «Лондон», где адмирал
Колпойс пытался жесткими мерами восстановить дисци-
плину. Развернувшиеся события описываются в донесе-
нии Воронцова от 12 мая; когда шлюпка приблизилась
к кораблю «Лондон», где находился адмирал Колпойс,
го этот адмирал объявил матросам, что он их не пустит
на корабль, даже силой отобьет. Когда матросы все же
75 G. Manwaring and В. D о b г ё е. Op. cit., р. 85.
76 АВПР, ф. Сношения России с Англией, д. 482, л. 140. В тот
же день в доверительном письме к брату Воронцов писал, что Англия
больна опасной «политической гангреной» (Архив князя Воронцова
М.. 1876, кн. 10. стр. 13).
389
попытались, адмирал приказал морским солдатам от-
крыть огонь. Несколько человек было убито и ранено
два офицера. Однако экипаж корабля перешел на сторо-
ну делегатов и подавил сопротивление морской пехоты.
Матросы в ярости хотели умертвить адмирала Колпой-
са и офицеров, но ограничились тем, что держали их под
арестом и, наконец, сослали на берег77. Следует доба-
вить, что лишь вмешательство делегатов В. Джойса и
М. Тэрнера спасло офицеров и самого адмирала от мще-
ния матросов 78.
План делегатов сводился, очевидно, к следующему:
во-первых, удалить с кораблей особенно ненавистных
офицеров с целью предупредить дальнейшие столкнове-
ния и усилить свое влияние на команды; во-вторых,
сконцентрировать силы восставших в одном месте, что-
бы не допустить раскола флота; в-третьих, сосредото-
чить все корабли не в Портсмуте, где возможны были
столкновения с находившимися там войсками (около
10 тыс. солдат), а в гавани Сент-Хеленс. 8 мая большин-
ство кораблей перешло в Сент-Хеленс, отправив на
берег более 100 офицеров. Фактически флот оказался
под полным контролем восставших моряков.
Вторая вспышка волнений заставила правительство
не мешкать более. 8 мая палата начала обсуждение за-
конопроекта об увеличении жалованья матросам, а на
следующий день билль был принят парламентом и полу-
чил одобрение короля.
Однако и после получения известия об этом матросы
не сложили оружия. Они потребовали королевского
прощения за новый бунт, начавшийся 5—7 мая. Коман-
да корабля «Дюк» пыталась побудить матросов выста-
вить дополнительное требование более справедливого
распределения призовых денег. Чтобы покончить с вол-
нениями, правительство решило направить в Портсмут
адмирала Гоу, предоставив ему неограниченные полно-
мочия. Надеялись, что старый, недавно еще популярный
77 АВПР. ф. Сношения России с Англией, д. -182, л. 145. Ср. из-
ложение этих событий: С. Gill. Op. cit., р. 58f.; G. Manwaring
and B. Dobree. Op. cit., p. 87f.
78 Нужно иметь много фантазии, чтобы увидеть, подобна амери-
канскому историку Мэхену, в этом эпизоде лишь традиционное для
английских матросов «уважение к законности» (Т. М э х е и. Влия-
ние морской силы на французскую революцию и империю. СПб.,
1897, т. I, стр. 79).
3.90
адмирал сумеет окончательно восстановить «порядок» во
флоте. Гоу посетил восставшие корабл'и «Ройял Джордж»,
«Королева Шарлотта», «Дюк» и др., всюду угова-
ривая матросов прекратить мятеж. В переговорах с Гоу
делегаты требовали более четкой формулировки текста
королевского прощения, которая не оставляла бы воз-
можностей для преследования за участие в волнениях.
В ряде случаев матросы настояли на смене наиболее
ненавистных офицеров. Гоу уступил. После этого матро-
сы разрешили части офицеров вернуться на корабли.
13 мая на корабле «Ройял Уильям» состоялась встреча
между Гоу и делегатами для окончательного улажива-
ния конфликта.
Однако в тот самый момент, когда казалось, что Гоу
достиг своей цели, на рейде появилась новая эскадра
под красным флагом восстания, состоявшая из восьми
линейных кораблей. Это была эскадра адмирала Кэрти-
са из Плимута, на которой еще 26 апреля начались вол-
нения матросов. Корабли Кэртиса поддерживали по-
стоянную связь с Плимутом. При получении известия
о новых волнениях в Портсмуте эскадра вышла в море
и присоединилась к своим восставшим товарищам. Гоу
немедля отправился на корабли плимутской эскадры.
Убедившись, что матросы в Портсмуте пошли на со-
глашение, команды кораблей эскадры Кэртиса должны
были последовать их примеру, хотя первоначально на-
стаивали на смещении с должности 65 офицеров. Вско-
ре было получено новое королевское прощение. 17 мая
флот вышел из Портсмута в море. Сообщая 23 мая в
Петербург об этих событиях, Воронцов добавлял, что,
однако, дисциплина в Портсмуте, а также в Ширнессе
еще не полностью восстановлена и что, несмотря на
удовлетворение требований матросов, они остаются «в
ослушании» 79.
Даже в самом флоте адмирала Бридпорта продолжа-
лись волнения на многих кораблях. Команды «Камбер-
ленда» и «Амфитрита» посылали свои жалобы восстав-
шей экскадре в Норе (о которой пойдет речь ниже), на
корабле «Стейдж» матросы сослали офицеров на берег.
Команда «Интрепида» требовала отпуска до выхода в
море для конвоирования торговых кораблей в Вест-
79 АВПР. ф. Сношения России с Англией, д. 482, л. 149.
391
Индию. На «Флоре» один матрос был осужден за мя-
тежное поведение. Джил напрасно пытается свести к
минимуму значение этих волнений во флоте Бридпорта
после событий в Портсмуте. Английский историк упоми-
нает о попытке на «Трайумфе» сослать на берег офице-
ров. Следует добавить, что на этом корабле матросы
попытались воспрепятствовать наказанию своих товари-
щей и что только присутствие вооруженной морской пе-
хоты помешало началу открытого восстания 80.
Еще более серьезной была попытка восстания на ко-
рабле «Помпей». Значительная часть команды этого
корабля только потому согласилась на условия, предло-
женные адмиралом Гоу, что это соответствовало их пла-
нам восстания. 16 июня 1797 г. С. Р. Воронцов доносил
царю: «В эскадре лорда Бридпорта во время его крейси-
ровки близ берегов французских, на корабле «Le Рот-
рёе» был заговор, в который вошли 83 человека матро-
сов, чтобы овладеть офицерами и кораблем и привести
оной в Брест»81.
Особенностью восстания на «Помпее», совершенно
не отмеченной в историографии, было выдвижение поли-
тических лозунгов свободы и мира (к программе матро-
сов «Помпея» нам еще придется вернуться). Руководи-
телями матросской организации были 20-летний Томас
Эшли (Ashley), ирландец, в прошлом кровельщик,
Роберт Джонсон, примерно 30—40 лет, Уильям Гэтри
(Guthrie) и Джеймс Галловей (Galloway). В начале
июня (вероятно, 2-го или 3-го) руководители организа-
ции брали клятву с матросов участвовать в восстании.
Однако большая часть команды не пошла за революци-
онной группой. 14 июня заговор был раскрыт и «Пом-
пей» спешно отослан в Портсмут, куда он прибыл через
два дня. Все четверо руководителей организации были
приговорены к смертной казни. 28 июня, в последний мо-
мент, когда осужденным уже были накинуты петли на
шею, Гэтри и Галловею было объявлено помилование.
Эшли и Джонсон умерли героями 82. Они остались бун-
тарями до самого конца, не выразив никакого раскания
в своих революционных действиях (чего так усердно с
80 «London Chronicle», 23—26.IX 1797.
81 АВПР, ф. Сношения России с Англией, д. 480, л. 32.
82 «London Chronicle», 15-17, 17- 20. 20-22. 24—27.VI. 29.VI—
J.X’Il 1797,
392
помощью всяческих средств добивались от всех осуж-
денных их палачи). Остальных бунтарей сняли с «Пом-
пея», чтобы «очистить» 'корабль от заведомо ненадежных,
с точки зрения командования, элементов.
1 июля в Плимут спешно были возвращены из флота
адмирала Бридпорта корабли «Сатурн» и «Марс». Оче-
видно, имея это в виду, Воронцов сообщал: «Третьего
дня 'прибыли в Плимут два военных корабля от флота
лорда Бридпорта, на которых также оказался паки дух
бунта и беспорядка. Некоторые из бунтовщиков содер-
жатся уже под арестом и отданы немедленно будут под
военный суд»83. «Сатурн» был разоружен, в частности
па берег свезли весь запас пороха. Было арестовано
около 20 матросов84. Расследовавший попытку поднять
восстание на этих кораблях адмирал Кейт, через став-
шего предателем матроса Т. Кениона, установил, что
руководителями моряков были сержант морской пехоты
Дикинсон и матрос Джон Фаррел 85 86. Военный суд приго-
ворил к смерти сначала двух матросов и одного солда-
та морской пехоты, которые были повешены '21 авгус-
та 8е, а потом еще шесть человек. Из этой второй группы
приговоренных к смерти 12 декабря были казнены ка-
прал морской пехоты Эванс и матрос Джон Диксон87.
Важно отметить, что, вероятно, в августе, уже после
арестов руководителей, матросская организация продол-
жала действовать. Кейион —предательство не спасло его
от смертного приговора — незадолго до казни написал
письмо команде «Сатурна», предостерегая матросов про-
тив имевшегося у них намерения перебить офицеров.
Это письмо убедили подписать и двух других пригово-
ренных к смерти — Джона Фаррела и Люка Эрли (Luke
Early) —явно в расчете на то, что оно произведет впе-
чатление на матросов «Сатурна» 88. К подобному же об-
ращению принудили перед казнью одного из делегатов
«Монмута» — Брауна. В этом обращении говорилось о
наличии среди матросов этого корабля «многих дурных
83 АВПР, ф. Сношения России с Англией, д. 480, л. 56.
«London Chronicle», 1—4, 6—8.VII 1797.
85 «The .Keith Papers. Selected from the Papers of Admiral
Viscount Keith and Edited by Christopher Llyod», Vol. II. London,
1950, p. 27.
86 «London Chronicle», 22—24.VIII 1797.
87 «London Chronicle», 16—19.XII 1797.
88 «London Chronicle», 26—29.VIII 1797.
393
людей и интриганов» 89. На «Марсе» двое матросов были
наказаны плетьми, а один солдат приговорен к году
одиночного тюремного заключения 90. На корабле «Пау-
ерфул» одного матроса приговорили к 300 ударам, а
второго — к 200 ударам плетью91.
4
Центром нового движения стали корабли, находив-
шиеся в гаванях Ширнесс и Нор. Это была не единая
эскадра, предназначавшаяся для ведения боевых опера-
ций, а более или менее случайное скопление судов, вы-
полнявших конвойные функции. Состав кораблей, нахо-
дившихся в этих гаванях, часто менялся; суда были раз-
бросаны на большом расстоянии одно от другого, поэто-
му установление овязи между моряками различных су-
дов было здесь особенно сложной задачей. Тем не менее
матросы Ширнесса и Нора не только безусловно сочув-
ствовали своим товарищам в Портсмуте, но еще до
окончания там первого этапа волнений создали свою
тайную революционную организацию.
В начале мая 1797 г. в Ширнессе и Норе находились
три линейных корабля, семь фрегатов, плавучая батарея,
военные транспорты.
Волнения начались 12 мая па корабле «Сэндвич».
Это был корабль, превращенный в своего рода пересыль-
ный пункт. В рассчитанных на 750 человек жилых поме-
щениях было размещено около 1500 завербованных и
поставленных графствами рекрутов. Отчаянные условия
существования на «Сэндвиче», пожалуй, мало чем отли-
чавшиеся от жизни рабов на невольничьем корабле, за-
свидетельствованы даже в официальных отчетах судово-
го врача92. К концу дня волнения охватили все корабли
эскадры. Большая часть офицеров была сослана на бе-
рег. Корабли подняли красные флаги.
В течение последующих нескольких дней, примерно
к 16 мая, моряки Ширнесса и Нора, как и матросы
Портсмута, выработали твердо соблюдавшиеся правила
поведения.
89 «London Chronicle», 15—17.VIII 1797.
99 «London Chronicle», 4—6, 18—20, 23—25.VII 1797.
91 «London Chronicle», 2—5.IX 1797.
92 G. Manwaring and B. Dobree. Op. cit., p. 127—128
394
Каждый корабль избрал для управления комитет из
12 человек, один из которых выполнял обязанности капи-
тана. Был создан Генеральный комитет, заседавший на
борту корабля «Директор» и, очевидно, ведавший воп-
росами продовольственного снабжения. Делегаты — по
два человека от каждого корабля — с самого начала
волнений собирались на «Сэндвиче». В течение первых
дней матросы считали себя помощниками своих восстав-
ших товарищей в Портсмуте. В сформулированном за-
ранее тексте присяги говорилось о верности «делу, кото-
рое мы предприняли», и собранию делегатов, но не уточ-
нялись конкретные требования матросов. В первые же
дни волнений президентом собрания делегатов был из-
бран Ричард Паркер — школьный учитель, в прошлом
унтер-офицер во флоте, вынужденный вновь записаться
в матросы, чтобы избавиться от долговой тюрьмы и
попавший на «Сэндвич».
В отличие от моряков в Портсмуте матросы в Шир-
нессе и Норе не только съезжали на берег, но и устраи-
вали демонстрации и шествия по городу. Заседания де-
легатов несколько раз происходили в портовых гостини-
цах, моряки сумели установить связи с солдатами мили-
ции. Население Ширнесса, по признанию командующего
войсками в порту генерала Грея, было дружелюбно на-
строено к матросам 93.
Между тем пришли известия об окончании волнений
в Портсмуте. Перед Плимутской эскадрой встал вопрос:
удовлетвориться ли уступками, сделанными матросам во
время событий в Портсмуте? Было очевидно, что у судо-
вых команд вначале не было четко сформулированных
требований, но имелось единство мнений по поводу тех
мер, проведение которых улучшило бы условия жизни
рядового матроса.
19 мая адмирал Бюкнер, командовавший в Ширнес-
се, объявил, что он явится на корабли для зачтения при-
сланной из Лондона королевской прокламации о проще-
нии. 20 мая делегаты изложили прибывшему на «Сэн-
двич» Бюкнеру требования моряков, сводившиеся в ос-
новном к следующему:
1) распространение на них «льгот», предоставленных
матросам в Портсмуте;
93 С. Gill. Op. cit., -р. 113—114
395
2) предоставление отпусков на берег при стоянке в
порту;
3) выплата перед уходом в море всех следуемых по
закону денежных сумм;
4) ни один офицер, изгнанный с какого-либо кораб-
ля, не должен назначаться 'вновь на тот же корабль без
согласия команды;
5) упорядочение оплаты рекрутов до момента их за-
числения на регулярную службу;
6) сложения вины с матросов, в прошлом бежавших
с кораблей, а теперь вновь находившихся на службе
во флоте 94;
7) Справедливое распределение призовых денег
(т. е. сумм, вырученных от продажи захваченного непри-
ятельского имущества, причем подавляющая часть этих
сумм приходилась обычно па долю адмиралов и офице-
ров);
8) изменения дисциплинарного устава в сторону
уменьшения суровости наказаний.
В заключение делегаты указали Бюкнеру, что они на-
стаивают на прибытии лордов Адмиралтейства, кото-
рые должны лично подтвердить принятие требований
флота.
Получив от Бюкнера сообщение о требованиях матро-
сов, Адмиралтейство сразу же ответило решительным
отказом удовлетворить их, за исключением первого, уже
предусмотренного королевокой прокламацией о проще-
нии моряков Портсмута.
22 мая в Ширнесс прибыли два полка милиции. Ад-
мирал Бюкнер объявил матросам об отклонении их тре-
бований, но в то же время пытался скрыть смысл стяги-
вания в Ширнесс правительственных войск, подчеркивая,
что якобы эти действия не направлены против восстав-
ших кораблей. На эти лицемерные заявления Паркер
ответил, что сосредоточение войск в Ширнессе является
оскорблением для моряков, сохраняющих подчеркнуто
мирный характер действий. Паркеру еще не было из-
вестно, что в то время как Бюкнер клялся в отсутствии
враждебных намерений, Адмиралтейство запрашивало
94 Вероятно, среди матросов было значительное число лиц, кото-
рым угрожало суровое наказание (вплоть до смертной казни) в слу-
чае раскрытия факта совершенного в прошлом дезертирства.
396
адмирала Дункана, можно ли будет использовать кора-
бли Североморской эскадры, стоявшей в Ярмуте, для
подавления волнений в Ширнессе и Норе 95. Тем не ме-
нее матросы приняли меры предосторожности. Корабли
восставшей эскадры были сосредоточены в Большом
Норе. Матросы захватили и увели к кораблям находив-
шиеся в гавани Ширнесса восемь военных ботов, кото-
рые могли быть использованы войсками. С каждого
бота, когда он проходил мимо форта на о-ве Шепли,
производился пушечный выстрел как свидетельство ре-
шимости матросов оказать вооруженное сопротивление
любым попыткам принудить их к покорности. Вооружен-
ные суда повстанцев двигались по Темзе и сумели побу-
дить различные корабли, в частности «Ланкастер», при-
соединиться к восстанию.
В надежде расколоть восставших и таким образом
подавить волнения правительство решилось на очеред-
ной маневр. Была издана новая королевская проклама-
ция о прощении, поскольку прежняя относилась лишь к
действиям, совершенным до ее опубликования. 28 мая
Спенсер и другие лорды Адмиралтейства прибыли в
Ширнесс, твердо решив не делать никаких дополнитель-
ных уступок. На нескольких небольших кораблях
(«Сан-Фиоренцо», «Клайд» и др.) прибытие лордов
Адмиралтейства было отмечено спуском красного и
подъемом «лояльного» флага. Однако уже на другой
день эти корабли вновь подняли красный флаг. Спенсер
заявил, что может встретить делегатов только для того,
чтобы сообщить им о королевском прощении. Перего-
воры были поручены тому же Бюкнеру и зашли в тупик.
Делегаты настаивали на своих требованиях, попытка
расколоть восставших не удалась. Вечером 28 мая Спен-
сер и другие лорды Адмиралтейства покинули Ширнесс.
В своем донесении царский посол так подытожил ре-
зультаты поездки Спенсера в Ширнесс. Лорды Адми-
ралтейства там «ничего не успели. Королевская прокла-
мация, которая обещает прощения, если бунтующие
возвратятся в повиновение, не имела такожде ни малей-
шего действия» 96.
95 Nepean to Duncan 22 May 1797. По кн.: G. Manwaring and
В. Dob г ее. Op. cit., p. 149.
96 АВПР, ф. Сношения России с Англией, д. 483, лл. 36—37. Во-
ронцов— Безбородко. 26 мая (6 июня) 1797 г.
3.97
Генерал Грей начал лихорадочные военные пригото^
вления, чтобы воспрепятствовать высадке восставших
на берег и присоединению новых кораблей на Темзе к
эскадре в Ширнессе и чтобы помешать ее выходу в море.
Береговые батареи находились в боевой готовности.
Была запрещена доставка продовольствия на восстав-
шие корабли. Дункан был снова запрошен, можно ли
рассчитывать на его корабли при подавлении восстания,
но ответ командующего Североморской эскадрой был
малообнадеживающим, с точки зрения Адмиралтейства.
С другой стороны, Адмиралтейство учитывало отсут-
ствие единства среди матросов. Корабли «Клайд» и «Сан-
Фиоренцо» тайно покинули восставшую эскадру и пере-
шли на сторону правительства. Восставшие корабли
открыли огонь по дезертирам, но не успели помешать
их бегству. Более мелкие корабли «Эспион» и «Найд-
же» (Niger) в Ширнессе также отпали от эскадры и бы-
ли использованы властями для . защиты гавани. Неуве-
ренность царила и среди части экипажа повстанческих
кораблей. У восставших не было четкой программы дей-
ствий. Многие делегаты хотели ограничить рамки движе-
ния защитой только отдельных профессиональных требо-
ваний матросов. Даже 'когда правительство ответило
решительным отказом удовлетворить их минимальные,
заведомо справедливые и с точки зрения многих офице-
ров требования, матросы продолжали соблюдать фор-
мальную лояльность, считая, что они ведут спор только
с Адмиралтейством, а не с королем.
Конечно, этот наивный монархизм на раннем этапе
отнюдь не исключал постепенного перерастания волне-
ний в последовательно революционное движение. Но
для этого нужна была поддержка берега. Не имея под-
держки извне, матросы невольно цеплялись за фикцию
лояльности, ибо не видели путей к решительной! победе
и могли рассчитывать в лучшем случае на какой-то бо-
лее или менее приемлемый компромисс. Вместе с тем
Изолированность флота все более убеждала прави-
тельство, что наиболее выгодным для него будет суровая
расправа с восставшими. 2 июня Воронцов писал, что в
Лондоне «намереваются употребить силу для покоре-
ния сих извергов»97. Был объявлен набор волонтеров
97 АВПР, ф. Сношения России с Англией, д. 483, л. 30.
398
па срок до окончания мятежа для пополнения команд
судов, находившихся на Темзе и прикрывавших подсту-
пы к столице. В Лондоне купцы и судовладельцы соби-
рали деньги для выдачи награды матросам кораблей,
дезертировавшим из повстанческой эскадры.
Большое значение в этих условиях приобрела пози-
ция Североморской эскадры адмирала Дункана в
Ярмуте — наиболее крупного военно-морского соедине-
ния, находившегося сравнительно неподалеку от Шир-
несса и Нора. Когда адмирал Дункан, правда, не без
колебаний, все же высказал мнение, что в крайнем слу-
чае можно будет попытаться использовать его эскадру
для подавления мятежников в Норе, он явно не пред-
ставлял действительной обстановки.
По мере развития событий в устье Темзы брожение
начало охватывать и эскадру в Ярмуте. Отдельные про-
явления бунтарских настроений отмечались уже пример-
но с начала мая (волнения на «Стандарде» 5 мая,
«Адаманте» 13 мая, на шлюпе «Альбатрос» 16 мая, на
корабле «Трент» 22 мая). В Ярмуте, вероятно, не было
создано организации, подобной той, какая существовала
накануне волнений в Портсмуте, а отчасти в Ширнессе
и Норе. Не было м прямых связей с восставшими моря-
ками в устье Темзы. Матросы повстанческой эскадры
делали попытки завязать эти связи. По сведениям Адми-
ралтейства, из Ширнесса вначале выехали четыре деле-
гата, а потом, 24 мая, на яхте «Кинье» (Cygnet) были
посланы еще 17 человек. Однако Дункан, получив зара-
нее известие об отплытии «Кинье», выслал навстречу ей
несколько сторожевых кораблей, которые задержали
яхту и захватили всех (кроме трех) находившихся там
делегатов.
24 мая Адмиралтейство приказало Дункану при
благоприятном ветре отплыть в район Текселя для воз-
можного боя с голландским флотом. Брожение в эскад-
ре Дункана продолжало нарастать, и адмирал решил
поскорее выйти в море.
27 мая большая часть эскадры снялась с якоря. В га-
вани остался «Нассау». Настроение матросов на этом
корабле было настолько бунтарским, что Дункан не
осмелился приказать им сниматься с якоря, так как
опасался этим толкнуть моряков на путь открытого
неповиновения. Вопреки приказу адмирала остался в
399
гавани и другой корабль эскадры, «Монтагю». Команда
«Монтагю» потребовала, чтобы вначале были заделаны
пробоины на корабле и прислан более искусный кора-
бельный врач. Команда «Рипалза», получив приказ об
отплытии, сначала отказалась его выполнять, требуя
выплаты жалованья и призовых денег, и только после
уговоров офицеров согласилась выйти в море. Волнения
начались даже на флагманском корабле Дункана «Ве-
нерейбл». Они были подавлены лишь после вмешатель-
ства морской пехоты, арестовавшей шестерых матросов,
которые были немедленно закованы в кандалы. «Вене-
рейбл», «Адамант» и еще два корабля вскоре остались
единственными судами, продолжавшими выполнять рас-
поряжения адмирала. Это были корабли, где командо-
ванию ранее удалось подавить с помощью угроз и дема-
гогических обещаний волнения матросов и обеспечить
в критический момент лояльность терроризированных
моряков. Остальные корабли эскадры—«Глаттон»,
«Агамемнон», «Рипалз», «Изиз», «Стандард», «Лайон» и
др.— на протяжении 28, 29 и 30 мая перешли па сторо-
ну повстанцев в Норе. Вернувшись в Ярмут, матросы
31 мая быстро создали свою организацию, и вскоре
корабли эскадры Дункана один за другим вышли из
Ярмута для соединения с повстанческой эскадрой в Но-
ре, куда они прибыли 1 июня.
Описывая события в Ярмутской эскадре, Воронцов
доносил в Петербург, «что многие корабли эскадры ад-
мирала Дункана оставили его и пришли в Нор для со-
единения с бунтовщиками, так что число кораблей и
фрегатов, в сем положении находящихся, более 20 те-
перь составляет, не считая четырех, кои остались в
Ярмуте, отказав следовать за адмиралом Дунканом...»98.
Бурная радость, с какой встретили повстанцы в Норе
прибывшую к ним Ярмутскую эскадру, имела серьезные
основания. Из рук правительства было вырвано то ору-
дие, которое оно более всего надеялось использовать
против восставшей эскадры. Более того, ярмутские ко-
рабли своим переходом на сторону повстанцев значи-
тельно увеличили силы последних. Правительство теперь
вряд ли могло рассчитывать одолеть повстанцев на мо-
98 АВПР, ф. Сношения России с Англией, д. 483, л. 37. Ворон-
цов— Безбородко, 26 мая (6 июня) 1797 г.
400
ре. Даже самые рьяные сторонники немедленной жес-
токой расправы над восставшими кораблями не рискну-
ли бы бросить против повстанцев Нора корабли адмира-
ла Бридпорта или Плимутскую эскадру Кэртиса, на ко-
торых всего две-три недели назад удалось покончить с
подобным же восстанием.
Однако эти благоприятные факторы могли оказать
действие только в случае, если бы у восставших матро-
сов была ясная цель и твердая решимость не ожидать
пассивно, пока правительство уступит и согласится на
выдвинутые восставшими минимальные требования
(даже полное удовлетворение которых, по сути дела, не
так уж изменяло положение матросской массы). Оборо-
нительная тактика и ограниченность требований, в кото-
рых было лишь частично отражено глухое, недостаточно
осознанное недовольство матросов всем положением во
флоте и стране, сводили и вскоре в значительной степе-
ни свели на нет тот крупный выигрыш, который получи-
ли повстанцы благодаря присоединению к ним кораблей
Североморской эскадры. Матросы были изолированы от
страны. С каждым днем у них укреплялось горькое соз-
нание, что они могут рассчитывать в борьбе только на
собственные силы.
Среди делегатов царила полная неясность относитель-
но того, что следует предпринимать дальше в условиях,
когда власти препятствовали подвозу продовольствия на
восставшие корабли, вели активные военные приготов-
ления на берегу и в то же время решительно отказыва-
лись вести переговоры с матросами о чем-либо, кроме
полной и безоговорочной сдачи. ЛАы мало что знаем о
настроениях матросской массы, но большинство делега-
тов продолжало цепляться за фикцию законности и ло-
яльности, заранее отвергая любую возможность наступа-
тельными действиями воспрепятствовать военным приго-
товлениям в Ширнессе или тем более увести корабли в
какой-либо иностранный порт. Часть делегатов выдвину-
ла компромиссный план — блокаду Темзы, что воспре-
пятствовало бы внешней торговле Лондона и принудило
бы правительство к уступкам. Одновременно таким пу-
тем матросы стремились пополнить запасы продовольст-
вия.
31 мая Паркер сообщил властям в Ширнессе о реше-
нии начать блокаду Темзы, которая действительно была
26 г.. Б. Черняк 401
установлена со 2 июня 1797 г. Повстанцы, передавал
Воронцов из Лондона, стали «останавливать все суда,
идущие в Лондон или выходящие из сего порта, осмат-
ривать их прилежно и обирать провизию и амуни-
цию»99. «Видеть самую Темзу нагло блокированной
бунтующим английским флотом — это хуже, чем то, что
мы могли увидеть в наиболее кошмарном сне»,— писал
Э. Берк 10°. Установление блокады более, чем любое из
предшествовавших событий, усилило тревогу и «патрио-
тический» гнев лондонской буржуазии. Купцы и судо-
владельцы, собравшиеся в здании биржи, предложили
денежную премию всем матросам, готовым сражаться
против «мятежников», и награду за осуждение «под-
стрекателей» к бунту.
Газеты, в том числе и те, которые считали, что было
необходимо удовлетворить требования моряков в Порт-
смуте, еще в конце мая стали громко требовать беспо-
щадной расправы с восставшей эскадрой в Норе. «До-
статочно уступок,— писала одна лондонская газета.—
Непокорные моряки должны быть принуждены к
иополнению своего долга иным способом, чем прежде
применявшимися кроткими и половинчатыми мера-
ми» 101. Среди части морских офицеров и вообще в лоя-
листских кругах раздавались голоса, требовавшие после
подавления восстания казнить чуть ли не каждого деся-
того матросаI02. 1 июня парламент начал обсуждение
законопроектов об усилении наказания за участие в
бунтах, содействие и подстрекательство к ним. 6 июня
Воронцов передавал, что действия повстанцев вызвали
крайнюю тревогу и что «все теперь единодушно желают
употребить все средства для наказания сих злодеев,
хотя бы то стоило потери всех сих кораблей, если най-
дется способ их ожечь или потопить. Сообщение с ними
запрещено; никого из них на 'берег не пускают; все бе-
99 АВПР, ф. Сношения России с Англией, д. 483, л. 37.
100 Е. Burke, F. Laurence. The Epistolary Correspondence...,
p. 237.
101 «London Chronicle», 23—25.V 1797.
102 «А Letter from a Naval Officer to a Friend on the Late
Alarming Mutiny Aboard the Fleet». London, 1797; «А Slight and
Impartial Examination into the Several Mutinies Which Have Convulsed
that Part of the Navy Destined for the Immediate Home Defence... By
a British Seaman». London, 1797. Обзор этих памфлетов см. в
«Monthly Review», July 1797, p. 346—347.
402
рега по обеим сторонам устья Темзы, где они стоят на
средине, покрыты войском; ежедневно умножаются там
батареи пушек и мортир.
Два акта парламентские будут сего дня обнародова-
ны, один противу сих матросов, а другой противу тех,
кои между сухопутным войском раздает печатные биле-
1ы для взбунтования оного. Потом выйдет новая коро-
левская прокламация о сем флотском бунте, после ко-
торой, если сии бунтующие корабли не покорятся само-
вольно и не выдадут начинщиков, то будет употреблена
против их самая деятельная и жестокая сила»103. По
приказу Адмиралтейства на реке были сняты все лоц-
манские знаки, так что повстанческие корабли не мог-
ли выйти в море без риска погибнуть104.
Версия Воронцова, или, точнее, английского прави-
тельства, о том, что «все» были настроены против ма-
тросов в Норе, повторялась и обычно повторяется доны-
не в историографии. Однако в это понятие «все» явно
не входят народные массы. Лондонская толпа, даже по
признанию печати, была настроена дружественно к .ма-
тросам. Например, когда уже после подавления вос-
стания в Норе двое офицеров пытались арестовать бе-
жавшего матроса, толпа не сделала ни малейшей
попытки помочь офицерам и дала возможность пресле-
дуемому скрыться 105. Этот эпизод относится ко второй
половине июня, однако и много ранее у правительства
не было никаких сомнений, что матросское' восстание
надо как можно скорее задушить именно потому, что
оно встречает сочувствие в стране.
Как раз к этому времени (конец мая — начало июня)
относится эпизод, который в лучшем случае лишь глухо
упоминается английскими буржуазными историками106.
Между тем он заслуживает внимания. В начале июня —
в самый разгар восстания — буржуазная Англия нахо-
дилась в исключительно сложном положении. «Англия
еще не была никогда в толь стесненном и жалостном
состоянии»,— сообщал 6 июня Воронцов Безбородко 107.
103 АВПР. ф. Сношения России с Англией, д. 483, лл. 37—38.
104 Там же, л. 46.
105 W. Р. Hall. Op. cit., р. 217.
103 С. Gill. Op. cit., p. 177; G. Manwaring and B. Dobree.
Op. cit., p. 224.
107 АВПР, ф. Сношения России с Англией, д. 483, л. 36.
403 26*
У Адмиралтейства не было необходимых сил для под-
держания обычной системы конвоирования торговых ко-
раблей. Весь восточный берег Англии был оголен и мог
в любую минуту подвергнуться нападению голландского
флота из Текселя. Восставшие моряки учитывали эту
возможность. Часть матросов вследствие возмущения
поведением правительства или, возможно, из-за сохра-
нившегося тогда (да и позднее) среди определенной
группы демократически настроенных элементов пред-
ставления о термидорианской Франции как о стране
«свободы, равенства и братства» была готова увести
свои корабли в какой-либо французский порт. Однако
большинство матросов было склонно считать, что в слу-
чае выхода союзного французам голландского флота в
море необходимо будет пойти ему навстречу для вступ-
ления в бой. (Как мы уже знаем, такие же настроения
преобладали и во время волнений в Портсмуте.)
Питту вряд ли могло быть известно об этих колеба-
ниях матросов, но даже если он знал о них, рассчиты-
вать на восставшие корабли для отражения неприятель-
ского десанта, конечно, не приходилось. Тем не менее,
оказавшись перед лицом внутреннего врага, правитель-
ство и господствующие классы сразу поставили борьбу
с ним на первое место, хотя это было сьдзано с прямой
опасностью неприятельского нашествия на страну. Бур-
жуазная Англия предпочла рисковать угрозой десанта,
чем пойти на уступки восставшим. Буржуазно-помещи-
чий «патриотизм» ярко обнаружил здесь свою' суть.
Чтобы как-то справиться с положением, правитель-
ство Питта решило обратиться за помощью к царскому
послу С. Р. Воронцову, которому была подчинена нахо-
дившаяся в Англии русская эскадра адмирала М. К. Ма-
карова. 6 июня Воронцов сообщал в Петербург: «Вче-
рась, возвратясь из дворца, я нашел в доме партикуляр-
ное письмо лорда Грепвиля, коим он меня просит, дабы
я не отказал, видя бедственное теперь положение
Англии, уговаривать нашего контр-адмирала, дабы он
пошел из Ярмута на соединение с Дунканом, который,
соединясь с ним [и] с кавалером Куртисом, может по-
мешать голландцам, кои уже готовы с войском делать
сюда покушение десанта». В выспренних французских
фразах, явно рассчитанных на реакционные чувства
Павла I, Гренвиль писал, что таким способом импера-
404
тор сможет «в начале царствования оказать Англии са-
мую крупную из услуг, которые она когда-либо получа-
ла от какого-нибудь народа и государства». Воронцов
отдал распоряжение выполнить просьбу правительства
Питта 108.
Как сообщил Макаров, по указанию Воронцова,
«убежденного просьбами тамошнего министерства ува-
жить крайность, в каковой находилась Северного моря
эскадра от возмущения, происходившего во флоте», рус-
ские корабли отправились на поддержку Дункана.
В своей депеше в Петербург командующий русской
эскадрой доносил: «Снялся я с порученной мне эскад-
рой с Ярмутского рейда 31 мая и отправился в подкреп-
ление английской, под начальством адмирала Дункана
крейсеровавшей у Текселя, к которой присоединился
1-го и пробыл с оною до 12-го числа сего месяца.
В продолжении сего времени ежедневно подходили мы
к Текселю и три дни стояли на якоре у самого прохода
в оной» 109.
Английский посланник в Дании лорд Фитцджеральд
в связи с острым недостатком конвойных кораблей
тщетно осаждал в конце июня русского временного по-
веренного в делах И. Васильева просьбами склонить
капитана русского фрегата Бодиско к конвоированию
английских торговых судов. Фитцджеральд ссылался
при этом на пример Воронцова, предписавшего эскадре
Макарова оказать помощь Англин «в критических ее на-
стоящих обстоятельствах» 110.
Первые дни нюня—время нового подъема восстания
в связи с прибытием эскадры из Ярмута. Делегаты со-
ставили обращение к стране, которое они предполагали
доставить н опубликовать в Лондоне. В этом документе
решительно отвергались ложь и клевета, распространяв-
шиеся правительством о восставших, рассказывалось о
жестокой тирании, жертвой которой были матросы, и вы-
ражалась решимость повстанцев бороться до конца за
108 АВПР, ф. Сношения России с Англией, д. 483, лл. 39—40.
Дункан имел два корабля против 10 линейных кораблей и несколь-
ких фрегатов, которые находились в голландском порту Тексель
(Архив князя Воронцова, кн. 10, стр. 19).
109 ЦГАВМФ, ф. 198, д. 63, л. 110. М. К. Макаров - Павлу I.
18 июня 1797 г. (ст. ст.).
110 АВПР, ф. Сношения России с Данией, д. 524. ,vi 9- 11.
И. Васильев — Павлу I.
40.5
удовлетворение своих требований. За немногие дни
блокады в Нор было приведено около сотни купеческих
кораблей, так что они стали даже представлять обузу
для повстанческой эскадры. В результате Паркер при-
казал пропускать все торговые корабли, кроме военных
транспортов с продовольствием. Однако Адмиралтейство
отдало распоряжение транспортам идти в другие порты,
тем самым лишив восставших возможности пополнять
путем конфискации запасы продовольствия. В резуль-
тате блокада вскоре выродилась как раз в ту пассив-
ность и бездействие, которые более всего подрывали дух
восставших. Многие .из них стали отчаиваться в успехе.
6 июня делегаты передали через капитана «Монму-
та» графа Нортеска обращение к королю. В этом обра-
щении моряки объявляли о своей лояльности и о том,
что лишь нестерпимые притеснения побудили их к вы-
движению требований, которые они, однако, полны ре-
шимости защищать. В то же время обращение указы-
вало, что морякам известны планы принудить их голо-
дом к сдаче и что в случае, если их объявят вне закона,
у них не останется другого выхода, как искать убежища
в другой стране. Обращение было передано Георгу III,
но осталось, разумеется, без последствий: правительство
твердо решило не идти ни на какой компромисс, считая
его гибельным для основ «общественного порядка» в
стране. Отголоском этих настроений в английских пра-
вящих кругах является письмо С. Р. Воронцова от
9 июня, где он так характеризовал обстановку: «Сие
положение дел, угрожающее совершенное разрушение
внутреннего порядка земли и самой конституции, если
сии анархические правила бунтовщиков распространи-
лись между войском и всеобщим духом народа» 1н.
После присоединения к восставшим эскадры в Норе
правительство должно было отбросить мысль об исполь-
зовании против повстанцев других соединений англий-
ского флота * 112. Главный расчет правительства сводился
1,1 АВПР, ф. Сношения России с Англией, д. -183, л. 45.
112 Интересно отметить, что восставшие, очевидно, пытались
привлечь на свою сторону моряков других эскадр. Ю. Ф. Лисян-
ский, находившийся на корабле «Септер», упоминает в своем днев-
нике, что матросы во время плавания к о-ву Св. Елены (август —
октябрь 1797 г.) прониклись бунтарскими настроениями, получив
известия о восстании своих товарищей в Англии, «которые так были
замысловаты, что разослали описание своих дерзких поступков во
406
к тому, что повстанцы, лишенные поддержки извне и
испытывая большой недостаток в продовольствии и
пресной воде, не смогут выдержать и должны будут ка-
питулировать. Надежды правительства основывались
как раз на том, что хотя восстание было вызвано общим
недовольством матросской массы положением во флоте
и в стране, за этим недовольством не стояла сознатель-
ная политическая цель и формально повстанцы ограни-
чивали свою программу узким крутом требований,
направленных только на частичное улучшение их поло-
жения. Адмиралтейство рассчитывало, что матросы, пы-
тавшиеся формально сохранять лояльность королю, не
решатся на- активные военные действия против прави-
тельственных войск и после некоторого периода без-
действия должны будут сдаться под влиянием иллюзии,
что против их «непатриотических» действий выступает
вся страна. Поэтому командование продолжало придер-
живаться оборонительной тактики, накапливая военные
силы в районе восстания и подготовляясь к возможному
сражению, если восставшие матросы все же попытают-
ся увести корабли в море.
В распоряжении правительства в самом Лондоне было
всего 5 тыс. слабо обученных волонтеров, и Питт даже
опасался (как он признался в письме Спенсеру 7 июня)
разрушением навигационных знаков спровоцировать -мат-
росов на нападение на столицу. Это также побуждало
к выжидательной тактике. В целом действия правитель-
ства строились в расчете на недостаточную революцион-
ную зрелость матросской массы.
Действительно, хотя среди делегатов и матросов шли
жаркие споры о том, что предпринимать далее, единство
так и не было достигнуто. Обсуждались предложения
идти во Францию, в Вест-Индию .или даже основать ко-
лонию где-нибудь на необитаемых островах. Один из де-
легатов, руководитель Генерального комитета Уильям
Грегори, предлагал матросам, которые возражали про-
тив этих планов, остаться на «Сэндвиче», не пригодном
для морского плавания, а остальным отправиться в ино-
странные порты, возможно, в Америку. Наконец, многие
высказывались в пользу разделения восставшей эскад-
ры— часть кораблей должна была уйти во французские
все части света» (ЦГАЛИ, ф. Коллекция мемуаров, on. 1. д. 135,
лл. 112—113).
407
порты, часть (в том числе настроенные наиболее воинст-
венно «Инфлексибл» и «Хаунд») — к незаселенным остро-
вам в океане и т. д. Среди этих планов особое внимание
привлекает проект отплытия в Ирландию для соединения
там с недовольными английским господством 113. Осуще-
ствлению этого решения отчасти помешали неблагопри-
ятные ветры.
Однако ни на одном корабле большинство матросов
не решилось на исполнение этого плана, равносильного
добровольному изгнанию из родной страны и, по всей ве-
роятности, вечной разлуке с родными в Англии. При этом
бегство не гарантировало спасения. Было известно, что
правительство приложит всяческие усилия, чтобы разы-
скать и физически уничтожить повстанцев, даже если они
попытаются скрыться на дальних островах Тихого океана.
Эмиграция в любую неприятельскую страну грозила
выдачей восставших в руки мстительного английского
правительства после окончания войны. К тому же матро-
сы узнали о,разрушении буев и бакенов, что делало по-
пытку уйти в море под огнем правительственной артил-
лерии смертельно опасным предприятием.
8 июня капитан Найт доставил морякам «ответ» на
обращение к королю. Это были тюки листовок, которые
содержали королевскую декларацию, объявлявшую пов-
станцев мятежниками, и парламентские акты, принятые
для подавления восстания. Паркер попытался поднять
дух восставших, объезжая один за другим корабли пов-
станческой эскадры. Но председатель собрания делега-
тов, недавно прибывший во флот, не имел ни личного
авторитета в матросской среде, ни ясной программы дей-
ствий, которая могла бы вновь сплотить восставших мо-
ряков. Под влиянием революционно настроенных матро-
сов «Инфлексибла» Паркер, наконец, 9 июня дал сигнал
к отплытию в Тексель, но ни один корабль не выполнил
приказа поднять якоря. Эта неудавшаяся попытка выйти
в море ускорила конец.
9 июня офицерам «Леопарда» удалось, воспользова-
вшись отсутствием делегатов, перетянуть на свою сторону
часть матросов и солдат морской пехоты. Вооружившись,
они неожиданно напали на революционную часть коман-
113 (W. Nea I е] History" of the Mutiny at Spithead and More. Lon-
don. 1842, p. 228 229.
408
ды и после кровавой схватки овладели 1корабле.м. 18 наи-
более активных участников восстания были закованы в
кандалы. «Леопард» отделился от эскадры. Примеру
<Леопарда» последовали «Рипалз» и «Ардент». «Бунт
матросов на устье Темзы еще не утушен,— сообщал
С. Р. Воронцов по свежим следам событий.— Три толь-
ко военные корабли, а именно Repulse, L’Ardent и Le Leo-
pard, оставили бунтовщиков, хотя все прочие по ним
сильно ядрами стреляли и повредили их, однакож они
успели прийти под протекцией батарей ширнессюих и
покорились законной власти»111.
Делегаты, чувствуя, что они теряют контроль над
матросской массой, попытались снова вступить в перего-
воры с правительством. 10 июня делегаты передали через
капитана Найта свою готовность прекратить сопротивле-
ние при условии королевского прощения, сохранения
корабельных команд в прежнем составе на соответству-
ющих судах и выплаты следуемого матросам жалованья.
Остальные требования моряков (перемещение наиболее
ненавистных офицеров, прощение за прежнее дезертир-
ство) высказывались в этом новом предложении лишь
как просьба или пожелание матросов. Правительство
ответило 11 июня решительным отказом рассматривать
любое предложение, кроме безоговорочного подчинения
восставшего флота.
12 июня восстание во флоте вступило в заключитель-
ную стадию. Делегаты фактически предоставили каждому
кораблю самому устанавливать план действий. На мно-
гих кораблях то поднимались, то спускались красные
(Ьлаги. Каждый корабль стал ареной ожесточенной борь-
бы между сторонниками и противниками капитуляции,
в ряде случаев (например, па шлюпе «Свэн» и фрегате
«Изис») перераставшей в вооруженные схватки. Сторон-
ники продолжения борьбы были побеждены. Еще 11 июня
значительная часть наиболее активных участников вос-
стания ушла на парусной лодке в море. Один за другим
корабли покидали повстанческую эскадру и сдавались
властям. На «Сэндвиче», где находился Паркер, борьба
между враждовавшими партиями долго не приводила к
окончательному результату. 13 нюня сторонники сдачи 114
114 АВПР. ф. Сношения России с Англией, д. 460, ,i:i. 19—20.
Воронцов — Павлу I. 2(13) нюня 1797 г.
409
одержали верх. Часть делегатов безуспешно пыталась
покинуть корабль. Паркер был арестован по приказу
выпущенных из-под стражи офицеров, которые вновь
приняли команду над кораблем.
К 15 июня в Большом Норе остались три корабля —
«Инфлексибл», «Монтагю» и «Белликье» .(Belliqueux),
требовавшие общей амнистии как условия сдачи. Прави-
тельство отказалось, как сообщал Воронцов, от обеща-
ния каких-либо условий, чтобы покарать «начальников
сего бунта» 115. Однако подчинение этих кораблей было
теперь вопросом времени. Несколько шлюпок с матро-
сами покинуло «Инфлексибл». Захватив по дороге не-
большое купеческое судно, матросы достигли Кале. Часть
матросов с «Монтагю», по некоторым сведениям, сумела
добраться до Голландии. 16 июня все три оставшиеся
корабля «плавучей республики» в Большом Норе сдались
правительственным силам.
Восстание было подавлено. Началась расправа с наи-
более активными матросами. 30 человек, включая Пар-
кера, Грегори и других делегатов, были повешены.
Десятки людей были подвергнуты наказанию плетьми,
брошены в тюрьмы116. Флот опять был превращен в по-
слушное орудие правящих классов, но корабли были
полны матросов, ненавидевших правительство. Револю-
ционное движение во флоте далеко еще не было оконча-
тельно задушено — это доказала история последующих
лет.
5
Многие внутренние процессы, происходившие в мат-
росской среде во время восстания, остаются неизвест-
ными, и пролить свет на них представляется очень слож-
ным вследствие состояния источников. Несомненно, зна-
чительная часть вдохновителей и вожаков восставших
матросов сумела остаться в тени и избегнуть правитель-
115 АВПР, ф. Сношения с Англией, д. 180. л. 31.
115 В ночь с 31 марта на 1 апреля 1798 г. семь бывших актив-
ных руководителей матросов, которым смертная казнь была заме-
нена содержанием в каторжной тюрьме с особо тяжелым режимом,
осуществили побег. В числе бежавших был матрос, избранный вос-
ставшими капитаном «Сэндвича» («London Chronicle», 31.111—3.IV
1798).
410
ственных преследований. Помимо нескольких десятков
человек, которым удалось бежать во Францию и Голлан-
дию, многие моряки, не входившие в состав комитетов
делегатов, просто не были выданы судовыми командами,
и их роль в метяже осталась тайной для офицеров. Ма-
тросы во время подготовки к восстанию доказали свою
способность создать конспиративную организацию, о
существовании которой командование даже не подозре-
вало. У них хватило умения сохранить в секрете многое
из того, что происходило на кораблях в дни восстания
в ‘Портсмуте и на кораблях «плавучей республики» в
Норе.
Необходимо, наконец, учесть, что на многих кораблях
имелась значительная группа матросов, склонная идти
по революционному пути значительно дальше, чем боль-
шинство их .товарищей и делегатов 117. Настроения и
действия этой группы, представляющие большой интерес
для историков, получили, однако, слабое отражение в
источниках.
Вследствие скудости данных вопрос об относительной
численности этой группы, ее связях с политическими
обществами в Англии и влиянии на ход событий остался
невыясненным. Поскольку этот вопрос имеет особое
значение для нашего исследования, необходимо сумми-
ровать те сведения, которые можно извлечь из доступных
нам источников и литературы.
Прежде всего отметим, что в заявлениях делегатов
подчеркивалась их лояльность королю н отрицалась вся-
кая связь с якобинцами. Так, в заявлении Паркера, пере-
данном 6 июня графу Нортеску, указывалось: «Делега-
тами флота дана клятва, что они никогда не имели ника-
ких связей с якобинцами или предателями» 118. Однако
эти заявления явно не 'решают дела, даже если считать
их целиком отражающими действительное положение
вещей. Лоялистские заявления в отношении короля
нисколько не противоречили многократным официальным
декларациям Лондонского корреспондентского общества
на этот счет. Клятва, о которой говорилось в заявлении
117 Р. Паркер впоследствии на суде утверждал, что делегаты
действовали под прямым давлением и угрозами со стороны более
решительно настроенных матросов (G. Manwaring and В. D о fa-
re е. Op. cit., р. 150).
118 G. Manwaring and В. D о b г с е. Op. cit., р. 203.
411
Паркера, была дана только делегатами, и притом лишь
в Норе (так что это заявление вовсе не относится к
командам кораблей эскадры адмирала Бридпорта).
С другой стороны, для правительства и его сторонни-
ков не существовало сомнения в тесной связи восстав-
ших не только с английскими якобинцами, но и через
них (или непосредственно) также с якобинца!ми фран-
цузскими. Об этом писали газеты, говорили в парла-
ментских выступлениях, это отмечали как само собой
разумеющийся факт в секретной переписке Питт и дру-
гие члены кабинета, не говоря уже о специализировав-
шемся по травле якобинцев Эдмундс Берке; точно такую
же версию развивает в своих донесениях такой осведом-
ленный и трезвый наблюдатель, как русский посол
С. Р. Воронцов. Правительство даже посылало магист-
рата А. Грэхема в Портсмут для расследования связей
матросов эскадры адмирала Бридпорта с корреспондент-
ск'йми обществами, но это расследование не дало ника-
ких существенных результатов. Столь же мало осветили
эту сторону дела расследования событий в Ширнессе и
Норе, в частности материалы судебных процессов над
арестованными матросами.
Буржуазная историография решительно отвергла офи-
циальную версию правительства Питта, сводящуюся к
тому, что восстание 1797 г. во флоте было якобинским
заговором. Это частный случай отказа буржуазной исто-
риографии от торийскон интерпретации революционного
движения конца XVIII в. и сближения с вигской оценкой
этих событий. Главная цель буржуазных историков-
представить революционное движение во флоте направ-
ленным исключительно на удовлетворение узкого круга
чисто профессиональных матросских требований, отго-
родить его от политической борьбы в стране. В изображе-
нии Мэнуоринга и Добре восстание во флоте — это нечто
вроде предвосхищения... либеральной рабочей полити-
ки, которая не могла осуществляться на началах полю-
бовного согласия и социального мира только вследствие
недостаточной зрелости тогдашних политических руково-
дителей страны. Приводя данные, свидетельствующие об
отсутствии связи между восставшими матросами и ради-
кальными политическими обществами, многие буржуаз-
ные историки считают доказанным свой тезис. В действи-
тельности вопрос значительно сложнее.
412
Прежде всего матросы, несмотря па то, что они часто
годами были пленниками на своих кораблях, тысячами
нитей были связаны с народными массами, разделявшими
их взгляды и убеждения. Джил, наиболее серьезный ис-
следователь восстаний 1797 г. во флоте, обратил внима-
ние на тот важный факт, что вследствие постоянных но-
вых наборов во флот особенно большой процент матро-
сов составляли недавно завербованные119, они были
плоть от плоти той неимущей рабочей Англии, из кото-
рой черпались все новые и новые рекруты. Среди них
были и люди, получившие известное образование, ранее
столь редкое среди матросов.
Значение этого фактора отмечает в своих депешах
С. Р. Воронцов. В донесении Павлу I, посланном в по-
следние дни восстания в Норе, он писал, что трудно
«представить, до какой крайности дух англицких матро-
сов развратился с недавнего времени. Сие произошло
от нещастной меры, взятой прошлой зимой из неблаго-
разумной экономии; ибо, чтобы скорее и дешевле иметь
матросов для укомплектования кораблей, парламент по-
велел, чтоб во всех провинциях все приходы обязаны
были представить на их собственное изждивение некото-
рое положенное число людей для служения на флоте,
из чего вышло, что сии приходы, избавляя себя от бродяг
и людей развращенных, послали всех повес, коих имели,
на сие служение; и как между оными много было таких,
кои заражены были проклятыми якобинскими правилами,
го и успели в полгода заразить простодушных старых и
настоящих матросов» 12°.
Восстания 1797 г. были непосредственно связаны с
массовым движением в стране, особенно в портовых го-
родах, не только по своим классовым корням, но даже и
по составу участников. Так, например, в 1793 г. и в на-
чале 1794 г. во флот было зачислено много матросов и
лодочников Тайна и Уира 121, только что окончивших
невиданную по упорству забастовку и, как уже говори-
лось выше, одобрявших республиканские лозунги.
119 С. Gill. Op. cit., р 315—318.
120 АВПР, ф. Сношения России с Англией, д. 480, лл. 31—32.
Воронцов — Павлу I, 9(20) июня 1797 г.
121 «General Evening Post», 2—5.111 1793; «London Chronicle»,
26—28.111 1793.
113
Все сказанное, однако, нисколько не умаляет важно-
сти вопроса о связях восставших матросов с существо-
вавшими тогда демократическими обществами.
В радикальных кругах давно уже протестовали про-
тив тяжелой участи матросов. Общее собрание Лондон-
ского корреспондентского общества 2 сентября 1793 г.
в обращении к королю осудило жесткие методы вербов-
ки, используя которые, «вместо того чтобы привлекать
храбрых моряков (во флот.— Е. Ч.) с помощью соот-
ветствующего вознаграждения, приходится насильствен-
ным путем отрывать их от мирных занятий» 122. О во-
пиющей незаконности этих методов подробно писал, в
частности, журнал Спенса 123.
Но политические общества были далеки от непос-
редственной поддержки повстанцев. Джилем напечатаны
донесения полицейского агента о заседании одного из
политических клубов, где много говорили о восстании,
но явно ничего не делали 124.
Не приходится сомневаться в горячем сочувствии
многих членов корреспондентских обществ восставшим
матросам. Газеты сообщали об одном характерном эпи-
зоде, разыгравшемся 19 июня в Грейвсенде: несколько
человек на пассажирском судне, объявившие себя чле-
нами Лондонского корреспондентского общества, де-
монстративно аплодировали арестованному матросу, ко-
торого проводили мимо них 125. И тем не менее убежде-
ние в том, что Лондонское корреспондентское общество
как организация не было связано с восставшими мат-
росами, вытекает из всего того, что нам известно о его
истории, об отношении его руководителей к народным
волнениям и о борьбе течений в этом обществе.
Лондонское корреспондентское общество не готовило
восстание в Портсмуте и Норе, но объективно деятель-
ность этого общества создавала ту идейную атмосферу,
которая в сильнейшей степени способствовала возму-
щению во флоте. Что касается провинциальных кор-
респондентских обществ, то к твердому заключению
трудно прийти, так как мы очень мало знаем «внутрен-
нюю» историю демократических клубов в 1796—1797 гг.
122 BM. Add. Mss., 27812 (Journal of the LCS).
123 [T. Spence] Pig’s meat. Vol. Ill, p. 8—21.
124 C. Gill. Op. cit., p. 383—386.
125 W. P. Hall. Op. cit., p. 216.
414
Впрочем, вероятность того, что вывод, сделанный в от-
ношении Лондонского корреспондентского общества,
можно распространить и на его филиалы, весьма вели-
ка. Совершенно иначе стоит вопрос о связях матросов
с левым крылом движения, в частности с теми элемен-
тами, которые позднее создали общество «Объединен-
ные англичане». И здесь у нас нет прямых доказательств.
Однако предположение, что революционное крыло демо-
кратов стремилось связаться с восставшими моряками,
напрашивается само собой. Имеются и достаточно серьез-
ные, хотя и косвенные, доказательства в пользу это-
го предположения.
Среди восставших моряков было определенное чис-
ло матросов, прежде состоявших членами корреспон-
дентских обществ или сочувствовавших им. Иначе н
быть не могло, так как «якобинцы» составляли значи-
тельную часть тех слоев народной массы, из которой
вербовались рекруты для флота. Об этом, как об оче-
видном и не требующем доказательств факте, сообщал,
как мы видели, русский посол Воронцов.
В связях с корреспондентскими обществами совре-
менники сильно подозревали Ричарда Паркера, ссыла-
ясь при этом на его (встречу 3 или 4 июня с каким-то «че-
ловеком в черном» и на наличие у моряков значитель-
ных сумм денег 126. Однако в отношении Паркера это,
очевидно, неверно, тогда как в других случаях факт при-
надлежности восставших к различным демократическим
клубам не вызывает сомнения.
Сколь велико было это число демократов во флоте —
сказать, разумеется, невозможно. Нам известны лишь
те матросы — бывшие члены корреспондентских обще-
ств, которые играли активную и руководящую роль во
флотских восстаниях. Почти все они принадлежали к
гой части матросов, которая противилась ограничению
целей восстания узкими рамками чисто профессио-
нальных требований, стремилась порвать с фикцией ло-
120 С. Gill. Op. cit., р. 338—340. По показаниям Д. Снайпа,
корабельного врача «Сэндвича», враги Паркера среди моряков
утверждали, будто он получил 1000 ф. ст. от корреспондентских
обществ («The Keith Papers», р. 17). Что это чистейший вымысел,
доказывается хотя, бы крайней бедностью Лондонского корреспон-
дентского общества, особенно в 1797 г. (о чем неопровержимо сви-
детельствуют финансовые счета общества, сохранившиеся в архиве
<!>. Плейса).
415
Яльности королю и вступить на путь сознательной ре-
волюционной борьбы. Обратимся к имеющимся у пас
фактам.
Членом радикального клуба в Киркентиллохе (Kir-
kentilloch) в Западной Шотландии считали В. Джойса,
одного из лидеров движения в Портсмуте127. По дру-
гой версии, выдвигавшейся, в частности, Э. Берком,
Джойс состоял в «Бельфастском клубе» 128 129. Про Ричарда
Лейтона с корабля «Рамилье» (Ramillies) официальные
источники указывали, что он связан с революционерами
во Франции. Другой матрос того же корабля, Джон
Хэген (Hagan), копда он впервые явился на корабль,
привез с собой большое количество мятежных политиче-
ских памфлетов. Про Эдварда Брауна Адмиралтейство
имело сведения, что он поступил во флот и служил в
эскадре Дункана для подготовки возмущения 12!). Участ-
ником одного из лондонских клубов был деятельный ру-
ководитель восстания Уильямс130 131. Участник выступления
на военном транспорте «Грампус» (Grampus) в Норе
Самуэль Смарт признал на суде, что он являлся членом
Лондонского корреспондентского общества '3|, а перед
самой казнью 18 июня в Спитхеде заявил, что к участию
в восстании его привело чтение сочинений Т. Пейна 132.
Среди матросов .«Грампуса» были, если судить по
сообщениям печати, и другие члены политических
клубов.
Следует при этом отметить, что восстание на «Грам-
пусе» отличалось особым упорством и мужеством.
В конце мая на корабле развернулась отчаянная борьба
между сторонниками сдачи и революционной группой,
которая одержала верх 133. Ни на одном из кораблей с
числом пушек менее 50 не было приговоренных к смер-
ти, тогда как на «Грампусе», принадлежавшем к ко-
раблям этого класса, было «для примера» осуждено на
казнь пять человек. Интересно отметить, что впослед-
ствии команда «Грампуса» подняла новое восстание в
127 «London Chronicle», 23—25.V 1797.
128 G. Manwaring and В. D о b г ё c. Op. cit., p. 106.
129 C. Gill. Op. cit., p. 319.
130 W. P. Hall. Op. cit., p. 216.
131 «True Briton», 15.VII 1797. Цит. no: W. P. Hall. Op. cit.,
p. 216.
132 «London Chronicle», 18—20.VII 1797.
133 C. Gill. Op. cit., p. 157.
416
эскадре на Ямайке134. Члены корреспондентских об-
ществ, как будет показано ниже, не раз были вожаками
волнений, которые вспыхивали после весны-лета 1797 г.
на кораблях, команды которых участвовали в восста-
ниях в Портсмуте и Норе. Мы не касаемся здесь воп-
роса о деятельности матросов-«дефендеров» и «Объ-
единенных ирландцев», поскольку он рассматривается
в другой связи; эта деятельность составляла важную
часть активности революционеров во флоте.
Среди участников восстания было немало матросов,
о которых мы не имеем сведений, что они прежде при-
надлежали к политическим клубам, но которые были
явно революционерами-республиканцами по своим
убеждениям. Так, один из руководителей восстания в
Норе (казненный 1 августа), У. Грегори, выступая,
вероятно, 12 июня перед восставшими, говорил: «Не
являются ли многие из вас столь же способными быть
монархом, как король Георг? Он имеет власть (power),
а мы обладаем властью пороха (the force of gunpow-
der)»135. Капонир Джон Скотт, член комитета, заявлял
матросам: «Да будет король проклят и... (Скотт упо-
требил выражение, которое в газетном отчете о его про-
цессе не осмелились воспроизвести и заменили много-
точием.— Е. Ч.). Нам не нужно короля. Я рад, что мы с
ним покончили»136. Д. Шейв (Shave), делегат корабля
«Леопард», указывал, что «страна была угнетена в по-
следние пять лет; война длится .слишком долго. Ныне
наступило время восстановить справедливость» 137.
Значительное число матросов испытало влияние де-
мократической идеологии. Даже на лояльных кораблях
были случаи, когда у матросов находили сочинения
Пейна138. Сильный отпечаток наложила демократиче-
ская идеология на обращение к нации, которое, как мы
знаем, в начале июня делегаты матросов решили рас-
клеить в Лондоне. Рассказывая об угнетении, которому
l3f Ibid., р. 184—185.
138 «London Chronicle», 6—8.VII 1797 (показания на суде
Г. Добсона, секретаря капитана); 1—3.V1I1 1797.
136 «London Chronicle», 15—18.V1I 1797. По данным Джила, эти
слова произнес другой матрос — Чэнт (Chant) (С. Gill. Op. cit.,
р. 322).
137 С. Gill. Op. cit., p. 320.
138 C. Gill. Op. cit., p. 300 (случай на корабле «Э.спнон» нака-
нуне восстания в Норе).
27 Е. Б. Черняк
417
подвергались матросы со стороны тиранов-офицеров,
приобретающих ценой матросской крови богатство и
чины, авторы обращения писали о наступлении «века
Разума» и о требовании моряков, чтобы с ними обра-
щались как с людьми. Характерно, что в этом обраще-
нии содержались и прямые политические обвинения в
адрес правительства: его упрекали за увеличение жало-
ванья войскам, произведенное, чтобы угнетать и пора-
бощать народ.
В обращении многократно упоминалось о свободе
как естественном праве каждого человека, о том, что
англичанин от рождения обладает привилегией поль-
зования благами свободы, которых незаконно лишены
матросы. В песнях восставших моряков упоминалось о
счастливом естественном состоянии, при котором цари-
ли согласие и взаимная помощь между богатыми и бед-
ными, тогда как сейчас люди живут под проклятием гне-
та. О том, какие сугубо практические выводы делались
из этих песен, повторявших теории просветителей,
можно судить, например, по предложению, представ-
ленному на рассмотрение комитета корабля «Чемпион»
(Champion) в конце восстания в Норе: «Идти в Тексель
и подать петицию французскому Конвенту как единст-
венному правительству, понимающему права человека,
с просьбой о защите»139. Это предложение свидетель-
ствует, что эмиграция во Францию являлась для части
матросов не просто бегством — это была эмиграция в
страну, которая была для них по-прежнему символом
революции (недаром моряки в 1797 г. все еще именуют
правительство Директории «французским Конвентом»!).
Матросы «Помпея», не только предлагавшие, но и
'сделавшие попытку осуществить подобный план, так-
же придерживались революционных демократических
взглядов. Документы подпольной организации на «Пом-
пее» были уничтожены моряками, и историк лишен воз-
можности восстановить в подробностях воззрения и пла-
ны участников тайного матросского союза. На суде при-
водился отрывок из текста клятвы, которую давали
члены организации: «Я клянусь быть верным, даже це-
ной жизни, делу свободы и равенства, пока остается на-
дежда добиться их». (Часть листа с клятвой не сохра-
“ С. Gill. Op. cit., р. 301—306.
41S
ниласы) Матросы обсуждали вопрос о подаче петиции
с требованием мира и смещения министров, без чего
нельзя покончить с войной 140 141. Таким образом, наряду с
планами эмиграции обсуждался достаточно утопический
план участия в политической борьбе в самой Англии.
Говоря о связях левого крыла корреспондентских
обществ с матросами, нужно обратить внимание на по-
пытки организовать движение солидарности с флотом,
т. е. обеспечить поддержку восстанию как раз с той сто-
роны, с какой оно было наиболее слабым, и особенно
нуждалось в помощи как в материальном, так и мораль-
ном отношении. Правительство это отлично понимало,
когда проводило в разгар восстания в Норе акт of
усилении наказаний за попытку революционной агита-
ции среди войск. Приводимые ниже факты показывают,
что подобные попытки делались, но неизвестно, являлись
ли они результатом выполнения какого-то единого пла-
на или инициативы отдельных групп на местах.
Рабочий-плотник Г. Феллоуз (Fellowes), член кор-
респондентского общества в Мейдстоне, во время вол-
нений в Портсмуте перепечатал присланную из Лондо-
на листовку, которая была направлена на «возбуждение
ненависти» к королю и правительству. Эти листовки ве-
чером 18 мая были распространены между солдатами Р
Мейдстоне |41. В тот же день революционные листовки
были обнаружены у солдат морокой пехоты в Чатаме 142
В середине мая листовки были подкинуты в караульные
помещения в Вестминстере и в других районах Лондо-
на 143. Не менее восьми различных листовок (или пла-
катов) циркулировало среди солдат гвардейских пол-
ков 144. Ричард Фуллер (Fuller) в июне 1797 г. распро-
странял среди солдат различные печатные листовки, в
том числе «Зеркало истинных настроений каждого вер-
ного друга авоей страны». Эта листовка была столь ре-
140 «London Chronicle», 20—24.VI 1797 (письмо из Портсмута от
22 июня).
141 «London Chronicle», 23—25.V 1797. Г. Феллоуз был предан
суду (ibid., 8—10.VIII 1797) и приговорен к двум годам тюрьмы
(ibid., 17—20.III 1798).
142 «London Chronicle», 25—27.V 1797. Отдельные солдаты, не
сомненно, присутствовали в 1796—1797 гг. на заседаниях корреспон-
дентских обществ в графстве Кент, например в Латтоне (J. G. Jo-
nes. Op. cit., р. 72—74).
143 «London Chronicle», 20—23 V 1797.
144 «London Chronicle»,. 27—30.V 1797.
419
27*
волюционной, что газета, публикуя отчет о судебном
процессе Фуллера, не рискнула даже изложить ее со-
держание 145.
13 'мая листовки раздавались солдатам Чеширского
полка милиции и Эссексского кавалерийского полка,
расквартированных в центре .постоянных рабочих вол-
нений Ньюкасле на Тайне. В листовках солдатам пред-
лагалось собраться утром 15 мая для того, чтобы по-
требовать увеличения жалованья. Генерал-лейтенант
Мюсгрейв поспешил сам собрать полки и предостеречь
их против «совратителей» и мятежников 146. Аналогич-
ные попытки распространять листовки, по сведениям во-
енного министерства, были отмечены еще в двух пол-
ках 147.
, Сохранился текст листовки, которая распространя-
лась в казармах Мейдстона и других городов. В ней го-
ворилось: «К британской армии. Товарищи, разве мы
не люди? Разве не настала пора доказать, что мы яв-
ляемся ими? Считают ли где-нибудь нас за людей и по-
чему не считают? Не ложные ли представления о дис-
циплине привели нас к нынешнему жалкому положению?
Есть ли среди нас хоть один, кто не имел бы желания
оборонять свою страну и не готов встать на ее защиту
при условии не сносить высокомерия и жестокости изне-
женных молокососов?
Разве над моряками не издевались, так же как над
нами, за отсутствие ума, хотя не так сильно презирали,
как презирают нас за бедность? Не доказали ли моря-
ки, что они сами умеют думать, действовать и сохра-
нять все полезное в дисциплине так же хорошо или да-
же лучше, чем тогда, когда они сносили тиранию своих
офицеров?
; В чем же разница между офицером .и унтер-офице-
'ром или солдатом? ,
Разве они лучше нас? Вы должны хохотать при мыс-
ли об этом! Знакомы ли они с правилами дисциплины
вполовину так хорошо, как наши сержанты? Не обязаны
ли они своим продвижением связям с сановниками, го-
сударственными пенсионерами и поддельным парламен-
145 «London Chronicle», 13—15.VII 1797.
14в «London Chronicle», 18—20.V 1797 (письмо из Ньюкасла от
14 мая).
147 «London Chronicle», 20—23.V 1797.
420
том, который претендует на то, что представляет народ?
Когда мы говорим о народе, не думает ли каждый пз нас
об отце или брате как о части народа? Можете ли вы
представить себе, чтобы парламент, подобный отцу или
брату, относился бы к нам так, как с нами обращаются?
Будут они надувать нас мнимым увеличением нашего
жалованья и потом запирать в казармах, обманывать
и держать в невежестве? Не займутся ли они вместо
этого, учитывая цены на все предметы, в которых нужда-
ются наши семьи, по крайней мере, удвоением нашего
жалованья?
Отчего все полки изнуряют длинными переходами из
одного конца страны в другой, как не с целью сделать
их чуждыми народу и друг другу?
Так ди хорошо мы одеты, как привыкли одеваться
солдаты? Спросите стариков-инвалидов Челси-коллед-
жа, все равно—кавалеристов или пехотинцев. Спроси-
те их также, было ли обычным для полковников, когда
имелось меньше полков, наживаться на солдатском об-
мундировании. Не извлекают ли полковники половину
своих доходов из того, что должно принадлежать нам
и что у нас грабительски отнимают?
Товарищи, таковы только совсем немногие из
наших бед. Что же мы должны делать? Тирания,
которую ложно именуют дисциплиной, мешает нам дей-
ствовать подобно остальным людям. Мы не можем даже
объединиться для подачи петиции о том, что обыч-
ная честность предоставила бы нам много лет назад.
Мы имеем на выбор лишь два пути — подчи-
ниться нынешнему обману или требовать, чтобы с нами
обращались, как подобает обращаться с людьми. Вся
сила в ваших собственных руках. Полки, ко-
торые посылают вам это, готовы сделать свою часть де-
ла. Они покажут соотечественникам, что можно быть
солдатами, не будучи рабами. Они выдвинут свои тре-
бования, как только узнают, что вы не обнажите меч
против них. Об этом мы будем судить, основываясь на
том, что вы распространите листовку не только между
своими товарищами, но и среди всех солдат, которых
вы знаете в любой части страны. Будьте спокойны, будь-
те готовы» 148.
1екст листовки был напечатан в отчетах секретных парла-
ментских комитетов (1799) и воспроизводился в современной лите-
4Я1
Эта листовка показывает то же совмещение чисто
солдатских и общеполитических требований, которое
мы видим в документах революционной группы матро-
сов «Помпея», «Чемпиона» и других кораблей. Не из-
вестно, написана ли листовка самими солдатами (как
это пытаются представить дело ее авторы), или она вы-
шла из кругов, близких к левому крылу корреспондент-
ских обществ. Вполне возможно, что она была состав-
лена солдатами, имевшими в недавнем прошлом или
даже сохранившими связи с демократическими клу-
бами. Во всяком случае авторы листовки были хорошо
знакомы с положением и настроением солдатской мас-
сы. Хотя очевидны их демократические настроения, они
сознательно избегали соблазна насытить листовку обыч-
ной радикальной фразеологией, типичной для воззваний
и заявлений Лондонского корреспондентского общества
и его филиалов. Авторы листовки явно учитывали, что
иначе она была бы воспринята значительной частью
политически отсталых и сохранявших монархические
иллюзии солдат как «подстрекательская», «якобинская»
пропаганда. Листовка очень искусно, с полным учетом
уровня развития солдатской массы, переводит общепо-
литические призывы на язык конкретных требований,
удовлетворение которых привело бы к улучшению по-
ложения солдат.
В то же время авторы листовки нигде не теряют из
виду связь между узкими профессиональными требова-
ниями и общеполитической программой демократичес-
кого движения. Хотя в листовке отсутствуют требова-
ния политического характера, :в ней нет и ни одного сло-
ва о лояльности в отношении короля, как, например, в
документах, исходивших от собраний матросских деле-
гатов в Портсмуте и Норе.
Листовка не содержала прямого призыва к револю-
ционному действию. В ней говорилось о решимости пол-
ков, которые составили обращение, выступить, когда они
убедятся, что другие части не окажутся в стане врага.
Является ли это утверждение просто умелым агитаци-
онным приемом революционеров, не считавших, цто уже
ратуре, например: [R. Clifford] Applications of Barruel’s Memoirs
of Jacobin'sm to the Secret Societies of Ireland and Great Britain.
London, 1798, p. 38—39..
422
настало время для открытого выступления, и таким пу-
тем пытавшихся лишь побудить солдатские массы вни-
мательнее прислушаться к своим призывам? В этом пред-
положении нет ничего невозможного, но вероятнее дру-
гое. В ряде полков, действительно, создавались солдат-
ские организации, и их участники искренне считали, что
в случае, если они получат поддержку других частей,
можно будет начать открытое выступление. Стоит от-
метить, что революционные листовки широко распрост-
ранялись в армии. Командование было настолько напу-
гано этим, что перед строем зачитывало отрывки из них
и пыталось опровергнуть их содержание. Были инспи-
рированы также лоялистские адреса и даже сбор денег
(особенно среди унтер-офицеров) для выдачи награды
тем, кто укажет авторов революционных воззваний 149.
Об этих лоялистских заявлениях и сборах многократно
сообщала лондонская печать в мае, июне и июле 1797 г.
В Оксфорде и Норвиче солдатам и унтер-офицерам, ко-
торые укажут распространителя листовок из числа на-
ходившихся на военной службе, было обещано вознаг-
раждение в размере трехдневного жалованья 15°.
Нам известны два случая попыток поднять восстание
в армии во время революционных событий во флоте. Во-
первых, волнения 26 мая в артиллерийских частях в
Вулвиче 151. Властям удалось подавить волнения в заро-
дыше, и 29 мая артиллеристы Вулвича подписали заяв-
ление о преданности королю и готовности вернуться к
исполнению своих обязанностей 152. Волнения в таких
привилегированных частях, какой была королевская ар-
тиллерия в Вулвиче, вызвали сильнейшее беспокойство
в правящих кругах. Георг III ежедневно переписывался
с герцогом Йоркским относительно мер, которые следу-
ет принять для подавления волнений, в частности для
изоляции одной роты, проявлявшей особенно большое
149 Например: Н. Wheeler and А. В г о a d I е у. Napoleon and
the Invasion of England. The Story of the Great Terror, Vol. I. Lon-
don, 1908. p. 204—206.
150 «Morning Chronicle», 28.V 1797. Перепечатано в: W. P. H a 1 I.
Op. cit., p. 214.
151 АВПР, ф. Сношения России с Англией, д. 482, л. 158. Ворон-
цов— Остерману, 15(26) мая 1797 г.; там же, д. 483, л. 26. Ворон-
цов— Безбородко, 19(30) мая 1797 г.
152 «London Chronicle», 27—30.V 1797.
423
недовольство. Даже после принятия артиллеристами
Вулвича лоялистского адреса король писал, что «к ним
нельзя питать никакого настоящего доверия» и что «офи-
церы не должны понижать бдительность» 153.
Другая попытка выступления, значительно лучше ор-
ганизованная и более непосредственно связанная с вос-
станием во флоте, имела место в Плимуте. Письма ос-
ведомленного корреспондента газеты «Лондон кроникл»
рисуют следующую картину событий. Центром подго-
товки восстания стали казармы морской пехоты. Вожа-
ком солдат был 30-летний Роберт Ли (Lee), в прошлом
побывавший в Ирландии и США. Ли служил на корабле
«Пауерфул». После начала волнений в Портсмуте Ли
бежал из казарм на «Пауерфул», где был избран деле-
гатом (что, как мы знаем, было довольно редким слу-
чаем, так как среди матросов была распространена не-
приязнь к морской пехоте).
В конце мая Ли вернулся в казармы, где его аре-
стовали. Матросы решили освободить Ли, для чего дого-
ворились с солдатами одного из расквартированных
в Плимуте полков совместно атаковать казармы мор-
ской пехоты. Одновременно была сделана попытка
обеспечить помощь самих морских пехотинцев. Для
этого 28 мая было созвано тайное собрание (at
Stonehouse hill), на котором присутствовал и ка-
ким-то образом освобожденный Ли. Морскую пехоту
побуждали к тому, чтобы она сложила оружие при под-
ходе к казармам солдат и матросов. К этому времени
цели восставших уже далеко вышли за пределы узкой
задачи — освобождения Роберта Ли. Повстанцы наме-
ревались поджечь казармы, перебить офицеров, освобо-
дить пленных французских республиканцев, содержав-
шихся в районе Плимута, и сделать все возможное для
свержения правительства. На тайном собрании присут-
ствовавшие дали клятву верности. Каждый солдат, ос-
тавшись один, должен был вынуть из тайника специ-
альную книгу и расписаться в ней. Таким образом, оче-
видно, предполагалось сохранить в тайне, кто из участ-
ников собрания принял секретную присягу, за которую
по закону полагалось суровое наказание. Несмотря на
153 Н. Wheeler and А. В г о a d 1 е у. Op. cit., Vol I, Introduc-
tion, p. XIV—XV.
424
всю конспирацию, о подготовке восстания узнал генерал,
командовавший войсками. Недовольные солдаты были
разоружены, часть из них арестована, приняты чрезвы-
чайные меры предосторожности. Поднять восстание не
удалось. В июне состоялся суд над руководителями сол-
дат и матросов. Трое из них — Ли, Коффи (Coffy) и
Брэнхен (Branhan)—были казнены. Четвертый — Мак-
джиннис (McGinnis) — был приговорен к 1000 ударам
плетью и высылке в колонии 154.
6
Обратимся теперь к имеющимся у нас данным о вол-
нениях во флоте в 1797 г. после подавления восстания
в Норе.
Попытка восстания на «Болье»
24 июня 1797 г. на корабле «Болье» (Beaulieu), нахо-
дившемся в Диле (на северо-востоке от Дувра), были
арестованы и закованы в кандалы два матроса, один из
которых обвинялся в том, что ударил лейтенанта. Вече-
ром матросы начали собираться группами в различных
частях корабля, угрожая офицерам и требуя освобож-
дения арестованных. Офицеры, убедившись в мятежных
настроениях команды, отдали приказ привести в боевую
готовность находившийся на корабле отряд морской пе-
хоты. Таким образом, вследствие отсутствия организа-
ции матросы потеряли преимущество внезапности. Тем
не менее команда попыталась силой освободить аресто-
ванных матросов и захватить склад ручного оружия.
Первый помощник капитана отдал приказ стрелять и
с помощью морской пехоты оттеснил восставших. Од-
нако вскоре, вооружившись ножами, матросы начали
новую атаку . Несмотря на открытый по ним огонь, пов-
станцам удалось захватить часть судовых орудий, ко-
торые они хотели повернуть против своих офицеров.
После ожесточенной схватки офицеры оттеснили вос-
ставших от орудий, загнали в трюм и закрыли люки,
ведущие на палубу. Потерпев поражение, матросы, од-
нако, не сдавались, попытавшись в последний момент
154 «London Chronicle», 30.V— 1.V1, 24--27.VI, 1—4, 4—6.VII 1797.
425
взорвать корабль. Офицеры с большим трудом сумели
установить охрану около пороховых складов и предот-
вратить взрыв. Во время боя, длившегося полтора часа,
’было ранено 13 человек, причем пять из них — смертель-
но. Много матросов было немедленно отдано под суд155.
,В июле военно-морской суд рассмотрел дела 16 участ-
ников восстания. К смертной казни были приговорены
.семь человек: Джон Херрон (Heron или Herron), Уиль-
ям Браун, Чарльз Барнет (Barnet), Томас Хантер (Hun-
ger), Абрагам Нельсон, Уильям Хупер (Hooper) и
Джеймс Китс (Keats). Последние трое были рекомен-
дованы к помилованию.
Современный свидетель передает, что «большая часть
осужденных на смерть вела себя самым наглым
образом во время и после оглашения приговора» 156.
Херрона, Брауна, Барнета и Хантера казнили 1 авгу-
ста 157.
Попытки восстания летом 1797 г.
на других судах
Через несколько недель после окончания восстания
в Норе была раскрыта матросская организация на ко-
рабле «Гортон», который стоял в Вулвиче (бывшем в
мае 1797 г., как мы знаем, местом солдатских волнений).
Матросы, во главе которых стоял Джон Слейк (Slack),
член корреспондентского общества, хотели поднять вос-
стание и повесить двух офицеров, вызывавших особую
ненависть команды 158.
Среди других попыток нужно отметить волнения на
борту шлюпа «Кинг Фишер», находившегося на рейде
в Лиссабоне. При подавлении восстания было ранено
несколько матросов, в том числе один смертельно. Ру-
ководители попытки восстания были арестованы159.
В августе 1797 года начались волнения матросов во-
енного корабля «Латона» (Latona) в Ньюфаундленде.
Командование хотело подавить волнения обычными же-
155 «London Chronicle», 4—6.VII 1797.
156 «London Chronicle», 18—20.VII 1797 (письмо из Диля).
157 «London Chronicle», 1—3.VIII 1797.
158 С. G i I 1. Op. cit., p. 319; G. Manwaring and B. D о b г e e.
Op. cit., p. 221.
159 «London Chronicle», 27.VII—l.VIII 1797,
426
стокими расправами с вожаками моряков. В ответ мат-
росы угрожали перебить всех офицеров. Морская пехота
отказалась стрелять в матросов. Волнения на «Латоне»,
длившиеся целую неделю, были прямым следствием по-
лучения известий о восстании во флоте в Англии и по-
степенно затихли только после того, как стало известно
о сдаче повстанцев в Норе, казни Паркера и других де-
легатов 160 161.
В эскадре, находившейся на Ямайке, бунтарские на-
строения, вылившиеся в открытые волнения, были во
многом следствием влияния, оказанного на команды на-
ходившихся там судов матросами «Грампуса» — актив-
ных участников восстания в Норе |61.
Восстание у мыса Доброй Надежды
Наиболее крупным было восстание матросов эскад-
ры адмирала Прингла у мыса Доброй Надежды.
В. Джеймс в своей истории английского флота лишь в
двух фразах говорит об этом восстании162, К. Джил
столь же кратко, мимоходом, упоминает о нем, остальные
авторы вообще хранят полное молчание об этом важном
событии 163
Восстание на кораблях эскадры, стоявшей в бухте
Саймонс около Кэптауна, вспыхнуло 1 октября 1797, г.
Центром волнений стали прежде всего флагманский
74-пушечный корабль «Тремендэс» (Tremendous) и 36-
пушечный «Креснт» (Crescent).
Леди Энн Барнард, жена главного секретаря Капской
колонии, 15 октября сообщала министру Г. Дандэсу, с
которым поддерживала регулярную переписку, что дух
восстания был занесен в Южноафриканскую эскадру
делегатам** от матросов флота отечественных вод, при-
бывшими на корабле «Аристон». Моряки у мыса Доброй
Надежды уже знали о восстании в Норе, но еще не по-
лучили известия о его подавлении 164.
160 «London Chronicle», 24—26.X, 19—21.XII 1797 (письма с
острова Ньюфаундленд).
161 С. Gill. Op. cit., р. 185, 253.
162 В. Джеймс. История..., т. II, стр. 117.
163 С. Gill. Op. cit., р. 252—253.
1б4 Lady Anne Barnard. South Africa a Century Ago. Letters
Written from the Cape of Good Hope (1797—1801). London, 1901,
p. 95.
427
Восстанию предшествовала предварительная под-
готовка, поскольку действия матросов на различных ко-
раблях были явно заранее тщательно согласованы. Мат-
росы «Тремендэса» сослали на берег всех офицеров
(кроме двух) и назначили делегатов для командования
кораблем. Их примеру последовали матросы «Креснта».
Адмирал Прингл, прибывший на свой флагманский ко-
рабль, был арестован. После ареста Прингла был дан
сигнал для остальных кораблей задержать оставшихся
на борту офицеров как заложников, пока не будут удов-
летворены требования матросов. Прингл был освобож-
ден лишь после того, как обещал полное прощение всем
участникам восстания, а также,, что наиболее ненавист-
ные офицеры — капитан «Тремендэса» Стефенс, капитан
корабля «Рэтлснейк» (Rattlesnake) Стивенс и др.— бу-
дут преданы военному суду. Матросы угрожали, что в
противном случае они сами будут судить Стефенса и
других офицеров по обвинению в жестокости и дурном
управлении кораблем. Власти привели в боевую готов-
ность гарнизон, но обещание Прингла на время как буд-
то успокоило матросов. Однако корабли фактически по-
прежнему в большей мере подчинялись делегатам, чем
командованию ,6S.
Матросы согласились на предложенный Принглем
компромисс вследствие известия о подавлении восстания
в ’Англии, которое было получено с голландским суд-
ном, прибывшим к мысу Доброй Надежды. «Ничто не
могло быть более счастливым обстоятельством, чем это
известие,— писала Э. Барнард.— Кое-кто опасался, что
оно могло иметь противоположное влияние и придать
судовым командам храбрость отчаяния во время, когда
они уже имели силу делать почти все, что захотят. Од-
нако результат оказался иным». Правда, Прингл должен
был пойти на крайне унизительные, с точки зрения вла-
стей, уступки восставшим матросам. Э. Барнард осо-
бенно сокрушалась, что пришлось обещать всеобщее
прощение участникам восстания. «Мы очень опечалены
этим,— писала она Дандэсу.— Даже самые добродуш-
ные люди считают, что делегатов следовало бы наказать
для примера флоту. Но адмирал Прингл весьма твердо *
165 «London Chronicle», 1—3, 3—6.11 1798.
42S
стоит на своем, и мне кажется, что, как он убедился,
нельзя заходить слишком далеко в таком деле» 166.
Автор писем из Кэптауна, опубликованных в «Лон-
дон кроникл», упоминает в числе восставших кораблей
64-пушечный «Септер». Однако в действительности, как
об этом свидетельствует в своем дневнике Ю. Ф. Лисян-
ский, плававший тогда волонтером на «Септере», этот
корабль ушел из Кэптуана к острову св. Елены еще
26 августа, т. е. до первой вспышки волнений, и вернул-
ся уже после ее окончания — 23 октября. «По соедине-
нии с адмиралом,— писал Лисянский,— мы известились,
что на кораблях, с ним оставшихся, был генеральный
бунт, но уже с недели три как прекращен. Наша коман-
да также была к тому расположена от самой св. Елены,
где они получили известие о бунте своих товарищей в
Англии...» 167.
Новая вспышка восстания произошла во время суда
над Стефенсом. Этот суд происходил на «Септере». Гнев
офицеров-судей обратился не против жестокого капита-
на, который был оправдан, а против свидетеля — деле-
гата с «Тремендэса», приговоренного к месяцу тюрьмы
за поведение на суде. Большая часть матросов «Септе-
ра» потребовала тогда, чтобы Стефенс был отправлен
на «Тремендэс» или, по крайней мере, задержан до ос-
вобождения арестованного делегата. Вооруженным офи-
церам удалось арестовать руководителей этого выступ-
ления матросов. Однако вскоре к команде «Септер» при-
соединились матросы «Тремендэса». Попытка восстания
на борту «Рэтлснейка» не удалась, и вожаки матросов
были арестованы командованием. Обстановка остава-
лась крайне напряженной. «Тремендэс» и «Септер» на-
ходились в состоянии открытого восстания, корабли
«Резонейбл» (64 пушки) и «Сфинкс» (24 пушки), хотя
и не избирали делегатов, вывесили красные флаги 168.
Ю. Ф. Лисянский, бывший участником событий, дает
расходящуюся в частностях, но совпадающую в це-
лом картину развернувшихся событий: «25 октября на
166 Lady Anne Barnard. Op. cit., р. 97—98.
167 ЦГАЛИ, ф. Коллекция мемуаров, on. 1, д. 135, лл. 106, 112-
113.
168 «London Chronicle», 1—3, 3—6.11 1798; Lady Anne Barnard.
Op. cit., p. 104.
429
корабле «Резонабле», «Юпитере» и «Сфинксе» матросы
взволновались и, взявши команду от офицеров, подняли
синие фуфайки на фор-брам-стеньге. Этот сигнал с при-
бавкою «ура» означал соединение, которого они надея-
лись от нас, но люди наши от того отказались, и так,
видя себя оставленными всею эскадрой, они принуждены
были через несколько дней просить у адмирала проще-
ния и выдать своего первого бунтовщика, который так-
же после был прощен.
Но дело сие, как и примирение первого бунта, каза-
лось токмо кончено на время, ибо на седьмое число но-
ября почти без всякой причины эскадра наша вторично
возмутилась и корабли были взяты в командование бун-
тующими, кроме нашего «Септера», капитан и офицеры
которого лучше желали потерять свою жизнь, нежели
честь. Весьма удивительно, что корабль наш, бывши по-
койным зрителем прежних беспокойств, теперь сам на-
чал бунт и при всем том один токмо в целом флоте
остался под повелением своих начальников. Неоднократ-
но люди наши приступали к шканцам, где нас находи-
лось не более 20 вооруженных офицеров, и хотя Носо-
вые пушки, картечью заряженные, были поворочены
противу нас, но присутствие духа над всем беспорядком
торжествовало, и «Септер» один токмо на другое утро
имел королевский вымпел, а не фуфайку» 169. Командо-
вание было убеждено в существовании на кораблях тай-
ной революционной организации170. Гарнизон Кэптау-
на — по сведениям Лисянского он насчитывал около
5 тыс. человек 171—был поставлен под ружье. Исход
восстания зависел от позиции сухопутных войск.
Матросы сходили на берег партиями по 12 человек и
устанавливали знакомства с солдатами. Власти пани-
чески боялись, что морякам удастся перетянуть на свою
сторону армейские части. 30 октября Э. Барнард писала:
«Их (т. е. матросов.— Е. Ч.) дурное влияние стало уже
ощущаться, и генерал Дандэс мудро распорядился на-
править войска в лагеря. Это было сделано по предписа-
нию в 24 часа. Лагерь расположен близ Рондебоша, в
шести милях от Грин Пойнта, где часто высаживаются
матросы, и в четырех — от Мыса. Генерал Дандэс и лорд
169 ЦГАЛИ, ф. Коллекция Мемуаров, on. I, д. 135, лл. 113-114.
170 Lady Anne Barnard. Op. cit., p. 103.
171 ЦГАЛИ, ф. Коллекция мемуаров, on. 1, д. 135, л. 104.
430
Макартней считали совершенно необходимым такой ме-
рой прервать опасную дружбу, которая завязалась
между армией и флотом» 172. Был уведен весь гарнизон,
кроме одной или двух рот *73.
8 ноября в порту Кэптауна раздался сигнал тревоги.
Власти арестовали на берегу одного из делегатов, и вос-
ставшие угрожали освободить его силой. Вскоре были
арестованы еще два делегата, сошедшие на берег. Был
отдан приказ об их немедленной казни. Правда, власти
не осмелились повесить моряков: когда им уже накинули
па шею веревки, было сообщено, что они помилованы
командующим войсками генералом Дапдэсом. Одно-
временно было объявлено, что впредь каждый матрос,
появившийся на берегу, будет немедленно казнен.
В тот же день, 8 ноября, военный совет, собравший-
ся под руководством губернатора лорда Макартнея,
предъявил ультиматум восставшим: в случае, если они
не сдадутся в течение двух часов, по их кораблям будет
открыт огонь береговыми батареями. Артиллерия на бе-
регу находилась в полной готовности к тому, чтобы под-
жечь корабли, обстреливая их раскаленными ядрами.
Суда стояли на половину пушечного выстрела от
берега и представляли легкую мишень для батарей.
Волнения на «Резонейбле» и «Сфинксе» были подав-
лены еще до предъявления ультиматума. Надежды мат-
росов на помощь сухопутных войск не оправдались. Не
видя другого выхода, кроме сдачи, матросы капитули-
ровали. 24 делегата, в том числе семь делегатов с «Тре-
мендэса», были арестованы и свезены на берег.
На «Креснте», находившемся в это время около о-вов
Робин Гуда, волнения начались после ультиматума.
Матросы отказались подчиняться приказам командова-
ния. Один из матросов был убит офицером. Из Кэптауна
был спешно отправлен 50-пушечный корабль «Юпитер»
со строгим приказом подавить возмущение на «Креснте»
или потопить его в случае сопротивления. Восстание на
«Креснте» было подавлено, матросские делегаты аресто-
ваны. Началась обычная расправа. По неполным дан-
ным, 30 матросов были преданы суду 174.
172 Lady Anne Barnard. Op. cit., p. 103—104.
173 Ibid., p. 104.
174 «London Chronicle», 1—3, 3—6.И 1798 (письма с мыса
Доброй Надежды от 25 октября, 11 ноября. 30 ноября 1797 г.).
431
Лисянский так описывает эти события в своем днев-
нике: «Адмирал в то время жил на берегу и лишь толь-
ко что получил известие о беспокойствии между его под-
чиненными, то и согласился с командующим армией, да-
бы никого из нижних чинов на берег не пущать, а меж-
ду тем послал объявление по кораблям на 9-е число,
что ежели через два часа после оного главные бунтов-
щики не будут отосланы в крепость, то прикажет всем
батареям палить калеными ядрами по бунтующим ко-
раблям. В это же время секретные письма были получе-
ны офицерами, в коих адмирал советовал им спасать
себя по возможности, для чего обещал прислать разные
мелкие лодки и спустить все плахи [и] доски, лежащие на
берегу. Данное время уже подходило к концу, армия бы-
ла вытянута по берегу и батереи подняли флаги, как на
кораблях спустили фуфайки и зачали свозить зачинщи-
ков, которых к полудню было до 30-ти человек в крепости,
между коими находился и наш один» 175.
Даже Э. Барнард, именовавшая арестованных моря-
ков «слепыми орудиями французских злодеев», должна
была признать, что матросы вели себя мужественно и
бесстрашно 176. Шесть моряков были приговорены к каз-
ни, остальные — к телесному наказанию.
Лисянский подробно описывает казнь руководителей
матросов Даниила Чипмана и Джеймса («Джамеса»),
состоявшуюся 23 ноября на «Септере». Корабль был
окружен гребными судами, офицеры с обнаженными
саблями стояли на своих постах. После казни «во все
сутки царствовала чрезвычайная тишина. Сие происхо-
дило от того, что вся команда была почти одинаково ви-
новата. Когда вышеозначенные виновники были вздер-
нуты, то по всему кораблю раздался ужасный вой и
наверное сказать можно, что между матросами остава-
лось мало, которые в сию страшную минуту не пролили
слез» 177 178. 29 ноября Э. Барнард сообщала Дандэсу, что
«с волнениями еще не полностью покончено» 17а.
Непосредственным отголоском восстания эскадры
Прингла были волнения на шлюпе «Тромп» (Тготр) во
175 ЦГАЛИ, ф. Коллекция мемуаров, д. 135, лл. 114—115; «Annu-
al Register», 1798, Chronicle, р. 12.
178 Lady Anne Barnard. Op. cit., p. 108.
177 ЦГАЛИ, cb. Коллекция мемуаров, д. 135, лл. 116—117.
178 Lady Anne Barnard. Op. cit., p. 108.
432
время плавания от мыса Доброй Надежды в Англию.
Двое руководителей матросов «Тромпа» были казнены в
Портсмуте 9 января 1798 г. 179
Восстание на «Гермионе» и других кораблях
осенью 1797 г.
Особое впечатление произвело в Англии восстание на
военном корабле «Гермиона».
Доведенные до отчаяния зверским обращением,
22 сентября 1797 г., когда корабль находился в открытом
море, матросы убили капитана Пиггота и офицеров, пос-
ле чего увели судно в испанский порт Ла Гуайра в Юж-
ной Америке. Испанские газеты, в частности «Бюллетень
Кадиса», перепечатали заявление матросов, что к восста-
нию их принудила жестокость офицеров, скверная пища,
задержка на четыре года выплаты жалованья180 181. Нака-
нуне возмущения капитан угрожал матросам выбросить
всех нерадивых за борт ,81. Торийская печать, полностью
одобрявшая многочисленные казни восстававших матро-
сов, чудовищные жестокости в Ирландии, лицемерно пи-
сала о восстании на «Гермионе» как о «беспрецедентном
варварстве» 182 183.
Английское командование пыталось, несмотря на то,
что Великобритания находилась в состоянии войны с
Испанией, добиться от испанских властей выдачи матро-
сов «Гермионы» ,83. Еще в октябре 1800 г. английские
дипломаты и военные власти в Неаполе были озабочены
поимкой и арестом лиц, подозревавшихся в том, что они
в прошлом были мятежными матросами на «Гермио-
не» 184, а казни моряков, имевших несчастье оказаться на
территории, где их могла достать рука английского пра-
вительства, продолжались и в последующие годы *85.
В восстании на корабле «Лэди Шор» в основном
принимали участие французские военнопленные, насиль-
179 «London Chronicle», 9—11.1 1798.
180 «London Chronicle», 2—4, 6—9.1, 6—8.Ш 1798.
181 Д. Джемс. Указ, соч., т. II, стр. 116.
182 «London Chronicle», 12—14.XII 1797.
183 «London Chronicle», 3—6.Ш 1798.
184 «The Keith Papers...», p. 398—400.
188 Например, «Annual Register», 1800, Chronicle, p. 27; ibid., 1802,
Chronicle, p. 369.
28 E. Б. Черняк 433
но завербованные на британскую службу, но, очевидно,
некоторую роль в нем сыграли также английские солдаты
и матросы |86.
Попытки восстаний в Средиземноморской эскадре
адмирала Сент-Винцента
В 1797 г. серьезные матросские волнения отмечались
на кораблях «Ройял Соверен», «Феникс», «Калипсо»,
«Бедфорд» и др. 186 187 188 Доказательством того, что подавление
восстаний в Портсмуте и Норе не только не сломило духа
матросов, но и не разрушило целиком тайных матросских
организаций, могут служить события в Средиземномор-
ской эскадре адмирала Джервиса (Сент-Винцента).
В этой эскадре на протяжении многих месяцев после ле-
та 1797 г. не прекращалась тайная революционная ра-
бота, а на некоторых кораблях секретные матросские ор-
ганизации, очевидно, существовали по нескольку лет.
Сент-Винцент — один из «героев» патриотической
английской историографии, описывающей его победы над
испанским флотом. Не следует, однако, забывать, что
испанский флот был в это время весьма жалким против-
ником. Русский посланник в Испании сообщал о полном
развале испанского морского ведомства и массовом де-
зертирстве матросов из эскадры в Кадисе, которую бло-
кировали корабли Сент-Винцента ,88.
В Центральном государственном архиве военно-мор-
ского флота имеется интересный дневник, который вел
прикомандированный в 1798 г. к эскадре Сент-Винцента
лейтенант русского флота Герман Самарин. Материалы
этого дневника показывают, что Средиземноморская
эскадра действовала в суровых условиях, что нередко
возникало «критическое положение» и английские кораб-
ли находились в «величайшей опасности»189 (отметим,
что Г. Самарин плавал на корабле «Дефенс», являв-
шемся одним из центров матросского движения).
Однако многие эти трудности, видимо, искусственно
создавались Сент-Винцентом, который таким путем хо-
186 См. «Monthly Review», February 1799, р. 232—233.
187 «Морской сборник», 1917, Xs 10, стр. 33.
188 АВПР, ф. Сношения России с Испанией, д. 507, л. 64.
Н. Бинцов—Л. А. Безбородко, 30 сентября (11 октября) 1798 г.
189 ЦГАВМФ, ф. 198, д. 27, л. 304 и др.
434
тел выйти из действительно критического положения,
в котором он находился. Дело в том, что наряду с вой-
ной против внешнего врага английский адмирал вел не
менее опасную войну с врагом внутренним, причем эта
последняя — борьба против собственных матросов —
порой выдвигалась на первый план. Сент-Винцент соз-
нательно, например, организовывал диверсии и вылаз-
ки против Кадиса с целью так изматывать моряков,
чтобы, возвращаясь на корабли, они могли думать толь-
ко об отдыхе190. Подобными мерами, наряду с жестоким
террором, а также частичным улучшением питания, ме-
дицинского обслуживания и т. д., Сент-Винцент стремил-
ся подавить революционное движение в своей эскадре.
Первая попытка восстания в эскадре Сент-Винцента
произошла в начале июня 1797 г. на 98-пушечном кораб-
ле «Св. Георгий». Поводом для нее послужило намерение
адмирала казнить на этом корабле, где наблюдалось
брожение экипажа, трех бунтовщиков — матросов с дру-
гих кораблей эскадры. Команда «Св. Георгия» просила
через своего капитана о помиловании приговоренных к
казни. После отказа Сент-Винцента удовлетворить прось-
бу матросы открыто выражали недовольство и составили
план захвата корабля, смещения офицеров и освобожде-
ния арестованных. План восстания был выдан предате-
лем. Офицерам в последнюю минуту удалось арестовать
матросских вожаков и подавить в зародыше готовившееся
возмущение191. Сент-Винцент приказал повесить двух
арестованных матросов «Св. Георгия» в дополнение к
трем морякам, ранее приговоренным к смерти. Были при-
няты чрезвычайные меры предосторожности, чтобы пода-
вить любую попытку помешать казни. Военный суд вынес
приговор в субботу, а казнь была совершена, вопреки за-
кону, в воскресенье. Сент-Винцент писал Спенсеру: «Я
надеюсь, что епископы не осудят меня за осквернение
воскресенья... Преступники просили меня дать им пять
дней для приготовления к смерти — за эти дни они успе-
ли бы организовать еще сотен пять заговоров»192.
190 «Морской сборник», 1917, № 10, стр. 25.
191 «London Chronicle», 10—12.VIII 1797; ср. Д. Джемс. Указ,
соч., т. II, стр. 69.
192 J. S. Tucker. Memoirs of the Earl St. Vincent. Vol. I, p. 327.
Нит. по журналу «Морской сборник», 1917, № 10, стр. 28.
435
28*
Командование надеялось, что ему удастся изолиро-
вать друг от друга команды различных судов. Один из
офицеров эскадры Сент-Винцента 18 июля писал в Лон-
дон: «Мы бесконечно благодарны за то, что у нас нет ни-
какой связи с восставшими кораблями в Англии» 193.
Сент-Винцент запретил и всякие взаимопосещения матро-
сов, служивших на разных кораблях 194_ Тем не менее
подпольная революционная деятельность не прекраща-
лась. Один из приговоренных к казни матросов сознал-
ся, что в течение шести месяцев велась подготовка од-
новременного восстания экипажей кораблей «Брита-
ния», «Кэптен», «Диадем» и «Эгмонт».
В конце августа 1797 г. начались волнения на кораб-
лях «Дефенс» (74 орудия) и «Минотор» (74 орудия),
которые еще недавно участвовали в восстании эскадры
адмирала Бридпорта, а также на кораблях «Мэдже-
отик» и «Гибралтар», подавленные с помощью новых
жестоких расправ и казней.
Особое внимание обращают на себя волнения на
«Гибралтаре», который, как будет сказано ниже, стал
через несколько лет центром новой попытки восстания.
Матросы нескольких кораблей решили убить Сент-Вин-
цента, снять блокаду с Кадиса и уйти в Англию. В част-
ности, матросы «Принсес ройял» во главе с Томасом
Боттом намеревались казнить адмирала, передать ко-
мандование своему делегату Дэвидсону и списать на бе-
рег всех офицеров, кроме необходимых для плавания в
Англию. Планы матросов были раскрыты. Казнь Ботта
и еще двух революционеров была тяжелым ударом для
матросской организации.
Серьезные волнения матросов имели место также на
корабле «Ромулус» во время его стоянки на Азорских
островах. Капитан обещал исполнить требование матро-
сов о возвращении корабля в Англию. Сент-Винцент
оригинально «исполнил» это обещание: корабль был воз-
вращен в Англию, но накануне отплытия все члены эки-
пажа были расписаны по различным кораблям, а на
«Ромулус» были переведены другие матросы 195.
193 «London Chronicle», 22—24.VIII 1797.
194 «Dictionary of National Biography» статья «St. Vincent»
(Vol. X, p. 797).
195 «Морской сборник», 1917, № 10, стр. 29—30.
436
Угроза восстания в эскадре Сент-Винцента сохраня-
лась в полной мере в конце 1797 г. и первой половине
1798 г. Она особенно усилилась, когда в мае 1798 г. для
пополнения средиземноморского флота из Англии при-
была эскадра адмирала Кэртиса в составе трех кораб-
лей— «Мальборо», «Лайон» и «Сентор» (Centaur), уча-
ствовавших в революционных событиях в Портсмуте и
Норе.
Сент-Винцент действовал прежними методами — же-
сточайшим террором. Несколько матросов «Мальборо»
были приговорены к смерти. В день исполнения пригово-
ра «Мальборо» был окружен шлюпочным флотом с за-
ряженными орудиями, готовым потопить корабль, если
экипаж попытается оказать сопротивление казни своих
товарищей 196. Но и после этого кровавого зрелища мат-
росские организации продолжали борьбу, на которую
командование отвечало новыми казнями. 13 июля 1798 г.
помощник Сент-Винцента адмирал Кейт писал, что по-
прежнему «во флоте имеются смутьяны». На корабле
«Эмпетюё» (Impetueux) было повешено пятеро матро-
сов. Источником «мятежных» настроений и действий
был корабль «Королева Шарлотта», сыгравший значи-
тельную роль в революционном движении в Портсму-
те 197. Попытки восстаний во флоте Сент-Винцента стали
событиями европейской известности, они отмечались и
обсуждались в печати 198 199.
Другие волнения во флоте в 1798 г.
В 1798 г. происходили новые волнения на «Дефенс»
и «Глори» — 98-пушечном корабле, принимавшем боль-
шое участие в событиях в Портсмуте !", восстание на
корабле «Цезарь», после подавления которого руково-
дители матросов были казнены 200. Матросы 44-пушеч-
ного фрегата «Эмилия» (Amelia) отказались преследо-
вать французские корабли. Матросы намеревались пере-
196 А. Т. Мэхен. Влияние морской силы на Французскую рсво
люцию и империю, т. 1 СПб., 1897, стр. 259—261.
197 «The Keith Papers...», р. 40.
198 Например, «Moniteur», 8 Thermidor (26.VII 1798).
199 «Морской сборник», 1917, № 10, стр. 33.
200 «Moniteur», 27 Thermidor (14.VIII 1798).
437
бить офицеров и увести корабль в Брест. Попытка
восстания была предпринята у самых французских бе-
регов.
Роковую роль для матросов сыграла в данном
случае, как и в ряде других, позиция морской пехоты.
С помощью вооруженных солдат капитан и офицеры,
угрожая расстрелом, заставили экипаж выдать руково-
дителей матросов. Это были деятельные участники собы-
тий в Норе Роберт Ларкин и Деннис Броугэн (Broughan).
Их казнили в Плимуте 19 марта 1798 г.201.
Попытка восстания на борту корабля «Диомед»
интересна тем, что имеются прямые свидетельства о
политическом характере целей, которые преследовали
матросы. Лозунг моряков гласил: «Не вырастут крылья
свободы, пока они пе будут политы кровью тиранов» 202.
Один из двух вожаков матросов, преданных суду в
октябре 1798 г., был Томмс, член корреспондентского
общества в Ноттингеме, вероятно, сохранявший через
брата связи с этим обществом 203.
Волнения 1799—1800 гг.
После 1798 г. наблюдается, если судить по имеющим-
ся у нас данным, некоторый спад волнений, вызванный,
очевидно, гибелью наиболее активных руководителей и
неудачами, которыми окончились прежние выступления.
Тем не менее брожение не прекращалось, выливаясь иног-
да в открытые восстания. 15 марта 1800 г. на 20-пушеч-
ном корабле «Даная» матросами и французскими плен-
ными были арестованы капитан и лоялистская часть
команды, после чего восставшие увели судно в Брест.
Это восстание возглавлял бывший секретарь Ричарда
Паркера Джексон 204.
Осенью 1800 г. матросы 14-пушечного корабля «Ат-
лант» подняли восстание, которое было подавлено через
201 «London Chronicle», 15—17, 17—20.11. 20—22.111 1798; «Mo-
niteur», 8 Ventose (28.11 1798).
202 R. В i r 1 e у. The English Jacobins..., p. 31.
203 C. Gill. Op. cit., p. 319.
204 «Annual Register», 1800, Chronicle, p. 6; Д. Джемс. Указ,
соч., т II, стр. 36—37. Матросы были жестоко наказаны за свои
иллюзии в отношении Франции: по прибытии в Брест капитан и офи
це.ры были обласканы французскими властями, а матросы брошены
в тюрьму.
43S
несколько часов 205. 23 ноября 1800 г. вспыхнуло восста-
ние на корабле «Албанез» (L’Albanaise), который кон-
воировал большой отряд транспортов с грузом продо-
вольствия для гарнизона Гибралтара. Матросы аресто-
вали офицеров и освободили восемь захваченных ранее
в плен испанцев. По свидетельству одного из руководи-
телей восстания, корабельного стюарда Годфри
(Godfrey), восстание готовилось около трех недель.
Повстанцы увели корабль в Малагу, где, однако, власти
заключили в тюрьму, наряду с капитаном и офицерами,
также часть восставших матросов 206. Попытки восста-
нии были и на других кораблях.
Волнения, в бухте Бентри-бен
В декабре 1801 г. в бухте Бентри-бей, где за пять лет
до этого французский флот потерпел неудачу при попыт-
ке высадить десант в Ирландии, были сосредоточены
иод командой адмирала Гарднера корабли, намеченные
для отправки в Вест-Индию. Кроме общего недовольства
своим положением, экипажи этих судов были возмущены
тем, что их хотят отправить за тысячи миль от Англии.
Особенно активно выражали недовольство молодые
матросы 207.
Впоследствии, когда это недовольство вылилось в
открытое возмущение, правительство Аддингтона (сме-
нившее в феврале 1801 г. кабинет Питта) всячески
стремилось преуменьшить размах и длительность восста-
ния. Эта правительственная версия нашла отражение
в письме С. Р. Воронцова в Петербург. «Примерно 15
дней назад,— сообщал он 22 декабря,— появились приз-
наки мятежного неповиновения матросов двух или трех
военных кораблей в Бентри-бей в Ирландии». Волнения
эти не были, по мнению Воронцова, направлены против
правительства, а вызваны лишь нежеланием отплывать
в Вест-Индию в связи со слухами о скором заключении
мира. Только некоторые газеты изображали эти события
как «всеобщее восстание (une revolte generale) в англий-
ском флоте» 208. Правительственная печать долгое время
205 «Moniteur», Гап 9. 17 Vendeniiaire.
206 «The Keith Papers...», p. 401—403.
207 «Annual Register», 1802, Chronicle, p. 355.
206 АВПР. ф. Канцелярия. 1801 r.. ;i. 6743. л 271
4.1f>
утверждала даже, что якобы волнения происходили
только на одном корабле 209.
В действительности волнения начались 1 декабря
и продолжались до 11 декабря210. Широкий размах они
приобрели с 7 декабря на кораблях «Темерэр» (Тётё-
raire) и «Формидейбл» (Formidable). Ма'тросы настаи-
вали на роспуске по домам в связи с предстоявшим за-
ключением мира. 10 декабря арест одного из матросов
с «Темерэра» послужил сигналом к открытому выступ-
лению моряков, потребовавших освобождения своего
товарища. Контр-адмирал Кэмпбелл, находившийся на
корабле, сумел, однако, воспользоваться тем, что солда-
ты морской пехоты не участвовали в выступлении, и с
их помощью подавил восстание211. После этого волне-
ния в эскадре еще продолжались, но главная вспышка
была потушена 212.
Сообщения о событиях в эскадре Гарднера вызвали
крайнюю тревогу в правительственных кругах Лондона.
Возник призрак нового восстания во флоте, подобно
происходившему в 1797 г. После получения известия о
событиях в Бентри-бей Аддингтон усиленно совещал-
ся с новым главой Адмиралтейства Сент-Винцентом.
В Портсмуте морские офицеры получили приказ ноче-
вать на кораблях213. Смущение в правительственных
кругах отражалось и на печати. Еще 15 декабря «Таймс»
передавала, что волнения продолжаются, тогда как «Тру
Бритон» уверял, что не только полностью восстановлен
порядок, но и что «Темерэр» и «Формидейбл» уже при-
ведены в Спитхед, где мятежники будут преданы суду214.
Даже 20 декабря в газетах продолжали фигурировать
различные версии о том, подавлено ли окончательно
восстание или нет215.
209 «Allgemeine Zeitung», 29.XII 1801 (сообщения из Лондона).
210 «Annual Register», 1802, Appendix to Chronicle, p. 553—560
(свидетельство одного из участников восстания).
211 «Gazette de Hambourg», 28.XII 1801 (письмо из Лондона от
18 декабря).
212 «Allgemeine Zeitung», 31.XII 1801 (письмо из Лондона от
15 декабря).
213 «Allgemeine Zeitung», 29, 30.XII 1801; «Gazette de Hambonrg»,
28.XII 1801.
214 «Courrier de Londres», 22.XII 1801.
215 «Staats und gelehrte Zeitung», 1.1 1802.
440
Правящие круги, пытаясь выдать волнения в Бентри-
бей за случайность, сами отлично сознавали, что случай-
ным был только повод для выступления. Еще до начала
восстания было известно, что матросы всего флота про-
лива Ламанш весьма недовольны тяжелой службой,
бесконечным крейсированием и блокадой французских
гаваней, не приносящими даже призовых денег, кото-
рыми хоть немного пополнялось нищенское матросское
жалованье. Выбор кораблей для отправки в Вест-Индию
производился таким образом, чтобы удалить подальше
от Англии самые ненадежные экипажи216. Имеющиеся
материалы судебного процесса над матросами — участ-
никами восстания, происходившего в январе 1802 г., не
содержат, правда, сведений о каких-либо требованиях
политического характера. Однако нам уже известно, что
сведения такого рода нередко вообще замалчивались
официальными кругами и прессой. Число казней (было
повешено около 20 человек) 217 говорит не только о же-
стокости Сент-Винцента, но и о том, что правительство
придавало событиям в Бентри-бей значение, лишь не-
многим уступавшее значению восстаниям в Портсмуте и
Норе. Перед казнью некоторые матросы каялись и при-
знавали «справедливость» правительства218. Однако
даже в этих покаянных речах проскальзывали бунтар-
ские нотки. Так, один из вожаков матросов перед смертью
заявил морякам корабля «Ахиллес», где производилась
казнь: «Матросы не могут достигнуть успеха в своих
попытках к мятежу. Матросы никогда не стояли дружно
один за другого и никогда не будут вполне объедине-
ны»219. Таким образом, даже этот сломленный человек
говорил о нецелесообразности восстания потому, что
перестал верить в его успех, и только по этой причине.
Восстания на кораблях Средиземноморской эскадры
и в крепости Гибралтар в 1802 г.
6 октября 1802 г. вспыхнуло восстание на кораблях
одного из соединений Средиземноморской эскадры, шед-
216 «Morning Post», 17.XII 1801. Перепечатано в «Gazette de
Hambourg», 2.XII 1801.
217 «Annual Register», 1802, Chronicle, p. 357—358, 361, 363.
218 Ibid., p. 358 [заявление Коллинза (Collins)].
219 «Морской сборник». 1917. № 10. стр. 33.
441
ших из Гибралтара к Мальте. Наши источники ничего
не сообщают о том, как велась подготовка к этому вы-
ступлению. Однако тот факт, что корабли этого соеди-
нения шли из Гибралтара, где, как мы увидим, как раз
в это самое время назревали волнения солдат гарнизо-
на, дают основание предполагать наличие организован-
ной подготовки матросов к восстанию. В пользу такого
предположения говорит и само поведение восставших,
явно рассчитывавших па одновременное выступление
матросов всех кораблей.
В упомянутое соединение входили четыре корабля:
80- или 84- пушечный «Гибралтар», уже несколько лет
находившийся в составе Средиземноморской эскад-
ры 22°, «Сыоперб» (Superb), «Дрэген» (Dragon) и
«Трайумф», который уже известен нам по событиям
в Портсмуте и последующим волнениям его экипажа
летом 1797 г.
Восстание началось па «Гибралтаре». Матросы быстро
овладели кораблем, после чего подвели его к трем
остальным судам. Восставшие громкими возгласами по-
дали сигнал экипажам других кораблей присоединиться
к «Гибралтару», но корабли не ответили. Восстание, не
превратившись во всеобщее, после этого было быстро
подавлено и на «Гибралтаре». Воспользовавшись заме-
шательством матросов, офицеры с помощью морской
пехоты быстро восстановили контроль на корабле. Три
матросских вожака были арестованы и вскоре казне-
ны 220 221. Нам известно лишь о планах восставших идти в
Англию 222. Характерно, однако, что С. Р. Воронцов, не-
дооценивавший волнения в Бентри-бей, на этот раз со-
общал, что восстание на «Гибралтаре» происходило «по
примеру бывших здесь несколько лет тому назад во фло-
те бунтов»223.
Через два с половиной месяца после восстания на
«Гибралтаре» начались волнения солдат в крепости
Гибралтар, откуда, как уже было сказано, отплыл в
220 См. «The Keith Papers», р. 56, 192.
22l«Allgemeine Zeitung», 20. 26.1, 10.11 1803; «Annual Register»,
1802, Chronicle, p. 476.
222 «Aligemeine Zeitung», 10. II 1803 (письмо с корабля «Дрэген»
от 29 ноября 1802); «Staats und gelehrte Zeitung», 1.11 1803 (письмо
из Лондона от 18 января). в
223 АВПР, ф. Канцелярия, 1802 г., д. 6748, л. 52.
442
октябре этот корабль. Губернатором крепости был сын
Георга III герцог Кентский, прибывший туда с намере-
нием подтянуть дисциплину гарнизона. Автор статьи о
герцоге Кентском утверждает, что чуть ли не главным
врагом губернатора оказались лавочники, торговавшие
вином, которым не нравились меры по наведению поряд-
ка 224. Действительная картина волнений рисуется в
письмах из Гибралтара и Кадиса, опубликованных в
печати, в следующем виде.
Волнения вспыхнули 24 декабря. Часть солдат 27-го
полка и королевского полка (Royals) с лозунгом «Сво-
бода!» двинулись к резиденции губернатора. По некото-
рым сведениям, мятежники пытались добиться присоеди-
нения к ним солдат 54-го полка. Солдаты собирались
подавать петицию парламенту о смещении герцога Кент-
ского, а пока что решили сами заставить его отказаться
от выполнения губернаторских функций. Бунтующих
солдат пытался успокоить генерал Бэрнет, которому они
предложили пост губернатора. Герцог Кентский прика-
зал сохранявшему повиновение 54-му полку стрелять в
мятежников; в результате были убитые и раненые. 25
декабря прошло в переговорах. Солдаты опять предла-
гали Бэрнету место губернатора и дали трехдневный
срок на раздумье. 27 декабря происходила перестрелка
между солдатами королевского полка и артиллеристами
(возникшая, кажется, вследствие недоразумения, по-
скольку к этому времени обе сражавшиеся стороны за-
няли лоялистскую позицию). Общее число жертв до-
стигало 12 человек (по некоторым сведениям оно было
во много раз большим). Около 15 солдат было аресто-
вано, и трое из них повешены 4 января 1803 г. Еще 10
человек были также приговорены к казни, но впослед-
ствии помилованы. Интересно отметить, что, несмотря
на окончание волнений, герцог Кентский уже в январе
спешно уехал в Англию 225. (Он так и не вернулся в
Гибралтар, хотя, приличия ради, его в течение несколь-
ких месяцев продолжали числить губернатором крепо-
сти.)
В июле 1803 г. в Гибралтаре возникли новые солдат-
ские волнения; на этот раз их главными участниками
224 «Dictionary of National Biography», Vol. XI.
225 «Allgemeine Zeitung», 29.1, 3, 9, 13.11, l.III, 15.VI 1803;
«Staats und gelehrte Zeitung», 9.II 1803.
443
были иностранцы — венгры, попавшие после многих зло-
ключений (французский плен, отсылка в Испанию для
переезда в колонии) на английскую службу. Солдаты
требовали отослать их домой, на что английское коман-
дование должно было согласиться 226. 1803 год, являю-
щийся хронологической гранью нашей работы, не завер-
шает цикл матросских и связанных с ним солдатских
волнений. Недовольство Мастросов продолжало оста-
ваться важным фактором, определявшим положение во
флоте. В декабре 1803 г. Т. Фремэнтл (будущий адми-
рал) писал в частном письме из Средиземноморской
эскадры о том, что нельзя доверять ни одному матросу,
сошедшему на берег, поскольку любой из них готов де-
зертировать с корабля 227.
Возмущение русских матросов в Англии
Павел I несмотря па свою ненависть к самовольным
действиям, полностью одобрил поступок Воронцова, за-
державшего, вопреки прямому царскому приказу, эскад-
ру адмирала Макарова в Англии для оказания помощи
английскому правительству 228.
Русская эскадра долгое время находилась в Англии.
Корабли эскадры Макарова ремонтировались в англий-
ских портах 229, и русские матросы не могли быть изоли-
рованы от контакта с населением. У нас есть прямые
сведения о тяжелом положении матросов русской эскад-
ры 23°. 2 марта 1797 г. Макаров доносил в Петербург, что
на эскадре все обстоит благополучно231. Не были ли
заботы о сохранении этого «благополучия» одной из
причин поспешности, с которой Воронцов и Макаров
увели эскадру из охваченного волнениями Ярмута?
Опасения, что якобинские идеи окажут дурное влияние
220 «Allgemeine Zeitung», 31.VIII, 2.IX 1803. Конец 1802 г. был
отмечен волнениями солдат на Ямайке, где ранее, как уже указы-
валось, происходило возмущение матросов (АВПР, ф. Канцелярия,
1803 г., д. 6754, л. 22).
227 J. Dechamps. Les Iles Britanniques..., p. 204
228 Сб. Рос. ист. общ., т. 29. СПб., 1881, стр. 403.
229 J. G. Jones. Op. cit., р. 19—20.
230 На прибывших из Англии в Италию русских военных кораб-
лях оказалось множество матросов, больных цингой (Ф. Ф. Уша-
ков — А. В. Суворову, 9.VIII 1799; «Адмирал Ушаков», т. III.
стр. 94).
231 ЦГАВМФ. ф. 179, д. 72. л. 133.
444
па русских солдат за границей, не только существовали
в Петербурге, но и прямо высказывались в инструкциях
соответствующим воинским начальникам 232.'
Ярким, хотя и косвенным показателем недовольства
и брожения среди моряков английского военного и тор-
гового флота, среди рабочего населения Лондона, Пли-
мута, Портсмута, Ярмута, Гулля служит влияние, кото-
рое «мятежная» атмосфера портовых городов оказывала
порой на русских матросов. Из скудных данных по этому
вопросу, осевших в материалах русских архивов, при-
влекает внимание бунт на корабле «Императрица Ма-
рия». Этот корабль был торговым судном, построенным
в Кронштадте, плававшим под русским флагом, по
принадлежавшим английским купцам Д. Джексону и
Д. Одди. Экипаж корабля состоял из русских крепост-
ных, «арендованных» у помещиков.
«Императрица Мария» осенью 1798 г. прибыла в
Англию, бросив якорь в устье Темзы. Через несколько
месяцев после этого, в январе-феврале 1799 г., трое
матросов — Иван Макаров, Иван Васильев и Семен
Кнышев — хотели бежать с корабля, а трое других —
Лаврентий Зайцев, Степан Кузнецов и Федор Щепотин,
по словам царского посла,— «начали бунтовать и выхо-
дить из надлежащего повиновения». Один из хозяев ко-
рабля, Д. Одди, 25 февраля в письме к Воронцову выра-
жал особые опасения, как бы эти матросы «не заразили
остальную часть команды тем же духом мятежа и не-
повиновения». Воронцов обратился за помощью к анг-
лийскому Адмиралтейству, которое поспешило сделать
все возможное для подавления волнений. В феврале и
начале марта первые три матроса были доставлены на
эскадру Макарова. Вслед за ними под стражей были от-
правлены туда же Зайцев, Кузнецов и Щепотин, кото-
рые, как писал Воронцов, «сделали возмущение на ко-
рабле и отказались от всякого послушания своим коман-
дирам». Воронцов рекомендовал Макарову после «усми-
рения» арестованных моряков оставить их у себя, впредь
232 См., например, секретную инструкцию командующего армией,
действовавшей совместно с английскими войсками в Голландии,
генерала Германа генерал-майору Эссену I от 15 июля 1799 г.
(ЦГАДА, ф. Госархива, «Бумаги генералов Розенберга, князя Даш-
кова, Германа и других касательно кампании против французов»,
разр. XX, д. 379, л. 208).
445
до личного распоряжения царя. Павел предписал за-
писать «бунтарей» матросами в эскадру Макарова,
видимо, считая это вполне действенной карой 233.
* * *
Восстания в английском морском флоте в конце
XVIII—начале XIX в. были не случайными, изолиро-
ванными эпизодами, а широким матросским движением,
растянувшимся на целое десятилетие и распространив-
шимся на большую часть военных кораблей. Революци-
онное движение во флоте являлось органической частью
массовой народной борьбы против экономической экс-
плуатации и политического гнета.
233 ЦГАДА, ф. Госархива, разр. XXX, д. 193, лл. 158, 218—222,
228—230: ЦГАВМФ, ф. 198, д. 72, лл. 66—67, 103; д. 22, л. 37. От-
метим здесь, что английское правительство и во всех других случаях
выражало полнейшую готовность, используя «Законы об иностран-
цах», высылать па казенных пакетботах всех русских подданных,
которых подозревали в якобинпзме или просто непочтении к началь-
ству, чтобы через Германию доставить их в руки царских властей.
Так, в частности, английские власти были готовы поступить с нахо-
дившимися в 1797—1800 гг., а возможно и позднее, в Англии купе-
ческими приказчиками Орловым, Акуловым, Бухголцем и другими
«русскими якобинцами». (ЦГАДА, ф. Госархива, разр. VII, д. 3155,
лл. 3—6; АВПР. ф. Сношения России с Англией, д. 530, лл. 72—73).
Глава VI
ПОСЛЕДНИЙ ЭТАП ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
КОРРЕСПОНДЕНТСКИХ ОБЩЕСТВ
(1796-1798 гг.)
1
Принятие Двух актов, помимо юридических ограни-
чений деятельности корреспондентских обществ, послу-
жило сигналом для усиления преследования и травли
демократов. Показателен пример Телуолла. Он вынуж-
ден был прекратить лекции на политические темы и
обратиться к античной истории. Рассказы о древней сво-
боде и тирании должны были вызывать у слушателей
правильную оценку аналогичных явлений в Англии *.
Телуолл читал лекции в Норвиче, Линне, Ярмуте, Дер-
би, Стокпорте и других городах. Всюду власти натрав-
ливали на демократического лектора и его слушателей
банды хулиганов. В Линне лоялистские погромщики
сорвали лекции. В Ярмуте в помещение, где выступал
Телуолл, по команде офицеров прибыла группа матро-
сов, напавшая с ножами и палками на слушавших лек-
цию (август 1796 г.). В Норвиче против «якобинцев»
были брошены солдаты, избивавшие палками собрав-
шихся на лекцию и разгромившие дома тех, кого подо-
зревали в хранении демократической литературы (май
1797 г.) и т. д. Те же сцены повторялись и в других
местах1 2.
1 J. Thelwall. Prospectus of a Course of Lectures to be De-
livered Every Monday, Wednesday and Friday during the Ensuing
Lent... London, 1796, p. 18—19.
2 «London Chronicle», 20—23. VIIt, 1—4.X, 22—24.XI 1796, 14—
16.III, 30.V—I.VI 1797. Ср. C. Cestre. Op. cit., p. 128—129. Позд-
нее Телуолл отошел от политической деятельности (J. Thelwall.
A Letter to Francis Jeffray..., p. 45).
447
О настроениях уныния, охвативших значительную
часть буржуазных сторонников реформы, свидетельст-
вует Д. Горн Тук. «Я думаю, дело реформы умерло и
похоронено»,— писал он Д. Картрайту (который, правда,
высказывал надежду на воскрешение этого вопроса3.
Неудача агитационной кампании 1795 г., а также
правительственные репрессии привели к снижению
численности Лондонского корреспондентского общества.
31 декабря 1795 г. общество опубликовало воззвание к
своим членам, призывая сохранять бодрость духа. Этот
призыв, однако, только уменьшил, но не прекратил со-
кращение численности. Впоследствии число секций и
членов общества уже не поднималось де уровня 1795 г.4
Неудачи усилили элементы пассивности и даже фа-
тализма в идеологии демократов — ожидания, что
олигархическая система рухнет сама собой под тяжестью
внутренних противоречий. Среди правого крыла демо-
кратов и в Лондоне, и в провинции, как передает, напри-
мер, Джонс, высказывалась мысль, что следует подо-
ждать, пока к движению примкнут собственнические
слои,— только тогда оно будет иметь шансы на успех5.
Некоторые считали, что нужно заняться выработкой
нового (более умеренного) плана реформы, который надо
будет единодушно предложить вниманию народа в слу-
чае нового политического кризиса в стране6. Эта часть
демократов явно считала реформу средством преду-
преждения революции. Напротив, многие, с которы-
ми счел необходимым полемизировать Джонс, находили,
что теперь уже поздно ликвидировать существующее зло
с помощью мирной реформы 7.
Пытаясь приспособить организационную структуру
общества к новым условиям, созданным принятием Двух
актов, Исполнительный комитет 12 декабря предложил
следующие правила: число членов секции не должно
превышать 46 (ранее иногда оно было больше); столи-
цу и окрестности поделить на четыре дистрикта, так
3 [J. Cartwright] Op. cit., Vol. I, p. 240.
4 BM. Add. Mss., 27808, p. 67. Одновременно резко возросли
долги общества, поставившие его на грань финансового банкрот-
ства (ibidem).
5 J. G. J о n е s. Op. cit., р. 69.
6 Ibid., р. 90—91.
7 Ibid., р. 32—33.
448
чтобы в каждом из них было не более 45 секций; создать
комитеты дистриктов, куда каждая секция будет на-
правлять делегата. Комитеты дистриктов должны были
выбирать делегатов в Генеральный комитет (один де-
легат от пяти секций). Вся власть по-прежнему сохра-
нялась за Генеральным комитетом, который для веде-
ния дел должен был избирать Исполнительный комитет8.
Новые правила были одобрены еще до принятия парла-
ментом Двух актов в декабре 1795 г. В результате вве-
дения этих правил в составе любого из органов общества
должно было быть максимум 50 человек (большая
численность теперь запрещалась законом). Комитеты
дистриктов, являвшиеся промежуточной инстанцией, были
лишены реальных прав, и поэтому трудно было найти
лиц, согласных участвовать в их работе. Исполнитель-
ный комитет пытался непосредственно поддерживать
связи с секциями, активизировать их работу; продолжа-
лась регулярная переписка с провинциальными общест-
вами, 20 января 1796 г. было опубликовано и разослано
по стране обращение, обвинявшее правительство в уни-
чтожении народной свободы9.
Еще на одном из митингов в 1795 г. было решено по-
слать делегатов в провинцию для разъяснения програм-
мы Лондонского корреспондентского общества и помощи
в образовании местных организаций. Этот план, имев-
ший серьезный смысл в условиях подъема движения,
конечно, не мог сохранить прежнее значение в обстанов-
ке, создавшейся в 1796 г. (Вопрос о целесообразности
посылки делегатов обсуждался в секциях, которые боль-
шинством голосов одобрили эту меру) 10 11.
Делегатами были избраны Джон Биннс и Д. Гейл
Джонс, в феврале 1796 г. отправившиеся в города южно-
го побережья Англии. Делегаты получили инструкцию
подозрительно относиться к лицам, предлагающим на-
сильственный образ действий, и в то же время высту-
пать против попыток вигов свести движение за реформу
к борьбе против Двух актов п. Проведя в южных горо-
8 BM. Add. Mss., 27817, р. 41 («Articles for Future Regulations»).
Если число делегатов в комитет дистрикта было менее 45, на его
заседания допускались и заместители делегатов.
9 BM. Add Mss., 27808, р. 68—70.
10 BM. Add. Mss., 27808, р. 71—72.
11 J. G. Jones. Op. cit., Арр., p. 104—106.
29 E. Б. Черняк
449
дах собрания небольших групп сторонников реформы,
в марте 1796 г. оба делегата, действовавшие независимо
друг от друга, направились в промышленные центры Се-
вера, и прежде всего в Бирмингем 12. Биннс прочел в
Бирмингеме лекцию, на которой (судя по составу свиде-
телей на его процессе) присутствовали в основном ра-
бочие и ремесленники (всего около 60 человек). Указы-
вая на необходимость добиться реформы мирными сред-
ствами, Биннс добавил, что, если в будущем «потребу-
ется действовать силой», нельзя жалеть жизни. Из кро-
ви казненных вырастет Дерево Свободы, которой будут
наслаждаться будущие поколения. Биннс говорил также,
что солдаты не будут сражаться против народа13.
Джонс, выступивший на другом собрании демократов,
спросил от имени Лондонского демократического обще-
ства, намерены ли бирмингемцы покориться Двум
актам, обращающим англичан в рабство14. После этих
выступлений оба делегата были арестованы и с трудом
освобождены под залог. Процесс Джонса происходил в
марте 1797 г. и окончился осуждением делегата лондон-
ских демократов15. Биннса оправдали-—защите удалось
создать впечатление, что мятежные выражения отно-
сятся к гипотетическому случаю ликвидации правитель-
ством суда присяжных и Билля о правах, когда сопро-
тивление было бы вполне конституционным актом.
Арест и суд над делегатами общество широко исполь-
зовало в агитационных целях16. С 1 июля 1796 г. по
1 мая 1797 г. оно издавало журнал «Морел энд поли-
тикл мэгэзин» 17.
Среди видных деятелей общества, принадлежавших
к легалистскому течению, наблюдалась усталость и, как
Глухо пишет Плейс, недовольство тем, что общество
«сильно уклонялось от своей первоначальной цели».
12 BM. Add. Mss., 27808. р. 72.
13 «State Trials», Vol. 26, p. 599—600, 602, 650—651.
14 «London Chronicle», 1—4.IV 1797.
15 Отчета о суде над Джонсом нет в коллекции государствен-
ных процессов («State Trials»).
16 BM. Add. Mss., 27808, p. 72—73.
17 BM. Add. Mss., 27808, p. 75. В «The Moral and Political
Magazine» (N 1, June 1796, p. 9—12) был опубликован перевод
письма Бабефа Директории: см. «Репзёс», mai-juin 1958, р. 103.
4.50
В конце 1796 г., ссылаясь на ухудшение финансового по-
ложения общества, Эшли подал в отставку с поста секре-
таря. Вместо свертывания деятельности общества для
уменьшения расходов, которые предлагали Эшли, Плейс
и их единомышленники, было решено собрать митинг,
который вызвал бы приток новых членов 18 .
В начале 1797 г. обстановка в стране была крайне
напряженной. В войне на суше следовало одно пораже-
ние за другим. Победа Сент-Винцента над испанским
флотом в феврале мало изменила положение и даже не
устранила угрозы французского десанта в Англию. В со-
временных песнях на политические темы перечислялись
многочисленные неудачи внешней политики правитель-
ства, потерявшего почти всех «дорого купленных» конти-
нентальных союзников19. Английский банк прекратил
платежи, начался кризис в промышленности. В Ирлан-
дии царил белый террор; народ готовился к восстанию.
Наконец, в апреле 1797 г. началось восстание в англий-
ском флоте, сопровождавшееся, как писали тори, «дея-
тельной подготовкой мятежа на суше»20. У народа, вспо-
минал Плейс, «проявлялись симптомы крайнего недо-
вольства»21. Господствующие классы были охвачены тре-
вогой. «Если собственники не вооружатся в защиту соб-
ственности,— писал один торийский публицист,— основ-
ная часть низших классов объединится под любым пред-
логом или злободневным лозунгом, чтобы захватить эту
собственность». Торийский автор далее указывал, что
«зловредной группе людей, стремящихся к республике
иод именем реформы и к господству анархии под име-
нем республики, удалось совращать с наибольшим эффек-
том рабочих, п особенно низшие классы, в наших круп-
ных городах и селениях»22.
Берк как раз примерно в это время считал, что
ВО тыс. человек исповедуют якобинские взгляды. Бесспор-
но, что среди народа снова проявилась тяга в политиче-
ские клубы. Например, у Картрайта не раз просили сове-
18 ВМ. Add. Mss., 27808, р. 76—79.
19 ВМ. Add. Mss, 27817, р. 49.
20 J. Sinclair. The Correspondence, Vol. 1. London, 1831,
p. 317.
21 BM. Add. Mss, 27808, p. 82.
22 «Reflections on the Irish Conspiracy and on the Necessity of
an Armed Association in Great Britain...». London, 1797, p. 40, 55.
451
29*
га, как создавать новые общества 23. Напротив, сам Карт-
райт продолжал с явным неодобрением относиться к лю-
бым формам народного возмущения. Во время восстания
во флоте Картрайт через своего друга адмирала У. Юнга
советовал Адмиралтейству направить лорда Гоу к моря-
кам, чтобы побудить их подчиниться распоряжениям вла-
стей 24.
Вопрос об отношении левого крыла корреспондент-
ских обществ к восстанию уже разбирался в иной связи.
В Лондонском корреспондентском обществе весной
1797 г. продолжалась борьба по вопросу о созыве нового
митинга. Влиятельные представители легалистской ли-
нии— Эшли, Плейс и др.— в июне вышли из общества 25.
Их уход весьма дезорганизовал работу центрального ор-
гана общества — Исполнительного комитета, ослабил свя-
зи между секциями.
Тем не менее решение о созыве митинга было прове-
дено в жизнь. Объявление о митинге, подписанное новым
секретарем общества А. Галловеем и его заместителем
водопроводчиком Бенджамином Биннсом (братом Джо-
на Биннса, связанным с «Объединенными ирландцами»),
указывало, что предстоящее собрание не будет нару-
шать требования Двух актов26.
Митинг собрался 31 июля около Ветеринарного кол-
леджа в Сент-Панкрас. Число присутствовавших пресса
оценивала в 4—5 тыс. человек из «низших классов» лон-
донского населения. Городские власти, объявившие ми-
тинг незаконным, сосредоточили поблизости около тыся-
чи солдат и констеблей. Митинг принял решение подать
петицию и ремонстрацию королю, одобрил обращение к
нации и резолюции27 *. Томас Тэкей (Tuckey) прочел пе-
тицию и ремонстрацию, подчеркивавшую, что прежние
обращения к королю были оставлены без внимания
вследствие интриг министров, что увеличиваются нищета
и страдания народа, усиливается угнетение. Петиция ука-
зывала, что дальнейшее игнорирование требований наро-
23 [J. Cartwright] Op. cit., Vol. I, p. 244.
21 Ibid., p. 240. Как известно, подобный совет давался также пред-
ставителями торийских кругов, и правительство ему последовало.
25 BM. Add. Mss., 27808, р. 79.
28 BM. Add. Mss., 27817, р. 50.
27 BM. Add. Mss., 27808, р. 80—81; «London Chronicle», 29.VII—
l.VIII 1797.
45»
дя может привести к общественным потрясениям, и рез-
ко клеймила войну28. Полиция не дала закончить чтение
петиции, разогнав митинг и арестовав его организаторов
Л. Галловея, Б. Биннса, Р. Бэрроу (уже раньше сидев-
шего в тюрьмах за демократическую деятельность), вра-
ча Р. Морриса и адвоката Фергюссона. Когда арестован-
ных выпустили под залог, толпа впряглась в коляску и
провезла их по улицам29 30.
31 июля после митинга Лондонское корреспондентское
общество выпустило листовку, содержавшую обращение
к стране. В этом обращении, подписанном Г. Стратером
в качестве председателя и Т. Эвансом — секретарем обще-
ства, говорилось: «Заверяем народ, что, несмотря на вме-
шательство магистратов и разгон ими сегодняшнего ми-
тинга (эти действия мы рассматриваем как незаконные),
общество решило все еще придерживаться прежнего мир-
ного образа действий до тех пор, пока сохраняется ка-
кой-либо закон, на защиту которого можно надеяться»20.
В связи с намерением демократов 31 июля провести
митинги и в других городах (в частности, в Норвиче)
герцог Портлендский разослал директиву разгонять эти
собрания31.
Во второй половине 1797 г. положение общества оста-
валось крайне тяжелым 32. Тем не менее провинциальные
связи общества сохранились, может быть, в большей ме-
ре, чем могло казаться на первый взгляд. Так, 10 авгу-
ста в Бате были арестованы за распространение мятеж-
ных листовок портной Робинс и Беннет, которых считали
агентами Лондонского корреспондентского общества33.
Демократическая пропаганда велась среди волонтеров в
Вестминстере, часть которых, к ужасу властей, оказалась,
членами Лондонского корреспондентского общества34.
Нам мало что известно о внутренней борьбе, происхо-
дившей в обществе в конце 1797 г. и в первые месяцы
1798 г. Разногласия вызвал вопрос об отношении к явно
29 «Annual Register», 1797, Chronicle, р. 39—40.
29 «London Chronicle», 29.V1I— 1.V1II 1797; BM. Add. Mss.,
27808. p. 81.
30 BM. Add. Mss, 27817, p. 51.
31 «London Chronicle», 29.VII—l.VIII 1797.
32 BM. Add. Mss, 27808, p. 82.
33 «London Chronicle», 15—I17.VIII 1797.
34 J. D e c h a m p s. Les Iles Britanniques.., p. 108
453
назревавшему восстанию в Ирландии. Солидаризация
с ирландскими повстанцами означала бы открытое объ-
явление войны английскому национализму и фактически
разрыв со все еще сохранявшейся легалистской тактикой.
Левое крыло добилось принятия обществом 30 января
обращения «к храброй и страдающей ирландской нации»,
подписанного председателем Т. Кросфилдом и секрета-
рем Т. Эвансом35. Плейс, выражая мнение легалистской
фракции, именует этот интернационалистский по харак-
теру документ «бесчестием» и считает принятие его «на-
чалом конца общества». Из него постепенно вышла боль-
шая часть легалистов, за исключением Галловея, Ход-
сона, Леметра и немногих других (причем некоторые
из этих оставшихся, в частности Леметр, также прекра-
тили посещать заседания) 36.
Острые споры вызывало отношение к угрозе француз-
ского вторжения. Характер войны изменился. Из неспра-
ведливой войны для Англии и ее союзников она превра-
тилась в несправедливую для обеих воевавших сторон.
Однако этот сдвиг лишь частично был осознан англий-
скими демократами. Левое крыло по-прежнему благопри-
ятно относилось к Французской республике. В апреле
1798 г. Генеральный комитет обсуждал вопрос об угрозе
французского вторжения 37. По утверждению Плейса (по-
прежнему отлично осведомленного о делах общества),
оно «почти единодушно» было против сотрудничества с
французами для установления республики в Англии38 39.
Очевидно, однако, что у части членов общества такой
план имелся. В начале апреля левые предлагали запи-
сываться волонтерами, хотя правительство явно предна-
значало эти части в большей мере для борьбы с «вну-
тренним врагом» зэ. Левое крыло явно считало такую за-
пись в ряды волонтеров самым удобным способом, не
вызывая подозрений, запастись оружием. Умеренные эле-
менты выступали против записи в волонтеры 40.
35 «Parliamentary History», Vol. 34, р. 642—644. Содержание это-
го документа излагается ниже в другой связи
36 ВМ. Add. Mss, 27808, р. 106.
37 ВМ. Add. Mss, 27817, р. 198.
38 ВМ. Add. Mss, 27808, р. 108—109. Отчеты секретных парла-
ментских комитетов настаивали на существовании подобного плана,
39 АВПР, ф. Сношения России с Англией, д. 712, л. 2. Генераль-
ный консул Бакстер-вице-канцлеру Куракину, 28.1V (9.V) 1798.
‘° ВМ. Add. Mss, 27808, р. 89.
454
Мы непосредственно подошли теперь к вопросу о со-
здании левым течением Лондонского корреспондентского
общества тайной революционной организации.
Ф. Плейс, помимо своего собственного свидетельства,
ссылаясь на сведения, полученные от Гарди, Ходсона и
Галловея, утверждает, что ни до майских арестов 1794 г.,
пи в 1795 г., ни в последующие годы не обсуждался и да-
же не ставился вопрос о создании внутри общества тай-
ной революционной организации41. Можно, однако, усо-
мниться в этом, основываясь на многих фактах, при-
водившихся выше. Легалистское течение не только вве-
ло в правила общества запрещение его членам участво-
вать в организациях, проповедовавших уравнительные
принципы, но и прямо было заинтересовано в том, чтобы
отрицать существование таких организаций. Поэтому
тенденциозность Плейса в этом вопросе не вызывает со-
мнения (тем более, что он прилагал все усилия для опро-
вержения утверждений секретных парламентских коми-
тетов о революционном характере Лондонского коррес-
пондентского общества). Иногда Плейс противоречит са-
мому себе. Так, он пишет, что Томас Кросфилд (пред-
седатель общества в 1798 г.) действительно пытался
организовать в 1794 г. покушение на Георга III, в чем
его тогда обвиняли, но оправдали за недостатком улик.
При этом, несмотря на резкие отзывы почти о всех чле-
нах революционного течения, Плейс именует Кросфилда
«ученым и талантливым человеком», использовавшим
свои способности в дурном направлении42. Наконец, пред-
ставители левого течения, возможно, и не сообщали о
своих планах очевидным легалистам, как Гарди, Плейс
и их единомышленники. Для этого были, как мы увидим
ниже, все основания.
На протяжении 1796—1798 гг. руководство обществом
явно перешло в руки лиц, тяготевших к революционной
тактике. Очевидно, в конце 1797 г. или в начале 1798 г.
часть членов Лондонского корреспондентского общест-
ва, принадлежавшая к левому течению, создала тайный
союз «Объединенные англичане», который иногда имено-
41 BM. Add. Mss., 27808, р. 107—108.
42 BM. Add. Mss., 27808, р. 105. Возможно, Кросфилд вступил
в Лондонское корреспондентское общество после 1795 г., но он, не-
сомненно, был близок с рядом влиятельных деятелей общества еще
до этого.
455
вался также «Объединенные британцы» (возможно, что
последние были одним из ответвлений главной организа-
ции). Создателем «Объединенных англичан» был Томас
Эванс. Плейс, недоброжелательно относившийся ко всем
революционерам, особенно к тем, кто был не склонен
безоговорочно одобрять институт частной собственности,
всячески пытается представить его «нелепым фанатиком»
и фантазером43. Однако другие современники (в частно-
сти, известный демократический издатель начала XIX в.
Хон) дают совершенно иную оценку способностям и об-
щему облику Эванса. В феврале 1793 г. он в качестве
заместителя делегата 11-й секции попал в Генеральный
комитет44. В конце 1796 г. Эванс занял пост секретаря
общества45. Наряду с Эвансом активную роль в создании
организации «Объединенные англичане» играл Бенджа-
мин Биннс, а также Джеймс Поуэлл, ранее занимавший
пост председателя Лондонского корреспондентского об-
щества. Целью общества была борьба за революцию и
утверждение республики в Англии. Впоследствии в отче-
тах секретных парламентских комитетов 1799 г. указы-
валось, что в Лондоне было сформировано примерно 50
секций новой организации, около 20 из которых проводи-
ли регулярные заседания. По мнению Плейса, это было
преувеличением и, как он предполагает, не было ни одной
секции 46.
Однако, вопреки Плейсу, факт существования, по
крайней мере, нескольких секций «Объединенных англи-
чан», безусловно, устанавливается документами, попав-
шими в руки властей47.
Сами «Объединенные англичане» в своем обращении
к «Объединенным ирландцам», датированном 5 января
1798 г., указывая на слабость революционной деятель-
ности в Англии, в противоречии с этим заявляли: «Наша
численность огромна, наше влияние еще более значитель-
но»48. Очевидно, речь шла не только о членах организа-
43 BM. Add. Mss., 27808, р. 91, 105.
44 BM. Add. Mss., 27812 (заседание 7.II.1793).
45 Следует добавить, что Эванс на протяжении первых двух де-
сятилетий XIX в. принимал активное участие в политической жизни
и являлся одним из руководителей революционного общества «Спен-
снанские филантрописты» (см. П. Кемп-Ашраф. Указ. соч.).
46 BM. Add. Mss., 27808, р. 92.
47 Это признает даже R. Birley (Op. cit., р. 36).
43 «Parliamentary History», Vol. 34, p. 642,
456
ции, а о «80 тыс. якобинцах», которых нас ытывали в
Англии.
В январе 1798 г. в Англию прибыл делегат «Объеди-
ненных ирландцев» О’Коигли, представившийся части
членов Лондонского корреспондентского общества. Было
известно, что О’Коигли был делегатом тайного ирланд-
ского общества, но большая часть его собеседников,
очевидно, не знала о намерении представителя «Объеди-
ненных ирландцев» отправиться далее во Францию.
О’Коигли установил тесные связи с Бенджамином Бинн-
сом и Эвансом49. Вскоре О’Коигли был арестован сов-
местно с Артуром О’Коннором, Джоном Биннсом, Ал-
леном и Лири в Маргете и повешен по приговору суда,
не выдав своих тайных революционных связей.
При аресте О’Коигли было захвачено письмо Секрет-
ного комитета Англии к французской Директории. В этом
письме утверждалось, что Англия находится накануне
финансового краха, что «добровольные» взносы на войну,
которые правительство заставляет делать народ, ярко
свидетельствуют об этом, что нация осознала характер
обеих аристократических партий, заинтересованных толь-
ко в ограблении страны. В письме также говорилось о
росте недовольства в армии и флоте, об установлении
английскими демократами связей с ирландскими и шот-
ландскими борцами за свободу 50. Вопрос о происхожде-
нии этого документа пока остается открытым. «Объеди-
ненные ирландцы», очевидно, рассчитывали на то, что
«Объединенные англичане» выступят одновременно с
ними и свяжут в какой-то мере правительственные вой-
ска. Об этом, вероятно, сообщил «Объединенным ирланд-
цам» Джон Биннс51.
Не исключена возможность, что «Объединенные ан-
гличане» были как-то связаны с манчестерскими демо-
49 ВМ. Add., Mss., 27808, р. 91. Плейс считает, что приезд
О’Ко'Итл'И и послужил толчком к образованию общества «Объеди-
ненные англичане».
50 «State Trials», Vol. 26, р. 1280—1282. В письме прямо указы-
валось, что в Секретном комитете имеются представители Ирлан-
дии и Шотландии. В отношении Шотландии, очевидно, имелся в ви-
ду кто-либо из тайной организации «Объединенные шотландцы» (см.
ниже) или участников волнений против набора милиции, бежавших
в Англию.
51 R. В i г 1 е у. Op. cit., р. 34. Д. Биннс был оправдан судом за
отсутствием улик.
451
кратами. По некоторым сведениям, в начале 1798 г. в
Манчестере имелась тайная организация, в которой со-
стояли англичане и ирландцы, ставившие целью воору-
женное восстание. В организацию вошло значительное
число солдат, дававших следующую присягу: «В присут-
ствии всемогущего бога я клянусь подчиняться неполков-
нику, а народу, не офицерам, а комитету объединенных
англичан, ирландцев и шотландцев, ныне находящемуся
в Англии и Ирландии. Клянусь, насколько это в моих си-
лах, помогать с помощью оружия образованию Республи-
канского правительства в этих странах н содействовать
французам, когда они высадятся для освобождения Анг-
лии. Да поможет мне бог». При аресте в начале апреля
1798 г. членов организации (в частности, двух сыновей
издателя Каудроя, а также хлопкопрядильщика Чейтхэма
и др.) была якобы обнаружена переписка с Лондоном,
причем столичные демократы писали: «Лучшее оружие,
которое вы можете использовать,— это огонь»52.
Фамилии якобинцев, сведения об их заседаниях сооб-
щались местными властями в министерство внутренних
дел со всех концов страны. Так, в Ноттингеме, по мнению
властей, имелось 1500—1800 вооруженных демократов.
1 июля 1798 г. местные власти сообщали, что город «пол-
ностью перешел на сторону мятежа». Городские демо-
краты открыто выражали сочувствие ирландским пов-
станцам 53.
В Лондоне Эванс и его друзья попытались вовлечь в
новую организацию видных представителей легалист-
ского течения в Лондонском корреспондентском общест-
ве. Эти лица, включая, в частности, Плейса, однако, вза-
мен хотели предъявить руководителям «Объединенных
англичан» ультиматум: если те не оставят свои планы,
о них будет доведено до сведения властей. Присутствовав-
ший на совещании легалистов полковник Деспард, кото-
рый тогда еще не сочувствовал революционным планам
«Объединенных англичан», побудил собравшихся отка-
заться от намерения выступить в роли доносчиков 54. Ре-
52 «London Chronicle», 12—14, 14—17, 17—19, 21—24.1V. 3—5.V
1798.
53 J. Dechamps. Op. cit., p. 108.
54 BM. Add. Mss., 27808, p. 92. Власти, впрочем и без посред-
ства Плейса и его коллег получали донесения шпионов об «Объ-
единенных англичанах» (J. D е с h a m р s. Op. cit., р. 111).
458
шено было явиться на собрание «Объединенных англи-
чан», чтобы доказать им нереальность их планов.
18 апреля все участники этого собрания в составе
27 человек были арестованы полицией. На следующий
день были арестованы члены Генерального комитета Лон-
донского корреспондентского общества, включая Р. Ход-
сона, Д. Крюэлла (Crewell), Джона Хезелтайна (Hesel-
line), П. Тринчарда и др. Несколько дней шли аресты де-
мократов. Были схвачены Боун, А. Галловей и др.55.
«Между теми, кои в конце прошедшей недели были взя-
ты под арест в разных частях города,— сообщал Во-
ронцов,— нет ни одного человека хорошего состояния, а
еще менее благородного происхождения... Они суть почти
подобные обывателям парижских предместьев St. Antoine
и St. Marceau, кои толь деятельно действовали в прокля-
той французской революции. Сии англицкие подражатели
французов намеривались при первом слухе прибытия
французов зажечь город с разных мест...» 5б. В мае Во-
ронцов передавал о все новых и новых арестах демо-
кратов 57.
По улицам Лондона в течение нескольких дней па-
трулировали войска в связи с упомянутыми в депеше
Воронцова и, возможно, сознательно распространявшими-
ся правительством слухами о намерении «якобинцев»
21 апреля поджечь главные города Англии58. Арестован-
ных членов корреспондентских обществ допрашивали в
тайном совете, всячески допытываясь сведений об «Объе-
диненных англичанах» и о связях с Францией59.
2
В Шотландии на заключительном этапе развития кор-
респондентских обществ также была создана тайная ре-
волюционная организация. К сожалению, данные, которые
имеются в нашем распоряжении об этой организации
«Объединенные шотландцы», оставляют неясными многие
50 BM. Add. Mss., 27808, р. 92—93; «London Chronicle», 19—
21, 21—24.IV 1798.
56 АВПР, ф. Сношения России с Англией, д, 493, лл. 17—18. Во-
ронцов— Павлу 1, 13(24) апреля 1798 г.
57 Там же, л. 32.
58 «Annual Register», 1798, Chronicle, р. 31; «London Chronicle»,
21—24. IV 1798.
59 BM. Add. Mss., 27817, p. 187—188, 190—191.
459
самые важные вопросы, и прежде всего вопрос о размахе
ее деятельности. Буржуазный историк Г. Мейкл, спе-
циально исследовавший историю Шотландии конца
XVIII в., был склонен считать, что организация «Объеди-
ненные шотландцы» существовала «в большой мере на
бумаге» 60. Мейкл основывается на том, что было обнару-
жено лишь несколько небольших ячеек этой организации,
которые, по его мнению, и составляли основную часть
«Объединенных шотландцев».
Однако такой вывод отнюдь не вытекает из фактов.
Нам уже не раз приходилось отмечать, что жестокой, но
неуклюжей полицейской системе Великобритании в тот
период совершенно не был свойствен систематический
розыск всех звеньев или тем более рядовых членов пре-
следуемых организаций. Ограничивались арестами и рас-
правой с «лидерами», «зачинщиками». На остальное не
хватало пн сил, ни средств. К тому же остатки феодаль-
ной идеологии достаточно прочно давали себя знать в мы-
шлении тогдашней администрации, считавшей опасным
политическое движение, когда его возглавляют люди
«с образованием», «с положением в обществе». Недоста-
точная прочность многих демократических организаций,
распадавшихся после расправы с их руководителями, еще
более укрепляла торийскую администрацию в этом.
Стоит вспомнить, что преследования против таких ле-
гальных организаций, как Лондонское корреспондентское
общество и «Друзья народа» в Шотландии, помимо не-
скольких лидеров, обрушивались на совершенно случай-
ных лиц. Будь указанные организации тайными обще-
ствами, скрывай свидетели на суде то, что было им изве-
стно об этих обществах, на основании политических про-
цессов нельзя было бы составить даже приблизительного
представления о размахе деятельности английских демо-
кратов. А между тем в отношении организации «Объеди-
ненные шотландцы» мы находимся именно в подобном
положении, располагая лишь сведениями, вскрытыми на
процессе нескольких лиц, которые, весьма вероятно, не
принадлежали даже к числу главных руководителей ор-
ганизации. Никаких протоколов в обществе не велось 61.
Участники организации, привлеченные в качестве сви-
60 Н. Meikle. Op. cit., р. 192.
91 «State Trials», Vol. 26, p. 1146, 1148.
46Q
детелей, часто пытались скрыть от суда все компроме-
тирующие факты, которые могли привести к судебным
репрессиям против членов общества62.
Немногое, что нам известно об «Объединенных шот-
ландцах», сводится в основном к следующему. Попытки
возродить демократическое движение после более чем
полуторагодичного упадка относятся, как мы уже знаем
к осени 1795 г. В следующем 1796 г. книгопродавец
из Эдинбурга А. Лесли (Leslie) предложил Лондонскому
корреспондентскому обществу распространять издавав-
шуюся обществом литературу через сеть своих агентов.
Из Лондона был послан в Шотландию некто Джеймсон,
вскоре, однако, ставший предателем и перешедший на
службу к властям.
На положение в Шотландии не могло не повлиять
прибытие значительного числа революционно настроен-
ных беженцев из Ирландии. Возможно, этим отчасти
объясняется, что новая тайная организация шотландских
демократов строилась по примеру «Объединенных ир-
ландцев». Когда было создано общество «Объединенные
шотландцы», р точности неизвестно63, но активная дея-
тельность организации развернулась осенью 1797 г., во
время подъема массового движения в Шотландии про-
тив набора в милицию.
В известных нам звеньях организации «Объединен-
ные шотландцы» крупную — вероятно, руководящую —
роль играл ткач из Данди Джордж Милмейкер (Mealma-
ker), активный участник демократического движения.
Милмейкер был делегатом Британского конвента от од-
ного из двух демократических клубов Данди («Друзей
свободы»), В конвенте Милмейкер выступал на стороне
наиболее решительной группы. Он стоял за наделение
избирательными правами солдат и матросов, высказы-
вался за расширение агитации. Милмейкер был избран
членом Комитета союза и даже председательствовал
на одном из заседаний конвента (27 ноября). Он возра-
62 «State Trials», Vol. 26, р. 1152—1153. Свидетель Д. Дуглас,
мастер из Купара, был арестован на процессе. Милмейкера за «уклон-
чивые ответы и сокрытие правды».
63 Эту тайную организацию не следует смешивать с одноимен-
ным Обществом объединенных шотландцев — одним из демократи-
ческих клубов Глазго, созданным 5 ноября 1793 г. и представленным
на Британском конвенте.
461
жал против любых предложений, направленных на от
тяжку в принятии решения действовать (в частности, и
против предложения Маргарота обратиться за одобре-
нием этого решения ко всем членам клубов) 64. После
раскрытия заговора Уатта Милмейкер был арестован.
В 1797 г. Милмейкер активно участвовал в создании
ячеек организации «Объединенные шотландцы» в граф-
ствах Перт, Форфар и Файф. Основой организации бы-
ли небольшие секции — клубы, каждый из которых изби-
рал тайным голосованием председателя, секретаря и
казначея. Когда число членов клуба превышало 16 чело-
век, он делился на две части. Следующими звеньями
были приходские, графские, провинциальные комитеты
и национальный (или секретный) комитет в составе семи
членов. Делегаты от низших звеньев образовывали выше-
стоящий комитет. Были введены небольшие членские
взносы, различные пароли и позднее — присяга на вер-
ность целям общества. Присяга содержала также обяза-
тельство членов организации, гласившее, что «никакие
обещания, страх, награда никогда не побудят их прямо
или косвенно сообщать сведения или давать показания
против кого-либо из членов этого или подобных этому
обществ». По данным обвинительного заключения про-
тив Милмейкера, в мае — октябре 1797 г. он принимал
тайную присягу от различных лиц в Данди, Купар-Ан-
гусе и других местах в графствах Форфар, Перт и Файф.
В августе — октябре 1797 г. в Данди состоялось собра-
ние делегатов от Брикина (Brechin), Керримюра, Ку-
пар-Ангуса и других мест. На этом собрании Милмейкер
якобы предложил образовать национальный комитет,
который и был после этого создан.
В обвинении приводились названия демократической
литературы, распространявшейся обществом: «Мораль-
ный и политический катехизис человека», «Джерралд,
фрагмент, посвященный рассказу о жизни истинного
гражданина», «Джон Булль, умирающий с голоду для
уплаты долгов королевского мота». В числе этих бро-
шюр были также «Резолюции и Устав Общества
объединенных шотландцев». Отдельные участники орга-
низации— ткач Роберт Сэнд (Sand) из Перта, мастера
64 «State Trials», Vol. 23, р. 392, 407—408, 412, 422—423, 431,
439, 440, 462 а. о.
462
Ильям Уайт и Дэвид Дуглас из Купара (|Графство
Файф) и др.— получали по 100 копий «Резолюций и Ус-
тава» и «Катехизиса» для распространения между члена-
ми общества 65.
Скудные данные обвинительного заключения несколь-
ко пополняются теми материалами, которые можно из-
влечь из стенограммы судебного следствия по делу Мил-
мейкера. Прежде всего .характерно, что в резолюциях и
правилах общества, оказывается, отсутствовало слепое
подражание многим формам французской политической
жизни, которое наблюдалось у делегатов Британского
конвента. Трудно установить, насколько это было
следствием разочарования в том, какое направление при-
няли события во Франции после 9 термидора, и насколь-
ко— разочарования в самой революции. Текст резолю-
ций заставляет как будто склоняться в пользу последне-
го предположения. В них указывалось, что члены обще-
ства стремятся обсуждать и вскрывать недостатки консти-
туции, «чтобы таким путем предотвратить страшное бед-
ствие, подобное тому, какое обрушилось на соседнюю
нацию»66. Нелья, однако, забывать, что эти положения
содержались в резолюциях тайного, нелегального обще-
ства, объединявшего народные низы, проникнутые горя-
чей ненавистью к реакционному политическому строю.
В организации говорили, что якобы джентри проникают-
ся демократическими настроениями, но «простой народ
должен действовать сам за себя»67. Менее решительные
члены организации, вроде упомянутого выше Р. Сэнда,
опасались, что за конституционными требованиями скры-
ваются другие далеко идущие планы68. В «Катехизисе»
указывалось, что осуществление воли большинства не
мятеж, а моральный долг69.
Различные свидетели сообщали противоречивые све-
дения о числе низших ячеек общества. По показаниям
6S Ibid., Vol. 26, р. 1136—1139.
66 Ibid., р. 1141.
67 Ibid., р. 1152.
66 Ibid., р. 1154.
68 «State Trials», Vol. 26, p. 1161. Сам Милмейкер, конечно, на
суде решительно отвергал революционную интерпретацию «Катехи-
зиса» (ibid., р. 1164). Следует, однако, учесть, что Милмейкер от-
рицал даже существование организации Общества объединенных
шотландцев, заявляя, что он был лишь членом Общества любителей
чтения — Reading Society — в Данди (ibid., р. 1155, 1157—1158).
463
ткача Джона Эйткена, имелось четыре клуба в Купаре;
кроме того, он слышал о существовании клубов в Лесли
(Leslie), Сересе (Seres), Охтермачти (Auchtermuchty),
Данфермлине 70. Учитель У. Смит показал, что в Купаре
было 12 клубов71. Правительственный шпион Р. Белл
уверял Милмейкера, что в Анстратере (графство Файф)
имеется 200 членов общества, но что они встречаются из
соображений конспирации по шесть-семь человек. У Мил-
мейкера эти сведения, что в небольшом городе, располо-
женном неподалеку, имеется 200 членов организации
«Объединенные шотландцы», явно не вызвали сомне-
ний 72. Из показаний на суде явствует, что организации
в Перте, Файфе и Форфаре, возможно, были созданы по
инициативе лиц, прибывших с Запада73. Несомненно, чго
какое-то ответвление общества «Объединенные шотланд-
цы» имелось в Глазго, где в апреле ITOS г. производи-
лись аресты демократов74. Судя по всему, у «Объединен-
ных /шотландце®» были преувеличенные сведения о силе
демократических организаций в Англии, назывались
явно фантастические числа лиц, привлеченных на сторо-
ну демократического движения, шли разговоры о плане
восстания и создания республиканского правительства75.
Организации в Данди, Купаре и других районах были
провалены шпионами в конце 1797 г. Милмейкера судили
в январе 1798 г. и приговорили к 14 годам тюрьмы. Од-
нако часть организации в Файфе не была затронута аре-
стами и продолжала существовать, по крайней мере, до
лета 1798 г.
Активно действовал клуб (или несколько клубов)
«Объединенных шотландцев» в Данфермлине и окрест-
ных местах. Два члена этой организации, ткачи Дэвид
Блейк и Джеймс Патерсон были арестованы в июне
1798 I. Выпущенный на поруки Блейк не явился на суд.
Патерсон в сентябре 1798 г. был приговорен к пяти годам
ссылки в колонии. На суде выявилось, что Блейк, Патер-
70 «State Trials», Vol. 26, р. 1146.
71 Ibid., р. 1148.
72 Ibid., р. 1151.
73 Ibid., р. 1154.
74 Н. Meikle. Op. cit., p. 189.
75 «State Trials», Vol. 26, p. 1147, 1152, 1153 (показания портного
У. Смита, ткача А. Смита из Купара, белилыцика У. Броуна, также
из Купара, ставшего правительственным осведомителем).
464
сон, торговец элем Джон Никол, Джеймс Уилсон и Эн-
дрю Рутерфорд из Голфдрама (Golfdrum) были в конце
1797 г. и первой половине 1798 г. организаторами собра-
ний, где принимали присягу, читали «Права человека» и
«Век Разума» Пейна, открыто радовались неудачам в
войне против Франции и сочувствовали ирландским по-
встанцам. На эти собрания приглашались солдаты и рек-
руты, например Г. Кейс из Уэстлоулендского стрелково-
го полка. В показаниях Блейка, данных на предваритель-
ном следствии, делались ссылки почти исключительно на
умерших лиц, в частности на ткача Ритчи. Блейк явно
не хотел выдавать находившихся в живых членов обще-
ства. В его осторожно составленных показаниях призна-
ется, однако, важный факт: общество было создано по
инициативе демократов Глазго, откуда поступала и по-
литическая литература76.
Эпизодически о деятельности «Объединенных шот-
ландцев» в графстве Файф было слышно и в последую-
щие годы. Еще в 1802 г. ткач Т. Уилсон из Файфа был
отдан под суд по обвинению в мятеже77. В принадлеж-
ности к «Объединенным шотландцам» и в попытке при-
нимать присягу на верность этой организации у солдат
был обвинен сержант милиции Уильям Максвелл. В июне
1800 г. он был приговорен к высылке в колонии на семь
лет 78.
В целом после 1795 г. наблюдался заметный спад
демократического движения. Организационное оформле-
ние левого крыла привело к созданию тайных револю-
ционных обществ в Англии и Шотландии, деятельность
которых, однако, по имеющимся данным, не приобрела
особо большого размаха.
76 «State Trials», Vol. 26, р. 1181—1187.
77 Н. Meikle. Op. cit., p. 193.
78 H. С о c k b u r n. An Examination of the Trials for Sedition...,
Vol. 11, p. 165—167. Власти в 1799 г. очень опасались влияния на
народ французских военнопленных, содержавшихся в Шотландии
(J. Dechamps. Op. cit., р. 34).
30 Е. Б, Червяк
Глава VII
НАРОДНОЕ ВОССТАНИЕ В ИРЛАНДИИ
1
В конце XVIII в. Ирландия была экономически от-
сталой страной. Аграрные отношения в этой наиболее
старой колонии Англии служили не раз объектом изуче-
ния ’, и мы можем здесь ограничиться кратким изложе-
нием результатов исследования этого вопроса в литера-
туре, пополняя их некоторыми данными источников.
Ирландский аграрный строй являлся результатом
«устроения» страны английскими колонизаторами, точ-
нее, трех «волн» земельных конфискаций (до английской
буржуазной революции, огромных изъятий земли у мест-
ного населения после вторичного завоевания Ирландии
Кромвелем и, наконец, ограбления ирландцев после пере-
ворота 1688 г. в Англии) 1 2.
Нищета массы обезземеленного крестьянства, ее пол-
ное юридическое бесправие, закрепленное Карательным
кодексом («Penal code»3)—серией репрессивных зако-
нов против католиков,— превращали лендлорда букваль-
но в хозяина над жизнью и смертью его арендаторов.
На протяжении всего XVIII столетия одной из глав-
ных тягот, которые несло многострадальное крестьянст-
во, была десятина в пользу ненавистной государственной
1 Например: А. Мануйлов. Аренда земли в Ирландии. М,
1895; G. de Beaumont. I.’Irlande, sociale, politique et religieuse,
t. 1, Paris, 1839, G. Sigerson. History of the Land Tenures and
Land Classes in Ireland. London, 1871; K. Conn el. The Population
of Ireland. 1750—1845. Oxford, 1950 ih др.
2 См. Ф. Энгельс. Заметки к истории ирландских конфиска-
ций. Архив Маркса и Энгельса, т. X. М., 1948, стр. 249—363.
3 См. новейшую, хотя, к сожалению, тенденциозную работу об
этих законак: R. Burns. The Irish Penal Code and Some of Its
Historians. «Review of Politics», January 1959,
466
церкви 4. Значительную часть ренты получала кучка так
называемых отсутствующих (находившихся в Англии)
лендлордов5.
Лендлорд сдавал землю посреднику, который потом
пересдавал ее (обычно на аукционе) мелкими частями
крестьянам. Посредники были, по словам современников,
«сборищем гарпий, столь закоренелых, что они рассмат-
ривают с холодным безразличием самые потрясающие
сцены нищеты»6. В конце XVIII в. ряды посредников бы-
стро пополнялись за счет разбогатевших буржуа-като-
ликов 7.
Потребление в арендаторском хозяйстве носило в
основе натуральный характер 8. Интересно отметить, что
подобные натуральные тенденции в области потребле-
ния были характерны и для помещичьей усадьбы9. Начи-
ная с 1780 г., и особенно с последнего десятилетия
XVIII в., наблюдалось общее сокращение срока аренды
при одновременном увеличении ренты (в 1760—1815 гг.
ренты, по данным некоторых исследователей, возросли
в 4 раза).
Ирландское крестьянство современники обычно де-
лили на три слоя: арендаторы, коттеры и батраки10.
Хозяйствами крестьянского типа следует считать фермы
4 См. Ф. Энгельс. Выписки по истории Ирландии XVII и
XVIII веков. Архив Маркса и Энгельса, т. X, стр. 227. В южных
графствах десятину собирали даже с картофеля ([Н. Gr a 11 а п]. The
Speeches of the Right Honourable Henry Grattan in the Irish and in
the Imperial Parliament. Edited by His Son, Vol. III. London, 1822,
p. 88).
5 Список главных из них см. в «Annual Register», 1797, Chro-
nicle, р. 31.
6 Е. Hay. History of the Insurrection of the County of Wexford
AD. 1798... Dublin, 1803, p. 16; S. Crump. An Essay on the Best
Means of Providing Employment for the People. Dublin, 1793, p. 263—
235; о посредниках см., например: J. Pomfret. The Struggle for
Land in Ireland. Princeton, 1930,
7 Cp. W. Jones. A Letter to the Societies of the United Irishmen
of the Town of Belfast upon the Subject of Certain Apprehension
Which Have Arisen from a Proposed Restoration of Catholic Rights,
3d ed. Dublin, 1792, p. 4.
8 E. Wakefield. An Account of Ireland, Statistical and Politi-
cal, Vol. 1. London, 1812, p. 676.
9 C. Maxwell. Country and Town in Ireland under the Geor-
ges. Dundalk, 1949, p. 29.
10 См. например: J. Caldwell. Proposals... Dublin, 1771. Цит.
по: B. O’Neill. The War for the Land in Ireland. London, 1933,
p. 23—24.
467
30*
величиной со 5 до 50 акров ". О нищете и придавленно-
сти .всех категорий ирландского крестьянства единоглас-
но свидетельствуют все сколько-нибудь объективные
современники 11 12.
По расчетам исследователей, в 90-е годы XVIII в.
насчитывалось 105 тыс. коттерских хозяйств и такое же
число владений в 5—20 акров, а также большего разме-
ра, но арендуемых группой лиц13. В конце XVIII в. ис-
пользование труда коттера в фермерском хозяйстве было
широко распространенным явлением 14.
В условиях острого земельного голода и беспощад-
ного помещичьего гнета существовала своеобразная
сельская община, так называемая Рэндель (Rundale),
особенно распространенная в графствах Майо, Гэлвей,
Слайго, Килдар, Килкенни, Тайрон15 16.
Олстер — область крупнейшего землевладения, тем
не менее олстерское крестьянство находилось в несколь-
ко отличном положении от арендаторской массы других
частей Ирландии. Дело в том, что значительную часть
населения олстерской деревни составляли некатолики
(пресвитериане, частично приверженцы государственной
церкви), поэтому на нее непосредственно не распростра-
нялись «карательные законы», хотя и она страдала от
экономических и политических последствий этих законов.
Земледелие было соединено в Олстере с ручным пряде-
нием и ткачеством. В конце века значительная часть тка-
чей — владельцев собственной мастерской со станками
(стоимость станка составляла 4—5 гиней) нанимали
трех-четырех работников, которые в зависимости от
потребности хозяина могли быть использованы либо как
ткачи, либо как батраки на ферме.
11 Т. Newenham. A Statistical and Historical Inquiry into the
Progress and Magnitude of the Population of Ireland. London, 1805,
p. 190.
12 Например: W. Jones. Op. cit., p. 19.
13 А. Мануйлов. Указ, соч., стр. 114—1115. Нельзя не отме-
тить, что вопросы социальной дифференциации ирландского крестьян-
ства изучены еще весьма слабо и не дают возможности нарисовать
детальную картину расслоения арендаторской массы в отдельных
районая и по стране в целом.
14 Т. Newenham. Op, cit., р. 15. Подробнее о роли коттеров
в сельском хозяйстве различных графств см.: А. Мануйлов. Указ,
соч., стр. 104—106.
16 См. ее описание: Е. Wakefield. Op. cit., Vol. 1, p. 260 a. o.
468
Колец XVIII в. был особым периодом в истории аг-
рарного развития Ирландии. Это — период известного
роста производительных сил, обращения части пастбищ
и нови под пашню, а также значительного сдвига в раз-
витии капиталистических отношений в сельском хозяйст-
ве, проявлявшегося, в частности, не только в усилении
имущественного расслоения, но и в социальной диффе-
ренциации ирландского крестьянства.
Последние два десятилетия XVIII в.— время некото-
рого промышленного подъема в Ирландии. Современные
наблюдатели, подводя итоги экономическому развитию
в конце XVIII в., отмечали рост хлопчатобумажной, по-
лотняной, шерстяной, стекольной, обувной промышлен-
ности 16. В полотняной и-хлопчатобумажной промышлен-
ности Олстера, где преобладала рассеянная мануфакту-
ра, стали появляться первые машины и фабрики17.
Однако в целом в начале 1790 г. ирландская промышлен-
ность находилась, по свидетельству очевидцев, в жалком
состоянии 1е.
В 90-е годы XVIII в. и до этого медленный рост про-
мышленности стал заметно тормозиться. Конфликт
между производительными силами и характером про-
изводственных отношений обострился до крайней
степени 18 19.
Война многосторонне повлияла на экономику Ирлан-
дии. Наборы в армию и флот отвлекли десятки тысяч
работников. Огромный рост государственных расходов
18 G. В а г п е s. A Statistical Account of Ireland, Founded on
Historical Facts. Dublin — London, 1811, p. 49—51.
,17 J. F. Burke. Outlines ol the Industrial History of Ireland,
(s. 1„ s. a.), p. 149—150; E. Green. The Lagan Valley. 1800—1850.
London, 1949, p 95—99; «Irish Historical Studies», March 1942, Vol.
Ill, N 9, p. 2—3. О структуре ведущей отрасли промышленности —
полотняного производства — в Олстере см.: С. Gill. The Rise of
the Irish Linen Industry. Oxford, 1925. Современники считали ирланд-
ское полотно самым лучшим по качеству («Morning Chronicle»,
16. IV 1789).
18 J. М u 11 а 1 a. A View on Irish Affairs Since the Revolution
of 1688, Vol. II. Dublin, 1795. p. 29, 31. Цит. mo: W. O’Sullivan.
The Economic History of the Cork City from the Earliest Times to
the Act of Union. Dublin, 1937, p. 225.
19 О влиянии колониального положения Ирландии на ее про-
мышленное развитие см.: A. Murray. A History of the Commercial
and Financial Relations between England and Ireland from the Pe-
riod of the Restoration. London, 1907.
46H
стимулировал производство, прямо и косвенно связан-
ное с удовлетворением нужд военного ведомства.
Начало войны в феврале 1793 г. вызвало серьезные
экономические затруднения, усиленные частичным тор-
гово-промышленным кризисом в Англии. Известный поэт
и политический деятель У. Дреннан писал в частном
письме в мае 1793 г.: «Обычной продаже товаров за гра-
ницей воспрепятствовала война, тогда как в то же самое
время Англия высвобождает свой переполненный рынок
от товаров и выбрасывает их по бросовым ценам на наш
рынок, если не может сбыть эти товары за границу...»20.
В мае, по данным специального комитета, созданного
лордом-мэром Дублина, в городе не находило занятия
5—6 тыс. рабочих шерстяного и 16 тыс. хлопчатобумаж-
ного производства; бездействовало две трети станков.
Примерно такая же обстановка царила во всех промыш-
ленных районах21.
Однако частичный кризис перепроизводства оказался
сравнительно непродолжительным и был преодолен в
основном уже в том же 1793 г.22
В начале 1797 г. конъюнктура вновь резко измени-
лась. В типичной петиции королю от графства Даун
указывалось, что война «уничтожила общественный кре-
дит, торговлю и промышленность»23. Лорд-мэр Дублина
заявил, что в помощи нуждаются десятки тысяч рабочих
столицы24.
Не лучше было положение в Олстере. Однако, судя
по утверждениям правительственных источников, во вто-
рой половине 1797 г. (начиная с июля или августа) «про-
мышленное производство Ирландии вновь достигло
своего обычного уровня»25.
Зимой и весной 1798 г., по тем же правительственным
данным, экономическая конъюнктура еще более улучши-
20 С. Maxwell. Dublin under the Georges. 1714—1830. Dublin,
1946, p. 33.
21 «London Chronicle», 14—16.V 1793.
22 К августу 1793 г. прекратился кризис в полотняном производ-
стве («General Evening Post», 31.VIII 1793).
23 «Annual Register», 1797, Chronicle, p. 89.
21 Ср заявление купцов Дублина («London Chronicle», 6—8.IV
1797).
25 (Ireland). The Report from the Secret Committee of the House
of Commons with an Appendix. Dublin, 1798, p. IO [далее: (Ireland).
H. ol C. Report, 1798].
470
лась26, Напротив, современник-экономист указывал, что
«торговля и доверие..., по-изидимому, падали в связи с
мрачными опасениями надвигавшейся бури...» 27.
Военные кризисы способствовали потере самостоя-
юльности кустарями, в частности хлопкоткачами Олсте-
ра, и превращению их в рабочих капиталистической
домашней промышленности. Реальная заработная плата
резко сократилась28 29.
О крайней бедности и голодовках трудящегося насе-
ления городов, прежде всего Дублина, писали современ-
ные свидетели даже в благополучные, с точки зрения
промышленной конъюнктуры, годы. Кризис 1793 г. чрез-
вычайно усилил страдания масс. В мае 1793 г. в рабочем
приходе Дублина только на трех улицах насчитывалось
244 безработных, а вместе с их семьями — 648 человек
в состоянии отчаянной нищеты 2Э.
В 1797 г., незадолго до восстания в Дублине, имелось
37 тыс. человек, находившихся из-за дороговизны на
грани голодной смерти.
2
Ирландское крестьянство обладало опытом долгого,
героического сопротивления гнету помещиков, духовен-
ства, государственной церкви и властей. Эта борьба, к
сожалению, остается малоизученной в исторической нау-
ке и известна поэтому лишь в главных чертах.
Значительный подъем крестьянского движения про-
исходил в 60-е годы XVIII в. 1762 год считается датой
начала грозного движения «белых ребят» (они называли
себя по-разному в различных графствах) 30. В 1764 г.
в ряде промышленных районов Олстера развернулись
массовые волнения «стальных ребят». В этом движении
26 [Lord Auckland], Journal and Correspondence of William,
Lord Auckland, Vol. III. London, 1862, p. 392.
27 «Letters on Ireland: to Refute Mr. George Barnes Statistical
Account... by a Citizen of Waterford». Waterford, 1813, p. 107.
28 E. Wakefield. Op. cit., Vol. I, p. 707; ibid., Vol. II, p. 234.
29 «The General Evening Post», 18—21.V 1793. Cp. «Analecta Hi-
bernica. Including the Reports of the Irish Manuscript Commission»,
N 17. Dublin, 1949, p. 96—97; J. Ph. Curran. Speeches on the Late
Very Interesting State Trials Dublin, 1808, p. 195.
30 H. Pollard. The Secret Societies of Ireland. Their Rise and
Progress. London, 1922, p. 9.
471
довольно сложно переплеталась борьба Крестьян с ленд-
лордами и посредниками и столкновения между более
крупными арендаторами и субарендаторами-коттерами.
Любопытно также, что порой посредниками, против кото-
рых направлялся крестьянский гнев, были купцы Бель-
фаста и других городов31.
Начиная с 1784 г. опять наблюдался подъем движения
«белых ребят». Для движения 80-х годов XVIII в. харак-
терна медленная политизация крестьянских организиций.
Центром крестьянского движения в 1784 г. стала провин-
ция Лейнстер, особенно графство Килкенни. Массовые
волнения охватили также Мюнстер 32.
Крестьянские выступления не прекращались и в конце
80-х годов, особенно в 1789 г., когда «дороговизна продо-
вольствия в столице и в разных местах королевства вы-
звала большой народный ропот» 33.
Особый характер приобрело движение крестьянства
в Олстере, где впервые возникло название «дефендеры»
(защитники), распространенное впоследствии на участ-
ников тайных крестьянских союзов по всей Ирландии.
Формально дефендеры образовались в 1784 г. для защи-
ты арендаторов-католиков против нападения протестант-
ских «предрассветных парней» в графстве Армаг34.
В 1785 г. таких столкновений произошло уже несколько,
причем в них участвовали сотни людей.
В 1789 г. выступления дефендеров усилились в граф-
ствах Армаг, Антрим, Даун, Монаган, Лоут. Для их
подавления были брошены войска под командованием
генерала Юстаса. Временами казалось, что наступило
затишье 35.
Новый подъем движения дефендеров начался в
1792 г., когда обстановка в стране заметно изменилась
под воздействием революционных событий во Франции.
Дороговизна продуктов питания в этом году, ударившая
по неимущим, батрацким слоям деревни, ускорила на-
31 R. Madden. The United Irishmen..., Vol. I, p. 92—94.
32 Cm. D. Trant. Considerations on the Present Disturbances in
the Province of Munster, Their Causes, Probably Cosequences and Re-
medies, 3d ed. Dublin, 1787, p. 4—5, 10 f.
33 «General Evening Post», 26—29.XII 1789.
34 Маркс отмечал, что организация «защитников» была создана
в целях обороны (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 12,
стр. 689—690).
35 См., например, «General Evening Post», 4—6. VIII 1789.
472
чало этого подъема. Движение возродилось прежде всего
в Лоуте, где в конце 80-х годов была создана сильная
организация дефендеров. Волнения начались в апреле
1792 г.36
В декабре 1792 г. толпы народа около Данлира (Dun-
leer) и Кастлбеллингема нападали на дома «наиболее
респектабельных обитателей». В конце декабря около
Данлира собралось, по некоторым сведениям, от 1500 до
2 тыс. человек, частично вооруженных ружьями. Кресть-
яне рассеялись по прибытии войск, спешно присланных
из Дундэлка. Однако на следующий день большая груп-
па крестьян собралась около Дундэлка, намереваясь
освободить из тюрьмы арестованных дефендеров, све-
зенных туда из разных мест для последующей отправки
на корабли военного флота. В Дундэлке войск не оказа-
лось, так как они были переброшены в Данлир. В этой
связи «респектабельные» жители Дундэлка, в большин-
стве католики, отправились к бунтовавшим крестьянам и
уговорили их разойтись. В волнениях участвовали, как
сообщали власти, представители «самого низшего’
класса».
После этих событий бунтовщики действовали лишь
группами примерно в 30 человек 37. Были совершены на-
падения на 40 домов в поисках оружия. На дороге близ
Дрогеды дефендеры останавливали прохожих и отни-
мали оружие38.
В целом в 1792 г. в Лоуте дефендеры совершили е
этой целью обыски в 150 домах. Эти ночные рейды, по-
мимо своей непосредственной цели — разоружения лоя-
листов и вооружения народа,— видимо, ставили себе и
задачу устрашения лендлордов, священников государ-
ственной церкви и их прислужников. В результате ленд-
лорды в ряде мест были принуждены снизить ренту, а
священники отказываться на время от взимания десяти-
ны. Другие в страхе бежали в Дублин39. На весенних
36 Отчет секретного комитета палаты общин. Перепечатано в
(Ireland). Н. of. С. Report, 1798, Appendix, р. 37.
37 «General Evening Post», 5—8. I 1793.
33 «General Evening Post», 8—10.1 1793.
39 R. Musgrave. Memoirs of the Different Rebellions in Ire-
land from the Arrival of the English with a Particular Detail of that
Which Broke out the XXIII D. of May MDCCXCV111... Dublin. 1801,
p. 63.
473
ассизах 1793 г. в Дундэлке был вынесеь 21 смертный
приговор 40.
В 1792 г. дефендеризм стал распространяться в граф-
стве Уиклоу, он был занесен туда группой дефендеров из
графства Лоут. В Уиклоу они нанялись рабочими на
шахты, принадлежавшие фирме Камаке в Бэллимартэ-
ге41.
В графстве Слайго в марте 1792 г. возникли антина-
логовые волнения. Близ г. Слайго полиция расстреляла
толпу бунтовщиков, пять из которых было убито на
месте, 12 — ранено, четверо — арестовано42.
Столкновения войск и дефендеров происходили в
конце 1792 — начале 1793 г. по всей стране43. Отчет
секретного комитета палаты общин в 1793 г. констати-
ровал чрезвычайную организованность дефендеров, ко-
торые строго соблюдали конспирацию и заранее плани-
ровали свои действия. Нищие, голодные крестьяне брали
в занятых ими домах только оружие. По мнению авто-
ров отчета, программой дефендеров была ликвидация
десятины, налога на очаги и местных сборов, а также
снижение ренты44. Однако повсеместно существовало
убеждение, что среди крестьян имелись карты конфиско-
ванных у их предков земель 45.
В феврале 1793 г. усилилась активность дефендеров
в Армаге и Керри 46. Тяжелые экономические потрясения,
массовая безработица способствовали росту движения.
Начиная примерно с мая — июня движение дефенде-
ров вливается в массовое волнение в связи с набором в
милицию и английский военно-морской флот47. Сразу же
после начала осуществления акта о наборе милиции
вспыхнули «бунты во многих местах»48. Близ Энниски-
40 R. Musgrave. Op. cit., р. 63,
41 Ibid., р. 301.
42 «London Chronicle», 31.IV—3.V 1792. (письмо из Уотерфорда
от 22 марта).
43 «London Chronicle», 11—13.X 1792; 29—31.1, 2—5, 14—16.11
1793, а. о.
44 Например: (Ireland). Н. of С. Report, 1798. Appendix, р. 37.
45 См., например: W. Jones. Op. cit., р. 1.
46 «General Evening Post», 2—5.1II 1793.
47 В 1793 г. была усилена вербовка ирландцев во флот, сопро-
вождавшаяся насилиями и беззакониями; было решено дополнитель-
но открыть рекрутские пункты в Дублине, Уотерфорде .и Корке
(«General Evening Post», 4—6.VII 1793).
43 «General Evening Post», 18—21.V 1793.
474
лена (графство Ферманаг) произошло сражение между
несколькими тысячами крестьян и войсками: семь кре-
стьян было убито, многие ранены и арестованы49. В кон-
це мая развертываются волнения, в которых принимают
участие крестьяне графств Лоут, Уиклоу, Керри. В Ро-
скоммоне (близ Лэкэна и Тэррога) кавалерийский отряд
во главе с магистратом Крофтоном не смог их рассеять.
Завязалось настоящее сражение, в ходе которого 7 чело-
век было убито, 16 ранено, 11 арестовано и брошено в
Роскоммонскую тюрьму50. Неподалеку от Пэткэле в
графстве Лимерик толпа атаковала солдат 34-го пехот-
ного полка, конвоировавших арестованных. Солдаты
были осаждены в доме, где они попытались укрыться,
и выдержали сражение с народом51.
В графстве Кэрлоу было совершено нападение на
полковника Брюса, пытавшегося производить набор в
милицию. У одного местного помещика дефендеры захва-
тили пушки, которые у них потом, однако, были отобра-
ны. Когда власти попытались отослать пушки в Дублин,
дорогу преградили вооруженные дефендеры, оказавшие
упорное сопротивление правительственной кавалерии
(столкновение близ общинных полей Гэррестауна) 52.
В Килбрью (графство Мит) 150 дефендеров окружили
дом местного дворянина Джорджа, требуя отдать ору-
жие. В разговоре с дефендерами Джордж попытался
представить себя защитником крестьянских интересов.
В связи с жалобой дефепдеров на невозможность найти
работу он обещал похлопотать за них перед парламен-
том, и те разошлись53.
В графстве Слайго несколько сот бунтовщиков собра-
лось в деревне Бэллинэфэд ((в 5 милях от Бойла) и
вступило в схватку с отрядом драгун 9-го полка и со-
бранными спешно добровольцами из числа «молодых
джентльменов». 19 крестьян было убито, 123 — аресто-
вано. Дефендеры очень активно действовали и в дру-
гих местах графства54.
49 R. Jacob. The Rise of the United Irishmen. 1791—1794. Lon-
don, 1937, p. 168.
50 «General Evening Post», 25—28.V, 1—4.VI 1793.
81 «General Evening Post», 28—30.V 1793.
52 «General Evening Post», 18—21, 23—25.V 1793. «London Chro-
nicle», 2—4. VII 1793.
53 «General Evening Post», 23—25.V 1793
7,4 «General Evening Post», 4—6.VI 1793
475
23 мая магистраты и местные помещики, многие из
которых бежали в Слайго в страхе перед дефендерами,
созвали совещание в этом городе для принятия мер но
его обороне от многочисленных отрядов дефендеров.
По сигналу тревоги власти собрали богатых жителей,
среди которых было распределено оружие. Магистраты
роздали оружие в числе других собственников также
католической буржуазии Слайго, громко высказывавшей
свою ненависть к мятежникам и готовность отстаивать
законы 55.
Волнения, направленные против набора в милицию,
выявили такую глубину возмущения народной массы ко
всем, кто пытался поддерживать этот набор, что жизнь
и собственность этих лиц оказались в опасности56.
Как писал один магистрат из Слайго, сопротивление
«Акту о наборе милиции» было лишь предлогом. После
отмены в начале 1793 г. ряда ограничений для католиков
народ надеялся, что «будет установлено не только рели-
гиозное, но и имущественное равенство. Он ныне обна-
ружил, что это лишь мечта, и решил добиться силой
уравнения собственности, на которое он тщетно рассчи-
тывал». Вице-король Вестморленд сообщил, что умы
низших классов «подготовлены к восстанию»^ целью уни-
чтожения десятины, ренты и уравнения имущества57
В июне волнения продолжались. В графстве Лейтрим
около 5 тыс. человек ворвались в сел. Манархамилтон,
конфисковали у жителей оружие и вступили в схватку с
прибывшими из Кэррика войсками, в ходе которой не-
сколько дефендеров было убито. В районе Этбой (граф-
ство Мит) события развертывались примерно таким же
образом. Отступая под натиском отряда драгун, дефен-
деры скрылись в болотистой местности, где кавалерия не
могла их преследовать, и беспрепятственно разошлись с
тем, чтобы вскоре послать войскам вызов на бой58.
В последнюю декаду июня серьезные волнения начались
в Керри. Восставшие крестьяне (число которых опреде-
ляли в 6 тыс.) 24 июня ворвались в г. Дингл, где всту-
пили в яростную схватку с находившимися там вой-
55 «General Evening Post», '6—8.VI 1793.
56 «General Evening Post», ill—13.VI 1793.
57 W. E. H. L e c k y. A History of Ireland in the Eighteenth Cen-
tury, Vol. III. New impression. London, 1919, p. 217—218.
58 «General Evening Post», 11—13.VI 1793.
476
«.ками. Насчитывалось 12 убитых и много раненых °-'.
В июле происходили серьезные столкновения между
крестьянами и войсками в графствах Корк и Типперери,
в ходе которых обе стороны понесли значительные по-
тери. Много крестьян было убито и арестовано59 60. Непо-
далеку от Лимерика, в районе дер. Брафф, 14 июля толпы
крестьян попытались освободить дефендеров, которые
содержались в местной тюрьме. Разыгралось настоящее
сражение, во время которого войска пустили в ход ар-
тиллерию. Было убито и ранено несколько десятков кре-
стьян 61.
В июле 1793 г. главный секретарь Ирландии Хобэрт
писал в Лондон, что положение страны крайне напря-
женное и что волнения могут вспыхнуть в любом конце
королевства 62. Правительство прибегло, с одной стороны,
к свирепым репрессиям — наказанию плетьми, арестам
к т. п., а с другой,— пошло на некоторые уступки (было
разрешено при вербовке в милицию выставлять замести-
телей, собраны по подписке деньги для семей рекрутов
и т. п.). В августе наступил частичный спад движения,
продолжавшийся до начала 1794 г.63 В январе 1794 г.
волнения стали разгораться с новой силой. 7 января в
дер. Бэллимоут (графство Слайго) толпа избила сбор-
щиков налогов и отняла собранные деньги. Прибывшие
войска арестовали нескольких жителей64. В марте 1794 г.
были получены совсем тревожные для правительства
известия о бунте полка милиции Донегала, раскварти-
рованного в графстве Дерри-65.
Массовое движение летом 1793 г. не было результа-
том заранее продуманного плана и даже не являлось
в своей основе результатом действий дефендеров, а было
скорее стихийным взрывом народного недовольства66.
59 «London Chronicle», 2—4.V1I 1793. «General Evening Post»,
2—4.VII 1793. (Номер носит ошибочную дату 2—3.VII). Первая по-
пытка ворваться в Дингл была сделана в начале июня («General
Evening Post», 13—16. VI 1793).
60 «General Evening Post», 8—10.VIII 1793; «London Chronicle»,
23—25. VII 1793.
81 «London Chronicle», 25—27.V1I 1793 (письмо из Лимерика от
16 июля).
62 W. Е. Н. L е с к у. Op. cit., Vol. Ill, р. 225.
83 Ср. [Н. Grattan] Op. cit., Vol. HI, p. 115.
64 «General Evening Post», 28—30.1 1794.
85 «General Evening Post», 11—ИЗ.Ill 1794.
88 Cm. [Lord Auckland] Op. cit., Vol. Ill, p. 126.
477
Новая волна движения дефендеров охватывает не
только прежние районы его распространения, но и ранее
незатронутые графства. В начале марта отмечалось воз-
мущение близ Корка. Было арестовано 185 человек67.
Распространению дефендеризма не смогли помешать сви-
репые судебные расправы (13 смертных приговоров в
марте 1794 г. в одном Дундэлке!). В апреле происходили
волнения в графстве Уотерфорд68.
В мае 1794 г. власти считали, что графство Каван на-
ходилось в состоянии, близком к открытому восстанию.
В Килналике дефендеры три дня находились под ружьем
Бунтовавшие крестьяне опустошили большую часть име-
ния епископа Мита 69. После прибытия войск дефендеры
укрепились в сел. Бэллинаф. Милиция графства Дублин
и отряды лоялистов дважды атаковали это селение и
каждый раз отбрасывались назад сильным ружейным
огнем. Только после того как войска подожгли Бэлли-
наф, дефендеры должны были отступить. Каратели бес-
пощадно расстреливали всех, кто пытался спастись.
По правительственным данным, было убито 100—160
дефендеров 70.
Близкой к положению в Каване считалась в прави-
тельственных кругах и обстановка в графстве Мит. Мас-
сами вступали в ряды дефендеров крестьяне и работни-
ки в графстве Лимерик71. В графстве Лейтрим кресть-
яне убивали полицейских. В графстве Роскоммон поме-
щики, напуганные ростом крестьянского движения, в
августе созвали собрание, принявшее решение снизить
ренты и повысить заработную плату батракам. Тем не
менее через неделю многочисленные толпы дефендеров
приблизились к Роскоммону, куда бежали окрестные
помещики. В завязавшихся стычках войска убили не-
сколько десятков крестьян.
В августе происходили волнения в Килдаре — дефен-
деры пытались заставить помещиков дать клятву не слу-
жить в милиции72. Осенью отмечались волнения в граф-
67 R. Jacob. Op. cit., р. 189
68 «General Evening Post», 19—22.IV 1794.
69 R. Musgrave. Op. cit., p. 130.
70 «London Chronicle», 24—27.V 1794; «General Evening Post»,
27—29. V 1794.
71 R. M u s g r a v e. Op. cit., p. 130—131, 164.
72 «St. James’s Chronicle», 21—23.VIII 1794.
478
стве Корк, связанные с попыткой освободить арестован-
ных, которых переводили в Дублинскую тюрьму73. Боль-
шую активность стали проявлять дефендеры и в провин-
ции Коннаут, где множество народа вооружилось пика-
ми и дома лоялистов подвергались постоянным налетам
для конфискации оружия. Дефендеризм проник в эту
провинцию из Лейтрима и Роскоммона74. В декабре де-
фендеры вели бои с войсками около Ньюри (графство
Даун) 75.
1795 год был высшей точкой в развитии дефендерско-
го движения по всей Ирландии. Этому много способство-
вала история с кратковременным назначением Фитцуиль-
яма на пост вице-короля.
В Олстере, где зародилось движение дефендеров, их
конфликт с «предрассветными ребятами», всемерно раз-
дувавшийся властями, достиг крайних пределов. Среди
«предрассветных ребят» обсуждался даже план похода
на Бельфаст и уничтожения там всех католиков76. В те-
чение всего августа, как сообщал один современник, ав-
тор статьи на эту тему в «Дублин юниверсити мэгэзин»,
отмечались стычки между вооруженными отрядами де-
фендеров и «предрассветных ребят», переросшие в двух-
дневную ружейную перестрелку.
Главное столкновение дефендеров Армата и других
районов с «предрассветными ребятами» произошло
21 сентября 1795 г. в районе Померой и Бэллигэули в
графстве Тайрон, около дер. Диамонд. Дефендеры были
более многочисленными, но их враги обладали огромным
преимуществом в вооружении и военной подготовке
(многие из них были бывшими волонтерами). 48 дефен-
деров было убито, многие ранены. Одержав победу,
«предрассветные ребята» установили режим жестокого
террора: последовали ночные обыски, облавы, физичес-
кая расправа с католическим населением, в результате
чего началось массовое бегство католиков в города 77, а
потом и вообще из Олстера в Коннаут.
73 «St. James’s Chronicle», 13—15.XI 1794.
74 R. Musgrave. Op. cit., p. 130 ff.
75 «London Chronicle», 10—13.1 1795 (письмо из Ньюри от 31 де-
кабря).
73 R. Madden. Op. cit., Vol. I, p. 100—101.
77 BM. Add. Mss., 27817.
479
В других привинциях Ирландии дефендеры пытались
в значительных размерах разоружить лоялистские эле-
менты и вооружиться. Одновременно применялись и дру-
гие формы борьбы: уничтожение урожая, калеченье ско-
та, а в некоторых случаях нападение и убийство особен-
но ненавистных помещиков, их агентов и представителей
властей. Дефендеризм был широко распространен в
графствах Мит, Уэстмит, Килдар, Дублин, в графствах
Короля и Королевы, Лоут, Роскоммон, Гэлвей, Майо,
Лейтрим, Лонгфорд, Донегал, Слайго, Дерри, Каван,
Монаган, Даун, Армаг (о чем уже упоминалось выше) и
др. Современная хроника, отмечавшая лишь небольшую
часть действий дефендеров, тем не менее дает представ-
ление о развертывании аграрной войны.
Январь 1795 г.— нападение на дом Стерна Тайга из
Кэррика (графство Мит) и другие дома лоялистов.
25 марта — вторичная осада резиденции некоего Брэт-
тона из Бенсфера (Мит).
Первая половина апреля. Борьба дефендеров Уэстми-
та против набора милиции. Кровавые стычки с войсками.
Лозунги: «Долой десятину, долой милицию!».
Май. Близ Слайго 2—3 тыс. дефендеров атаковали
милицию графства Дерри, причем 3'0 нападавших было
убито, многие попали в плен. Примерно в то же время
многочисленная группа дефендеров напала на роту ми-
лиции графства Тайрон в Туаме, в последовавшей схват-
ке было убито 18 дефендеров. 3 тыс. человек пришли на
железоделательные мануфактуры Латуша и заставили
изготовить себе 800 пик. Повсеместное уничтожение посе-
вов, многие десятки убитых и раненых (графство Рос-
коммон). Сильные волнения батраков, требовавших в
связи с дороговизной повышения дневной платы с 4 до
8 пенсов (графства Гэлвей и Мит).
22 июня — нападение на эсквайра Кут Моллой близ
Бойля (Роскоммон), кровавая схватка между населени-
ем Лимерика и солдатами 85-го полка.
Весна-лето. В графствах Мит, Уэстмит, Килдар, Лей-
трим все «респектабельные» жители должны были дер-
жать у себя дома солдат и стражников для защиты от
внезапного нападения дефендеров. Постоянные кровавые
стычки дефендеров и лоялистов. Магистрат Т. Райан, су-
дивший дефендеров, был тяжело ранен. Нападения на
усадьбы помещиков Лилла (близ Кэстлполлэрда в Ми-
480
ir), Мурдока из Хнгстаупа. Слуга Соммерс, выдавший
нападавших, которых власти казнили, был убит дефен-
дерами в ночь перед казнью их товарищей. Нападению
подвергся дом протестантского священника Кнайпа76 * 78.
3 августа дефендеры совершили налет па деревенский дом
генерального солиситора и захватили находившееся там
оружие; то же было проделано и со многими другими
жилищами лоялистов79. Дефендеры напали даже на во-
енный корабль, на борту которого находились кавалерий-
ские части. Не всегда надежной оказывалась и армия.
В начале июля военный! суд в Эннискиллене судил
33 солдата полка милиции Южного Корка за согласие
действовать совместно с дефендерами. Все солдаты были
признаны виновными 80.
Август. Поблизости от селения Фингласс были совер-
шены обыски во многих домах лоялистов. То же самое
происходило в графстве Каван и других местах.
Сентябрь. Нападения на дома помещиков Монфора
из Гладстона (графство Уэстмит), Уэлша (графстве
Дублин), на многие дома лоялистов близ Дрогеды.
Конец декабря. Убийство близ Туама Д. Хайленда и
его жены, подозреваемых в щ/пионаже. В соседних церк-
вах были развешены объявления, что такова же будет
участь всех шпионов81. В г. Роскоммон бежало столько
лоялистов, что их с трудом удалось там разместить82.
Дефендеры графства Роскоммон стремились «снизить
ренты и не платить налоги»83. Крупные скотоводы в
страхе должены были согласиться на повышение зара-
ботной платы батракам и снижение ренты коттеров.
Интересно отметить, что в Килдаре особый гнев де-
фендеров был направлен против нескольких магистра-
тов-католиков. Благодаря стараниям магистратов был
арестован и повешен вождь дефендеров школьный учи-
тель из Нааса Лоуренс О’Коннор. Несколько сот кресть-
ян тщетно пытались силой освободить его после присуж-
76 «London Chronicle», 21-23.IV, 30.IV—2.V, 9—12, 12—14, 16—
19, 23—26.V, 30.V—2.VI, 30.VII—l.VIII 1795; «General Evening
Post», 5.VII 1795; R. Musgrave. Op. cit., Appendix, p. 20—21.
79 «Oracle and Public Advertiser», 14.VIII 1795.
80 «London Chronicle», 46—19.V, 16—18.VII 1795.
81 R. Musgrave. Op. cit., Appendix, p. 21.
82 Ibid., p. 143—145.
83 «Parliamentary History», Vol. 34, p. 681.
31 E. В. Черняк
481
дснпя к смерти. Перед казнью Л. О’Коннор обвинял
лендлордов в том, что они взимают грабительскую ренту,
требуют от бедняка по 6 гиней за акр, а это поглощает
все заработки работника. О’Коннор призывал бедняков
держаться вместе. Руководитель дефендеров отрицал, что
имел намерение разделить землю лендлордов84.
В графстве Лонгфорд за восемь месяцев было со-
вершено 147 аграрных преступлений. Протестанты на
40 миль вокруг Кэррика-иа-Шэнноне были разоружены 85.
В секретной информации, поступавшей правительству,
указывалось, что среди олстерских дефендеров было
большое число «якобинцев» или «людей пятой монар-
хии». Они верили, «что все люди равны и что не должно
быть иного короля, кроме господа Бога» 86. Характерным
было переплетение католических и якобинских идей, не-
редко сопровождавшееся требованием оказывать помощь
французам. Однако дефендеры вряд ли имели прямые
связи с Франций87. Школьный учитель Кэнни, задер-
жанный в Летеркенни (графство Донегал) и ставший
предателем, сознался, что принимал от других дефенде-
ров присягу. На тексте этой клятвы было изображено
Дерево Свободы и крест с буквами «R» и «С» (т. е. Ro-
man-Catholic— римско-католический) 88.
Наиболее ярким доказательством наличия у дефен-
деров вполне осознанных политических целей является
их план захвата Дублина.
Вероятно, еще до 1795 г. в Дублине существовала
организация дефендеров. Участились народные выступ-
ления в столице. 29 января 1795 г. в Дублине возникли
волнения, поводом для которых послужило требование
студентов иллюминировать улицы в честь назначения
провостом университета доктора Мэррея. Толпа присо-
единилась к студентам и стала бить стекла в домах лиц,
вызвавших народный гнев89. 8 марта 1795 г. в Дублине
81 «London Chronicle», 10—12.IX 1795.
« W. Е. Н. Lecky. Op. cit., Vol. Ill, p. 385, 387, 391—392.
86 J. F г о u d e. The English in Ireland in the Eighteenth Century,
Vol. III. London, 1887, p. 187.
87 R. Madden. Op. cit., Vol. 11, p. 32, [W. Tone] The Autobio-
graphy ol Theobald Wolf Tone, 1763—1798, Vol. II London, 1893. p. 92.
88 R. Musgrave. Op.cit., p. 131 —132.
89 «London Chronicle», 5—7.11 1795 (письмо из Дублина от
31 января).
48»
вспыхнуло возмущение против вербовки в армию. Нес-
колько сот человек на Бритен-стрит, Чэпел-стрит, Эссекс-
стрит громили полицейские будки и рекрутские присут-
ствия. Полиция стреляла в толпу. 10 марта участники
волнений устроили митинг на Корк-хилл. Выступавший
на митинге оратор был арестован90.
31 марта 1795 г. и в последующие дни в ирландской
столице начались волнения в связи со вступлением на
пост вице-короля лорда Кэмдена. Кареты высших чинов-
ников и знати, присутствовавших на официальной цере-
монии, на обратном пути были атакованы народом, при-
шедшим из рабочих предместий. Лорд-канцлер едва не
был убит брошенными в него камнями. Нападению под-
верглись и дома наиболее ненавистных сановников
(Д. Бересфорда, Флуда и др.). Участники волнений но-
сили зеленые кокарды с надписью: «Свобода, равенство
и долой лорда-лейтенанта!» Власти наводнили город
войсками, патрулировавшими улицы, объявили большие
награды за выдачу зачинщиков91.
В Дублине в это время было много полулегальных и
нелегальных рабочих и ремесленных клубов. Известно,
в частности, о существовании Филантропического общест-
ва, в котором принимал активное участие студент Берк,
исключенный за радикальные политические взгляды и
атеизм из университета92, Телеграфного общества (Tele-
graph Society) и др. Эти клубы имели чисто политичес-
кий характер. Часть их была связана с дефендерами 9".
Так, при аресте членов Филантропического общества,
именовавших друг друга «гражданами», была захвачена
переписка с дефендерами графства Мит. В то же время
члены этого общества обнаруживали явные республикан-
ские симпатии. Они делали сборы для одного арестован-
ного («гражданина Драйя», почитателя Пейна) 94. Де-
9) «London Chronicle», 14—17, 19—'21.Ill 11795 (письма из Дуб-
лина от 10 до 14 марта).
91 «London Chronicle», 7—9.1V 1795 (письмо из Дублина от
2 апреля).
92 Среди студентов Дублинского университета было немало ре-
волюционеров (С. М а х \\ е 11. A. History of the Trinity College, Dub-
lin, 1591—1892. Dublin, 1946, p. 146—147).
93 «State Trials», Vol. 26, p. 252—253, 258, 303, 311. Так, в Филан-
тропическом обществе участвовал дефендер Уэлш.
94 «London Chronicle», 1—3.1Х 1795. (письмо из Дублина от
29 августа).
4S3
31*
фейдеры собирались и ряде мест и городе, имели тайные
пароли и знаки. В их кратком «катехизисе» указывалось
на намерение добиться свободы и «лишить трона всех ко-
ролей», прославлялась французская революция. В при-
сяге дефендеров, впервые сформулированной (как гово-
рилось в тексте) в 1790 г., указывалось, что дающий эту
клятву будет верен Георгу III, лишь «пока живет под
управлением его правительства»95. «Масса папистской
черни,— утверждает торийский историк-современник
Р. Мюсгрейв,— была полностью заражена дефендериз-
мом; в пригородах (Дублина.— Е. Ч.) каждую ночь со-
вершались преступления, часто обнаруживались и аре-
стовывались комитеты, захватывались бумаги этих коми-
тетов, занятых подготовкой преступных заговоров. Поли-
цейские комиссионеры имели в своем распоряжении
список 4 тыс. лиц, входивших в клубы» 96.
Начиная с мая 1795 г. в Дублине царила предгрозо-
вая атмосфера. Полиция производила массовые обыски
в поисках оружия97. В окрестностях столицы появился
отряд дефендеров, напавший на магистрата. 27 мая
состоялась большая демонстрация населения против до-
роговизны. Демонстранты несли на шесте хлеб, повязан-
ный черным крепом — символ высоких цен на продо-
вольствие98. 5, 6 и 9 июля центральные улицы Дублина
вновь стали ареной народных волнений99. 11 августа тол-
па разгромила рекрутский пункт100.
Ряд обстоятельств, связанных с планами восставших,
стал известен в результате происходившего 25 декабря
1795 г. судебного процесса Джеймса Уэлдона (Weldon),
который был казнен 2 февраля 1796 г., и процесса Брэди,
Кеннеди и Харта, состоявшегося 22 февраля того же
1796 г. Д. Уэлдон, солдат-кавалерист, участник тайной
революционной организации, вовлек в нее гравера Лоу-
дера, бывшего члена Лондонского корреспондентского
общества, протестанта. Лоудер был на одном из заседа-
ний на Плэнкет-стрит, в котором участвовало 18—19 че-
ловек. Было решено закупать оружие и попытаться
95 «State Trials», Vol. 26, р. 299—300.
96 R. Musgrave. Op. cit., p. 136.
97 «London Chronicle», 16—49.V 1795.
98 «London Chronicle», 30.V—2.VI 1795.
99 «London Chronicle», 116—18.VII 1795.
100 «London Chronicle», 15—18.VIII 1795.
4S4
привлечь на свою сторону армию. Якобы узнав от одно-
го из заговорщиков, Харта, что в их планы входит общее
избиение протестантов, Лоулер сделал признание неко-
ему Коуэну, у которого состоял на службе. По сведениям,
которые Лоулер сообщил (23 или 24 августа) Коуэну,
в субботу 22 августа 1795 г. будто бы предполагалось
начать избиение протестантов, а 23 августа — восстание.
Однако это восстание отложили до сбора урожая, чтобы
не вызвать голода. Во всех этих сведениях была, веро-
ятно, значительная доля вымысла. Малоправдоподобны
планы избиения протестантов и еще более сомнительно,
что его предполагалось начать до восстания, т. е. поте-
рять во многом преимущество внезапности. Кроме того,
дефендеры явно не собирались откладывать начало вос-
стания. Коуэн немедленно отправился с Лоулером к
секретарю' лорда-лейтенанта Гамилтону, а тем време-
нем события уже начались.
Дефендеры очень рассчитывали на поддержку солдат
полков дублинского гарнизона, в которых происходили
волнения. 24 августа многие солдаты покинули свои час-
ти, чтобы присоединиться к восставшим. В то время как
предатель Лоулер делал донос Гамилтону, группа вос-
ставших столкнулась на Эссекском мосту с дворцовой
стражей. Восставшие, кажется, были убеждены, что эта
стража перейдет на их сторону. Один из вожаков пытал-
ся вырвать знамя из рук офицера, чтобы подать сигнал
к действию, другой руководитель обратился с революци-
онными призывами к собравшейся толпе, но был смер-
тельно ранен ударом солдатской сабли. Посланный не-
медля к вице-королю с известием обо всем этом драгун
был схвачен и жестоко избит толпой. В планы восстав-
ших якобы входило поджечь ночью город. Власти спешно
подтянули в Дублин войска из военного лагеря в Леха-
ун-стауне.
На другой день Лоулер сообщил, что в рабочих при-
городах Дублина, точнее, в Кумби (Coombie), на откры-
том воздухе происходило собрание «мятежников», кото-
рые решили напасть на местную стражу, овладеть ее
оружием и переодеться в костюмы стражников. В таком
виде дефендеры надеялись проникнуть в Дублинский
замок, чтобы захватить арсенал и распределить оружие
между своими сторонниками. Революционеры рассчиты-
вали при этом на помощь недовольных солдат.
4Я.~>
Получив все эти сведения, Гамилтон немедленно
отрядил в Кумби олдермена Джеймса с кавалерийской
частью, где они обнаружили 3—4 тыс. человек. Лоулер
советовал Джеймсу не стрелять, так как стража Кумби
может присоединиться к дефендерам. После угрозы от-
крыть огонь толпа разошлась.
На процессе Брэди, Кеннеди и Харта Лоулер утвер-
ждал, что подсудимые предлагали напасть на лорда-кан-
цлера, когда он будет возвращаться из парламента, и
повесить его па дереве в Стефенс-грин. По утверждению
предателя, упомянутый выше Берк предлагал ор!аниза-
ции Филантропическое общество избрать 10 ч-еловек, ко-
торые должны были собрать по 10 друзей, а те в свою
очередь—по 5 человек. Такой группы, по мнению Берка,
было бы достаточно, чтобы захватить Дублинский за-
мок— резиденцию вице-короля и ирландского прави-
тельства. Берк рекомендовал надеть красные солдатские
мундиры, чтобы создать видимость присоединения войск
к восстанию. Лоулер, притворившийся активным сторон-
ником этого плана, встретился с другими заговорщиками
через две недели на Хай-стрит. Шпион утверждал далее,
что в числе собравшихся был пользовавшийся большим
влиянием француз Ла Блан, которому удалось скрыть-
ся ,01.
Характерно, что современники считали причиной неу-
дачи подготовлявшегося восстания неожиданное возму-
щение в двух английских полках гарнизона. Дефендеры
решили подождать его исхода и упустили время 101 102. Воз-
можно, что попытку восстания, несмотря на понесенную
неудачу, дефендеры надеялись повторить 4 сентября, но
снова были выданы предателем. Власти установили воен-
ные патрули на улицах и применяли самые строгие меры,
чтобы не допустить контакта между населением и гарни-
зоном, опасаясь за верность войск 103.
Какая-то организация у дефендеров сохранилась в
столице и в последующие месяцы. 31 января 1796 г.
101 R. М u s g г a v с. Op. cit., р. 136—137, 139—142. Ср. ibid.,
Appendix, р. 22; «State Trials», Vol. 26, p. 252—253, 303, 311—312.
102 «London Chronicle», 1—3.IX 1795 (письмо из Дублина от
29 августа).
103 «London Chronicle», 3—5.IX 1795 (письмо из Дублина от
31 августа).
486
полиция арестовала 11 человек по обвинению в намере-
нии убить вице-короля и свергнуть правительство |04.
В сентябре 1795 г. дефендерское движение продол-
жало усиливаться в ряде районов, в частности в граф-
стве Майо, где происходили стычки с войсками !05. По
слухам, дефендеры получили большие партии оружия
из Бирмингема и Манчестера |06.
Оценивая обстановку в целом, русский посол С. М. Во-
ронцов доносил в Петербург, что в некоторых местах
Ирландии народ «довольно наклонен к возмущению» |07.
Дефендеры возникли как чисто крестьянская органи-
зация. Р. Мэдден, писавший, правда, уже в 30—40-е го-
ды XIX в., но знакомый со многими современниками и
участниками событий, утверждал: «В их (дефендерах.—
Е. Ч.) рядах не было ни одного, принадлежавшего к выс-
шему или даже среднему классу. Единственный, кого мы
знаем среди них по положению выше работника,— это
школьный учитель по имени Лоуренс О’Коннор, который
был казнен в 1796 г.» 104 105 106 107 108 Последнее утверждение Мэдде-
на, как можно видеть из изложенного, явно неточно: в
рядах дефендеров были представители низов тогдашней
деревенской интеллигенции. К сожалению, характер ис-
пользованных -источников не позволяет проверить, на-
сколько был прав Мэдден, вне сомнения сознательно по-
ставивший вместо напрашивающегося понятия «крестья-
нин» термин «работник». Источники именуют дсфендеров
«lower order», «lower classes», «very lower order», «the
lowest order of the State», «the mere popish peasantry»,
«the popish rabble» и т. д., не уточняя их социальной ха-
рактеристики. Нельзя не отметить, что движение дефен-
деров было особенно широко распространено в районах
наибольшего дробления земли между арендаторами и
районах широкого применения наемного труда. Дефеп-
дерское движение, несмотря на выдвижение формаль-
но лишь частных требований (отмены десятины и др.),
было направлено против основ существовавшего аграр-
ного строя. Дефендерство отличалось весьма высоким
для крестьянского движения уровнем органнзованно-
104 «London Chronicler, 9—11.11 1796.
105 «London Chronicle», 1—3.X 17^95.
106 «London Chronicle», 8—I10.X 1795.
107 АВПР, ф. Сношения -России с Англией, д. 458, л. 51.
ни r Madden. Op. cit., Vol. I, p. 115.
4.S7
сти. Об этом говорит, между прочим, умение наносить
внезапные удары и уходить от преследования прави-
тельственных войск. Даже лоялистские источники долж-
ны признать, что дефендеры конфисковывали только
оружие109 и не давали никакой пищи для вражеской
клеветы, пытавшейся изобразить участников крестьян-
ских союзов грабителями и убийцами.
Организационный и политический рост движения
(масштабы которого, однако, не следует преувеличи-
вать), вовлечение в движение городских низов, ремеслен-
ников и рабочих Дублина позволили дефепдерам в
1795 г. сделать попытку революционного захвата власти
в стране.
История раннего тред-юнионизма в Ирландии еще
ждет своего исследователя. XVIII век — период заката
средневековых гильдий ремесленников. К концу этого
столетия система гильдий была уничтожена в большин-
стве городов, кроме Дублина110 111. Одновременно в течение
всего XVIII в. происходило формирование тайных сою-
зов ремесленников и мануфактурных рабочих для защи-
ты своих интересов против хозяев. Совершенно очевид-
на связь между этими союзами и тайными крестьянскими
организациями сопротивления, тем более что многие из
ранних тред-юнионов создавались не только выходцами
из деревни, но и в сельской местности среди рабочих ка-
питалистической домашней промышленности (прежде
всего в Олстере). О степени распространения ранних
тред-юнионов отчасти дают представление многочислен-
ные законы, направленные на их подавление1И.
Конец XVIII в. в целом является временем падения
реальной заработной платы мануфактурных рабочих.
Сравнение цен и заработной платы на основе материа-
лов А. Юнга (1779 г.) и Э. Уэкфилда (начало XIX в.)
позволяет вычислить, что в среднем земельная рента
возросла на 146%, цена акра, засеянного картофелем —
на 149%, а номинальная заработная плата — иа 85%.
109 См., например, «Oracle and Public Advertiser», 14.VIII 1795.
110 M. Me Ge eh in. The Catholics of the Towns and the Quarte-
rage in Eighteenth Century Ireland. «Irish Historical Studies»,
Vol. VIII, N 30, September 1952, p. 91—114.
111 J. Clarkson. Labour and Nationalism in Ireland. New York,
1925, p. 36—51.
J-ZS
В конце XVIII столетия активность тред-юнионов за-
метно усилилась. В 1791 г. английский путешественник
Боуден писал про Дублин, что «промышленность этого
города сильно страдает от существования сообществ»
(рабочих) 112 *. Подобные же союзы существовали и среди
рабочих домашней промышленности в сельских местно-
стях, например в графстве Армаг.
Последнее десятилетие XVIII в. отмечено рядом кон-
фликтов между хозяевами и рабочими Дублина. В 1791 —
1793 гг. развернулась борьба-между хозяевами и рабо-
чими-дубильщиками, плотниками, извозчиками, булочни-
ками. Так, например, плотники пытались уменьшить ра-
бочий день с 13 до 12 час. и повысить заработную плату
с 14 до 21 шилл. в неделю из. В январе 1792 г. забасто-
вали портные, требовавшие повышения заработной пла-
ты. Бастующие вступили в кровавую схватку с штрейк-
брехерами и хозяевами, в результате которой было убито
несколько человек 114. Через некоторое время возник кон-
фликт в хлопчатобумажной промышленности. В начале
июня 1792 г. толпа дублинских рабочих разгромила дом
крупного промышленника Мэрфи на Рейнсфордстрит и
сожгла пряжу, привезенную другим предпринимателем в
столицу 115. Несомненно, обострению борьбы способство-
вал кризис 1793 г. Конфликты в Дублине не прекраща-
лись и в последующие годы. Так, уже после восстания
1798 г., в июле 1799 г., возник острый спор между хо-
зяевами и 1000 рабочих-портных ирландской столицы116 117.
Различные столкновения работников с предпринимате-
лями происходили и в других городах.
Рабочие участвовали в многочисленных кровавых
бунтах в Дублине *17, в антиналоговых выступлениях,
продовольственных волнениях. Например, в ноябре 1792 г.
серьезные продовольственные волнения вспыхнули в
112 G. O’Brien. The Economic History of Ireland in the Eigh-
teenth Century. Dublin and London, 1918, p. 47.
из «Dublin Journal», 22.111 1792. Цит. no: R. McDowell.
Irish Public Opinion 1750—1800. London, 1943, p. 216.
114 «London Chronicle», 28—31.1 1792.
115 «London Chronicle», 12—14.VI 1792.
116 «London Chronicle», 20—23.VII 1799.
117 Например, «Morning Chronicle», 8.Ill 1791. В начале марта
1791 г. толпа целый час сражалась против полиции, несколько че-
ловек было убито и ранено.
4.S.9
Корке. Двухтысячная толпа в Бэндоне громила дома и
склады монополистов, в Корке были разрушены мель-
ницы и склады, принадлежавшие экспортерам хлеба. Во
время волнений в толпе открыто высказывались мятеж-
ные, даже республиканские мысли 118. В 1793 г. в Дубли-
не происходили демонстрации безработных1’9 120. В дви-
жении против набора милиции активную роль сыграли
вахтеры Каслкамера |2°. В Дублине не раз вспыхивали
возмущения против вербовки во флот 121.
В некоторых случаях можно отметить солидарность
рабочих различных производств. Так, в 1797 г. значи-
тельное число работников организовало демонстрацию
на улицах Корка. Рабочие-сапожники пытались таким
путем побудить хозяев повысить заработную' плату122 123.
Участие рабочих в общенациональном освободитель-
ном движении излагается ниже. В подготовке к народ-
ному восстанию рабочие могли использовать большой
опыт деятельности тайных тред-юнионов.
4
Организация «Объединенные ирландцы» была созда-
на Уолфом Тоном в 1791 г. в условиях огромного воз-
действия революционных событий во Франции ,23. Она
первоначально включала в свой состав наиболее ради-
кальные элементы буржуазии Олстера и Дублина124,
которые настаивали на полном политическом равнопра-
118 «London Chronicle», 1—4.XII 1792.
119 «London Chronicle», 1 —4.VI 1793.
120 «London Chronicle», 2—4.VII 1793; «General Evening Post»,
29.VI— 2.VII, 13—15.VIII 1793.
121 «London Chronicle» 3--5.X 1793.
122 C. Maxwell. Country and Town in Ireland..., p. 270—271.
123 Cm. R. Hayes. Old Irish Links with France. Some Echoes of
Exiled Ireland. Dublin, 1940 и другие работы этого автора; об ир-
ландских революционерах во Франции и их связях с Пейном см:
А. О. Aldridge. The Man of Reason. The Life of Thomas Paine.
Philadelphia, 1959, p. 177—178, 257—268; ср. H. Calkin. La pro-
pagation en Irlande des idees de la revolution franfaise. «Annales
historiques de la revolution fran^aise», Avril — Juin, 1955, N 139.
Фактический материал по вопросу о формировании передового лагеря
в Ирландии в конце 70-х — начале 80-х годов XVIII в. см.: R. Mc-
Dowell. Op. cit.; R. Coupland. The American Revolution and
the British Empire. London, 1930.
124 «Analecta 1 libernica...», N 17, p. 135-139.
490
пип для католиков и проведении радикальной реформы
парламента путем введения всеобщего и равного изби-
рательного права 125 (Ирландский парламент состоял
из лендлордов и их назначенцев126). С самого начала
и обществе развернулась скрытая борьба либерального
и демократического крыла, которая нашла отражение,
в частности, в проектах парламентской реформы, пред-
ставленных различными руководителями дублинского
клуба «Объединенных ирландцев»127 128. Пропаганда обще-
ства быстро пустила глубокие корни среди рабочих Ол-
сгера. Один торийски настроенный современник писал:
«Соединение людей на одном месте дает возможность
распространяться порокам одного лица. А порок особен-
но заразителен. Это соединение предоставляет также
наилучшие возможности для сговора. Таково зло, прои-
стекающее от скопления на одном месте работников
(workmen)» 12s.
От внимания сторонников правительства не усколь-
знуло и то, какими путями «порок» получил распростра-
нение среди олстерского населения. Этот вопрос настоль-
ко интересен, что стоит привести длинную выдержку
из «Воспоминаний» Мюсгрейва: «Некоторые торговцы
полотном, по мотивам зависти (к лендлордам.— Е. Ч.),
о которой я упоминал, поощряли своих работников в
усвоении новых революционных доктрин. Другие (пред-
приниматели.— Е. Ч.), несмотря на свою лояльность,
были принуждены по характеру своих дел, из страха,
дать присягу «Объединенных ирландцев», так как мя-
тежные белильщики могли -с легкостью и тайно разо-
рить их. Поскольку успех крупных купцов, торгующих
полотняными товарами, в известной мере зависит от
искусства их белилыциков, они часто должны приспо-
сабливаться к желаниям и предрассудкам этих послед-
них, чтобы сохранить их на своей службе. И таково со-
перничество между купцами, что они часто используют
125 Первый легальный этап деятельности «Объединенных ирланд-
цев» частично освещен в уже цитированной выше монографии:
R. Jacob. The Rise of United Irishmen...
126 Состав парламента в 1791 г. см. в «Proceedings of the Royal
Irish Academy», Sect. C, N 1, p. 59.
127 Эти проекты напечатаны в «Irish Historical Studies», March
1942.
128 T. Wallace. An Essay on the Manufactures of Ireland.
Dublin, 1798. Цит. no «Monthly Review», August 1798, p. 380.
491
низкие уловки, чтобы сманивать друг у друга работни-
ков, и это подчиняет хозяев этим последним».
Работники в некоторых белильнях, продолжает Мюс-
грейв, включились в подписку на газету «Норзерн стар»
(издававшуюся одним из лидеров «Объединенных ир-
ландцев» С. Нейльсоном). В других случаях рабочих к
этому побудили «нелояльные» хозяева. В ряде мест
предприниматели, являясь благонамеренными лицами,
вынуждены были из страха раздавать бесплатно эту
газету. «Проповедники революционных доктрин на Се-
вере часто начинали с совращения самых последних слуг
как мужского, так и женского пола, переходя от них к
стоящим выше их членам семьи. Хозяин неожиданно об-
наруживал себя окруженным со всех сторон и должен
был вследствие страха брататься и давать присягу «Объ-
единенных ирландцев» 129.
В свидетельстве Мюсгрейва имеется много неясно-
стей (например, он явно путает, подразумевая под «бе-
лильщиками» то рабочих, то хозяев белилен, продавав-
ших готовый товар купцам, лишь часть из которых имела
собственные белильные мастерские). Тем не менее это
свидетельство, все же отражавшее прямые наблюдения
современников, говорит об одном важнейшем факте. На-
чатая передовой частью буржуазии радикальная пропа-
ганда встретила такое сочувствие рабочих Олстера, что
те в свою очередь оказали сильнейший нажим на коле-
блющихся, а также лоялистскую часть купцов и промы-
шленников, побуждая их присоединиться к движению.
В графствах Даун и Антрим (главных центрах ак-
тивности «Объединенных ирландцев» в это время) воз-
никли общества любителей чтения. Читательские клубы
«посещались самым низким классом народа, после того
как они заканчивали свое ежедневное занятие обычным
трудом». В этих обществах распространялась масса раз-
личной политической литературы — памфлетов, брошюр
и т. д. Общества организовывали дискуссии на такие
темы: «При каких обстоятельствах народ имеет право
объединяться и оказывать сопротивление существую-
щему правительству?» «Из какого источника происходят
все справедливые правительства?» «Что следует более
уважать — величие короля или власть парода?» и т. д.
129 R. Musgrave, Op. cit., р. 153- 151
1(ропагандировалась n антиклерикальная литература,
причем христианство объявлялось мешающим прогрессу
разума. «Работники, ремесленники (tradesmen), даже
оборванные мальчишки-подмастерья,— злобно пишет
Мюсгрейв,— были обучены выносить категорические ре-
шения относительно основных принципов государствен-
ного управления и религии, обнаруживать предполага-
емую коррупцию правительства и господство духовен-
ства, считать себя вполне вправе свергать с трона коро-
лей, управлять государствами и империями» |30_ За пре-
делами Дауна и Антрима читательских клубов первона-
чально было мало. Напомним, что Антрим и Даун были
венграми нового капиталистического производства130 131 132.
«Необычное возбуждение в течение прошедших ме-
сяцев нарушило спокойствие некоторых районов на Се-
вере, особенно города Бельфаста п графства Антрим,—
сообщал в 1793 г. отчет тайного комитета ирландской
малаты лордов.— Это возбуждение поддерживалось и по-
ощрялось мятежными газетами и памфлетами с самыми
опасными тенденциями, распространяемыми по самой
дешевой и ничтожной цене в Дублине и Бельфасте.
I [.здания эти выпускаются почти ежедневно определен-
ными группами людей или клубами в обоих указанных
местах, называющими себя комитетами различных наи-
менований и поддерживающими постоянную переписку
друг с другом» |32.
Уже в 1792 г. «Объединенные ирландцы» довольно
настойчиво пытались оказать влияние на солдатскую
массу, распространяя среди рядовых и унтер-офицеров
радикальную политическую литературу133. Правительство
Ирландии было напугано ростом массового движения и
усилением революционных настроений. С целью перетя-
нуть на свою сторону имущие слои католиков в начале
1793 г. оно провело через ирландский парламент закон
о ликвидации большей части политических ограничений
для католического населения134. Одновременно были
усилены репрессии (например, погром республиканцев в
130 R. Musgrave. Op. cit., р. 156.
131 С. Gill. Op. cit., p. 273.
132 Цит. no: (Ireland). H. of C. Report, 1798, Appendix, p. 40.
133 (Ireland), H. of C. Report, 1798, p. 14.
134 Часть Карательного кодекса была отменена еще в конце
70-х — начале 80-х годов, когда одновременно ирландский парламент
юридически стал высшей законодательной властью в стране.
40.1
Бсльфастс п т. д.). В 1795 г. после кратковременных
колебаний (назначение вице-королем вига Фитцуильяма)
Питт встал на путь открытого подавления растущего
общественного недовольства в Ирландии. Новый вице-
король Кэмден прибыл с инструкцией любыми средствами
расправляться с противниками английского господства 135.
У. Тон должен был покинуть Ирландию. «Объединенные
ирландцы», от которых отшатнулись либеральные кру-
ги, ушли в подполье. В Олстере был развязан кровавый
террор лоялистских банд (так называемых оранжистов).
В других провинциях кровавые расправы с населением —
массовые избиения, пытки, расстрелы — осуществляли
правительственные войска и «добровольческие» отряды
йоменов136. Лицемерно ратуя за «порядок» и «закон-
ность», правительство изымало оружие у населения н
вооружало заведомых бандитов и убийц137, ни один из
них не подвергся наказанию 138.
Превращение «Объединенных ирландцев» в тайный
революционный союз было в основных чертах закончено
примерно к маю 1795 г. Однако главная работа по созда-
нию сети местных организаций была еще впереди и за-
няла не менее двух лет. В начале 1795 г. в Олстере была
создана Директория в составе С. Нейльсона, Симса и
д-ра Уайта. Особенно большие успехи по вербовке членов
общество сделало летом 1796 г.139
Народные массы на Севере «выказывали почти ро-
мантическую преданность делу,— писал Уэкфилд.— Они
использовали каждую возможность, чтобы хвастливо
демонстрировать свою силу и многочисленность, собира-
ясь под различными предлогами, особенно на похороны
135 Эта политика Питта встретила полную поддержку лоялистов,
считавших, что проведенные рапсе реформы ослабили «опоры, па ко-
торых покоится сохранность земельной собственности в королевстве»
([Н. McDougall] Sketches of Irish Political Characters of the Pre-
sent Day. London, 1799, p. 5).
;3G йоменов вербовали из верхушки арендаторов. На основании
данных, характеризующих хозяйства 40 йоменов, убитых в боях
(Т. Newenham. Op. cit., р. 257—260), можно высчитать, что иа
каждое хозяйство приходилось в среднем 64 акра.
137 A. O’Connor. State of Ireland, (s. 1.), (1798), p. 46.
138 J. Mitchel. The History of Ireland from the Treaty of
Limerick to the Present Time... Glasgow, (1869), p. 238. В самой
столице еще в 1794 г. людей стали арестовывать за тосты в честь
французской республики! («Sun», 21.VII 1794).
139 (Ireland). Н. of С. Report, 1798. р. 5.
494
и.in для уборки картофеля -пострадавшим лицам из п.х
партии, которые, возможно, находились в тюрьме за
мятежную деятельность»140. (Несколько позднее такие
демонстрации стали характерным явлением во всей стра-
не.) В различных районах Олстера (в частности, в Дер
рп) крестьяне отказывались платить налоги 141.
В своей легальной и особенно нелегальной пропаган-
де общество подводило колеблющихся людей, еще верив-
ших в возможность мирного достижения реформы, к по-
ниманию необходимости вооруженной борьбы. Последо-
вательность и действенность этой пропаганды отчасти
уменьшились тем, что значительная часть самого об-
щества еще не окончательно потеряла надежду на мир-
ный исход борьбы, а некоторые круги его, как показал
последующий опыт, питали внутренний страх перед пер-
спективой перехода от нелегальной, но мирной пропа-
ганды и организации к открытой вооруженной борьбе.
Последовательное дезертирство на каждом крутом пово-
роте событий то одной, то другой группы этих либераль-
ных попутчиков движения принадлежало к числу глав-
ных внутренних слабостей «Объединенных ирландцев» в
Олстере.
К моменту своего превращения в тайную организа-
цию общество «Объединенные ирландцы» имело сильные
позиции только в Олстере142. Оттуда движение вскоре
распространилось на Дублин, где ранее также действо-
вало легальное общество «Объединенные ирландцы».
В тайной столичной организации участвовала дублин-
ская беднота143, которая почти или совсем не была
представлена в прежнем легальном обществе. Дублин
находился в это время в состоянии сильного возбужде-
ния. Сторонники правительства отмечали «царящий в
столице дерзкий и бунтарский дух, который угрожал,
в случае, если он не будет быстро подавлен, вовлечь
королевство в еще большее расстройство» 144. Как раз в
месяцы, когда происходило преобразование общества
«Объединенные ирландцы» в Дублине, как мы уже зна-
110 Е. Wakefield. Op. cit., Vol. II, p. 361.
141 «Staats und gelehrte Zeitung», 6.XII 1796.
142 A. Knox. Essay on the Political Circumstances of Ireland.
London, 1795; E. Wakefield. Op. cit.. Vol. If, p. 361.
143 E. Wakefield. Op. cit., Vol. II, p. 361.
144 «Annual Register», 1798, History of Europe, p. 155.
49 »
ем, дефепдсры вели подготовку к восстанию. Поскольку,
по всем данным, тайная организация «Объединенные
ирландцы» была создана несколько позднее, чем в Ол-
стере, т. е. во второй половине или даже в конце 1795 г.
и начале 1796 г., законно будет предположить, что она
вобрала в себя членов тайного союза дефендеров, дей-
ствовавшего в столице. Во всяком случае она пришла на
смену ему сразу после неудачной попытки восстания
в Дублине, предпринятой дефендерами145.
После Дублина наступила очередь всех трех южных
провинций, где, по свидетельству Бирна, до 1796 г. «Объ-
единенные ирландцы» едва были известны 146. Уже после
восстания, на основе всей лопавшей в руки правитель-
ства информации, Кэстльри писал, что «зараза» после
Олстера охватила сначала Лейнстер, потом Мюнстер,
а затем Коннаут147. Как показывал на допросе Макне-
вен, организация в Коннауте так и осталась значитель-
но более слабой, чем в других провинциях, хотя и там
в «Объединенные ирландцы» вступило много людей.
Вовлечение массы населения южных провинций в об-
щество отнюдь не сводилось только к организации. Оно
представляло собой довольно сложный процесс поглоще-
ния дефендерских союзов и постепенного идеологического
воспитания крестьянских масс, освобождения их от остат-
ков наивного монархизма 148, уходившего своими кор-
нями в якобитство, а также, с другой стороны, подчине-
ния программы дефендеров, содержавшей непосредст-
венные экономические требования масс, политической
программе «Объединенных ирландцев».
То обстоятельство, что такая организация, как де-
фендеры, считавшаяся проявлением резко антипроте-
стантских настроений, быстро нашла общий язык с
«Объединенными ирландцами», ставившими задачей при-
мирение католиков и протестантов, лишний раз показы-
вает, что религиозный момент в дсфендерском движении
играл сугубо подчиненную роль.
145 Т. Россель, как передает в своих мемуарах У. Тон, через ме-
сяц после неудачной попытки выступления дефендеров, т. е. в сен-
тябре 1795 г., предлагал начать восстание.
146 [М. В у г п е] Memoirs of Miles Byrne, Vol. I. Dublin, 1907,
p. 4—5.
147 «Castlereagh to Portland, 3.VI 1799; [R. C a s 11 e r e a g h]
Memoirs and Correspondence..., Vol. II. London, 1850, p. 325.
148 Cp. [R. Castlereagh] Op. cit., Vol. I. London, 1848, p. 356.
496
Политическая неоформленность движения дефен-
деров дала возможность полностью подчинить его «Объ-
единенным ирландцам»149. Весной 1797 г. термины
«дефендеры» и «объединенные ирландцы» «стали сино-
нимами» 15°. Однако невнимание буржуазии к экономи-
ческим требованиям крестьянства не могло не иметь
важных результатов. Оно способствовало сохранению
традиционной религиозной оболочки, в которую обле-
калась крестьянская ненависть к помещику, того «като-
лического фанатизма», который порождал трения
п конфликты с республиканцами-протестантами. Во вре-
мя восстания 1789 г. многие районы наибольшего распро-
странения дефендеризма, например графство Лоут, ока-
зались областью наименьшей активности повстанцев 151.
В 1796 г. организацию «Объединенные ирландцы» в
Лейнстере также возглавила Директория. С ноября
1796 г. в ее состав вошли А. О’Коннор, Э. Фитцдже-
ральд, Клонкэрри, в начале 1797 г.— Томас Эммет и
Макневен. Для укрепления связей с олстерским руковод-
ством А. О’Коннор и Э. Фитцджеральд посетили Бель-
фаст, где оставались несколько месяцев, разрабатывая
совместно с олстерцами общий план действий152.
В 1796 г. в ирландских городах продолжались продо-
вольственные волнения. Так, 10 января 2—3 тыс. рабочих
(working manufacturers and tradespeople) Дублина угро-
жали ворваться на корабли и захватить груз картофеля,
цены на который были подняты за сутки до этого. Раз-
давались крики «Хлеба или картофеля, мы умираем с
голоду!». Лорд-мэр посоветовал владельцам продоволь-
ствия продавать его по цене, существовавшей до 9 янва-
ря. Часть толпы, однако, явно пыталась силой захватить
картофель 153.
Крестьяне массами вступали в общество. Магистраты
считали, что в Олстере присягу дало чуть ли не две трети
населения. Важно отметить, что согласно этим донесени-
н9 Ср. R. Madden. Op. cit., Vol. I, p. 115.
150 «London Chronicle», 20—23.V 1797.
151 Восставшие из Уэксфорда, прибывшие в Лоут именно вслед-
ствие того, что рассчитывали найти поддержку в этом графстве,
известном деятельностью дефендеров, были обмануты в своих надеж-
дах (J. G о г d о п. History of the Rebellion in Ireland in the Year 1798.
Dublin, 1801, p. 178).
152 R. Madden. Op. cit., Vol. Il, p. 14.
153 «London Chronicle», 16—19.1 1796.
32 Г. Б. Черняк
497
ям, залшточпыс фермеры ненавидели движение п давали
присягу только из страха перед местью со стороны чле-
нов общества. Повсюду рубили деревья для выделки пик;
кузнецы непрестанно были заняты ковкой наконечников.
Карающая рука революционеров настигала шпионов, за-
сылавшихся магистратами в ряды общества. Во многих
местах происходило разоружение лоялистов, в графстве
Тирон толпа атаковала недавно созданный отряд йоме-
нов. Особенно сильными были позиции общества в Ант-
риме, Армаге, Дауне. В Бельфасте большой отряд откры-
то ворвался в арсенал и похитил значительное количест-
во пороха. В городе лишь немногие «джентльмены»
рискнули записаться в ряды йоменов154.
Возбуждение среди народных масс Олстера достигло
такого размера, что руководство «Объединенных ирланд-
цев» опасалось преждевременных локальных попыток
восстания и сумело в ряде мест предотвратить их. Одна
из таких попыток была сделана в сентябре 1796 г. около
Рэтфриленда, в гористой части графства Даун, где со-
бралась группа «Объединенных ирландцев» численностью
около 1000 человек. Среди них были и католики, и пре-
свитериане. Они горячо обсуждали вопрос о целесооб-
разности попытки поднять всеобщее восстание. Большин-
ство высказалось за восстание. Однако в конце концов
взяло верх мнение, что лучше будет подождать более
благоприятной возможности. Собравшимся пришлось
спешно разойтись, так как стало известно, что к Рэтфри-
ленду приближаются правительственные войска 155.
5
Первоначальным ядром массовой революционной ор-
ганизации «Объединенные ирландцы» послужили легаль-
ные конституционные клубы того же названия в Бель-
фасте и Дублине, состоявшие из либеральной буржуа-
зии и дворянства. Левая часть этих клубов образовала
группу, которая, пополненная влиятельными лицами, не
входившими в первоначальные общества, и составила
руководящее звено организации после 1795 г.
1'>4 АВПР, ф. Сношения России с Англией, д. 472, л. 150. Ворон-
цов — Остерману, 4(15)Х1 1796; R. Musgrave. Op. cit., р. 161
1=5 R. Musgrave. Op. cit., p. 157—158. Cp. (Ireland). H. of
C. Report, 1798, p. 10.
498
Среди руководства олстерскнх революционеров в
1798 г. встречаются школьный учитель, пресвитериан-
ский священник, лавочник, содержатель гостиницы, мель-
ник, иногда управляющий имением или часовых дел ма-
стер 156 157. Один из арестованных руководителей «Объ-
единенных ирландцев», Стил Диксон, вспоминал: «Нас
отобрали из трех провинций — Олстера, Лейнстера и
Мюнстера, но особенно из городов Дублин и Бельфаст.
Среди нас были три магистрата, три баристера, два
врача, прокурор, аптекарь, владелец типографии и кни-
готорговец, а также печатник и издатель газеты, зуб-
ной врач, армейский капитан, банкир, торговец готовым
платьем, пресвитерианский священник, известный вино-
кур, два оптовых торговца, маклер, два молодых джентль-
мена, пе имевших профессии... Я должен сказать, что
все мы имели независимое положение, большинство за-
нимало .респектабельное место в своей области деятель-
ности, некоторые владели крупными капиталами, вло-
женными в торговлю, другие — значительной земельной
собственностью»|57. Среди членов организации также
было некоторое число крупных и средних собственников.
Во время допроса Т. Эммета генеральный атторней за-
явил, что в составе организации было много посредни-
ков, желавших избавиться от своих лендлордов. Эм-
мет вполне согласился с этим мнением 158.
Если высшие посты в организации принадлежали вы-
ходцам из кругов буржуазии и отчасти либерального
дворянства, уже среднее звено руководителей по своему
составу большей частью принадлежало к демократичес-
ким слоям. Список свыше 140 лиц, которые после восста-
ния изгонялись из Ирландии, включал: 10 «джентльме-
нов», двенадцать юристов и врачей, ведущего дублин-
ского книготорговца, более дюжины крупных предприни-
мателей, одного католического и одного пресвитериан-
ского священников, чиновника, банковского клерка,
армейского офицера и, наряду с этим, фермеров, ремес-
ленников и рабочих из 17 графств 159. Таким образом,
156 R. М с D о w е 11. Op. cit., р. 196.
157 R. Madden. Op. cit.. Vol. Ill, p. 93.
158 Ibid., p. 74; cp., p. 226.
159 R. McDowell. Public Opinion and Government in Ireland.
1801 — 1846. London, 1952, p. 53.
499
32
! ipe;ic та впте. 111 мелкой буржуазии и грудящихся слоен
составляли в этом списке примерно 85—90 человек, т. е.
свыше 70%. В низших звеньях организации руковод-
ство находилось в руках самих трудящихся, которые
шли за буржуазным руководством, но отнюдь не считали
его до конца «своим», внимательно и критически следили
за деятельностью «центров», далеко не всегда вполне
одобряя или вполне следуя получаемым сверху предпи-
саниям (например, >в вопросе о захвате оружия).
Из захваченных властями протоколов низовых ячеек
организации явствует, что они весьма самостоятельно
решали все свои дела, избирая собственных командиров,
организуя сбор взносов, закупку оружия для неимущих
и т. д. Эта демократичность не мешала поддержанию
строгой дисциплины |6°. В материалах бельфастских ор-
ганизаций, в записи, датированной И апреля 1797 г.,
указывалось: «Получено от аристократов Бельфаста
374 ф. ст. 4 ш. 6 п. и т. д.» ,61. В записи явно сообщалось
о получении денег от членов или, по крайней мере, со-
чувствующих организации «Объединенные ирландцы» из
числа бельфастских буржуа, которые тем не менее с
очевидным недоброжелательством именуются «аристо-
кратами», т. е. заведомыми врагами народного дела.
Члены Директории, предлагая решительную чистку
от феодализма в политической области, соглашались на
ликвидацию десятины — одного из наиболее тягостных
остатков его в аграрном строе, но не осмелились поднять
руку на самую систему помещичьего землевладения 160 161 162.
Остановившись перед покушением на принцип частной
собственности, даже когда дело шло о помещичьем зе-
млевладении, лидеры общества не были безразличны к
интересам масс. Ими двигало искреннее убеждение в спо-
собности национальной демократической власти справед-
ливо распределить народный доход между собственника-
ми и работниками163. Это убеждение, хотя и не в полной
мере, отражало тот факт, что введение всеобщего изби-
160 Отчет секретного комитета палаты общин 1797 г. Перепеча-
тано в: (Ireland). Н. of С. Report. 1798, Appendix, р. 52—55.
161 Ibid., Appendix, р. 67.
162 A. O’Connor. Slate of Ireland, p. 58—59. f. См. показания
T. Эммета, Макневена и других руководителей общества (R. Mad-
den. Op. cit., Vol. Ill, p. 68, 227 a. o.).
163 R. Madden. Op. cit., Vol. Ill, p. 66—67, 70 71 f.
.500
дательного права и создание Ирландской республики
было несовместимо с сохранением старой системы ленд-
лордизма.
Однако отрицание лидерами движения идеи аграр-
ной революции вступало в прямое противоречие между
их взглядами и не всегда четко оформленными, но тем
не менее безусловно преобладавшими настроениями ря-
довой, крестьянской в своем большинстве массы членов
тайного общества. При этом, поскольку общество не
имело никакой общепризнанной экономической програм-
мы, эти настроения и чаяния масс не встречали прямо-
го, открытого сопротивления и со стороны буржуазного
руководства движения.
6
Автор одного торийского памфлета писал о движе-
нии «Объединенных ирландцев»: «Это мятеж крестьяни-
на, поддержанного некоторыми пресвитерианскими тор-
говцами, руководимого и развращенного некоторыми
папистскими священниками. Это мятеж ткача, который
переделал па своем станке на новых основах конститу-
цию; кузнеца, выковывающего новую, красную от жара
систему управления» |64.
Тори говорили даже о «заговоре в заговоре», о том,
что «дух, приводящий в движение низшие классы, яв-
ляется (для богатых членов общества.— Е. Ч.) не мень-
шей угрозой, чем для остальных лиц, владеющих соб-
ственностью в Ирландии» 164 165.
Мюсгрейв, характеризуя положение, сложившееся в
графстве Уотерфорд в 1797—1798 гг., писал: «Фермеры
были лидерами; крестьяне же, которые должны были
стать непосредственными и эффективными орудиями в
осуществлении планов, первоначально отказывались
сотрудничать (с фермерами.— Е. Ч.), поскольку не име-
ли перспективы получить вознаграждение за неизбеж-
ную опасность, которой бы они .подвергались, тогда ка.;
те получили бы в собственность (in fee simple) арен-
164 «Considerations of the Situation to Which Ireland is Reduced
by the Government of Lord Camden». Dublin, 1798, Цит. ио «Monthly
Magazine», October, 1798, p. 219—220.
ir’5 «Reflection on the Irish Conspiracy and on the Necessity of an
Armed Association in Great Britain...». London, 1797, p. 52 -53.
70/
дуемые ими ренты»1С6. Смысл этой крайне неуклюжей
фразы все же достаточно ясен. Деревенские низы—
коттеры, съемщики конакра и другие батраки — не ви-
дели в программе движения отражения своих социаль-
ных требований и чаяний. Все, однако, говорит за то,
что это не ослабило 'революционной энергии втянувших-
ся в движение бедняцких и батрацких слоев деревни.
В период, непосредственно предшествовавший вос-
станию. идея конфискации помещичьей земли отчасти
защищалась в печати газетой «Юнион стар». Напоминая
о захвате земли у ирландского крестьянства в XVII в.,
газета указывала: «Вспомните, что истекшее время не
наделяет ваших господ никакими правами на сохра-
нение собственности вашихпредко в». Однако
тут же следовала оговорка, что «Стар» не будет выдви-
гать несправедливые предложения, направленные против
собственников имений, полученных в результате торговой
или промысловой деятельности 166 167.
При аресте членов одной из низовых организаций в
Бельфасте Бэррета, Барнсайда (Burnside) и других бы-
ли обнаружены планы конфискации земли 168. В случае
высадки французов в 1796 г. среди «Объединенных ир-
ландцев» считалось необходимым провести изъятие все-
го имущества государственной церкви и земли у всех
эмигрантов, а также лиц, боровшихся на стороне ан-
гличан169. На практике подобные меры мало чем отли-
чались бы от конфискации всей помещичьей земли.
Характерна резолюция организации «Объединенные
ирландцы» в Донэгэди и окрестностях, в которой пре-
дусматривалось осуществление целой программы меро-
приятий, вытекавших из уравнительных тенденций кре-
стьянства. Формально эта резолюция также исходила
лишь из идеи о необходимости наказать врагов народной
свободы, добавляя к ним требование вознаграждения для
патриотов. Статья 4 резолюции предусматривала, что
семьи лиц. сражавшихся в революционной армии, долж-
ны получать материальную поддержку. По статье 11 та-
166 R. Musgrave. Op. cit., Appendix, p. 31.
IG7 «Union Star». Цит. по T. Reynolds. The Life of Thomas
Reynolds, Vol. II. London, 1838, p. 561—562.
168 R. Madden. Op. cit., Vol. Ill, p. 68.
169 [M. В у r n el Menioires of Miles Byrne, Vol. I. A new ed.
Dublin, 1907, p. 4.
.>02
кая же помощь должна была оказываться раненым, вдо-
вам и сиротам павших борцов. Статья 5 указывала
источники для получения этих средств: общий подоход-
ный налог с населения, а также рента и десятина. По-
следняя, когда минет необходимость использования ее
для покрытия этих расходов, будет «навечно уничтоже-
на». В статье 6 упоминается «великое множество» (great
many) лиц, которые бесспорно окажутся врагами дела
свободы; «их имения или собственность должны быть
конфискованы и использованы для национального бла-
га». По статье 8 из конфискованной собственности долж-
ны были быть созданы национальный пли, если это бу-
дет более приемлемым, провинциальные фонды, из ко-
торых можно было бы финансировать указанные меро-
приятия.
В статье 9 заранее предупреждалась возможность
того, что в случае победы явные враги захотят перейти
на сторону народа, чтобы спасти свою собственность; их
ни в коем случае не следовало принимать в ряды патри-
отов, а как арестованных передавать суду присяжных.
Собственность этих лиц в случае признания их винов-
ными должна конфисковываться в соответствии с выше
указанными принципами.
Интересно, что разбираемая резолюция не ограничи-
валась предложениями, равнозначными фактическому
требованию конфискации основной части помещичьей
земли л другой собственности «врагов свободы». Статья
10 гласила: «Фермеры пли другие лица, владеющие из-
бытком продовольствия, должны предоставлять его для
продажи, и семьи лиц, призванных защищать интересы
страны, должны таким образом снабжаться по умерен-
ным ценам, которые будут устанавливаться Революцион-
ным комитетом или подходящими людьми, им на то
уполномоченными» 170.
Резолюция организации в Донэгэди является ярким
примером того метания между идеей буржуазного фор-
мально-юридического равенства товаропроизводителей
и крестьянско-плебейским пониманием равенства как
уравнения имущества. Не выдвигая идеи аграрной ре-
волюции, не покушаясь прямо на право собственности,
170 Приложение к отчету секретного комитета палаты общин
1797 г. Перепечатано в: (Ireland). И. of С. Report, 1798, Appendix,
р. 56-57.
Г>03
организация в Донэгэди фактически требовала конфис-
кации земли лендлордов как врагов свободы и нацио-
нальной независимости. Более того, «Объединенные ир-
ландцы» Донэгэди ссылкой на условия революционной
борьбы заранее предусматривали ограничение свободы
торговли в интересах снабжения бедной части населения
дешевым продовольствием.
В документах организации «Объединенных ирланд-
цев» мы не находим специальных требований рабочих.
Основная масса ирландского рабочего населения не
только была тысячами нитей связана с крестьянством,
но и прямо соединяла занятие домашней промышлен-
ностью с земледелием. Вследствие этого многие формы
угнетения крестьянства с не меньшей силой затрагивали
и мануфактурный пролетариат.
7
В планы руководства общества в Бельфасте входило
восстание весной — летом 1797 г., даже если не прибу-
дет обещанная помощь французов. Однако полученные
из Дублина сведения о переговорах с французской Ди-
ректорией (в апреле для этих переговоров был отправлен
Эдвард Льюине) 171 побудили олстерское руководство
отложить восстание на более дальний срок 172.
Тем не менее народный порыв, сдерживавшийся ру-
ководством движения, все же проявил себя во многих
выступлениях против властей и лоялистов 173.
Центрами выступлений были графства Антрим, Ар-
маг, Дерри, Даун, Донегал, где и прежде «Объединен-
ные ирландцы» имели особенно сильные позиции. Воз-
никали многочисленные столкновения с войсками и йоме-
нами, отдельные отряды которых были разоружены.
Когда военные патрули двигались в графстве Дерри, ре-
волюционеры благодаря хорошо налаженной системе
световой сигнализации на холмах заранее уведомляли
171 Подробно об этом см.: G. Escande. Hoche еп Irlande 1795--
1798 d’apres des documents inedits. Paris. 1888; E. S. Jones. An
Invasion, that Failed...; Ср. также статью L. W о о d w a r d в «Annales
historiques de la revolution franqaise», Janvier — Fevrier, 1931.
172 [R. C a s t le г e a g h] Op. cit., Vol. I, p. 368; R. M a d d e n. Op.
cit., Vol. Ill, p. 222.
173 R. McDowell. Irish Public Opinion..., p. 237, R. M ti s g r a -
v e. Op. cit-, p. 192.
504
об этом своих единомышленников171. В ряде случаев
толпа нападала на военные конвои, сопровождавшие
арестованных. Помещики вроде лендлорда из Ньюблис-
са жили в состоянии блокады. В Бэллибэй (графство
Монаган) толпа перебила отряд карателей. По сообще-
нию магистрата из графства Каван, почти все населе-
ние приняло присягу «Объединенных ирландцев». На
40 человек трудно было найти одного, не давшего при-
сяги. В графстве Тирон открыто провозглашались тре-
бования ликвидации десятины, резкого снижения ренты,
введения республиканской конституции 174 175.
В апреле 1797 г. в Бельфасте было арестовано 40 чле-
нов двух комитетов и захвачены важные бумаги, из
которых явствовало, что число членов общества в Олсте-
ре достигло 72 тыс. человек. Активное участие в деятель-
ности общества стали принимать женщины и девушки.
Летом вследствие резкого усиления террора, массовых
арестов волнения пошли на убыль, некоторые местные
комитеты были разгромлены 176, но главные силы орга-
низации оставались нетронутыми.
В первые месяцы 1797 г. «Объединенные ирландцы»
сделали большой шаг вперед в деле организации графств
Мит и Уэстмит, а также графства Короля, где эти
успехи тесно переплетались с новой волной дефендерско-
го движения. Массовый характер приобрело нападение
на дома лоялистов с целью изъятия оружия. К маю дви-
жение охватило Кэрлоу и Килкенни, а осенью также
Килдар, Уэксфорд, Уиклоу. Ожесточенное столкновение
населения с войсками произошло в мае 1797 г. около
Дундэлка, старого центра активности дефендеров в граф-
стве Лоут. Десятки людей были убиты, ранены или аре-
стованы властями 177. В ноябре 1797 г. один магистрат из
Кэрлоу сообщал, что в графстве насчитывается по мень-
шей мере 3 тыс. «Объединенных ирландцев» и что весь
район между Уиклоу, Уэксфордом и Килкенни «органи-
зован» революционерами. В перехваченном властями
письме одного из членов организации утверждалось, что
за одну неделю 26 741 человек в графствах Мит, Уиклоу,
Лоут к Дублин дали присягу «Объединенных ирланд-
174 R. Musgrave. Op. cit., р. 191.
175 W. Е. Н. I. е с к у. Op. cit., Vol. IV, р. 32—35
176 (Ireland). Н. of С. Report, 1798, р. 11
177 «London Chronicle», 23—25.V 1797.
.»О,5
цен» 178 179. М. Бирн вспоминал, что в районе Уэксфорда и
Уиклоу «тысячи людей ежедневно становились в ряды
«Объединенных ирландцев» 17Э. В Килкенни, Кэрлоу и в
Килдаре, где было сильно личное влияние Э. Фитцдже-
ральда, революционеры разоружали лоялистов. Повсю-
ду в Лейнстере крестьянство ждало высадки французов
и восстания в Олстере, которые приведут к свержению
ненавистного правительства.
Начиная примерно с апреля-мая 1797 г. общество
«Объединенные ирландцы» начало массовую организа-
цию провинции Мюнстер. Собственнические элементы,
как протестанты, так и католики, стояли в стороне от
агитации 180 181. Относящиеся к этому времени письма из
Корка, направленные местными вигами своим лидерам,
говорят о ненависти народа к режиму, о «таком возбуж-
дении умов, которое могут охладить лишь ужасы рево-
люции» |81. Повсюду крестьяне отказывались уплачивать
десятину, калечили скот и жгли хлеб на землях лояли-
стов.
Лорд Шэннон, один из крупнейших помещиков граф-
ства Корк, писал 9 ноября 1797 г. в Дублин, что почти
все, без исключения, крестьяне дали присягу «Объеди-
ненных ирландцев», помещики совершенно потеряли
прежнее влияние на арендаторов, все подчиняются прика-
зам комитетов и это «явно ведет к мятежу и общему вос-
станию при первой представившейся возможности».
Крестьяне стали отказываться от уплаты ренты. Лавоч-
ники, вступившие в ряды йоменов, сразу теряли покупа-
телей, возмездие повсюду настигало правительственных
шпиков. Наряду с Корком центром деятельности «Объе-
диненных ирландцев» в Мюнстере стало графство Уотер-
форд. В Коннауте, менее других провинций затронутом
революционным движением, «Объединенные ирландцы»
летом 1797 г. сделали определенные успехи в организа-
ции графства Слайго, в меньшей степени Майо и Клэр.
Присягу «Объединенных ирландцев» принимали прибыв-
шие из Олстера делегаты. Сотни и тысячи олстерских
178 W. Е. Н. L е с к у. Op. cit., Vol. IV, р. 129.
179 [М. Byrne] Op. cit., Vol. 1, p. 6.
180 Ср. письмо генерала Лофтуса Пелгаму от 2 июня 1797 г.
(W. Е. Н. Lee к у. Op. cit., Vol: IV, р. 27).
181 [Е. Burke, F. Laurence] The Epistolary Correspondence...,
p. 208—209.
>06
католиков, которые, спасаясь от оранжистских бесчинств,
покинули родные места, находились в отчаянном поло-
жении и были распространителями революционных
взглядов среди населения Коннаута 182.
В течение всего 1797 г. сохранялось напряженное по-
ложение в Дублине. Весной 1797 г. безработица привела
к новому росту недовольства. Войска круглосуточно па-
трулировали улицы, неоднократно на командные пози-
ции расставлялись готовые к бою артиллерийские
орудия 183 184 185. 22 апреля и в последующие дни в Дублин бы-
ли доставлены большие группы арестованных олстерских
революционеров (доктор Крауфорд из Лисберна, Дани-
ель Толанд, Томас Джексон и др.) 181. Осенью в городе
прокатилась волна арестов «Объединенных ирландцев»
(Джеймс Каррол, Николас Стаффорд, П. Рид, Джеймс
О’Рейли и многие др.). У арестованных было обнаруже-
но «Обращение комитета графства Дублин» и прочие
мятежные «документы» |85.
Большие усилия прилагались обществом для пропа-
ганды в войсках 186. «Объединенные ирландцы» Олстера
обратились с особым призывом «к национальным
вооруженным силам как милиции, так и йоменам» не
поднимать оружия против своих братьев 187. Распростра-
нялось большое количество листовок. Будучи отлично
осведомленными о тяжелой жизни рядовых армии и ми-
лиции, авторы этих листовок от имени солдат выдвигали
требование повышения жалованья и др. 188 189. В одной из
газет в Уэстмите говорилось: «Каждый должен быть
солдатом для защиты своей свободы и никто для отнятия
свободы у других» 18Э. Обществу, по всем данным, уда-
лось завербовать значительную группу сторонников сре-
182 W. Е. Н. Leek у. Op. cit., Vol. IV, р. 139-140.
183 «London Chronicle», 27—29.IV, 29.IV—2.V, 4—6.V 1797.
184 Список арестованных см, в «London Chronicle», 29.IV—2.V
1797.
185 «London Chronicle», 12—14.1X, 7—10.X 1797.
188 Отчет секретного комитета палаты общин 1797 г. Перепеча-
тано в: (Ireland). Н. of. С. Report. 1798, Appendix, р. 71.
187 The Appeal of the People of Ulster to Their Countrymen and to
the Empire at Large. Belfast, 1797, p. 3.
188 Листовки перепечатаны: [T. Reynolds] The Lite of Thomas
Reynolds, Esq., by His Son..., Vol. 2. London, 1838, Appendix,
p. 585—589.
189 «Shamrock». 27.111 1798. В кн.: ,1. (jo rd on. Op. cit., p. 47,
>07
ди солдат гарнизона Блэрис Мур, где была расквартиро-
вана главная масса воинских частей, находившихся в
Олстере. Власти сумели напасть на след революционеров.
16 мая 1797 г. были расстреляны солдаты Д. Джиллан,
О. Мак-Кенна, У. Мак-Кенна и П. Мак-Кэррон 19°.
Был достигнут значительный успех в привлечении в
ряды общества солдат полка графства Типперери. В тай-
ной революционной организации участвовало некоторое
число солдат и унтер-офицеров, которые предполагали
убить командира полка графа Кавана, полковника Бэг-
велла и других офицеров и захватить склады оружия в
графстве Дерри. Солдаты намеревались в день ярмар-
ки, когда много крестьян — членов организации «Объе-
диненных 1ирландцев» — обычно собиралось в г. Дерри,
начать с их помощью восстание 190 191.
Не менее 70 солдат милиции в апреле 1797 г. признг!-
лись в принадлежности к «Объединенным ирландцам».
Одним из показателей настроений солдат было кровавое
столкновение между частями милиции графства Керри
и йоменами-оранжистами, которое произошло 12 июля
в Стюартауне (графство Тирон) 192. Пропаганда в вой-
сках активно велась, помимо Олстера, и в других райо-
нах. Заговорщики были обнаружены среди солдат неко-
торых полков. В Кэмп Клиффе под Бэндопом (графство
Корк), где было сосредоточено около трети всей мили-
ции, 29 мая по приговору военного суда было расстреляно
два солдата полка графства Уэксфорд 193. Через несколь-
ко недель командованию стало известно, что ведется под-
готовка к восстанию, в которую вовлечены местные жи-
тели и солдаты. 24 июня генерал Кук доносил в Дублин,
что в подготовке восстания участвовало не менее 100 сол-
дат. Опять начались публичные расстрелы и наказания
плетьми революционеров 194. 7 июня были казнены в Дуб-
лине в присутствии многих частей гарнизона рядовые
190 «London Chronicle», 20—23. V 1797; С. II. Т е е 1 i n g. Sequel
to the History of the Irish Rebellion of 1798. A Personal Narrative
(s. 1., s. a.) p. 232.
191 R. Musgrave. Op. cit., p. 191 —193.
192 «London Chronicle» 22—25.V1I 1797; [J. Fortescue], Re-
port on the Manuscripts of J. B. Fortescue Esq. Preserved at Dropmo-
re (далее: «Dropmore Papers»), Vol. III. London, p. 388.
193 «London Chronicle», 6—8.VI 1797.
194 «Journal of the Cork Historical and Archaeological Society».
January—June 1951, Vol. LVI. N 183, p. 20 -22.
nos
Карш п Ale.ion (Mnlon) 1913 июня около Лимерика
такая же участь постигла солдат Лоутской милиции
Джеймса О’Нейля и Питера Мэрнина (Murneen), при-
знавшихся, что они состояли в обществе «Объединенных
ирландцев» |96. На Западе было арестовано семь солдат
стрелкового полка лорда Джоселина за принятие прися-
ги дефендеров 19 196 197.
В августе 1797 г. прибывшие в Париж делегаты
«Объединенных ирландцев» Лоури и Тэннет сообщили
находившемуся там У. Тону, что некоторое время назад
800 солдат гарнизона соглашались сдать дублинские ка-
зармы повстанцам и что в милиции находится много со-
чувствующих революции198 199. Даже среди йоменов было
немало «Объединенных ирландцев», записавшихся в эти
добровольческие отряды лоялистов, чтобы получить
оружие |99.
С конца 1796 г. стала создаваться—первоначально
в Олстере — военная организация «Объединенные ир-
ландцы». Как свидетельствуют руководители общества,
из конспиративных соображений она насколько возмож-
но сохраняла гражданскую внешность. Прежним граж-
данским выборным лицам были секретно присвоены во-
енные чины.
По данным Директории, в составе организации было
500 тыс. человек, из них от 280 до 300 тыс. способных
носить оружие. Однако до весны 1798 г. не было, вырабо-
тано никакого общего плана восстания, хотя, вероятно,
существовали такие планы на местах, предусматривав-
шие, ь частности, захват Дублина одновременно с воору-
женным выступлением на Севере 20°.
17 июня 1797 г. Кэмден писал в Лондон, что старые
лидеры «Объединенных ирландцев» до некоторой степе-
ни теряют свое руководящее положение и что «группа
работников низкого пошиба» (a set of lower mechanices)
имеет «наибольшее влияние»201. Множество руководя-
щих членов организации либо бежало из Олстера, либо
19S «London Chronicle», 13—15.VI 1797.
196 «London Chronicle», 27—29.VI 1797.
197 «London Chronicle», 29.1 V—2.V 1797.
198 [W. Tone] Op. cit, Vol. II, p. 250.
199 W^E. H. Lecky. Op. cit, Vol. IV, p. 76—77,
200 [R. C a s 11 e г e a g h], Op. cit., Vol. I, p. 362—363; (Ireland).
H. of C. Report, 1798, p. 22—23.
291 W. E. H. Lecky. Op. cit., Vol. IV, p. 111.
50.9
Находилось в тюрьме, по графства Даун п Литрим были
готовы к выступлению. В июне в первом из этих графств
имелось 24 полностью организованных и укомплектован-
ных офицерским составом полка по 1000 человек 202.
Осенью 1797 г. А. О’Коннор, выйдя из тюрьмы, обна-
ружил упадок в деятельности общества и постарался вы-
править положение. У О’Коннора возник острый 'Кон-
фликт с Т. Эмметом 203. По утверждению О’Коннора Эм-
мет предлагал ожидать французской помощи и резко
выступал против восстания, которого требовал народ,
заявляя даже, что надо будет сообщить сведения о под-
готовке к выступлению в Дублинский замок и таким
образом предотвратить его 204. После .поражения гол-
ландского флота (который мог доставить французский
десант) при Кампердауне надежды на иностранную
помощь стали очень шаткими 205.
В декабре 1797 г. шпион Макнелли сообщал прави-
тельству, что А. О’Коннор и Э. Фитцджеральд, опираясь
на своих сторонников — нескольких священников и изве-
стное число работников и вообще низшие классы общест-
ва,— стоят за решительные меры; напротив, умеренная
партия («образованные и богатые люди») —Эммет, Лоу*
лесс — решительно выступают против этих мер. Победа
осталась за умеренными 206.
Разногласия касались не только сроков восстания, ио
и вопроса о революционном терроре. И здесь позиция ру-
ководителей общества также не была единой. Т. Эммет
был решительным противником всякого террора 207.
А. О’Коннор занимал колеблющуюся позицию, печатая
202 [W. Tone] Op. cit., Vol. II, р. 249—250.
203 «Minutes of a Conversation between Mr. Marsden and Dr.
McNevin, Arthur O’Connor and J. (Th?) A(ddis) Emmet», «State
Prisoners», 28.VIII 1798. «English Historical Review», October 1910,
p. 752.
204 R. Madden. Op. cit., Vol. Ill, p. 103, 105. О’Коннор повторил
в основном свою версию конфликта в Директории в работе «Моно-
полия— корень всех зол», вышедшей в 1848 г.
205 Эммет сообщил позднее, в 1812 г., что был составлен важный
план доставить во время восстания в порты Ирландии большое чи-
сло английских кораблей, имевших ирландскую команду (R. Mad-
den. Op cit., Vol. Ill, p. 50) Вспомним, что такие планы были и у
матросов повстанческой эскадры в Норе!
206 Н. Landreth. The Pursuit of Robert Emmet. Dublin, 1919,
p. 73—74.
207 Ibid., p. 73.
510
па страницах своей газеты «Пресс» отдельные замаски-
рованные призывы к индивидуальному террору и в то же
время осуждая открыто террористические требования.
Э. Фитцджеральд, а также, безусловно, один из наиболее
активных руководителей общества, Д. Чире, были сто-
ронниками решительных, якобинских методов подавления
контрреволюции.
В этой связи интересна история газеты «Юнион стар»,
издававшейся в 1797 г. Уолтером Коксом. Газета систе-
матически призывала к индивидуальному террору и
пользовалась популярностью. Газету Кокса тайно рас-
клеивали по ночам в Дублине и по всей стране 208.
О’Коннор потребовал от Кокса прекращения издания га-
зеты и рекомендовал явиться к властям с повинной, что
Кокс и,сделал. (Имеются явные доказательства того, что
Кокс в 1797—1798 гг. давал информацию властям, одна-
ко в то же время, вероятно, вел двойную игру, скрывая
от правительства многие особо важные сведения о рево-
люционной организации 209.) Часть низовых организаций
стояла за террор 210.
8
В начале 1798 г. кровавые правительственные репрес-
сии приняли небывалые размеры. Прибегнув к массовым
сечениям и пыткам десятков тысяч людей, власти изъяли
у населения в Олстере и Лейнстере 129 тыс. штук раз-
личного оружия. Уильяма Питта уже современники не
без основания подозревали в намерении вызвать репрес-
сиями преждевременное восстание, чтобы потопить его
в крови211 и ликвидировать после этого ирландский пар-
ламент 212.
208 R. Musgrave. Op. cit., р. 188.
209 R. Madden. Op. cit., Vol. II, p. 270—279; cp. p. 237.
210 См., например, «State Trials», Vol. 26, p. 839—900.
211 См., например: [Ch Fox] Mr Fox’s Celebrated Speech, with
the Proceedings at the Shakespeare Tavern on Friday, October 10,
1800, 2nd ed. London, (s. a.), p. 15. Ср. признание Кэстльри (Th. Mo-
ore. The Life and Death of Lord Edward Fitzgerald. Vol. 1. London,
1831, p. 263). Современная буржуазная историография голословно
отрицает намерение Питта спровоцировать восстание. См.: Н. Rose.
Life of Williams Pitt, P. II. London, 1923, p. 355—356; S. Gwynn.
Henry Grattan and His Times. London, 1939, p. 310.
212 Восстание должно было, по выражению лорда-канцлера
Клэра, вызвать у помещиков «отвращение к независимости» Ирлан-
дии («Two Centuries of Irish History. 1691 —1870». London, 1883,
p. 163).
511
Основная масса ирландской буржуазии в это время
переходит в лагерь контрреволюции. Экономический
подъем и растущая заинтересованность в английском
рынке, правительственные репрессии и, главное, страх
перед массовым движением-—таковы были разнородные
причины, толкавшие буржуазию к этому шагу. Пока-
зательны многие действия значительной части городской
буржуазии, особенно ее привилегированных слоев. Так,
например, Городской совет Корка, несмотря на рас-
строенные финансы, судя по имеющимся данным, ассиг-
новал 500 ф. ст. на подавление восстания213. Ирландский
банк пожертвовал 1 марта 1798 г. 20 тыс., а в июле
того >же года предоставил правительству заем в 100 тыс.
ф. ст. «для помощи лоялистам, пострадавшим во время
нынешнего мятежа»214. Следует при этом добавить, что
подобная позиция вполне разделялась крупной и сред-
ней католической буржуазией. Д. О’Коннел, известный
впоследствии лидер борьбы за отмену унии 1801 года,
писал про осуждаемое им восстание «Объединенных
ирландцев»: «Если бы богатые, образованные и культур-
ные круги католиков .присоединились к мятежу, он, ве-
роятно, о-казался бы успешным»215. В действительности
же в первые дни восстания крупная католическая бур-
жуазия Дублина приняла лоялистскую декларацию216.
После подавления восстания курс государственных цен-
ных бумаг поднялся выше, чем он был до мая 1798 г.217
Забегая вперед, отметим и характерную «географию»
восстания: попытки поднять вооруженную борьбу значи-
тельно слабее проявлялись в городах, чем в сельских
районах. Исключение составлял главным образом Дуб-
лин с его огромной массой городского плебса. Поскольку
во многих городах находились лишь незначительные
правительственные силы и везде была горячо сочувст-
вовавшая революционерам масса городских низов, толь-
ко позиция городской буржуазии и ее вооруженных от-
рядов удерживала эти города в подчинении правитель-
ству.
213 W. О’ S u 11 i v а п. Op. cit., р. 225.
214 F. Hall. The Bank of Ireland. 1783—1946. Dublin—Oxford,
1949, p. 68-69.
215 D. O’Conn el. His Early Life and Journal, 1795 to 1802. Lon-
don, 1906, p. 240.
216 «Политический журнал», июнь 1798 г., стр. 432.
217 W. Е. И. Leek у. Op. cit., Vol. V, р. 87.
51%
Сельская буржуазия, испытывавшая особенно сильное
давление снизу, со стороны революционных масс кресть-
янства, раскололась. Часть пошла налево — в революци-
онный лагерь, другая часть заняла колеблющуюся пози-
цию или прямо сомкнулась с силами реакции, поставляя
кадры для йоменских отрядов. Характерно, как мы уви-
дим ниже, что в местах наибольшего влияния сельской
буржуазии революционная организация оказалась наи-
менее крепкой и способной выдержать удары со стороны
правительства и властей.
В контрреволюционный лагерь дезертировали в 1797—
1798 гг. даже прежде республикански настроенные пре-
свитериане— промышленники Олстера218. Уэкфилд, пи-
савший по свежим следам событий, замечает, что размах
борьбы южных католиков испугал северных пресвитери-
ан, которые «стали тайными сторонниками правитель-
ства. Этим отказом пресвитериан конституция была
спасена» 219.
Вторым благоприятным для правительства фактором
была позиция католического клира. Католическая цер-
ковь, и ранее резко осуждавшая дефендерское движе-
ние, теперь пустила 'в ход все средства от официальных
посланий епископов до проповедей деревенских священ-
ников, чтобы воспрепятствовать влиянию «Объединенных
ирландцев». Наиболее дальновидные английские полити-
ки пытались превратить католическую церковь в прямую
соучастницу угнетения католического большинства ир-
ландского народа. Своими уступками католическому
джентри и буржуазии, т. е. тем социальным силам, кото-
рые прежде всего определяли позицию католической
церкви, правительство Питта стремилось добиться этой
цели 220. Питт также позаботился об установлении дру-
218 См., например, «Parliamentary History», Vol. 34, р. 683; ср.
W. Е. Н. Leek у. Op. cit., Vol. V, р. 407—415 ff.
219 Е. Wakefield. Op. cit., Vol. II, p. 370.
220 D. Bar net. George III and William Pitt. 1783—1806, Ch. VIII.
Standlord, 1939. Католическое духовенство так восторженно поз-
дравляло в конце 1795 г. Георга III с избавлением от нападения
лондонской толпы, что умилило обычно резко настроенного против
папистов короля (Т. Н. D. М a h о п е у. Edmund Burke and Ireland,
p. 283). Миф о том, что католическая церковь постоянно поддержи-
вала простой народ Ирландии в борьбе за политические и социаль-
ные права, усиленно распространяется буржуазной историографией
(см. «Comitato Internazionale di Scienze Storiche. Atti del X congres-
33 E. Б. Черняк .5/,?
жественных связей с Римом. Английские войска и флот
в Средиземном море получали продовольствие из пап-
ской области, а отдельные английские войсковые части
даже высаживались во владениях папы. С 1793 г. в те-
чение восьми лет в Лондоне находился в качестве нео-
фициального папского резидента монсеньор Эрскин,
многократно встречавшийся с Питтом и Георгом III221.
Судя по данным русской дипломатии, осенью 1795 г.
в политике Рима имели место известйые колебания (пере-
говоры с Францией, мало реальные планы обмена Авинь-
она на Корсику, где духовенство получило указание дей-
ствовать против находившихся там английских войск) 222.
Однако уже в январе 1796 г. Рим разрешил отправку
через папскую область 2200 швейцарцев, нанятых англи-
чанами для службы на Корсике 223.
В декабре 1796 г. папа принял вице-короля Корси-
ки Эллиота и английского дипломатического агента
Грюса и объявил, что он прервал все переговоры о мире
и целиком переходит на сторону Англии и Австрии. Од-
новременно папа просил о большой денежной субсидии,
обещанной ему Эллиотом. На протяжении 179'5 г. и на-
чала 1797 г. велись активные переговоры между Лондо-
ном и Римом. Чрезвычайно обеспокоенный успехами
французов, папа особенно нуждался в обещанной ему
субсидии в 300 тыс. ф. ст. и другой английской помо-
щи224. Все это целиком определяло инструкции, кото-
рые получало из Рима через монсеньора Эрскина като-
лическое духовенство Ирландии.
Нападая на революционеров, католическая церковь
требовала безоговорочного подчинения властям. Так,
епископ Корка Ф. Мойлэн призывал свою паству «осоз-
нать преимущества, которые принесет им самим и их
семьям терпеливое и неутомимое прилежание в их обыч-
ных занятиях», и не смущать свой ум рассуждениями
so Internazionale». Roma, 4—11 Settembre 1955. Roma (1957), p. 699)
Эта легенда не имеет ничего общего с действительностью.
221 w. Е. Н. Lee к у. Op. cit., Vol. IV, р. 243—246.
222 АВПР, ф. Сношения России с римскими чипами, д. 155,
лл. 35—36. Генеральный консул в Риме Кассини — вице-канцлеру Ос-
терману.
223 АВПР, ф. Сношения России с римскими чинами, д, 157, л. 7.
224 АВПР, ф. Сношения России с римскими чипами, л. 159, лл.
1С0-103; д. 160, лл. 13, 25.
о системе правления, которую они не в состоянии
понять 225 226.
Тех немногих священников, которые в силу ряда об-
стоятельств (иногда явно из страха перед повстанцами)
приняли участие в восстании, архиепископ Трой именовал
«порочными хитрецами и отступниками от религии, ло-
яльности, чести и приличий, унизивших свой священни-
ческий сан, самыми виновными и омерзительными из пре-
ступников, мятежников и бунтовщиков»22е. «Респек-
табельные» католики считали священников, примкнувших
к восстанию, «церковными подонками» 227. Многие пред-
ставители католического духовенства вплоть до еписко-
пов участвовали в боях на стороне правительственных
войск 228.
Позиция, занятая буржуазией и католическим ду-
ховенством, очень помогла правительству в тревожные
для него весенние месяцы 1798 г.
В марте снова начались вспышки народного возму-
щения. Революционеры пытались ответить правительству
ударом на удар, разоружая лоялистов 229. Позднее сек-
ретный парламентский комитет утверждал, что в февра-
ле и марте в руках революционеров «фактически нахо-
дилась большая часть провинций Мюнстер и Лейнстер».
Множество оружия было захвачено у лоялистов в граф-
ствах Корк, Лимерик, Типперери, Килкенни, Кэрлоу,
Короля и Королевы, Килдар и Уиклоу. Множество лоя-
листов бежало в города под охрану войск230.
В графстве Типперери г. Кэхир был занят револю-
ционным отрядом. Повстанцы установили караулы на
всех улицах и в течение двух часов, переходя из дома в
дом, конфисковали все имевшееся у лоялистов ору-
жие231. По сведениям, полученным правительством, чис-
225 «London Chronicle», 5—7. I 1797; R. McDowell. Irish Pub-
lic Opinion..., p. 241.
226 Цит. no «Irish Democrat», Supplement, June 1948, p. 7.
227 «А Vindication of the Roman Catholic Clergy of Wexford... by
Veritas», 1798, p. 18. Цит. no: R. McDowell. Irish Public
Opinion..., p. 241.
228 «Политический журнал», июнь 1798 г., стр. 434.
229 «London Chronicle», 3—6, 24—27.111, 7- 10.IV 1797 а. о.
230 (Ireland). Н. of С. Report, 1798, р. 25—26; «Annual Register»,
1798, State Papers, p. 234—235.
231 [Lord Auckland.] Journal and Correspondence..., Vol. Ill,
p. 396.
551
33*
ценность отряда была не менее 300, а может быть, до-
стигала 1С00 232.
28 марта в районе г. Кашеля произошло сражение
между другим отрядом повстанцев и войсками, в ходе
которого имелись убитые и раненые с обеих сторон 233.
В других городах графства Типперери, в частности в
Клонмеле, войска были приведены в полную готовность
для отражения ожидавшейся атаки повстанцев. Дати-
рованное 7 апреля письмо из Корка, которое было опуб-
ликовано в лондонской газете, рисует картину граждан-
ской войны в Мюнстере: «Порвались все связи между
землевладельцами и арендаторами. Никто не платит
ренты; люди предпочитают быть изгнанными из их вла-
дений, однако никто не осмеливается их арендовать.
Различные части провинции находятся в состоянии на-
стоящего восстания». Из Корка 6 апреля было послано
большое количество войск и йоменов во многие районы
для подавления сопротивления и изъятия оружия. В пе-
реполненные тюрьмы Корка под хмурыми взорами жи-
телей города доставляли все новых и новых заключен-
ных234. В окрестностях города 31 марта вспыхнула яро-
стная стычка крестьян с войсками 235.
Крестьяне в борьбе против войск обучались военно-
му искусству. При приближении воинских отрядов они
часто уходили из своих деревень в гористые, болоти-
стые и другие труднодоступные места, возвращаясь до-
мой лишь после ухода солдат. Даже считавшиеся еще
недавно «спокойными» графства Керри, Лимерик стали
ареной такой же борьбы, как и другие части Мюнстера.
Восстание не происходило в каком-то одном месте, по-
встанцы находились повсюду и нигде. Волнения не раз
вспыхивали и в пригородах столицы 236.
Большие опасения в Дублинском замке вызывал
вопрос о верности войск. В Олстере, в военном лагере
Блэрис Мур, было расстреляно несколько солдат полка
232 W. Е. Н. Lee к у. Op. cit., Vol. IV, р. 211—212. Отчет сек-
ретного комитета определял их число в 800 человек (Ireland). И. of
С. Report, 1798, р. 26.
233 «Clonmel Gazette». Перепечатано в «London Chronicle»,
7—10.VI 1798.
234 «Star». Перепечатано в «Neueste Weltkunde», 12.V 1798; ср.
«Neueste Weltkunde», 23.IV 1798.
235 «London Chronicle» 12—14.IV 1798.
235 «London Chronicle» 1—3.1V 1798.
516
милиции графства Кэрлоу 237. В Кэмп Клиффе под Бэн-
доном, несмотря на казни 1797 г., сохранилась тайная
солдатская организация. 28 марта были казнены два
солдата дублинского полка милиции — Джеймс Мэрф и
Патрик Гэлвей. Еще пятеро рядовых получило от 500 до
1000 ударов плетью каждый. Незадолго до этого дня
среди солдат ходила листовка, призывавшая отказаться
от приведения в исполнение приговора над их товарища-
ми, как это уже имело место в лагере Блэрис Мур 238.
Волнения среди солдат вызвали крайнюю тревогу у вла-
стей в Корке 239.
12 марта 15 членов провинциального комитета 'Лейн-
стера были арестованы на заседании в доме О. Бонда.
Одновременно были схвачены в других местах Эммет,
Макневен, Суитмен, Г. Джексон. О’Коннор еще до это-
го, 28 февраля, был арестован вместе с О’Коигли в
Англии.
После ареста членов Директории провинциального
комитета Лейнстера руководящие посты были заняты
новыми людьми, сыграть главную роль среди которых
выпало на долю Лоулесса и особенно братьев Джона и
Генри Чире. Военное руководство было сосредоточено
в руках Э. Фитцджеральда—убежденного сторонника
народной революционной войны и одного из первых тео-
ретиков «баррикадной борьбы» 24°.
В соответствии с тактикой, предложенной Фитцдже-
ральдом, Военный комитет разработал план восстания,
по которому повстанцы графств Дублин, Уиклоу и Кил-
дар должны были в одну ночь захватить столицу, воен-
ный лагерь около города и артиллерийские склады и
мастерские в Чэпелицоде (Chapelizod).
В Дублине власти изъяли 2.тыс. пик, но более 10 тыс.
оставалось в руках революционеров241. В печати назы-
237 «Neucste Weltkunde», 24.11 1798.
238 «Journal of the Cork Historical and Archaeological Society».
Vol. LIV, N 180, p. 79—80; Vol. LVI, N 183, p. 24.
239 «State Trials», Vol. 27, p. 571. По простому приказу офицеров
солдаты целыми группами ссылались на каторжные работы в Ав-
стралию. где уже находились многие сотни ирландских революцио-
неров. J. Ward. The Foundation of Australia (1785—1800). Sydney—
London, 1950, p. 204.
2,10 См. план восстания, который был составлен Фитцджераль-
дом (R. М a d d е n. Op. cit., Vol. II, р. 401—402).
241 (f ord Auckland] Op. cit., Vol. Ill, p. 422.
.517
вали цифру в 5 и даже 6 тыс. ружей, имевшихся у «Объ-
единенных ирландцев» столицы 242.
Народные массы Дублина рвались к выступлению.
Уже начиная с января на многих населенных беднотой
улицах стреляли в часовых. В пригородах Дублина в ап-
реле делались попытки нападения на дома лоялистов.
Несмотря на все репрессии властей, продолжалась вы-
делка пик, за которой кузнецов заставали даже днем 243.
Чтобы предотвратить захват оружия, революционеры
прятали древка пик отдельно от наконечников. От реп-
рессий в стране в Дублин бежало множество народу, ко-
торый власти тщетно пытались выловить, требуя от
домовладельцев, чтобы они сообщали о всех лицах, не-
давно поселившихся у них (приказ лорда-мэра Дуб-
лина от 11 мая 1798 г.). 12 мая семь делегатов от «Объ-
единенных ирландцев» отправились к артиллеристам
Чэпелицода, пытаясь побудить солдат дать клятву,
что они заклепают орудия. Делегаты были арестова-
ны 244.
Мы мало знаем о планах руководства «Объединен-
ных ирландцев» в эти майские дни, предшествовавшие
восстанию. Шпионы доносили властям, что 18 мая пред-
полагалось. по предложению Э. Фитцджеральда, напасть
на палату лордов. Однако вместо этого в конце концов
с согласия Фитцджеральда было решено начать выступ-
ление атакой против Дублинского замка, перенеся дату
восстания на несколько дней вперед. Численность от-
рядов из Уиклоу, Килдара и графства Дублин, которые,
.по сведениям шпионов, должны были участвовать в за-
хвате столицы, предполагалась равной 45 тыс.
19 мая полицейским сыщикам удалось выследить и
после ожесточенного сопротивления арестовать тяжело
раненного Э. Фитцджеральда. По дороге в тюрьму груп-
па революционеров во главе с Эдвардом Рэтидженом
пыталась отбить арестованного, но прибытие военных
подкреплений сделало это невозможным 245. Фитцдже-
ральд умер 4 июня в тюрьме от нанесенных ему ран.
Арест Фитцджеральда и захват важных бумаг с пла-
ном занятия Дублина вызвали огромное возбуждение в
2,12 «Политически"! журнал». 1798 г., июнь, стр. 428.
243 R. Musgrave. Op. cit., р. 202—203, 205.
244 W. Е. Н. Lecky. Op. cit., Vol. IV, p. 299-301.
245 R. Musgrave. Op. cit., p. 207
51Я
городе. Власти ожидали восстания в ту же ночь. Весь
гарнизон и йомены Дублина находились под ружьем 246.
21 мая были арестованы братья Чире, выданные прово-
катором. Они были казнены 14 июля. Лоулесс, спасаясь
от ареста, должен был бежать. С. Нейльсон был также
захвачен 23 мая, когда он лично производил разведку
около тюрьмы Ньюгейт, где содержались арестованные
революционные вожди. В самый ответственный момент
Директория как руководящий центр движения перестала
существовать.
21 мая правительство официально сообщило лорду-
мэру Дублина о предполагавшейся попытке захватить
столицу, а назавтра в палате общин — о намерении ре-
волюционеров начать восстание в ближайшие дни и о
принятых властями чрезвычайных мерах предосторож-
ности. В действительности же до начала восстания,
назначенного на 23 мая, оставались уже не дни, а часы.
9
Судьба восстания в огромной степени зависела от
того, насколько успешными будут действия революцио-
неров в столице. Переход Дублина, самого большого
города и административного центра страны, с его ог-
ромными ресурсами и военными складами в руки пов-
станцев парализовал бы всю деятельность весьма цент-
рализованной государственной машины, созданной анг-
личанами в Ирландии, и тем самым мог стать решаю-
щим для успеха восстания в целом.
Действия «Объединенных ирландцев» в Дублине яв-
лялись попыткой провести в жизнь план, многие части
которого были не осуществлены из-за дезорганизации,
вызванной арестом руководителей, и других причин.
Внешне события развертывались следующим обра-
зом. Еще задолго до 23 мая ночью — свет, днем — дым
от костров, зажженных на близлежащих высотах вплоть
до горного хребта Лейнстер в графстве Уиклоу, указы-
вал жителям Дублина на интенсивную подготовку вос-
стания. В самом городе народная масса, в частности (за
малым исключением) многочисленные слуги, состояла
членами организации «Объединенные ирландцы». По
246 Ibid., р. 208.'
.5/9
данным последующих судебных процессов, слуги лорда-
мэра :и других видных лиц убийством своих хозяев дол-
жны были подать сигнал к истреблению господ 247. Не-
мало сочувствовавших повстанцам было и в йоменских
отрядах 248. Кузнецы, работавшие в правительственных
оружейных мастерских, собирались вывести из строя все
находившиеся там пушки.
23 мая повстанцы, вероятно, намеревались атаковать
деревню Рэтфернхэм (примерно в трех милях от Дубли-
на). В пей был расквартирован сильный отряд йоменов
под командованием графа Эли. Получив из Рэтфернхэ-
ма информацию об этом, вице-король Кэмден, однако,
отказался прислать подкрепления, указав, что все име-
ющиеся силы необходимо держать в самом Дублине.
Повстанцы, видимо, стремились не допустить прибытия
кавалерийского отряда йоменов из Рэтфернхэма в сто-
лицу. После ряда маневров этот отряд вышел из де-
ревни на поиски мятежников, но тс сумели в его отсут-
ствие пройти через Рэтфернхэм в Крумлин, где между
ними было распределено спрятанное там оружие. Руко-
водителями этого отряда (в котором, по некоторым све-
дениям, насчитывалось 500 человек) были бывшие йоме-
ны Дэвид Кили (Keely), Ледуич и Уэйд, а также Эдвард
Кеог и Джеймс Бирн. Вооружившись, восставшие на-
правились в район Клондалкина, где должны были со-
единиться с другими группами повстанцев и двинуться в
Дублин.
Об этом йомены успели известить столичные власти.
Считалось, что около 3 тыс. повстанцев вечером про-
никли в город с северной стороны. Значительные отряды
двигались к Дублину из графства Килдара, из Мэйнута,
Ликслипа (Leixlip) и Чэпелицода, из графства Уиклоу,
но, получив известие, что власти предупреждены и гар-
низон приведен в состояние боевой готовности, отступи-
ли. В самом Дублине район улиц Чэрч-стрит и Мэ-
рилейн был запружен повстанцами, вооруженными пи-
ками. Такая же картина наблюдалась на некоторых дру-
гих улицах и переулках города. На дверях домов йоме-
нов были сделаны отметки мелом, с фонарщиками было
договорено, что те не выйдут на работу и город буде!
погружен 'в темноту.
247 R. Musgrave. Op. cit., р. 208, 219—221, 289.
248 Ibid., р. 219.
520
Нейльсон, принявший на себя руководство восстани-
ем, предполагал атаковать тюрьму Ньюгейт, чтобы ос-
вободить Э. Фитцджеральда и других руководителей
«Объединенных ирландцев». С. Макклюн, полковник во-
енной организации повстанцев, сдавшийся правительст-
ву, утверждал, что Нейльсон созвал за несколько дней
до восстания совещание 15 полковников, указав им на
карте Дублина районы, которые каждый из них должен
был в ту же ночь занять со своим отрядом (против это-
го плана резко возражал Джон Чире) 249. Две крупные
группы повстанцев сосредоточились на земле, принад-
лежавшей сэру Уильяму Ньюкомену, и на пустыре, при-
мыкавшем к улице Эклес-стрит. Вожаками второй из
этих групп были полковник Кирни (Кеагпу), подполков-
ник Бирн (содержатель отеля на Эрл-стрит) и майор
Уилэн (Whelan). Атаку на тюрьму Ньюгейт должен был
поддержать отряд под командованием Сигрейва (Seag-
rave). В задачу этого отряда входило захватить вино-
куренный завод Гэлпина и оттуда поддерживать огнем
штурм тюрьмы.
Во время разведки подступов к Ньюгейт Нейльсона,
как уже отмечалось выше, арестовали, и план нападе-
ния на тюрьму был оставлен.
Однако Ньюгейт была далеко не единственной целью
повстанцев. В их планы, судя по имеющимся данным,
входил захват Дублинского замка; члены правительства
должны были быть убиты или захвачены в виде за-
ложников. В ряде помещений на Викар-стрит и других
для повстанцев были заготовлены ружья. Опасаясь при-
бытия йоменского кавалерийского отряда из Рэтферн-
хэма, восставшие предполагали организовать засаду на
Нью-стрит.
Впоследствии лоялисты утверждали, что «Объеди-
ненные ирландцы» якобы намеревались поджечь в раз-
ных местах Дублин и одновременно повредить водоснаб-
жение города, чтобы нельзя было тушить пожар 250.
Повстанцы предполагали уничтожить в Дублине и
окрестностях почтовые кареты. Отсутствие этих карет в
местах назначения должно было служить сигналом для
повсеместного начала восстания. Так, были задержаны
249 R. Madden. Op. cit., Vol. IV, p. 249-250
250 R. Musgrave. Op. cit., p. 217.
521
почтовые кареты, направлявшиеся в Корк, Бельфасг.
Лимерик и другие места.
Правительство, частично осведомленное по разным
каналам о приготовлениях повстанцев, было охвачено
тревогой. Вероятно, оно точно не знало заранее, какими
реальными силами располагали «Объединенные ирланд-
цы» для восстания в столице, и эти силы могли казать-
ся более крупными, чем они были на самом деле. Тем бо-
лее нельзя было поручиться, что при первом же успехе
восставших к ним не присоединятся десятки и десятки
тысяч людей из низших слоев дублинского населения.
С другой стороны, правительство отнюдь не было
уверенно в лояльности значительной части йоменов, осо-
бенно в отрядах, расположенных в военном лагере под
Дублином. Более того, так как опасались, что эти от-
ряды могли двинуться в Дублин на помощь не прави-
тельству, а повстанцам, лорд-мэр Дублина Т. Флемминг
выставил на пути их возможного прибытия известный
своей лояльностью полк г. Корка с двумя орудиями.
Особенно счастливым обстоятельством оказалось для
правительства, что примерно 3500 йоменов в самом Дуб-
лине, навербованные прежде всего из буржуазных кру-
гов (столичное купечество и владельцы мануфактур, их
служащие, а также лица свободных профессий, чинов-
ники и т. д.), оказались вполне лояльными, в частности
купеческий корпус. Эти вооруженные отряды дублин-
ской буржуазии при малочисленности войск фактически
составляли главную военную опору правительства. Го-
родские власти предпринимали лихорадочные меры к
укреплению Дублина, чтобы отразить возможную атаку
повстанцев из близлежащих графств. Для этого было
использовано то крайне выгодное для обороны обстоя-
тельство, что город опоясывали два глубоких канала —
Королевский канал с севера и Большой канал с юга.
Занятые войсками мосты позволяли держать под обст-
релом пункты, где восставшие могли попытаться фор-
сировать эти каналы. Начиная с 23 мая в течение двух-
трех дней на мостах были созданы настоящие укрепле-
ния. Были заняты также мосты через р. Лиффи, пересе-
кающую Дублин, чтобы отрезать отряды восставших в
различных частях города друг от друга. Фонарщиков
под угрозой смерти заставили зажечь фонари. Эти чрез-
вычайные военные приготовления были начаты чуть ли
зап
не за час до того момента, когда должен был прозвучать
сигнал к восстанию. Если бы восставшим удалось вы-
ступить раньше, они могли бы воспрепятствовать всем
этим действиям, а главное сбору йоменов, что резко
уменьшило бы военные силы правительства.
План восстания в Дублине не был осуществлен. В
ночь с 23 на 24 мая происходили лишь мелкие стычки
между войсками и повстанцами. Власти начали аресты
на основании сведений, полученных от шпионов и преда-
телей. Полицейские и солдаты изъяли большое число пик.
Тем не менее утром 24 мая, когда стало известно о не-
удавшейся попытке восстания, среди лоялистом Дублина
царила паника. По городу был развешен приказ главно-
командующего правительственными войсками генерала
Лейка, в котором указывалось, что власти будут любыми
средствами расправляться с восставшими и что все по-
могающие повстанцам будут рассматриваться как уча-
стники мятежа. Вводился комендантский час •— всем жи-
телям Дублина (кроме высших чиновников, членов пар-
ламента и тайного совета, а также офицеров в форме)
запрещалось находиться вне своих домов от 9 час. вече-
ра до 5 час. утра. Приказ, изданный лордом-канцлером
Клэром, угрожал всем владевшим без разрешения ору-
жием, что в случае несдачи его они будут отправлены на
военные корабли в качестве матросов. Всем домовладель-
цам предписывалось вывесить списки жильцов, особо
выделив приезжих.
В то время как в Дублине восстание фактически бы-
ло подавлено в зародыше, как об этом уже 24 мая Кэм-
ден информировал герцога Портлендского251, в окрестно-
стях города «Объединенные ирландцы» еще делали по-
пытки повернуть ход событий в свою пользу. Повстанцы
(в числе которых было 60—70 рабочих с мануфактуры
Дэвида Латуша 252) снова заняли деревню Рэтфернхэм
и отбили атаки йоменов. Однако позднее восставшие
должны были отступить под нажимом 5-го драгунского
полка, прибывшего из Дублина. Д. Бирн и Д. Кили бы-
ли убиты. Э. Кеог смертельно ранен. Два других руково-
дителя повстанцев, Ледуич и Уэйд, 26 мая 1798 г. бы-
ли захвачены в плен и повешены в Дублине.
251 R. Madden. Op. cit., Vol. IV, p. 395
2,2 R. Musgrave. Op. cit., p. 224.
323
Ночью 23 мая близ Клондалкина произошел бой ме-
жду группой восставших, спешивших соединиться с пов-
станцами в Рэтфернхэме, и отрядом подполковника Фин-
лея. Повстанцы потерпели поражение.
Группа восставших близ Эртана оставалась в сборе
до 11 час. 24 мая.
Большая группа «Объединенных ирландцев» сконцен-
трировалась в двух милях от Рэтфернхэма — в Тиббра-
дене. Восстали все арендаторы и батраки в этой части
графства, расположенной между столицей и горами Уик-
лоу.
В городке Дэнбойн (7 миль от Дублина) повстанцы
утром 24 мая захватили здание полицейского участка.
После столкновения с войсками они были рассеяны, но
и разбившись на небольшие группы продолжали вести
партизанскую войну.
Близ сел. Уэстфилдстоун (около городка Балбриг-
ген) повстанцы атаковали части полка графства Фер-
манаг. В ответ солдаты сожгли крестьянские дома в
дер. Бэллибогхилл. Вождь повстанцев Кэррол, которо-
го Мюсгрейв именует «зажиточным хлопчатобумажным
предпринимателем», был 26 мая повешен на одном из
дублинских мостов.
Делалось значительное число попыток атаковать и
другие пункты. В частности, имелись планы нападения
на лагерь в Лехаунстауне, где, как уже упоминалось
выше, значительное число йоменов сочувствовало по-
встанцам.
Существовало также намерение атаковать в ночь на
23 мая лагерь в Рэткуле, часть солдат которого поддер-
живала связь с «Объединенными ирландцами». Однако
-в лагерь были доставлены подкрепления, п подготовка
солдат к восстанию была раскрыта раньше, чем повстан-
цы сумели осуществить этот план.
В ночь на 25 мая отряд «Объединенных ирландцев»
занял железоделательные заводы Блэра в Лакуне (под
Дублином) и захватил большое количество оружия и
снаряжения. Главой отряда был йомен Д. Кэмм-инс, каз-
ненный в июле за участие в восстании. Часть рабочих
двинулась вместе с этим отрядом к горе Тара в графстве
Мит, где они объединились с местными повстанцами.
В самом Дублине после некоторой растерянности и
дезорганизации, вызванных неудачей 23 мая, «Объедп-
Г>24
пенные ирландцы» стали снова прилагать все усилия,
чтобы подготовить новую попытку восстания.
В городе постоянно раскрывались заговоры, шли мас-
совые аресты. Дома, где солдаты обнаруживали оружие,
сжигались. Селения Бэллимор и Холливуд (близ Дубли-
на) были сожжены войсками. Людей публично секли,
чтобы выведать, где хранится оружие253. Почта не дей-
ствовала, но отовсюду просачивались сведения о восста-
ниях в различных графствах, о происходивших с перемен-
ным успехом боях между повстанцами и правительствен-
ными войсками.
Несмотря на арест руководителей «Объединенных
ирландцев» в Дублине, организация не была разгромле-
на, комитеты продолжали собираться, не прекращалось
п тайное производство оружия — пик, в котором остро
нуждались повстанцы после обнаружения и захвата вла-
стями ряда тайных складов. Происходили нападения на
часовых. Не раз предпринимались попытки силой осво-
бождать арестованных. Один из организаторов таких на-
падений на конвой с арестованными, капитан военной ор-
ганизации «Объединенных ирландцев» Феннел, был схва-
чен и приговорен к повешению. Перед казнью бесстраш-
ный революционер гордо заявил палачам, что он жил и
умрет членом организации «Объединенные ирландцы».
«Объединенные ирландцы» в Дублине стремились
установить связь с районами восстания. В окрестностях
столицы постоянно устраивались засады для перехваты-
вания правительственных обозов с оружием и амуни-
цией. В течение целой недели после 23 мая дороги из
Дублина были фактически блокированы восставшими.
Были раскрыты заговоры среди йоменов. Один из от-
рядов в 50 человек был разоружен и распущен, так как
вследствие предательства стало известно, что часть йоме-
нов этого отряда сговорилась во время боя перебить офи-
церов и, захватив пушки, перейти на сторону повстан-
цев. Руководитель этой подготовки к выступлению Рей-
монд был казнен. Военные суды непрерывно выносили
смертные приговоры. Осужденных вешали в казармах и
на мосту Карлейля. Трупы зарубленных людей выстав-
лялись для всеобщего обозрения.
253 «Neueste Weltkunde», 12.VI 1798; «London Chronicle»,
26—29. V 1798
.52.5
Лоялисты ожидали каждую ночь нового восстаний,
тем более что патриоты, надеясь на успех повстанцев
провинции, по-прежнему ставили метки на домах сто-
ронников правительства. 26 мая лорд-мэр Флемминг
опубликовал заявление, рекомендуя всем лояльным жи-
телям города после захода солнца по возможности оста-
ваться дома, поскольку улицы города должны быть сво-
бодны для действий артиллерии и войск против мятеж-
ников.
Как и в канун восстания, на помощь правительству
вновь поспешила буржуазная верхушка Дублина и ка-
толическая церковь. 30 мая Кэмдену был представлен
адрес католиков, подписанный четырьмя аристократами,
несколькими дворянами, рядом дублинских купцов и
28 епископами (об этом адресе уже упоминалось в дру-
гой связи).
Большое число «Объединенных ирландцев», пэ-види-
мому, потеряв надежду на успешное выступление в сто-
лице, стало тайно покидать Дублин, чтобы добраться
до своих друзей, сражавшихся в Уэксфорде, Уиклоу и
Килдаре. Так, например, 12 и 13 июня из Дублина и его
окрестностей исчезло большое число слуг, а также рабо-
чих железоделательных предприятий и мастерских25’.
В 1799 г. генеральный прокурор Ирландии па одном про-
цессе утверждал, что во время восстания из Дублина бе-
жало к повстанцам более 500 портных 254 255. По другим све-
дениям, из города ушло 7 тыс. человек, в том числе 800
портновских подмастерьев. Еще 14 июля, как отмечалось
в современном русском журнале, когда в окрестностях
Дублина показались отдельные повстанческие отряды,
«многие из низших классов, как-то: поденщики, ремес-
ленники и служители — ушли из города и отчасти пере-
дались мятежникам» 256. В целом, по подсчетам совре-
менников, Дублин покинуло, чтобы присоединиться к
повстанцам, 17 тыс. человек 257. Дублинцев было немало
среди взятых в плен восставших. Власти даже должны
были обратиться с призывом к жителям Дублина, ушед-
шим из города, вернуться к своим обязанностям 258.
254 R. Musgrave. Op. cit., р. 294..
255 «London Chronicle», 20—23.VII 1799.
250 «Политический журнал», август 1798 г., стр 246—247.
257 «Neueste Weltkunde», 2.VIII 1798.
250 «Neueste Weltkunde», 6.VIII 1798.
526
10
Центром восстания — неожиданно и для «Объединен-
ных ирландцев», и для правительства — оказалось граф-
ство Уэксфорд.
Уэксфорд — приморское графство, расположенное на
юго-восточном побережье Ирландии. Его протяженность
в границах ХУЛИ в. составляла 39 миль с севера на юг
и 24 мили с запада на -восток. На севере Уэксфорд гра-
ничит с графством Уиклоу, на северо-западе — с Кэр-
лоу. Судоходная .река Бэрроу отделяет Уэксфорд от Кил-
кенни и Уотерфорда.
С юго-запада на северо-восток на границах Уэксфор-
да протянулись Лепнстерские горы, они разделяются
ущельем Скэллоу-гэп — единственной горной дорогой от
р. Бэрроу к р. Слени, протекающей из Уиклоу по тер-
ритории Уэксфорда. На севере Уэксфорд ограничивают
горы Уиклоу с многочисленными ущельями и реками.
Географическое положение Уэксфорда явственно вы-
деляло его в отдельную область на протяжении всей ис-
тории Ирландии. Англичане высадились здесь еще при
Генрихе II (XII в.), и Уэксфорд был одной из важней-
ших английских опорных баз в Ирландии.
Город Уэксфорд
Центр графства — приморский город с гаванью, в ко-'
торую могли заходить морские суда, кроме наиболее
крупных, расположен у устья р. Слени. Из других горо-
дов наиболее важными на юго-западе являлись Ныо-
Росс(19 миль от Уэксфорда) па р. Бэрроу, Эннискорти
на западе (15 миль от Уэксфорда), на севере —Горей
(или Ньюборо) и Фернс (между Горей и Эннискорти).
В административном отношении графство Уэксфорд
было разделено на восемь бароний: Горей, Скэрэуэлш,
Бэллэгкин, Бентри, Шелмэлиер, Шелборн, Бэрги и Форт.
По подсчетам, относящимся к концу 80-х годов XVIII в.,
в графстве проживало 133 тыс. -человек, из них более
9 тыс. в г. Уэксфорд (по расчетам Уэкфилда, правда,
много меньше — всего 6 тыс. человек).
Этнически население бароний Форт и Бэрги отлича-
лось от жителей других частей графства. Это были по-
томки колонистов из Уэлса, поселившихся здесь еще в
.537
XII в.; смешанные браки между ними и другими жителя-
ми были редким явлением 259.
В результате земельных конфискаций XVII в. земля в
Уэксфорде принадлежала немногим помещичьим семь-
ям260. По подсчету, который можно сделать на основании
материалов Уэкфилда, 19 крупнейших лендлордов граф-
ства получали 101 тыс. ф. ст. ежегодного дохода. Насчи-
тывалось также значительное число помещиков, владев-
ших хорошими имениями с доходами меньшего разме-
ра261. В прошлом на памяти людей, живших в конце
XVIII в., на территории графства преобладали пастби-
ща, а крестьяне многих поместий были низведены до
положения коттеров.
В конце XVIII в. многие пастбища были вновь прев-
ращены в пашню. Фермы в Уэксфорде были более круп-
ными, чем в других районах Ирландии, однако в резуль-
тате развития субаренды непосредственный производи-
тель нередко получал лишь жалкий клочок земли.
Современные свидетельства говорят об усилении на-
жима помещиков на крестьянство в конце XVIII в.: «Мно-
гие джентльмены, разорившиеся вследствие расточи-
тельности и различных излишеств, очутились перед необ-
ходимостью, если не хотели отказываться от привычной
роскоши, получать время от времени дополнительные
средства от тяжкого труда зависимых арендаторов...»262.
Во второй половине XVIII в. происходил процесс
дальнейшей концентрации земли в руках немногих маг-
натов. Э. Хэй вспоминал, что прежде Уэксфорд имел
много проживавших на месте лендлордов, причем их
владения были более или менее равными по размерам,
так что насчитывалось лишь несколько очень крупных
состояний. Однако значительная часть этого среднего
джентри растратилась и разорилась, превратившись в
приживальщиков и клиентов аристократии 263.
Особо следует отметить, что несколько крупных име-
ний принадлежало католическим лендлордам 264. Неза-
259 Е. Hay. Op. cit., р. 17.
260 Ю. М. Сапрыкин. Английская колонизация Ирландии а
XVI—начале XVII в. М., 1958.
261 Е. Wakefield. Op. cit., Vol. I, p. 282.
262 E. Hay. Op. cit., p. 14—15.
263 Ibid., p. 37.
264 E. W a k e f i e 1 d. Op. cit., Vol. II, p. 626.
528
долго до 1798 г. многие лендлорды в барониях Форт и
Бэрги попытались сами вести крупное хозяйство, согнав с
этой целью своих арендаторов с насиженного места, так
что те должны были искать арендуемую землю в других
частях графства 265. Между прочим, эти выходцы из ба-
роний Форт и Бэрги, в целом считавшихся более зажи-
точными районами 266, принесли с собой и более высокую
культуру земледелия.
Промышленность графства Уэксфорд находилась в не-
развитом состоянии. Бэш в своей работе о населении Ир-
ландии указывает, что население Уэксфорда славилось
своим трудолюбием 267.
В графстве существовало большое число работавших
на экспорт маслобоен, они обслуживали не только
Уэксфорд, но и часть графства Уиклоу, являвшиеся еди-
ным экономическим районом. Однако вывозившееся из
Уэксфорда масло приготовлялось примитивным спосо-
бом и считалось на рынке весьма низкокачественным 268.
Столица графства г. Уэксфорд, некогда бывший за-
метным центром кустарного производства, в конце
XVIII в. утратил свое прежнее экономическое положе-
ние. Развалины старинных зданий свидетельствовали о
былом величии и последующем упадке Уэксфорда. Из-
вестное значение сохранил Уэксфорд как порт по вывозу
зерна. Производство солода составляло в городе пример-
но четьертую часть официально регистрируемой выработ-
ки этого продукта 269. Основная торговля Уэксфорда шла
с Ливерпулем, откуда взамен ирландского зерна ввозил-
ся уголь, и отчасти с Бристолем. Особо следует отме-
тить, что большая часть движимого имущества принад-
лежала в Уэксфорде католикам 270.
Напротив, Нью-Росс был растущим городком, с раз-
вивающейся мануфактурой и торговлей, что отчасти было
связано с расположением его на р. Бэрроу, неподалеку
от соединения с реками Нор и Сиур. В XVIII в. и в по-
следующем более быстрому развитию города препятст-
265 Е На у. Op. cit., р. 17.
266 Ср. [М. Byrne] Op. cit., Vol. I, p. 61.
267 «Transactions of the Royal Irish Academy», Vol. Ill, p. 144.
По кн.: E. Wakefield. Op. cit., Vol. I, p. 360.
268 E. Wakefield. Op. cit., Vol. I, p. 334.
289 E. H a y. Op. cit., p. 3—4.
270 E. Wakefield. Op. cit., Vol. II, p. 627.
34 E. Б. Черняк 529
вовала его полная подконтрольность местным земель-
ным магнатам, которые фактически назначали даже го-
родское управление.
Город Эннискорти был центром экспортной торговли
хлебом и крупным рогатым скотом. Овец из графства
Уэксфорд вывозили в 'Англию и другие районы самой
Ирландии — Дублин, Дрогеду, Уотерфорд. Большим
неудобством для развития торговли было мелководье
р. Слени, по которой товары доставлялись в г. Уэкс-
форд. При весьма небольших затратах реку можно бы-
ло сделать судоходной до самого Эннискорти, но всем
предложениям подобного рода суждено было остаться
на бумаге. Торговля велась купцами средней руки; даже
в начале XIX в. максимальный капитал такого купца
составлял 5—6 тыс. ф. ст. Акционерных компаний не
существовало271. Горей и Фернс были почти совершен-
но лишены торгового или промышленного населения.
Главным средством обращения в Уэксфорде, как и в
других городах, являлись банкноты местных банкиров 272.
Уэксфорд, в эпоху Кромвеля упорно сопротивлявший-
ся английскому завоеванию (особенно население бароний
Бэрги и Форт), в XVIII в. числился у английских властей
в ряду относительно спокойных графств. По числу на-
родных волнений и случаев вооруженного неповинове-
ния властям Уэксфорд настолько отставал от других
графств, что по этой причине земельные владения в нем
ценились дороже, чем во многих других частях страны.
«Покупатели не колебались, приплачивая сумму, рав-
ную нескольким годичным рентам, за землю в Уэксфор-
де, чем за такие же земельные владения в большинстве
других частей Ирландии» 273. В частности, движение «бе-
лых ребят» слабо проявилось в графстве Уэксфорд.
Правда, они возбудили серьезную тревогу у помещиков
и властей в 1774 г. Обычной тактикой дефендеров было
появляться ночью на лошадях в районе за несколько
миль от своего местожительства, вскапывая чужие па-
стбища, сжигая дома, амбары и стога, творить народ-
ный самосуд над ненавистными сборщиками десятины.
Однако вскоре движение «белых ребят» в графстве за-
тихло. Их вожаки Оуэн Кэррол (Owen Carrol) и Джон
271 Е. Wakefield Op. cit., Vol. II, p. 21.
272 Ibid., p. 167.
273 E. H a y. Op. cit., p. 12.
530
Дэггэн (John Daggan) были повешены в 11ьютаунберр,1
28 сентября 1775 г.274
Современники объясняли относительное спокойствие
в Уэксфорде хорошей организованностью местных по-
мещиков, твердо решивших подавлять в зародыше лю-
бые признаки крестьянского сопротивления. С этой целью
была образована в Эннискорти специальная вооружен-
ная ассоциация во главе с сэром Везей Колклаф.
Генералом вооруженных волонтеров стал член Тайного
совета Ирландии Д. Оугл.
На примере Уэксфорда очень хорошо видны подлин-
ные причины движения волонтеров, игнорируемые бур-
жуазной историографией. Упомянутая вооруженная
ассоциация помещиков и стала первым корпусом волон-
теров, подав пример для создания других подобных же
отрядов как в Уэксфорде, так и в других графствах.
Представители уэксфордских волонтеров активно уча-
ствовали в известном собрании в Дангэнноне и Генераль-
ном конвенте в ноябре 1783 г. В отличие от всех других
графств в Уэксфорде католиков не допускали в ряды
волонтеров. В результате некоторые из дворян-католи-
ков записались в отряды волонтеров других графств.
Усиление деятельности католического комитета пос-
ле 1789 г. отразилось и на Уэксфорде. В июле 1792 г. от
имени католиков Уэксфорда в Дублин были отправлены
делегаты.
Организованная лоялистами контркампанпя также
отчетливо проявилась в графстве. 22 сентября 1792 г.
шерифом графства был созван митинг фригольдеров
для обсуждения письма католического комитета, тре-
бовавшего борьбы за эмансипацию католиков. Митинг
110 голосами против 45 провалил вигские и одобрил то-
рийские резолюции. Однако, несмотря на формальную
победу тори, от современников не укрылся тот важный
факт, что три-четыре крупнейших лендлорда графства,
обладавших большей собственностью, чем все большин-
ство вместе взятое, высказались за вигские резолю-
ции и что с ними были солидарны почти все крупные
собственники в графстве 275.
274 G. Taylor. Ап History of the Rise, Progress and Supression
of the Rebellion in the County of Wexford in the Year 1798. Dubini,
1880, p. 8.
275 E. Hay. Op. cit., p. 18.
531
34*
В конце 1792— начале 1793 г. вигские настроения зе-
мельных магнатов все же отразились на политической
жизни графства. Созванный 11 января 1793 г. в отсутст-
вие шерифа митинг фригольдеров принял, наряду с ре-
золюциями, выражавшими лоялистские чувства, резолю-
цию о борьбе за реформу палаты общин. В тот же день в
г. Уэксфорде была создана ассоциация под названием
«Друзья конституции, свободы и мира», включавшая, по
утверждению Э. Хэя, «большое число наиболее респек-
табельных и независимых джентльменов графства».
Число их увеличилось после нескольких собраний, со-
званных ассоциацией. Очень показательно, однако, что
этот сдвиг влево оказался для уэксфордских помещиков
кратковременным: деятельность ассоциации постепен-
но замирала и потом вовсе прекратилась.
Вряд ли случайно совпадение по времени этого уга-
сания ассоциации с заметным подъемом массового дви-
жения.
Волнения в графстве Уэксфорд весной 1793 г. нача-
лись, как и повсюду, в связи с набором в милицию. Хэй,
который занимал в это время пост заместителя губерна-
тора графства Уэксфорд, утверждает, что волнения там
были меньшими, чем в других графствах. Однако через
несколько месяцев, летом 1793 г., они усилились уже на
другой почве. Поводом, очевидно, послужила борьба
между старыми и новыми арендаторами десятины, при-
чем первым из них удалось натравить против вторых
гнев народа, изображая своих соперников покушающи-
мися на права крестьян.
Волнения, фактически направленные против взима-
ния десятины, охватили территорию от Тоттенхэм Грин
до гор Лейнстера. По воскресеньям толпы народа как в
католических, так и протестантских церквах принимали
клятву не платить налогов. Эту клятву дефендеров дало
около '/в населения Уэксфорда. Местные помещики при-
няли все меры, желая помешать распространению вол-
нений. Магистраты с отрядами солдат присутствовали
во время богослужений, чтобы воспрепятствовать при-
нятию клятвы.
В воскресенье 7 июля близ Эннискорти был задержан
дефендер, принимавший у других крестьян присягу на
верность тайному союзу. Арестованного посадили в тюрь-
му этого города. На следующий день, когда известие об
533
аресте широко распространилось среди уже давших клят-
ву крестьян, большая группа двинулась к Эннискорти.
Навстречу им отправился магистрат Веро с отрядом сол-
дат 56-го полка. Магистрат не посмел отказать толпе,
настаивавшей на освобождении дефендера. После удов-
летворения этого требования толпа крестьян разошлась.
Другие магистраты сочли поведение Веро слабостью
и потворством бунтовщикам. В тот же день магистрат
Максуэлл, ярый тори, занялся во главе воинской части
«прочесыванием» района между Ньютаунберри и Эн-
пискорти, арестовав 16 человек, заподозренных в уча-
стии в волнениях.
Встревоженное джентри по инициативе шерифа Ри-
чардса уже 9 июля в Эннискорти, и прежде бывшим цент-
ром вооруженных организаций лендлордов, образовало
«Ассоциацию по сохранению мира в графстве». За ко-
роткий срок в эту ассоциацию вступили почти все ленд-
лорды, проживавшие в графстве, в том числе и виги.
Ассоциация организовывала время от времени собрания
своих членов.
На первом же собрании возобладало мнение, что
Веро оказался слишком мягким и крестьянам следует
дать настоящий урок. В соответствии с этим, хотя боль-
шинство арестованных Максуэллом было освобождено,
двух из них оставили в заключении и перевели в тюрьму
в г. Уэксфорд.
11 июля 1793 г. большие массы народа двинулись
из районов Ньютаунберри и Тоттенхэм Грин в сторо-
ну г. Уэксфорд. В то же утро один из богатых жителей
города получил письмо с просьбой потребовать от ма-
гистратов освобождения двух арестованных, или не-
сколько тысяч людей освободят их силой. На эту угрозу
вначале не обратили внимания, но в 3 часа дня было по-
лучено известие о движении к городу больших масс
крестьян. По дороге они захватили в плен лейтенанта
Бэкли. Навстречу крестьянам была выслана воинская
команда во главе с майором Валлотеном. Дефендеры
имели при себе различные сельскохозяйственные ору-
дия, которые они могли использовать в качестве оружия.
Валлотен встретил крестьян на подступах к городу и
вступил в переговоры с их представителями. Однако,
увидев плененным лейтенанта Бэкли, майор в гневе уда-
рил саблей одного из делегатов, после чего был сам тут
533
же смертельно ранен возмущенными его вероломством
дефендерами. Солдаты открыли огонь, и толпа отпря-
нула, потом побежала, попав в засаду, устроенную кара-
телями. Около 100 человек было убито на месте или
умерло от ран 276. Многие скрывали свои раны, опаса-
ясь преследования за участие в волнениях. Пять человек
было повешено. Один из них случайно оказался на ме-
сте схватки, по магистраты решили не щадить и его. Бы-
ли казнены Джеймс Кенни, Патрик Фланнери, Патрик
Нейл, Майкл Карти и Джои Крауфорд.
Руководителем дефендеров называли молодого
22-летнего крестьянина из окрестностей Нью-Росса
Джона Мура. Тяжело раненный в обе ноги в самом на-
чале схватки, он тем не менее героически пытался орга-
низовать сопротивление и был убит солдатами. Если
корпорация Уэксфорда соорудила специальный мону-
мент в память майора Валлотепа, то крестьяне на моги-
ле своего погибшего руководителя воздвигли камень, па
котором в стихах была отдана дань храбрости и самопо-
жертвованию дефендера Джона Мура 277.
В условиях некоторого подъема крестьянского дви-
жения буржуазия г. Уэксфорда сразу же заняла лоялист-
скую позицию. Из жителей Уэксфорда было образовано
четыре воинских соединения во главе с отставными офи-
церами под общей командой полковника Николлса.
Ежедневно производились учения и парады; ни днем ни
ночью не прекращалось патрулирование города и при-
нимались другие чрезвычайные меры предосторожности.
Однако это рвение части горожан не воспрепятствова-
ло крайне подозрительному и враждебному отношению
военных властей к жителям Уэксфорда. Дело едва не до-
шло до нападения солдат на горожан 278. Тори поспеши-
ли представить выступления дефендеров как католиче-
ский заговор, хотя Хэй свидетельствует, что в волнениях
участвовали лица всех вероисповеданий. В ответ на об-
винения католическая буржуазия поспешила подчерк-
нуть свою лояльность.
30 июля в Уэксфорде состоялось собрание католиков,
где были категорически отвергнуты обвинения в измене.
276 «General Evening Post», 20—23.VII 1793.
277 G. Taylor. Op. cit., p. 16.
278 E. H a y. Op. cit., p. 27—29
•534
Резолюция митинга, подчеркивая, что католики Ирлан-
дии наслаждаются плодами мира и процветания, ука-
зывала: «От всего сердца мы ужасаемся п осуждаем лю-
бые беспорядки, которые могут поставить под угрозу эти
неоценимые блага. Мы самым серьезным образом пред-
лагаем нашим католическим братьям участвовать п со-
трудничать в проведении.всякой легальной и конституци-
онной меры, направленной на подавление этих беспоряд-
ков, кто бы ни был их организатором» 279.
После лета 1793 г. в графстве вновь в целом водво-
рилось «спокойствие», хотя отдельные выступления де-
фендеров еще продолжались 28°. Крестьянское движение
ослабело, и Уэксфорд почти не затронула волна аграр-
ных волнений, прокатившихся в последующие два года.
Уэксфордские виги приняли участие в кампании, ор-
ганизованной в связи с отставкой Фнтцуильяма. Ми-
тинг фригольдеров и других жителей графства, собран-
ный 23 марта 1795 г. в Уэксфорде, принял резолюцию,
выражавшую сожаление по поводу отставки лорда-лей-
тенанта, и петицию королю, которую было поручено пе-
редать двум сочувствовавшим оппозиции лендлордам —
К- Грогену и Б. Б. Гарви, а также Э. Хэю.
1794—179'6 годы были временем относительно благо-
приятной экономической конъюнктуры. Один или два хо-
роших урожая в соединении с большим спросом на яч-
мень— главную зерновую культуру в графстве — способ-
ствовали некоторому улучшению положения арендато-
ров. Однако в то же время в ирландских условиях это
привело к заключению новых арендных договоров из рас-
чета высоких цен. В 1797 г. денежный кризис вызвал зна-
чительное снижение спроса. По свидетельству одного
лоялиста — жителя графства, эти экономические труд-
ности «сильно способствовали увеличению неудовлетво-
ренности и недовольства»281.
Вопрос о состоянии организации «Объединенные ир-
ландцы» в графстве Уэксфорд до восстания принадле-
жит к числу наименее освещаемых источниками. То-
рийские и еще в большей мере вигские современники
склонны были по различным мотивам доказывать, что
организации «Объединенные ирландцы» графства ((воз-
279 Ibid., Appendix, р. XVI—XVII.
280 G. Taylor. Op. cit., p. 17.
281 «English Historical Review», 1886, Vol. 1, p. 536—537
535
никшей в Горей еще в 179'2 г.) не удалось пустить кор-
ней в Уэксфорде. Так, Э. Уэкфилд через десятилетие по-
сле восстания писал, что, как считали в Уэксфорде,
«присяга нелояльности (oath of dissaffection) не прини-
малась столь широко, как в других частях страны» 282.
Наиболее развернуто свою точку зрения обосновывал
Э. Хэй, утверждавший, что: 1) все принимавшие прися-
гу «Объединенных ирландцев» в Уэксфорде делали это
вне связи с какой-либо организацией; 2) когда началось
восстание, множество народа хотело вступить в обще-
ство «Объединенные ирландцы», но никто не хвастал,
что был раньше членом организации, никто из ее вож-
дей не выдвинулся во время восстания; 3) когда 12 мар-
та в Дублине были арестованы делегаты провинции
Лейнстер, среди них не оказалось представителя Уэкс-
форда 283.
Первое утверждение Хэя не поддается проверке с по-
мощью других источников, которые находятся в нашем
распоряжении. Второе, даже если принять его без огра-
ничений, говорило бы лишь о том, что организация слабо
проявила себя во время восстания, а не о том, что она
почти не проявляла активности до мая 1798 г. Кроме
того, необходимо внести серьезную поправку: некоторые
лидеры восстания, как мы увидим, были «Объединенными
ирландцами», хотя и принадлежали к правому крылу ор-
ганизации (Б. Гарви, М. Кеог, К- Гроген, Д. Хэй, Т. Кло-
ней и др.).
Что же касается третьего утверждения Хэя, то оно
вполне поддается проверке и легкость, с которой оно
опровергается, бросает тень и на два остальных доказа-
тельства, упомянутых выше. То обстоятельство, что де-
легата Уэксфорда не было в числе арестованных в доме
О. Бонда 12 марта (а также, что в отчетах, взятых при
аресте, это графство едва упоминается), легко объясни-
мо. Дело в том, что делегат Уэксфорда Роберт Грэхем с
опозданием прибыл в Дублин и благодаря этому избе-
жал ареста.
М. Бирн, весьма осведомленный современник и уча-
стник восстания, указывая на этот факт, вместе с тем
обращает внимание на отмечаемое и Хэем обстоятель-
ство, что до восстания народ сдавал в большом количе-
282 Е. W a k е f i е 1 d. Op. cit., Vol. II, p. 365.
263 E. Hay. Op. cit., p. 122—125.
стве пики, которые осмеливались держать у себя только
«Объединенные ирландцы» 284. Нет нужды вполне согла-
шаться с последним утверждением Бирна — хранить
пики вполне могли и дефендеры,—но сбрасывать его
совсем со счетов нет никаких оснований. При этом не сле-
дует смешивать число членов организации «Объединен-
ные ирландцы» с числом лиц, которые находились под ее
влиянием и были готовы участвовать в вооруженной
борьбе.
В октябре 1797 г. правительственный шпион Френсис
Хиггинс сообщал, что в графстве якобы было всего 284
члена организации «Объединенные ирландцы», потом
писали о 360285. М. Бирн свидетельствует, что организа-
ция сделала большие успехи в его части графства —
окрестностях Моназида, где активно действовал Антони
Перри из Инча. По словам самого Перри, важная роль
принадлежала Пэтнэму Маккэбу. Незадолго до восста-
ния в Уэксфорде побывал член Директории Д. Чире 286.
Даже отвергая тенденциозные свидетельства, следу-
ет признать, что по всем данным влияние «Объединен-
ных ирландцев» в Уэксфорде было меньшим, чем во
многих других местах, отряды дефендеров не были по-
глощены здесь новой организацией, и это наложило от-
печаток на весь ход восстания в графстве Уэксфорд.
Уже упомянутый анонимный лоялист — свидетель
восстания — считал, что тайная подготовка к восстанию
в Уэксфорде началась с мая 1797 г. С этого времени про-
изошло весьма заметное изменение в поведении и наст-
роениях низших классов. Они стали уклоняться от упла-
ты ренты и выполнения других обязательств, особенно от
погашения долгов по десятине, когда их требовали. Лю-
ди из низших классов стали позднее, чем обычно, заси-
живаться в трактирах, чтобы проводить собрания, и мно-
го рассуждали друг с другом на ярмарках и рынках. Ма-
гистраты ежедневно получали сведения о лицах, давав-
ших незаконную присягу 'или собиравших средства на
мятежные цели. Кузнецов обвиняли в производстве пик
и часто заставали за этим делом 287.
284 [М. В у г п е] Op. cit., Vol. I, р. 40—41.
285 С. Dickson. The Wexford Rising in 1798, Its Causes and
Course. Trale, (s. a.), p. 21.
288 R. Madden. Op. cit., Vol. IV, p. 248.
287 «English Historical Review», 1886, Vol. I, p. 537
.537
Мюсгрейв относит начало распространения револю-
ционной «заразы» среди населения Уэксфорда к не-
сколько более позднему времени — к концу 1797 г., хо-
тя попытки не платить ренту и десятину наблюдались
уже в начале этого года. Капитан йоменов в Бэллэгки-
не Хоутри Уайт в ноябре 1797 г. доносил в столицу, что
в Уэксфорде подготовляется восстание и поход на Дуб-
лин288. Ответом правительства было введение в Уэкс-
форде, как и повсюду, системы безудержного террора.
Уэксфорду пришлось полностью испытать на себе
все ужасы репрессивной политики лорда Кэмдена. А эта
политика была такова, что среди католического населе-
ния Уэксфорда все более распространялось убеждение,
что правительство намерено руками оранжистов истре-
бить всех ирландских католиков!
20 ноября 1797 г. собрание магистратов в Горей объ-
явило на военном положении 19 приходов графства.
В апреле 1798 г. в Уэксфорд прибыл полк милиции Се-
верного Корка, среди солдат которого было много
оранжистов и особо подобранных головорезов, «специа-
листов» по пыткам. После прибытия этого полка любой
человек с коротко остриженными волосами, которого
солдаты считали за это сторонником «Объединенных
ирландцев», мог быть без всякого повода, кроме голо-
словного обвинения со стороны лоялиста, схвачен, до-
ставлен в казармы и подвергнут зверским истязаниям.
Эти пытки в казармах шли непрерывно и доносившиеся
оттуда отчаянные крики вызывали ужас и гнев у соби-
равшейся вокруг толпы. Одно имя главного палача —
сержанта Тома-дьявола, с изощренной изобретательно-
стью мучившего свои жертвы, стало кошмаром для жи-
телей Уэксфорда. Даже правительство должно было
признать, что милиция Северного Корка «действовала с
большой злобой». Не отставали от северокоркской мили-
ции в зверствах также полк «старобританцев» и части
германских драгун, которых в Ирландии называли «чес-
сенцами».
Население жило буквально под угрозой истребления
оранжистами. 27 апреля, на основании принятого за два
дня до этого решения магистратов, все графство Уэкс-
форд было объявлено находящимся на военном поло-
288 R. Musgrave. Op. cit., р. 319, 321
538
жении. В окрестностях Нью-Росса, Эннискорти, Горей
сжигались крестьянские дома, людей секли, пытали,
казнили без суда. Через Уэксфорд к форту Дункэннон
под охраной солдат брели толпы людей, осужденных на
каторгу или службу в качестве матросов во флоте. Это
были жертвы судебных расправ из многих графств, и
их вид еще более увеличивал общий ужас.
Такие изверги, как магистраты Гунтер Гоуэн в райо-
не Горей, Арчибальд Гамильтон Джекоб в Эннискорте
п др., даже официально получили право пытать и ссы-
лать без суда и имели совершенно неограниченную
власть над жизнью людей. Невозможно перечислить те
гнусные издевательства, пытки, расправы, которым под-
вергали эти магистраты сотни крестьян, в том числе и
тех, которые пытались найти у магистратов какую-то
защиту от разгула озверевших карательных отрядов.
Населению было запрещено вечером покидать дома;
исполнение этого приказания не только не избавляло ог
репрессий, но, наоборот, облегчало палачам находить
свои жертвы во время многочисленных обысков и об-
лав. От населения требовали сдачи запрятанного ору-
жия, пик, взамен которых выдавались' специальные
охранные грамоты. Но такая охранная грамота не только
никого не охраняла, даже, напротив, как рассказы-
вают современники (например, участник восстания Пи-
тер Фолей), служила свидетельством неблагонадеж-
ности ее владельца, который недавно прятал оружие от
властей. Сотни и тысячи крестьян при одном слухе о
приближении войск в страхе бросали свои дома, пыта-
ясь скрыться от палачей. Их бегство считалось доказа-
тельством вины, дома «бунтовщиков» беспощадно сжи-
гались, а сами они становились находящимися вне за-
кона преступниками, расправа над которыми засчиты-
валась только в заслугу магистратам и войскам.
Для дальнейших событий в Уэксфорде известное
значение имел арест уже упомянутого Антонй Перри из
Инча, поддерживавшего организацию «Объединенные
ирландцы» в первый, «конституционный» период ее дея-
тельности. Впоследствии это не помешало ему вступить
в ряды йоменов, откуда он, однако, вышел в середине
мая 1798 г. в знак протеста против творившихся зверств
над мирным населением, 23 пли 24 мая Перри был аре-
стован северокоркской милицией и доставлен в Го-
539
рей, где в течение двух суток его пытал сержант Том
дьявол. Не выдержав пыток, Перри дал требовавшиеся
от него показания, на основании которых были аресто-
ваны его единомышленники: 26 мая — Гарви и Фитц-
джеральд, 27 мая — Колклаф и другие лица. Все это
были оппозиционно настроенные помещики, в прошлом
связанные с «Объединенными ирландцами», но явно
опасавшиеся надвигавшегося восстания. В страхе перед
якобинизмом они были готовы на любое соглашение с
правительством. Д. Бэррингтон, автор известных мему-
аров, рассказывает, что незадолго до восстания он был
у Гарви, своего школьного приятеля, видел там еще од-
ного уэксфордского оппозиционного деятеля, М. Кеога,
и после разговора с ними немедленно написал (якобы не
упоминая имен) Куку в Дублинский замок о надвигав-
шемся восстании в этом районе страны 289.
Арест Гарви и других уэксфордских либералов со-
здал им славу жертв правительства и борцов за народ-
ное дело, что привело их впоследствии к руководству
восстанием, которого они страшились и всячески стреми-
лись избежать.
Относительная слабость организации «Объединенные
ирландцы» в Уэксфорде проявилась в том, что в усло-
виях жесточайшего правительственного террора она не
смогла воспрепятствовать массовой сдаче оружия. Это
ей тем более не удавалось сделать, потому что к сдаче
дружно призывало все католическое духовенство. Еще
26 ноября 1797 г., после объявления о переводе на воен-
ное положение ряда районов графства Уэксфорд, като-
лические священники от имени своей паствы обратились
к магистрату графу Маунтморрису с просьбой довести
до сведения Кэмдена изъявления их лояльности. Свя-
щенники делали все, что было в их силах, чтобы воспре-
пятствовать усилению организации «Объединенные ир-
ландцы»290. Многие представители католического духо-
венства, подавая пример прихожанам, приняли особую
присягу верности и собирали подписи под этой присягой.
Специальное собрание крупных фермеров прихода Кил-
руш во главе со священником Э. Мэрфи приняло резо-
289 J. Barrington. Personal Sketsches of His Own Times, Vol.
I. 3d ed. London, 1869, p. 149—150; ср. H. P. B. Wheeler and
A M. В г о a d 1 e y. The War in Wexford. London—New York, (1910).
290 [M. Byrne] Op. cit., Vol. 1, p. 7.
540
люцию, полную верноподданнических уверений и резко
осуждавшую «Объединенных ирландцев». Она была
представлена вице-королю и 3 марта 1798 г. напечатана
в официальном органе правительства «Дублин джор-
нел».
12 апреля значительное число приходских священни-
ков выразило лорду Кэмдену свою полную и совершен-
ную лояльность. В своем адресе священники давали
обязательство всемерно подавлять восстания и бунты,
противодействовать распространению «мятежных и урав-
нительных принципов», доставлять проповедников этих
принципов в руки властей291. Особо следует отметить,
что среди подписавших адрес были Джон Мэрфи и неко-
торые другие священники, которых правительственный
террор в конечном счете толкнул в ряды восставших.
В приходе Доногмор крупные фермеры-католики во
главе с приходским священником сотрудничали в розыс-
ке оружия с палачом-магистратом Хоутри Уайтом 292 293.
В результате в мае 1798 г. началась массовая сдача
оружия в Эннискорти, Ньютаунберри, Фернсе, Камолине
и других местах. Сдача оружия нисколько не ослабила
террор.
23 мая на очередной квартальной сессии мировых су-
дей в Уэксфорде магистраты утвердили все (кроме од-
ного) свирепые приговоры, вынесенные участникам на-
родного движения. Населению было объявлено о том,
что если еще не усмиренные районы будут продолжать
упорствовать и не сдадут в течение 14 дней припрятан-
ного оружия, магистраты направят правительству прось-
бу прислать дополнительные войска для размещения на
постой в частных домах. Всем было ясно, что подобная
мера, которую немного позднее лорд Корнуоллис оха-
рактеризовал как ведущую к «всеобщему грабежу и на-
силиям», была бы равносильна полному разорению, не
говоря уже о тех новых пытках и издевательствах, кото-
рые пришлось бы вынести населению от разнузданной
военщины. Сессия вынесла специальную благодарность
одному из наиболее жестоких палачей — магистрату
Джекобу2Э3.
291 «Dublin Journal», 5.V 1798. Перепечатано: R. Musgrave.
Op. cit., Appendix., p. 81—82.
292 R. Musgrave. Op. cit., p. 322—323, 325.
293 E. H a y. Op. cit., p. 60—74.
541
В день, когда начались заседания сессии мировых
судей, 23 мая 1798 г., по плану «Объединенных ирланд-
цев» должно было быть поднято восстание. В Уэксфор-
де в этот день оно еш.е не началось (из-за арестов точ-
ная дата восстания была сообщена туда слишком позд-
но) 294. Однако на следующие сутки в графстве Уэксфорд
развернулись революционные события, далеко превзо-
шедшие по масштабу выступления в других частях Ир-
ландии.
11
В мае правительственный террор в Уэксфорде и ок-
рестных графствах достиг невиданного размаха. Непо-
далеку от границы Уэксфорда в маленьком городке
Кэрнью 25 мая йомены без суда расстреляли 28 аресто-
ванных, многие из которых были задержаны просто по
подозрению в принадлежности к «Объединенным ир-
ландцам»295. Руководили этой казнью магистраты,
включая священника государственной церкви Коупа (че-
рез несколько дней там же было расстреляно еще
26 человек). В Дэнлэвене в это же время было каз-
нено 34 человека 296.
Особенно массовый характер приняли зверства
йоменов в районе Горей 297. Между Горей и Уэксфордом
в приходе Килкормак и возникли в ночь на 26 мая пер-
вые очаги восстания, во главе которого встал священ-
ник Джон Мэрфи из Булэвоге. Как и другие католиче-
ские священники, Джон Мэрфи долгое время решитель-
но выступал противником движения «Объединенных ир-
ландцев», настаивал на сдаче оружия, причем нет ника-
ких оснований доверять голословным утверждениям тори
(Мюсгрейв), что он это делал лишь для того, чтобы
ввести в заблуждение власти. В действительности он
присоединился к восставшим, когда не осталось другого
выбора между участием в борьбе против правительства
и пассивным ожиданием пыток (и убийства со стороны
оранжистов и карательных войск 298. Сын крестьянина,
получивший образование в Бордо, Мэрфи горячо вос-
294 R. Musgrave. Op. cit., р. 327.
295 Е. Н а у. Op. cit., р. 76.
296 [М. В у г п е] Op. cit., Vol. I, р. 25.
297 J. Gordon. Op cit., p. 88.
298 [M. Byrne] Op. cit., p. 33, E. Hay. Op. cit., p. 89.
542
принял некоторые политические идеалы французской
революции. Однако в его планы входило создание ч и-
сто католической Ирландской республики, что ни-
как не соответствовало целям «Объединенных ирланд-
цев».
Лейтенант Т. Буки с небольшим отрядом регулярной
кавалерии поспешил к району, где стали собираться пер-
вые группы восставших, но те успели устроить засаду
н встретили карателей сильным огнем. Лейтенант был
убит, а его отряд обращен в бегство 299. В имении лорда
Маунтморриса Камолин-парк повстанцы захватили мно-
го оружия 300. К 27 мая восставшие сконцентрировались
в две большие группы. Одна из них собралась на холме
Олэрт (Oulart) примерно на полдороге между Уэксфор-
дом и Горей, другая, более многочисленная (примерно
2—3 тыс. человек),— в гористой местности Слайвели,
в 9 милях западнее Горей. В обеих группах было много
женщин .и детей 301.
Судьбы этих двух группировок восставших оказа-
лись различными. Против группы, находившейся на за-
паде от Горей, были спешно брошены йоменские части
из находившегося неподалеку г. Кэрнью. В произошед-
шем столкновении не подготовившаяся к отражению ата-
ки, неорганизованная и практически безоружная толпа
крестьян не смогла устоять против натиска кавалерии.
Это была просто бойня — среди йоменов был лишь один
раненый. 150 восставших полегло на поле сражения.
Часть крестьян во главе со священником Мэрфи из
Бэлликэнью присоединилась к другой группе, сосредо-
точенной у холма Олэрт, где события развивались сов-
сем по-иному. Командование этой группой восставших
принял Джон Мэрф:и. В своих воспоминаниях М. Бирн
считает, что ирландцы могли легко захватить Горей и
даже Арклоу; этому, однако, противоречит факт полного
поражения, которое потерпела первая группа восстав-
ших. Вероятно, крайняя неорганизованность движения
на первых порах не оставляла другого пути, кроме того,
который избрал Д. Мэрфи: вначале, избегая столкнове-
ния с войсками, поднять восстание во всем Уэксфорде,
299 G. Taylor. Op. cit., р. 34—35.
300 [М. Byrne] Op. cit., Vol. I, p. 34.
301 .1. Gordo n. Op. cit., p. 90.
543
а потом уже попытаться установить контакт с другими
графствами 302. Мэрфи сумел навести относительный по-
рядок и организовать засаду, прежде чем к месту рас-
положения восставших прибыл карательный отряд севе-
рокоркской милиции. Командир карателей подполковник
Фут, рассказывая о сражении, утверждал, что вначале
успех был на стороне королевских войск, которым уда-
лось оттеснить восставших. Однако вскоре карательный
отряд попал в окружение и был почти целиком истреб-
лен 303. Победа была одержана, несмотря на совершен-
ную военную неопытность, слабую вооруженность и не-
организованность крестьян. Восставшие сумели исполь-
зовать свое численное превосходство и условия мест-
ности. Солдаты при атаке должны были подниматься
вверх по холму. По совету одного из повстанцев — слуги
(servant-boy)—восставшие залегли в оврагах и рвах и,
подпустив солдат почти вплотную, перебили их в руко-
пашной схватке 304. Надо учитывать, что большинство
крестьян не имело даже пик и обладало лишь вилами и
тому подобным «оружием» 305. Эта первая победа
в борьбе против королевских войск, развеявшая пред-
ставление об их непобедимости, окрылила восставших.
Немалое значение для их дальнейших успехов имел
захват ими более 100 ружей и значительного количе-
ства зарядов. Правительственная кавалерия, окружив-
шая до битвы холм Олэрт, поспешила отступить к Уэкс-
форду, убивая всех встречавшихся ей на пути.
В последующие сутки всюду в окрестных районах
был распространен приказ Мэрфи, предписывавший
всем способным носить оружие присоединиться к вос-
ставшим 306. Отдельные группы крестьян захватили Ка-
молин (небольшое селение в 6 милях от Горей) и про-
двинулись 28 мая на 2 мили к г. Фернс 307. Они пересек-
ли р. Слени через мост около Скаравэлш и, сделав ко-
роткий привал на холме Бэллиоррил, двинулись к г. Эн-
нискорти. Смысл этих, на первый взгляд запутанных и
бесцельных маршей и контрмаршей, сводился к тому,
302 [М. Byrne] Op. cit., Vol. I, р. 35.
303 R. Musgrave. Op. cit., p. 341—342.
304 E. Hay. Op. cit., p. 83.
305 [M. Byrne] Op. cit., Vol. I, p. 36.
306 R. Musgrave. Op. cit., p. 343.
307 J. Gordon. Op. cit., p. 92.
544
чтобы обеспечить присоединение к восстанию макси-
мального числа жителей окрестных мест. И действитель-
но, при переходе через Слени отряд Мэрфи пополнился
новыми группами повстанцев, в числе которых было
много лиц, сыгравших большую роль в последующих
военных действиях против королевской армии,— Нэд
Фепнел, Джон Дойл из Бэллиеллиса, Ник Мэрфи .из
Моназида, Майкл Редмонд и М. Мэрнаг из Литлли-
мерика и другие. «Короче,— добавляет М. Бирн,—вся
честная, храбрая молодежь из наиболее почтенного
класса окрестного фермерства присоединилась (к вос-
станию.— Е. Ч.) в этот памятный день» 308. Большие
группы крестьян влились в основной отряд восставших
н во время привала на холме Бэллиоррил, который был
удобным сборным пунктом, находясь у пересечения че-
тырех дорог.
27 мая кавалерийский отряд из Горей под командо-
ванием капитана Г. Уайта приблизился к холму Олэрт,
по испуганный численностью восставших поспешил от-
ступить.
В первые сутки казалось, что восстание локализуется
па территории, протянувшейся сравнительно узкой по-
лосой с запада на восток примерно в центральной части
графства Уэксфорд. В остальных районах, особенно на
севере, каратели еще более усилили террор, сотнями
сжигая дома, пытая и убивая крестьян. В то же время
лоялисты, опасаясь возмездия за преступления, в пани-
ке бежали из районов, которым угрожали восставшие.
Стоит отметить, что в числе этих лоялистских элемен-
тов, стекавшихся из окрестных районов в г. Эннискор-
ти, было немало католиков (перепуганные власти, прав-
да, тут же направили часть из них, на всякий случай...
в городскую тюрьму) 309.
Утром в понедельник 28 мая, примерно к 10 час.,
главные силы восставших подошли к Эннискорти. По
подсчетам современника, их было 7 тыс. Однако при-
мерно лишь один человек из 10 имел ружье. К тому же
самая незначительная часть из тех, кто имел огнестрель-
ное оружие, умела обращаться с ним. Гарнизон Эннис-
корти, по сведениям торийских источников, состоял всего
308 [М. В у г п е] Op. cit., Vol. I, р. 38.
309 Е. Hay. Op. cit., р. 89—91.
35 Е. Б. Черняк 545
из 290 человек310. Магистраты серьезно опасались вос-
стания в самом Эннискорти, в котором приняли бы уча-
стие городские низы и прибывавшие в город крестьяне.
Власти получили сведения о том, что в заготовке пик
участвовали лавочник Николай Уэлш и трактирщик Эди
Монагхан. 26 мая власти получили известие о намере-
нии революционеров занять рыночный склад, чтобы ов-
ладеть находившимися там запасами оружия, главным
образом пиками, изъятыми у крестьян. Магистраты рас-
порядились спешно, на глазах у всех собравшихся, уни-
чтожить эти пики311. Значительная часть городской бур-
жуазии вызвалась участвовать в защите города. «Мно-
гие из жителей города,— рассказывает Хэй,— предло-
жили свою помощь, вооружились, как могли, чтобы спо-
собствовать общей обороне. Некоторым наиболее рес-
пектабельным из них было разрешено присоединиться
к войскам во время сражения, но большинству тех, кто
предложил свое содействие, было приказано сложить
оружие и разойтись по домам, покидать которые было
категорически запрещено под угрозой смерти. О боже!
Насколько нелепа политика клеймить католиков как не-
довольных, когда действия этих людей столь явно сви-
детельствовали о противоположном, и принуждать их
к вступлению в ряды восставших!»312.
Около часа дня осаждавшие во главе с Д. Мэрфи и
Эдвардом Рошем начали штурм города. Надеясь внести
смятение в кавалерийские отряды йоменов, восставшие
гнали впереди себя стадо скота. Этот старинный такти-
ческий прием, применявшийся во время сражений в Ир-
ландии, и на этот раз привел к успешному результату.
Сопротивление на левом, восточном берегу реки в при-
городе Эннискорти, так называемом Дэффри-гейт, было
быстро сломлено. Восставшие заняли и холм, известный
под названием Винегар-хилл, господствующий над этой
местностью. Расположившись по оврагам на захвачен-
ной территории, крестьяне открыли довольно сильный,
хотя и беспорядочный ружейный огонь. Вскоре им уда-
лось вброд, двигаясь по горло в воде, форсировать
р. Слени, закрепиться на другом берегу и приступить
к окружению города.
310 J. Gordon. Op. cit., р. 93—94.
311 «Reminiscences of a Fugutive Loyalist in 1798» («English His-
torical Review», 1886, Vol. 1, p. 538).
312 E. H a y. Op. cit., p. 91.
546
Сражение уже продолжалось несколько часов, при-
чем сопротивление войск, непрерывно атакуемых осаж-
давшими, начало слабеть. Пригороды Эннискорти были
в огне, неизвестно, случайно или сознательно подожжен-
ные одной из сторон в ходе боя. (Торийские источники,
приписывавшие пожар действиям восставших, утвержда-
ли, что некоторые жители Эннискорти сами поджигали
собственные дома313). Перед отступлением из города
иомены собирались перебить всех арестованных в тюрь-
ме. Пленников спасла лишь случайность. Тюремщик
успел бежать из города, позабыв оставить ключи от тю-
ремных дверей, а времени, чтобы ломать двери, у йоме-
нов уже не хватило314. В город ворвались восставшие,
и войска, вместе с группой лоялистов, стали поспешно
отходить, причем это отступление мало чем отличалось
от беспорядочного бегства. Лишь крайняя усталость по-
мешала повстанцам полностью уничтожить отступавшие
войска. Город перешел в руки восставших крестьян.
Оставив в городе отряд для поддержания порядка,
главные силы восставших отошли к Винегар-хиллу.
Власть в городе через несколько дней была передана
Комитету общественной безопасности. Во время движе-
ния армии восставших от холма Олэрт к Эннискорти и
сражения за город паника среди лоялистов охватила до-
вольно широкий район, где еще не происходило боевых
действий. Поскольку ничего нельзя было знать заранее
о направлении, в котором двинутся отряды восставших,
нападения можно было ожидать в любом пункте на тер-
ритории нескольких десятков километров вокруг района,
охваченного восстанием. Так, в Горей при первых же из-
вестиях о начавшемся восстании под защиту войск стали
стекаться перепуганные лоялисты из окрестных мест.
27 мая, после того как в город прибыли уцелевшие
после поражения при холме Олэрт беглецы, паника
охватила и городские власти. На улицах спешно соору-
жались баррикады. В течение короткого времени власти
три раза меняли решения, колеблясь между намерением
оборонять Горей и спешно отступать к Арклоу, располо-
313 G. Taylor. Op. cit., р. 51. Эту версию, впрочем, разделяет
и Бирн. Крестьяне, по его мнению, поджигали дома с целью создать
у лоялистов и войска впечатление, что они окружены со всех сторон
[М. В у г n е] Op. cit., Vol. I, р. 46.
s'< Е. Hay. Op. cit., p. 93.
541
35*
женйому в 9 милях севернее (уже в графстве Уиклоу).
В .конце концов взяли верх сторонники немедленного от-
ступления, которое превратилось в паническое бегство
войск и лоялистов, хотя поблизости не было ни одного
отряда восставших. Гордон, бывший свидетелем этого
бегства, рассказывает, что командующий войсками
в Арклоу даже побоялся впустить в город подавляющую
часть беглецов, оставив их ночевать в поле...
Армия восставших, как мы знаем, повернула от
холма Олэрт в противоположном направлении, к Эн-
нискорти. Горей, в который было свезено лоялистами из
сельских мест большое количество ценностей, на время
остался без власти. Разыгравшиеся в эти часы сцены в
городе весьма интересно освещают расстановку сил в
происходившей ожесточенной гражданской войне. Го-
родские низы пытались завладеть имуществом бежав-
ших лоялистов, однако, как свидетельствует Гордон,
«этому помешала более зажиточная часть (the better
sort) жителей-католиков, которые организовали стражу
для охраны домов своих соседей-протестантов»; и когда
собралась толпа женщин, намеревавшаяся овладеть иму-
ществом лоялистов, ее рассеяли ложным известием о
приближении Старобританского кавалерийского полка.
Наконец, один из известных карателей и палачей, маги-
страт Гоуэн, организовал отряд, чтобы охранять «поря-
док» в городе315. 30—31 мая милиция и бежавшие из
Горей лоялисты стали постепенно возвращаться.
Вернемся, однако, к Эннискорти, где у Винегар-хил-
ла 28 мая сосредоточились отряды восставших, овладев-
шие городом. Мы имеем важные свидетельства о том,
что происходило в лагере восставших у Винегар-хилла
после взятия Эннискорти. Лагерь Винегар-хилл был
превращен в главный опорный пункт восставших.
В него сразу после первых же известий о взятии Энни-
скорти стали стекаться новые сотни крестьян, взявшихся
за оружие для борьбы против ненавистного правитель-
ства. Восставшие уже в это время сумели выдвинуть из
своей среды группу руководителей, которые пытались
установить некоторый еще очень несовершенный поря-
док. Винегар-хилл был укреплен. Для его защиты были
установлены орудия, захваченные у королевских войск.
315 J. Gordon. Op. cit., р. 107—108.
548
Высылались сильные сторожевые посты для наблюдения
за дорогами, ведущими к Эннискорти. Был создан свое-
го рода военно-полевой суд для разбора дел захвачен-
ных лоялистов, которых обвиняли в оранжизме. Специ-
альные отряды направлялись в окрестные районы с
целью ареста лендлордов и других врагов восставших и
доставки их для суда в лагерь у Винегар-хилла. Укреп-
ленный лагерь был сохранен и после того, как его поки-
нула главная армия восставших.
Создавшаяся новая революционная власть возглав-
лялась Комитетом двенадцати, состоявшим из руководи-
телей отрядов восставших и нескольких священников
(впрочем, эти последние также являлись лицами, коман-
довавшими частями вновь создавшейся армии). Были
назначены комиссары в каждый приход, задачей кото-
рых было обеспечить под руководством Комитета две-
надцати продовольствием восставших316. Значительные
запасы продуктов питания доставлялись жителями баро-
ний Форт и Бэрги, которые, однако, сами, по крайней
мере на первых порах, слабо участвовали в восстании317.
Большинство руководителей восставших были выход-
цами из промышленной и торговой буржуазии местных
городов и крупных селений. Звание генерала носили
Уильям Баркер — купец и пивовар из Эннискорти
(в прошлом служивший в ирландской бригаде во Фран-
ции), Патрик Саттон (Sutton)—бывший купец и двое
его сыновей, один из которых получил юридическое
образование. Среди офицеров упоминают также круп-
ных фермеров Келли (казненного после поражения вос-
стания) и Маринета, Люка Бирна, его двух сыновей и
Эндрю Фаррелла, также выходца из зажиточных слоев
населения, богатых лавочников Кодда и Уэлша (Walsh),
Ч. Фитцгенри, женатого на сестре вига, помещика Кол-
клафа и т. д.318. Один из местных помещиков, ДжонХэй,
на сотрудничество которого как католика и в прошлом
офицера французской службы повстанцы очень рассчи-
тывали, был силой, под угрозой смерти и сожжения его
усадьбы, привезен крестьянам в их лагерь. Судя по его
свидетельству, в лагере царила крайне напряженная
316 R. Musgrave. Op. cit., р. 358—360; [М. Byrne] Op. cit.,
Vol. I, p. 54.
317 [M. Byrne] Op. cit., Vol. I, p. 61.
313 R. Musgrave. Op. cit., p. 370
549
атмосфера. Шумные толпы оживленно обсуждали воз-
можность дальнейших действий, причем ярко выявилось,
что у восставших не было никакого заранее продуман-
ного плана. Вносились предложения атаковать различ-
ные города графства (захват Уэксфорда многие счита-
ли непосильной задачей), причем каждая группа кресть-
ян решительно настаивала на том, чтобы объектом атаки
был избран город, находившийся поблизости от их де-
ревни. Помимо столь типичного для крестьян нежелания
удаляться от своей местности, сказывалось и опасение
за жизнь оставленных в этих деревнях семей.
Вряд ли ныне есть основание оспаривать точку зре-
ния М. Бирна, что решительная атака на Нью-Росс и
Ньютаунберри, где ничего не было готово к отпору,
привела бы к объединению сил уэксфордцев с повстан-
цами в Кэрлоу и Уиклоу, а также во всей провинции
Мюнстер. Настроения были таковы, что победоносные
уэксфордские отряды сразу же пополнились бы тысяча-
ми и десятками тысяч крестьян, ждавших лишь сигнала
к восстанию. Однако предложение У. Баркера немедля
штурмовать Нью-Росс было отвергнуто большинством
голосов руководителей повстанцев.
Тем временем в лагерь у Винегар-хилла приехали
своеобразные «парламентеры» из Уэксфорда, прибытие
которых оказало влияние на дальнейшие действия пов-
станческой армии. Дело в том, что паника в Уэксфорде
с момента начала восстания возрастала изо дня в день,
в особенности после получения известия о поражении
при холме Олэрт и взятии восставшими Эннискорти.
Прибывшие из Эннискорти лоялистские беженцы были
сочувственно встречены буржуазной частью горожан.
По свидетельству лоялистского священника-магистрата
из Эннискорти, «несмотря на общую тревогу, двери
каждого дома были открыты для приема беженцев»319.
О том, что при этом автор-мемуарист говорит лишь о
буржуазии Уэксфорда, достаточно четко свидетельство-
вала последующая позиция городских низов. В Уэксфор-
де было около 1200 солдат (включая 200 вооруженных
лоялистов), которые, учитывая превосходство в воору-
жении и организации и почти полное отсутствие в это
время у восставших артиллерии, по-видимому, могли на-
S1B «English Historical Review», 1886. Vol. I, p. 542.
550
деяться удержать город. Но решимость уэксфордских
властей, ка.к военных, так и гражданских, была явно по-
дорвана предшествовавшими неудачами. Торипские ка-
ратели, еще недавно творившие неслыханные злодеяния
по всей стране, не нашли ничего лучшего, как откоман-
дировать в лагерь восставших 'несколько «респектабель-
ных» католиков, чтобы побудить повстанцев разойтись
по домам. Сначала обратились с этой целью к Э. Хэю,
а потом решили прибегнуть к услугам трех богатых по-
мещиков— Гарви, Фитцджеральда и Колклафа, неза-
долго до этого брошенных в тюрьму как подозрительные
католики с оппозиционным образом мыслей. Арестован-
ные были настолько далеки от сочувствия восстанию,
что из тюрьмы призывали своих арендаторов не присо-
единяться к мятежу 320. Гарви остался как заложник в
тюрьме, а Фитцджеральд и Колклаф отправились в ла-
герь восставших, которого достигли днем 29 мая.
Прибытие парламентеров из Уэксфорда произвело,
однако, эффект прямо противоположный тому, на кото-
рый рассчитывали власти. Оно покончило с еще про-
должавшимися колебаниями в отношении дальнейшего
плана операций. Было решено идти на Уэксфорд. При-
бытие Фитцджеральда и Колклафа явно показало всю
неуверенность уэксфордских властей в своих силах321.
Восставшие по собственному опыту отлично знали, что
когда у их врагов существовала уверенность, с ними
говорили совсем другим языком. Все уговоры и призы-
вы Колклафа разойтись по домам, конечно, не помогли.
Его отправили обратно в Уэксфорд с заявлением, что
восставшие твердо решили захватить столицу графства.
Фитцджеральд был задержан в лагере восставших и в
конечном счете согласился перейти на их сторону. Вече-
ром Колклаф вернулся в Уэксфорд, сообщив о неудаче
своей миссии 322. Одновременно пришла в движение и
армия восставших, к вечеру 29 мая достигшая района
так называемых Трех скал (Three-rocks), в 2,5—3 милях
от Уэксфорда. Восставшие избрали более длинный,
кружной путь — иначе они смогли бы 29 мая перерезать
320 Е. Hay. Op. cit., р. 85, 95-96.
321 Ibid., р. 102—103.
322 Ibid., р. 103. Колклафа, зарекомендовавшего себя в качестве
«посредника», на другой день направили в баропию Форт, где находи-
лось его имение, уговаривать крестьян не присоединяться к восстанию
531
пути отступления гарнизону Уэксфорда и. быстро при-
нудить его к сдаче.
Направлявшийся к Уэксфорду отряд Митского полка
под командованием капитана Адамса в составе более ста
человек был быстро., уничтожен повстанцами, получив-
шими в результате этой победы две гаубицы, обслужи-
вать которые согласились пленные артиллеристы. Вско-
ре к полю сражения приблизился из Уэксфорда отряд
в 350 человек, состоявший из солдат Донегалского полка
и йоменов во главе с подполковником Максуэллом. Он
рассчитывал встретиться неподалеку от повстанческого
лагеря с 13-м полком, который должен был прибыть
для усиления гарнизона города. Отряд Максуэлла на-
ткнулся на сильный ружейный огонь, к которому вско-
ре добавились выстрелы из артиллерийских орудий.
Против неприятельской конницы восставшие погнали
табун лошадей, что внесло, как обычно, расстройство в
ряды кавалеристов. Максуэллу едва удалось отбить по-
пытку восставших отрезать его отряду путь к отступле-
нию. Королевские войска ускоренным маршем отошли
назад к Уэксфорду 323. После этого часть недовольных
йоменов перебежала к восставшим 324. В ходе этого боя
выдвинулись новые талантливые руководители — Клоней,
Джон Келли из Киллана, Роберт Карти и Майкл Бэр-
лонд из Темлесколей 325.
После этих поражений паника среди лоялистов Уэкс-
форда еще более возросла 326. Хотя военное командова-
ние скрывало принятое им решение сдать город, было
очевидно, что вступление повстанцев в Уэксфорд — во-
прос недолгого времени. Вдобавок в самом городе име-
лось немало сторонников восставших, причем часть из
них была организована и вооружена (по крайней мере,
так считали в лоялистских кругах) 327. Еще в предшест-
323 R.Mus grave. Op. cit., p. 382—387; E. H a у. Op. cit., p. 105,
106; G. T а у 1 о r. Op. cit., p. 55—56. Любопытно, что двигавшийся
вслед за Адамсом с частью 13-го полка генерал Фаусетт спешно
отступил к форту Дункэиион, чтобы отослать свою семью в Англию!
Так быстро менялись настроения (J. Gordan. Op. cit., р. 100).
324 J. Gordon. Op. cit., p. 101.
325 [M. Byrne] Op. cit., Vol. I, p. 55.
326 C. Jackson. A Narrative of the Sufferings and Escape of
Charles Jackson Late Resident at Wexford in Ireland... 5th ed. Cam-
bridge, 1803, p. 9—11.
327 R. Musgrave. Op. cit., p. 386.
.552
вовавшие дни многие из лоялистов пытались выбраться
из города на кораблях, части это удалось; однако ос-
тальных беглецов матросы вернули обратно в Уэксфорд
уже после того, как город перешел в руки повстанцев 328 329.
Если бы Эдвард Рош, Джон Хэй и Фитцджеральд,
которых рассматривали как руководителей армии, дали
сигнал к штурму города, 15 тыс. повстанцев, стоявших
под Уэксфордом, быстро сломили бы сопротивление
деморализованного гарнизона и все еще могли отрезать
ему пути к отступлению32Э. Вместо этого восставшие
потеряли драгоценное время на бесплодные переговоры.
В поисках выхода магистраты вспомнили о все еще
остававшемся в тюрьме Гарви и решили попытаться ис-
пользовать его предполагаемое влияние на восставших.
Гарви, который уже несколько дней жил под угрозой
расправы со стороны йоменов, не скрывавших намерения
свести счеты с мнимым бунтовщиком, пытался укрыться
в печной трубе. Явившейся в тюрьму делегации в со-
ставе группы магистратов и офицеров пришлось не без
труда извлекать его из дымохода, чтобы тут же начать
переговоры с вымазанным как трубочист и растерянным
пленником. Предложение отправиться парламентером к
восставшим Гарви сразу и решительно отклонил, указав,
что восставшие крестьяне, главным образом жители се-
верной части графства, не знают его и могут рассматри-
вать только как врага. В конечном счете решено было
ограничиться письмом от Гарви, в котором он писал:
«Со мной обращались со всей возможной гуманностью,
и ныне я нахожусь на свободе. Я добился освобождения
всех арестованных. Если вы хотите быть милосердными,
как надлежит христианам, не совершайте убийств, не
сжигайте собственности жителей и щадите жизнь
пленных.
Б. Б. Гарви. Среда, 30 мая 1798 года».
Этот несколько запоздалый призыв к туманности,
написанный под диктовку лиц, годами осуществлявших
террористические меры, от которых Гарви призывал
отказаться повстанцев, оказалось весьма трудным даже
доставить в лагерь у Трех скал. Йомен, вызвавшийся
отвезти его, оказался католиком и возбудил подозрения
начальства. После этого парламентерами были посланы
328 J. Gordon. Op. cit., р. 102.
329 [М. Byrne] Op. cit., Vol. I, p. 56.
553
советник Ричардс и его брат аптекарь с поручением со-
общить о сдаче города. Этим хотели дать время для
отступления войск, увозивших с собой или уничтожав-
ших боеприпасы, в которых повстанцы испытывали ост-
рую нужду.
Едва только было принято решение об отступлении,
как оно началось ускоренным темпом. Северокоркская
милиция и йоменские части чуть ли не наперегонки бе-
жали в форт Дунканнон (23 мили от Уэксфорда), при-
чем не отставали от них и регулярные войска. Отступ-
ление происходило как после полного разгрома. Отдель-
ные группы войск и йоменов не были даже предупреж-
дены об отступлении, в особенности посты, которые
состояли из жителей Уэксфорда — богатых католиков.
Спасавшиеся от народного мщения лоялисты, палачи-ма-
гистраты вроде Арчибальди Джекоба и Джеймса Бойда
дополняли картину общего беспорядочного потока бег-
лецов, запрудившего дорогу Уэксфорд — Дункэннои 330.
По дороге отступавшие части королевской армии про-
должали террористическое избиение многих совсем не
причастных 'к восстанию людей в барониях Форт и Бэр-
ги. Жители этих бароний, как уже упоминалось, слабо
участвовали в подготовке восстания и, по мнению М. Бир-
на, если бы не зверства «королевских войск, отступав-
ших из Уэксфорда к форту Дунканнон, немногие из них
примкнули к выступлению». Теперь же несколько тысяч
человек из этих районов, избрав своим руководителем
богатого помещика К. Грогена, присоединилось к глав-
ным силам повстанцев331.
В лагере у Трех скал Ричардсу заявили, что жизнь и
собственность жителей будут сохранены в случае, если
при сдаче города одновременно капитулируют и сдадут
оружие находящиеся в нем войска. С этим известием со-
ветник Ричардс в сопровождении Фитцджеральда, как
мы знаем, еще за сутки до этого прибывшего в повстан-
ческий лагерь, возвратились в Уэксфорд, однако обна-
ружили, что город уже покинут военными частями.
Столица графства, превращенная в крепость (город
был окружен степами, проломы в которых были защи-
щены баррикадами) с еще недавно сильным гарнизоном,
330 Е. Hay. Op. cit., р. 107—110; J. Gordon. Op. cit., р. 101—
102.
331 [М. В у г n е]Ор. cit., Vol. I, р. 61.
554
перешла 'без боя в руки восставшего народа. После воз-
вращения Ричардса и Фитцджеральда в Уэксфорд вошли
толпы крестьян, восторженными кликами выражавшие
радость по поводу занятия города. Вскоре к ним присо-
единились двигавшиеся в большом порядке отряды, ко-
торые состояли из «ветеранов» восстания и имели уже
некоторый воинский опыт. Присмотримся к тому, что
же происходило в Уэксфорде после того, как 30' мая он
перешел в руки повстанцев.
Массы восставших не были ни организованы, ни
сколько-нибудь действенно руководимы. Фактически все
их действия были результатом полустихийного выраже-
ния крайнего гнева, нежелания долее терпеть кровавый
ражим, обрекавший их на отчаянную нищету, делавший
их жертвами чудовищных преследований и насилий со
стороны английских властей. При этом классовый ин-
стинкт побуждал массы прежде всего изолировать и
обезвредить своих врагов, подавить сопротивление лоя-
листов, со многих концов графства собиравшихся под
защиту войск в Уэксфорде. Лиц, известных своей враж-
дебностью восставшим, арестовывали и сажали в
тюрьму.
Напротив, освобожденный из тюрьмы Гарви был сра-
зу же назначен главнокомандующим восставшими си-
лами.
Большой внутренней слабостью восстания было то,
что руководство им попало в руки людей, большинство
которых не верило в его успех,— в руки либеральных
помещиков, страшившихся успеха крестьянского мятежа
и лишь насильно принужденных занять посты вождей 332,
в руки католических священников, бывших ярыми вра-
гами «Объединенных ирландцев».
Характер руководства, определявшийся неподготов-
ленностью крестьянских масс, в свою очередь наложил
отпечаток на весь ход событий в Уэксфорде. Вялость
попыток организовать восставших, отсутствие четкого
плана, отказ от наступательных действий за пределы
графства и быстрый переход к обороне были в немалой
степени следствием указанных обстоятельств. Отсюда же
проистекали многие отмеченные особенности идеологии
восставших. Повстанцы не имели ни ясной политической 333
333 Е. Hay. Op. cit,. р. 123.
H5S
программы, ни четко сформулированных экономических
требований.
Восставшие в Уэксфорде были слабо связаны с дру-.
гими районами Ирландии. Можно не принимать вполне
на веру утверждение Э. Хэя, что в лучше.м случае от-
дельные лица добирались в одну сторону (в Уэксфорд
или из Уэксфорда) 333. Однако то обстоятельство, что
вскоре после 24 мая графство было обложено со всех
сторон правительственными войсками, заставляет отнес-
тись с недоверием к утверждениям Р. Мюсгрейва о по-
стоянной связи между повстанцами Уэксфорда и других
графств.
Назначение Гарви главнокомандующим в условиях
достаточно глубокого и далеко зашедшего размежевания
между «Объединенными ирландцами» и всеми вигского
типа «патриотами» свидетельствовало, насколько изо-
лировано было движение в Уэксфорде в организацион-
ном отношении от общей политической борьбы в стране.
Восстание, порожденное в конечном счете теми же при-
чинами, которые привели к созданию «Объединенных
ирландцев», и ставшее вообще возможным в большой
мере вследствие его многолетней деятельности, было в
основном лишено преимуществ, связанных с организа-
ционной активностью общества. Уэксфордские повстан-
цы были лишены политического опыта, накопленного ре-
волюционным лагерем в борьбе с либеральными защит-
никами английского колониального угнетения Ирландии.
Буквально с первых же часов после своего назначе-
ния новый главнокомандующий стал предавать доверив-
шихся ему людей. Совместно с находившимися у него
в доме Э. Хэем и Фитцджеральдом он пытался спасти
от ареста своего знакомого Тэрнера, которого восстав-
шие обвиняли в сожжении крестьянских домов. Толпа
несколько раз подходила к дому, где находились Гарви
и Тэрнер, но каждый раз отступала после многочислен-
ных уговоров со стороны Гарви и других лиц. В конце
концов Гарви должен был согласиться на арест Тэрне-
ра, однако лишь для того, чтобы, явившись в тюрьму,
освободить значительную часть лоялистов от народного
возмездия. Так же, впрочем, действовали и другие
«джентльмены», которые вследствие своей оппозиции 333
333 Е. Hay Op. cit.. р. 123—124
556
к администрации Кэмдена слыли защитниками народных
интересов. Для отдельных арестованных добывали спе-
циальные охранные удостоверения из районов, где они
жили до восстания, с целью засвидетельствовать, что
они не повинны в правительственных преступлениях про-
тив народа. Некоторые из наиболее ненавистных народу
лиц предпочитали оставаться в тюрьме, считая для себя
удобнее здесь переждать бурю.
Гарви сформировал свой штаб из лиц, близких ему
по настроениям. Одним из первых его мероприятий было
создание при отрядах повстанцев военно-полевых судов,
которые должны были предотвращать самосуд над лоя-
листами и карать повстанцев, виновных в таком самосу-
де. В Уэксфорде был захвачен печатный станок, с по-
мощью которого Гарви мог печатать тысячи проклама-
ций, запрещавших грабеж и самосуд над лоялистами 334.
Основная армия восставших, как мы увидим, вскоре
покинула Уэксфорд. Однако оставленные ею лица при-
няли на себя обязанность снабжать армию оружием и
продовольствием за счет ресурсов города. Эта импрови-
зированная интендантская служба стремилась реквизи-
ровать необходимое продовольствие и одежду, проводя
обыски и конфискуя нужные ей предметы. Опасения за
собственность побудили уэксфордскую буржуазию по-
скорее отделаться от этого повстанческого интендантства.
Это можно было осуществить, лишь взяв у него функции
снабжения. С этой целью был создан Комитет двенадца-
ти из «главных жителей» города. В число их вошел один
из членов организации «Объединенные ирландцы».
Деньги совершенно исчезли из обращения, поскольку
городская буржуазия поспешила припрятать наличность.
Исключение составляли банкноты, которые в условиях
неожиданных успехов восстания и предположения, что
оно успешно развивается и в других частях страны, со-
вершенно потеряли ценность. Порой их использовали
как бумагу для зажигания трубок или растопки печей.
Хотя в Уэксфорд и доставлялось некоторое количество
продовольствия, продававшегося крестьянами за налич-
ные деньги по сравнительно дешевой пене, Комитет
двенадцати, для того чтобы предотвратить голодные вы-
ступления, должен был пойти на даровую раздачу про-
334 [М. Byrne] Op. cit., Vol. I, p. 60—61.
557
довольствия. При обращении в Комитет каждый дом
получал удостоверение, в котором указывалось число
проживавших в этом доме жителей (включая и семьи
лоялистов). На основании этого удостоверения можно
было получить на созданных общественных складах со-
ответствующее количество мяса, картофеля и других
предметов первой необходимости. Хлеб распределялся
довольно плохого качества, так как не было хорошей
муки.
В целом уэксфордские буржуа в лице ее лидеров
проявили немалую энергию, чтобы выйти из весьма за-
труднительного положения. Объединившись вне зависи-
мости от политических симпатий для защиты собствен-
ности, 'буржуа сумели, пойдя на материальные жертвы,
создать организацию, которая должна была временно
удовлетворить требования восставшего народа и вос-
препятствовать конфискации собственности, к чему уже
приступили крестьяне и городские низы самого Уэкс-
форда.
В городе была создана и военная организация. Ка-
питан М. Кеог был назначен комендантом Уэксфорда,
разделенного на округа, каждый из которых имел свою
роту, вооруженную ружьями или пиками. Эта граждан-
ская стража сама избирала своих офицеров 335. Военные
части, находившиеся в городе, проводили смотры и па-
рады утром и вечером на Таможенной набережной, бы-
ли учреждены регулярно сменявшиеся караулы.
Все кузнецы в городе и окрестных районах интенсив-
но занимались производством пик, так что в короткий
срок трудно было встретить человека, который не имел
бы оружия, зеленой кокарды или другого знака, свиде-
тельствовавшего об участии в восстании. В форте Рос-
ларе, находившемся у входа в гавань, были установле-
ны старые пушки, чтобы помешать английским военным
кораблям войти в порт. Для этой же цели в (канале,
ведущем к городу, были затоплены четыре старых ко-
рабля. Одновременно были вооружены пушками четыре
рыболовных судна с командой по 25 человек, которые
крейсировали у берегов и перехватывали торговые ко-
рабли. Революционным судам удалось захватить не-
сколько кораблей с различными продовольственными
335 [М. Byrne] Op. cit., Vol. I, p. 62.
558
грузами, направлявшимися в Дублин, что позволило зна-
чительно улучшить снабжение Уэксфорда 336.
Практически на всей территории графства Уэксфорд,
не занятой правительственными войсками, власть пере-
шла в руки повстанцев, и жители многих районов, вклю-
чая баронии Форт и Бэрги, в большом количестве при-
бывали в Уэксфорд, чтобы продемонстрировать свое
сочувствие делу восстания.
Военная организация создавалась в основном по при-
ходам, каждый из которых образовывал собственную
часть, выбиравшую себе офицеров. Было декларировано
фактически всеобщее ополчение народа. Все способные
носить оружие должны были вооружиться ружьем или
пикой и присоединиться к одному из главных отрядов
повстанцев 337.
12
31 мая главные силы восставших покинули Уэксфорд
и 'вернулись в лагерь Трех скал. Здесь они разделились
па три соединения. Одно из них во главе с Гарви и свя-
щенником Филиппом Рошом из Пулпирси (Poulpearsey)
двинулось против Нью-Росса, другое под командованием
Дойла, Редмонда и Кирнса возвратилось в укрепленный
лагерь Винегар-хилл, чтобы перейти в наступление про-
тив Ньютаунберри. Наконец, третья группа во главе
с А. Перри и уже известным нам Джоном Мэрфи дви-
нулась против Горей. Каждая из этих груп)п должна
была начать непосредственные наступательные операции
уже на следующий день, 1 июня 338.
Действия восставших на этот раз были подчинены
единому плану. Разделение армии было необходимо для
быстрого осуществления ряда не терпящих отлагатель-
ства задач. В случае захвата Ныо-Росса, Ньютаунберри
и Горей фактически почти вся территория Уэксфорда ос-
вобождалась от правительственных 'войск и превраща-
336 Моряки Уэксфорда твердо стояли на стороне восставших. Да-
же после подавления восстания, в условиях жесточайшего террора
осенью 1798 г., они демонстративно отказались перевозить из Дубли-
на товары, принадлежавшие купцу-лоялисту. По данным парламент-
ского комитета, моряки были объединены в тайный профсоюз
(R. Musgrave. Op. cit., р. 512).
337 Е. Hay. Op. cit., р. 128—133.
338 Q. Taylor. Op. cit., р. 60—61
559
лась в базу восстания. Сами эти города, расположенные
на границах Уэксфорда, могли стать опорными пункта-
ми в случае контрнаступления королевской армии. Од-
нако еще большее значение имело то обстоятельство, что
занятие этих городов дало бы возможность установить
непосредственные связи с графствами Уиклоу, Кэрлоу,
Килдар и Килкенни, население которых бурлило и
ждало лишь сигнала, чтобы в массе своей примкнуть к
восстанию. Движение на север — к Горей и впоследствии
к Арклоу—могло перерасти в наступление против Дуб-
лина. Напротив, движение восставших одной компакт-
ной массой создало бы очевидные трудности со снабже-
нием. Наконец, направление ударов вдоль всей границы
Уэксфорда позволяло присоединиться к повстанческой
армии массе местного населения, что намного увеличило
численность каждого из соединений повстанческой ар-
мии 339.
Гарнизон Ньютаунберри, когда к нему 1 июня по-
дошли восставшие, состоял из 500 человек милиции и
йоменов. Численность повстанческих сил Гордон оцени-
вает в 5 тыс. человек, но следует помнить, что лишь не-
значительная часть их имела огнестрельное оружие.
Атака, которая проводилась по обоим берегам р. Слени,
на которой расположен город, началась сильным артил-
лерийским огнем. Войска под командованием полков-
ника Листренжа вскоре должны были отступить из го-
рода, где продолжали сопротивление лишь отдельные
изолированные группы йоменов. Однако здесь сказалась
слабая организованность и дисциплина повстанцев.
Кирнс сосредоточил все свое внимание на осаде неболь-
шого отряда йоменов, засевших в одном из зданий, те-
ряя драгоценное время, нужное для преследования и
окончательного разгрома врага. Восставшие рассеялись
по захваченному городу. Между тем йомены, получив
подкрепления, перестроились и, воспользовавшись сло-
жившейся обстановкой, начали контратаку. Ньютаунбер-
ри вновь перешел в руки королевских войск. Восстав-
339 G. Taylor. Op. cit., р. 61—62. Хэй утверждает, что атаку на
Ньютаунберри проводил отряд, действовавший вне общего плана и
без связи со всеми другими повстанческими соединениями (Е. Нау.
Op. cit., р. 137), однако этому противоречат показания всех других
источников.
560
шие были принуждены поспешно в беспорядке отступить
от города 34°. Большая часть при этом возвратилась в
лагерь Винегар-хилл.
Неудача при Ньютаунберр1И была серьезным ударом
для повстанцев. Это было первое поражение со времени
начала восстания, которое, казалось, шло от успеха к
успеху. Эти успехи в значительной части развеяли страх
перед войсками, возникший у крестьянской массы за
долгое время неудачных столкновений с воинскими ча-
стями. Теперь же вновь проявилось превосходство в ор-
ганизации и вооружении, позволившее частям полков-
ника Листренжа после явного поражения добиться в ко-
нечном счете победы над повстанцами. Неудача при
Ньютаунберри лишала повстанцев возможности уста-
новить связь с населением графства Кэрлоу, восстание
в котором позволило бы объединить повстанческие силы
в Уэксфорде, Килдаре и Уиклоу.
Однако прежде чем сказались результаты сражения
при Ньютаунберри, положение вновь на время измени-
лось в пользу повстанцев. В тот же день другое крупное
соединение повстанцев, направившееся на север против
Горей, достигло холма Кэрригрью, где еще с самого на-
чала восстания был разбит военный лагерь, в котором
находилось довольно много бойцов. Число их, правда,
уменьшалось в результате ухода многих крестьян в свои
деревни, которые они хотели предохранить от мести
йоменов и войск, а также вследствие неудачной стычки
с отрядом северокоркской милиции, высланным из Го-
рей. После прибытия крупных повстанческих сил из
г. Уэксфорд началась подготовка к наступлению на Го-
рей.
В то же время Горей стал местом сосредоточения
быстро возраставших правительственных сил. 3 июня ту-
да прибыл генерал Лофтус с 1500 солдатами, а также
подполковник Уолпол из Кэрнью, откуда он не раз пред-
принимал разведку против лагеря Кэрригрью. В ре-
зультате было решено 4 июня начать атаку против Кэр-
ригрью из Горей, причем одновременно с этим главным
ударом, наносившимся с севера, против лагеря восстав-
ших было приказано выступить воинским частям из * 138
340 J. Gordon. Op. cit.. р. 108—109; Е. Hay. Op. cit., р. 137—
138.
36 Г.. Б. Черняк .76’/
Кэрнью и Ньютаунберри. Одновременные удары с не-
скольких направлений должны были, по плану англий-
ских генералов, привести к быстрому и полному разгро-
му повстанческой группировки у Кэрригрью. События
развивались, однако, совсем не так, как это предполага-
ло английское военное командование.
Войска, вышедшие из Горей, двинулись двумя доро-
гами. Один отряд, во главе с генералом Лофтусом,—
по дороге на Бэлликэныо, чтобы подойти к Кэрригрью с
востока, другой, под командованием Уолпола,— по поч-
ти параллельной западной дороге на Камолин, чтобы
приступить к концентрическому наступлению на укреп-
ления повстанцев. Эти дороги были связаны пересекав-
шими их трактами, так что оба отряда могли прийти на
помощь друг другу. План строился из предположения,
что восставших удастся застать в Кэрригрью. В дейст-
вительности повстанцы, число которых непрерывно воз-
растало благодаря присоединению все новых и новых
сотен и тысяч крестьян, получили сведения о наступа-
тельных операциях правительственных войск и решили
предупредить их атакой против Горей. В результате на
полдороге между Горей и Кэрригрью, у места, именуе-
мого Тэбберниринг-рок, повстанцы столкнулись с отря-
дом Уолпола, причем встреча была совершенно неожи-
данной для королевских войск! Восставшие, однако,
успели организовать засады, прежде чем подоспели сол-
даты. Произошла беспорядочная схватка, и правитель-
ственные войска потерпели полное поражение. Уолпол
был убит, а также несколько других офицеров. Уцелев-
шие солдаты, бросив пушки, поспешно бежали, причем
повстанцы преследовали их по пятам вплоть до Горей.
Генерал Лофтус, получив известие о сражении, предпо-
лагал, что Уолпол без труда одержит победу, и напра-
вил на помощь 70 солдат, которые прибыли уже после
окончания боя и были уничтожены крестьянами. Отряд
Лофтуса некоторое время продолжал двигаться к югу,
намереваясь отрезать повстанцам путь к отступлению.
Однако узнав о поражении Уолпола, Лофтус, потеряв-
ший всю самоуверенность, круто повернул и начал по-
спешно отступать к Горей, куда он вернулся, когда
повстанцы заняли уже высоту, командующую над горо-
дом. Не осмеливаясь вступать в бой, Лофтус продолжил
отступление к Кэрнью, преследуемый артиллерийской
562
< |рельбой из пушек, отнятых у Уолпола или доставлен-
ных из Уэксфорда. Из Кэрнью Лофтус отступил еще
далее на северо-запад, к г. Тюллоу в графстве Кэрлоу
(9 миль от Кэрнью), оставив северную часть графства
Уэксфорд в руках восставших крестьян.
Поспешное отступление других частей (прежде все-
го остатков разбитого отряда Уолпола) и лоялистов из
Горей носило характер беспорядочного бегства. Многие
успели достигнуть Дублина, другим помешало это сде-
лать лишь отсутствие свежих лошадей341. В Арклоу
военный совет решил немедля сдать город.
М. Бирн и другие повстанческие командиры, участ-
вовавшие в сражении за Ньютаунберри и теперь нахо-
дившиеся в Горей, позаботились о том, чтобы не повто-
рить прежней ошибки и ие дать возможности в случае
контратаки застать себя врасплох. Была организована
регулярная караульная служба 342. Но преследование
разбитого противника из Горей все же не продолжалось.
«Если бы армия мятежников использовала плоды своей
победы и двинулась к Арклоу и Уиклоу, эти города
должны были бы сдаться ей, и она, вероятно, могла бы
продолжить наступление, чтобы атаковать столицу...»,—
пишет Мюсгрейв, ярый враг восставшего народа 343. Гор-
дон также считает, что пассивность восставших после
занятия Горей была «провиденциальной для Британской
империи в целом и ирландских протестантов (так Гор-
дон называл сторонников государственной церкви.—
Е. Ч.) в особенности». Если бы восставшие сразу после
поражения отряда Уолпола продвинулись к Арклоу, они
могли бы захватить город без малейшего сопротивления,
поскольку гарнизон, как мы увидим ниже, бежал в
графство Уиклоу, где повстанцы уже неоднократно ата-
ковали части майора Гарди, с трудом удерживавшие
свои позиции. Соединение же сил повстанцев в Уэксфор-
де и Уиклоу неизбежно привело бы к отступлению ко-
ролевских сил из этого последнего графства, что послу-
жило бы сигналом к восстанию тысяч и тысяч недоволь-
ных в Дублине, только и ждавших этого сигнала 344.
341 J. Gordon. Op. cit., р. 112—116; Е. Hay. Op. cit., р. 146—
148; G. Taylor. Op. cit., р. 67—74.
342 [М. Byrne] Op. cit., Vol. I, p. 83—84.
343 R. Musgrave. Op. cit., p. 405.
344 J. Gordon. Op. cit., p. 124—125.
.563
36*
Повстанцы ограничились лишь патрулированием до-
рог и отдельными рейдами, в частности для того, чтобы
сжечь дом ненавистного Гунтера Гоуэна. 7 июня было
предпринято наступление на Кэрнью, но город еще за
два дня до этого был эвакуирован правительственными
войсками. Возможно, что целью этого наступления было
пополнить скудные запасы пороха, имевшиеся у повстан-
цев. (Из Уэксфорда был прислан всего 1 баррель поро-
ха, несмотря на настойчивые просьбы.)
Генерал Лофтус после поражения Уолпола явно из-
бегал боя на открытой местности, предпочитая держать-
ся в укрепленных городах, при штурме которых вос-
ставшие почти не могли использовать свое главное ору-
жие — пики 345. Получив известие, что Арклоу занят
вновь королевскими войсками, повстанцы 8 июня по-
спешно возвратились в Горей.
Несколько дней, на которые повстанческая армия
задержалась в Горей, внесли серьезные изменения в со-
отношение сил в этом районе боевых действий. Однако
это сказалось не сразу.
Пока что неудача при Ньютаунберри была в боль-
шей мере уравновешена серьезными успехами на севере.
В этих условиях особое значение 'приобретали действия
юго-западной группировки восставших, которая во главе
с Гарви двигалась в направлении Нью-Росса.
Покинув 31 мая Уэксфорд, эта часть повстанческой
армии разбила лагерь в Тэгмоне примерно на половине
пути между столицей графства и Нью-Россом, а потом
1 июня передвинулась на холм Кэррик-бирн вблизи
Олд-Росса. 4 июня вечером восставшие перешли на Кор-
бет-хилл, находящийся примерно в одной миле от Нью-
Росса 346.
Время в значительной мере было упущено. Еще
29 мая некоторые вожди, в частности Баркер, в Энни-
скорти требовали немедленного захвата Нью-Росса,
практически совершенно не защищенного. Как мы знаем,
прибытие парламентеров из Уэксфорда побудило вос-
ставших сосредоточить все внимание на захвате столи-
цы графства. По всей вероятности, это было одной из
самых серьезных ошибок повстанцев, которая, по мне-
345 [М. Byrne] Op. cit., Vol. I, p. 92, 94.
346 E. El a y. Op. cit., p. 148.
Л64
пию очевидцев, предотвратила быстрое распространение
восстания на другие районы 347.
Однако и после того, как 31 мая восставшие двину-
лись к Нью-Россу, еще была возможность захватить го-
род. Но повстанцы потеряли три драгоценных дня на
передвижение и ожидания (возможно, они надеялись на
одновременное нападение на Нью-Росс со стороны Кил-
кенни). К 5 июня гарнизон Нью-Росса был значительно
усилен. Он состоял теперь из милиции графств Донегал,
Клэр и Мит, соединений английской и ирландской
артиллерии, драгун и других частей. Как раз вечером
4 июня в Нью-Росс дополнительно прибыли соединения
полка милиции графства Дублин. 1200 солдат совместно
с крупными отрядами йоменов, составлявшие гарнизон
города, представляли значительную боевую силу. Тем не
менее в городе с тревогой ожидали предстоящего насту-
пления восставших. Вначале, однако, прибыл парламен-
тер с письмом от Гарви, адресованным командующему
гарнизоном Нью-Росса (королевские части, как это у
них уже вошло в обычай, застрелили парламентера при
приближении его к городу, вызвав этим варварским дей-
ствием новый взрыв возмущения среди повстанцев).
В письме Гарви предлагал сдать город 348.
План одновременной атаки против Нью-Росса с трех
сторон, разработанный штабом повстанческой армии,
осуществить не удалось. Вследствие трусости или, ве-
роятнее всего, прямого предательства со стороны уже
известного нам Колклафа — командира одной из трех
колонн — большая часть восставшей армии стала беспо-
рядочно отступать еще до начала сражения. Оставшая-
ся колонна начала штурм города. К ней присоединились
группы повстанцев из двух других колонн, которые не
захотели участвовать в отступлении.
Несмотря на то, что план атаки города потерпел
неудачу еще до того, как начал хотя бы частично при-
водиться в действие, атака вследствие большого личного
мужества и героизма наступавших частей была чрезвы-
чайно сильной. Атакующие выбили солдат из-за стен и
окопов за городом, отразили контратаку неприятельской
347 J. Gordon. Op. cit., р. 117.
348 Е. Н а V. Op. cit., р. 149—150. J. Gordon Op. cit.. Appen-
dix, p. I- 2.
кавалерии и через часть города, именуемую Трехпуле-
вые ворота (Three-bullet-gate), преследовали королев-
ские войска, отходившие к центру Нью-Росса, а потом
оттеснили их на мост через Бэрроу, соединяющий город
с графством Килкенни. Часть офицеров и солдат бежа-
ла, сообщив в Уотерфорд о полном поражении королев-
ских войск. В центре города остались окруженные части
милиции и йоменов, защищавшиеся с отчаянием смерт-
ников. Но здесь вновь, как и при атаке на Ньютаунбер-
ри, роковым образом сказалось отсутствие организации
и дисциплины в существовавшей всего несколько дней
крестьянской армии. Уверенные в победе, восставшие
покинули ряды и рассеялись по городу. Командиры не
имели под рукой свежих резервов, которые могли бы
заменить усталых и голодных бойцов, выдержавших
яростное многочасовое сражение.
Тем временем войска на другой стороне моста через
Бэрроу, не преследуемые победоносными повстанцами,
сумели оправиться, перегруппировать свои силы и через
несколько часов перешли в контратаку. Восставшие, за-
хваченные врасплох и не имея более зарядов для ружей,
все же оказали отчаянное сопротивление. Одним из наи-
более смелых руководителей восставших был Джои
Келли из Киллана. «Бесстрашие повстанцев,— писал
очевидец событий,— было поистине необыкновенным,
так как, несмотря на страшные опустошения, произво-
димые в их рядах артиллерией, они, не обращая внима-
ния на то, сколько убитых падало вокруг них, с такой
стремительностью прорывались к самым жерлам пушек,
что заставили армию еще раз отступить и оставить го-
род в их руках» 349. После этого нового успеха восстав-
шие опять расстроили ряды, что позволило войскам воз-
обновить контратаку. Солдаты сжигали дома вместе с
находившимися там жителями. В результате этой второй
контратаки Ныо-Росс оказался снова под контролем ко-
ролевских войск.
Тем не менее наступательный порыв повстанцев был
настолько силен, что они в третий раз пошли в атаку
на город. Однако теперь сильный артиллерийский огонь,
преградивший им путь, оказался непреодолимым препят-
ствием, хотя революционеры проявили не меньший ге-
349 Е. Hay. Op. cit., р. 152-153.
роизм, чем в предшествующие часы битвы. Вдобавок
Джон Келли был ранен, и это лишило повстанцев та-
лантливого руководителя. Атака захлебнулась. Повстан-
цы сумели отступить в порядке, увозя имевшуюся у них
пли захваченную в бою артиллерию.
Бои за Нью-Росс продолжались с раннего утра не
менее 10 часов. Вечером того же дня отступившие отря-
ды повстанцев окопались в своем прежнем лагере у
Кэррик-бйрн. «Никогда еще люди не проявляли больше-
го героизма, чем ирландские крестьяне в этом кровавом
сражении»,— вынужден был признать в своих мемуарах
даже лоялист Д. Бэррингтон 35°.
По официальным данным, войска потеряли 230 чело-
век убитыми, ранеными и пропавшими без вести. Поте-
ри восставших современники расценивали различно: от
500 до 7 тыс. человек350 351. Уже самое различие цифр го-
ворит о том, что никаких сколько-нибудь точных сведе-
ний не имелось. В число потерь повстанцев, вероятно,
включали и множество жителей Нью-Росса, перебитых
озверевшими офицерами и солдатами, которые убивали
подряд всех, кто не носил платье военного покроя 352.
Несмотря на одержанный успех, войска чувствовали
себя в полусожженном городе очень неспокойно. Раз-
давались настойчивые голоса, предлагавшие очистить
город и отступить на территорию графства Килкенни.
По общему мнению, в случае, если город подвергся бы
новой ночной атаке со стороны восставших, гарнизон по-
терпел бы полный разгром. Чтобы поднять упавший дух
войск, генерал Джонсон организовал парад, где выразил
благодарность отличившимся офицерам, и особенно
йомену—местному купцу Э. Девере (Е. Devereux), по
чьей инициативе была начата контратака, и предложил
ему офицерский чин 353.
Что же происходило в это время в повстанческом ла-
гере у Кэррик-бирн? Еще утром 5 юиня те части вос-
ставших, которые не приняли участия в сражении за
Нью-Росс, учинили самосуд над арестованными и содер-
жавшимися в заключении в Скаллэбогуэ лоялистами
(свыше 200 человек). Как это было неизбежно в тогдаш-
350 J. Barrington. Op. cit., Vol. II, p. 368.
351 G. Taylor. Op. cit., p. 86.
352 E. Hay. Op. cit., p. 155.
353 Ibid., p. 156.
567
ней обстановке, в их число, наряду с местными купцами
и буржуа, известными своей приверженностью к влас-
тям и государственной церкви, попало и некоторое число
случайных людей 354. Впоследствии торийская печать и
историография исписали сотни страниц, оплакивая
жертвы Скаллэбогуэ, но забывали при этом или прямо
расхваливали бесчисленные злодеяния правительствен-
ных войск. При оценке действий восставших следует
учитывать, что страсти были раскалены до предела, что
непримиримая классовая ненависть к угнетателям умно-
жалась у крестьян как старыми воспоминаниями, так и
совсем свежими впечатлениями жесточайших кровавых
расправ лоялистов над ни в чем не повинными
людьми, подогревалась слухами об измене, которая при-
вела к неудаче у Нью-Росса, уверенностью в том, что
арестованные будут первыми организаторами пыток и
убийств в случае весьма вероятного возвращения коро-
левских войск.
Следует отметить, что повстанческие части, герои-
чески сражавшиеся у Нью-Росса, узнав во время отступ-
ления о событиях в Скаллэбогуэ, открыто выразили свое
недовольство совершенным самосудом 355. Однако если
многие из этих голосов неодобрения, раздававшихся из
рядов повстанческой армии, были подняты из чувства
гуманности, из нежелания, чтобы революционный террор
наряду с врагами народа задевал невинных людей, то
в некоторых выступлениях против самосуда в Скаллэ-
богуэ явственно слышался ужас случайных либеральных
попутчиков движения перед плебейскими методами борь-
бы против лендлордов и крупных собственников. Так,
номинальный главнокомандующий революционными
войсками Гарви 'В страхе говорил одному из своих дру-
зей: «Я вижу, насколько я был глуп, ввязавшись в это
дело с подобными людьми; если они одержат успех, они
354 Религиозный момент играл второстепенную роль в револю-
ционном терроре. Большинство лиц, казненных повстанцами, при-
надлежало к государственной церкви, но это объясняется тем, что к
числу ее приверженцев относилась основная часть лендлордов, йоме-
нов, магистратов и других угнетателей народа. Повстанцы сурово ка-
рали и католиков-лоялистов, но не трогали квакеров и других пред-
ставителей диссентерских церквей, если они не были активными сто-
ронниками правительства. Напротив, протестантов охотно привлека-
ли в ряды восставших.
355 Е. Hay. Op. cit., р. 159.
56S
прикончат меня, если они потерпят поражение, я буду
повешен» 356. Эти двоякого рода настроения господство-
вали и на военном совете, собранном Гарви для обсуж-
дения создавшейся обстановки.
Исход сражения при Нью-Россе поставил с особой
остротой вопрос о воинской дисциплине и организации,
из-за отсутствия которых верная победа восставших пре-
вратилась в конечном счете в серьезное поражение. Од-
нако часть лидеров восставших ратовала за усиление
дисциплины совсем по другим, чисто классовым сообра-
жениям, пытаясь удержать крестьянскую вольницу и
не допустить с ее стороны покушения на основы соб-
ственности. В результате этих различных по проис-
хождению и по направленности, но на практике иногда
сближавшихся тенденций и родились резолюции, приня-
тые на Военном совете генерала Гарви и офицеров его
штаба.
Согласно этим резолюциям, главнокомандующий
должен был разослать летучие отряды по всему графст-
ву для ареста лиц, не желавших участвовать в борьбе
с врагом. Сопротивление каралось смертью. Уклоняв-
шихся от призыва следовало предавать военно-полевому
суду, состоявшему из командиров различных воинских
частей, и также приговаривать к смерти. Решено было
создать специальные охранные отряды в тылу воинских
частей для наказания дезертиров.
Все офицеры должны были беспрекословно выпол-
нять приказы вышестоящих командиров и постоянно на-
ходиться в своих частях. Карались смертью самоволь-
ная отлучка из частей, грабеж и убийство без суда
военнопленных и других лиц. Резолюции по уполномо-
чию Гарви были подписаны «секретарем и адъютантом»
Фрэнсисом Брином (Вгееп) и помечены: «Штаб-квар-
тира, лагерь Кэррик-бирн, 6 июня 1798 г.» 357.
На другой день, 7 июня, в Уэксфорде была издана
прокламация генерала Эдварда Роша, которая гласила:
«К ирландскому народу.
Соотечественники и соратники-солдаты! Ваше патри-
отическое рвение в интересах страны ныне превзошло
ваши самые радужные надежды и в скором времени
356 G. Taylor. Op. cit., р. 105.
357 Е. Н а у. Op. cit., р. 160—161; J. Cordon. Op. cit., Appendix,
p. 3—4.
.56.9
должно увенчаться конечным успехом. Свобода подня-
ла свою поникшую голову. Тысячи людей ежедневно
стекаются под ее знамена, и голос ее детей победонос-
но раздается повсюду (prevails). Возблагодарим же в
момент триумфа великого управителя вселенной, что
полностью покончено с теми кровавыми действиями, к
помощи которых в последнее время часто прибегали
слуги правительства, чтобы держать народ в рабстве.
Ничто ныне, мои соотечественники, не кажется столь
необходимым для сохранения сделанных вами завоева-
ний, чем неуклонное соблюдение приказов ваших коман-
диров, так как из-за отсутствия необходимой суборди-
нации и дисциплины все может быть поставлено под
угрозу.
В это знаменательное время вся Европа должна вос-
хищаться, а потомство будет с изумлением читать о
героических подвигах народа, не знакомого с воинским
искусством и имеющего малое число обученных коман-
диров. Но какая аила в состоянии устоять против лю-
дей, борющихся за свободу!
В минуту триумфа, мои соотечественники, пусть ва-
ши победы не будут омрачены никакими бессмысленны-
ми актами жестокости. Многие из несчастных, находя-
щихся ныне в тюрьме, не являются вашими врагами из
принципа. Большинство из них было принуждено высту-
пать против вас. Не позволяйте также разногласиям в
религиозных взглядах.сделаться причиной разногласий
среди народа.
Обратитесь к дебатам в ирландской палате лордов
19 февраля текущего года и вы убедитесь, что патрио-
тический и просвещенный протестантский епископ Дау-
на (и многие светские лорды) мужественно и красноре-
чиво защищал эмансипацию католиков и парламентскую
реформу против высокомерных доводов лорда-канцлера
и мощного сопротивления его единомышленников — при-
дворных.
Создать союз братства и взаимной благожелатель-
ности между нашими соотечественниками, какими бы ни
были их религиозные убеждения, — такова наша главная
задача. Мы самым торжественным образом поклялись
в том, объединились для этой похвальной цели, и ника-
кая сила на земле не поколеблет нашей решимости.
Я очень признателен моим протестантским солдатам за
.570
их храброе поведение на поле боя, где они показали
подлинные образцы мужества» 358.
Можно проследить ряд довольно заметных различий
между резолюциями, принятыми офицерами Гарви, и
обращением Роша. Эти различия лишь частично можно
объяснить тем, что резолюции носили характер военного
приказа, тогда как обращение Роша было агитацион-
ным документом. И в том и в другом случае адресат
был один — бурлящая и непокорная масса восставших
крестьян и городских низов, и то обстоятельство, что
Гарви в первом же своем обращении к армии заговорил
языком только военных приказов и угроз, тогда как
Рош прежде всего стремился убедить массу повстанцев,
объясняется не столько различием в характере этих до-
кументов, сколько различием в позиции их авторов.
В резолюциях обращает на себя внимание не только
отсутствие каких-либо попыток убеждения, но и как
будто подчеркнутое игнорирование политических вопро-
сов. Многие повстанцы заявляли, что сражаются за Ир-
ландскую республику, и упоминание о политических це-
лях восстания казалось бы более чем естественным в
первом обращении главнокомандующего к своим вой-
скам. Очевидно, либеральные попутчики движения со-
знательно не хотели четко формулировать политические
пли тем более социальные цели движения, поскольку
планы оппозиционных лендлордов, занесенных случай-
ным попутным ветром в лагерь восстания, никак не мог-
ли совпадать с надеждами и чаяниями повстанческих
масс. Резолюции составлены при явном игнорировании
и всей политической идеологии «Объединенных ирланд-
цев».
Иной характер носит обращение Э. Роша, на кото-
ром как раз заметен четкий отпечаток круга идей и да-
же политических формулировок, характерных для «Объ-
единенных ирландцев». Даже тот либеральный оттенок,
который придается обращению ссылкам-и на благожела-
тельность просвещенного епископа Дауна и его светских
коллег из дублинской палаты лордов, отнюдь не являет-
ся чем-то нетипичным для идеологии этой организации,
несмотря на давний разрыв и резкую критику ею «пат-
риотов» из Ирландского парламента. Вполне в духеидео-
358 Е. Hay. Op. cit., р. 102—103; J. Gordon, Op. cit., Appendix,
p. 4-6.
571
логии «Объединенных ирландцев» было также стремле-
ние Роша противодействовать спекуляции фанатичных
католиков на религиозном вопросе, попыткам полностью
идентифицировать национально-освободительную борь-
бу с борьбой католиков против «еретиков»-англичан,
что могло быть наруку правительству, как раз спекули-
ровавшему на религиозных разногласиях в Ирландии.
Очень показательна поэтому особая благодарность, объ-
явленная Рошем солдатам-протестантам, которая, кро-
ме всего прочего, должна была опровергнуть распускав-
шиеся правительством слухи, что восстание — это «па-
пистский мятеж».
Несколько позднее, 14 июня, в Уэксфорде был обна-
родован призыв к солдатам покинуть тиранов, стремя-
щихся закабалить страну, и присоединиться к повстан1
цам, сражающимся за «права и свободы Ирландии» 359.
13
Вскоре после занятия восставшими Уэксфорда столи-
ца графства превратилась до известной степени в тыл
повстанческой армии. Главные бои шли вдоль границ
графства — у Нью-Росса, Ньютаунберри, Горей. Боль-
шая территория графства находилась в руках восставше-
го народа. Королевский гарнизон в форте Дункэннон
не проявлял активности. Непосредственного нападения
на город можно было ждать только с моря.
Основная масса восставших, как мы знаем, вскоре
после занятия Уэксфорда покинула город. В Уэксфорде
установилось относительное спокойствие, прерывавшее-
ся, правда, непрерывно прибывавшими представителями
повстанческих частей с требованиями поставки различ-
ных продуктов. Самозванный Комитет двенадцати, со-
стоявший из представителей 'буржуазных верхов горо-
да, пытался удовлетворять эти требования, чтобы пре-
дотвратить столкновения с повстанцами. Издавались
распоряжения, предписывавшие владельцам тех или
иных товаров выдавать их в определенном количестве
лицам, которые указывались Комитетом двенадцати.
Последний даже создал ряд специальных комитетов,
задачей каждого из которых было удовлетворение тре-
бований на какой-либо продукт.
339 R. Musgrave. Op. cit., Appendix, p. 145.
.->72
Однако эго сотрудничество значительной части бур-
жуазии Уэксфорда с восставшими, которое ей потом
ставили в вину сторонники правительства, возникло яв-
но не из-за сочувствия повстанцам, а было результатом
стремления предотвратить конфискацию собственности.
Наши источники лишь в самых общих чертах рас-
сказывают о деятельности комитетов. Хэй, однако, пря-
мо признает, что эта деятельность вызывала недовольст-
во городских низов: «Чтобы удовлетворить низшие клас-
сы, которые выражали недовольство, некоторые из их
среды были присоединены к 'представителям более
высоких слоев общества для выполнения гражданского
долга...» 360. Фактически эти введенные в состав комите-
тов представители городских низов, как передает Хэй,
оказались лишь орудием в руках своих буржуазных
коллег и должны были заниматься убеждением масс в
правомерности действий тех органов, к которым они
принадлежали.
Вероятно, недовольство действиями комитетов было
связано не только с тем, каким образом проводилась
ими реквизиция продовольственных товаров, но и с их
мерами, направленными на обеспечение принципа част-
ной собственности. Комитеты предписали под страхом су-
рового наказания немедля вернуть все имущество, за-
хваченное при взятии города повстанцами. Здание суда
было превращено в склад, где отобранное таким путем
имущество возвращалось его прежним владельцам361.
«Чтобы удовлетворить народ», 9 .июня были изданы
приказы об аресте наиболее ненавистных магистратов —
Бойда, Уайта, Гоуэна и Джекоба 362. Издавая приказы
об аресте палачей народа, явно находившихся за преде-
лами территории, контролируемой восставшими, члены
Комитета сделали все возможное, чтобы избавить от на-
родного мщения одного из палачей, который действи-
тельно попал в руки повстанцев. Лорд Кингсборо, ко-
мандир полка северокоркской милиции, был одним из
офицеров, проявивших особую жестокость в попытках
подавить народное недовольство. Чтобы уберечь Кингс-
боро от народного суда, члены комитетов и другие «глав-
360 Е. Hay. Op. cit., р. 171.
361 jbid., р. 171 —172
332 R. Musgrave. Op. cit., Appendix, p. 145.
.77.7
ные» жители города применяли всяческие ухищрения,
пускали .в ход любые обещания, лесть, ложь и угрозы.
Неоднократно толпа подступала к дому, где содержал-
ся Кингсборо, но всякий раз его удавалось спасти от на-
родного гнева 363.
13 июня в Уэксфорде собрались представители ко-
мандования различных повстанческих отрядов. Это были
почти сплошь люди из «респектабельных» кругов, в один
голос заявлявшие, что они не могут контролировать дей-
ствия своих подчиненных, особенно в вопросе о наказа-
нии врагов народа. Прибывший через линию фронта из
Дублина некий Джон Танке доставил письма к лорду
Кингсборо, что создало надежды на возможность пере-
говоров с правительством.
Главная задача — единодушно решило совещание —
избежать «эксцессов» толпы. В связи с этим возникла
мысль создать новый орган власти в Уэксфорде. Комите-
ты, занимавшиеся вопросами продовольственного снаб-
жения, а также другими делами, возникавшими по ходу
развития событий, не удовлетворяли буржуазию города.
Как откровенно сознается Хэй, «не считалось вероят-
ным, что эти комитеты в настоящем случае будут дей-
ствовать с должным эффектом, особенно потому, что их
численность возросла с увеличением количества дел, а
также 'вследствие включения лиц из низших классов, ко-
торые могли задерживать проведение мероприятий, необ-
ходимых для немедленного исправления положения» 364.
В результате на келейном совещании упомянутых
выше лиц был образован «Совет, уполномоченный
управлять делами народа графства Уэксфорд». Он со-
стоял из восьми лиц во главе с президентом, пост кото-
рого занял Гарви. Состав Совета был направлен на
одобрение различным отрядам восставших, однако в
большей мере это была лишь формальность. В условиях
постоянной борьбы 'восставшим на фронте не было ни
времени, ни возможности давать отводы в большинстве
своем неизвестным им членам Совета, который прежде
всего стремился выиграть время для осуществления
своих планов. Недаром создание Совета было с торже-
363 Е. Hay. Op. cit., р. 175 f; R. Musgrave. Op. cit., p. 462 1.;
Q. Taylor. Op. cit., p. 120 f.
364 E. Hay. Op. cit., p. 193.
574
етвом встречено всеми арестованными лоялистами в
Уэксфорде.
Одним из первых действий Совета был... арест Танк-
са — гонца, прибывшего из Дублина с письмом к
Кингсборо; Танке слишком много знал о «подвигах»
Кингсборо, неведомых широким массам народа в Уэкс-
форде, так как они происходили на территории других
графств, и не стремился держать язык за зубами. «Его
поведение и рассказы, если его оставили бы на свободе,
могли бы воспламенить умы народа» 365,— и неудобный
свидетель был брошен за решетку. Все более выяснялось,
что Совет был озабочен лишь тем, как бы провести
сдачу 'войскам на условиях помилования для всех «рес-
пектабельных» и невольных участников восстания.
В результате дальнейших переговоров лорд Кингсборо
написал письмо лорду-лейтенанту Кэмдену от имени
всех арестованных, среди которых было 13 офицеров ре-
гулярных войск, несколько офицеров йоменского корпуса
п представителей местной дворянской аристократии.
В письме сообщалось, что, несмотря на опасности, кото-
рым они подвергались, с ними обращаются ка'к с военно-
пленными и что они надеются на такое же обращение ар-
мии со взятыми в плен инсургентами, так как в против-
ном случае можно опасаться репрессий в отношении всех
арестованных в Уэксфорде. Доставка этого письма и
других писем арестованных была поручена офицеру
Северокоркской милиции Бурку, который вечером
14 июня вместе с двумя сопровождающими — капитаном
повстанцев Диксоном и Маккарти — достигли Эннискор-
ти. Однако там Диксон, бывший противником перегово-
ров и сторонником решительного революционного терро-
ра, призвал народ не пропускать парламентеров, направ-
лявшихся в лагерь правительственных войск. В резуль-
тате Бурк и Маккарти должны были вернуться в
Уэксфорд.
Последующие мероприятия Совета внешне как будто
не были прямо связаны с этими неудавшимися пере-
говорами. 14 июня были изданы тексты присяги, кото-
рые должны были принять все солдаты и офицеры
повстанческой армии. Образец текста присяги был под-
писан Гарви и секретарем Совета Греем.
3Gr> Е. Н а у. Op. cit., р. 194.
.57.5
Эти документы 366 были составлены в полном соответ-
ствии с духом присяги и деклараций «Объединенных ир-
ландцев», фактически дословно повторяя некоторые фор-
мулировки целей и задач, которые содержались в заяв-
лениях и уставе общества. Уже по одному этому они
были лишены и следа религиозного фанатизма, о кото-
ром пишут торийские историки-современники, говоря о
действиях властей революционного Уэксфорда. Созна-
тельное усиление религиозного элемента в солдатской
присяге легко объяснимо желанием придать большее
значение этой клятве в глазах верующих крестьян, ко-
торые составляли массу повстанческой армии.
Политические формулы «Объединенных ирландцев»,
которые были повторены в тексте присяги, относятся
преимущественно к конституционному, легальному
периоду в развитии общества. Формулировка задачи
восстания — «достижение равного, полного и соответ-
ствующего представительства всего народа Ирландии»,—
правда, как и документы «Объединенных ирландцев» по-
сле 1795 г., опускает прежде добавлявшиеся слова
«в парламенте» (т. е. при сохранении существующего
государственного устройства). Однако возможно ли
было даже для либеральных попутчиков движения от-
крыто провозглашать лишь конституционную, легальную
цель в условиях массового народного восстания. В то
же время нельзя не учесть, что исчезновение слов
«в парламенте» было тонкостью, которую вряд ли были
способны ясно понять восставшие крестьяне.
Между тем очевидным и бросавшимся в глаза для
любого читавшего эти тексты присяги было диплома-
тичное умалчивание в них о подлинной цели народного
восстания — свержении английского гнета и создании не-
зависимого Ирландского государства, не говоря уже о
социальных целях движения. Тексты присяги как будто
сознательно были совершенно лишены того революцион-
ного порыва, которым пронизана каждая строчка доку-
ментов, написанных Чирсом накануне предполагавшего-
ся восстания в Дублине. Конечно, текст солдатской при-
сяги— это не революционное воззвание, но разница в
духе слишком разительна, чтобы ее можно было объяс-
366 Текст см.: Е Н а у. Op. cit., Appendix, р. XXIV—XXV; J. Gor-
don. Op. cit., Appendix, p. 7—8; R. Musgrave. Op. cit.. Appendix,
p. 143—144.
.>76
нить только одним этим или просто стилем письма авто-
ров этих документов. Тексты присяги скорее напоминают
уже известные нам резолюции, принятые после битвы
при Нью-Россе. И те и другие были составлены на сове-
щаниях под председательством Гарви.
Основной пафос текстов присяги, как и резолюций,—
в утверждении воинской дисциплины. Это было действи-
тельно самой важной и насущной задачей в случае,
если укрепление дисциплины должно было проводиться
в интересах усиления борьбы против правительственных
войск, для победоносного ведения революционной войны.
Однако весьма сомнительно, ставил ли Совет в Уэкс-
форде себе подобную цель. Не стремился ли Совет
прежде всего к тому, чтобы, расширив и укрепив свой
контроль над войсками повстанцев, воспрепятствовать
революционному подавлению лоялистов и осуществле-
нию смутных, но тем не менее грозных для собственни-
ческих классов социальных чаяний народа. У нас имеет-
ся на этот счет недвусмысленное свидетельство Хэя.
Тексты присяги были изданы, как мы помним, после
неудавшейся попытки через посредство лорда Кингсбо-
ро начать переговоры с правительством.
«Поскольку,— пишет Хэй,—было обнаружено ныне,
что нельзя вступать ни в какие переговоры без явного
содействия народа, то, дабы сделать более достижимым
примирение, было признано целесообразным обязать на-
род, насколько это возможно, подчиняться власти своих
командиров. И так как народная масса никогда не дава-
ла присяги «Объединенных ирландцев», принципы брат-
ства, содержащиеся в их клятве, рассматривались многи-
ми из главных арестованных (principal prisoners) пре-
восходным средством сдерживания народа. Поэтому
было сочтено мудрой мерой принять повсеместно эту
присягу и таким образом внедрить в сознание народа те
упорядоченные социальные отношения, которые должны
существовать между всеми, давшими клятву служить
одному делу и имевшими моральную обязанность под-
чиняться своим командирам. Предполагалось, что прися-
га многим помешает совершать самовольные действия.
Эта мера была, таким образом, одобрена, и тексты при-
сяги были также составлены с теми же благожелатель-
ными целями; было решено, что присягу должны при-
нести самым торжественным образом офицеры, солдаты
37 Е. Б. Черняк
577
и все население. Тексты присяги были отпечатаны и рас-
пространены по стране» 367.
Все характерно в этом свидетельстве, начиная с при-
знания, что мера, которую принял Совет, одобрялась
«главными арестованными», иначе говоря, лордом Кингс-
боро и другими офицерами, содержавшимися в заключе-
нии в Уэксфорде. На основе этого признания можно
представить себе Совет прямым орудием этих злейших
врагов восставшего народа, если бы не сомнение, не
вкралась ли здесь опечатка в текст, не говорил ли Хэй
о «главных жителях» Уэксфорда или о ком-то подобном.
Однако даже считая упоминание «главных арестован-
ных» случайной оговоркой, самая спекуляция на при-
зывах «Объединенных ирландцев» для того, чтобы за-
щитить от гнева народа его врагов, являвшихся по
вероисповеданию протестантами, вполне достаточно
говорит о политической направленности деятельности
Совета в Уэксфорде.
Может, правда, возникнуть и сомнение другого рода
в отношении свидетельства Хэя. Его книга была написа-
на уже после восстания, когда Хэй всячески стремился
доказать свою «лояльность» и опровергнуть факт своего
участия в мятеже, в чем его обвинял Мюсгрейв. В этих
условиях для Хэя было вполне естественно представлять
в лояльном свете мотивы своих действий, которые в дей-
ствительности могли носить значительно менее благо-
намеренный характер. Однако лояльность Хэя единодуш-
но засвидетельствована арестованными офицерами, со-
державшимися в Уэксфорде, и командирами правитель-
ственных войск, а также полным оправданием его судом,
который никак нельзя было заподозрить в снисходитель-
ности к «мятежникам». К тому же все действия Совета
после 14 июня находятся в полном соответствии с той
оценкой, которая вытекает из показаний Хэя.
Приняв доступные меры к тому, чтобы, как выразил-
ся в другом случае Хэй, попытаться «удерживать в не-
котором порядке беспокойный сброд» (unruly rabble) 368,
Совет чувствовал себя в достаточной степени неуверен-
но. Стремясь, по разъяснению того же Хэя, «из чистей-
ших филантропических чувств» 369 в кратчайший срок
567 Е. Hay. Op. cit., р. 195.
s6e Ibid., р. 192.
зс’9 Ibid., р. 196.
578
покончить с восстанием, Совет пытался приобрести как
можно скорее силу и авторитет власти, признаваемой
повсюду на территории повстанцев. Однако до этого
было еще очень далеко. Даже в самом Уэксфорде власть
Совета была весьма шаткой, что ярко было продемон-
стрировано волнениями, начавшимися в городе вскоре
после издания Советом текстов присяги.
Уже знакомый нам капитан Диксон, прибыв с груп-
пой своих сторонников в Уэксфорд, стал утверждать, что
имеет неопровержимые доказательства существования
оранжистского заговора, направленного на истребление
всего католического населения и что доказательства это-
го заговора были обнаружены в усадьбе полковника
Лехэнта, арестованного и содержавшегося под стражей
в Уэксфорде. Немедленно собравшиеся «главные» жите-
ли с трудом сумели успокоить толпу. Ворвавшись в зал
заседаний Совета, какой-то человек из толпы даже вы-
стрелил в собравшихся представителей власти. Один из
присутствовавших в комнате хотел тут же застрелить
этого противника Совета, однако другие помешали ему,
опасаясь, что иначе толпа ворвется в дом и перебьет
всех, участвовавших в заседании. В конце концов после
длительных уговоров «главным» жителям удалось угово-
рить народ разойтись. Тем не менее этот эпизод пока-
зал всю накаленность атмосферы в городе и непроч-
ность положения Совета, стремившегося за спиной
народа отыскать пути к капитуляции 37°.
14
Относительно общей численности восставших, так же
как и отдельных повстанческих соединений, современные
источники приводят крайне противоречивые и завышен-
ные цифры, ввиду того, что большинство сохранившихся
свидетельств принадлежит лоялистам, заинтересованным
в преувеличении побед правительственной армии.
Поскольку все население Уэксфорда равнялось 130—
135 тыс., а число мужчин, следовательно, составляло
примерно 65 тыс., число лиц, способных носить оружие,
не могло быть больше 45 тыс. человек. Если же вы-
честь лоялистов, жителей бароний Форт и Бэрги, мало 370
370 Ibid, р. 197—198.
579
37*
участвовавших в движении, и других, оставшихся в
стороне от восстания, то указанное число надо сокра-
тить, по крайней мере, еще на одну треть. Далее следует
вычесть численность гарнизонов, тыловых отрядов, дезер-
тиров и т. д., так что 30 тыс. человек следует считать
самой максимальной цифрой, когда речь идет о количе-
стве повстанцев, непосредственно участвовавших в бое-
вых действиях. Прибытие сравнительно небольших кон-
тингентов из Уиклоу и Кэрлоу не может существенно
изменить этот вывод.
Подавляющее большинство восставших не имело
огнестрельного оружия; значительной части не достались
даже пики, и эти повстанцы были вооружены лишь сер-
пами, косами и другими находившимися под руками
сельскохозяйственными орудиями. Даже то незначитель-
ное количество огнестрельного оружия, которое имелось
у повстанцев, они часто не умели использовать. Из
пушек обычно удавалось сделать лишь по нескольку
выстрелов. Неуменье держать строй затрудняло манев-
рирование, ночные атаки. Главным приемом нападения
была атака, производимая сразу с разных сторон. Вос-
ставшие широко использовали также метод просачива-
ния в расположение противника, оборонявшего города,
организовывали засады и т. п. Повстанцам не удалось
наладить регулярно действующей интендантской служ-
бы— для этого не хватило времени, организации, нуж-
ных людей.
Запасы военного снаряжения, помимо тех, которые
имелись в начале восстания, пополнялись за счет против-
ника. Небольшое количество пороха и ядер восставшие
нашли при занятии Уэксфорда, а также захватили на
одном из кораблей, который привели в гавань столицы
графства. На протяжении всей кампании восставшие не
имели даже того количества пороха, который был необ-
ходим для одного серьезного боя.
Несколько лучше обстояло дело с продовольственным
снабжением повстанческой армии. Ирландский крестья-
нин привык довольствоваться полуголодным существо-
ванием (чуть ли не одним картофелем). С помощью
реквизиционной системы удавалось все же как-то снаб-
жать армию продовольствием, прежде всего зерном и
картофелем, а также мясом, табаком, солью. В какой-то
мере продовольствие доставляли специальные сами себя
580
назначавшие комиссариаты, остальное питание добыва-
лось на месте. При слабой дисциплине, царившей в ла-
герях, они нередко совершенно пустели на несколько
часов с тем, чтобы вновь наполниться на другой день
людьми, успевшими побывать дома или в окрестных
селениях.
В период, когда восставшие двигались крупными от-
рядами, они почти всегда вели за собой стадо скота.
Впоследствии повстанцам приходилось действовать мел-
кими группами, и пищей часто служила неспелая пше-
ница, собираемая прямо на полях.
Вернемся, однако, к прерванному рассказу о боевых
действиях.
Не достигнув успеха под Ньютаунберри и особенно
после неудачного штурма Ныо-Росса в южной части
Уэксфорда, восставшие должны были перейти к обороне.
Уверенность в своих силах, правда, не настолько умень-
шилась, чтобы этим можно было объяснить такой пере-
ход. Сказывалось, во-первых, довольно быстрое наращи-
вание сил противника, к которому начали прибывать
подкрепления из различных районов Ирландии. Однако
едва ли не решающей причиной был острый недостаток
пороха.
Лагерь при Кэррик-бирне, где после отступления от
Нью-Росса остановились повстанцы, был вскоре свернут,
и крестьянские отряды переместились к холмам Слей-
килтер. Очевидно, восставшие предполагали возобновить
наступление против Ныо-Росса, иначе вряд ли имело
смысл переносить лагерь с юго-востока на юг от города,
к которому они вновь приблизились на расстояние не-
скольких километров. В Слейкилтере повстанцы остава-
лись в течение нескольких дней в состоянии видимого
бездействия, лишь нападая на вооруженные шлюпы на
р. Бэрроу и почту из Нью-Росса в Уотерфорд, которая
была вместо этого отослана в Уэксфорд. Позднее вос-
ставшие вновь сменили лагерь, передвинувшись из Слей-
килтера к холму Лэкен-хилл в одной миле от Нью-
Росса. Командиром этой группировки повстанцев взамен
смещенного по требованию масс Гарви стал священник
Филипп Рош, пользовавшийся большим авторитетом и
влиянием. Гарви уехал в Уэксфорд371,
371 Е. Hay. Op. cit. р. 173—174. 185.
5*7
Впоследствии на суде Гарви утверждал, что после
смещения с должности его как пленника доставили в
лагерь у Трех скал, где он находился несколько дней
под строгим наблюдением и сумел совершить побег толь-
ко вследствие паники, вызванной приближением прави-
тельственных войск. На просьбу о покровительстве, с
которой к нему обратился один из местных «джентльме-
нов», Гарви писал: «Я от всего сердца хотел бы защи-
тить любую собственность; но я лишь едва могу защи-
тить самого себя»,— и выражал надежду на примирение
с правительством 372.
Если не считать посылки небольшого отряда под ко-
мандой Т. Клонен в г. Боррис, расположенный в 12 ми-
лях на территории графства Кэрлоу, с целью захвата
оружия, что не удалось, повстанцы в Лэкен-хилле прояв-
ляли слабую активность.
Ф. Рош, видимо, стремился пополнить численность
своих отрядов, организуя нечто вроде настоящей моби-
лизации окрестного населения в свою армию. Сохрани-
лись приказы о мобилизации, рассылавшиеся Рошем
приходским священникам 373.
Рано утром 19 июня укрепления у Лэкен-хилла были
неожиданно атакованы войсками из Нью-Росса. На ночь
в лагерях обычно оставалась лишь незначительная часть
повстанцев. Так было и на этот раз, когда Ф. Рош мог
противопоставить королевским войскам, заставшим врас-
плох лагерь, лишь очень незначительные силы. Рош в
этих трудных условиях не растерялся, продемонстриро-
вав подлинный талант военного командира. Приказав
пехоте начать немедленное отступление, он собрал во-
круг себя нескольких кавалеристов, приказал им под-
нять несколько знамен и держать на определенном рас-
стоянии друг от друга, чтобы создать впечатление, будто
лагерь готов отбить наступление. Это привело к задерж-
ке атаки. Узнав, что его пехота отступила, Рош после-
довал за ней с кавалерией, последним покинув лагерь
перед самым носом у одураченных английских офице-
ров 374.
372 W. Н. Maxwell. History of the Irish Rebellion in 1798; with
Memoirs of the Union and Emmet’s Insurrection in 1803. London, 1884,
p. 149.
373 R. Musgrave. Op. cit., p. 434.
374 E. Hay. Op. cit., p. 200—201.
582
На северном участке фронта повстанцы, как мы уже
знаем, потеряли несколько дней, после того как 4 июня
разбили отряд Уолпола. Наконец, получив подкрепле-
ния из разных районов графства Уэксфорд, они решили
атаковать 9 июня Арклоу. Численность наступавшей ар-
мии современники с преувеличением оценивали ib 27 или
даже 34 тыс. человек, из которых, однако, лишь 5 тыс.
имели ружья 375. На один-два дня ранее крестьянская ар-
мия еще имела значительные шансы захватить город. Те-
перь повстанцам пришлось встретиться с лучшими пра-
вительственными частями — полком милиции графства
Каван и Дургамским стрелковым полком. К слову ска-
зать, этот последний полк, «отличившийся» в 1797 г. при
расправах в графстве Даун, двигаясь ускоренным мар-
шем в район боевых операций, едва не попал в графстве
Мит в засаду, которую организовали на север от.Бал-
бриггена несколько тысяч восставших крестьян 376.
Примерно около 4 час. дня 9 июня повстанцы начали
со всех сторон (кроме речной стороны) атаку против
Арклоу. Одна из колонн ворвалась в город. По неко-
торым свидетельствам, восставшие подожгли дома, что7
бы затруднить положение войск, но сильные порывы
ветра быстро погасили начавшийся пожар. В. течение
нескольких часов город подвергся трем сильнейшим ата-
кам, причем повстанцы прорывались до позиций, где бы-
ла расположена правительственная артиллерия. Коман-
дующий войсками генерал Нидхэм уже предполагал
очистить город, когда ему сообщили, что восставшие
(около В час. вечера) сами начали отступление. Отсут-
ствие достаточного количества боеприпасов и артил-
лерийской поддержки (пленные артиллеристы, которые
согласились перейти на сторону восставших, старались
не причинить ущерба войскам) 377, смерть -одного из наи-
более влиятельных вождей — священника М. Мэрфи,
царивший -беспорядок и сла-бая дисциплина, как при
штурме Нью-Росса, сыграли роковую роль.
У повстанческого командования не было никакого
другого плана, кроме попытки сломить сопротивление
вражеских войск лобовым ударом. При несколько луч-
375 G. Taylor. Op. cit., р. 131; J. Gordo n. Op. cit., p. 129.
376 J. Gordon. Op. cit., p. 127.
377 R. Musgrave. Op. cit., p. 442; G. Taylor, Op. cit., p. 136.
5S3
шей боевой подготовке и руководстве повстанцам, веро-
ятно, удалось бы просочиться под покровом темноты и
город, что решило бы сражение в их пользу. Более того,
упорное удерживание до ночи исходных позиций явно
вынудило бы Нидхэма предпринять уже подготовленное
отступление. Но все эти возможности не были использо-
ваны. В случае победы восставших или даже если бы
им удалось прорваться в Уиклоу, где действовали круп-
ные повстанческие силы и где не было правительствен-
ных войск, путь на Дублин был бы открыт 378. Но муже-
ство и героизм, проявленные многими отрядами по-
встанцев при наступлении на Арклоу, не принесли ус-
пеха. Было проиграно сражение, которое, по мнению
многих современников, решило исход восстания, лока-
лизовав его главный очаг в пределах графства Уэкс-
форд.
Повстанцы отступили в Горей, где оставались до
12 июня. Движение повстанцев происходило, по-видимо-
му, по разным дорогам и сопровождалось переходами в
контратаку.
Тактика, которой решили придерживаться повстан-
цы, сводилась к тому, чтобы с помощью частой смены
позиций принудить королевские войска в свою очередь
покинуть их укрепленные пункты в городах и вступить в
сражение в открытом поле, где могли быть применены
пики. Так, 17 июня большой отряд восставших занял
Тиннехили (на западе от Арклоу, в графстве Уиклоу).
Йомены не решились вступить в сражение и поспешно
бежали. Даже получив подкрепление в 500 человек, они,
вновь приблизившись к Тиннехили, не рискнули пред-
принять нападение и опять отступили примерно на
6 миль.
На следующий день, 18 июня, к йоменам присоеди-
нились прибывшие из Бэлтингласса войска с артилле-
рией под командованием генерала Дандэса. Началось
новое наступление на Тиннехили; когда, однако, войска
подошли к селению, выяснилось, что оно уже покинуто
повстанцами, которые отступили к Килкевен-хиллу
(2 мили северо-восточнее Кэрнью). Между тем отряды
Дандэса и части генерала Лофтуса, прибывшие из Тюл-
лоу, под общим командованием генерала Лейка 19 июня
подступили к Килкевен-хиллу. Дело ограничилось, одна-
378 Ср. G. Taylor. Op, cit., р. 164.
ко, артиллерийской канонадой с обеих сторон, так как
Лейк не рискнул штурмовать лагерь восставших и сразу
отошел к Кэрнью. В ночь на 20 июня повстанцы под
командой Гаррета Бирна покинули лагерь в Килкевен-
хнллеи ушли в старый укрепленный лагерь Винегар-хилл
у Эннискорти 379. Они следовали восторжествовавшему
среди повстанцев ошибочному плану концентрации сил
у Винегар-хилла, чтобы именно там дать генеральное
сражение войскам Лейка. Восставшие, таким образом,
сами невольно способствовали тому, чтобы попасть в ло-
вушку, которую им готовило вражеское командование,
ибо без артиллерии и кавалерии было явно безнадежным
делом защищать лагерь, который мог быть вскоре окру-
жен вражескими силами 38°.
Значительная часть отряда, штурмовавшего Арклоу,
оставалась некоторое время в Горей. Отдельные группы
вскоре ушли в Уэксфорд, другие разбрелись в разные
стороны. Небольшое число повстанцев разбило лагерь на
холме Аск, в миле от Горей по дороге к Арклоу. Впрочем,
королевские войска, с трудом удержавшие в своих ру-
ках Арклоу, вероятно, не знали о серьезном ослаблении
повстанческой армии и действовали с крайней осторож-
ностью. Высланный к холму Аск отряд йоменов застал
повстанцев врасплох, 'часть из них бежала. Однако как
только другая группа восставших выступила навстречу
правительственному отряду, тот поспешил ретировать-
ся в Арклоу381. Вскоре весь район Горей был оставлен
повстанческой армией.
В итоге к концу второй декады июня восставшие и
на юге, и на севере должны были начать общий отход.
Вместе с тем правительственные войска заняли исходные
позиции для перехода в наступление и для окружения
главных повстанческих сил.
Решение повстанческих руководителей дать генераль-
ное сражение в районе Винегар-.хилла было крупной
ошибкой, значительно ускорившей подавление восста-
ния. Почти без боеприпасов, с незначительным числом
ружей повстанцы должны были вступить в сражение с
крупными силами регулярной армии, имевшей обшир-
379 J. Gordon. Op. cit., р. 135—137; Е. Hay. Op. cit, р. 200.
380 [М. Byrne] Op. cit., Vol. I, p. 123.
381 J. G о г d о n. Op. cit., p. 138; E. Hay. Op. cit., p. 199—200.
585
ный артиллерийский парк, и вдобавок в районе, где
главная сила восставших — пикейщики— фактически
почти не могла действовать. Сосредоточенные на узком
пространстве Винегар-хилла (не представлявшего даже
сильной оборонительной позиции — его легко было ата-
ковать с отлогой восточной стороны), восставшие должны
были быть истреблены артиллерийским и ружейным ог-
нем. На Винегар-хилле находились женщины и дети,
спасавшиеся от правительственного террора, что еще бо-
лее сковывало действия повстанцев. Вдобавок в пред-
шествовавшие дни, как свидетельствует участник сраже-
ния М. Бирн, не 'было сооружено сколько-нибудь значи-
тельных обороннтельных укреплений. В довершение ко
всему наиболее подготовленный в военном отношении
почти четырехтысячный отряд под командованием Э. Ро-
ша еще 19 июня покинул Винегар-хилл, очевидно, чтобы
получить подкрепление в Уэксфорде, и присоединился
вновь к главным силам уже после сражения, у Дэрби-гэп
(по дороге к Уэксфорду).
План, разработанный генералом Лейком, сводился к
тому, чтобы одновременным движением войсковых час-
тей с севера, запада и юга уничтожить повстанческие
отряды в Винегар-хилле. Лейк к этому времени уже
имел более 13 тыс. солдат и большое количество орудий.
Соотношение сил, таким образом, успело резко изме-
ниться в пользу правительства. Именно по диспозиции,
составленной Лейком, отряд Дандэса 18 июня двинулся
из Балтингласса к Хакетстауну, где он должен был со-
единиться с отрядом генерала Лофтуса из Тюллоу; од-
нако, как мы знаем, он не рискнул штурмовать лагерь
восставших у Килкевен-хилла.
Согласно видоизмененному плану, 19 июня генерал
Нидхэм покинул Арклоу, занял Горей и на следующий
день разбил лагерь на Олэрт-хилле. 19 июня части под
командованием Джонсона и Юстаса после отступления
повстанцев из Лэкен-хилла двинулись к Эннискорти. Од-
новременно туда же направлялась по другой дороге ко-
лонна бригадного генерала Мура, а также с северо-за-
пада колонна Лофтуса и генерала Дафа. В конечном
счете диспозиция Лейка не была полностью осуществле-
на из-за опоздания колонны Нидхэма. 21 июня, после
длившегося около часа сражения, восставшие, сопро-
тивление которых было подавлено сильным огнем артил-
5S6
.черми, все же сумели вырваться из почти замкнувшегося
кольца окружения и спешно отступить в направлении
Уэксфорда.
Наполовину сгоревший Эннискорти 382 перешел в руки
правительственных войск. «Освободители» без суда и
следствия предавали смерти всех, кого подозревали в
сочувствии мятежникам. Была сожжена даже больница
с находившимися в ней больными и ранеными, йомены
соперничали в зверствах с гессенскими наемниками, ко-
торые вообще не делали особых различий между сторон-
никами повстанцев и лоялистами. Большую группу лоя-
листов едва не казнили лишь на том основании, что они
были помилованы повстанческим лидером Ф. Рошем!
Что касается занятых правительственными войсками
сельских районов, то ничем не сдерживаемый массовый
террор перерастал в избиение и убийство всех лиц, по-
чему-либо неугодных вернувшимся йоменам 383. Были
перебиты все раненые, а также женщины и дети, отстав- j
шие от повстанческой армии. Жители в. поисках спасе-'
ния бежали в Уэксфорд, который был забит толпами
людей, приносивших все новые и новые известия о же-,
сточайших зверствах, творимых сторонниками прави-
тельства. Обстановка в городе в конце второй. декады..
июня, в те немногие дни и часы, которые он еще оста-:
вался в руках повстанцев, была накалена до крайних
пределов.
Умеренные вигские элементы, мечтавшие поскорее
сдать город правительственным войскам, стремились со-
хранить свою власть в Уэксфорде. Опорой для них мог-
ли служить вооруженные жители города из числа соб-
ственников, которые, за редким исключением, остава-
лись в столице графства и не выражали ни малейшего
желания отправляться в район боевых действий. Это по- •
ведение уэксфордских буржуа, разумеется, не осталось
незамеченным и вызвало острое недовольство среди по-
встанческой армии. В результате Ф. Рош, после того как
его войска, отступив от Лэкен-хилла, расположились
около Трех скал, близ Уэксфорда, потребовал, чтобы
уэксфордцы не только доставили продовольствие и сна-
ряжение, но и сами прибыли утром 20 июня в лагерь
382 J. Barrington. Op. cit.. Vol. I, p. 151.
383 J. Gordon. Op. cit., p. 140—141, 145; E. H a y. Op. cit., p. 204.
228.
.587
для его защиты. «Главные» жители Уэксфорда в поисках
«наилучшего способа самосохранения и самозащиты»384
должны были подчиниться этому категорическому тре-
бованию повстанческого генерала. С одного вооружен-
ного, сторожевого судна, находившегося в руках повстан-
цев, были сняты и перевезены в лагерь у Трех скал шесть
небольших пушек, но там совершенно не осталось пороха
и ядер.
Утром 20 июня основная масса вооруженных уэкс-
фордцев отправилась в лагерь. В городе, однако, оста-
лось несколько десятков (около 70) вооруженных жите-
лей, возвратившихся в город из Винегар-хилла и распо-
ложившихся в казармах. «Главные» жители явно не до-
веряли этой группе, на которую большое влияние имел
капитан Диксон. Не желая упускать из своих рук конт-
роль над городом, уэксфордские буржуа стремились за-
получить какой-либо отряд, на который они могли бы
опираться для поддержания своей власти. Спешно от-
правившийся в лагерь у Трех скал Э. Хэй сумел после
настойчивых уговоров добиться разрешения вернуть один
из уэксфордских отрядов с условием, что этот отряд от-
правится в город, лишь когда вся армия двинется на-
встречу врагу. (Учитывая настроения уэксфордцев, по-
встанческие лидеры явно опасались, что иначе остальная
часть вооруженных горожан последует за этим отрядом.)
В город вернулось 125 пикейщиков, что, по мнению Хэя,
было достаточно, чтобы уравновесить силы Диксона и
его 70 человек, имевших ружья 385. Однако вскоре выяс-
нилось, что эти расчеты были построены на песке. Спеш-
но вернувшийся в Уэксфорд Хэй обнаружил город «в
распоряжении громадной массы в несколько тысяч лю-
дей, многие из которых были хорошо вооружены; они
представляли такую силу, которая не оставляла надежды
на то, что с помощью небольшого числа уэксфордцев,
оставшихся или возвращавшихся в город, можно будет
в случае необходимости оказать им какое-либо эффектив-
ное сопротивление» 38в.
Это были отряды, прибывшие из разных районов, а
также масса беженцев из мест, занятых наступавшими
правительственными частями (прежде всего из северной
384 Е. Hay. Op. cit., р. 207.
385 Ibid., р. 209.
388 Ibid., р. 210.
.ИЯ
части графства Уэксфорд). Командиром считался при-
бывший еще вечером 19 июня из Винегар-хилла генерал
Эдвард Рош, но его власть над этими возбужденными и
пылавшими ненавистью к лоялистам людьми была чисто
номинальной. Значительно большее влияние имел Дик-
сон, распространявший сведения о зверствах правитель-
ственных войск. Э. Рош утром 20 июня предполагал дви-
нуться с повстанческими силами к Эннискорти, к которо-
му тогда уже подступали войска Лейка. Тем сильнее, од-
нако, раздавались требования судить мучителей и пала-
чей народа, которые содержались в уэксфордской тюрь-
ме и которых «главные» жители явно хотели спасти до
подхода королевских войск. Призывы Хэя по христиански
«платить добром за зло» не произвели впечатления на
толпу. Выступавшие из толпы ораторы говорили Хэю,
что его до.м не был сожжен, как у многих присутствую-
щих, его детей, родителей, братьев и сестер не убили сол-
даты, его самого не подвергали пыткам и избиениям.
Хэю удалось добиться лишь решения создать трибунал
из семи человек, четверо из которых были готовы прислу-
шиваться к советам умеренных. Однако когда двое аре-
стованных сделали признание Диксону (входившему в
состав трибунала), что являлись оранжистами и готовы
дать показания против других лоялистов, содержавших-
ся в тюрьме, ярость народа достигла крайних пределов.
В этой обстановке были вынесены смертные приговоры
36 человекам, которые были .казнены. Число казненных
потом в несколько раз завышалось в данных, исходив-
ших из правительственных источников. Значительную
часть арестованных, включая лорда Кингсборо и других
офицеров, не тронули.
Вскоре основная часть вооруженных повстанцев под
командованием Э. Роша, получившего сведения о при-
ближении врага к Винегар-хиллу, быстро покинула
город.
Как только повстанческая армия оставила город, Хэй
поспешил к лорду Кингсборо, где после длительных со-
вещаний было решено, что они 21-го утром отправятся
навстречу наступавшим правительственным войскам
(было известно, что войска Лейка расположились у хол-
ма Олэрт и подходят к Эннискорти), чтобы спасти Уэкс-
форд от разрушения, иначе говоря, для сдачи города.
Поздно вечером Хэй сообщил о результатах своих сове-
589
щаний с Кингсборо группе «главных» жителей. Смятение
было настолько велико, что, не приняв никакого решения,
они постановили лишь созвать рано утром «общее собра-
ние» (a general assembly). К этому времени уже стало
известно от уэксфордцев, вернувшихся из повстанческой
армии, о новом сражении, которое непосредственно ре-
шило судьбу города.
Согласно плану занятия Винегар-хилла, составленно-
му Лейком, из района Росса к Эннискорти двинулись не
только войска генерала Джонсона и Юстаса, но и еще
одна колонна под командованием генерала Мура. Она
двигалась по дороге к Тэгмону. 20 июня отряд Мура
встретил армию Ф. Роша, выступившую, как мы знаем,
за несколько часов до этого из лагеря у Трех скал.
По некоторым свидетельствам современников, впро-
чем, не особенно правдоподобным, план Ф. Роша заклю-
чался в том, чтобы захватить Нью-Росс, который был
покинут королевокими войсками, двинувшимися против
Эннискорти и Винегар-хилла. По этим сведениям, Рош
послал специальный отряд для наблюдения за движением
колонны генерала Мура. Неожиданно, однако, началась
стычка между солдатами Мура и этим отрядом, и глав-
ный корпус Роша должен был поспешить ему на по-
мощь387. Сражение у моста Гоффа длилось почти шесть
часов (с 2 до 8 час. вечера). Атаки восставших сменялись
контратаками правительственных войск. Интересно от-
метить, что уроки прошлых боев не прошли даром — дис-
циплина и организованность повстанцев, уменье владеть
оружием были значительно выше, чем в начале восста-
ния. Условия местности, где происходило сражение, ме-
шали использовать повстанцев, вооруженных пиками.
Вся тяжесть боя пала на имевших ружья, число которых
было не более количества солдат в отряде Мура, причем
потери этого отряда, вероятно, были не меньшими, чем у
повстанцев, несмотря на наличие артиллерии, активно
участвовавшей в сражении 388.
Победа, одержанная в конце концов Муром, отнюдь
не носила решительного характера. Рош, разделив свою
армия на две части,разместил ее в окрестных лесах (Хор-
тадна на севере и Россгэрленда на юге) и намеревался.
387 R. Musgrave. Op. cit., р. 484.
388 J. Gordon. Op. cit., p. 146.
590
возобновив ночью наступление, истребить королевские
войска. Этому помешало прибытие на помощь Мура двух
полков (29-го и полка графства Королевы) 389 390. После это-
го войска Роша отступили (вероятно, по дороге через Тэг-
мон) к лагерю у Трех скал, и уэксфордцы, входившие,
как мы знаем, в состав этих частей, поспешили в город,
куда прибыли поздно вечером 20 июня. На следующий
день, 21 июня, к лагерю у Трех окал подошли повстан-
ческие части, отступавшие от Винегар-хилла.
Утром 21 июня состоялось новое совещание Хэя с
Кингсборо, вскоре после которого «главными» жителя-
ми был созван городской митинг у дома М. Кеога. За-
правляли на собрании все те же «главные» жители. На
митинге было решено отправить три делегации к насту-
павшим королевским войскам с заявлением о капитуля-
ции. Каждая из них состояла из двух человек — одного
от «главных» жителей и пленного офицера. Одновремен-
но было решено вручить Кингсборо функции военного
командира в городе, а мэру доктору Джекобу возобно-
вить свою деятельность, прерванную восстанием. Уэкс-
фордская буржуазия, вновь установившая контроль над
городом, торопилась завершить свое предательство и,
употребляя выражение Хэя, использовала «первую же
возможность вернуться к покорности», которую ей при-
шлось нарушить только потому, что королевские войска
в начале восстания бежали из города. Капитан М. Кеог
после недолгого колебания сдал свои полномочия Кингс-
боро 39°.
Таким образам, за спиной у продолжавшейся сра-
жаться повстанческой армии, используя деморализацию,
усталость, потерю веры в успех среди той части жителей
Уэксфорда, которая стояла на стороне восстания, собст-
венническая верхушка, думавшая только о спасении жиз-
ни и имущества, вероломно предала национальное дело.
Снабженные письмами Кингсборо, что город сдан
ему, уэксфордские парламентеры поспешили навстречу
королевским войскам. Они везли также письмо Кеога,
предлагавшего полную капитуляцию города и обещав-
шего использовать все влияние уэксфордцев, чтобы при-
нудить к сдаче жителей других районов. Хэй и капитан
389 R. Musgrave. Op. cit., р. 484.
390 Е. Hay. Op. cit., р. 231, 236.
591
Мак-Манус, с трудом про-бравшись через районы, где
двигались отступавшие от Винегар-хилла отряды по-
встанцев, установили связь с генералом Лейком. Второй
делегации, состоявшей из капитана О’Хи и представи-
теля уэксфордцев Клоней, также удалось добраться до
Эннискорти, причем вожди отступавшей повстанческой
армии согласились пропустить парламентеров, хотя
знали о цели их поездки391. Одновременно капитан Бурк
и Р. Карти, составлявшие третью группу парламенте-
ров, прибыли к генералу Муру, который, получив под-
крепления, двинулся прямым маршем к Уэксфорду. Кар-
ти был отослан обратно к Кингсборо, чтобы получить
дополнительную информацию о быстро менявшемся по-
ложении дел в городе.
Самым сложным был вопрос о том, какую позицию
займет потерпевшая поражение, но все еще грозная по-
встанческая армия, расположившаяся близ города в ла-
гере у Трех скал. Хотя основная масса восставших не
вошла в город, даже отдельные представители повстан-
ческой армии, побывавшие там, доставили немало хло-
пот капитулянтской верхушке, требуя прекращения пе-
реговоров 392.
Возникал вопрос, капитулирует ли повстанческая ар-
мия. Голоса в пользу капитуляции были очень сильны,
и либеральные попутчики типа Хэя только и думали, как
бы добиться сдачи, чтобы тем самым окончательно по-
ложить конец восстанию. Трезво учитывалось и то об-
стоятельство, что лагерь у Трех скал представлял очень
сильную позицию; кроме того, сохраняя в своих руках
мост через р. Слени, повстанцы могли превратить эту
реку в серьезный оборонительный рубеж против частей
Лейка, наступавших от Эннискорти. Хэй не скрывает,
что, по его мнению, «снисходительность» к повстанцам
помогла бы окончательно затушить пламя восстания 393.
В штабе Лейка думали иначе, там по-прежнему счи-
тали необходимыми проводить кровавую политику репрес-
сий. Ответ английского главнокомандующего на письмо
Кеога требовал сдачи без всяких условий 394 *.
391 Е. Hay. Op. cit., р. 233—236.
392 Ibid., р. 237, 239.
393 Ibid., р. 238.
394 R. Musgrave. Op. cit., р. 500; J. Gordon. Op. cit., p. 154;
E. Hay. Op. cit., p. 242.
592
Впрочем, еще до того как -было написано и получено
это послание, произошли события, окончательно решив-
шие судьбу Уэксфорда. В самом городе буржуазные
верхи, как мы знаем, прилагали лихорадочные усилия,
чтобы сохранить порядок и власть. Пленные лоялисты
охранялись специальной стражей под командой капита-
на Джона Мэрфи, которая должна была защищать их
от возможного нападения 395. В лагере восставших воз-
никли острые разногласия. Согласно свидетельству Тей-
лора, Ф. Рош предлагал вступить в бой с наступавшей
правительственной армией, указывая повстанцам, что
«для них будет лучше и более благородно сражаться до
конца, чем дать себя уничтожить королевским вой-
скам» 396.
Возобладала другая точка зрения: повстанцы разде-
лились на две .группы. Одна из них под командой
Ф. Роша отступила на юг к сел. Киллиник (барония
Форт), откуда после ночного привала рано утром
22 июня двинулась к границам графства Килкенни. Дру-
гая группа, во главе с Э. Рошем, Перри и Фитцджераль-
дом, напротив, направилась по дороге, близкой к побе-
режью, на север, к Килмукриджу. Восставшие решили,
передвигаясь от одной -сильной позиции к другой, чтобы
избежать поражения, достигнуть горных районов, где
дожидаться высадки французов 397.
Вечером 21 июня разведывательный отряд йоменов,
принадлежавший к колонне Мура, войдя в Уэксфорд,
убедился, что город уже оставлен повстанцами. Вскоре
он был занят спешно подошедшими частями генерала
Мура. Утром 22 июня в город вступили главные силы
Лейка. «Фанатизм настолько ослепил низшие классы
народа в отношении собственных интересов и сделал
столь нечувствительными к опасности,— замечает Мюс-
грейв,— что некоторые из них вскоре после вступления
королевских войск были осуждены за мятежнические
речи и попытки совратить войска...» 398.
Однако прежде чем обратиться к страшным сценам
разгула белого террора в г. Уэксфорд и во всем граф-
393 Е. Hay. Op. cit, р. 239.
390 G. Т а у 1 о г. Op. cit, р. 190—191.
397 J. Gordon. Op. cit, р. 158.
w R. Musgrave. Op. cit, p. 512.
38 Г-. Б. Черняк
5.9,?
стве, проследим путь двух повстанческих отрядов, поки-
нувших 21 июня лагерь у Трех скал.
Ф. Рош, командир отряда, двигавшегося на юг,
вскоре по неизвестным причинам решил принять условия
капитуляции, разработанные лордом Кингсборо (они
гарантировали жизнь и имущество сдавшихся в плен).
Возвратившись для переговоров в Уэксфорд, он был не-
медленно арестован, подвергнут жесточайшим пыткам и
повешен по приговору военно-полевого суда 399.
Крестьяне-повстанцы отряда Роша, по свидетельству
Гордона, оказались «покинуты теми лидерами, которые
были образованными людьми с собственностью» 400. От-
ряд возглавил Джон Мэрфи. Круто повернув на северо-
запад, повстанцы двинулись к району Лейнстерских гор,
разделявших графства Уэксфорд и Кэрлоу. Этот бросок
почти через все графство Уэксфорд с армией Лейка на
правом фланге был показателем незаурядного мужества,
твердости духа, а также приобретенного военного опыта.
Даже тори Гордон должен был признать, говоря о дей-
ствиях восставших после оставления Уэксфорда, что кре-
стьяне «переносили лишения, вызванные этими беспоря-
дочными военными действиями, с удивительной выносли-
востью и мужеством, достойным лучшего дела» 401 .
Проникнув через проход в Лейнстерских горах (Скэл-
лоу-гэп) в графство Кэрлоу, повстанцы разбили прави-
тельственные войска, пытавшиеся их задержать на гра-
нице двух графств у сел. Килледмонд, и продолжали
движение на северо-запад до Горей-Бридж (или Нью-
Бридж) на р. Бэрроу. Этого пункта повстанческие части
достигли утром 23 июня, нанеся поражение небольшому
отряду кавалерии и пехоты, защищавшему мост через
реку. Шедший туда из г. Килкенни генерал-майор Эсд-
жилл опоздал, так как вскоре повстанцы двинулись к
г. Каслкамер в графстве Килкенни.
Выбор места был отнюдь не случайным и свидетель-
ствовал о наличии продуманного плана действий 402. Рас-
считывая разжечь пламя восстания в Килкенни, отряд
399 Е. Hay. Op. cit., р. 245, 250—251.
400 J. Gordon. Op. cit., р. 165.
401 Ibidem.
402 Мюсгрейв сообщает, что еще 22 июня группа «мятежников
из Каслкамера» прибыла в отряд Мэрфи и побудила его атаковать
город (R. Musgrave. Op. cit, р. 540).
.7.9/
Мэрфи предполагал при этом, очевидно, превратить Касл-
камср, где еще в 1793 г. происходили серьезные анти-
правительственные волнения, в свой опорный пункт.
В районе Каслкамера было расположено много шахт
п, как пишет Мюсгрейв, «надо было опасаться, что лица,
.занятые работой в них, окажутся весьма податливы к
.заражению доктринами «Объединенных ирландцев», так
как они находились вне контроля своих хозяев». По мне-
нию этого ярого тори, шахтеры «были более склонны к
беспорядкам, недовольству и созданию союзов, чем лю-
бая другая группа людей» 403. В начале восстания, в ночь
па 23 мая, вооруженные шахтеры пытались штурмом
овладеть казармами в Дунене (Doonanc), расположен-
ном в 3 милях от Каслкамера. По некоторым сведениям,
шахтеры предполагали после этого присоединиться к от-
ряду, который должен был атаковать г. Кэрлоу. Атака
на казармы была отбита, а подкрепления, прибывшие
пз Каслкамера, заставили повстанцев отступить в горы
и там рассеяться 404.
23 июня в Каслкамер прибыли бежснцы-лоялисты, со-
общившие о приближении повстанческих сил. Восстав-
шие разбили лагерь в 5 милях от Каслкамера. По утвер-
ждению Гордона, Мэрфи все еще имел под своей коман-
дой 8 тыс. человек 405. Разбив высланные против них мел-
кие войсковые части при Кулбаун в полутора милях от
Каслкамера, повстанцы ворвались в город. Вскоре на-
чались пожары, которые усилились, когда подошедший
к городу генерал Эсджилл приказал начать артиллерий-
ский обстрел района, занятого восставшими. Прибытие
Эсджилла, вследствие тумана оказавшееся для повстан-
цев полной неожиданностью, заставило их около 4 час.
дня оставить город. Тем не менее Эсджилл чувствовал
себя столь неуверенным в своих силах, что отступил в
сторону Килкенни. Вечером город был опять занят пов-
станцами, которые, однако, вскоре покинули его, двинув-
шись в сторону графства Королевы, где в гористом рай-
оне оставались в течение ночи. Повстанцы были разоча-
рованы тем, что не удалось вызвать всеобщего восстания
403 R. Musgrave. Op. cit., р. 534—535.
404 Ibid., р. 535.
405 J. Gordon. Op. cit., p. 166. Мюсгрейв считал, что только
арьергард армии повстанцев, штурмовавшей Каслкамер, насчитывал
6—7 тыс. человек (R. Musgrave. Op. cit., р. 539).
5.9.5
38*
в графстве Килкенни, па которое они рассчитывали.
Вследствие этого было принято решение возвратиться в
графство Уэксфорд по уже знакомой дороге через Нью-
Бридж. В ночь на 26 июня лагерь повстанцев, располо-
женный в Килкомней-хилле, окружили войска Эсджилла
и других английских офицеров. Густой туман позволил
королевским частям произвести это окружение незамет-
но для повстанцев. Лагерь был подвергнут жестокому
артиллерийскому обстрелу. Восставшим с трудом уда-
лось прорваться через кольцо окружения, а повстанчес-
кая кавалерия отбила все попытки королевских войск
организовать преследование поспешно отступавших ир-
ландцев. При отходе повстанцам пришлось бросить обоз
и 10 пушек. Вернувшись в Уэксфорд, отряд Мэрфи дви-
нулся на северо-восток через лесистую местность близ
Фернса, направляясь к горам в графстве Уиклоу 406. Мэр-
фи был захвачен в плен и повешен 407.
Рассмотрим теперь действия соединения повстанцев,
которое, покинув Уэксфорд, двинулось па север. Разбив
лагерь у Пеппардскасла (севернее Уэксфорда, в несколь-
ких милях от побережья), восставшие получили известия
о злодеяниях, которые творили вернувшиеся в Горей
йомены. Вследствие этого первоначальное намерение дви-
гаться прямо к горам в графстве Уиклоу было изменено,
и 22 июня повстанческая армия, преодолев слабое сопро-
тивление йоменов, заняла Горей. Восставшие преследова-
ли бежавших к Арклоу йоменов вплоть до сел. Кулгре-
ней. Ночью повстанческая армия передвинулась из ока-
завшегося совершенно разрушенным Горей на северо-за-
пад в район гор Крогхен и 23 июня ушла ь горы граф-
ства Уиклоу 408. По дороге к ней присоединился большой
отряд под командованием братьев Гаррета и Уильяма
Бирн из Биллимануса.
Осуществляя тактику партизанской войны, повстанцы
во время одного из своих маршей неожиданно атаковали
ранним утром 25 июня в графстве Кэрлоу г. Хакетстаун
(этот город они неудачно пытались занять еще в первые
дни восстания, 25 мая). Гарнизон не устоял в открытом
сражении. Большая часть города перешла в руки вос-
106 J. Gordon. Op. cit., р. 168—169, Е. Нау. О]), cit.. р. 257—
258; G. Taylor. Op. cit., р. 215—222.
107 R. Musgrave. Op. cit., p. 544.
,’08 E. Hay. Op. cit., p. 248; J. Gordon. Op. cit., p. 156—158.
• ».9«
ставших. Войска еще держались в казармах: отсутствие
артиллерии не дало возможности восставшим, несмотря
на неоднократные попытки, выбить врага из его укреп-
лений. Тем не менее, опасаясь новых атак, королевские
войска около 4 час. дня отступили к Тюллоу. Вечером
того же дня повстанцы покинули пылавший еще с утра
город. Тяжелое положение повстанцев усугублялось тем,
что во главе их стояло немало людей, думавших только
о прекращении борьбы и собственном спасении. В част-
ности, один из генералов этой повстанческой группировки,
А. Перри, как уже говорилось выше, еще до восстания
стал предателем, сообщив важную информацию прави-
тельству. Для спасения жизни Перри потом присоединил-
ся к восставшим, а ныне только и мечтал, чтобы как-ни-
будь скрыться, бросив повстанцев па произвол судьбы.
Вскоре он, действительно, предпринял подобную попыт-
ку, но был арестован и повешен сторонниками прави-
тельства 409.
После отступления от Хакетстауна северная группи-
ровка восставших соединилась с повстанческим отрядом,
шедшим из графства Килкенни. 30 июня объединенные
силы повстанцев двинулись к г. Кэрнью. Получив извес-
тие об этом, генерал Нидхэм выслал из Горей сильный
отряд кавалерии навстречу восставшим. Однако те ус-
пели подготовиться к отпору.
Кавалерия попала в хорошо устроенную засаду. Под
сильным огнем солдаты обратились в бегство, но тут же
убедились, что дорога к отступлению отрезана еще од-
ной засадой. Потеряв около 80 человек убитыми (тогда
как восставшие не имели потерь), кавалерийские части
с трудом прорвались к Кэрнью, где спешно усиленный
гарнизон лихорадочно воздвигал укрепления. Короткая
атака на Кэрнью не имела успеха, хотя повстанцам уда-
лось прорваться к городу, и крестьянская армия двину-
лась на север к холмам Килкевен. 2 июля на холме Бэл-
лирахин повстанческая армия была атакована йоменами,
которые, однако, были отбиты с большими потерями. Ос-
тавшаяся часть йоменского отряда с трудом выдержала
осаду в доме у подножия холма410. * 260 * 262
409 J. Gordon. Op. cit., р. 169—171; Е. Н a v. Op. cit., р. 259—
260.
•и® J. Gordon. Op. cit., p. 174—175; E. Hav. Op. cit., p. 261--
262.
.>.97
Повстанцы были намерены уйти через Уиклоуское
ущелье, лежащее на юго-западе от горного района Крог-
хен, и вырваться из окружения стягивавшихся со всех
концов правительственных войск. Однако утром 5 июля
в густом тумане они оказались перед лицом наседавших
отрядов генералов Дафа и Нидхэма. Повстанцам при-
шлось вновь изменить направление, начав быстрый от-
ход в сторону Горей. В районе Бэллигалена, в 3 милях от
Горей, восставшие вступили в открытое сражение с пра-
вительственными войсками. Повстанцы держались с ис-
ключительным мужеством и бесстрашием. Атаки кавале-
рии были отбиты, артиллерийские орудия переходили из
рук в руки. Лишь непрерывно прибывавшие подкрепления
дали возможность правительственным силам в конце кон-
цов одержать верх. Повстанцы должны были начать по-
спешное отступление по разным дорогам на юг, догово-
рившись встретиться на холме Кэрригрью, который уже
служил местом их лагерной стоянки в начале восстания.
При встрече на Кэрригрью, преследуемые со всех сторон
войсками, они приняли решение распустить свою армию,
что положило конец военным действиям на территории
Уэксфорда 41'. В принятии этого решения большую роль
сыграло крайнее истощение солдат повстанческой армии,
неделями находившихся в непрерывных походах и не
имевших продовольствия 411 412. Тем не менее часть уэксфорд-
цев под командованием Фитцджеральда и Гаррета Бир-
на ушла в Килдар, где соединилась с отрядом вос-
ставших из этого графства под командой У. Эйлмера
(Aylmer), а также повстанцев из Уиклоу.
Между тем белый террор в Уэксфорде приобретал
все более широкие размеры. В первые же дни после всту-
пления королевских войск были приговорены к смерти
Гарви, Гроген, Кеог, т. е. люди, вынужденно примкнув-
шие к восстанию, явно не сочувствовавшие ему и даже
делавшие все, что было в их силах, для его скопейшего
окончания. Осужденных публично повесили, отрубленные
головы казненных были выставлены перед зданием суда.
Озлобленные лоялисты не намерены были делать разли-
чий между восставшими и их вынужденными либераль-
ными попутчиками.
411 J. Gordon. Op. cit., р. 175—176; Е. Hay. Op. cit., р. 262—
263.
412 R. Musgrave. Op. cit., р. 519.
.5 98
В течение недели (до 28 июня), пока генерал Лейк
находился в Уэксфорде, непрерывно шли казни. В го-
родской тюрьме побывали почти все «главные» жители
города, хотя часть из них позднее была освобождена по
решению военно-полевого суда. 27 июня Лейк отдал при-
каз, начинавшийся словами, которые дают представление
о жуткой картине террора: «Дабы предотвратить даль-
нейшее кровопролитие, роковые результаты обезлюдива-
пия и полного уничтожения собственности...». Генерал
обещал прощение тем, кто в три дня сложит оружие, вы-
даст зачинщиков или укажет их местонахождение.
В противном случае приказ угрожал «полным уничтоже-
нием селений, коттеджей и построек, которые будут
найдены не запятыми своими хозяевами, и предать
мечу каждого, у кого будет найдено оружие»413. Впро-
чем, такая же участь грозила и сложившим оружие.
Каратели производили расправу со всеми неугодными
им почему-либо лицами, так что приказ Лейка превра-
щ.алия в настоящую ловушку для людей, поверивших
генеральскому обещанию пощады.
Перед отъездом Лейк передал 'Осуществление террора
непосредственно в руки местных помещиков. Был обра-
зован Комитет из «главных джентльменов», проживав-
ших в Уэксфорде, который должен был арестовывать мя-
тежников и передавать их дела в военно-полевой суд.
Отправляя массами в тюрьму всех своих политических
противников, этот Комитет на практике расширил круг
лиц и социальных групп, против 'которых был заострен
правительственный террор. Теперь, помимо крестьянства;
городского и сельского предпролетариата, мелкой бур-
жуазии, террор был обращен также против либеральной
буржуазии Уэксфорда и других городов. (Военно-поле-
вые суды заседали в Нью-Россе, Эннискорте, Горей,
Ньютаунберри.) Даже назначенный Лейком новый ко-
мендант Уэксфорда генерал Хантер вынужден был не-
сколько умерять пыл Комитета, члены которого должны
были являться советниками коменданта414.
Многочисленные казни в городах, ставшие бытовым
явлением на протяжении значительного времени после
подавления восстания, обычно еще проводились с впе-
413 R. Musgrave. Op. cit., Appendix, p. 161.
414 E. H a у. Op. cit., p. 249, 266.
5.99
шним соблюдением хотя бы элементарных законных
форм. В сельских же районах происходили массовые, ни-
кем практически не останавливаемые, а напротив, поощ-
рявшиеся властями избиения, пытки и убийства всех, ко-
го подозревали в соучастии мятежникам.
Этот разгул террора, осуществлявшегося военно-по-
левыми судами, йоменами, солдатами и оранжистами,
продолжался не месяц, не два, а целых три года после
подавления восстания!415.
15
Действия уэксфордских повстанцев в других
графствах
Переходя к описанию восстаний и попыток поднять
восстания в других графствах, следует прежде упомя-
нуть о марше отряда уэксфордских повстанцев через мно-
гие районы Лейнстера.
Этот отряд представлял собой часть повстанческой
армии, действовавшей в конце июня в северной части
графства Уэксфорд и в графстве Уиклоу и перебравшей-
ся через горы Уиклоу в графство Килдар, где она соеди
нилась с отрядами Эйлмера. Вскоре возникли трения ме-
жду повстанцами Уэксфорда и Килдара, причины кото
рых не совсем ясны. Гордон пишет, что «свирепые уэк-
сфордцы ссорились со своими менее предприимчивыми
союзниками»416. Достигнув Прооперомза, 'повстанческие
отряды двинулись в дер. Клонэрд, в 25 милях западнее
Дублина, с намерением захватить Этлон и поднять вос-
стание в западных графствах.
После неудачной попытки 11 июля захватить Клонэрд
произошел окончательный разрыв между уэксфордцами
и повстанцами из Килдара. Последние ушли обратно в
Килдар, тогда как уэксфордцы продолжали осуществ-
лять свой план. Под командой Фитцджеральда примерно
1500 повстанцев прошли по территории графств Мит,
Лоут и Дублин, вступая в столкновения с тщетно пытав-
шимися остановить их правительственными войсками.
Современники особо отмечали, что в графстве Дублин
к восставшим присоединились «многие поденщики, ра-
415 Е. Hay. Op. cit., р. 295—296.
416 J. Gordon. Op. cit., р. 176.
600
бочие и т. д., а также солдаты, в частности одного из
драгунских полков»417. Окончательно отряд повстанцев
был рассеян правительственными войсками близ Суорса
(графство Дублин) 418.
Восстание в Уиклоу
Р. Мюсгрейв сообщает, что зерна мятежа в Уиклоу
были посеяны еще дефендерами в 1792 г.419.
Усиление активности «Объединенных ирландцев» в
Уиклоу относится к 1796 г. Число «Объединенных ирлан-
дцев» считали в феврале 1798 г. равным 12 895. Органи-
зация действовала очень активно 420. Среди солдат мили-
ции было много недовольных. Часть из них явно поступи-
ла на службу, чтобы получить оружие и обучиться воен-
ному делу. Так, например, из одного полка сразу сбежа-
ло 22 солдата, которые отбили нападение преследовавших
их йоменов и отряда кавалерии. Однако в то же время,
в последние недели перед восстанием, происходила сда-
ча оружия.
После начала восстания несколько сот человек со-
брались близ Стретфорда на Слепи. Повстанцы ворва-
лись в Стретфорд, но были выбиты оттуда войсками.
29 мая ряд небольших сражений между восставшими и
войсками происходил около Раундвуда и в других ме-
стах. Одной из главных целей повстанцев была дер. Ныо-
таун-Маунт-Кенпеди, где находился сильный гарнизон
из местных йоменов. 29 мая была сделана отчаянная
попытка захватить эту деревню, не увенчавшаяся успе-
хом.
Начиная с июня повстанцы перешли к партизанской
войне, используя гористые районы графства в качестве
своей базы. Повстанцы Уиклоу, не имевшие, по-видимому,
тесных связей с Уэксфордом, тем не менее приняли актив-
ное участие в наступлении па Арклоу, о котором говори-
лось выше421.
417 «Neueste Weltkunde», 2.VIII 1798.
418 J. Gordon. Op. cit., p. 176—178.
419 R. Musgrave. Op. cit., p. 301.
429 «State Trials», Vol. 27, p. 565—56G, 570
421 .1. Gordo n. Op. cit., p. 223.
601
Восстание в Килдире
Графство Килдар было областью крупнейшего земле-
владения. Фермы, сдаваемые часто в аренду с аукциона,
снимались группами крестьян на общинных началах.
Арендовали фермы лица, лишенные всякой собственно-
сти. «Жилища бедняков,— писал Уэкфилд,— выглядят
настолько жалкими, что они усиливают впечатление ни-
щеты и разорения, получаемое от общего неприветливо-
го вида страны» 422.
Графство еще в 1795 г. было одним из главных очагов
крестьянского движения, о чем уже говорилось в другой
связи. Важным моментов было и личное влияние Эдвар-
да Фитцджеральда в Килдаре. Организация «Объединен-
ные ирландцы» пустила прочные корни в графстве начи-
ная с 1796 г.
Одной из главных целей революционеров был захват
Нааса, где был расположен довольно сильный гарнизон
(150 человек милиции графства Армага и несколько де-
сятков солдат из других частей). Вечером 23 мая 1798 г.
власти узнали от предателей планы повстанцев. Восстав-
шие во главе с Майклом Рейнольдсом приблизились ме-
жду двумя и тремя часами ночи четырьмя колоннами к
Наасу. Численность их лоялистские источники с явным
преувеличением оценивали в 30 тыс. человек. Проникая
через переулки и дворы к самому центру города, восстав-
шие, однако, не сумели долго выдержать огонь прави-
тельственных войск, подготовившихся к обороне, и вы-
нуждены были отступить, потеряв — по тем же источ-
никам— до 300 человек убитыми 423.
Иначе развертывались события в г. Проспероузе—
одном из центров ирландской хлопчатобумажной промы-
шленности и сравнительно крупного капиталистического
производства. Восстание в Проспероузе отличала орга-
низованность и стремительность действий повстанцев.
Если в других районах типичным был обор повстанцев вне
городской черты с последующими попытками атаковать
близлежащие города, то в Проспероузе главный очаг на-
ходился в самом городе. При этом в локальном масштабе
восставшие добились сразу же полного успеха. Солдат
милиции г. Корка и полка «старобританцев» застигли
422 Е. W a k е f i е 1 d. Op. cit., Vol. I, p. 41—42, 263.
•|23 R. Musgrave. Op. cit., p. 233—234.
врасплох. Правительственные части были окружены в
казармах и полностью уничтожены. Характерно, что
одним из первых объектов мщения со стороны восстав-
ших рабочих стал дом англичанина Брюера, «капиталы
которого в очень большом размере были вложены в хлоп-
чатобумажную промышленность Проспероуза»424.
Развитию успеха в Проспероузе помешали неудача
атаки на Наас и безуспешные попытки восстания в дру-
гих окрестных районах. В частности, не удался захват
г. Клейн. Утром 24 мая повстанцы ворвались в город
и окружили отдельные группы солдат полка милиции
города Армага и «старобританцев». Основная часть гар-
низона все же сумела организовать оборону, пока при-
бытие подкреплений (йомены из Миллисента) не изме-
нило окончательно соотношение сил в его пользу.
В ночь на 23 мая ожидалась атака на Дэнлэвен
вследствие активности восставших в окрестных местах.
Отряд капитана Ривса был послан им навстречу, но вы-
нужден был отойти с потерями. В отместку Ривс органи-
зовал массовый расстрел йоменов, посаженных в город-
скую тюрьму Дэнлэвена по подозрению в сочувствии вос-
ставшим.
Главной целью восставших в этой части Килдара был,
очевидно, захват г. Бэллимора. В городе разгорелась
ожесточенная уличная борьба между революционерами и
отрядом драгун, в результате которой повстанцы должны
были отступить (по Мюсгрейву, в атаке участвовало до
800 восставших). 23 мая около 2 тыс. восставших во гла-
ве с Роджером Макгэрри ворвались в г. Килдар и захва-
тили большое количество оружия (пики и ружья), сдан-
ного за несколько дней до этого властям. Повстанцы
разрушили дома бежавших лоялистов. Днем 24 мая
1300—1500 восставших покинули Килдар и двинулись к
Монастеревену, занять который им, однако, не удалось.
В окрестностях Рэтхэнгена восстание началось утром
24 мая. В первые часы происходили лишь стычки с солда-
тами милиции Южнокоркского полка, предпринимавши-
ми вылазки из города. 25 мая войска были уведены из
города для укрепления правительственных сил в других
местах, и Рэтхэнгеном овладели повстанцы. В течение
трех дней (с 25 по 28 мая) город находился в руках пов-
424 Ibid., р. 234-240.
603
станцев, лоялисты и их имущество стали объектом суро-
вого народного возмездия, в осуществлении которого ак-
тивное участие принимали женщины.
28 мая к городу подошли правительственные войска.
Одна из частей, пытавшаяся атаковать повстанцев, была
отбита со значительными потерями. Во второй половине
дня к войскам подошли подкрепления, включая артил-
лерию. Правительственным войскам сдался делегат граф-
ства Килдар аптекарь Деннис; он выдал властям всех
известных ему капитанов военной организации «Объе-
диненные ирландцы», которых немедленно арестовали.
В Килкуллене за две-три недели до восстания было
сдано 10—15 тыс. ружей, пик и другого вооружения, в
результате чего командующий в этом районе генерал
Дандэс счел, что опасность вооруженного выступления
миновала (штаб-квартира Дандэса находилась в Кастл-
мэртине, в полумиле от города). Днем 23 мая были по-
лучены сведения о готовящемся нападении. Дандэс вы-
слал патрули по дорогам, ведущим в Олдкилкуллен, где
сконцентрировались силы повстанцев. Однако восставшие
уже уопели укрепиться и успешно отразили несколько
атак. Генерал Дандэс вынужден был после этого пора-
жения поспешно отступить. Повстанцы преследовали его,
стремясь отрезать путь к отступлению. Число восставших
все возрастало, и Дандэс, хотя ему удалось отбить атаки
преследовавших его повстанцев, очистил Килкуллен и от-
ступил к Наасу с целью сконцентрировать все подчинен-
ные ему войска возможно ближе к Дублину. Килкуллен
перешел в руки восставших крестьян.
Несмотря на ряд серьезных неудач повстанцев, по-
ложение правительственных войск к 25 мая было нелег-
ким. Лучшим доказательством этого было уже отмечен-
ное выше оставление ими ряда населенных пунктов с
целью подтянуть свои силы к районам, находившимся
в непосредственной близости от столицы. Главные отря-
ды восставших были сконцентрированы в шести укреп-
ленных лагерях: Нокаллен, близ Олдкилкуллена; Бэрн-
хилл, около г. Килдар; Ходжестаун; Хортлэнд; Редгэп;
Тимэхо 425. Обращает на себя внимание тот факт, что все
эти лагеря находились за пределами городов. Даже за-
хватывая крупные населенные пункты городского типа,
425 R. М u s g г a v е. Op. cit., р. 261.
604
повстанцы-крестьяне предпочитали строить укрепленные
центры вне городской черты.
Неудача выступления в Дублине и большинстве ок-
рестных графств к этому времени должна была стать из-
вестной восставшим, так же как и нерешительный исход
событий в самом Килдаре. В этих условиях произошел
раскол; менее решительная часть в лагерях Нокаллене
и Бэрнхилле капитулировала. Однако большинство вос-
ставших не разошлось по домам, а примкнуло к другим
отрядам повстанцев или ушло в Уэксфорд. Два крупных
отряда повстанцев были разбиты при ГибитРат и Блейк-
морхилле войсками, прибывшими из Лимерика 426. Тем
не менее восстание в Килдаре было еще далеко не пода-
влено. Повстанцы, потерпев неудачу в открытых сраже-
ниях, перешли к упорной партизанской войне 427, в ходе
которой менее сказывалось отсутствие артиллерии и ос-
трый недостаток огнестрельного оружия вообще. Часть
из этих отрядов присоединилась к повстанцам из Уэкс-
форда, проходившим через Килдар.
Одним из центров упорной борьбы стали, в частно-
сти, барония Кэрбери и прилегающие к ней непосредст-
венно районы графств Мит и Короля. Эти районы еще с
начала 1795 г. являлись ареной непрекращавшейся актив-
ности дефендеров, которые в следующем году слились с
«Объединенными ирландцами». В первые дни восстав-
шим удалось фактически установить свой контроль над
обширным районом и сохранять его в течение двух-трех
недель. Только 5—6 июня, после прибытия значительных
подкреплений к правительственным войскам, они осмели-
лись вступать в небольшие сражения с повстанцами.
13 июня восставшие пытались атаковать Фокс-хилл.
Атака не имела успеха, руководитель повстанцев Кэзи
(Casey) был убит. Некоторый спад активности восстав-
ших после этого продолжался только до прибытия сюда
уэксфордских отрядов, о чем говорилось выше.
В лагере повстанцев при Тимэхо при известии о капи-
туляции при Нокаллене (т. е. после 26—27 мая) также
раздавались голоса в пользу переговоров с властями.
Эти переговоры даже начались, но в лагере повстанцев
возобладали сторонники продолжения борьбы. Восстав-
ав Ibid., р. 262—263.
427 С. Н. Т е е 1 i п g. History oi the Rebellion of 1798. A Personal
X’arrative. (s. 1., s. a.), p. 95; J. Gordon. Op. cit., p. 176,
60>
шие атаковали йоменов и ворвались в Килкок. В этом
районе активная партизанская борьба, а при концентра-
ции достаточных сил и открытые сражения с правитель-
ственными войсками продолжались несколько недель.
18 июня подполковнику Ирвину, командовавшему гар-
низоном Трима, удалось нанести поражение восставшим
неподалеку ют Килкока. По правительственным источни-
кам, численность повстанцев, участвовавших в этом сра-
жении во главе с У. Эйлмером, достигала 3 тыс.
«Объединенные ирландцы» имели сильные позиции в
районе Эти (Athy). Незадолго до начала восстания вла-
стям удалось арестовать местных руководителей «Объ-
единенных ирландцев» и добиться сдачи оружия не-
сколькими сотнями рядовых членов организации. Тем не
менее 24 мая местное население приняло активное участие
в восстании. В этот же день восставшие безуспешно
пытались захватить сел. Нэррэгмор, где засели прави-
тельственные войска. Отступив к Бэллитору, повстанцы
продолжали стычки с войсками; число восставших возрос-
ло до 3 тыс. В планы повстанцев, очевидно, входило со-
единение с повстанческими силами в графстве Короля и
содействие им в захвате г. Кэрлоу в одноименном граф-
стве. Мелкие стычки с правительственными частями за-
медлили осуществление этого плана. Тем не менее отряд
в 1200 человек пытался по дороге через Каслдермот про-
рваться к Кэрлоу, но потерпел поражение в бою с частя-
ми 6-го пехотного полка.
Основные силы революционеров в этом районе про-
должали, однако, концентрироваться около Бэллитора.
Повстанцы перерезали главный Мюнстерский тракт, ве-
дущий к Дублину. Генерал Кэмпбелл с войсками, нахо-
дившимися в Эти, ночью 27 мая двинулся против повстан-
цев в Бэллиторе, отдав одновременно приказ войскам в
Кэрлоу и Бэлтинглассе подойти с другой стороны к этому
городу. Отряд Кэмпбелла был заведен проводником в лес
около Нэррэгмора, где имел стычку с восставшими. По
прибытии к Бэллитору правительственные войска могли
убедиться, что город покинут восставшим и всем взрос-
лым мужским населением вообще.
Хотя вскоре после этого несколько сот восставших
капитулировали, борьба продолжалась. Когда гарнизон
Эти был направлен на помощь правительственным частям
в другой район, часть йоменов спешно пришлось возвра-
606
гпть, чтобы отбить атаку на город. Восставшие пытались
нарушить движение по Большому каналу, сделав его не-
судоходным. Хотя правительственным войскам удалось
одержать верх, наступившее вскоре «умиротворение»
было очень непрочным. Еще в декабре 1798 г. здесь про-
должались нападения на усадьбы местных помещиков.
Восставшие совершили в июне 1798 г. также нападе-
ния на Рэткул и Мэйнут.
Попытка восстания в Кэрлоу
Большое значение для судеб восстания имели события
в Кэрлоу, расположенном между графствами Уэксфорд,
Уиклоу и Килдар, в которых повстанцы располагали осо-
бенно крупными силами.
Землевладение в графстве Кэрлоу мало чем отлича-
лось от других районов Ирландии. Вероятно, лишь про-
цент среднего и мелкого помещичьего землевладения в
нем был несколько более высоким 428. Особенностью
Кэрлоу была сдача земель более крупными участками,
чем в других районах, в результате чего здесь создавался
зажиточный и богатевший слой фермеров-католиков 429 430.
Влияние этого слоя фермерства, разделявшего
крестьянскую ненависть к английскому лендлордизму, но
в то же время уже отделенного от арендаторской массы
своим имущественным положением и прямой эксплуата-
цией деревенских низов и вследствие этого более склон-
ного к соглашениям с помещиками (особенно в условиях
выгодной экономической конъюнктуры), должно было
сказаться на настроениях восставших. В действиях по-
встанцев в Кэрлоу не видно того единства и непоколеби-
мой решимости, которые отличали поведение восставших
во многих других районах.
В Кэрлоу в феврале 1798 г. насчитывалось свыше
9 тыс. членов общества «Объединенные ирландцы» 43°.
Утром 25 мая большие группы восставших стали соби-
раться из районов Грэнж Хакетстаун, Тюллоу, Лейдлин
и территории, лежащей между Рэтвилли и Бориссом. Их
428 Е. Wakefield. Op. cit., Vol. I, p. 247.
429 E. W a k e f i e 1 d. Op. cit., Vol. II, p. 598; cp. Vol. I, p. 247—248.
По определению Уэкфилда, это был «the middling class of catholic
farmers».
430 «State Trials», Vol. 27. p. 570.
607
возглавил фермер Роуч (Roach). Таким образом, в вос-
стание была вовлечена лишь часть графства. В г. Кэрлоу
к восставшим присоединилось «большинство низшего
класса жителей-католиков». Напротив, часть населения
с оружием в руках выступила против повстанцев, которые
после недолгой борьбы были рассеяны и вытеснены из
Кэрлоу, потеряв до 600 убитыми 431. Хотя повстанцы были
отбиты от Кэрлоу, их не преследовали, и лоялисты очень
опасались новой атаки на город, йомены были так на-
пуганы, что предпочитали находиться только в крупных
населенных пунктах 432.
Восстание в Мите
Одним из важных узлов восстания должно было стать
графство Мит. Это определялось его близостью к Дубли-
ну, Килдару и Уиклоу, где начались широкие вооружен-
ные выступления народных масс. Успех в Мите должен
был послужить сигналом для восстания в Уэстмите, Лоу-
те, Монагане, Каване и других графствах. Правитель-
ство не имело здесь достаточно войск, а гарнизон Дуб-
лина должен был оставаться на месте для обеспечения
спокойствия в столице.
В феврале 1798 г. в графстве насчитывалось 14 тыс.
«Объединенных ирландцев» 433. Однако, судя по ходу со-
бытий, организация революционеров в Мите была недо-
статочно сильна, чтобы самой начать выступление. Зато
после прибытия из графства Дублин на территорию Мита
повстанческих отрядов, занявших гору Тара, восстала
вся масса населения на границе графств Дублин и
Мит 434.
Повстанцы расположились на превосходной позиции,
но у них не было ни организации, ни единого командова-
ния. Руководители находившихся там отрядов занима-
лись каждый только своим участком.
При приближении правительственных войск повстан-
цы покинули свою позицию, спустились с горы и атакова-
ли противника. Им удалось потеснить вражескую пехо-
ту, однако о бой вступили артиллерия и кавалерия, кото-
431 R. Musgrave. Op. cit., р. 264—265.
432 [М. Byrne] Op. cit., Vol. I, p. 29—30.
433 «State Trials», Vol 27, p. 570.
131 R. Musgrave. Op. cit., p. 294—29S.
GOS
рых вовсе не было у ирландцев. Ряды повстанцев
были прорваны, после чего их поражение стало неиз-
бежным435. В подавлении восстания в Мите активное
участие приняло католическое джентри во главе с лор-
дом Фингалом 436.
Пробившийся с боями на территорию Мита после
11 июня отряд уэксфордских повстанцев рассчитывал,
вероятно, встретить в этом графстве, где было широко
развито дефендерское движение, активную и массовую
поддержку. Этого, однако, не произошло 437.
Волнения в графствах Типперери, Королевы,
Короля и Клэр
Графство Типперери было одним из важнейших ско-
товодческих районов Ирландии. Земельные латифундии
аристократов и владения помещиков средней руки.были
в значительной своей части сданы в аренду богатым ско-
товодам, доходы которых часто во много раз превосходи-
ли размеры уплачиваемой ими ренты. Крестьяне арендо-
вали землю такими же небольшими клочками, как и в
других районах Ирландии 438.
Типперери с ее влиятельной католической буржуазией
и крестьянством, имевшим большой опыт борьбы за зем-
лю, было важным центром деятельности организации
«Объединенные ирландцы». В графстве было широко
проведено изъятие оружия у протестантов.
Однако с помощью системы жесточайшего террора
властям во главе с шерифом Томасом Фитцджеральдом
(который пользовался «славой» одного из самых беспо-
щадных организаторов массовых пыток и истязаний) 439
удалось задушить движение. В решительные месяцы
1798 г. графство Типперери оставалось спокойным.
Неудача восстания в Кэрлоу немедленно неблаго-
приятно сказалась на судьбах соседнего графства Коро-
левы. Графство Королевы—район крупнейшего землевла-
дения. «Объединенным ирландцам», кажется, не удалось
в этом графстве достигнуть таких успехов в подготовке
435 С. Т е е 1 i п g. History... р. 95.
436 Е. Wakefield. Op. cit., Vol. II, p. 367.
437 J. Gordon. Op. cit., p. 178.
438 E. Wakefield. Op. cit., Vol. 1, p. 276.
439 См., например, судебный иск лоялиста Райта против Т. Фитц-
джеральда («State Trials», Vol. 27, р. 759—766).
39 Е. Б. Черняк
609
восстания, как в других районах. Оружие, однако, вла-
стям весной 1798 г. сдано не было. В апреле 1798 г. почти
все крупные помещики бежали из графства 440.
Курьер из Дублина, присланный незадолго до вос-
стания к некоему Дигану, местному руководителю ор-
ганизации «Объединенные ирландцы», по ошибке попал
к лоялисту, носившему ту же фамилю, был арестован и
казнен441. Восставшие в этом графстве предполагали
действовать в тесном сотрудничестве с повстанцами в
Кэрлоу, с которыми они должны были встретиться на
Крейн-бридж, а также в графстве Короля. Этот план не
удался, так как на месте условленной встречи уже на-
ходились правительственные отряды с артиллерией.
Восставшие во главе с Редмондом и Брэнненом тем не
менее пытались все же установить связь с Кэрлоу, но
вскоре получили известие о неудачном исходе операций
повстанцев в этом графстве.
Соседнее графство Короля было фактически вотчи-
ной трех аристократов: лордов Дигби — владетеля целой
баронии, Росса и Чарлвилла 442. Не только помещики,
но и многие крупные арендаторы и торговцы были сто-
ронниками государственной церкви, тогда как крестья-
не, как и всюду, были католиками 443. Это обстоятель-
ство следует особо отметить: в графстве Короля поэто-
му более четко чем в других графствах прослеживается
столкновение интересов буржуазных элементов и основ-
ной массы крестьянства, принимавшее отчасти религиоз-
ную форму. Именно эти противоречия, видимо, и воспре-
пятствовали быстрому поглощению местной организа-
цией «Объединенные ирландцы» тайных обществ дефен-
деров, имевшихся в графстве (попытки такого рода на-
чали предприниматься примерно с первых месяцев
1797 г.). Тем не менее, по сообщению секретных комите-
тов парламента, в графстве Короля была создана одна
из наиболее сильных организаций «Объединенных ир-
ландцев» 444.
440 [R. Castlereaghf. Op. cit., Vol. I, p. 184—185 (Gen. Ch.
Asgill to R. Abercromby, 17.1V 1798).
441 R. Musgrave. Op. cit. Appendix, p. 29.
442 E. Wakefield. Op. cit., Vol. I, p. 263—264.
443 R. Musgrave. Op. cit., Appendix, p. 28.
444 По сведениям Директории (очевидно, неполным), в графстве
Короля в конце февраля 1798 г. было 3600 «Объединенных ирланд-
цев» («State Trials», Vol. 27, р. 570).
610
Раскрытие заговора, по свидетельству Мюсгрейва,
произошло вследствие разногласий между республикан-
цами-протестантами и «католическими фанатиками» 445.
Местные руководители «Объединенных ирландцев»—
двое зажиточных торговцев по фамилии Демпфи из Тал-
лэмора (Tullamore) были казнены. Во время казни жи-
тели в знак траура демонстративно закрыли окна и две-
ри своих домов и соблюдали тишину. Был казнен также
еще один руководитель революционеров, Коффи (Cof-
fey).
До восстания многие фермеры-католики усердно пы-
тались быть зачисленными в корпус йоменов. Из 18 ка-
толиков в отряде Дэнкерринских йомепов 17 были
«Объединенными ирландцами». По графству был рас-
пространен напечатанный типографским способом цир-
куляр дублинской Директории, предписывавший начать
восстание в ночь, которая будет указана впоследствии,
и сосредоточить силы около горы Сливблум. Реальная
попытка восстания, по-видимому, в мае так и не была
предпринята. 20 августа, уже после подавления восста-
ния в Уэксфорде, группа «Объединенных ирландцев»
разбила лагерь в Девил-бит, но, не получив ожидавшей-
ся помощи из графства Королевы, была вскоре разбита
отрядами йоменов из Дэнкеррина и Шинрона.
Графство Клэр — одно из скотоводческих графств
Лейнстера. Крестьянское население было изгнано с пло-
дородных равнинных местностей в горные районы446.
Земля в графстве принадлежала нескольким крупней-
шим лендлордам (маркиз Томонд, семья О’Брайенов,
лорд Эгремонт и др.). Наряду с аристократией и джен-
три характерную фигуру в графстве представляли круп-
ные арендаторы-скотоводы. Мелкая земельная аренда
была здесь значительно менее распространена, чем в
других районах Ирландии 447. Скотоводы были сплошь
католиками и испытывали на себе в известной мере по-
дозрительность и недоверие власти. Во времена Уэкфил-
да в милиции графства был лишь один офицер-като-
лик448. Однако в целом события в Клэр не дают повода
усомниться, что в решительный момент эти носители ка-
445 R. Musgrave. Op. cit., Appendix, p. 27.
446 E. Wakefield. Op. cit, Vol. II, p. 600.
447 Ibid., Vol. I, p. 249—250.
448 E. Wakefield. Op cit., Vol. II, p. 600
Gil
39*
питалистическото уклада в ирландской деревне оказа-
лись на стороне помещиков, против народа.
В графстве Клэр, как и в большинстве районов Ир-
ландии, идеи «Объединенных ирландцев» встретили под-
держку только в народных массах. Первые симптомы
готовившегося восстания были обнаружены здесь вла-
стями сравнительно поздно, летом 1797 г., когда они
установили, что в Эннисе и его окрестностях действова-
ли тайные клубы, члены которых давали «незаконные
клятвы». Прямые доказательства власти получили лишь
в октябре 1797 г.: один из арестованных участников этих
клубов показал, что из Дублина прибыл ряд лиц для
создания тайной организации.
Еще в 1796 г. в баронпи Таллэг поселилась группа
ткачей. В 1798 г. они собирали тайные собрания и
производили пики для участия в восстании (власти по-
лучили об этом сведения в конце 1798 г.).
Летом 1798 г. никакого открытого выступления в
графстве не произошло: Революционные волнения нача-
лись там уже после подавления восстания в стране.
Попытка выступления в Уотерфорде
Графство Уотерфорд должно было стать одним из
главных очагов восстания. Географическая близость к
графству Уэксфорд, которое действительно стало цент-
ром вооруженного выступления народных масс, еще бо-
лее усилило значение Уотерфорда и для революционно-
го лагеря, и для правительства.
Экономически графство Уотерфорд отличалось боль-
шим развитием капиталистических тенденций в сельском
хозяйстве, чем соседние графства, что отчасти объясня-
лось близостью крупного потребительского центра —
г. Уотерфорда. Земля, как почти повсюду в Ирландии,
принадлежала небольшой кучке помещиков. Дворян-
ство, в том числе помещики-католики, было целиком на
стороне правительства, хотя из страха перед народным
возмездием некоторые «католические джентльмены» и
выражали словесно сочувствие ирландскому националь-
ному делу. В отличие от большинства других графств в
Уотерфорде зажиточные предприниматели — владельцы
маслобоен и свиноводы — частично являлись уже круп-
ными предпринимателями, платившими по 1000 ф. ст.
612
ренты лендлорду. Цены на землю были, как правило,
значительно более высокими, чем по стране. Эта католи-
ческая сельская буржуазия дополнялась большой груп-
пой купцов-католиков и квакеров в г. Уотерфорде
(большинство купцов было протестантами) 449.
Вопрос о позиции буржуазии, в особенности католи-
ческой, весьма беспокоил власти и действительно в
очень большой степени определял шансы восстания.
Отголоски этих опасений заметны, и в «Воспоминаниях»
Мюсгрейва. Обычно мало обращающий внимания на
подобные факты Мюсгрейв отмечает разногласия, об-
наружившиеся в 1797 г. между фермерами и крестьяна-
ми. Он добавляет, правда, что, «как предполагали, эти
разногласия были преодолены» и разработаны подроб-
ные планы истребления помещиков, проживавших в
графстве, и уничтожения их усадеб. Если даже действи-
тельно эти разногласия и были временно сглажены, они
продолжали оказывать влияние на весь последующий
ход событий. Мюсгрейв замечает также, что не удалось
обнаружить среди руководителей заговора ни одного
лица, владевшего значительной собственностью. Рево-
люционеры стремились «разграбить богатства и конфи-
сковать земельную собственность» 45°.
Уже в 1797 г. масса крестьян тайно дала присягу
верности «Объединенным ирландцам». Началось обезо-
руживание протестантов. По сведениям властей, вос-
стание было намечено па конец 1797 г. Поэтому в граф-
ство Уотерфорд было стянуто значительное количество
войск и ряд местностей 4 декабря был объявлен на
военном положении.
В последующие месяцы в графстве развернулась по
существу настоящая война между войсками и народом.
На насилия войск, судебные расправы и казни народ от-
вечал разоружением лоялистов, убийством доносчиков
и предателей.
«Объединенные ирландцы» предполагали захватить
Уотерфорд, как только придет известие о взятии Росса.
Это показывает, что у них были достаточно тесные свя-
зи с графством Уэксфорд и что ему отводилась роль
центра, подающего сигнал к восстанию в других граф-
ствах. Некоторым членам организации «Объединенные
L. W a k е f i е I d. Op. cit., Vol. I, p. 280—281; Vol. II, p. 624 —
625.
45° p Musgrave. Op. cit., Appendix, p. 31.
613
ирландцы» удалось проникнуть в йоменские отряды, в
частности в Кэррике на Суире, причем в случае восста-
ния их предполагали быстро перебросить на помощь
повстанцам в г. Уотерфорд. Один из лидеров организа-
ции булочник Богэн, сам входивший в корпус йоменов,
по нескольку раз в неделю ездил из Кэррик на Суире в
Уотерфорд для согласования предстоящих действий.
В самом Уотерфорде на сторону «Объединенных
ирландцев» перешла группа солдат из полка милиции
графства Клэр, расквартированного в городе. Восстав-
шие, как показали последующие процессы капрала Кэр-
ри (Carry) и солдат Саймона Райяна (Ryan) и Томаса
Рейли, предполагали казнить офицеров, захватить с по-
мощью капрала Вудса и восьми — десяти солдат-артил-
леристов пушки и обстрелять с окрестных холмов пра-
вительственные части в г. Уотерфорде. Комитет, руково-
дивший подготовкой этих планов, развил активную де-
ятельность накануне восстания. Были осуществлены
некоторые меры по выделению командиров для отдель-
ных отрядов и т. п. Предполагалось убить нескольких
«главных джентльменов», т. е. представителей властей,
а также наиболее богатых и влиятельных лоялистов
Уотерфорда, обычно обедавших в таверне, владелец ко-
торой был участником революционной организации.
Власти в значительной мере были осведомлены о
планах «Объединенных ирландцев» как вследствие до-
несения шпионов, так и в результате признаний, сделан-
ных под пытками некоторыми из арестованных участни-
ков подпольной организации. На основании этих сведе-
ний были произведены новые аресты руководителей
«Объединенных ирландцев» в графстве, подозрительные
лица были исключены из отрядов йоменов. Однако ос-
ведомленность властей проистекала также из другого
источника. «Достопочтенный полковник Бартон, который
был командующим в Уотерфорде, некоторое время спу-
стя после битвы при Россе сообщил мне,-—писал Мюс-
грейв,— что многие католики, занимающие более рес-
пектабельное положение в обществе, тайно посещая
его, признавались, что они замешаны в заговоре, вы-
ражали свое раскаяние, умоляли о покровительстве и
прощении со стороны правительства»451. Это свидетель-
451 I? Musgrave. Op. cit., Appendix, p. 36
614
ство прямого предательства со стороны многих предста-
вителей буржуазии Уотерфорда дополняется фактом
полной пассивности, проявленной городской организа-
цией «Объединенных ирландцев».
В других районах графства выступления не состоя-
лись вследствие поражения восставших в битве при
Ныо-Россе (IB графстве Уэксфорд). Взятие Нью-Росса,
как уже отмечалось выше, должно было послужить сиг-
налом к выступлению. Действительно, при получении
первых сведений о занятии Нью-Росса значительная
часть крестьян, в том числе из близлежащих районов
графства Килкенни (считавшегося ранее спокойным
графством) 452, начала собираться для восстания. Одна-
ко после того как стало известно о победе правитель-
ственных войск, крестьяне разошлись по домам. Утвер-
ждали, что 6 июня 2 тыс. крестьян около Глэнмора хо-
тели перерезать дорогу полку графства Роскоммон, на-
правлявшемуся из Уотерфорда в Нью-Росс. Однако эти
планы не получили осуществления.
Революционные выступления в Корке
По сведениям Мюсгрейва, «заговор в городе Корке
носил несравнимо более страшный характер, чем в Дуб-
лине». В доказательство этого торийский историк ссыла-
ется на лучшую, по его мнению, подготовку и вооруже-
ние «Объединенных ирландцев» в Корке вследствие
меньшей энергии властей и численной слабости сторон-
ников государственной церкви, являвшихся опорой пра-
вительства. Последний довод, впрочем, не выдерживает
критики, поскольку круг лоялистов отнюдь не ограничи-
вался лицами, принадлежавшими к ирландской церкви,
как это тенденциозно пытался представить Мюсгрейв.
Напротив, Корк был средоточием значительного слоя
католической буржуазии, выступавшей решительным
противником восстания. Руководителями организации
«Объединенные ирландцы» в Корке считали Роджера
О’Коннора, который находился в тюрьме, предприни-
мателя, торговца шерстью Джона Суини (Sweeny) иДо-
новэна, позднее также арестованных. Суини был брошен
в тюрьму за распространение мятежных листовок, напе-
452 См. [R. С a s t 1 е г о а ц h]. Op. cit., Vol.-l, p. 184 195
чатанных в связи с расстрелом двух йоменов — тайных
сторонников «Объединенных ирландцев». Эти листовки
распространялись среди жителей города, окрестных
районов и солдат местного гарнизона.
Организация, готовившая восстание, разделила го-
род на три части — северную, центральную и южную.
В районах от Северного моста до Блэкпула включитель-
но насчитывалось 130 секций, каждая из которых со-
стояла из сержанта и 12 человек. Они были объединены
в более крупные соединения, до полка включительно.
Были заполнены офицерские должности от полковника
до капрала. Восставшие имели большое количество пик.
Они предполагали захватить правительственный арсе-
нал. расположенный в городе.
Революционеры рассчитывали на поддержку части
йоменов Корка. По сведениям Мюсгрейва, Комитет,
руководивший подготовкой восстания, обещал возна-
граждение за умерщвление наиболее ненавистных пред-
ставителей власти (главный констебль Джонсон, сбор-
щик налогов Шоу и т. д.), а также составил черный спи-
сок, куда вошли члены семейств Бересфордов, Оугл
(крупные помещики) и др. План восставших заключался
в том, чтобы внезапным нападением сломить сопротив-
ление гарнизона и освободить арестованных лидеров 453.
В конечном счете властям удалось предупредить вспыш-
ку восстания в городе.
Данные Мюсгрейва о численности общества в целом
совпадают с показаниями, которые дал О’Кифи (O’Ke-
efe). прибывший из Дублина для установления связи с
«Объединенными ирландцами» Корка и арестованный
властями. С другой стороны, по сведениям Суини, в
Корке было 16—17 тыс. членов общества, из них более
4 тыс. было организовано еще к концу марта, В граф-
стве Корк насчитывалось 60—70 тыс. «Объединенных
ирландцев» 454.
Хотя Мюсгрейв, как мы видели, подчеркивает опас-
ность заговора в Корке и участие в этом заговоре «не-
скольких состоятельных лиц» (some men of property) 455.
453 R. Musgrave. Op. cit., Appendix, p. 38—39.
454 «Journal if the Cork Historical and Archaeological Society»,
Vol. LIV, N 180, p. 78.
455 R. Musgrave. Op. cit., Appendix, p. 45. Революционеры
Корка, судя по признаниям арестованных, ожидали в июне высадки
4 тыс. французов (W. Е. Н. Lee к у. Op. cit., Vol. IV, р. 340).
все говорит о том, что пассивность буржуазных элемен-
тов воспрепятствовала восстанию в городе. Экономиче-
ское положение Корка, извлекавшего крупные доходы
от вывоза продовольствия и использовавшего благопри-
ятную экономическую конъюнктуру, должно было укре-
пить лоялистскую или, по крайней мере, враждебную
восстанию тенденцию среди буржуазии этого крупного
торгового центра.
Фактом является то, что вопреки явно ложному ут-
верждению Мюсгрейва о нелояльности католических во-
лонтеров они полностью поддерживали правительство.
Т. Тауншенд, член парламента от Корка, указывал, что
«лояльный легион, состоящий почти целиком из богатых
граждан... и большого числа католического джентри го-
рода и окрестностей», был верной опорой властей. Суи-
ни, вступившего из конспиративных соображений в этот
легион, изгнали из него еще до ареста. Другой член ле-
гиона, которого подозревали в нелояльности, был
оправдан 456.
Положение в городе не могло не сказаться и на всем
графстве в целом, тем более что центральное руковод-
ство организации «Объединенные ирландцы» графства
(или во всяком случае один из двух центров этой орга-
низации) находилось в г. Корк.
При анализе имеющегося материала о деятельности
«Объединенных ирландцев» в графстве Корк бросается
в глаза разрыв между активностью масс, широкой под-
готовкой восстания и почти полным параличом органи-
зации накануне и в день вооруженного выступления.
В графстве Корк —одном из наиболее значительных по
размеру—насчитывалось примерно два десятка круп-
ных латифундий, приносивших более 1'0 тыс. ф. ст. го-
дового дохода. Их владельцами были крупнейшие поме-
щики— герцог Девонширский, лорды Шэннон, Понсон-
би, Бэндон, Кэрбери, Риверсдейл и др. Хотя имелись
помещики и средней руки, но их число было невелико,
и в ряде районов вся земля принадлежала нескольким
магнатам. Земледелие находилось в крайне запущенном
состоянии, и нищета крестьянских хижин поражала пу-
тешественника. Лишь в трех-четырех имениях положе-
456 «Journal of the Cork Historical and Archaeological Society».
Vol. LIV, N 180, p. 74.
6/7
ние было немного лучше 457. Все характерные черты по-
земельных отношений в Ирландии — необеспеченность
аренды, дробление ферм, земельная теснота и т. п.—
были ярко представлены в графстве Корк 458.
Напряженность конфликта между лендлордами и
крестьянской массой, с одной стороны, и соглашатель-
ская позиция буржуазии Корка, с другой, дают ответ
на вопрос о причинах существования широкой револю-
ционной организации в графстве и обнаруженной ею
слабой способности к действию в решительный момент.
В течение полутора лет, предшествовавших восста-
нию, территория графства стала ареной непрекращав-
шихся нападений на лендлордов и представителей вла-
сти. Среди крестьян распространялась литература
«Объединенных ирландцев», в частности призыв
А. О’Коннора, обращенный к йоменам Ирландии. По-
всюду заготовлялась масса пик. По утверждению Мюс-
грейва, «более всего ускорило развитие измены в этом
графстве убеждение низших классов народа, что при
революции будет ликвидирована уплата ренты, десяти-
ны и налогов...»459. Участник революционной организа-
ции зажиточный фермер Томас Нейл, впоследствии
казненный в Корке, показал, что его побудили дать сле-
дующую клятву: «Я торжественно клянусь, что не буду
уплачивать ренты и десятины...». Однако вопрос о до-
стоверности этого свидетельского показания может вы-
звать сомнение. В тексте присяги фигурирует также обя-
зательство сделать все для «истребления всех протестан-
тов» и быть верными французам при их высадке 460.
Вряд ли подобный текст клятвы мог исходить от мест-
ного руководства «Объединенных ирландцев», связан-
ного с Директорией, ибо он слишком противоречил не-
однократным заявлениям о целях этой организации.
С другой стороны, нельзя не учитывать, что Дублин-
ский замок всячески пытался раздобыть доказатель-
ства существования эгалитарных планов у «Объединен-
ных ирландцев», а также их враждебности протестант-
скому меньшинству. Возможно, именно эти мотивы и
457 Е. Wakefield. Op. cit., Vol. I, p. 250—251.
458 Tawnsend. Survey of Cork, p. 202, 252, 319, 583. По кп.:
E. Wakefield. Op. cit., Vol. I, p. 251—252.
450 R. Musgrave. Op. cit., Appendix, p. 42.
460 Ibid., p. 41.
в IS
определили характер показаний, которые сумели выр-
вать у Т. Нейла. Однако вовсе не исключено, что при
всем этом свидетельство Нейла, действительно, имело
фактическую основу, ибо социальная программа преж-
де всего интересовала массу рядовых участников.
Еще до восстания «Объединенным ирландцам» уда-
лось установить связи с солдатами расположенных на
территории графства Корк воинских частей. В частно-
сти, эти связи были завязаны с полком милиции граф-
ства Лейтрим, расквартированным в районе Мэллоу—
Донерейл — Чарлвилл. В результате в Мэллоу возникли
стычки с частями английской артиллерии. В мае проис-
ходили волнения в расположенном в том же Мэллоу пол-
ку милиции графства Мит, вызванные деятельностью
«Объединенных ирландцев».
Организация имела ряд отделений в Восточном Кор-
ке, центры которых находились в Йоле (Youghal) (юго-
восток) и Рэткормэке (северо-восток). «Объединенные
ирландцы», получив известие о восстании в Уэксфорде,
хотели захватить Йол, но потом оставили это намерение.
Руководители организации в этом районе Чарльз
О’Брайен и Чарльз Кэллэгер (Callagher) были публично
казнены в июле. Много людей было засечено до смерти
и повешено в последующие месяцы461.
Руководство организацией в юго-западной части
графства Корк осуществлялось двумя комитетами, за-
седавшими в Бентри. Восстание предполагалось начать
в Клонэкилти, где стоял полк милиции графства
Уэстмит.
Наши источники, к сожалению, не дают возможно-
сти установить непосредственные причины того, что
столь тщательно подготовлявшееся выступление так и
не было предпринято. Совершенно очевидно, однако,
•что одной из причин неудачи была нерешительность
руководства или прямой отказ от попытки восстание
в мае 1798 г.
19 июня произошло сражение близ дер. Бэллинэ-
скарти. 250 солдат полка милиции Уэстмита, двигав-
шиеся с пушками из Клонэкилти в Бэндон, были атако-
ваны 300—400 восставших. Другая часть повстанцев
пряталась в засаде на холме. Перейдя в контрнаступ-
461 «Journal of the Cork Historical and Archeological Society»,
Vol. I.V, N 181. p. 52-55.
67.9
ление, войска едва не попали в эту засаду, их спасло
лишь прибытие подкреплений.
Как уже было отмечено, среди солдат уэстмитского
полка имелось много сочувствовавших восставшим.
В июле судили 11 рядовых этого полка за членство в
организации «Объединенные ирландцы» и участие в за-
говоре, ставившем целью убийство офицеров и переход
на сторону повстанцев. Четверо солдат — Уильям Кон-
лон, Томас Реди, Майкл Ганлей и Джон Брей — были
казнены, четверо приговорены к пожизненной каторге,
один — к наказанию 200 ударами плетью 462.
Восстание в Олстере
Первые, самые напряженные для правительства
дни восстания должны были решить, воспрепятствуют
ли перемена позиции олстерской буржуазии и аресты
выявленных руководителей движения «Объединенных
ирландцев» восстанию на Севере Ирландии. Вначале
казалось, что вопреки всем прежним опасениям дублин-
ского правительства Север останется спокойным. Как
раз в эти дни лорд Клэр доносил через лорда Окленда
Питту: «Сообщения, полученные с Севера, весьма бла-
гоприятны. Республиканцы там, кажется, наконец обна-
ружили, что восстание в других частях королевства —
это папистская затея, которую они никогда серьезно не
предполагали поддерживать» 463.
1 июня другой виднейший представитель правящей
клики, Бересфорд, писал тому же лорду Окленду: «Из-
вестия с Севера по-прежнему очень хорошие; движение
происходит только в нужном направлении. Если нам
удалось бы сохранить спокойствие на Севере, я не сом-
неваюсь в скором подавлении мятежников...» 464.
Но Север не остался спокойным. Там нашлись люди,
которые, вопреки пассивности или прямому предатель-
ству большинства северной буржуазии, не оставили ре-
волюционного знамени. Эти люди принадлежали к ле-
вому крылу «Объединенных ирландцев», более тесно
452 J. Gordon. Op. cit., р. 163—164; «Journal of the Cork Histo-
rical and Archaeological Society», Vol. LVI, N 183.
433 [Lord Auckland], Journal and Correspondence..., Vol. Ill,
p. 438.
4'* 4 Ibid., p. 442.
eno
связанному с народными низами — с бедными аренда-
торами, мануфактурными рабочими и ремесленниками,
с ткачами и батраками, составлявшими главную массу
рядовых членов организации. Отнюдь не случайно, что
по крайней мере во главе самого сильного выступления
в Олстере стал Мак-Кракен — один из руководителей
«Объединенных ирландцев», возвысившийся до понима-
ния противоположности интересов богатых и бедных и
твердо решивший идти с бедняками, борьбу которых
всегда, по его словам, предавали богачи.
Главное командование вооруженными силами «Объе-
диненных ирландцев» (очень хорошо организованными)
было сосредоточено в Дауне. Руководителем их был
Россел, а после него Уильям Стил Диксон. На Даун
прежде всего и рассчитывали «Объединенные ирланд-
цы» при подготовке восстания. Однако после ареста
Диксона и части его подчиненных в графстве фактиче-
ски не было единого командования. В этих условиях
графство Антрим, которое должно было выступить од-
новременно с Дауном, оказалось в затруднительном по-
ложении. Руководители в графстве Даун требовали от-
срочки, которая, как понимали в Антриме, могла при-
вести к полному провалу. Настойчивые требования Дау-
на об отсрочке вызвали разногласия и взаимные подоз-
рения среди руководства «Объединенных ирландцев» в
Антриме. Когда 7 июня восстание началось, часть
руководителей устранилась от участия в нем 465. Руко-
водство восстанием перешло в руки Генри Мак-Краке-
на, отлично понимавшего всю сложность создавшейся
обстановки и необходимость быстрых действий. 7 июня
было самой последней возможной датой, так как в этот
день лорд О’Нейл собрал магистратов графства, чтобы
принять меры к полному подавлению революционеров.
Чтобы не дать врагу собраться с силами, повстанцы
предполагали атаковать г. Антрим, где должны были
заседать магистраты466. Мак-Кракен учитывал, что в
случае захвата этого города в руки восставших попали
бы крупные склады оружия и можно было бы устано-
вить связь с графствами Дерри и Донегал.
Приняв команду, Мак-Кракен за день до восстания
465 С. Н. Т е е 1 i n g. History..., р. 121—123.
466 R. Musgrave. Op. cit., p. 547; J. Gordon. Op. cit., p. 159.
621
отдал приказ, гласивший: «Армии Олстера. Завтра мы
двигаемся на Антрим. Гоните перед собой гарнизон
Рэндэлстауна и спешите установить связь с главноко-
мандующим. Генри Джой Мак-Кракен. 1-й год свободы,
6 июня 1798 г.» 467. Первый отряд Мцк-Кракена высту-
пил из Крегэрогана; по дороге к нему присоединились
повстанцы из Теплпатрика и Килледа. Значительное
•число волонтеров умело обращаться с ружьями и даже
с пушками. Мак-Кракен разделил свои силы на три ча-
сти, поставив впереди имевших огнестрельное оружие,
а сзади — вооруженных пиками. Его отряды имели две
небольшие пушки.
Повстанцы двигались под зелеными национальными
знаменами, в полном порядке. На привалах пелась
«Марсельеза». Перед г. Антрим Мак-Кракен обратился
с речью к революционным отрядам. В ответ раздались
крики: «Веди нас к свободе или смерти!» 468. Повстанцы
хотели войти в Антрим с четырех сторон. Первые три
колонны начали атаку около 2 час. дня 7 июня. (Часть
восставших, очевидно, еще до этого тайно проникла в
город.) Одной из колонн командовал революционный
полковник Самуэль Орр, брат Уильяма Орра, казнь ко-
торого вызвала в свое время бурное возмущение в
стране. Атака не была неожиданной. Войска, стоявшие
в городе, подготовились к обороне; пехота и кавалерия
заранее заняли боевые позиции. Из военного лагеря
Блэрис Мур были доставлены подкрепления.
Тем не менее правительственные войска не выдержа-
ли стремительной атаки восставших. Один из повстан-
ческих отрядов ударил в тыл английским войскам. Во-
оруженные одними пиками повстанцы, презирая смерть,
бросились на английские пушки. Через час после начала
наступления на город отряды Мак-Кракена овладели
Антримом.
Это был кульминационный пункт восстания. Далее
начались неудачи, частично связанные со случайным
стечением обстоятельств, но главным образом вызван-
ные огромным перевесом сил на стороне правительства.
Отряд повстанцев из Северного Антрима, преодолев
сопротивление слабого заслона, выставленного англий-
ским командованием, двигался к Антриму на помощь * 466
467 С. Н. Т е е 1 i п g. History... р. 124.
466 Ibid., р. 124.
в?»
Мак-Кракену. Но дороге этот отряд встретил отступав-
шую из Антрима английскую кавалерийскую часть и
решил, что восстание подавлено. Произошел короткий
бой, в результате которого повстанцы были рассеяны,
что не только ослабило Мак-Кракена, но и укрепило
пошатнувшийся после поражения при Антриме мораль-
ный дух английских войск. Генерал Наджент, англий-
ский командующий в Олстере, подтянул подкрепления
из Бельфаста и Блэрис Мура.
Сведения о приближении крупных вражеских сил
нарушили порядок в рядах восставших. Мак-Кракен по-
терял контроль над своими людьми. Значительная часть
их покинула Антрим, преследуемая английской кавале-
рией. Но один из отрядов, который Мак-Кракен назвал
«спартанским» (The Spartan Band), продолжал удержи-
вать позиции. Во главе этого отряда стоял ткач Хоуп
(Норе). Отбивая вражеские атаки, отряд Хоупа защи-
щал подступы к Антриму. Когда противник подвез ар-
тиллерию и положение стало безнадежным, «спартан-
цы» Хоупа в порядке отошли к высотам Донегор (Done-
gor), где Мак-Кракен собрал остатки повстанческих сил.
Они предполагали двинуться к захваченному ранее вос-
ставшими сел. Бэллимена, но были окружены прави-
тельственными войсками.
Предложение выдать руководителей было с негодо-
ванием отвергнуто. Правительственные части после не-
удачных попыток выбить восставших с занятых ими
позиций стали угрожать местью мирным жителям. Не
желая давать повод для новых расправ, Мак-Кракен
покинул позиции у высот Донегора. Вначале он рассчи-
тывал пробиться в Килдар или Уиклоу, но вскоре убе-
дился, что не остается другого выхода, как распустить
отряд. С несколькими оставшимися при нем людьми
Мак-Кракен некоторое время укрывался от преследо-
вателей. Схваченный йоменами и приговоренный к по-
вешению, он в предсмертном письме писал, обобщая
опыт восстания: «Богатый всегда предает бедного»469.
Отряды повстанцев, действовавшие независимо от
главной армии Мак-Кракена, 7 июня на несколько ча-
сов заняли Рэндэлстаун. Небольшая группа восставших
469 J. Connollv. Labour in Ireland. Dublin and London, 1920,
P. I, p. 98.
623
пыталась занять порт Ларн (Larne), но была отбита
гарнизоном и вооруженными лоялистами города.
Восстание в Дауне началось позднее и фактически
без связи с восстанием в Антриме. Решающее сражение
в Антриме, как мы видели, произошло 7 июня, а пов-
станцы Дауна выступили 8-го, а по некоторым данным —
даже 9-го. Очагом восстания стал район Сентфилда, осо-
бенно сел. Ньютаунардс. Поспешивший на подавление
восстания отряд полковника Стейплтона попал в засаду
и вынужден был отступить, понеся значительные поте-
ри. В Ньютаунардсе повстанцы захватили значительное
количество оружия. Власть перешла в руки специально-
го комитета, призвавшего всех мужчин стать под знамя
восставших. Одновременно был занят Сентфилд. Перво-
начально восставшими командовал житель Ньютаунард-
са Джексон; позднее главой повстанческих сил стал
Генри Монро, мелкий предприниматель из Лисберна.
Участник движения волонтеров, Монро показал себя
стойким командиром.
10 июня восстала на севере барония Ардс. На другой
день повстанцы в этой части графства попытались штур-
мом овладеть Портаферри. Восставшими командовали
пресвитерианский священник Уорвик, лавочник Маллин
(Mullin) и два фермера, йоменам, защищавшим город,
помог отбить атаку стоявший в порту таможенный крей-
сер. В случае успеха повстанцев поднялась бы барония
Лекал и новая большая армия соединилась 'бы с пов-
станцами Монро. Поражение при Портаферри сорвало
эти планы.
К Н июня в Сентфилде собралось до 7 тыс. восстав-
ших. 12 июня Монро издал приказ не платить ренты
лендлордам, которая объявлялась конфискованной на
нужды освободительной войны 470. Посланный Монро
отряд под командованием. Тауншенда занял Бэллина-
хинч, гарнизон которого бежал. Вскоре в Бэллинахинче
сосредоточились все силы восставших. Утром 12 июня к
Бэллинахинчу подошли войска генерала Наджента.
Английский генерал угрожал полностью разрушить Бэл-
линахинч и ряд других селений и предать казни всех,
у кого будет обнаружено оружие471. Монро, заняв силь-
470 «London Chronicle», 23—26. VI 1798.
471 «Annual Register», 1798, State Papers, p. 215.
624
ную позицию, несколько часов отбивал атаки прави-
тельственной армии. По английским данным, числен-
ность восставших достигала примерно 5 тыс., но многие
из них не имели оружия 472. 13 июня войска Наджента
ворвались в город, но были оттеснены назад. Большое
превосходство английских войск в артиллерии застави-
ло повстанцев очистить Бэллинахинч, причем лесистый
характер местности позволил им уйти от преследования
кавалерии. Победители выместили свою злобу на Бэл-
линахинче, который был сожжен ими дотла; шли мас-
совые казни жителей города.
Восставшие отошли к горам Слив-круб. Многие
повстанцы предлагали ночью атаковать правительствен-
ные войска в Бэллинахинче, но Монро по неизвестной
причине отклонил этот план. После этого началось раз-
ложение армии Монро. Кажется, известную роль сыгра-
ли здесь вспыхнувшие разногласия между католиками и
пресвитерианами. Часть 'повстанцев сдалась войскам,
другие рассеялись в разные стороны. Сам Монро был
схвачен и повешен в Лисберне. Вместе с ним был зах-
вачен Кэн (Капе), бывший сотрудник газеты «Норзерн
стар» 473.
Героическую борьбу повстанцеввынуждены призна-
вать даже такие пристрастные свидетели-лоялисты, как
Мюсгрейв. Обращало на себя внимание участие в вос-
стании женщин. В сражении за Бэллинахинч знаменос-
цами повстанцев были две женщины, которых потом
нашли убитыми на поле боя 474.
Восстание в Коннауте
Через два месяца после подавления восстания в
Уэксфорде положение правительства было далеко не
прочным. Бесконечные казни и расправы лишь внешне
потушили пламя народного недовольства, да и то не це-
ликом. В отдельных районах, в особенности в Уиклоу
и Килдаре, продолжалась партизанская война. Несмот-
ря на поражение восстания и все ужасы правитель-
ственного террора, у народа нельзя было вытравить но-
472 «London Gazette Extraordinary». 18.VI 1798.
473 С. Н. Т е е 1 i n g. History..., р. 130—139; J. Gordon. Op.
cit., p. 160—163; R. Musgrave. Op. cit., p. 554—559.
474 «Neueste Weltkunde». 15. VII 1798.
40 Г.. Б. Черняк
вого сознания своей силы и способности сопротивлять-
ся ненавистным угнетателям. Даже впоследствии, через
несколько лет после восстания, Уэкфилда, путешество-
вавшего по Ирландии, поразило, что крестьяне проявля-
ли уменье в обращении с огнестрельным оружием, что
они ясно понимали, насколько недостаток пороха и сла-
бая дисциплина способствовали их поражению. «В ис-
кусстве маневра они кажутся равными офицерам регу-
лярной армии; их позиции были всегда хорошо выбра-
ны и обычно находились на командных высотах. Ныне
они указывают с точностью, которая поразила бы даже
глубокого тактика, причины, приведшие к неудаче, а
также некоторые меры, которые следует принять во из-
бежание подобных ошибок» 475 *.
Еще более оживленным 'было обсуждение этих со-
бытий в месяцы, непосредственно следовавшие за вос-
станием. Гордон, отнюдь не склонный сгущать краски,
так описывал положение в июле — августе 1798 г.:
«Масса народу была готова восстать, как только по-
явится какая-либо вооруженная сила, на помощь кото-
рой можно было бы рассчитывать»471'.
22 августа в бухте Каллилы (графство Майо) выса-
дились с трех фрегатов 1300 французских солдат и офи-
церов во главе с генералом Эмбером (Humbert). Это
был отряд, который в начале августа неудачно пытался
произвести десант в графстве Донегал.
При занятии Баллины к десанту примкнуло несколь-
ко сот крестьян. Вскоре их число достигло 1500 человек.
Пройдя через горы по дорогам, которые английские ге-
нералы считали непроходимыми, Эмбер достиг Каслба-
ра, где разбил превосходящие силы английских войск 477.
После сражения при Каслбаре к отряду Эмбера при-
соединились новые группы ирландцев, так что для их
вооружения уже не хватало тех 5500 ружей, которые
(по английским сведениям) были привезены с собой
французами. Примкнули к французам главным образом
крестьяне горных районов Майо.
8 сентября у Белламука после ряда маршей отряд
Эмбера должен был сложить оружие. Несколько сот
475 Е. W a k е I i е 1 d. Op cit., Vol. 11, p. 374.
i7li J. Gordo n. Op. cit., p 239.
4,7 H. McAnnally. The Government Forces Engaged at Cast-
lebar in 1798 («Irish Historical Studies», 1945, Vol. IV, N 16).
626
ирландцев, находившихся при французском отряде,
были перебиты разъяренными победителями.
Обратимся теперь к действиям ирландских патрио-
тов во время операций французского десанта.
Сразу же после высадки французских войск стали
распространяться упорные слухи о готовящемся восста-
нии в Корке, Мите и Каване 478. В Дублине и во всех
графствах, где только что было подавлено восстание,
симптомы, свидетельствовавшие о возможности нового
взрыва народного недовольства, были настолько силь-
ны, что правительство не могло и думать о большой пе-
реброске войск из этих районов 479.
Центром нового восстания должны были стать граф-
ства Уэстмит и Лонгхорд. Одним из руководителей дви-
жения был Гервей Монтморенси Моррес. Услышав о
продвижении французского отряда, Моррес решил, что
чае настал, и дал сигнал к выступлению. С 2—3 тыс.
плохо вооруженных крестьян он занял позицию на пра-
вом фланге английской армии. 5 сентября восставшие
попытались взять штурмом г. Гранард, который защи-
щали йомены, но петерпели неудачу. Французы до Гра-
нарда не дошли. Тем самым не осуществились и имев-
шиеся планы захвата г. Каван, где находились большие
склады ору/жия. Отступив от Гранарда, восставшие
6 сентября в течение долгого времени (с 4 час. и до'
ночи) удерживали позиции против наступавших англий-
ских войск. Этим сражением у Вильсоновской больницы
и закончилось восстание в Уэстмите и Лонгфорде. После
поражения Эмбера Моррес распустил свой отряд и эми-
грировал 48°.
Отдельные вспышки восстания происходили в граф-
ствах Роскоммон и Каван. Генерал Дандэс сообщал из
Килдара, что в графстве циркулируют призывы к ново-
му восстанию, опасность которого весьма велика481.
Даже в графстве Керри, где после расправы с дефенде-
рами царило, по мнению властей, относительное спокой-
ствие, была сделана попытка восстания в Каслайленде.
478 «Allgemeine Zeitung», 15. IX 1798.
479 R. Musgrave. Op. cit.. p. 591.
480 [R. Castlereagh] Op. cit., Vol. II, p. 94— 96; J. Gordon.
Op. cit., p. 245—246.
481 R. Musgrave. Op. cit., p. 591.
627
40*
Крестьян возглавлял местный школьный учитель482. Во-
енные действия продолжались на территории графства
Майо, где некоторые населенные пункты, занятые при
высадке французами, оставались с тех пор в руках пов-
станцев. 12 сентября около 2 тыс. восставших даже ата-
ковали Каслбар, который, после того как его покинули
французы, снова был занят английскими войсками. Ата-
ка на Каслбар была отбита. К этому времени прави-
тельственные отряды уже захватили ряд населенных
пунктов, ранее освобожденных повстанцами (Ньюпорт
и Уэстпорт). Ирландские патриоты удерживали лишь
Каллилу и Баллину. Эти два города в течение целого
месяца после 22 августа находились в руках восставших
ирландцев.
Один из лоялистов, очевидец событий в Каллиле и
Баллине (вероятно, это был епископ Каллилы), писал:
«Опустошения, производившиеся мятежниками, поощря-
лись некоторыми из их вожаков. Грабеж при этом был
не единственной и даже не главной целью этих глава-
рей, так как они разрушали в каждом приличном доме
значительно больше, чем уносили из него. Подавление
трудолюбивых и лучших людей, всеобщее уравнение
условий жизни с целью учредить достославное царство
равенства — таковы, кажется, были цели тех, кто во-
обще стремился думать и именовал себя республикан-
цами» 483 484.
22 сентября правительственные войска овладели
Баллиной, а на следующий день после упорной обороны
пала Каллила. Английские войска обладали двойным
численным превосходством, имели артиллерию. Напро-
тив, многие восставшие даже не умели обращаться с
ружьями, полученными от французов. Тем не менее
повстанцы, как признает и враждебный им свидетель,
шли «навстречу смерти внешне без размышлений и со-
жаления, как если бы они спешили на какое-то зрели-
ще»481. Несколько сот ирландских патриотов пало при
защите Баллины и Каллилы и при последующем пре-
следовании со стороны правительственных войск.
482 R. Musgra v е. Op. cit., Appendix, р. 45.
483 «А Narrative of Which Passed at Killala by an Eye-Witness
Supposed to be the Bishop of Killada». Dublin, 1800. По кн.: J. G о r-
d о n. Op. cit., p. 267—268.
484 Ibid., p. 250-251.
C,2S
Сопротивление в гористых районах графства Майо
продолжалось и после падения Каллилы 485. Во время
одной из новых попыток французских кораблей выса-
дить десант англичане захватили в плен У. Тона.
В тюрьме Тон покончил самоубийством.
Хотя восстание потерпело неудачу, оно отнюдь не
было заранее обреченным делом. Если бы восстание
распространилось, как пишет в своих мемуарах М. Бирн,
хотя бы на 10 графств, другие последовали бы их при-
меру и правительственная армия оказалась бы бессиль-
ной справиться с поднявшимся на борьбу народом486 487.
На деле это не произошло не столько вследствие успе-
ха правительственных шпионов, выследивших руководи-
телей «Объединенных ирландцев», сколько вследствие
незрелости крестьянства и позиции ирландской буржуа-
зии. Д. О’Коннел, бывший врагом «Объединенных ир-
ландцев» и считавший, что восстание было спровоциро-
вано английским правительством, тем не менее добав-
лял, что «орудие едва не оказалось слишком тяжелым
для руки, которая его использовала», и что в случае,
если бы католики из имущих классов поддержали вос-
стание, оно, вероятно, одержало бы победу137.
Джеймс Конноли, выдающийся революционер и бо-
рец против английского ига, писал в своей истории ир-
ландского рабочего класса: «Подавление восстания
только в графствах Уиклоу и Уэксфорд целиком заняло
30 тыс. солдат. Если бы план «Объединенных ирланд-
цев» поднять единовременно восстание на всем острове
не потерпел неудачу, задача справиться с республикан-
скими силами оказалась бы правительству не по пле-
чу»488. Это мнение Дж. Конолли вполне подтверждает-
ся результатами исследования истории ирландского
восстания 1798 г.
485 «Allgemeine Zeitung», 27.X, 10.XI 1798.
486 [М. Byrne] Op. cit., Vol. I, p. 40.
487 D. O’C о n n e I. Op. cit., p. 240. Мнение, что восстание пред-
ставляло грозную опасность для правительства, вполне разделяли
Кэмден и другие высшие сановники (см., например: F. W. Palli-
s е г. The Irish Rebellion ol 1798. London, (s. a.), p. 178; cp. J.Mar-
r i о I. Castlereagh. The Political Life of Robert Second Marquess of
Londonderry. London, 1936.
488 J. Connolly. Op cit., P. I, p. 70. Сведения о подавлении
восстания в Ирландии отмечались в феодальной Европе как боль-
шой успех контрреволюции. См., например, нападки на восстати
в «Санкт-Петербургских Ведомостях» (23.VI1 1798)
62»
16
После подавления восстания организация «Объеди-
ненные ирландцы» перестала существовать как единое
целое в масштабе всей страны, но многие местные орга-
низации, иногда даже в пределах целых графств (в осо-
бенности там, где восстание не приняло широких раз-
меров), сохранились и не оставили мысли о продолже-
нии борьбы.
30 июля 1798 г. главный секретарь Кэстльри писал
в Лондон: «Восстание, подавленное в военном отноше-
нии, остается организованной силой. Во многих частях
королевства все еще продолжаются беспорядки, и на-
род с упорством сберегает оружие...» 489. Подобное поло-
жение сохранилось в течение всей второй половины
1798 г. Партизанская война, которая то здесь, то там
вспыхивала в стране, не являлась стихийным крестьян-
ским движением, так как руководство им осуществля-
лось различными звеньями организации «Объединенные
ирландцы». Вместе с тем это движение ярко отражало
крестьянский характер рядовой массы общества. Оно
было направлено не только против карательных отря-
дов, против йоменов, но и против «своих» помещиков и
других угнетателей деревни.
В июле—августе 1798 г. печать сообщала о волне-
ниях в Типперери 490. В Уиклоу продолжалась широкая
партизанская война, которую возглавил «генерал»
Холт. Он был сыном зажиточного фермера-протестанта,
служил лесничим и управляющим. Холт, если верить его
позднейшему признанию, когда он пытался сгладить
впечатление от своего революционного прошлого, не
сочувствовал политическим планам «Объединенных ир-
ландцев», считая необходимыми прежде всего частные
реформы491. На участие в восстании Холта толкнули
злодеяния правительственных войск. В конце июля
графство Уиклоу в результате произведенных ими опу-
стошений превратилось в пустыню. Все население, кроме
489 [R. Castlereagh], Op. cit , Vol. I, p. 244.
490 «Moniteur», 27 Thermidor (14.VIII 1798). О положении осенью
см: [Cornwallis]. Correspondence of Charles First Marquis Corn-
wallis. Ed by Charles Ross esq., Vol. III. London, 1859, p. 141.
491 [J. Holt] Memoirs of Joseph Holt, Genera! of the Irish Rebels
in 1798... Vol. 1. London, 1838, p. 17
630
стариков и перепуганных женщин, бежало из своих жи-
лищ в горы 492. В течение трех месяцев отряды Холта,
включавшие в свой состав многих перешедших на его
сторону солдат, вели отчаянно смелую борьбу против
правительственных войск. Не ограничиваясь предела-
ми Уиклоу, партизаны Холта нередко совершали рейды
в соседние графства, сжигая помещичьи усадьбы и уби-
вая карателей.
Холт не был убежденным революционером; вдоба-
вок. как протестант он возбуждал в обстановке усилен-
но разжигавшейся религиозной розни недоверие у мно-
гих своих подчиненных. 10 ноября Холт сдался прави-
тельственным войскам и, очевидно, согласился дать
показания властям. (Сосланный на каторгу, он через не-
сколько лет вернулся в Ирландию.) Однако партизан-
ская борьба продолжалась в Уиклоу и после сдачи
Холта.
19 ноября 1798 г. Кэстльри сообщал, что в графствах
Майо, Уиклоу и Уэксфорд по-прежнему продолжаются
волнения 493 494. В конце октября при Киллане колонна
войск, двигавшаяся из Росса, разбила скопление пов-
станцев491. В районе между Эннискорти и Скэллоу-гэп
действовали «лесные ребята» — повстанцы, связанные с
отрядом Холта. После длительных безуспешных попы-
ток окружить их военные власти пошли на переговоры.
Часть «лесных ребят» согласилась вступить в ряды ар-
мии. часть была истреблена, остальные ушли в Уик-
лоу 495.
В конце декабря 179'8 г. не только в Уиклоу, но и в
Уэксфорде постоянно происходили нападения на особо
ненавистных сторонников правительства, тайные поджо-
ги домов, принадлежавших этим лоялистам 496.
В литературе очень слабо освещен вопрос о револю-
ционном движении после подавления восстания 1798 г.
Буржуазные историки сосредоточивают все внимание на
борьбе вокруг вопроса о законодательной унии. В дей-
ствительности восстановление организации «Объединен-
492 [Cornwallis] Op. cit., Vol. II, p. 385.
493 [R- Castlereagh] Op. cit., Vol. II, p. 8.
494 «Allgemeine Zeitung», 13.XI 1798.
49^ E. Hay. Op. cit., p. 298—299.
49“ «London Chronicle», 5—8.1 1799. Продолжалась партизанская
война в Килдаре п Мите («Dropmore Papers», Vol. IV, p. 351)
631
ные ирландцы» в конце 1798 г. достигло такой ступени,
что началась подготовка нового восстания, особенно в
связи с появившимися опять надеждами на высадку
французского десанта. К сожалению, имеющиеся в на-
шем распоряжении источники позволяют лишь очень
фрагментарно осветить этот важный вопрос.
Дублинский замок примерно с декабря 1798 г. все
более склонялся к убеждению, что в стране снова ведет-
ся подготовка к восстанию. 18 декабря один из высших
чиновников, Кук, писал Кэстльри: «К сожалению, наше
положение не улучшается. Получены известия о рубке
деревьев (для выделки пик.— Е.Ч.) из Типперери и
Уэксфорда. Я слышал, что дурные симптомы имеются в
Дауне и Антриме. Разбой, убийства и поджоги продол-
жаются. Вчера ночью стреляли в часовых, охраняющих
мосты». 20 ноября Кук дополнительно сообщал: «К со-
жалению, имеются симптомы возрождения волнений в
Уиклоу, Килдаре, Уэксфорде, Антриме, Дауне, Типпере-
ри. Французов ожидают к рождеству» 497. Кук писал, что
революционеры используют агитацию против унии. Это
подтверждал и Бересфорд. Агитация в связи с вопросом
об унии, писал он 19 декабря Кэстльри, «придала почти
уничтоженной организации «Объединенные ирландцы»
новые силы, и общество ныне опять возрождается, как
феникс из пепла» 498 . 2 февраля 1799 г. новый вице-ко-
роль Корнуоллис писал герцогу Портлендскому: «С ка-
кой целью делается попытка, предпринимаемая повсе-
местно, вновь привести в движение низшие классы, за-
труднительно определить с точностью». 14 февраля Кор-
нуоллис уведомлял герцога Портлендского, что «недо-
вольство продолжает распространяться среди низших
классов». Повсюду, кроме Олстера, не прекращаются
волнения и «мятежные настроения сохраняются в пол-
ной мере». Часто задерживается почта, дороги усеяны
«бандитами» 499 *. Лорд-канцлер Клэр, выступая 6 марта
в парламенте, заявил: «Все согласны с тем, что в той
или иной степени в Ирландии происходит мятеж» 509.
В Уиклоу и Уэксфорде продолжалась партизанская
497 [R. Castlereagh]. Op. cit., Vol. II, p. 47, 49—50.
498 Ibid., p. 51.
499 Ibid., p. 175.
699 «London Chronicle», 12.111 1799.
632
борьба501. Делались попытки снова связаться с солда-
тами милиции полков графств Королевы и Ферманаг
(это выяснилось на происходившем 22 марта суде над
Чарльзом Дойлом). Повстанцы получали денежную по-
мощь из Клонэрда и Кэрбери и предполагали организо-
вать новое восстание 16 или 20 апреля. В начале июня
1799 г. повстанцы захватили г. Блессингтон, где сожгли
дома помещиков, включая лордов Дауншира и Фитц-
уильяма 502. В Уэксфорде деятельность тайной револю-
ционной организации продолжалась, по крайней мере,
вплоть до 1803 г., несмотря на физическое истребление
и высылку значительной части населения 503.
В начале 1799 г. попытка восстания была предпри-
нята в графстве Клэр. 12 и 13 января несколько тысяч
повстанцев собралось около Милтауна и Иннистиммона
и вступило в сражение с подоспевшими войсками гене-
рала Мейрика. Потерпев поражение, часть восставших
скрылась в гористом районе Сливкуллен, где продолжа-
ла борьбу 504. В числе попавших в плен руководителей
восстания были бывшие воспитанники Дублинского кол-
леджа Брек (о котором уже говорилось выше) и О’Гор-
мэн (O’Gorman), являвшийся сторонником террора.
Оба были казнены—Берк в Эннисе, О’Гормэн в Ли-
мерике 505.
Одним из центров революционного движения еще с
осени 1798 г. снова становится графство Корк506. По-
всюду в графстве рубились деревья для производства
пик. В западной части графства даже днем происходи-
ли многолюдные собрания крестьян, и около Донерейла,
как сообщали, был создан повстанческий лагерь 507.
В графстве велась борьба против десятины столь же
яростная, сколь и в прошлые годы. Постоянно происхо-
дили стычки с войсками, перераставшие в партизанскую
борьбу. Так, 3 марта 200 вооруженных крестьян собра-
лись в районе Бэллинэиарсон (барония Бэрримор, в
501 [R. С a s 11 е г е a g h] Op. cit., Vol. II, p. 175.
502 R. Musgrave. Op .cit., Appendix, p. 75—7b.
503 Ср. C. D i c k s о n. Op. cit., p. 181.
504 R. Musgrave. Op cit.. Appendix, p. 30.
505 «London Chronicle», 22—24.1 1799. Осенью сообщалось об аре-
сте 34 мятежников в графстве Клэр («London Chronicle», 26-
28.Х 1 1799).
506 [Cornwallis] Op. cit., Vol. Ill, p. 141.
507 «Dublin Journal». Цит. no «London Chronicle», 7- 9 11 1799
633
4 милях от Корка) и сожгли дома богатых фермеров.
В то же время на дверях церкви Клондробида (близ
Мэкромпа) было вывешено объявление, угрожавшее
смертью за уплату ренты, десятины или налогов. По-
всюду происходили калечение скота, изъятие оружия у
лоялистов, убийства доносчиков и магистратов 508. Вице-
адмирал Кингсмилл, командовавший кораблями в Корке,
сообщил еще в феврале о предполагавшемся восстании
в городе и окрестностях (о чем из Лондона немедленно
уведомили Кэстльри) 509.
Корнуоллис считал волнения в других районах, в
частности в Коннауте, связанными с попыткой «Объеди-
ненных ирландцев» воспрепятствовать снабжению
английского флота продовольствием510. В марте власти
объявили Корк на военном положении511. Возобнови-
лись варварские сечения «подозрительных» лиц512. Сог-
ласно показаниям арестованных (Десмонда, Кокса и
др.), в Корке и окрестностях было организовано 20 тыс.
человек и было решено начать восстание в пасхальное
воскресенье, когда ожидали высадки французов. Рево-
люционеры предполагали захватить Корк. Организация
в Корке была связана с другими графствами, особенно
на Юге, имела своих членов среди солдат милиции
и т. д.513
5 мая «Объединенные ирландцы» с помощью сочув-
ствовавших им солдат милиции графства Мит хотели за-
хватить г. Мэллоу, но были выданы предателем. 15 сол-
дат после этого бежали и, отбив неоднократные атаки
преследователей, ушли в Уиклоу514.
Волнения происходили также в графстве Лиме-
рик515. 12 марта был обнародован приказ генерала Лей-
ка, требовавший вывесить на домах списки всех жиль-
608 «Cork Herald», 5.111 1799. Цит. по «London Chronicle», 14—
16.1 II 1799; ср. ibid., 25—27.IV 1799.
609 [R. Castlcreagh] Op. cit., Vol. Il, p. 199.
510 Cp. [Cornwallis] Op cit., Vol. Ill, p. 60, 66, 67; «London
Chronicle», 21—23.III 1799.
511 «London Chronicle», 28—30.Ill 1799. О правительственном тер-
роре в Корке, казнях повстанцев см. «Journal of the Cork Historical
and Archaeological Society», January — June 1950, Vol. LV, N 181, p. 57.
1,12 «London Chronicle». 9—1 LV 1799.
513 [R. C a s 11 e r e a g h] Op cit., Vol. II, p. 187.
514 «Journal of the Cork Historical and Archaeological Society»,
July—December 1950, p. 73—75.
515 «London Chronicle», 14—16.III 1799.
034
цов и запрещавший жителям появляться на улицах от
8 час. вечера до восхода солнца под угрозой быть аре-
стованными как мятежники. По городу патрулировали
войска. Еще до этого, 6 марта, было получено известие
о предполагавшейся атаке на сел. Хоопитэл. Действи-
тельно, попытка напасть на Хоспитэл была предпринята,
но отражена йоменами516. Крестьяне Лимерика, наря-
ду с калечением скота помещиков, стали применять еще
один метод борьбы. Вооруженные пиками и ружьями,
они вспахивали пастбища и делали землю на долгое
время непригодной для сельского хозяйства517. Волне-
ния в графстве продолжались летом и осенью518.
Районом массовых выступлений крестьянства было
также графство Уотерфорд519. Убийства магистратов и
сборщиков налогов, столкновения с войсками и йоме-
нами, производство оружия, вывешивание плакатов, уг-
рожавших смертью за уплату ренты и десятины, калече-
ние скота и другие формы борьбы отмечались в Килда-
ре, Типперери, Уэстмите, графстве Королевы и др.520.
Ареной широкого крестьянского движения вновь ста-
ла провинция Коннаут, особенно графства Майо и Гэл-
вей. В феврале Гэлвей считали в состоянии, близком к
открытому восстанию, происходило массовое калечение
скота521. В палате общин представитель от Гэлвея так
описывал положение в этом графстве и в большей ча-
сти Коннаута: «Орды вооруженных разбойников, по
40—50 человек в отряде, рыскают каждую ночь по тер-
ритории на 601 миль вокруг, калеча скот, джентльменов
и фермеров, убивая всех, кто осмеливается оказывать
сопротивление. За последние два месяца в графствах
Гэлвей и Майо уничтожена собственность на сумму в
100 тыс. ф. ст.». Под угрозой смерти крестьяне запре-
щали продавать покалеченный скот на любом рынке,
так что у землевладельцев не оставалось выбора, кроме
«London Chronicle», 21—23.111 1799.
517 «London Chronicle», 30.Ill—2.1V 1799; ср. [С о r n w a 1 1 i s] Op.
cit., Vol. Ill, p. 130—132.
518 См., например. «London Chronicle». 9—12.XI 1799.
5,9 [Cornwallis] Op cit., Vol. Ill, p. 141. Через Уотерфорд
сотни пленных повстанцев вывозили в ссылку — в Вест-Индию и
на Минорку («London Chronicle», 23—26.111 1799).
г20 «London Chronicle», 7—9, 14—16.11, 9—12.111, II —14.V, 22—
24. VI 1799.
'2I «London Chronicle», 16—19.11 1799.
в35.
как лиоо сжечь мясо, лиоо отдать его за оесценок или
бесплатно бедноте. У одного богатого фермера, отка-
завшегося дать клятву «Объединенных ирландцев»,
был искалечен весь скот — около 250 волов. В числе
крестьянских вожаков находился один из видных уча-
стников восстания 1798 г. «Чернь,— заявил в своей речи
в парламенте генеральный прокурор Ирландии,— убеди-
ли, что, действуя таким образом, она получит за деше-
вую цену землю» 522.
Во второй половине марта размах волнений в Майо
стал большим чем в Гэлвее 523 . 22 марта графство Майо
было объявлено Тайным советом в угрожаемом положе-
нии. В Гэлвее и Майо (а также в графстве Клэр) кре-
стьяне стали применять наряду с калечением скота
вспахивание пастбищ, чтобы сделать их непригодными
для ведения хозяйства 524. Еще 14 февраля Корнуоллис
писал герцогу Портлендскому, что калечение скота в
Коннауте приняло размеры, угрожающие самыми серь-
езными последствиями не только для Ирландии, но и
для всей империи 525.
Весной 1799 г. Олстер считался в правительственных
кругах самой спокойной провинцией, однако и там в
графствах Антрим и Даун отмечались частые случаи
разоружения лоялистов526. В Бельфасте и большинстве
других городов Севера жителям по-прежнему запреща-
ли после захода солнца выходить из дома 527. В мае хо-
дили слухи, что графства Антрим и Даун лучше органи-
зованы, чем когда-либо прежде 528, в числе снова затро-
нутых революционным духом называли также графство
Армаг 529. Однако, очевидно, это были скорее последние
622 W. Е. Н. L е с к у. Op. cit., Vol. V. р. 251- 252.
523 «London Chronicle», 21—23.Ill 1799.
524 «London Chronicle». 30.III—2.IV 1799.
525 [R. Castlereagh] Op. cit., Vol. II, p. 174.
5215 [R. Castlereagh] Op. cit., Vol. II, p. 47, 174. Следует упо-
мянуть, что в месяцы после подавления восстания в Олстере про-
должался разгул белого террора. В Бельфасте полковник Дургам
объявил в приказе, что всякий укрывающий повстанца будет пове-
шен, а его дом—сожжен (F. Gallacher. The Invisible Island.
London, 1957, p. 40).
527 «London Chronicle», 30.111—2.IV 1799.
528 «London Chronicle», 9—ll.V 1799. Передавались слухи, что за
предшествующие четыре месяца якобы было выгружено 40 тыс. ружей.
r29 «Castlereagh to Wickham», 6.V 1799. В кн.: W. Е. Н. L е с к у.
Op. cit.. Vol. V, р. 336.
636
вспышки старого движения. 13 правительственных кру-
гах Дублина и Лондона их связывали с надеждами на
французскою помощь 530. В целом, по мнению властей,
Олстер обладал многочисленной лоялистской партией,
число йоменов было там больше, чем в остальных про-
винциях, вместе взятых531.
Оживление деятельности революционных групп от-
мечалось также в самом Дублине и его окрестностях.
Несмотря на подавление восстания, все протестанты
на протяжении 15 миль вокруг Дублина, по утвержде-
нию Р. Мюсгрейва, должны были бежать в столицу 532.
В декабре 1798 г. происходили собрания революционе-
ров в городе и окрестностях 533. В графствах Килдар и
Уиклоу близ Тэлли-хилла (7 миль от Дублина), по све-
дениям властей, были закопаны большие запасы ору-
жия534. В начале 1799 г. из Дублина в Лондон сообща-
ли о «ежедневно возрастающем, как утверждают, недо-
вольстве народа» 535. Один автор писал в газете,
специально созданной для агитации за унию, что «изме-
на по-прежнему действует среди нас. Я вижу ее в обна-
руженных организованных комитетах и в циркуляции
недавно написанных возмутительных сочинений. Я об-
наруживаю ее в последних таинственных происшествиях
поблизости от арсенала и вывожу ее существование из
возобновившегося в стране ночами сбора необходимых
материалов для выделки пик»536.
В конце января в Дублине происходили волнения,
толпа била окна в домах Кэстльри, Ормонда, Клэра и
других сановников. Возникли серьезные стычки с вой-
сками, причем обе стороны потеряли по нескольку че-
ловек убитыми и ранеными.
23 февраля 1799 г. Корнуоллис сообщал в Лондон,
что в Дублине возобновилась деятельность «Объединен-
ных ирландцев» 537. Правительство получило шпионские
530 [R. Castlereagh] Op. cit., Vol. II, р. 50, 78; «Parliamen-
tary History», Vol. 34, p. 674.
. 531 «Castlereagh to Portland», 3.VI 1799. В кн.: [R. Castlere-
agh] Op. cit., Vol. 11, p. 326.
532 R. Musgrave. Op. cit., Appendix, p. 78.
533 [R. Castlereagh] Op. cit., Vol. II, p. 51.
534 Ibid., p. 185.
535 «London Chronicle», 8—10.1 1799.
536 «Anti-Separatist», N 1. Цпт. no «London Chronicle», 8—
10.1 1799.
537 [Cornwallis] Op. cit., Vol. 11. p. 66—67.
(M7
донесения о существовании руководящей Директории
«Объединенных ирландцев» в Дублине. Среди молоде-
жи, особенно среди клерков и продавцов магазинов, было
много революционеров, причем большое влияние на них
имел молодой Роберт Эммет — брат Томаса Эммета
(в мае был дан приказ о его аресте, но ему удалось бе-
жать за границу) 538. У арестованных в Англии членов
организации «Объединенные ирландцы» нашли «Обра-
щение к ирландскому народу», исходившее от какого-то
«Второго подразделения» (division) и датированное
10 марта 1799 г. Авторы обращения с гордостью говори-
ли о героизме участников прошлого восстания и о на-
деждах на его возобновление. «Те, кто избраны вами,—
указывалось в заключение,— по-прежнему стоят на
страже ваших интересов» 539 540. В середине марта в Дуб-
лине принимались чрезвычайные меры предосторожно-
сти. Гостиницы были наводнены шпионами, следившими
за всеми приезжавшими в столицу. В графстве Дублин
появились признаки возобновления крестьянского дви-
жения. Так, в Сортри .крестьяне покалечили стадо510.
Урожай 1799 г. был очень плохим, что еще более
усилило нищету и лишения масс по всей стране. Летом
1799 г. в Дублине отмечалось брожение среди подма-
стерьев в связи с быстрым ростом цен на продоволь-
ствие. Портновские подмастерья подавали даже специ-
альную петицию об увеличении заработной платы. От
имени портных—хозяев мастерских выступил гене-
ральный прокурор, заявив, что подмастерья участвова-
ли в восстании и не заслуживают снисхождеия; им сле-
дует меньше лениться, больше работать и не создавать
незаконных союзов541. Таков был ответ правительства
на просьбы голодных людей о куске хлеба. Рост цен
продолжался и осенью 1799 г., увеличивая народную
нужду 542.
При отсутствии централизованного руководства со
стороны «Объединенных ирландцев» борьба крестьян-
ства все более приобретала прежний характер аграр-
ного движения.
538 W. Е. Н. Lecky. Op. cit., Vol. V., p. 254—255.
539 «Times», 21.Ill 1799.
540 «London Chronicle», 21—23.III 1799.
541 «London Chronicle», 20—23.VII 1799.
542 «London Chronicle», 12—14.XI 1799.
638
Недаром в правительственной переписке осенью
1799 г. вновь появляется термин «дефендеры» 543 544.
В 1800 г. происходили продовольственные волнения,
в частности в Корке (конец февраля)541. Летом 1800г.
выступления небольших повстанческих отрядов отмеча-
лись в графствах Антрим, Лимерик и Уиклоу 545. Сек-
ретный комитет английской палаты общин в отчете,
представленном в мае 1801 г., утверждал, что наблюда-
ются попытки возродить организацию «Объединенные
ирландцы» и установить связи с английскими револю-
ционерами. Одновременно комитет подчеркивал, что
участились «беспорядки» с целью снижения ренты и
высоких цен на продовольствие, уничтожения десятины,
повышения заработной платы. В одном из графств была
создана по типу прежних дефендеров новая организа-
ция «финишеллов» (Finishalls).
Крестьянские выступления не прекращались и в
1802 г., и в начале 1803 г. (например, в Типперери). Та-
кова была обстановка, сделавшая возможной попытку
вооруженного выступления Роберта Эммета 546.
17
Английские и ирландские демократические общества
имели много общих идейных корней и боролись против
одного и того же главного врага — правящих классов
Великобритании. Судьбы демократического движения в
Англии и Ирландии оказались в тесной взаимосвязи и
взаимодействии.
Еще летом 1791 г. в Ирландии, как и в Англии, полу-
чила широкое распространение книга Пейна «Права че-
ловека» 547. С развертыванием демократического движе-
ния в Англии у ирландского народа впервые появился
043 см., например, письмо Кука и Кэстльри. [R. Castlere-
agh] Op. cit., Vol. II, p. 403.
544 «Allgemeine Zeitung», 20.Ill 1801.
545 «Parliamentary History», Vol. 35, p. 1016.
546 Описание восстания Эммета см. в кн.: Н. Landreth. Op.
.cit.; в русской литературе — Е. В. Т а р л е. Сочинения, т. 1, М., 1957,
стр. 387—392.
547 W. Р 1 о w den. Shor History..., р. 240. Накануне восстания
1798 г. обнаружение у кого-либо книги Пейна считалось прямым до-
казательством мятежных намерений. См., например: Т. Crofton
Croker. Researches in the South of Ireland... With an Appendix,
Containing a Private Narrative ol the Rebellion of 1798. London. 1824,
Appendix, p. 348.
639
реальный союзник, а не мнимые «друзья» вроде предста-
вителей парламентской оппозиции или противников мо-
нополии Ост-Индской компании, желавших с помощью
Ирландии обойти эту монополию 548. Конечно, столетия-
ми разжигавшаяся вражда, опасение, что ирландские
эмигранты снижают заработную плату, по-прежнему
оказывали влияние на отсталые слои английских трудя-
щихся, приводили иногда к кровавым столкновениям
между англичанами и ирландцами 549. Однако в ряде
районов Англии, в частности в Ланкашире, многие ты-
сячи ирландцев мирно жили бок о бок с коре-нным насе-
лением. Причем эти ирландские эмигранты, как сооб-
щали в 1791 г. Г. Дандэсу из Ланкашира, находились
в Англии как своего рода беженцы из родной страны 55°.
В одном Манчестере их насчитывалось около 10 тыс.551.
Конец XVIII в. характерен тем, что среди передовых
слоев английского трудящегося населения постепенно
формировалось сочувственное отношение к борьбе ир-
ландского народа.
Дружеские связи между английскими демократичес-
кими обществами и «Объединенными ирландцами» воз-
никли еще в начале 90-х годов. Общество конституцион-
ной информации в Лондоне обратилось с приветственным
посланием к С. Батлеру и О. Бонду, где указывалось, что
установление деспотизма в Ирландии приведет к рабству
в Англии, и что ирландцы и англичане составляют «еди-
ный народ» 552. Общее собрание Лондонского корреспон-
дентского общества в адресе королю выступило в защиту
ирландского народа против принятых там новых репрес-
сивных законов. В адресе выражалась надежда на вве-
дение в Ирландии «равного представительства». «Мы ви-
дим, как их (ирландцев.— Е. Ч.) силы растрачиваются
на эмиграцию, беспорядки и убийства,— говорилось да-
лее в адресе.— Общественная кара, как мы надеемся, в
548 См., например: J. Tucker. Reflections on the Present Matters
of Dispute between Great Britain and Ireland. London. 1785.
549 Например, столкновение в Лондоне между ирландскими и ан-
глийскими рабочими в июне 1793 г. («General Evening Post», 22—25,
27—29. VI 1793).
550 The Early English Trade Unions..., p. 1.
551 T. Wallace. An Essay on the Manufactures of Ireland...
Перепечатано в «Monthly Magazine», August 1798, Vol. XXVI, p. 380.
552 «State Trials», Vol. 24, p. 550.
640
одни прекрасный день настигнет тех, кто сопротивляется
справедливым требованиям Ирландии. Поведение этих
лиц не может санкционировать никакое лжезаконодатель-
ство какой-либо фракции, хотя бы она присвоила себе
имя парламента» 553.
Сочувствие демократическим целям «Объединенных
ирландцев» совмещалось в адресе с явным неодобрением
революционных выступлений. Адрес осторожно оставлял
в стороне вопрос, означает ли это неодобрение отрица-
тельное отношение к любым формам насильственных дей-
ствий, или оно относится лишь к отдельным вспышкам
и бунтам, заранее обреченным на поражение.
Идеологи Лондонского корреспондентского общества
уделяли большое внимание положению в Ирландии.
Джерралд, сам родом из Ирландии, обличал вековую
английскую захватническую политику и земельные кон-
фискации554. Еще 7 февраля 1792 г. с приветствием к
«Объединенным ирландцам» обратилось Революционное
общество Норвича, в январе 1793 г.— Политическое об-
щество Дерби, обращение которого было перепечатано
в 6 тыс. экземплярах 555. «Объединенные ирландцы» так-
же с самого начала придавалп серьезное значение связям
с демократическими обществами в Англии и Шотлан-
дии556. Вначале эти связи завязывались со всеми оппози-
ционными элементами, включая вигское общество
«Друзья народа», но позднее они все более концентриро-
вались в рамках демократического лагеря. В июне 1792 г.
общество «Объединенные ирландцы» в Дублине избра-
ло своим почетным членом Т. Пейна 557.
В декабре 1792 г. шотландские общества «Друзья на-
рода» получили послание от дублинских «Объединенных
ирландцев» за подписью У. Дреннана и Г. Роуэна с при-
зывом к совместной борьбе за парламентскую рефор-
му558. В феврале 1793 г. Т. Мюр ездил в Дублин, где
даже вступил в общество «Объединенные ирландцы 559.
В январе 1793 г. Джерралд и Белл установили связь с де-
553 ВМ. Add. Mss., 27812 (Journal of the LCS).
554 J. G e г r a 1 d. A Convention..., p. 9—10, 93.
555 «Analecta Hibernica...», N 17, p. 12, 58.
556 T. Reynolds. Op. cit., Vol. II, p. 157.
557 «Analecta Hibernica...», N 17, p. 23.
558 «State Trials», Vol. 23, p. 154—160.
559 H. Meikle. Op. cit., p. 131.
41 E, Б, Черняк 041
легатами ирландских католиков, в частности Девере500.
Во время заседания Британского конвента к нему обра-
тились с приветствием организации «Объединенных
ирландцев»560 561. На Конвент прибыли Роуэн и Батлер.
Хотя они не имели делегатских полномочий, их признали
членами Конвента. После разгона Конвента и возвраще-
ния Роуэна и Батлера в Дублин общество «Объединен-
ные ирландцы» приняло резолюцию протеста против на-
сильственных действий властей в Эдинбурге и объявило,
«то считает участников Конвента и членов шотландских
и английских демократических клубов своими полно-
правными членами. Джон Чире произнес резкую речь
против разгона Британского конвента 562. Газета «Объ-
единенных ирландцев» «Норзерн стар» неоднократно ре-
комендовала своим читателям «Исследования о полити-
ческой справедливости» Годвина 56Э. В свою очередь ан-
глийские демократы на митинге, который был созван
Лондонским корреспондентским обществом 14 апреля
1794 г., приняли приветствие Роуэну, либеральному ад-
вокату Каррену и «Объединенным ирландцам», нахо-
дившимся уже в начале своего преобразования в тайную
революционную организацию 564.
В 1795 г. Телуолл в своих лекциях неоднократно воз-
вращался к вопросу об Ирландии, разоблачая англий-
скую грабительскую политику. Телуолл признавался, од-
нако, что он «за неделимость трех стран» (т. е. Англии,
Шотландии и Ирландии) на условиях полного равенства.
Дефендеры никогда бы не стали такой силой, говорил
он, «если бы не было большой доли справедливости и
истины в их притязаниях» 565. Телуолл выступал против-
ником плана призвать на помощь французов для борьбы
560 «State Trials», Vol. 24, р. 778. Д. Итон пытался установить
контакт с Г. Роуэном через переселившегося в Дублин члена Лон-
донского корреспондентского общества У. Лоулера, ставшего, как уже
отмечалось, тайным агентом властей (ibid., Vol. 26, р. 251).
561 «State Trials», Vol. 23, p. 395.
562 «Analecta Hibernica...», N 17, p. 100. Печать «Объединенных
ирландцев» широко пропагандировала деятельность Мюра, Палме-
ра и других руководителей демократического движения в Шотлан-
дии (ibid, р. 94, 98—99).
563 В. McDowell. Irish Public Opinion..., p. 210. Очень поло-
жительно отзывался о Годвине и соратник У. Топа Т. Россел, хотя
ои был противником атеизма, который защищал английский философ.
334 «State Trials», Vol. 24, р. 741.
535 «Tribune», N XXVIII, Vol. II, p. 293—294.
642
против английского господства в Ирландии5'10. Работы
Телуолла хорошо знали и читали в демократических кру-
гах Ирландии 566 567.
1795 год был временем подъема народной борьбы и
в Англии, и 'в Ирландии, волнений в армии. Характерно,
что происходили и бунты английских толков в Ирландии,
и солдатские возмущения в Англии с активным участием
ирландцев. В волнениях артиллерийских солдат в мае
1795 г. главную роль играли ирландцы 568, так же как во
время восстания в июле того же года в Бристоле 569 и в
августе в Эксетере 57°. Возмущения английских полков в
августе 1795 г. в Дублине и Корке оказались, как было
показано выше, связанными с выступлениями дефенде-
ров.
Современники даже преувеличивали число ирландцев
в армии и флоте. «Обращение народа Олстера» (1797 г.)
указывало, что только 150 тыс. ирландцев в армии и
40 тыс. во флоте дают Англии возможность вести вой-
ну571. В действительности число ирландцев в английском
военном флоте в 1797 г., по подсчетам Лекки, составля-
ло 15,5 тыс.— 11,5 тыс. матросов и 4 тыс. солдат мор-
ской пехоты (всего во флоте 'было 100 тыс. матросов и
20 тыс. солдат). Ирландские матросы играли большую
роль в волнениях во флоте в годы, предшествовавшие
восстаниям в Портсмуте и Норе. Так, ирландцы были
в числе вожаков восстания на «Куллодене» 572. Ирланд-
цами, очевидно, были казненные руководители восстав-
ших матросов «Дефайенса» Майкл Кокс, Мартин Эли и
Роберт Маклаурин 573.
Нет сомнения, что «Объединенные ирландцы» стре-
мились любыми возможными средствами способствовать
развитию революционного движения во флоте. Превос-
ходство английского флота служило главным препятст-
вием для осуществления их заветной цели — высадки
французского десанта в Ирландии и свержения с его по-
566 «Tribune», N XII, р. 271—272.
567 R. McDowell. Irish Public Opinion.., p. 210.
568 «London Chronicle», 23—26.V 1795.
509 «London Chronicle», 21—23.VII 1795.
570 «London Chronicle», 20—22.VIII 1795.
571 «The Appeal of the People of Ulster...», p. 4.
572 «London Chronicle», 13—16.XII 1794.
573 «London Chronicle», 8—10.III 1796.
643
41
мощью английского господства. У. Тон еще в 1796 г. об-
ратился с призывом к ирландским матросам восстать и
присоединиться к борьбе за освобождение Ирландии. По-
добные призывы неоднократно раздавались и со стороны
руководства «Объединенных ирландцев». «Объединенные
ирландцы» считались с возможностью восстания еще за
под до событий во флоте 574. Однако дневники У. Тона
показывают, что известие о восстании в Портсмуте было
для него неожиданностью. Тон усиленно, но безуспешно
пытался использовать это восстание, чтобы добиться не-
медленной отправки десанта в Ирландию. Неожиданной
была новость о восстании и для другого представителя
«Объединенных ирландцев», Льюинса, и для француз-
ской Директории.
Нет никаких свидетельств, что Директория «Объеди-
ненных ирландцев» была лучше осведомлена о назрева-
нии восстания во флоте.
Однако в то же время нет никакого сомнения, что
среди восставших матросов было известное число «Объе-
диненных ирландцев», причем некоторые из них играли
крупную роль в руководстве восстанием. К их числу, ве-
роятно, относится Чарльз Маккарти, который в первые
дни восстания в Норе был избран главой делегации в
Спитхед.
Позднее Маккарти был назначен восставшими капи-
таном корабля «Пайлейдс», где ему удалось воспрепят-
ствовать попыткам лоялистов сдать властям судно ( вме-
сте с «Клайдом» и «Сан-Фиоренцо»). Власти считали
его одним из зачинщиков восстания.
Почти наверняка членом общества «Объединенные ир-
ландцы» был Томас Джефсон (Jephson) с корабля «Сэн-
двич». По данным властей, он привез на борт мятежные
издания, напечатанные в Бельфасте, и говорил матро-
сам, что если английский народ проявит такую же сме-
лость, как ирландцы, то добьется уничтожения зол, от
которых он страдает 575. Революционным изданием, из-
вестным властям, было «Обращение народа Олстера и
английскому народу». Джефсон «мятежно» отзывался о
короле, говорил, что Англия, и особенно Шотландия и
574 С. Gill. Op. cit., р. 334.
S7S Ibid., p. 320—321.
644
Ирландия, готовы к восстанию. Позднее он предлагал
увести восставшую эскадру в ирландские порты 576.
Известную роль в подготовке восстания играли, воз-
можно, ирландские юристы, служившие во флоте, Эванс
убывший под другим именем делегатом в Спитхеде) и
член общества «Объединенные ирландцы» Ли, а также
ирландские врачи Макмэрди (Macmurdy) и Дин (Dean),
которого называли «гражданин Дин» вследствие его де-
мократических убеждений. Вскоре после восстания на
корабли в Норе пытался проникнуть активный деятель
общества «Объединенные ирландцы» Джон Конноли 577.
Одним из руководителей попытки восстания па «Пом-
пее» был ирландец Роберт Джонсон, который представ-
ляется нам убежденным революционером, оставшимся
до конца верным своим убеждениям. В записке, которую
он написал незадолго до казни и просил опубликовать
для сведения его друзей, говорилось: «Я умираю дру-
гом своей страны, другом свободы, справедливости и
благорасположения (charity) ко всем людям» 578. Като-
ликами, т. е., вероятно, ирландцами, были трое актив-
ных руководителей подготовлявшегося восстания солдат
и матросов Плимута—Макджиннис, Коффи и Брэн-
хен 579, а Роберт Ли был членом организации «Объеди-
ненные ирландцы» 580. К обществу «Объединенные ир-
ландцы» принадлежал бывший адвокат Томас Ботт —
руководитель матросской организации, подготовлявшей
весной — летом 1797 г. восстание в Средиземноморской
эскадре. Ирландцами были и двое других лидеров этой
организации, казненные вместе с Боттом 581. Ирландцами,
очевидно, были оба (или один) казненных в 1798 г. мат-
росских вожака с фрегата «Эмилия» 582. Ирландцы-матро-
сы были в числе участников восстания на «Албанез» 583.
57G «London Chronicle», 27—29.VII 1797. На процессе Джефсона
приводились свидетельства, что ои был связан с часовщиком Конно-
ли, через которого получал газеты и другие печатные материалы
(С. Gill. Op. cit., р. 321). Джефсон вследствие отсутствия достаточ-
ных доказательств был приговорен «только» к 100 ударам плетыо.
577 С. Gill. Op. sit., р. 318, 322—323, 333—334.
578 «London Chronicle», 29.VI—l.VII 1797.
579 «London Chronicle», 4—6.VII 1797.
580 C. Gill. Op. cit., p. 318; J. F г о u d. Op. cit., Vol. Ill, p. 283.
581 «Морской сборник», 1917, № 10, стр. 29.
582 См. «London Chronicle», 20—22.Ill 1798.
1,3 См. «Keith Papers», p. 401—403.
64>
Ирландцы — рекруты и арестованные — неоднократно
организовывали возмущения на английских кораблях 584.
Восстание во флоте было фактором, повлиявшим на
внутриполитическую обстановку в Ирландии: оно вызва-
ло подъем духа у «Объединенных ирландцев» и уныние
среди лоялистов 585. Во время восстания 1798 г. в Ирлан-
дии происходили волнения ирландских рекрутов в Англии
(например, в Сомерсетшире в начале августа) 586. Солда-
ты ряда полков английской милиции, несмотря на силь-
ный нажим офицеров, отказывались отправляться в Ир-
ландию. Так, половина Кармартенширского полка (450
человек) воспротивилась отправке в Ирландию и вообще
решила не подчиняться приказам офицеров. 30 солдат
было арестовано. В графстве Англси (Уэлс) солдаты так-
же не пожелали исполнять приказ о переброске их пол-
ков в Ирландию 587.
После 1795 г. связи между демократическими элемен-
тами в Англии и Ирландии продолжались. «Объединен-
ные ирландцы» стали тайной организацией, демократи-
ческие клубы в Англии и Шотландии действовали также
полулегально или нелегально. Очевидно, связи приобре-
ли секретный характер, причем особенностью их было то,
что это были контакты между обществами, ставившими
революционные цели. Многие — возможно, наибо-
лее существенные — звенья в истории этих связей нель-
зя осветить на основании доступных источников.
Ирландские революционеры открыто призывали на-
родные массы Англии и Шотландии присоединиться к их
борьбе. В одном из своих заявлений в 1797 г. ирландские
демократы указывали, обращаясь к английскому народу,
что они ведут борьбу против системы представительства
еще более худшей, чем в Англии. Если связь между обе-
ими странами порождает при господстве «нынешнего
гнусного правительства» лишь несчастья, не лучше ли ра-
зорвать эту связь? Но узы крови, общность положения
побуждают, напротив, к объединению в борьбе за ради-
кальную реформу парламента 588. Лондонское корреспон-
584 Например, «London Chronicle», 16—18.1 1798 (попытка восста-
ния па борту транспорта в Бельфасте).
585 [Ch. Colchester] The Diary and Correspondence..., Vol. I,
p. 103.
586 «Annual Register», 1798, Chronicle, p. 67.
5S7 Ibid., 15.VII1.
588 «The Appeal of the People of Ulster...», p. 3--J.
G4C>
дентское общество и другие демократические клубы одо-
бряли борьбу ирландцев за общую цель 589.
Однако, помимо публичных заявлений, существовали
тайные организационные и личные контакты.
О значительности этих связей косвенно свидетельству-
ет тот факт, что правительство подсылало к «Объединен-
ным ирландцам» шпионов под маской английских демо-
кратов (в частности, некоего Бирда к С. Нельсону) 59°.
Генерал Лофтус 2 июня 1797 г. сообщал начальству,
что в Корк прибывают агитаторы из Дублина и
Олстера, а некоторые из Манчестера591. Обращает вни-
мание, что ирландские революционеры были осведомлены
о формировании тайных организаций в Шотландии.
В ноябре 1796 г. в бумагах олстерских «Объединенных
ирландцев» встречается, например, запись: «Сообщения:
4 новых общества созданы в Шотландии» 592. Следует
учесть, что среди членов «Объединенных шотландцев»
было немало беженцев из Ирландии, спасавшихся от
террора, которые познакомили шотландских демократов
с деталями организации тайного революционного обще-
ства в Ирландии.
По свидетельству О’Коннора, связные из Бельфа-
ста направлялись в Глазго летом 1796 г., а в мае 1797 г.
в Пейсли 593.
Осведомленный современник сообщал в письме к
Э. Берку, что агенты «Объединенных ирландцев» актив-
но действовали в Шотландии, где низшие классы охваче-
ны крайним недовольством 594. «Объединенные ирландцы»
имели связи в Ливерпуле и Манчестере 595. Существова-
ли также революционные клубы ирландцев в Лондоне.
22 мая 1797 г. полиция пыталась арестовать присутство-
вавших на заседании членов одного из таких клубов на
Паркерс-лейн. Но ирландцы сильно избили полицейских
589 McDowell. Op. cit., р. 212. Незадолго до восстания не-
которые деятели вигской партии снова стали заигрывать с руково-
дителями «Объединенных ирландев» (Ibidem).
590 W. Е. Н. Lecky. Op. cit., Vol. Ill, p. 489.
591 Ibid., Vol. IV, p. 27.
592 (Ireland). H. of. C. Report, 1798, Appendix, p. 82.
593 H. Meikle. Op. cit., p. 186, 190—191. Возможно, что
«Объединенные ирландцы» не особенно развивали и тщательно
скрывали эти связи нз опасения отвлечь внимание французского
правительства от Ирландии.
594 [Е. Burke, F. Laurence] Op. cit, p. 224.
595 R. В i г 1 e y. Op. cit., p. 34.
647
и скрылись5Э6. По сведениям Дублинского замка, ирланд-
цы-эмигранты Мак-Мэхон (M’Mahon) ,из графства Да-
ун, член Исполнительного комитета, а также известный
впоследствии О’Коигли намеревались создать тайные
революционные общества в Лондоне, чтобы поднять вос-
стание в английской столице во время французской вы-
садки. Во главе революционных сил они будто предпо-
лагали поставить 'полковника Деспарда 596 597. В Ланкаши-
ре и Чешире, по данным секретных парламентских ко-
митетов, существовали постоянные связи между «Объ-
единенными ирландцами» и созданными там по их об-
разцу организациями «Объединенные англичане». О’Ко-
игли посещал Манчестер, Стокпорт и окрестные места 598.
Позже и Мак-Мэхон и О’Коигли уехали в Париж 599.
Возможно, что налаживанию контактов между «Объе-
диненными ирландцами» и революционными элементами
в Англии и Шотландии иногда мешали социальные раз-
личия. Руководители ирландских демократов были в
большинстве выходцами из «средних классов», англий-
ские и шотландские революционеры — представителями
общественных низов.
По мере приближения восстания в Ирландии актив-
ность «Объединенных ирландцев» в Англии возрастала.
А. О’Коннор утверждал .позднее на допросах, что ру-
ководство «Объединенных ирландцев» избегало связей
с английскими организациями 600. Однако, с одобрения
ли руководства или без одобрения, эти связи поддержи-
вались и перед восстанием еще более активно, чем ранее.
«Объединенные ирландцы» даже в печати с большим
удовлетворением писали о росте демократического дви-
жения в Великобритании (особенно в Шотландии) 601,об
этом же шисал в феврале 1796 г. в письме к брату в Анг-
лию сам О’Коннор.
На провинциальное собрание в Ирландии, происхо-
дившее 1 фейраля 1798 г., прибыли делегаты из Глазго,
596 «London Chronicle», 23—25.V 1797.
597 [R. Castlereagh] Op. cit., Vol. II, p. 3—4.
696 «Parliamentary History», Vol. 34, p. 602—604.
599 В Париже T. Мюр поддерживал тесные связи с известным
лидером «Объединенных ирландцев» Н. Тэнди, но находился в натя-
нутых отношениях с У. Тоном и другими ирландскими эмигрантами
([W. Топе] Op. cit., Vol. II, р. 285).
690 R. Madden. Op. cit., Vol., II, p. 313.
601 «Press», 9.1 1798. По кн.: T. Reynolds. Op. cit.. Vol. II,
p. 570.
которым было сообщено о планах высадки французов 602.
Очевидно, на этом заседании было объявлено, что ирланд-
ские революционеры рассматривают англичан, шотлан-
дцев и ирландцев как единый народ, ведущий борьбу за
единую цель, и даже как будто соглашались на избрание
после реформы общего парламента для Ирландии, Анг-
лии и Шотландии 603. (Ирландские революционеры, по
словам Макневена, считали, что свободный парламент
Ирландии может высказаться за установление феде-
ральных связей с Англией, выгодных для обеих
стран 604 605.) По некоторым данным, трое делегатов «Объ-
единенных британцев» были посланы для связи с На-
циональным комитетом «Объединенных ирландцев»603.
Английские делегаты доставили в Дублин послания от
«Объединенных британцев» и Лондонского корреспон-
дентского общества. «Объединенные британцы» в своем
послании, датированном 5 января 1798 г., указывали,
что они стремятся рассеять существующие превратные
мнения англичан и ирландцев друг о друге. Считая себя
облеченными доверием английского народа, «Объеди-
ненные британцы» объявляли о своей решимости «до-
биваться всеми возможными средствами освобождения
(обеих стран». В этой борьбе они надеялись на полное
доверие со стороны «Объединенных ирландцев». Англия
подвергается угнетению в других формах, чем Ирлан-
дия. Англию в то же время пытаются убедить,, что она
обогащается от ограбления Ирландии, по ведь англи-
чан в свою очередь грабят с помощью системы государ-
ственного долга, В Ирландии сознательно разжигается
рознь между католиками и протестантами, в Англии —
борьба между тори и вигами. Это— споры из-за фикций,
в то время как народ подвергается все большему угне-
тению. Неприкрытый гнет в Ирландии, обрекающий на
нищету бедняков, превратил страну в очаг тирании. По-
этому и борьба в Ирландии ведется в более открытой и
явной-форме, чем в Англии. Ирландцы — это героиче-
ский народ, взявшийся за оружие для защиты дела ре-
формы. Лондонское корреспондентское общество и союз-
ные с ним общества не отступят в час опасности 606.
602 R. Madden. Op. cit., Vol. II, p. 313.
cos p Musgrave Op. cit., p. 198.
604 R. Madden. Op. cit., Vol. Ill, p. 229.
605 «Parliamentary History», Vol. 34, p. 598.
"0G Ibid., p. 640—641.
64!>
Послание от имени Лондонского корреспондентского
общества, датированное 30 января 1798 г., было подписа-
но президентом Т. Кросфилдом и секретарем Т. Эвансом,
т. е. исходило прежде всего от революционного течения.
Послание гневно клеймило кровавые английские зверст-
ва в Ирландии и правительственный террор в Англии.
Оно содержало призыв к английским солдатам не уча-
ствовать в этих злодеяниях, запятнавших честь Англии 607.
В 1798 г. «Объединенные ирландцы», несомненно, име-
ли в Англии значительное число своих тайных делегатов.
Среди них был некий Ллойд, связанный с Лондонским
корреспондентским обществом и арестованный за рево-
люционную деятельность вместе с печатниками в Манче-
стере. Другим таким делегатом был, очевидно, Каудери
(Cowdery), его видели в Чешире. Один ирландец в раз-
говоре с англичанином, которого он принял за Эдварда
Фитцджеральда, сообщил о наличии организации «Объе-
диненные ирландцы» на Северо-Востоке Англии 608.
В апреле 1798 г. в графстве Кармартен были арестованы
какие-то лица, являвшиеся связными между революцион-
ными элементами в Дублине и Лондоне 60°. Летом 1798 г.
власти считали представителями «Объединенных ирланд-
цев» в Англии Стюора (Stewar), Лоулесса, Бонхэма
(Bonham), Даудолла (Dowdall), Мак-Гукея, находивше-
гося в ливерпульской тюрьме, и братьев Биннс610. У од-
ного из братьев Биннс, Джона, при аресте был найден
печатный членский билет «Лондонского Общества
Объединенных ирландцев № 1», подписанный секрета-
рем У. Хубардом (W. Hubard) 61’. Особо следует отме-
тить, что О’Коигли, вернувшийся из Парижа в Ирлан-
дию и в начале 1798 г. оказавшийся совместно с О’Кон-
нором в Англии, был арестован в Маргейте вместе с
Б. Биннсом. Вопреки мнению биографа руководителей
«Объединенных ирландцев» Мэддена, Б. Биннс (а не
только один Джон Биннс) был активным членом Лон-
донского корреспондентского общества и даже летом
1795 г. помощником делегата 22-й секции (делегатом
был Ф. Плейс) 612.
607 «Parliamentary History», Vol. 34, р. 642—645.
608 [R. Castlereagh] Op. cit., Vol. I, p. 205—208.
609 «London Chronicle», 28. IV—l.V 1798.
G1° [R. Castlereagh] Op. cit., Vol. I, p. 252—256.
611 «Slate Trials», Vol. 27, p. 30.
e12 BM. Add. Mss., 27813, p. 88.
6.50
В планы «Объединенных ирландцев», по мнению вла-
стей, входила подготовка выступлений в Лондоне, Ман-
честере и Бристоле одновременно с восстанием в Ирлан-
дии 613.
В Англии полулегально (без указания адреса и фами-
лии издателя, что требовалось тю закону) 'была отпечата-
на книга А. О’Коннора «Положение Ирландии». Тираж
якобы хранился в доме Гарди614. Публиковались и дру-
гие книги, в частности, в типографии Джордана (Jordan),
благоприятно оценивавшие борьбу ирландского народа.
Тори злобно утверждали, что «Объединенные ирландцы»
«были связаны со всеми якобинскими газетами в Ан-
глии» 615.
Для демократических кругов типично мнение Д. Кар-
трайта, что «ни одна нация нс имеет больше прав на со-
противление угнетению, чем ирландцы». Утверждение
деспотизма ъ Ирландии .приведет к его торжеству и в Ан-
глии (в том числе и с помощью ирландских армий, кото-
рые создадут под своей командой тори). В то же время
Картрайт считал, что в интересах Ирландии сохранить
объединение с Англией, и не ставил вопроса о ликвида-
ции лендлордизма. Картрайт призывал каждого англи-
чанина индивидуально оказывать сопротивление ирланд-
ской политике правительства (офицерам милиции отка-
зываться служить в Ирландии и т. д.) 616. Шотландские
демократы вроде Дэвида Блейка и Джеймса Патерсона
из графства Файф, бывшие членами организации «Объ-
единенные шотландцы», открыто одобряли восстание
613 [R. Castlereagh], Op. cit., Vol. II, p. 194.
614 «Anti-Jacobin Review and Magazine», October 1798, p. 463.
615 Ibid., August 1798, p. 158. Во время восстания, когда торий-
ская пресса именовала ирландских повстанцев «якобинскими псами»,
сожжение селений называла «приятным огоньком» (a handsome fi-
re), а засекание тысяч людей насмерть — «легким похлестыванием»
(a little flagellation) (см. «Neueste Weltkunde», 13.VI, 27.VII, 5.VIII
1798), вигская газета «Кембридж интеллидженсер» («Cambridge In-
telligencer», 21.VII 1798) писала, что правительство «породило мя-
теж». Вигская печать считала, что оранжистские зверства вызовут
новые восстания («Morning Chronicle», 9.Х, 1 l.X; «Morning Herald»,
9.X; «Times», 3.X 1798; cp. «Anti-Jacobin Review and Magazine», Oc-
tober 1798, p. 498). Однако в целом вигская пресса, несмотря па
лицемерные оговорки, н тогда, и в последующие годы требовала
твердого подавления революционного движения в Ирландии (см.,
например, «Morning Chronicle», 28.VII 1803).
616 [J. Cartwright] The Life and Correspondence. .. Vol. 1,
p. 282—285.
«5/
1798 г. как борьбу угнетенного ирландского народа за
свои права617. У спенсианцев было развито настоящее
Почитание героев 1798 г. После подавления восстания в
Ирландии, по сведениям секретного парламентского ко-
митета 1801 г., многие из его участников бежали в Ан-
глию618. В 1799 г. шпионы доносили о связях между ир-
ландскими и английскими революционерами. В Лондоне
был арестован представитель «Объединенных ирланд-
цев» Лоулесс619. Во время арестов ирландцев в Лондоне
в марте 1799 г. были обнаружены обращения к ирланд-
скому народу с призывом тайно вооружаться 620.
Связи между ирландскими и английскими демократа-
ми поддерживались и в последующие годы, как будет
показано ниже, возможно, через эмигрантов в Париже и
Гамбурге. В 1802 г., во время подготовки восстания Дес-
парда, он послал в Ирландию некоего Даудолла, быть
может того самого, о котором, как уже отмечалось, име-
лись сведения как о представителе «Объединенных ир-
ландцев». Даудолл вел себя в Ирландии предельно не-
осторожно, рассказывая посторонним людям о планах
Деспарда. Уже известный нам участник восстания в Ол-
стере ткач Джеймс Хоуп и другие сразу же предупреди-
ли об этом Деспарда. После неудачи заговора Деспарда
Даудолл эмигрировал во Францию621. Р. Эммет был
(Осведомлен о поездке Даудолла и заговоре Деспарда 622.
Среди участников тайной организации Деспарда были
«Объединенные ирландцы», в частности Джеймс Мейнем
(Маупет) 623.
Разнообразные связи между революционным движе-
нием в Англии и Ирландии отражали общность интере-
сов и судеб передового лагеря в обеих странах. Однако
эти связи не получили развития, которое позволило бы
им стать серьезным фактором в борьбе народных масс
Англии и Ирландии против общего врага.
617 «State Trials», Vol. 26, р. 1183. Блейк признал на следствии,
что, вероятно, ирландцы были основателями или в числе основателей
общества «Объединенные шотландцы» (ibid., р. 1185).
6,8 «Parliamentary History», Vol. 35, р. 1300.
6,9 Н. Landreth. Op. cit., p. 109; ср. [R. C a s 11 e r e a g h] Op.
cit., Vol. II, p. 194.
620 BM. Add. Mss., 27817, p. 84.
621 R. Madden. Op. cit., Vol. II, p. 293.
622 Ibid., p. 317.
623 «State Trials», Vol. 28, p. 403.
Глава VIII
МАССОВОЕ ДВИЖЕНИЕ В АНГЛИИ
(1798-1803 гг.)
1
Начиная с последних месяцев 1799 г. в Англии ощу-
щалась острая нехватка продовольствия1. Современники
писали: «Хлеб невероятно дорог и его едва могут поку-
пать низшие классы народа» 2. Недостаток хлеба усилил,
как сообщал Воронцов, «злоупотребления продавцов,
желающих обогатиться беззаконным и скверным прибыт-
ком»3. Осенью 1800 г. была спешно созвана специальная
сессия 'парламента, тщетно изыскивавшая средства обуз-
дания перекупщиков при сохранении «священного» прин-
ципа свободы торговли4. Следует учесть, однако, что до-
роговизна в 1800 г. (как и в 1795 г.) не сопровождалась
в большинстве районов ростом безработицы5. После за-
1 ВМ. Add. Mss., 27808, р. 112.
2 «The Reports of the Society for Bettering...», Vol. II, p. 310.
3 ЦГАДА, ф. Госархива, разр. XXX, № 187, л. 93. Воронцов —
Ростопчину, ЗО.Х (11.XI) 1800. Торговая прибыль, например, при про-
даже картофеля в Лондоне, даже в обычное время, резко, иногда в
несколько раз удорожала товар (W. Sabatier. A Treatise on Po-
verty..., р. 173).
4 Подробно об этом см.: W. F. G а 1 р i п. The Grain Supply of
England during the Napoleonic Period. New York, 1925. Интересно
отметить, что среди буржуазных кругов были элементы, резко недо-
вольные ростом дороговизны, вызывавшим необходимость повышения
номинальной заработной платы (например, «Сору of a Letter to the
Right Hon. William Pitt». Bristol, 1800, p. 4). Небольшое меньшин-
ство поддерживало идею временного введения «максимума» на хлеб
(«Thoughts on the Dearness of Provisions and the Most Certain Meth-
od to Reduce the Present High Price of Wheat...». Oxford (1800),
P-6).
5 «Hansard», Vol. 35, p. 1007. Тем не менее налоги па бедных в
1800 г. возросли по сравнению с 1790 г. в ряде мест в 5—6 раз (см.,
например, современные данные: «Cambridge Intelligencer», 13.IX 1800),
65.1
ключенпя Амьенского мира началось сильное промыш-
ленное оживление (например, в Бирмингеме осенью
1802 г. было занято больше рабочих, чем когда-либо с мо-
мента начала войны) 6.
Внутриполитическая обстановка оставалась напряжен-
ной все эти годы. После апреля 1798 г. в Англии воца-
рился режим безнаказанного административного произ-
вола. Даже консервативный историк Фейлинг отмечал,
что арестованных безо всякого суда держали по два-три
года в тюрьме7. В бумагах Гарди сохранились призывы к
подписке в пользу голодавших семей 35 арестованных
демократов8. Эти призывы повторялись и в 1800, и в
1801, и в 1802 гг.9. Преследованиям подвергались не
только демократические издания, но даже вигские газе-
ты вроде «Морнинг кроникл» 10.
В 1799—1800 гг. парламент принял известные законы
против тред-юнионов11 12. Это репрессивное законодатель-
ство активно поддерживали и вигн. Даже Эрскин, высту-
пая адвокатом на процессе сапожников, обвинявшихся
в организации тред-юниона, не удержался от нападок на
заговоры, организуемые для повышения заработной пла-
ты |2. Однако антипрофсоюзные законы оказались бес-
сильными помешать развитию тред-юнионов, которые,
как писал в октябре 1804 г. генеральный прокурор
С. Персеваль, существовали «почти в каждой отрасли
производства» 13.
Примером напряженной борьбы тред-юнионов за свое
существование в эти годы может послужить история
ряда лондонских союзов. В конце XVIII в. активно дей-
ствовал профессиональный союз обувщиков, имевший
устав, регулярно проводивший заседания местных групп
G «Morning Chronicle», 4.VIII 1802.
7 К- F е i 1 i n g. The Second Tory Party. 1714—1832. London, 1938,
p. 205.
8 BM. Add. Mss., 27817, p. 212.
9 Ibid., p. 90—91, a. o.
10 См., например, «Neueste Weltkunde», 25.IV 1798.
11 Подробно об этом см.: J. and В. Hammond. The Town La-
bourer..., p. 115—126.
12 BM. Add. Mss., 27799, p. 29.
13 The Early English Trade Unions..., p. 91. Генеральный прокурор
считал, что тред-юнионы создаются по плану, выработанному демо-
кратическими клубами, и могут быть в любое время использованы
для достижения политических целей (ibid., р. 90).
654
п общие собрания. В 1798 г. тред-юнион организовал
11-месячную забастовку обувщиков Вестминстера, закон-
чившуюся победой рабочих. Во время стачки забастов-
щики устанавливали пикеты у домов и окладов хозяев,
чтобы помешать штрейкбрехерам получать сырье и при-
носить готовую продукцию.
Стачка закончилась в январе 1799 г., а через месяц
ее организаторы уже предстали перед судом Королев-
ской скамьи, который признал их виновными, но услов-
но освободил от наказания, если они не будут участво-
вать в новых спорах с хозяевами 14.
В первые годы XIX в. союз обувщиков поддерживал
переписку с тред-юнионами рабочих этой специальности
в Уэйкфилде, Йорке, Портсмуте, Ливерпуле, Бате 15. Сре-
ди членов тред-юниона явно преобладали демократиче-
ские взгляды 16.
Осенью 1799 г. рабочие-булочники Лондона угрожали
хозяевам начать стачку. В начале октября власти бро-
сили в тюрьму двух рабочих и заявили, что такая же
участь постигнет других, принимающих участие в «заго-
ворах» 17.
В 1800 г. вспыхнула стачка, в которой приняла уча-
стие 'большая часть рабочих-портных Лондона. Местные
профсоюзные организации различных районов поддер-
живали тесную связь между собой. Был сформирован
стачечный фонд. В забастовке участвовало около 15 тыс.
из 18 тыс. портных столицы18. В конце января 1801 г.
власти были вынуждены выступить в роли арбитра и со-
гласиться на повышение еженедельной заработной платы
с 25 до 27 шилл. (рабочие требовали 30 шилл.) 19.
В декабре 1799 г. возникла забастовка среди моряков
Норт-Шилдса и Саут-Шилдса, не раз поднимавшихся на
борьбу в конце XVIII в. Матросы требовали, чтобы зара-
ботная плата устанавливалась в соответствии с ценами
на уголь, который доставлялся на кораблях в Лондон 20.
Через два года, в декабре 1801 г., в Саут-Шилдсе проис-
14 ВМ. Add. Mss., 27799, р. 29.
15 J. and В. Hammond. The Town Labourer.., p. 265.
16 The Early English Trade Unions..., p. 72, 74.
17 Ibid., p. 28.
18 Ibid., p. 34—35.
19 «The Annual Register», 1801, Chronicle, p. 2.
20 The Early English Trade Unions..., p. 33.
655
ходила стачка судостроителей, подавленная с помощью
одного из хозяев — магистрата Д. Балмера21.
В апреле 1801 г. возникли волнения среди докеров
в Плимуте — также старом районе рабочих возмущений.
Правительственный комиссионер приказал зарядить ору-
дия в шорту22. Летом 1802 г. бастовали судостроители
Дептфорда23.
Последнее пятилетие XVIII в. было временем резкого
ухудшения положения значительной части ручных хлоп-
коткачей Ланкашира и прилегающих к нему графств.
В этой связи возникла агитация за подачу петиции в пар-
ламент о регламентировании расценок и уровня заработ-
ной платы. В обращении «К аристократии, джентри и на-
роду Великобритании» ткачи, отвергая обвинения в яко-
бизме, жаловались на сокращение заработной платы
вследствие снижения расценок; ткачи приводили, в част-
ности, данные, показывающие, что расценки за выра-
ботку некоторых сортов ткани (velveteen, corduroy, quit-
lings etc.) сократились с 1792 по 1799 г. примерно в 2—3
раза. Средний недельный заработок ткача (за вычетом
производственных расходов, на свечи и т. д.) составлял
в 1792 г. 1 ф. 5 ш. 5’/г п., а в 1799 г. только 5 ш. 8 п !
Однако это сокращение меньше коснулось или вовсе не
затронуло ткачей, занятых выработкой некоторых сортов
муслинов и других хлопчатобумажных тканей24.
Начиная с 1798 г. явно наблюдается подъем борьбы
рабочих в Ланкаширском районе, происходивший, одна-
ко, в условиях спада общедемократического движения
в масштабах всей страны. Втягивание в борьбу полити-
чески отсталых слоев породило в этих конкретных исто-
рических условиях противоречивое сочетание чисто эко
комических требований и отгораживания от политики
21 The Early English Trade Unions..., p. 39.
22 [Ch. Colchester] The Diary and Correspondence..., Vol. I,
p. 263.
23 The Early English Trade Unions..., p. 47.
24 BM. Add., Mss., 27835, p. 1—2 (листовка, датированная 16.XII
1799 г.). Плата за выделку одной из тканей (a Six Quarter 60 Reed
Cambric) составляла в 1795 г. 33 ш. 3 п., в 1799 г.— 25 шилл.
(Е. Baines. History of the Cotton Manufacture..., p. 489). Ср. также
П. Мантр. Указ, соч., стр. 196. Интересно при этом отметить, что
1799 год был годом высокой конъюнктуры в хлопчатобумажном про-
изводстве (см. The Early English Trade Unions..., p. 20—21) и одно-
временно роста нищеты, особенно в связи с увеличением дороговизны
(ср. W. Axon. The Annals..., р. 127).
6.56
у массы и тенденцию к заговорщической тактике у пере-
довых рабочих. Манчестер 1798 г.— это город экономи-
ческих стачек (в частности, забастовки фабричных ра-
бочих-прядильщиков в марте) 25, продовольственных
волнений (16 декабря) 26. Одновременно это был город,
где действовали тайные союзы «Объединенных ирланд-
цев» и «Объединенных англичан».
В апреле 1799 г. в Болтоне образовалась Ассоциация
хлопкоткачей для подачи петиции в парламент. Эта Ас-
социация быстро распространилась на соседние города.
Так в Уигане в конце мая насчитывалось 700 членов этой
Ассоциации. Был образован Генеральный комитет Ассо-
циации во главе с председателем Джоном Седдоном
и секретарем Джеймсом. В состав комитета входили
представители от Манчестера, Стокпорта, Олдема, Уига-
на, Бери и других районов. Комитет распространял пе-
чатные воззвания Ассоциации. Власти считали, что хотя
Ассоциация прямо и не преследовала политических це-
лей, она легко могла превратиться в мятежную органи-
зацию. 28 ноября магистраты опубликовали деклара-
цию, призывавшую передавать в руки властей агентов
«мятежных обществ». Тем не менее Ассоциация продол-
жала действовать, и ее активность заставила парламент
провести Акт об арбитраже 1800 г. (39 and 40 Geo III
с. 90). Этот Акт формально шел навстречу пожеланиям
рабочих, но на практике он остался мертвой буквой27.
В 1801 г. в различных районах вспыхивали забастовки
в хлопчатобумажном производстве; власти считали, что
существует организация рабочих этой отрасли промыш-
ленности в масштабе всей страны28. Летом 1802 г. боль-
шой размах приобрело движение рабочих-текстильщиков
Уилтшира против введения ворсовальной машины. Вол-
нения охватили все промышленные районы графства29.
25 «London Chronicle», 24—27.111 1798.
25 W. Axon. The Annals..., p. 126,
27 The Early English Trade Unions..., p. 20—24; J. and В. H a m-
m о n d. The Skilled Labourer..., p. 58—64.
28 The Early English Trade Unions..., p. 36—38. В действительности
попытки создать такую организацию имели место, по крайней мере,
в 1803 г. (С. и Б. Вебб. Указ, соч., стр. 81).
• 29 «Annual Register», 1802, Chronicle, р. 440. Убытки от разруше-
ний и поджогов имущества фабрикантов оценивались в 100 тыс. ф. ст.
(J. Ashton. The Dawn of XIX Centurv in England, 5th ed. London,
1906, p. 61-62).
42 E. Б. Черняк 057
В Уорминстере 15 июня были подожжены большие за-
пасы овса, принадлежавшие П. Уоррену, владельцу ману-
фактуры, где стали вводить ворсовальную машину. Вол-
нения распространились на Брадфорд (Уилтшир). В ряде
мест в середине июля начались стачки с требованием
повышения расценок. Участников этих стачек мате-
риально поддерживали другие жители этих районов.
Стачки закончились компромиссом к 21 июля, но борьба
продолжалась. Для руководства борьбой был создан тай-
ный комитет, заседавший в Траубридже. 26 июля маги-
страт-промышленник Д. Джонс сообщал, что фабрики
разрушают каждую неделю, а поджоги сена происходят
почти ежедневно. Комитет поддерживал секретную пере-
писку с Сомерсетширом, Глостерширом и даже йоркши-
ром. Во Фроме 5 августа заседал свой тайный комитет.
В Уилтшире тайная профсоюзная организация выда-
вала печатные билеты (которые ежегодно обменивались),
причем рабочему, не имевшему такого билета, не разре-
шали наниматься на работу. Эти билеты были действи-
тельны в йоркшире и других городах Англии. Попытки
магистратов в начале августа арестовать членов коми-
тета в Траубридже не удались. Был захвачен только один
из его членов — Джемс Мей, печатавший профсоюзные
билеты. Позже было арестовано еще четыре члена коми-
тета, но их нельзя было осудить за отсутствием свидете-
лей. Напротив, один из «луддитов», Т. Хилликер, обви-
ненный в поджоге мельницы в Литлтоне, был пригово-
рен к смерти и повешен в марте 1803 г.30 31 Рабочие Уилт-
шира надеялись на активное содействие своих йоркшир-
ских товарищей, где, как многие считали, «около 30 тыс.
человек состоят в Корреспондентском обществе» 3|.
йоркшир летом 1802г., действительно, стал центром
рабочих волнений. Граф Фитцуильям сообщал в мини-
стерство внутренних дел, что в середине апреля в Лидсе,
Уэйкфилде, Дьюсбери и других промышленных центрах
Уэст Райдинга происходили тайные собрания работни-
ков. Цели борьбы носили, по мнению Фитцуильяма, эко-
номический характер. Но организаторы этих митингов
явно руководствовались политическими мотивами. Позд-
нее Фитцуильям переслал полученный им о.т шпиона от-
30 The Early English Trade Unions..., p. 41—44, 48—51, 58.
31 J. and B. Hammond. The Skilled Labourer..., p. 173.
65S
нет о тайном собрании в ночь с 13 на 14 августа. Ра-
ботники Лидса поддерживали связи с текстильщиками
юго-западных графств. Эту связь осуществлял Джордж
Палмер. Из Лидса были посланы деньги в Траубридж.
Митинги происходили по ночам в окрестностях Лидса.
Тщательная подготовка (охрана дорог и т. п.) говорила
о крепкой организации. Во главе ее стоял тайный коми-
тет. Распространялся лозунг «Уничтожение всех налогов
и полное наделение правами!». Все контакты осуществ-
лялись устно, с помощью специальных посланцев.
Другой шпион называл три дома в Лидсе и три дома
в Уэйкфилде, где встречались комитеты. Структура тай-
ной рабочей организации была простой: каждые 10 рядо-
вых членов этой организации выбирали делегата. 10 де-
легатов составляли комитет, в свою очередь посылавший
одного своего представителя в вышестоящее звено. Орга-
низация имела денежные средства (300—400 ф. ст.) и
строила планы восстания. В отдельных местах вспыхи-
вали небольшие стачки, при этом хозяева (в том числе
известный фабрикант Готт) не могли найти штрейкбре-
херов, хотя поиски велись даже в Уилтшире. В руки вла-
стей попала (благодаря перлюстрации писем на почте)
переписка рабочих Лидса и Бристоля, относящаяся к 17
марта 1803 г. Рабочие Бристоля обещали в ней оказывать
материальную поддержку стачечникам32. Таковы немно-
гие известные нам факты о деятельности 'работников
Йоркшира. Заслуживает внимания тот факт, что виг
Фитцуильям, обычно критиковавший «раздувание» пра-
вительством сведений о деятельности подпольных об-
ществ, еще в июле 1802 г., т. е. до получения им инфор-
мации об августовском митинге этого года, писал, что
уверен в существовании «подлинно якобинского по свое-
му характеру заговора»33.
2
В отличие от массовой борьбы 1795 г. волнения 18'00 г.,
во многом похожие на нее, в рамках’данной работы
можно изложить лишь сжато, опуская большинство менее
32 The Early English Trade Unions..., p. 40—41, 52—54, 62—65,
68-69.
33 Ibid., p. 46.
659
42*
значительных выступлений. Начиная с февраля 1800 г.
министерство внутренних дел было завалено многочис-
ленными сообщениями о бунтах, расклеивании револю-
ционных плакатов34, поджогах складов и мельниц35. Осо-
бенно опасным, с точки зрения правительства, считалось
положение в Ланкашире, Дербишире, Лестере, Шроп-
шире, Стаффордшире, Уорикшире, Вустершире 36. О спо-
койствии в отдельных городах местная администрация
доносила в Лондон как о необычном факте. Автор одно-
го письма в министерство внутренних дел, проехавший
от Эдинбурга до Лондона, всюду слышал о тайных со-
браниях, особенно в Йоркшире и Ноттингеме, о подго-
товке «оружия, подобного ирландским пикам», о том,
что недовольные намерены совершить революцию37.
Чрезвычайно напряженная обстановка сложилась в
Ланкашире, где в последнее пятилетие XVIII в. резко
ухудшилось положение ручных хлопкоткачей. В 1800 г.
магистраты получали массу угрожающих писем, в кото-
рых библейскими цитатами им предрекали в случае со-
хранения дороговизны гражданскую войну, разрушение
огнем и мечом жилищ и имущества38. В сентябре 1800 г.
в Манчестере появились плакаты, призывавшие к рево-
люционной борьбе за права бедняков39. Бедняки Уигана
посылали мятежные письма магистратам и принимали
торжественную клятву стоять друг за друга при захвате
хлеба40. В плакате, извещающем об этом, уиганские
бунтовщики предсказывали появление «Дерева Свободы,
кровь в городе» и посылали проклятия королю. Другой
плакат, датированный 18 сентября 1800 г., призывал бо-
гатых в интересах самосохранения воспрепятствовать
деятельности перекупщиков и спекулянтов41. С 1 сен-
34 В архивах министерства внутренних дел сохранялись и рево-
люционные песни, направленные против тиранов и монополистов. См.,
например, «Public Record Office Home Office Papers. Domestic Cor-
respondence» (далее: H O.), 42—55, p. 119—120.
35 Лондонские страховые компании даже выпустили специальную
листовку против поджогов, указывая, что они причиняют вред не
спекулянтам, а страховым обществам, являющимся «друзьями наро-
да» (Н. О., 42—53, р. 17—21).
33 Н. О., 42—53, р. 271—274.
37 Н. О., 42—54, р. 455—456.
33 J. and В. Н a m m-o п d. The Skilled Labourer..., p. 65.
39 H.O., 42—51, p. 380.
40 H.O., 42—51, p. 360—363.
41 Оригиналы плакатов см.: H. О., 42—51, р. 562.
660
тября в течение нескольких дней продолжались волнения
в Абингдоне42.
В письме из Болтона от 18 ноября в министерство
внутренних дел сообщалось, что не обнаружено явных
следов подготовки к восстанию. В то же время «дух недо-
вольства более широко распространен ныне, чем когда-
либо прежде, и коалиция между якобинизмом и нищетой
является реальной угрозой»43. В 1801 г. усилились слухи
о подготовке восстания, о том, что 50 тыс. человек дали
нелегальную присягу, что сомнительна лояльность во-
лонтеров. Во время волнений в Бери, когда толпа прокли-
нала короля и обещала снести голову Питту, власти боя-
лись созывать волонтерские части 44.
В начале сентября прокатились волнения среди шах-
теров Дербишира. 6 сентября они пытались ворваться
в город Честерфилд. 9 сентября шахтеры и другие рабо-
чие вновь собрались большими толпами и решили обхо-
дить все графство, заставляя мельников и хлеботорговцев
продавать продовольствие по низким ценам. Местные
власти доносили, что лишения рабочих достигли исклю-
чительных размеров и «умы воспламенены до крайно-
сти»45. В августе в Шеффилде вспыхнули серьезные про-
довольственные волнения. Власти получили из Лондона
указание подавлять выступления, не останавливаясь пе-
ред расстрелом толпы46. В начале сентября в Шеффилде
создалась напряженная обстановка. По приказу лорда-
лейтенанта графа Фитцуильяма войска были приведены
в боевую готовность. Вечером 9 сентября толпы народа,
вооружившись палками, отправились из Шеффилда в
районы окрестных шахт, рассчитывая на присоединение
к ним горняков. На обратном пути толпа была рассея-
на войсками. В самом Шеффилде на улицах собирались
большие скопления народа, власти лихорадочно подтя-
гивали в город все новые войсковые части 47. Волнения
были подавлены, но отчаянная нищета масс, о которой
42 Н. О., 42—51, р. 444—445.
43 Н. О., 42—53, р. 355.
44 J. and В. Hammond. The Skilled Labourer..., p. 66. Лояль-
ные хозяева увольняли рабочих-«якобинцев» (ibidem).
45 Н. О., 42—51, р. 129—132. Д. Фарнсуорса (Farnsworth) за
участие в мятеже вскоре сослали в колонии на семь лет, других бро-
сили в тюрьмы («Moniteur», 1 Brumaire Гап 9).
46 Н. О., 42—51, р. 473—474.
47 Н. О.. 42—51. р 8—10, 12—15.
С>С>1
говорили даже в своей петиции королю шеффилдские
буржуа48 49, создавала почву для новых выступлений. В го-
роде и окрестных местах распространялись мятежные
плакаты4Э.
В конце октября в Шеффилде отмечались новые
вспышки волнений. Рабочие говорили, что плата за 14
часов работы, которую они получают, недостаточна для
утоления голода. Когда мэр посоветовал питаться кар-
тошкой, рабочие немедля захватили запасы картофеля.
В декабре 1800 жителей окрестностей Шеффилда наме-
ревались ворваться на городской рынок и захватить про-
довольствие 50. Мятежные плакать! покрывали стены до-
мов в Донкастере, Понтефракте, Галифаксе, Уэйкфилде
и других городах йоркшира51 *. 21 сентября продовольст-
венные волнения вспыхнули в Лидсе и окрестностях
25 сентября началось возмущение в Лонгтауне, в граф-
стве Камберленд. В Лондон сообщали, что это графство
пребывает «в состоянии бунта»53.
В сентябре горняки Бедуэрта (Уорикшир) установили
продовольственный «минимум» в г. Нанитоне. 10 сен-
тября шахтеры Уорикшира активно участвовали в продо-
вольственном волнении в Ковентри 54.
Одним из главным центров народных волнений стал
Бирмингем. Трудящиеся этого города принадлежали к
числу тех категорий рабочего населения, которые в по-
следнее пятилетие XVIII в. особенно жестоко страдали
от безработицы и дороговизны. В 1798 г. в Бирмингеме
насчитывалось 5 тыс. безработных и обнищавших рабо-
чих55. Если поделить сумму, расходовавшуюся филантро-
пами, на число безработных в 1796—1798 гг., то полу-
чится, что на каждого рабочего приходилось всего по
нескольку шиллингов (т. е. заработная плата за 2—3
48 Н. О., 42—52, р. 303.
49 Н. О., 42—55, р. 34.
50 «Star» and «Sun». Перепечатано в «Moniteur», 14 Brumaire,
Гап 9; [J. Cartwright] The Life and Correspondence..., Vol. 1,
p. 260.
51 «Courrier du Bas Rhin», 8.XI 1800.
s2 H. O., 42—51, p. 366.
53 H. 0., 42-51, p. 557—558.
54 R. B. R о s e. Eighteenth Century Price Riots and Public Policy
in England. «International Review of Social History», 1561, Vol. VI,
P. 2, p. 289.
55 «The Repoits of the Society for Bettering...», Vol. II, p. 191.
662
дня!) 56. Дороговизна 1799 и 1800 гг. бесконечно ухудшала
положение. Автор изданного в Бирмингеме дорийского
памфлета (он датирован 18 февраля 1800 г.) призывал
богатых питаться другими продуктами, дабы оставить
хлеб беднякам, а рабочим в то же время рекомендовал
христианское смирение перед лишениями. Тсрийский пуб-
лицист с цинизмом разъяснял, что якобы народ Англии
поедает вдвое больше продуктов, чем это нужно для здо-
ровья, и что, следовательно, нет худа без добра — неуро-
жай заставит уменьшить потребление. Эти рассуждения
не встречали сочувствия у голодных людей. Недаром ав-
тор памфлета злобно обрушивался на «якобинских вол-
ков», которые писали на . стенах лозунги «Кровь или
хлеб!»57. Продовольственные волнения возникли в Бир-
мингеме в начале мая 1800 г.58
6 сентября началась еще более крупная вспышка вол-
нений, инициаторами которых были женщины и дети,
начавшие громить хлебные склады, мельницы и булоч-
ные. Хлеботорговцы и булочники, защищая свою собст-
венность, стреляли в толпу и ранили несколько человек
(одного смертельно). В ход были пущены войска. Тем не
менее на следующий день волнения возобновились, и ис-
пуганные магистраты предрекали общее выступление по
всей стране59. 8 сентября волнения продолжались, осо-
бенно жаркие схватки происходили на Булл-стрит. Бу-
лочные подвергались разгрому во всех Частях города,
захваченный хлеб распределялся по дешевой цене. Город
был наводнен войсками, мобилизованы волонтеры, маги-
страты предписывали жителям сидеть по домам. Ста-
раясь смягчить ярость масс, торийский памфлетист
Джоб Нотт обещал наказать виновных, стрелявших
в толпу. 9 и 10 сентября вновь происходили сражения
между толпой и собственниками мельниц и булочных.
Народ забрасывал камнями солдат.
К исходу 9 сентября властям казалось, что они овла-
дели положением, но вечером следующего дня опять на-
чались стычки с войсками, разгром мельниц, поджоги
фабрик (в частности, пуговичной фабрики на Конгрив-
56 Ibid., Vol. I, р. 162—163.
57 [J. Nott] Further Humble Advise from Job Nott. Birmingham,
1800. p. 2, 4, 5.
59 «Allgemeine Zeitung», 24.V 1800 (письмо in Лондона от 9 мая).
59 H. О.. 42-51, р. 136- 137.
<>e:i
стрит) 60 61. 15 сентября на время утихшие волнения возоб-
новились в городе и окрестных районах. В них были за-
метны какие-то элементы подготовки и организации.
Толпа громила дома хлеботорговцев и других крупных
собственников и исчезала при приближении войск. Раз-
гром домов и складов богатых фермеров происходил
также в окрестностях Бирмингема, в частности в Нью-
бай (Newby) S1. Волнения продолжались и последующую
неделю62. Стены города были покрыты «поджигатель-
скими» лозунгами 63. 22 сентября власти объявили на-
граду в 100 гиней за указание каждого из авторов этих
плакатов64. Министерство внутренних дел настойчиво
требовало продолжать розыски65, так и оставшиеся без-
успешными. Угрожающие письма, иногда начинавшиеся
словами «Да здравствует республика!», подбрасывались
магистратам в течение всего октября 66.
Плакат, датированный 30 сентября, призывал:
«К оружию, граждане, к оружию! Равзе не тревожат вас
крики детей? Восстаньте для защиты детей от тираниче-
ской и дьявольской банды адских негодяев». Авторы
плаката требовали обезглавить «банду Питта» и обеща-
ли, что новое выступление масс приведет к расцвету
страны67. В окрестных селениях также усилились вы-
ступления масс. Так, в Дерифилде 30 сентября свыше
1000 человек захватили два корабля, груженные зерном68.
Сильные симптомы нового выступления масс обнару-
жились в Бирмингеме в начале октября. По всему городу
вновь запестрели мятежные лозунги и плакаты, проник-
нутые ненавистью к королю, местной администрации, кон-
стеблям. «Проклятие королю и Питту и, Боже, спаси на-
род!»,— значилось на одном из этих плакатов. Обращаясь
к правителям—«адским негодяям», плакат предсказы-
вал, что произойдет революция и что их головы вздернут
60 «Birmingham Chronicle». Перепечатано в «Moniteur», 1’ап 9. 1 et
2 Vendemiaire; «Critical Review». Appendix to the Twenty-Ninth Vo-
lume of the New Arrangement, 1800, p. 581.
61 «Moniteur», 5 Vendemiaire, Гап 9.
62 «Moniteur», 9 Vendemiaire, Pan 9.
63 «Moniteur», 26 Vendemiaire, Pan 9.
64 H. 0., 42—51, p. 258.
65 H. 0., 42—51, p. 537—538.
66 H. 0., 42—52, p. 195.
67 H. 0., 42—52, p. 363.
68 «Allgemeine Zeitung», 27.X 1800.
(>64
на ники. По мнению магистратов, мятежники стремились
путем «ночных грабежей поддерживать дух'беспорядка»69.
Позднее упорно распространялся слух, что из Бирмин-
гема направляют железные наконечники пик в Стаф-
фордшир, Вустершир, Ланкашир и другие центры волне-
ний70. Печать сообщала, что Бирмингем и другие районы
угольной и металлургической промышленности являются
центрами обширного заговора, организованного с целью
поднять общее восстание71. Однако магистраты в Бир-
мингеме склонялись к мысли, что недовольные «не имеют
разработанного плана восстания»72. Тем не менее крайне
напряженная обстановка сохранялась в городе до конца
1800 г.73 Серьезные волнения возникли и в Ковентри74.
В Стаффордшире еще весной отмечались признаки бун-
та 75. Осенью 1800 г. бурлили все металлургические и
угольные центры «черной страны» — в графствах Стаф-
фордшир, Шропшир, Вустершир и Уорикшир. В середине
сентября возникли сильные продовольственные волнения
в Уолсолле76. Местные власти отмечали крайнее недо-
вольство низших классов Уолсолла, представлявшее
серьезную опасность для собственников города77. В Вул-
вергемптоне, где вполне реально маячила угроза голод-
ной смерти для тысяч рабочих семей, создалась накален-
ная атмосфера78. На улицах города видны были лозунги
«Долой короля!», «Умерщвление—не убийство!», «За
скорую революцию!»79. Во время вспыхнувших волнений
драгуны, подавлявшие бунт, явно сочувствовали народу.
В Личфилде и других районах Стаффордшира шахтеры
изготовляли пики для борьбы с кавалерией, утверждая,
что скорее готовы погибнуть от меча, чем умереть голод-
ной смертью80. В середине сентября в движении широко
участвовали стаффордширские горняки81. 30 сентября
59 Н. О., 42—52, р. 361, 364—366, 374.
70 Н. О., 42—53, р. 468; 42—54, р. 398.
71 «Allgemeine Zeitung», 8.1 1801.
72 Н. О., 42—55, р. II.
73 Н. О., 42—55, р. 226.
74 «Courrier du Bas Rhin», I.X 1800.
75 J. D e c h a m p s. Les Iles Britanniques..., p. 112.
75 «Moniteur», 5 Vendemiaire, Гап 9.
77 H. 0., 42—51, p. 192.
78 H. 0., 42—51, p. 609—610.
79 H. 0., 42—52, p. 330.
60 H. 0., 42—52, p. 7.
81 H. O.. 42—51, p. 224-225.
66.~>
развернулись волнения в окрестностях Билстона, в част-
ности около металлургических заводов Козели (Koseley),
где несколько тысяч человек захватило запасы продо-
вольствия и распределило их по низким ценам. Воз-
мущение было подавлено кавалерией, с саблями наголо
разгонявшей народ82.
Власти перехватили письмо из Вулвергемптона, в ко-
тором сообщалось, что шахтеры Билстона и окрестных
мест изготовляют оружие и надеются, что солдаты не
будут стрелять в народ83. В конце октября — начале
ноября волнения происходили в Ныокасле-андер-Лайм,
Стоне и других городах Стаффордшира, в частности цент-
рах гончарного производства84. В Уитчерче (Шропшир)
власти получали анонимные письма с угрозами85. В Лон-
дон в начале ноября шли донесения о «чрезвычайно
опасной обстановке» в Бросли (Шропшир), Вулвергемп-
тоне, Билстоне, Дадли, Сторбридже и других районах
вокруг Бирмингема, где рабочее население решило, если
предстоящая сессия парламента не принесет облегчения,
самим заняться спасением страны86 87. Местная админи-
страция сомневалась в благонадежности волонтеров е?.
В конце ноября сообщали о появлении мятежных плака-
тов в Бриджпорте (Шропшир), Киддерминстере (Вус-
тершир) 88.
О «мятежных настроениях» в Ноттингеме сообщали
еще в апреле 1800 г.89 В июне пение в театре гимна
«Боже, спаси короля!» послужило поводом для ожесто-
ченной схватки между противниками правительства и
лоялистами, во время которой было ранено три офи-
цера90. Сильные волнения начались 31 августа, когда
беднота стала громить булочные и захватывать запасы
продовольствия. В 11 час. вечера войска рассеяли толпу,
но народ стал собираться в других частях города, захва-
тывая суда, груженные хлебом, и склады, распределяя
82 Н. О., 42—52, р. 431—432.
83 Н. О., 42—52, р. 329.
81 Н. О., 42—53, р. 140-141.
88 Н. О., 42—53, р. 36—37.
88 Н. О., 42—53, р. 225—226.
87 Н. О., 42—53, р. 299.
88 Н. О., 42—55, р. 22, ] 18.
89 J. D е с h a m р s. Op. cit., р. 112.
90 «Allgcmcinc Zeitung», 18.VII 1800.
666
продовольствие -между женщинами и детьми. Драгуны
вновь рассеяли толпу, были произведены аресты. 1 сен-
тября толпы народа окружили рынок91. Продовольствен-
ные волнения одновременно развернулись в районах во-
круг Ноттингема, в частности в Мэнсфилде92. Когда нот-
тингемские бунтари являлись в пригородные деревни,
местные батраки указывали им, где богатые прятали
зерно93. «Деревни вокруг нас, с горечью должны мы
отметить, являются сценой мятежа и опустошений»,—
писала местная газета94. Продовольственные волнения
переплелись с забастовкой. Мэр Ноттингема мобилизовал
волонтеров, пород был наводнен войсками, на судах была
установлена стража.
3 сентября волнения еще более усилились. Возникли
схватки с солдатами95, ожесточенные стычки с йоме-
нами96. Солдаты из Оксфордшира явно симпатизировали
восставшему народу97. Пытаясь ослабить волнения, 2 и 3
сентября власти выпустили печатные плакаты, уверяв-
шие, что приняты меры для снижения цен, что через не-
сколько дней фермеры — члены волонтерских корпусов —
доставят большое количество дешевой муки и что бедным
будет оказана помощь. Одновременно власти требовали
прекращения волнений, предписывая мастерам запирать
дома своих подмастерьев и слуг под угрозой суровых
наказаний98.
10 сентября в городе начались новые волнения. Во-
лонтеры ранили несколько бунтовщиков. Среди имущих
слоев населения царили страх и паника99 100. Толпы бедня-
ков из Ноттингема двинулись в окрестные усадьбы, пы-
таясь конфисковать продовольствие, разгромили мель-
ницу вблизи города 10°. Оказавшись перед лицом грозных
народных выступлений, магистраты в окрестностях Нот-
91 «Moniteur», 24 Fructidor, Гап 8.
92 Н. О., 42—51, р. 468. «Нынешнее положение бедных неописуемо
ужасно»,— сообщал магистрат из Мэнсфилда (ibid., р. 469)
93 Н. О., 42—53, р. 314.
94 «Nottingham Journal». 6.IX 1800.
95 «Moniteur», 27 Fructidor, Гап 8.
96 H. О., 42—51, р. 175—176.
97 J. and В. Hammond. The Town Labourer.... p. 86.
98 Листовки «То the Inhabitaints ol the Town of Nottingham»,
«Town ol Nottingham» а. о. (H. O., 42—51, p. 87—92, 471).
99 H. O„ 42—51, p. 152.
100 «Moniteur», 1 et 2 Vendemiaire, Гап 9.
6'67
тингема тщетно призывали богатых фермеров снизить
цены 101.
В отдельных местах наблюдались первичные формы
организации участников волнений. Так, в Милфорде
и окрестных селениях мятежники собирались ночью и
расходились по сигналу, днем в волнениях участвовали
женщины и дети. Местные власти сообщали в Лондон:
«Лица, которые собираются вместе,— это известные яко-
бинцы, и недостаток продовольствия является лишь пред-
логом. Они открыто призывают к революции на фран-
цузский манер и начинают счет своих Дней Свободы
с возникновения этих мятежей» 102. В Ноттингеме распро-
странялись революционные плакаты. «Граждане Ноттин-
гема,— говорилось в одном из них,— не прекращайте
борьбы. Заставьте продажный парламент убедиться, что
мы решили быть свободными. Надо постоянно держать
войска в напряжении, солдаты устанут и перейдут на
нашу сторону».
Другой плакат призывал: «Собирайтесь толпами завт-
ра в различных частях Ноттингема, так как мэр —природ-
ный торговец хлебом». В плакате указывалось, что жи-
тели сельской местности присоединятся к выступлению,
«так как они готовы участвовать в революции». Плакат
содержал конкретные сведения, где собираться, в соот-
ветствии с указаниями какого-то «3-го общества». Выве-
шивались и другие аналогичные плакаты, свидетельство-
вавшие о существовании организации, пытавшейся
руководить выступлениями 103. Тактика, которую рекомен-
довали плакаты, оказывалась действенной—войска, как
доносили в Лондон, -были действительно уже к 3 сентября
сильно утомлены 104 и местами, как мы знаем, выражали
симпатию участникам волнений. Вся европейская печать
отмечала силу и ожесточенность народных волнений в
Ноттингеме, что там происходили настоящие бои между
народом и собственниками домов и складов, на которые
нападали тысячные толпы 105 106. В ноябре в городе ходили
слухи, что мятежники собираются поднять восстание
к рождеству *06.
101 Н. О., 42-51, р. 195-196.
102 Н. О., 42—51, р. 218—219.
103 Н. О., 42—51, р. 422—424.
104 Н. О., 42—51, р. 486.
105 См., например, «Allgemeine Zeitung», 18, 19, 22, 29.IX 1800.
106 Н. О.. 42-53. р. 315.
668
Неспокойно было и в Лестершире. 6 сентября возникли
волнения в Лестере. Власти предписали всем благонаме-
ренным жителям сидеть дома и не выпускать на улицу
слуг и подмастерьев. В листовке, выпущенной городскими
властями, указывалось, что после чтения Акта о мятеже
участников волнения могут приговорить к казни за
один факт участия в сборищах. Были произведены аресты
бунтовщиков107. Волнения происходили также в Хин-
кли 108.
В середине сентября волна продовольственных волне-
ний докатилась до Лондона. 13 или утром 14 сентября (в
воскресенье) на Монументе был вывешен революцион-
ный плакат: «Хлеб будет стоить 6 пенсов за ков-
ригу, если народ соберется в понедельник на хлебном
рынке. Соотечественники! До каких пор вы будете спо-
койно и трусливо допускать, чтобы вас так обманывала
и почти доводила до голодной смерти банда подкуплен-
ных лакеев и наймитов правительства? Можно ли допус-
кать, чтобы они сохраняли свои обширные монопольные
права, когда ваши семьи требуют хлеба? Пусть эти моно-
полии не существуют более ни одного дня. Мы — обла-
датели суверенитета. Пробудитесь от своей летаргии.
Будьте на хлебном рынке в понедельник» 109.
Этот плакат, представлявший интересное сочетание
демократической идеологии с требованиями продовольст-
венных бунтов, вызвал переполох в правительственных
кругах.
У Власти объявили награду в 100 ф. ст. за сообщение
фамилии автора плаката; вскоре эту награду повысили
до 500 ф. ст. Было произведено несколько арестов110 *.
Наряду с этим привлекшим общее внимание плакатом
распространялись и другие, иногда более решительного
характера: «Хлеба или крови... Разве французы не ука-
зали нам путь борьбы за свободу?» — гласил один из
этих плакатов1И.
В другом плакате говорилось: «К оружию! К оружию!
Англичане, вы рабы, вы стонете под игом ужасной тира-
нии деспотического правительства». Авторы плаката при-
107 Н. О., 42—51, р. 116—117.
108 «Courrier du Bas Rhin», I.X 1800.
109 «European Magazine and London Review», September 1800,
p. 236.
110 «Courrier du Bas Rhin», 1, 4.X 1800.
1,1 H. O„ 42—51, p. 157.
66.9
вывали народ к восстанию, заявляли, что должна про-
литься кровь аристократов. «Вам нужно оружие,— гово-
рилось далее в плакате.— Оно имеется в Тауэре и
иен г-Джей иском дворце. Будьте решительны или ничего
нельзя оудет сделать», ь заключение авторы плаката
утверждали, что приближающийся час борьбы станет ро-
ковым «для врагов Свободы— объектов народного воз-
мездия» 112.
Плакат, вывешенный в ночь с 16 на 17 сентября, при-
зывал солдат переходить на сторону народа, ведущего
•борьбу за хлеб и свободу1'3.
Русский поверенный в делах В. Г. Лизакевич так опи-
сывал возникшие волнения: «Продолжающаяся в здеш-
ней земле надмерная дороговизна в хлеое, несмотря на
изобильную жатву, которая во всей Англии нынешнего
года была почти беспримерна, произвела в разных здеш-
них провинциях, а наипаче в мануфактурных городах,
великие и частые народные возмущения, которые с тру-
дом усмирены были, ьчерась .роптание и волнение сие
заразило уже и столицу здешнюю, так что когда открыт
был хлеоный рынок, то несколько тысяч собралось тамо
лондонской черни в намерении насильством принудить
торгующих хлебом купцов унизить цену оного. Как наме-
рение сие известно уже было правлению еще накануне
того дня, то и приняты были заблаговременно нужные
меры для воздержания народа и для предупреждения ка-
ких-либо от оного наглостей. Определенная для сего
военная сила выведена была вокруг хлебного рынка, да
и сам лондонский лорд-мер туда же поехал со всеми его
свиты чиновниками, где он уговаривал народ воздер-
жаться от всякого насильства и возвратиться с тихостью
каждому по своим домам; а как оие скромное увещевание
не произвело делаемого действия, то и принужден он,
наконец, был велеть прочесть Акт, называемый Riot Act,
после чего вся сия толпа разогнана была с того места
военною силою»114. Свидетели событий отмечали, что
почти не раздавалось мятежных выкриков политическо-
го характера115. Следует добавить, что толпа громко
118 Н. О., 42—51, р. 158.
113 Н. О., 42—51, р. 202—203.
114 АВПР, ф. Сношения России с Англией, д. 529, лл. 119—120.
Лизакевич — Павлу I, 4(16) сентября 1800 г.
115 «Gazette de Hambourg», 2.Х 1800.
670
выражала одобрение действиям народа в Ноттингеме и
Бирмингеме и пыталась громить пекарни, продовольст-
венные магазины и оклады И6.
Волнения в течение двух последующих дней распро-
странились на ряд районов Лондона, прежде не затро-
нутых взрывом народного возмущения (Финсбери-сквер,
Смитфилд и др.). Говоря о 'волнениях 17 и 18 сентября,
Лизакевич указывал, что народный гнев направляется
прежде всего против торговцев продовольствием, кото-
рых считали виновниками повышения цен. Правитель-
ство приняло жестокие меры к подавлению волнений,
опасаясь, что, в случае продолжения бунтов, «злоумыш-
ленные люди могут оными воспользоваться для пред-
приятия каких-либо пагубных мер, от которых наиопас-
нейшие следствия и для благосостояния всего общества
воспоследовать могут»116 117. 26 сентября, сообщая о вос-
становлении «порядка» в Лондоне, Лизакевич приписы-
вал это не только жестким мерам правительства, отдав-
шего приказ стрелять в народ, но и позиции лондонской
буржуазии, не подавшей «ни малейшей подачки подло-
му народу в его шалостях» ”8.
19 и 20 сентября волнения продолжались, но в мень-
ших размерах 119. Власти произвели массовые аресты. Ко-
ролевская прокламация, изданная 18 сентября, предписы-
вала подавлять любые «беспорядки» по всей стране.
С. Ромилли отмечал 29 сентября, что Лондон был почти
единственным местом, где народу не удалось достигнуть
его непосредственной цели — снижения продовольствен-
ных цен. В других местах, хотя бунтовщиков и разго-
няли с помощью войск, цены временно снижались, и это
стимулировало волнения в других районах 12°.
Тревожными для правительства были и последующие
месяцы. Особенно беспокоили власти спиталфилдские
ткачи, среди которых царила отчаянная нищета (с нояб-
ря 179'9 г. по октябрь 180'0 г. в Спиталфилдсе было от-
мечено 100 случаев смерти детей от голода!) 121. Хозяе-
ва пытались с помощью властей подавить дух «загово-
116 «Allgemeint Zeitung», l.X 1800.
117 АВПР, ф. Сношения России с Англией, д. 529, лл. 122—123.
118 АВПР, ф Сношения России с Англией, д 529, л. 124.
119 См. Н. О., 42-51, р. 160—161, 166-168, 180-181.
120 [S. R о m i 1 1 у] Memoirs of the Life of Sir Samuel Romilly
Written by Himself, Vol. II, 2d ed. London, 1840, p. 73.
121 H. 0., 42—52, p. 17—20,
671
ров» н стачку, охватившую значительную часть из
18 тыс. лондонских портных 122. 20 сентября возник бунт
в Вулвиче 12э. Полиция тщетно разыскивала авторов всех
новых революционных листовок, появлявшихся на ули-
цах столицы 124.
Продовольственные волнения продолжались по всей
стране. В середине сентября разрушение мельниц и хлеб-
ных магазинов, захват продовольствия отмечались в
разных местах Оксфордшира, в частности в самом Окс-
форде. Чарлбери и т. д. 125. Особенно массовый характер
приняли волнения в Банбери, где еще весной 1800 г. от-
мечались мятежные настроения. Волнения, начавшиеся
в первой декаде сентября, продолжались несколько
дней 126. Мэр обещал снизить цены. Однако на деле он
лишь собрал 15 сентября митинг «респектабельных» жи-
телей, принявший резолюции, содержавшие угрозы в
адрес бунтовщиков и призывавшие фермеров продавать
продовольствие «по разумным ценам»127. В тот же день
волнения возобновились с повой силой 128. На стенах
домов были сделаны надписи «Свобода или смерть! За
Второго Оливера Кромвеля!» 129. По всему Оксфорд-
ширу в середине сентября ходили специальные отряды
по 50—200 человек бедноты, требовавших от фермеров
подвоза хлеба в города 13°. Тысячи людей громили мель-
ницы и склады 131.
В Питерборо (Нортгемптоншир) анонимные письма
(получавшиеся богатыми жителями) угрожали поджогом
мельниц, если не будут снижены цены 132. В начале сен-
тября несколько дней длились народные волнения в Ром-
си (Хантингдоншир). 1 сентября толпа разгромила бу-
лочные. Власти бросили против бунтовщиков _ войска,
произвели аресты 133. Волновалось население в различ-
122 Н. О., 42—54, р. 569—571.
123 Н. О., 42—53, р. 32.
124 Н. О., 42—52, р. 352—353.
125 Н. О., 42—51, р. 29—30, 105.
125 Н. О., 42—51, р. 139—142, 146.
127 Листовка «Meeting of the Inhabitans of the Borough of Ban-
bury» (H. O., 42—51, p. 173).
129 H.O., 42—51, p. 207.
129 H.O., 42-51, p. 543.
130 H. O., 42—51, p. 356—359.
131 H. O., 42—51, p. 559—560.
132 H. O., 42—53, p. 486—488.
133 H. O., 42—51, p. 460.
672
ных местах Кембриджшира 134. В Лутоне, в Бедфордши-
ре в конце сентября возник серьезный бунт. Войска не-
однократно разгоняли толпу, но она собиралась снова 135.
В других районах Бедфордшира в сентябре производи-
лись поджоги продовольственных складов136. Голодные
волнения в сентябре возникали и в Бакингемшире137 138 139.
В частности, 18 сентября вспыхнул бунт в Марлоу |38.
В Беркшире главными подстрекателями волнений высту-
пали, по мнению администрации, ра'бочие-суконщики, во-
влекавшие в бунты поденщиков и батраков |39. Рабочие
заставляли фермеров подписывать обязательства о про-
даже хлеба по низким ценам 14°.
В Норвиче бунт начался 22 сентября. Тщетно власти
в выпущенной назавтра листовке обещали скорое сни-
жение цен 141 142. В графстве Кент центром волнений в сен-
тябре был Танбридж-Уэлс |42. В Маргете толпа, угрожая
разрушить тюрьму, заставила освободить двух аресто-
ванных бунтовщиков143. В Суффолке власти получали
мятежные письма 144. В сентябре происходили волнения
в Годалминге (Суррей). Участники волнений пытались
даже заставить местного типографщика напечатать их
заявления. В свою очередь власти опубликовали не-
сколько листовок против бунтов, содержавших как угро-
зы, так и обещания добиваться снижения цен 145 146. В нояб-
ре в графстве Суррей вновь возникают возмущения на-
рода |46. В Брейнтри, Холстеде, Бокинге и других местах
Эссекса отмечались поджоги складов, мельниц, домов
ненавистных спекулянтов147. В Колчестере волнениям
воспрепятствовали военные приготовления властей 148.
Напротив, в Харидже 16 сентября беднота захватила все
134 Н. О., 42—51, р. 403.
135 Н. О., 42—51, р. 514—515.
136 Н. О., 42—53, р. 252,
137 Н. О„ 42-51, р. 249—250.
138 Н. О., 42—51, р. 426.
139 Н. О., 42—51, р. 551—552.
140 Н. О., 42—51, р. 533—534.
141 Н. О., 42—51, р. 340,- 343, 411.
142 Н. О„ 42—51, р. 571—575; 42—53, р. 40-41.
143 «Moniteur», 11 Vendemiaire, 1’ап 9.
144 Н. О., 42—52, р. 23—26.
145 Н. О., 42—52, р. 375—376, 378. 383.
146 Н. О., 42—53, р. 250.
147 См. Н. О., 42—53.
148 «Moniteur», 13 Vendemiaire, Гап 9.
43 К. Б. Черник
673
привезенное продовольствие 14У. В Челмсфорде расклеи-
вались революционные плакаты |50.
Волновались промышленные центры и порты Восточ-
ного и Южного побережья. Революционные плакаты
осенью 1800 г. вывешивались в Норт-Шилдсе149 150 151. В кон-
це июня 1800 г. вспыхнуло возмущение в Ныюкасле 152.
23 сентября в городе вновь начался бунт, в котором
участвовали шахтеры и другие рабочие153 154 155. 5 ноября
представитель местной администрации писал из Ньюкас-
ла, что если начнется восстание, его поддержат 5/о на-
селения города. «Слово «революция» почти у всех на
устах, как если бы она уже происходила» |54. Волонте-
ры, среди которых были члены рабочих клубов, могли
не оказать сопротивления восстанию. Положение в Нью-
касле и окрестностях «более опасное, чем в какой-ли-
бо период с начала французской революции» 15э.
В Ипсвиче власти тщетно пытались обнаружить авто-
ров мятежных плакатов и надписей на стенах. В одном
из этих плакатов указывалось: «Революция!!! Грабеж
и убийство!!! Короля, подобно нынешнему, но такого,
который прислушивается к голосу своего народа! Про-
клятие, .Питту! Проклятие герцогу Портленду-дураку,
писавшему о недостатке зерна. Поднимайтесь, поднимай-
тесь же, спящие граждане, и помогайте в уменьшении
наших бед! Оружие на 3 тыс. человек готово для этой
цели» 156. Интересно сочетание в этом плакате остатков
наивного монархизма и аполитизма с ненавистью к пра-
вительству, зачатков демократических взглядов — с при-
зывом к революции. В Ширнессе, начиная с середины
сентября, вспыхивали продовольственные волнения 157 158.
Напряжение царило в Чатаме |58. В Саутгемптоне толпа
захватила 18 сентября продукты н пыталась громить
дома булочников. Волнения были подавлены войска-
ми 159.
149 «Allgemeine Zeitung», 2.Х 1800.
150 Н. О., 42—51, р. 312.
151 Н. О., 42—52, р. 339—340.
152 «Allgemeine Zeitung», 18.V1I 1800.
133 «Moniteur», 14 Vendemiaire, Гап 9.
154 H. О., 42—53, р. 196.
155 Ibidem.
156 Н. О., 42-53, р. 428—429.
157 Н. О., 42-51, р. 374-375.
158 Н. О., 42—51, р. 464.
159 Н. О., 42—51, р. 545—546.
67Д
Мятежные плакаты появлялись в сентябре и на сте-
нах Портсмута. Вначале они были направлены против
спекулянтов продовольствием и носили полулегальный
характер 16°, по вскоре стали содержать требование
«кровь за кровь» и другие революционные призывы 160 161.
В Пуле также распространялись в сентябре мятежные
плакаты и возникли серьезные голодные волнения162.
Корнуэлл — центр волнений 1795 г., кажется, в 1800 г.
менее других районов страны пострадал от дороговиз-
ны 163. Однако в близлежащих графствах Юго-Запада
развернулось бурное народное движение. 9 сентября
вспыхнул бунт в Бландфорде и окрестностях (Дорсет-
шир), толпа захватывала продовольствие, громила мель-
ницы 164.
В Эксетере, где рост дороговизны сопровождался уве-
личением безработицы, беднота группами отправлялась
за город, захватывая продовольствие. Власти принима-
ли лихорадочные меры к подавлению бунта 165.
Рабочие многих центров суконного производства в
Глостершире (Данли, Хэмптон, Найлнорт и др.) активно
участвовали в сентябре в продовольственных волнениях
и поддерживали переписку с Бирмингемом, Ноттин-
гемом, Манчестером, Ливерпулем 166. В сентябре толпа
разгромила продовольственный магазин в Бристоле167.
20 октября в Бат прибыла большая толпа шахтеров,
потребовавших свидания с мэром. После обещания мэра
ходатайствовать об оказании помощи беднякам часть
горняков разошлась по домам. Однако другая группа
шахтеров совместно с бедняками Бата приняла участие
в бунте, который был подавлен драгунами и волонте-
160 Н. О., 42—51, р. 318.
161 Н.О., 42—51, р. 385—387, 392-393, 407.
162 Н. О., 42—51, р. 101—103.
163 Цены в Корнуэлле были в 1,5—2 раза ниже, чем в других
районах (см. G. Р е 11 е w. The Life and Correspondence of the Right
Honourable Henry Addington..., Vol. I, p. 269).
164 H. 0., 42—51, p. 113, 134.
165 W. Hoskins. Industry, Trade and People in Exeter..., p. 148.
Военные власти доносили, что мелкая промышленная буржуазия
подталкивала народ к бунту, сама, однако, оставаясь в стороне
(J. and В. Hammond. The Skilled Labourer..., p. 200).
166 H. 0., 42—51, p. 214.
107 «Moniteur», 9 Vendemiaire, 1’an 9.
67.5
43*
рами iss. Портной Томас Дайор (Dyor) призывал шахте-
ров прийти в город не с плакатами, а с пиками 168 169.
В середине ноября вспыхнуло новое возмущение в ок-
рестностях Бата 17°. В Сомерсетшире власти получали
массу угрожающих мятежных писем 171. Волнения про-
исходили и в Гэмпшире 172. В Уэлсе особо серьезные
волнения начались 22 сентября в Мертер Тидвилле.
В них участвовали в первые дни 2—3 тыс. человек 173 174.
В Мертер Тидвилл были спешно направлены войска |74.
Несмотря на концентрацию воинских частей, испуганные
торговцы снизили цены. Тем не менее 24 сентября бунт
продолжался 175. В Лондон сообщили, что «нигде еще не
было более гневной и разъяренной толпы», чем в Мертер
Тидвилле. Волнения распространялись примерно на
7 миль вокруг города. Толпа пыталась штурмовать заво-
ды, на защиту которых подоспели драгуны. Представи-
тель местных властей считал, что «политические принци-
пы в известной степени оказывали влияние на умы низ-
шего класса» 176. В начале октября 4 тыс. шахтеров из
Мертер Тидвилла пытались захватить продовольствен-
ные склады4® Карфилли (Гламорганшир) 177. С 7 ноября
возникли продовольственные волнения в Карнарвоне и
окрестностях 178. В Пембрукшире, в частности в Харвер-
фордуэсте, отмечались поджоги складов и мельниц179 180.
Участники волнений рабочий Э. Уиллиамс и шахтер
С. Хилл были повешены 18°.
В Шотландии осенью 1800 г. дороговизна достигла
рекордных размеров. В Дамфризе рабочий получал
1 шилл. в день, а стон (14 англ, фунтов) овсяной муки
стоил 5 шилл. Продовольственные волнения вспыхивали
168 Н. О., 42—52, р. 263-264.
189 Н. О., 42—53, р. 256.
170 Н. О., 42—53, р. 400.
171 Н. О., 42—53, р. 375.
172 Н.О., 42—52, р. 415-416 п др.
178 Н.О., 42—51, р. 325.
174 Н.О., 42-51, р. 522.
175 Н.О., 42-51, р. 578, 580-584, 586—589.
178 Н. О., 42—52, р. 427—429.
177 «Allgemeine Zeitung», 27.X 1800.
178 Н.О., 42—53, р. 416-417.
>79 Н. О., 42—53, р. 435.
180 N. Edwards. The Industrial Revolution in South Wales,
p. 62.
676
в разных местах в Шотландии |81. В Ренфрушире отмеча-
лись поджоги складов 181 182. 20 октября возникло серьезное
возмущение в Глазго. Толпа выбросила в реку пшени-
цу, привезенную фермерами на городской рынок 183. На
улицах Глазго и Пейсли расклеивались мятежные пла-
каты 184.
3
В доступных нам источниках имеется очень мало дан-
ных о деятельности тайных демократических организа-
ций после апреля 1798 г., когда было арестовано руко-
водство Лондонского корреспондентского общества и
«Объединенных англичан». Очевидно только, что их дея-
тельность не прекращалась, хотя неизвестно, действи-
тельно ли была она столь широкой, как утверждало пуб-
лично (и, безусловно, верило этому) правительство Пит-
т/а. Приостановление на год в апреле 1798 г. действия
Хабеас Корпус Акта было продлено в апреле 179*9 г. на
новый срок, и специальным законом были запрещены
Лондонское корреспондентское общество, общества
«Объединенные ирландцы», «Объединенные англичане»,
«Объединенные британцы» и «Объединенные шотланд-
цы» (29 Geo III, с. 79, 12. VII 1799). Было также запре-
щено образование любого общества, имеющего филиалы
или отделения.
В этих условиях деятельность демократических орга-
низаций приобрела конспиративный характер. Принима-
лись всяческие меры, чтобы не оставлять никаких
письменных документов, которые могли бы послужить
уликой против участников общества. Хотя, возможно, в
составе организации имелись подтрежнему носители
легалистской тенденции, самый факт их вступления в
нелегальную организацию должен был накладывать от-
печаток на их взгляды.
По правительственным данным, с мая 1799 г. члены
демократических клубов начали встречаться главным
образом с целью сбора средств для арестованных товари-
щей. Осенью (особенно после поражения английской ар-
мии в Голландии) эти встречи участились, была отмече-
на годовщина освобождения Гарди. Однако после этого
181 Н. Meikle. Op. cit., р. 192, 193.
182 Н. О., 42—53, р. 286.
183 «Moniteur», 12 Brumaire, Гап 9.
184 «Gazette de Hambourg», 17.XI 1800
«77
наступил новый спад. Начало распространяться мнение,
что демократическую деятельность можно будет возобно-
вить с успехом только после заключения мира. В 1800 г.
новый подъем народных волнений вызвал оживление в
среде демократов, которые рассчитывали также, что не-
достаток продовольствия скажется на настроениях сол-
дат и вызовет недовольство в их среде |85. В марте 1800 г.
правительство 'получило сведения об образовании тай-
ных клубов в Чешире, Дербишире, Ланкаопире 185 186.
15 мая 1800 г. было дважды произведено покушение на
Георга III. На учениях гвардейского батальона гренаде-
ров в Гайд-парке одно из ружей оказалось заряженным
не холостым, а боевым патроном. Выстрелом из этого
ружья был ранен стоявший вблизи от короля чиновник
морского ведомства. Вечером того же дня в короля стре-
лял в театре Джеймс Хэдфилд, впоследствии признанный
на суде сумасшедшим 187.
Когда осенью поднялась новая волна массового дви-
жения, Питт заявил, что «дух якобпиизма» возродился
во многих городах188. Возражая ему, Грей утверждал,
что, напротив, никогда еще «политические взгляды и
партийные споры не примешивались столь мало к на-
строениям народа, вызванным недостатком продовольст-
вия» 189. Грей, вероятно, не знал о существовании тайных
революционных организаций, о которых было осведом-
лено правительство. Другой вопрос, не преувеличивала
ли администрация численность и силу этих организаций.
Местные власти в ряде случаев доносили о тысячах яко-
бинцев, проводящих тайные собрания.
Осенью 1800^г. из Ньюкасла сообщали о деятельности
комитетов и клубов190, из Ноттингема — об активном
участии в волнениях местных демократов 191, для связи
185 «Second Report from the Common’s Committee (1801)»
(«Parliamentary History», Vol. 35, p. 1301—1304). Ср. C. Y о n g e. The
Life and Administration of Robert Banks Second Earl of Liverpool.
London, 1868, Vol. I, p. 37.
186 J. Dechamps. Op. cit., p. 113.
187 J. Ashton. The Dawn of the XIXth Century..., p. 8—10.
В английских придворных кругах считали покушение делом рук фран-
цузских агентов (АВПР, ф. Сношения России с Гамбургом, д. 333,
лл. 45—46. Гримм — Павлу I, 11 (23).V 1800).
188 «Parliamentary History», Vol. 35, р. 789.
189 «Parliamentary History», Vol. 35, p. 792.
190 H.O., 42—53, p. 196.
191 H. 0., 42—55, p. 40—44.
67 s
с которыми позднее якобы прибыли участники бунтов
в Лондоне с целью совместно составить план восстания.
Имелись сведения, что лондонские демократы поддер-
живают контакты со своими единомышленниками в Ман-
честере (в частности, с неким Тэрнером и др.) *92. Какие-
то заседания демократов происходили в Блэкберне под
председательством Джона Митчела *93. По сведениям
газет, организация демократов возможно существовала
в йоркшире192 193 194. Магистраты наблюдали за тайной ор-
ганизацией демократов в Стаффордшире, в которую вхо-
дили, в частности, некий Аллен, республиканец по убеж-
дениям, а также сапожник Эшфилд (Ashfield), в прошлом
связанный с Гарди, Телуоллом и другими деятелями
Лондонского корреспондентского общества *95. В Роче-
стере един рабочий, выступая перед толпой, призывал к
сопротивлению угнетателям, часто ссылаясь на коррес-
пондентские общества 196, и т. д. Очевидна попытка час-
ти бывших деятелей корреспондентских обществ возгла-
вить народные волнения 197. Однако вряд ли эти попытки
опирались на сколько-нибудь серьезную организацион-
ную базу.
По утверждению секретного комитета 'палаты общин,
тайные демократические организации не одобряли волне-
ний за их преждевременный и локальный характер. По
этим же данным, на 9 ноября в Лондоне предполага-
лось собрать митинг в Кеинйгстон-коммонс и одновре-
менно в ряде других мест для отвлечения внимания вла-
стей 198. В городе были расклеены плакаты, призывав-
шие «подмастерьев, ремесленников, механиков, рабочих»
и т. д. собраться на митинг для подачи петиции королю
и парламенту. На ’ месте предполагавшегося митинга
было сосредоточено большое число солдат и полицейских,
которые разогнали начав|шую собираться толпу 199. Пы-
192 Н.О., 42-53, р. 355 -356, 365—366.
193 Н. О., 42—53, р. 324.
194 «Courrier du Bas Rhin», 8.XI *1800.
195 H. О., 42—52, р. 329—330.
195 Н.О., 42—51, р. 36.
197 Легалисты типа Картрайта по-прежнему резко выступали про-
тив волнений (fJ. Cartwright] Life and Correspondence..., Vol. 1,
p. 260).
168 «Second Report from the Common’s Committee» («Parliamen-
tary History», Vol. 25, p. 1304—1305).
199 «The Annual Register», 1800, Chronicle, p. 42.
67.9
таясь помешать этому собранию, власти отпечатали пла-
каты, предостерегавшие против участия в нем, но побоя-
лись их развесить, чтобы таким путем не привлечь к ми-
тингу внимание народа 200.
Аналогичные планы созыва митинга были и в декабре
1800 г. Бежавшие из Ирландии участники восстания яко-
бы организовали 'производство пик (в небольшом коли-
честве), пытались заказать кинжалы для членов тайных
организаций. Однако до начала 1801 г. не существовало
единого плана и единой организации201.
Активизация демократов в столице и других городах
была отмечена в первые месяцы 1801 г. Целью органи-
зации якобы было в период между истечением срока
прежней приостановки действия Хабеас Корпус Акта и
ее вероятным возобновлением провести одновременные
митинги по стране 202. С мест в Лондон шли многочислен-
ные донесения властей о росте якобинизма. Численность
демократов в Манчестере определяли в 25 тыс., в Шеф-
филде и окрестностях Хаддерсфилда — в 30 тыс. человек.
Повсюду раздавались требования реформы парламент-
ского представительства 203. Даже у легалистов возника-
ло убеждение, что слишком поздно прибегать к консти-
туционным методам борьбы.
5 февраля 1801 г. Дж. Картрайт писал Т. Гарди, что,
по мнению многих, «ныне уже поздно настраивать обще-
ственное мнение в пользу реформы вместо движения к
революции-» 204. Убеждение в близости революции было
широко распространено среди правящих кругов. Вряд
ли его могли породить лишь отдельные «разговоры в
тавернах», к которым Маккоби и другие буржуазные
историки склонны сводить все революционное движение
этих лет 205. Страх перед революцией породил у либе-
ралов планы реформы налоговой системы, культнвиро-
200 «Moniteur», 2 Frimaire, Гап 9.
201 «Parliamentary History», Vol. 35, p. 1305.
202 «First Report from the Common’s Committee of Secrecy (1801)»
(«Parliamentary History, Vol. 35, p. 1275—1276).
203 J. D e c h a m p s. Op. cit., p. 133 N.
204 [J. C a r t w r i g h t] The Life and Correspondence, Vol. I, p. 292.
205 Убеждение в существовании реальной возможности револю-
ции в Англии разделялось и за рубежом. Недаром газеты (что совсем
было необычно) печатали полные тексты отчетов секретных комите-
тов английского парламента о революционном движении в стране. См.
например, «Journal de Francfort», 14.V 1801.
680
вания пустошей, строительства коттеджей для рабочих
и др.206.
Правительство Питта было уверено, что среди демо-
кратов имеется много французских агентов. Бесспорно,
что часть английских демократов еще не разобралась
в смысле происходивших во Франции событий. Для них
Франция оставалась символом революции. Поэтому даже
Наполеон пользовался довольно значительной популяр-
ностью не только до, но и после переворота 18 брюмера.
В 1801 г. на стенах домов в Бирмингеме появлялись
приветственные лозунги в честь Бонапарта. В октяб-
ре 1801 г. в Лондоне толпы народа восторженно встреча-
ли французского генерала Лорнстона как посла мира 207.
При этом на транспарантах был нарисован хлеб, под
которым стояла надпись «Я падаю» (в цене) 208 209. Торий-
ская пресса и памфлетисты вели упорную борьбу против
распространившейся среди низших классов уверенности,
что им нечего терять даже в случае французского на-
шествия 20Э.
Нам ничего не известно о связях демократов с фран-
цузским правительством. Однако имеются сведения о
том, что английские демократы поддерживали какие-то
отношения с международными республиканскими орга-
низациями, которые в свою очередь были связаны с
правительствами Директории и Консульства. Один из
таких центров находился в Альтоне, неподалеку от Гам-
бурга, через который велись сношения Парижа и ирланд
ских революционеров. Этот клуб, вначале названный
«Филантропическим обществом», образовался в 1798
или 1799 г.
В руководстве клуба, состоявшем из 20 человек, были
англичане, и он поддерживал переписку с английскими
якобинцами210. Активным членом клуба был америка-
нец доктор Эллисон, арестованный в Лондоне, куда он
прибыл для установления контакта со своими единомыш-
ленниками в английской столице, а также в Дублине и
Корке211. В секретном донесении гражданина Обера
206 R. W a i t h m а п. War Proved...
207 J. Dechamps. Op. cit., p. 112, 133, 141-144.
208 «Allgemeine Zeitung», 2.XI 1801.
209 См. например, «British Pamphleteers», Vol. II, p. 28.
210 «Report from the Committee of Secrecy of the House of Com-
mons (1799)». («Parliamentary History», Vol. 34, p. 611—612).
211 АВПР, ф. Сношения России с Гамбургом, л. 333, л л. 38—40.
e,s 1
(Aubert) из Лондона от 15 июня, адресованном в Гам-
бург, указывалось, что он пережил дни большой тревоги
после покушения на Георга III, но был спрятан «предан-
ными и верными» друзьями. Обер ожидал приезда Элли-
сона (об аресте которого еще не знал) и другого агента
клуба — английского якобинца Бересфорда 212.
В ноябре 1800 г. как будто произошел раскол клуба
в Альтоне213 214. Однако и после этого какие-то группы лип
в Гамбурге продолжали поддерживать связь с Англией
(в частности, через англичанина Смита) 2И. По получен-
ной русским посольством тайной информации весной
1802 г., Н. Тэнди образовал в Париже «Секретный коми-
тет», состоявший из «наиболее известных английских и
ирландских революционеров» 215.
Неизвестно, в связи ли с этими зарубежными органи-
зациями или нет, в марте 1801 г. в Лондоне было создано
новое тайное общество, возникшее на основе Общества
взаимопомощи. Вступавшие в него лица давали присягу,
которую принимали специально избранные «вожатые»
(conductors), каждый из которых руководил 10 членами
общества. Десять вожатых подчинялись суперинтенданту.
Исполнительный комитет — высший орган власти — сно-
сился с суперинтендантами через специальных посланцев.
Общество, назвавшее себя старым именем «Объединен-
ные британцы», обсуждало планы восстания, пропаган-
ды среди солдат и рабочих. Целью общества объявля-
лось «завоевание тех прав, которыми Верховное сущест-
во в своей безграничной щедрости наградило всех Лю-
дей»216. Исполнительный комитет состоял из 10 человек.
Общество издавало печатные документы, определявшие
обязанности вожатых, но, как правило, стремилось вести
все дела устно, не оставляя следов. Встречи членов орга-
Гримм—Павлу I. 18(30).IV 1800. Секретный информатор, доставляв-
ший сведения послу, сообща.':, чго в Англии был арестован и дру-
гой член клуба в Альтоне, поляк Медпявскнн (там же, д. 335, л. 40).
212 АВПР, ф. Сношения России с Гамбургом, д. 331, л. 88. Бе-
ресфорд был рекомендован в январе 1800 г. клубу Эллисоном (там
же, д. 329. л. 39).
213 АВПР, ф. Сношения России с Гамбургом, д. 340, л. 43.
214 АВПР, ф. Канцелярия, д. 4767, лл. 20, 42, 49—50. А. А. Ферс-
м,ан — А. Р. Воронцову, 18.11 (2.III), 18(30).III 1802.
215 Там же, л. 84.
216 «Report from the Lord’s Committee of Secrecy (1801)» («Par-
liamentary History», Vol. 35, p. 1298—1300). Захваченные документы
общества (о назначении «во-жатых» и др.) см. ibid., р. 1300—1301.
682
низании происходили обычно под видом заседаний клубов
или обществ взаимопомощи. После окончания срока
приостановки действия Хабеас Корпус Акта (в начале
1801 г.) общество пыталось устроить банкет в честь осво-
божденных демократов, обсуждало планы нападения на
колдбатфилдскую тюрьму. На собраниях провозглаша-
лись революционные антимонархические тосты и даже
похвалы гильотине как «лекарству для королей». Горя-
чие головы предлагали напасть на арсенал и захватить
оружие, обвиняли исполнительный комитет в медлитель-
ности. Однако сторонники более осторожного образа дей-
ствий одержали верх.
После возобновления парламентом приостановки дей-
ствия Хабеас Корпус Акта 19 апреля по приказу герцога
Портлендского были произведены аресты ряда членов
тайной организации217.
Какие попытки делались для созданияя организации
в провинции, в частности в Ноттингеме? Лица, представ-
лявшиеся как делегаты Лондона, Йорка, Бирмингема,
Бристоля, Шеффилда, принимали присягу среди жителей
Ланкашира, очень близкую к той, какую давали члены
общества в столице. Распространялись такие же тайные
знаки и пароли, как в Лондоне. Ходили слухи о близкой
революции, которая должна вспыхнуть в Англии. По све-
дениям властей, не раз заседал комитет делегатов от
различных районов и в начале апреля 1801 г. состоялось
многотысячное собрание, демократов, разогнанное маги-
стратами 218. Секретные комитеты утверждали, что тай-
ная организация демократов поощряла деятельность
спенсианцев 219.
Вопрос о том, в каком соотношении находилось новое
общество «Объединенные британцы» с тайной револю-
ционной организацией, возглавлявшейся полковником
Деспардом, остается неясным. Очевидно только, что
члены и той и другой организации, даже если обе они
не были или не стали единым обществом, принимали
текстуально совпадающую присягу верности 220.
217 «Second Report from the Common’s Committee of Secrecy
(1801)» («Parliamentary History», Vol. 35, p. 1305—1309).
218 Ibid., p. 1310—1312.
219 Ibid., p. 1309.
220 Ср. тексты присяги в «Parliamentary History», Vol. 35, p. 1301
и в «State Trials», Vol. 28, p. 390.
6.8.1
4
Полковник Е. М. Деспард, опытный военный, который
встал во главе организации лондонских революционеров,
был уже целое десятилетие связан с демократическим
движением. Еще в 1793 г. он направлял пожелание успе-
ха Лондонскому корреспондентскому обществу. Имеются
сведения, что «Объединенные англичане» предполагали
даже назначить Деспарда командиром революционной
армии221. (Плейс, как уже упоминалось, утверждает, что
Деспард выступал против организации «Объединенных
англичан», хотя и заставил легалистов отказаться от
угрозы выдать властям заговор Эванса и его друзей 222).
Деспард создал тайную революционную организацию
явно заговорщического характера. Такой тип организа-
ции был порожден разгромом легальных демократиче-
ских обществ и правительственным террором, делавшим
невозможней легальную деятельность. В этих условиях
приобщавшиеся к антиправительственной борьбе рабо-
чие (в частности, передовые рабочие Ланкашира) стали
тяготеть к заговорщической тактике, создавшей у них
какую-то надежду на успех.
Деспард считал себя главой всеанглийской организа-
ции, связанной с международным республиканским цент-
ром223. Наполеоновский агент Голдсмит, впоследствии
поступивший в услужение к английскому правительству,
утверждал, что Деспард был якобы связан с француз-
ским правительством. Фактом, однако, является то, что
английское правительство после расторжения Амьенского
мирного договора, перечисляя все свои претензии к На-
полеону, не упоминало о «деле Деспарда», хотя первый
консул обвинял английских” министров в попытке подо-
слать к нему террористов 224. Все это не исключает веро-
ятности того, что Деспард поддерживал связи с клубом
в Альтоне или другими подобными организациями.
Правительственные агенты приводили слова Деспар-
да, сказанные им в ноябре 1802 г., что в Лондоне риско-
вано было создавать многочисленную организацию, по
повсеместно в стране, в частности в Лидсе, Шеффилде,
221 R. Birley. Op. cit., р. 35—36.
222 BM. Add. Mss., 27808, p. 92.
223 Интересно, что подобное же мнение высказывала монархиче-
ская печать континентальной Европы (см. например, «Политический
журнал», И803 г., апрель, стр. 35).
224 R. Madden. Op. cit.. Vol. II. p. 295—297
684
Бирмингеме, Чатаме и других городах, такая организация
уже существует и готова к восстанию. Деспард говорил,
что заговор подготовлялся два года или более 225, т. е.
примерно со времени массовых народных выступлений
осенью 1800 г. Он заявлял, что лично объехал окрестно-
сти столицы и убедился в готовности народа начать вы-
ступление 226.
В Лондоне в тайную организацию было вовлечено зна-
чительное число рабочих и ремесленников, а также не-
сколько десятков солдат 3-го гвардейского батальона
гренадеров и других частей. В числе членов организации
были демобилизованные солдаты и матросы. На собра-
ниях обычно присутствовало примерно по 25 человек.
Низовой ячейкой организации была «рота» в 11 человек
во главе с «капитаном». 50 человек составляли «подсек-
цию» (subdivision). Подсекции входили в четыре секции,
одна из которых находилась в Спиталфилдсе 227. Органи-
зация рассчитывала на помощь 2 тыс. бедняков из Спи-
талфилдса и 2 тыс. из Сент-Джордж-филдса и т. д. —
всего 10 тыс. человек 228. В рядах организации имелись
«Объединенные ирландцы». Члены организации ставили
своей целью бороться за «независимость Великобрита-
нии и Ирландии(!)», «уравнение гражданских, политиче-
ских и религиозных прав» 229.
Деспард, видимо, рассчитывал неожиданным ударом
захватить Тауэр, английский банк и уничтожить коро-
левскую семью. Сигналом к выступлению в провинции
должно было послужить (как в 1798 г. в Ирландии) за-
держание почтовых карет 230. 16 ноября выданные про-
вокаторами Деспард и другие члены организации были
арестованы. С. Р. Воронцов писал, что в «заговоре нет
других участников, как самого подлого состояния»231.
225 «State Trials», Vol. 28, р. 398, 427.
226 Ibidem.
227 По показаниям, секции располагались в следующих районах
города: 1) The Borough, 2) Mary-le-bone, 3) Spitalfields, 4) from
Blackwall and upwards towards the City («State Trials», Vol. 28,
p. 395).
228 S. M а с с о b y. English Radicalism..., p. 157.
229 «State Trials», Vol. 28, p. 390. Тори видели, разумеется, в этом
замаскированное требование уравнения имущества (ibid., р. 371,
230 «State Trials», Vol. 28, р. 398, 427.
231 АВПР. ф. Канцелярия, 1802 г., д. 6748, л. 51.
68'>
Современники считали раскрытую организацию Дес-
парда прямым продолжением Лондонского корреспон-
дентского общества 232.
Процесс Деспарда и его друзей вызвал большое воз-
буждение в Лондоне. Присяжные «к большому удивлению
публики» 233 признали Деспарда виновным, но заслужи-
вающим снисхождения. Несмотря на вердикт присяж-
ных, Деспард и еще шесть революционеров были приго-
ворены к смерти. В городе распространялись листовки
с призывом воспрепятствовать казни 234. На эшафоте
Деспард заявил, что его казнят, потому что он был дру-
гом бедных и угнетенных. Деспард выразил надежду на
скорое торжество свободы, гуманности и справедливо-
сти, которые он стремился завоевать для человечества.
Вместе с Деспардом были казнены ирландец плотник
Джон Макнамара, солдат Джон Вуд (родом из Дерби-
шира), сапожник, демобилизованный солдат Джон Френ-
сис, плотник Томас Браутон, Артур Грэхем и Джеймс
Урэттен 235.
Трудящиеся массы рассматривали Деспарда и дру-
гих казненных, выражавших в своей деятельности глу-
бокое недовольство народа существующим строем, как
героев и мучеников. Соути рассказывал, что толпа с
почтением и одобрением слушала слова Деспарда с эша-
фота и организовала траурное шествие, желая публично
почтить казненного. «Настроение черни обнаружилось
при смерти Деспарда,— писал Соути,— и нет никакого
основания думать, что в остальных больших городах оно
иное чем .в Лондоне» 236. Через полтора года после казни
участников тайной организации шпионы доносили
правительству, что лондонские сапожники, «имевшие
хорошо известную склонность к республиканизму»,
232 «Staats und gelehrte Zeitung», 26.XI 1802 (письмо из Лондо-
на от 16—19 ноября).
233 АВПР, ф. Канцелярия, 1803 г., д. 6754, л. 22.
234 «Staats und gelehrte Zeitung», 22.II 1803. (письмо из Лондо-
на от 16 февраля).
235 «Annual Register», 1803, Chr., р. 370—371. Правительство
было серьезно обеспокоено «делом Деспарда». Ходили упорные слу-
хи, что власти пытались насильственно завербовать ненадежных бед-
няков Лондона во флот, чтобы удалить их из столицы («Allgemeine
Zeitung», 29.III 1803).
236 М. Бер. История социализма в Англии, т. 1. М.— Пг., 1923,
стр. 93—94. Ср. J. Dechamps. Op. cit., р. 208—209.
686
собирали пожертвования для участников заговора Дес-
парда 237.
После 1803 г., судя по имеющимся данным, прекра-
щается активная деятельность революционно-демократи-
ческих организаций, возникновение которых было связа-
но с подъемом массового движения в Англии в эпоху
Великой французской буржуазной революции. Но по-
ставленные вне закона тред-юнионы выстояли и про-
должали борьбу, а не прошло и нескольких лет, как по
стране разлилась волна луддитских волнений. Она охва-
тила различные слои трудящихся и привела к созданию
хорошо законспирированных революционных союзов ра-
бочих и ремесленников, опыт которых был использован
народными массами во время нового подъема демокра-
тического движения в 1816—1820 гг. Такова была нить
непрерывной исторической преемственности между раз-
личными революционными выступлениями трудящихся
масс против экономической эксплуатации и политическо-
го угнетения.
237 The Early English Trade Unions..., p. 73—74.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В буржуазной историографии настойчиво проводится
точка зрения, согласно которой ' в Англии в конце
XVIII в. не существовало причин для революции. Между
тем бесспорные факты свидетельствуют о наличии в стра-
не почвы для буржуазно-демократического переворота.
Правда, английская буржуазия (не исключая и новой
промышленной буржуазии) не являлась в конце XVIII
столетия революционным классом. Более того, верхи
«старой» буржуазии — торговая и финансовая аристо-
кратия — вместе с лендлордами составляли основу контр-
революционного лагеря. Несмотря на рост своей эконо-
мической мощи (а отчасти именно благодаря этому ро-
сту), буржуазия была склонна соглашаться на сохране-
ние компромисса 1688 г. Несомненно, что это согласие
было отчасти результатом тех самых причин, которые
обусловили заключение компромисса и которые до из-
вестной степени продолжали действовать и в период про-
мышленной революции. Класс английских лендлордов,
земельные владения которых представляли, по словам
К- Маркса, «не феодальную, а буржуазную собствен-
ность», находился в целом не в противоречии, а в согла-
сии с условиями существования буржуазии. «Эти земле-
владельцы,— подчеркивал Маркс,— с одной стороны, по-
ставляли промышленной буржуазии необходимые для
существования мануфактур рабочие руки, а с другой
стороны, были способны придать сельскому хозяйству
направление, соответствующее состоянию промышлен-
ности и торговли. Отсюда общность интересов земле-
владельцев с интересами буржуазии, отсюда их союз с
ней» Необходимо также учитывать экономическое мо^
гущество лендлордов, сосредоточивших в результате аг-
1 К. Маркс п Ф. Энгельс. Сочинения, т. 7, стр. 222.
688
рарпого переворота в своих руках монополию собствен-
ности на землю и ее недра.
Классовый компромисс 1688 г. обеспечил условия для
развития английской мануфактуры и для вызревания
предпосылок промышленного переворота. Государствен-
ная власть, созданная компромиссом, деятельно защища-
ла интересы буржуазии в обеспечении победы над Гол-
ландией, знаменовавшей, по известному выражению
Маркса, подчинение торгового капитала промышленно-
му2 *. Уже в начале XVIII в. голландские мануфактуры
были оставлены далеко позади быстро развивавшимися
английскими мануфактурами. Правительство классового
компромисса активно отстаивало интересы английской
буржуазии и в борьбе против Франции за торговую,
морскую и колониальную гегемонию. Руками олигархи-
ческого правительства и парламента английская буржуа-
зия удушила шерстяную промышленность в Ирландии,
препятствовала промышленному развитию колоний в
Северной Америке.
К концу XVIII в. перечисленные факторы стали посте-
пенно утрачивать прежнее значение. Аграрная револю-
ция была почти завершена, и дальнейший приток рабо-
чих на мануфактуру и фабрику стал обеспечиваться уже
не столько обезземеливанием крестьянства, сколько ра-
зорением кустарей вследствие конкуренции крупного
производства. В 80—90-е годы XVIII в. наступил новый
этап промышленной революции, когда после двух-трех
десятилетий подспудных изменений, возникновения но-
вой техники начался быстрый рост фабрик. Крупное ма-
шинное производство стало завоевывать господствующие
позиции в ряде отраслей, и прежде всего в хлопкопряде-
нии. Значительная часть домашней промышленности пре-
вращалась во внешнее отделение фабрики.
Фабричная промышленность, довершая экспроприа-^
цию подавляющего большинства сельского населения,
разделение земледелия и домашней деревенской про-
мышленности, создавала условия для широкого развития
земледелия на чисто капиталистической основе, которо-
му, несомненно, препятствовала помещичья собственность
на землю. Конечно, сочетание старого лендлордизма с
2 См. К. Маркс. Капитал, т. III. М., 1955, стр. 345.
44 I7'- !>• Черняк (>8!)
новой, чисто капиталистической арендой образовало Из-
вестный простор для этого развития. Однако национали-
зация земли, как отмечал В. И. Ленин, создало бы «еще
более совершенное, с точки зрения капитализма, аграр-
ное устройство, с еще большей свободой приспособления
землепользования к рынку, с еще большей легкостью мо-
билизации земли, как объекта хозяйства, с еще большей
свободой, широтой, ясностью и определенностью классо-
вой борьбы, свойственной всякому капиталистическому
землевладению»3. В другой работе, развивая ту Же
мысль, Ленин подчеркивал, что при национализации зем-
ли в Англии «капитализм в земледелии развивался бы
еще шире и свободнее. Не было бы помехи со стороны
помещика» 4.
Не менее тормозящим было влияние лендлордизма на
развитие крупного фабричного производства. Следует
упомянуть в этой связи о дани, уплачиваемой промыш-
ленным капиталом в виде высоко взвинченной арендной
платы владельцем земли, па которой были расположены
шахты, фабрики и заводы. Повышение хлебных цен, яв-
лявшееся результатом политики правящей земельной
аристократии, заставляло промышленную буржуазию
увеличивать номинальную, т. е. выраженную в деньгах,
заработную плату рабочих, что повышало стоимость про-
изводства и снижало койкурентную способность англий-
ских товаров на внешних рынках. К тому же в XVIII в.
процесс соединения старого землевладения с новой, чисто
капиталистической арендой был еще далеко не завер-
шен, и английский лендлордизм тогда до известного пре-
дела способствовал консервированию деревенской про-
мышленности, связанной с уходившими в прошлое фор-
мами аграрных отношений. Между тем только при унич-
тожении сельского домашнего производства внутренний
рынок мог достигнуть объема, который был нужен для
капиталистического способа производства.
Противоречие интересов между промышленниками и
лендлордами получило значительное развитие уже во
второй половине 70-х годов XVIII в.5 Это столкновение
четко проявилось впоследствии в борьбе по вопросу о
3 В. И. Л енин. Сочинения, т. 18, стр. 128—129.
4 В. И. Ленин. Сочинения, т. 19, стр. 260.
5 См1. К. Маркс. Теории прибавочной стоимости, т. И. М., 1957,
стр. 115.
690
.хлебных законах, который Ленин справедливо характе-
ризовал как «общий вопрос о свободе торговли, о свобо-
де конкуренции, о «судьбе капитализма». Речь шла
именно о том, чтобы увенчать здание капитализма пол-
ным проведением свободы конкуренции, о том, чтобы
расчистить дорогу для завершения топ «ломки», которую
начала проделывать в Англии крупная машинная инду-
стрия с конца прошлого (т. е. XVIII.— Е. Ч.) века, о
том, чтобы устранить препятствия, задерживающие эту
«ломку» в земледелии»6.
Английский лендлордизм, сильнейшие пережитки
феодализма в государственном строе, политическое гос-
подство земельной аристократии и связанных с нею при-
вилегированных слоев финансовой и торговой аристокра-
тии бесспорно создавали в конце XVIII в. самые различ-
ные препятствия для быстрого капиталистического разви-
тия страны. В этих условиях главную причину готовности
английской буржуазии сохранять классовый компромисс
1688 г., несмотря на ‘изменение условий, которые привели
его к заключению, следует искать в исключительной со-
циальной структуре Англии, которая была создана в ре-
зультате обезземеливания английского крестьянства. Эта
структура характеризовалась еще до широкого разверты-
вания промышленного переворота абсолютным числен-
ным преобладанием лиц, лишенных или почти лишенных
собственности. Быстрое течение промышленной револю-
ции резко усиливало процесс раскола населения на не-
большое собственническое меньшинство .и миллионную
массу неимущего населения, в которую входили различ-
ные категории мануфактурного и фабричного пролета-
риата, батраки и близкие к ним социальные слои города
и деревни. Современники отлично понимали, какая угро-
за для общественных устоев, основанных на частной соб-
ственности, таилась в пропасти между собственниками
и народными массами. Сознание этой опасности, возник-
шей из-за поляризации богатства и бедности, и было при-
чиной трусости буржуазии, ее согласия на политическое
преобладание помещиков и сохранение других пережит-
ков феодализма, ее нежелания трогать основы государ-
ственного строя, обеспечивавшего жесточайшее подавле-
ние эксплуатируемых масс.
6 В. И. Л ей ин. Сочинения, т. 2, стр. 230—231.
691
Страх буржуазии перед пародом резко усилился со
времени подъема массового движения в конце XVIII в.,
т. е. как раз в то время, когда стало быстро меняться
в пользу новой, промышленной буржуазии соотношение
сил между нею и привилегированными участниками ком-
промисса 1688 г. Этот страх вызвал у буржуазии заботу
об укреплении основ частной собственности и «порядка»,
определил безоговорочную защиту средними классами
собственности лендлордов, уже тесно связанной с бур-
жуазной собственностью.
Безусловно, сохранение лендлордизма, поддержание
классового компромисса 1688 г., политического преобла-
дания землевладельцев и денежной аристократии, лишь
в конечном счете осуществлявших в своей политике «во-
лю» буржуазии, ставило препятствия на пути капитали-
стического развития Англии. Но нельзя забывать, что,
несмотря па эти препятствия, оно происходило быстрыми
темпами вследствие исключительного положения Англии
как страны, в которой впервые в мире совершался про-
мышленный переворот и которая шла к завоеванию ко-
лониальной, торговой и морской гегемонии. К тому же
политические пережитки феодализма были направлены
прежде всего против народных масс.
Английская буржуазия в конце XVIII в. была против-
ником революции. Радикальное меньшинство буржуазии
(состоявшее не столько из промышленников, сколько из
представителей старой мануфактурной буржуазии, мно-
гие из которых разорялись в ходе промышленного пере-
ворота) ощущало консерватизм основной части своего
класса и боялось встать на революционный путь. Но ог-
ромные революционные потенции были заложены в тру-
дящихся, полупролетарских и пролетарских, массах Ан-
глии, пре|жде всего в мануфактурном пролетариате и
уже появившемся слое фабричных рабочих. Только на-
жим снизу мог «переобучить» английскую буржуазию
в демократическом, республиканском духе. Как извест-
но, именно такое «переобучение» французской буржуа-
зен в XIX в. произвел своими выступлениями в союзе
с демократическими буржуазными элементами пролета-
риат Франции. В результате этих выступлений «фран-
цузская буржуазия вся была переделана в республикан-
скую, перевоспитана, переобучена, перерождена»7. Во-
7 В. И. Ленин. Сочинения, т. 17, стр. Э68.
6.92
прос заключался в том, окажутся ли трудящиеся массы
Англии способными на революционный натиск такой
силы, который бы обеспечил проведение буржуазно-де-
мократических преобразований.
Еще в 60—70 годах XVIII в. страна двигалась к рево-
люции, «симптомы которой проявлялись одинаково от-
четливо как в выкриках Уилкса, так и в письмах Юниу-
са»8. В конце XVIII в. в Англии начали формироваться
элементы революционной ситуации. Страна испытала
глубокое воздействие французской революции — револю-
ции европейского масштаба, выражавшей еще больше
потребности тогдашнего мира, чем самой Франции9. Од-
новременно революционная ситуация стала складываться
в Ирландии. Несмотря на все различие условий, суще-
ствовавших в Англии и ее старинной колонии, трудящие-
ся массы обеих стран объективно составляли часть одно-
го лагеря, противостоявшего английским господствую-
щим классам. Объединение революционных сил обеих
стран могло стать источником 'быстрого укрепления пе-
редового лагеря. Практика 'революционной борьбы долж-
на была показать, сумеют ли революционные классы
Англии и Ирландии достигнуть Объединения овоих сил.
Мощный подъем народного движения происходил в
Англии в первой половине 90-х годов и был связан с
резким ухудшением положения трудящихся масс и воз-
действием французской революции. Толчком к народным
возмущениям служила как непосредственно капиталисти-
ческая эксплуатация, так и явления, связанные с генези-
сом промышленного капитализма, капиталистической пе-
рестройкой земледелия и «вторичным» ограблением тру-
дящихся масс, которое осуществляли эксплуататорские
классы с помощью государства, а также внешняя и
внутренняя политика реакционного правительства.
Рабочие волнения включали в себя различные и не-
редко причудливо переплетавшиеся формы народной
борьбы: экономические стачки и забастовки солидарно-
сти, продовольственные волнения, выступления против
насильственной вербовки в армию и флот, возмущения
против налогов (особенно — местных), движение так на-
зываемых луддитов, под которым в исторической литера-
туре обычно объединяют социально разнородные виды
8 К. Маркс п Ф. Энгельс. Сочинения, т. 15, стр. 415.
9 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 6, стр. '115.
«.9.7
борьбы против внедрения машин, выступления против
огораживаний, «лоялистские» бунты, проходившие под
религиозными и монархическими лозунгами, но являв-
шиеся по существу формой народного протеста против
социального гнета. В этих волнениях преимущественно
участвовали мануфактурные рабочие и ремесленники, а
также часть только формировавшегося в класс фабрич-
ного пролетариата, пестрая плебейская масса городов,
батраки, разорившиеся крестьяне и мелкие арендаторы,
значительные слои мелкой буржуазии и мелкобуржуаз-
ной интеллигенции. Классовые интересы этих социальных
слоев, их удельный вес и степень участия в различных
формах массовых волнений и народном движении были
также весьма неодинаковыми.
Строго говоря, ни одно из направлений народной
борьбы нельзя признать возникшим в 90-е годы и не су-
ществовавшим в предшествовавшие десятилетия. Однако
старые формы приобрели новую окраску и новое значе-
ние в условиях последнего десятилетия XVIII в. Основой
для этого послужило быстрое течение промышленного
переворота, изменившего многое в социальном строе
страны, и сильнейшее воздействие, оказанное в этих ус-
ловиях французской революцией на народные массы и
на общую политическую обстановку в Англии.
Изучаемый период был в целом временем быстрого
промышленного подъема, прерывавшегося кризисом
1793 г. и менее остро ощущавшимся в сфере производст-
ва кризисом 1797 г. Одновременно — это период крутого
роста продовольственных цен вследствие роста потреби-
тельских центров, влияния войны (увеличение косвенных
налогов, усиление «военного спроса»), а также неуро-
жайных лет, что привело к снижению реальной заработ-
ной платы и доходов большинства трудящихся, кроме
отдельных слоев рабочих и кустарей, временно попавших
в привилегированное положение. В этих условиях особо
важными формами рабочих выступлений стали стачки —
для повышения заработной платы, и продовольственные
волнения — с целью снижения цен на продукты питания.
Экономические стачки в Англии конца XVIII в., бес-
спорно, имели, говоря словами В. И. Ленина, сказанными
о русских забастовках, «общенародное демократическое
значение» ,0. В 90-е годы XVIII в. развертывается широ-
10 В. II. Ленин. Сочинения, т. 18. сгр. 506
61)4
кое стачечное движение, отличавшееся в ряде случаев
исключительным упорством забастовщиков и охваты-
вавшее значительные районы страны. В борьбу, начатую
рабочими какой-либо узкой специальности, часто вовле-
кались рабочие многих смежных профессий. Высокая
промышленная конъюнктура способствовала усилению
эффективности забастовок как орудия борьбы рабочих.
Забастовкам предшествовали массовые народные волне-
ния, с которых во всех странах начинается рабочее дви-
жение ”. Стачки были школой ненависти, придавшей
новый размах рабочим демонстрациям и продовольствен-
ным волнениям 1795 г. Стачечное движение подымалось
волна за волной, причем для раскачивания основной мас-
сы рабочих авангард затрачивал такие усилия, что не-
редко оказывался сравнительно истощенным к моменту,
когда народное движение достигало высшей точки.
В забастовках рабочие нередко опирались на пассив-
ное или активное содействие других слоев народа. Про-
довольственные волнения были той формой борьбы, в ко-
торой совместно участвовали все слои трудящейся и эк-
сплуатируемой массы населения (включая и солдат). Э'ти
волнения часто возникали после других форм массовых
выступлений (в том числе и более высокой формы —
стачек) и как бы объединяли участников самых различ-
ных направлений народной борьбы. Массовые волнения
воэн'икал'и нередко по второстепенным поводам, и участ-
ники их непосредственно выдвигали сравнительно огра-
ниченные требования, обычно экономического характера.
Однако было бы крайне ошибочным вследствие этого не
замечать общеполитического значения всех основных на-
правлений борьбы трудящихся масс.
При изучении продовольственных волнений особенно
четко проявляется постепенный политический рост масс,
находивший выражение в открытой ненависти к властям
и собственническим классам, в 'провозглашении верхов-
ных прав народа, в .выдвижении политических (иногда
республиканских) лозунгов и, что особенно важно, в пов-
семестно предпринимавшихся участниками волнений в
1795 г. попытках введения «максимума». Не менее харак-
терно почти полное исчезновение волнений, проходивших
под лоялистскими лозунгами, изживание наивно-монар-
11 См. В. И. Ленин. Сочинения, т. 4, cip. 288—289.
6.9,5
хических иллюзий. Обращает на себя внимание длитель-
ность волнений, продолжавшихся с перерывами по многу
месяцев, вовлечение в эти волнения населения обшир-
ных районов.
Аналогичные процессы можно отметить и наблюдая
динамику волнений против вербовки в армию и флот, в
которых также участвовали широкие слои трудящихся
масс. Особенно отчетливую революционную окраску и
упорство приобретали народные волнения обычно в тех
районах, где костяк участников составляли рабочие,
переживавшие период обострения борьбы против пред-
принимателей (например, шахтеры Корнуэлла и др.).
Выступления на аграрной почве составляли, по нашим
данным, сравнительно незначительную часть общего
числа крупных народных волнений. Правда, такое впе-
чатление могло возникнуть отчасти потому, что в исполь-
зованных источниках слабо отражались аграрные кон-
фликты. Однако необходимо также учитывать, что в
1790-е годы избыток населения, создававшийся в сель-
скохозяйственных районах, в большой мере поглощался
бурно развивавшейся промышленностью (положение
круто изменилось позднее—к концу наполеоновских
войн). Это обстоятельство, а также сохранявшиеся ме-
стами патриархальные отношения между фермерами и
батраками, несколько приглушали классовую борьбу в
деревне12. Тем не менее батраки принимали широкое
участие в продовольственных волнениях (особенно в
1795 г.), в антивоенных выступлениях в Шотландии и т. д.
Значительная часть деревенских низов быстро вовлека-
лась в промышленное производство и втягивалась в на-
родную борьбу уже в рядах мануфактурного и фабрич-
ного пролетариата.
Демократическая партия Англии, которая, говоря
словами Ф. Энгельса, «развилась в 80-х годах
XVIII века одновременно с пролетариатом и внутри его,
приобрела силу во время французской революции» 13.
В 90-х годах в Лондоне и по всей стране (особенно широ-
ко в Шотландии) образовалась сеть демократических об-
ществ. Впервые организации, в которых большую часть
составляли пролетарские и полупролетарские элементы,
12 См. К. Маркой Ф. Энгельс. Сочинения, т. 2, стр. 482—
483.
13 Там же, стр. 452.
696
выдвинули требование политической свободы и стали
пропагандировать законченную систему социально-поли-
тических воззрений, призванных обосновывать это требо-
вание. Движение корреспондентских обществ в этом
смысле являлось первым симптомом политического про-
буждения еще формировавшегося в класс пролетариата.
Народные общества сохраняли свою организационную
самостоятельность по отношению к клубам буржуазных
сторонников реформы. Даже там, где имелись радикаль-
ные буржуазные общества, параллельно организовыва-
лись народные политические клубы, например в Манче-
стере, где наряду с буржуазным Конституционным об-
ществом возникло рабочее по своему составу Реформа-
ционное общество. Особенно четко это размежевание
можно было наблюдать в Лондоне, где рядом с вигским
обществом «Друзья народа» существовало буржуазное
общество Конституционной информации и народное Лон-
донское корреспондентское общество ( в котором, как мы
знаем, даже начался процесс дифференциации, проявив-
шейся в образовании новых обществ). Организационная
самостоятельность народных обществ сопровождалась и
ясным осознанием ими своего характера организаций, за-
щищавших интересы и состоявших из представителей
народа, т. е. (реальной массы тружеников в городах п
селениях страны, а не того «народа» вигов и умеренных
буржуазных реформаторов, который включал фактиче-
ски только имущие классы. i
Связи между различными народными обществами
были более крепкими в годы подъема движения и слабели
во время спада. Объективно эти общества были звенья-
ми формировавшейся единой, хотя еще очень несовер-
шенной организации, члены которой сознавали необхо-
димость поддержания связи и согласованных действий
демократов всей Англии. В целом в организационном
отношении были сделаны еще только первые шаги, >п
это было одной из главных слабостей демократического
движения..
Лондонское корреспондентское общество и его фили-
алы являлись организацией наиболее политически разви-
того меньшинства кустарей, низов мелкой буржуа-
зии и рабочих. Только в случае, если Лондонское коррес-
пондентское общество, во многом определявшее полити-
ческую линию остальных обществ, активно поддержало
697
бы мощные, но стихийные выступления трудящихся масс,
оно получило бы возможность перевести эти народные
волнения в русло сознательной революционной борьбы.
Судьбы массового движения и самих демократических
организаций зависели от позиции демократов в этом во-
просе, которая в свою очередь определялась в ходе борь-
бы между правым, легалистским, и левым, революцион-
ным, крылом 'корреапойдентских обществ.
Разнородность классовой базы демократов, различие
в отношении составлявших ее социальных слоев к мас-
совым народным выступлениям и к перспективе буржу-
азно-демократической революции определили различие
тактики правого и левого течения в демократическом
движении.
Борьба правого и левого течений проходит через всю
историю Лондонского корреспондентского общества,
провинциальных обществ, Британского конвента, созван-
ного демократами. До 1795 г. включительно легалист-
ское течение в целом сохраняло руководящее положение,
и это определило отрицательную позицию, занятую кор-
респондентскими обществами, ко всем формам 'прямых
народных выступлений.
Отказ господствовавшего легалистского течения сре-
ди английских демократов от поддержки народных вы-
ступлений против дороговизны, вербовки во флот, против
различных форм социального и политического гнета при-
вел к тому, что революционная энергия масс не получи-
ла должного применения, эти движения сохранили полу-
стихийный разновременный характер и не переросли в
единое массовое движение против реакционного прави-
тельства и основ политического строя.
Диалектика истории заключалась в том, что в конце
XVIII в. наиболее организованной и политически просве-
щенной частью трудящихся масс, обладавшей традиция-
ми революционной борьбы, были слои мануфактурных
рабочих и кустарей, а не 'крупнопромышленного проле-
тариата, только еще формировавшегося и состоявшего к
тому же в значительной части из [женщин и детей.
Неравномерность развития промышленного переворота
порождала, наряду с массовым разорением трудящихся,
временное образование привилегированной рабочей вер-
хушки. В результате основной центр нового машинного
производства — Ланкашир — являлся одним из наиболее
6<>s
отсталых районов массовой борьбы. С другой стороны,
районы наибольшего распространения массовых выступ-
лений (Бристоль, Норт-Шилдс, Саут-Шилдс, Ньюкасл,
Корнуэлл, потом Бирмингем, Чатам и т. д.) обычно не
совпадали с районами наибольшего влияния корреспон-
дентских обществ (Шеффилд, Норвич и т. д.).
Имелись, правда, примеры противоположного харак-
тера (Лондон, промышленные графства Шотландии).
Высший накал борьбы создавался там, где на каком-то
этапе совпадали и переплетались массовые выступления
трудящихся и организованная деятельность корреспон-
дентских обществ. Это переплетение возникало только
там, где левое течение английских демократических об-
ществ порывало с господствовавшей легалистской так-
тикой. Чаще оно достигалось в районах наибольшего
обострения классовой борьбы рабочих против буржуа-
зии. В этих районах народные движения и деятельность
английских демократов явились особенно серьезной шко-
лой политического воспитания масс.
Идеология английских демократов сформировалась
в период мощного подъема массовой борьбы и явля-
лась отражением растущего народного возмущения.
Демократическая идеология конца XV'III в. представ-
ляла собой новый этап в истории прогрессивной обще-
ственной мысли Англии14. Республиканизм и атеизм,
характерные для английских демократов этого перио-
да, были крупным шагом вперед в процессе идейного
роста передовой части народных масс.
Однако влияние демократической идеологии на раз-
вертывание массовой борьбы было противоречивым.
Как известно, фискальный гнет, система государствен-
ного долга, протекционизма, торговые войны и другие
методы первоначального накопления, возникшие в ма-
нуфактурный период, получают огромное развитие в
первые десятилетия промышленного переворота. Роль
этих факторов в усилении грабежа и угнетения народа
побуждала демократическую мысль видеть в них при-
чину нищеты трудящихся масс. К мировоззрению демо-
кратов конца XVIII в. в значительной мере применима
н Вопрос о влиянии1 на демократическую мысль конца' XVIII в.
идей левеллеров, а также левого крыла английского просвещения
(очень слабо изученного) мог бы явиться предметом интересного
специального исследования.
характеристика, которую К. Маркс дал взглядам выда-
ющегося представителя английского радикализма
У. Ко'ббетта: «Он не видел современной буржуазии, а
видел только ту часть аристократии, которая владеет
наследственной монополией на государственные должно-
сти и своим законодательством санкционирует все пе-
ремены, продиктованные новыми потребностями и при-
тязаниями буржуазии. Он видел машину, но не видел
скрытую силу, приводящую ее в движение»15. Демо-
краты не замечали роли, которую играли непосредст-
венные эксплуататоры мануфактурного и рождавшего-
ся фабричного пролетариата — торгово-промышленная
и промышленная буржуазия. А народная масса, исклю-
чая сельский пролетариат, видела своего противника
прежде всего в лице этих непосредственных эксплуата-
торов, игнорируя «вторичное» ограбление, которому оно
подвергалось со стороны помещиков и короля при по-
средстве находившегося в их руках государственного
аппарата.
Демократы из того факта, что промышленники были
отстранены от власти, делали вывод, что те также вхо-
дят в состав народа, которого грабит олигархия. А мас-
сы из этого же факта нередко делали прямо противопо-
ложный вывод: не власть виновата в их бедствиях. Де-
мократы не видели связи промышленников с лендлор-
дами, а массы — лендлордов с промышленниками. Из
разногласий между помещиками и промышленниками
демократы заключили, что промышленная буржуазия —
союзник народа против олигархии, а для отсталых сло-
ев трудящихся этот же конфликт служил свидетельст-
вом, что лендлорды защищают народ против буржуа-
зии (следует учесть, что рабочий нигде непосредственно
не сталкивался с помещиком — даже рост цен на про-
довольствие приписывался жадности фермеров) 16.
Идеология английских демократов просвещала массы,
подрывала влияние на них враждебной идеологии гос-
подствующих классов, объединяла, организовывала на
15 К. М а р к с и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 9, стр. 196.
16 Эти причины и порождали влияние ходячих теорий, изобра-
жавших сквайра благотворителем, отцом рабочих, защищающим их
от злоупотреблений со стороны хозяев (теорий, являвшихся одним
из идейных источников «феодального социализма» первой половины
XIX в.).
700
борьбу. С другой стороны, идеология демократов Шб<1
против классового инстинкта масс, против стихийных
антикапиталистических настроений трудящихся, против
зарождавшейся мысли о существовании антагонизма
между трудом и капиталом. Эта идеология обучала соз-
навать противоречие интересов парода и блока правя-
щих классов и игнорировала уже выдвигавшийся кон-
фликт между пролетариатом и буржуазией. Открывая
глаза пароду на ограбление его правящими классами
при помощи государственной машины, демократическая
идеология в то же время уводила массы от уяснения
роли буржуазной собственности.
Демократическая идеология усиливала убеждение
масс в несправедливости существующего общественного
строя — и подавляла подспудные эгалитаристские тен-
денции. Демократы подходили к пониманию природы
государства — и одновременно идеализировали его, пред-
полагая, что правящая олигархия добровольно уступит
требованиям, выраженным в народных петициях. Демо-
кратическая идеология усиливала оппозиционность масс
п глушила их революционный порыв, отрицательно оце-
нивала борьбу трудящихся за свои непосредственные
экономические интересы. Разоблачая наивные монар-
хические иллюзии, английские демократы при этом, од-
нако, осуждали все формы революционного народного
протеста и возмущения, ограничивали борьбу «законны-
ми» «конституционными» рамками, плодили легалист-
ские иллюзии.
Для демократической идеологии было чрезвычай-
но характерно типичное в передовой идеологии домарк-
сового периода противоречие между силой критики,
силой отрицания старого общественного строя и робостью
положительной программы не только у тех, кто боялся
эгалитаризма, но и у тех, кто видел его неосуществи-
мость, крайнее несоответствие между поставленной
целью — всеобщее равенство и братство—-и ограни-
ченностью мероприятий, при помощи которых надея-
лись достигнуть этой цели. В теории предусматривалось
уничтожение всего строя эксплуатации, всех изъятий из
результатов труда бедных. На практике же предпола-
галось осуществление мер, уничтожающих лишь ограб-
ление народа помещиками и правящей олигархией, а не
ликвидация капиталистической эксплуатации. Царство
rot
разума и справедливости, за которое боролись демо-
краты, должно было оказаться лишь идеализированным
царством буржуазии 17. Это теоретическое противоречие
дополнялось тактическим — разрывом между целью,
достижение которой в условиях той эпохи возможно бы-
ло только революционным путем, и ограничением борь-
бы «мирными», «легальными» формами.
Частичное осознание этих противоречий, попытки
их преодоления, отражавшие бунтарские настроения на
родных масс, составляют характерную черту идеологии
левого (крыла демократического движения.
В конце XVIII в. только передовые рабочие воспри-
няли демократическую идеологию. Однако, усвоив ее,
они и выражавшие их настроения революционные ин-
теллигенты придали этой идеологии новое звучание, ко-
торое составляло силу левого крыла корреспондентских
обществ. Левое крыло движения подчеркивало в демо-
кратической идеологии ее скрытые революционные по-
тенции и элементы, связанные с защитой экономических
интересов трудящихся масс. Левое крыло составляло,
как правило, неоформленное и часто небольшое мень-
шинство в руководящем ядре корреспондентских об-
ществ. Однако его значение определяется не столько
численностью участников, сколько тем, в какой мере
оно выражало интересы и полуосознанные революцион-
ные настроения широких слоев трудящихся, явившие-
ся причиной массовых народных волнений. Суть дела
заключается не только в том, как глубоко проникло раз-
деление на «левых» и «правых» среди членов общеде-
мократического движения, а прежде всего в то(м, что
самим фактом своего существования носители левых
тенденций отражали растущий антагонизм пролетариа-
та и буржуазии, отражали объективную невозможность
в ту эпоху решить мирным или вообще нереволюцион-
ным путем задачи коренных буржуазно-демократических
преобразований. ।
Идеология левого крыла возникла в результате дав-
ления революционных настроений масс на систему
взглядов английских демократов. Эту идеологию вос-
принял самый передовой слой мануфактурных и фаб-
ричных рабочих, и к усвоению ее исторически двигалась
17 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 19, стр. 190.
702
основная масса трудящихся. По мерс того как проти-
воречия между буржуазией и пролетариатом станови-
лись главным классовым антагонизмом, по мере того
как снижался удельный вес лендлордов, правящей оли-
гархии с ее системой государственного долга и другими
рычагами первоначального накопления в эксплуатации,
идеология демократического движения превращалась из
средства борьбы народа против угнетателей в препят-
ствие на пути развития политически самостоятельного
классового движения пролетариата. Но это нисколько
не умаляет великой прогрессивной роли демократиче-
ской идеологии в конце XVIII и начале XIX в.
В новейшей буржуазной историографии очень силь-
на тенденция изображать марксизм не идеологией про-
летариата— могильщика капиталистического общества,
а просто в качестве отражения смятения одного из по-
колений трудящихся, разоренных и доведенных до гра-
ни голодного вымирания в ходе развития промышлен-
ного переворота. Пролетарский социализм предстает
следствием не капиталистического строя, а лишь гене-
зиса капитализма, не классового антагонизма пролета-
риата и буржуазии, а сугубо временного и преходяще-
го конфликта между ними 18, не капиталистической
эксплуатации рабочего класса, а сопротивления народ-
ной массы вовлечению ее в ряды современного пролета-
риата, не порыва к новому строю, а отчаяния, вызван-
ного разрушением старых общественных отношений (что,
действительно, являлось стимулом к появлению различ-
ных школ мелкобуржуазного социализма).
Однако конкретно-историческое исследование приво-
дит к прямо противоположному выводу. Не только в эпо-
ху выступления рабочего класса в качестве самостоя-
тельной политической силы, но и за полвека до этого, в
период, когда происходил процесс складывания проле-
тариата в класс, реакционно-утопические идеи никогда
не овладевали сознанием английских рабочих. Напротив,
еще в конце XVIII в. только формировавшийся тогда про-
летариат тяготел к демократической идеологии, выра-
жавшей потребности наиболее быстрого и широкого раз-
вития капитализма, и при этом развития в наименее му-
чительной форме для трудящихся масс.
18 N. J. Smelser. Social Change in the Industrial Revolution,
p. 394; «Chartist Studies», London, 1959.
703
Демократическая идеология расшатывала главное из
орудий подавления масс—армию и военный флот. Од-
ной из характерных черт массового движения конца
XVIII в. является широкое участие в нем солдат и мат-
росов. Солдатские волнения были тесно связаны и неред-
ко смыкались с продовольственными бунтами, особенно
во время наибольшего подъема народного движения
в 1795 г.
Восстания матросов военно-морского флота весной и
летом 1797 г. также обнаруживают типичные черты мас-
сового движения этого периода. Как и у участников про-
довольственных и луддитских волнений, глубокое недо-
вольство матросов своим положением в целом выкри-
сталлизовалось в немногих частных экономических тре-
бованиях, фиксировавших ближайшую непосредствен-
ную цель движения. Возмущение общественно-полити-
ческими порядками внешне проявлялось во враждебном
отношении к отдельным лицам, причем матросы здесь
пошли дальше участников массовых движений в стране,
избрав объектом своей ненависти реальных правителей
государства — Питта и Дандэса (недаром их изображе-
ния были демонстративно преданы казни на кораблях
восставшей эскадры в Норе!). Сделать дальнейшие шаги
матросам помешало отсутствие крепких организацион-
ных связей с демократическими силами в стране, на-
родной поддержки в условиях спада массового движе-
ния. Сознание одиночества сковывало мысль восстав-
ших, замыкало в рамки узких «профессиональных» тре-
бований, несмотря на то, что матросы были подготовле-
ны к усвоению решительной революционной программы.
Генетически восстание в Портсмуте и «плавучая рес-
публика» в Норе связаны не только с более ранними
восстаниями матросов, но и с забастовками рабочих и
волнениями солдат Портсмута, Плимута, Ширнесса,
Ньюкасла и других портовых городов со всем множест-
вом народных выступлений против дороговизны, капи-
талистической эксплуатации и угнетения со стороны пра-
вящего буржуазно-помещичьего блока. Сотни и тысячи
участников забастовок и продовольственных волнений
стали матросами военного флота. Эта связь с массовыми
народными движениями, игнорируемая буржуазной ис-
ториографией, является самым главным для определе-
ния глубоких корней и исторического места флотских
704
восстаний. Среди восставших матросов имелась передо-
вая группа сознательных революционеров-республикан-
цев, поддерживавшая контакты с левым крылом кор-
респондентских обществ, а может быть, и с прлапдокпмп
революционными организациями.
Восстание, вспыхнувшее весной-летом 1797 г. во фло-
те отечественных вод,— не изолированный эпизод, как
его пытается представить буржуазная историография, а
кульминационный пункт многочисленных матросских
выступлений. Подавление восстания матросов в Портс-
муте и Норе не означало конца матросского движения.
Напротив, в последующие месяцы и годы продолжали
действовать тайные революционные организации моря-
ков, возникали восстания не только на отдельных кораб-
лях, но и на целых эскадрах (у мыса Доброй Надежды,
в Вест-Индии, в Средиземном море, в бухте Бентри-бей
в Ирландии).
Последний этап деятельности корреспондентских об-
ществ (1796—1798 гг.) протекал в условиях спада на-
родного движения. Активизация и организационное
оформление левого крыла привели к появлению тайных
революционных обществ «Объединенные англичане» и
«Объединенные шотландцы», деятельность которых очень
скупо освещается имеющимися источниками. Представ-
ляется весьма вероятным, что, несмотря на разгром вла-
стями организации «Объединенные англичане», она спо-
собствовала созданию тайных революционных обществ
в 1801--1803 гг.. возникших на волне нового подъема
массового движения. Этот подъем борьбы народных масс
осенью 1800 г. отличает более заметная политическая
окраска, широкое распространение революционных и
республиканских лозунгов среди участников волнений п
стачек. Однако наивысшего подъема борьба достигла как
раз в те месяцы, когда организованное демократическое
движение в стране не сумело оправиться от репрессий
и, видимо, проявляло слабую активность.
К сожалению, в доступных источниках имеется очень
мало надежных сведений о тайных демократических
организациях, действовавших в первые годы XIX в. и,
возможно, даже располагавших зарубежными связями.
Подготовка вооруркенного восстания, которую проводи-
ла организация полковника Деспарда, была, вероятно,
делом не только сравнительно узкой группы лондонских
45 Е Б. Черняк
705
революционеров, но и была связана с деятельностью
тайных демократических обществ в промышленных
центрах Англии.
Говоря о преобладании легалистской тенденции среди
английских мелкобуржуазных демократов конца
XVIII в., нельзя забывать о большой исторической за-
слуге тех из них, которые решились прибегнуть к рево-
люционным методам борьбы против правящих классов.
Деятельность этих буржуазных революционеров типа
Деспарда была закономерным выражением позиции той
части разнородных слоев, которая составляла соци-
альную базу демократов и была готова совместно с ра-
бочей массой идти на революционный штурм существую-
щего политического строя.
Переходный характер эпохи ярко отразился в пере-
плетении общедемократической борьбы против гнета
правящей олигархии с выступлениями рабочего класса —
только- еще начинавшего выделяться из прсдпролетар-
ских и мелкобуржуазных масс — против капиталистиче-
ской эксплуатации. Роль этих выступлений и специфи-
чески пролетарских методов борьбы заметно возраста-
ет и особенно отчетливо проявляется в конце изучаемого
периода —в первые годы XIX в.
Различные виды экономической и политической борь-
бы английских трудящихся масс в конце XVIII в. в сум-
ме составляли движение, носившее общенародный ха-
рактер. Как известно, общенародный характер движе-
ния определяется вовсе не тем, участвует ли в нем, на-
ряду с трудящимися массами, буржуазия. Движение
конца XVIII в. было общенародным, поскольку оно вы-
ражало объективные нужды страны, направляло своп
тяжелые удары против центральных сил врага, мешав-
ших развитию страны, опиралось на сочувствие огром-
ного большинства населения|9. Демократическое дви-
жение сделало открытым и выдвинуло на передний план
антагонизм народных масс и буржуазии в вопросе о
форме буржуазного порядка в Англии.
Конкретно-историческое исследование приводит к
выводу, важному для понимания всей английской исто-
рии эпохи промышленного переворота: вопреки нередким
утверждениям буржуазной историографии в конце
19 См. В. И. Л с н п н. Сочинения, т. 18, стр. 442—443.
706
XVIII в. в Англии насчитывалось не два политических
лагеря (торийскпй и впгскпй), а три лагеря. В стране
существовали правительственный, либеральный и демо-
кратический лагери, причем последний заключал в себе
два противоположных течения — правое, легалистское, и
левое, отражавшее недовольство и возмущение широких
народных масс.
Возможности демократического лагеря, как уже от-
мечалось выше, в очень большой степени зависели от
способности революционных сил в Англии объединить
свои выступления с борьбой ирландского народа за не
зависимость, вступившей в концеXVIII в. в полосу мощ-
ного подъема.
Конец 80-х — начало 90-х годов XVIII столетия го-
ды развертывания дефендерского движения в Ирландии,
главную массу участников которого составляли мелкие
арендаторы, коттеры и батраки.
Многие районы максимального развития дефенде-
ризма (например, графство Роскоммон) являлись, во-
первых, областью особенно далеко зашедшего процесса
дробления земли, а во-вторых,, местами наибольшего
распространения крупных скотоводческих хозяйств, в
в которых широко применялась наемная рабочая сила.
Однако ни местные особенности, определявшие различие
требований дефендеров (в частности, акцент на специ-
фические требования коттеров и батраков), ни преобла-
дание тех или иных социальных слоев деревни в составе,
тайных союзов не противоречат тому, что движение де-
фендеров было общекрестьянским движением, порожден-
ным не местными причинами, а общими условиями, ти-
пичными для всей Ирландии в целом.
Требование снижения или уничтожения десятины бы-
ло отнюдь не таким узким, как это может показаться
па первый взгтяд. Оно было направлено против одной из
основ существовавшего аграрного строя. Это требова-
ние объединяло все крестьянство и в то же время при-
влекало симпатии всех его потенциальных союзников
не только городских низов, по п значительных слоев бур-
жуазии. Однако это первоначальное требование было
дополнено другими: снижение ренты, повышение зара-
ботной платы и т. д , а за ними маячила не высказанная,
но главная цель -уничтожение лендлордизма, в кото-
рой как в фокусе соединялись экономические, политиче-
707
скис и национальные задачи ирландского освободитель-
ного движения.
Значительно менее ясной была политическая про-
грамма дефендеров. Очевидным было то, что кругозор
участников движения не был ограничен собственным
приходом, баронией или даже графством, а охватывал
проблемы в масштабе всей страны. Важно отметить всю
условность крестьянского монархизма, даже на первых
этапах движения. Очень характерна также слабая ре-
лигиозная окраска движения, о чем дополнительно
говорит и участие в нем протестантов из неимущих
классов.
Мы очень мало знакомы с внутренней жизнью тай-
ных крестьянских союзов, нам известны очень немногие
имена героев крестьянского сопротивления (почти все
они вы!шли из гущи народа). Поэтому опасно было бы
из-за отсутствия четко сформулированной политической
программы заключать, что опа носила совершенно нео-
пределенный расплывчатый характер пли даже что ее
не было вовсе.
Остается открытым вопрос о связях между дефенде-
рами различных графств. Уолф Тон считал, что союзы
дефендеров были объединены в общую конфедерацию.
Нередки были случаи занесения дефендеризма из одно-
го графства в другое (например, в Коннаут из Лоута и
Роскоммона). Очень значительным является и большое
единообразие в тактике дефендеров, а также географи-
ческая близость большинства графств, где движение
было наиболее интенсивным.
Об известной организованности движения говорит
также то, что деятельность дефендеров в ряде графств
растянулась на целое десятилетие. Обычная тактика
дефендеров — начинать выступления в различных местах
графства — в свете всего этого выглядит скорее не как
свидетельство разобщенности, а результат сознательно
применяемого способа действий. Нельзя не отметить так-
же быстроту и ловкость, с которой передвигались отряды
дефендеров, хотя они не имели никакой военной выучки.
В большинстве случаев войска настигали их только тог-
да, когда дефендеры сами решали вступить в открытый
бой. Даже лоялистские источники вынуждены призна-
вать отсутствие грабежей — дефендеры конфисковывали
оружие и только оружие.
708
Следует отметить участие дефендеров в широких по-
литических кампаниях, например в борьбе против Акта
о наборе милицин (1793 г.), причем они обычно побуж
дали других участников этих кампаний следовать де
фендерской тактике.
Начавшееся в Олстере дефендерское движение было
сильным в 80-е годы в графстве Килкенни. В годы паи
большего подъема (1792—1795 гг.) его центрами стано-
вятся графства Лоут, Роскоммон, Мит, Уэстмит, Лиме-
рик, Лейтрим. Слайго, в меньшей степени -• Корк, Tiiii
перери, графства Короля и Королевы, Лонгфорд и др.
Одним из наиболее важных достижений дефепдер
ского движения является вовлечение в его орбиту пле-
бейских слоев населения ирландской столицы, привод
шее к формированию тайной революционной оргапиза
цни и подготовке ею восстания в августе 1795 г.
В программе организации отсутствовали (по крайней
мере, на поверхности) какие-либо специальные плебей-
ские требования. Целью дублинских дефендеров был
революционный захват власти. Эта цель является сви-
детельством политического роста и дефендерского дви-
жения в целом и рабочих низов Дублина, входивших в
революционную организацию.
Дефендеризм послужил основой для развертывания
движения «Объединенных ирландцев». Клубы «Объеди-
ненных ирландцев» возникли в 1791 г. как организация
передовой части буржуазии Дублина и промышленного
Олстера. Однако вскоре пропаганда демократической
идеологии и требования парламентской реформы встре-
тили такое сочувствие среди олстерскихрабочих и куста
рей, что они в свою очередь оказали сильный нажим па
колебавшуюся часть промышленной буржуазии Северо-
Востока, который побудил ее к включению в движение.
С первых лет существования общества в нем раз-
вернулась борьба легалистского и революционного на-
правлений. Открытые легалисты отошли от движения в
1795 г., когда в условиях резкого обострения политиче-
ской обстановки общество было преобразовано в тай-
ную революционную организацию. В это время «Объе
диненныс ирландцы» ио-нрежиему имели сильные пози-
ции только в Олстере. С севера влияние тайного обще-
ства распространилось па Дублин, где в состав органи-
зации вошла значительная часть низов столичного на
70.9
селения. После Дублина ответвления общества были об-
разованы повсеместно в провинциях Лейнстер и Мюн-
стер, а несколько позднее и в меныпих масштабах
и провинции Коннаут. «Объединенные ирландцы» были
первой массовой политической партией
на Британских островах.
Формирование организации «Объединенные ирланд-
цы» происходило отчасти путем поглощения ею дефен-
дерских союзов. Это вовлечение дефендеров в новое ре-
волюционное общество сопровождалось процессом идео-
логического воспитания народной массы в республикан-
ском духе и вместе с тем подчинения программы дефен-
деров, включавшей непосредственные экономические
требования масс, политической программе революцион-
ной буржуазии. Руководство «Объединенных ирланд-
цев», ставившее целью завоевание независимости страны
и проведение решительной чистки феодальных пережит-
ков в политической области, боязливо остановилось’персд
выдвижением требования ликвидации помещичьего зем-
левладения. Отрицательное отношение руководителей
движения к идее аграрной революции явно вступало в
конфликт с крестьянским стремлением покончить с ленд-
лордизмом. Эта позиция буржуазного руководства при-
вела к сохранению традиционной религиозной оболочки,
в которую облекалась ненависть крестьянства к поме-
щикам, «католического фанатизма», порождавшего про-
тиворечия с протестантской олстерской частью рево
люционной организации. Крестьянские требования полу-
чили выражение в программе, которая выдвигалась
низовыми звеньями революционного общества.
Объективными целями борьбы ирландского народа
были национальная независимость, ликвидация ленд-
лордизма и фермерский путь развития капитализма в
сельском хозяйстве, обеспечение путем установлен™
покровительственных пошлин условий для развития на-
циональной промышленности.
В 1796—1797 гг. Ирландия находилась в состоянии,
близком к гражданской войне между правящими клас-
сами, вставшими на путь безудержного кровавого тер-
рора, и народными массами, конфисковывавшими ору-
жие у лоялистов, вооружавшимися и готовившимися ко
всеобщему восстанию.
Внутри руководства «Объединенных ирландцев» про-
7/ С
должалась борьба между скрыто легалистским и эле-
ментами и революционным ядром.
Основная часть ирландской буржуазии в 1797
1798 гг., в страхе перед перспективой крестьянского вос-
стания и дележа собственности, постепенно все более пе-
редвигалась направо, в реакционный лагерь, в который
дезертировали даже промышленники Олстера, ранее не
скрывавшие своих республиканских симпатий. Рьяную
контрреволюционную пропаганду вело католическое ду-
ховенство.
Восстание началось в мае 1798 г. в краппе неблаго-
приятных условиях (отсутствие обещанной французской
помощи, арест главных руководителей «Объединенных
ирландцев»). Попытка захватить Дублин не удалась.
Революционные выступления происходили в ряде графств
Лейнстера и Мюнстера (Уиклоу, Килдар, графства Коро-
ля и Королевы, Клэр, Мит, Уотерфорд, Корк и др.). По
особенно широкий характер восстание приобрело в Уэкс-
форде. Несмотря на героизм крестьянских масс, их по-
литическая незрелость и предательская роль уэксфорд-
ских буржуа привели к тому, что имевшиеся благопри-
ятные возможности оказались неиспользованными. Вос-
стание в Уэксфорде осталось изолированным, как и ме-
нее крупные революционные выступления в других граф-
ствах. В Олстере восстание, в котором активное участие
приняли мануфактурные рабочие, вспыхнуло в графст-
вах Антрим и Даун. Осенью 1798 г. восстанием была
охвачена значительная часть Коннаута.
Степень непосредственного участия бужуазных
элементов в местных организациях «Объединенных ир-
ландцев», как правило, оказывалась обратно пропорцио-
нальной размаху революционных выступлений в дан-
ных районах ( в частности, в Кэрлоу, графстве Короле-
вы, Уотерфорде, Корке, а также в олстерских графст-
вах). Но народ не прекращал борьбы. В Уиклоу и дру-
гих графствах продолжалась партизанская война, а в
1799 г. велась подготовка к новому массовому выступ-
лению. Попытка восстания Р. Эммета (1803 г.) возник-
ла на волне упорно продолжавшейся борьбы масс.
Отступничество буржуазии (особенно промышлен-
ников Олстера) и, главное, недостаточная зрелость кре-
стьянства20 были главными внутренними причинами,
20 С.м. К. Маркс п Ф. Энгельс. Сочинения, т. 16, стр. 470.
711
определившими неудачу восстания. Внешними причи-
нами было отсутствие французское! помощи, а также
поддержки со стороны уже подавленного к этому вре-
мени демократического движения в Англии.
Восстание в Ирландии было героической народной
эпопеей. Почти безоружные, не обученные военному де-
лу повстанцы, действовавшие к тому же без системати-
ческого плана, выдержали борьбу против большой пра-
вительственной армии. Массовое движение конца
XVIII в. в Ирландии сплотило протестантский Север с
католическим Югом и стало важным фактором образо-
вания ирландской нации.
Демократическое движение и массовая борьба кон-
ца XVIII — начала XIX в. оказали большое влияние на
английских трудящихся и благодаря этому на всю исто-
рию Англии первой половины прошлого столетия. Демо-
кратическое движение конца XVIII в. хронологически
предшествовало массовому распространению луддизма,
за которым последовал подъем демократического дви-
жения в 1816—1820 гг. Массовый луддизм периода на-
полеоновских войн, взятый в исторических границах двух
обрамляющих его периодов подъема демократического
движения, рисуется уже не только как взрыв полу-сти-
хийного возмущения масс, значительная часть которых
именно в начале XIX в. стала быстро разоряться вслед-
ствие конкуренции крупного машинного производства.
Луддизм в конце первого и начале второго десятилетия
XIX в. представляется отчасти результатом ослабления
влияния того моя трудящихся, который усвоил демокра-
тическую идеологию, следствием разочарования этого
слоя в политической борьбе и потери им влияния на
другие слои трудового народа.
Этот массовый луддизм в какой-то мере был также
следствием краха легалистской тактики и невнимания
к экономической борьбе рабочего класса, характер-
ных для большинства руководителей английских демо-
кратов.
Многие нити исторической преемственности связы-
вают английских демократов конца XVIII в. с массовым
демократическим движением 1816—1820 гг. Демокра-
тические организации в годы после наполеоновских
войн возникали обычно прежде всего там, где действо-
вали корреспондентские общества. В ряде случаев, на-
712
пример в Лестере21, Манчестере, И loi ландпп22. орга
низаторами этих клубов оказывались активные деянлп
движения 90-х годов XVIII в.
Прямая преемственность существует между левым
крылом корреспондентских обществ и демокра тов I81 б
1820 гг. Лидер партии «физической силы» А. Тнстлвуд
был замешан в заговоре Д|еспарда 23. Активную роль в
деятельности спенсианцев, являвшихся идеологами в ор
ганизаторами ряда революционных выступлении пос
левоеиных лет, играл Т. Эванс2'1. Характерно, что рево
люционное крыло в 1816—1820 гг., подобно своим пред
шественникам, уделяло особое внимание привлечению в
организацию солдат и матросов. Многие основные поло
жения воззваний к солдатам явно заимствованы из опы
та конца XVIII в.25.
Партия «физической силы» в демократическом дви-
жении 1816—1820 гг. являлась прямой преемницей ле-
вого крыла корреспондентских обществ, унаследовавшей
многие как сильные, так и слабые его стороны. К числу
этих последних принадлежит, в частности, упорное сох-
ранение иллюзии в отношении либералов и легалистов.
ТистлвУд и его друзья собирались в 1816 г. включить в
свой «Комитет общественного спасения» не только сто-
ронников «моральной силы»— Г. Гента и Д. Картрайта,
но «вига-радикала» Ф. Бэрдетта, лорда Кокрена, лон-
донского лорда-мэра и т. д.26 Преобладающее положение
левому крылу удалось в обоих случаях занять только в
условиях спада движения (1798, 1820 гг.). Отчасти это
было связано с тем, что лишь в это время собственный
опыт убеждал самих носителей левой тенденции в бес-
плодности легалистской тактики.
21 A. Patterson. Op. cit. р. 107—108.
22 11. Meikle. Op. cit., р. .321—322. Нами затрагивался о<>;
вопрос в работе: «Демократическое движение в Анг.-|НЧ| 1816--1820-
iM„ 1957, стр. 82—83, 91).
23 Н. О., 44—4, р. 363. В 1814 г. Тнстлвуд, находясь н Париже,
был хорошо знаком с проживавшим там бывшим секретарем Лои
донского корреспондентского общества Т. Эшли (Н. О., 44 -5, р. 191.
С организацией Деспарда был связан также Ричард 'Гид л, ближай-
ший соратник Тистлвуда, казненный вместе с ним в 1820 г
(П. Кемп-Ашраф. Указ, соч., стр 258).
24 Н. О., 41—4, р. 362.
25 См. П. О., 44-4, р. 9, 12-13.
2,’> И. О., 44-4, р. 392.
713
Английское массовое движение конца XVIII в. было
предшественником чартизма. Не только социальные ус-
ловия 30—40-х годов XIX в., но и серьезные революцион-
ные традиции английских трудящихся масс создали воз-
можность появления в это время в Англии первого дей-
ствительно широкого, политически оформленного, рево-
люционно-пролетарского движения. В прямом классовом
смысле чартистское движение являлось прежде всего
наследником левого крыла корреспондентских обществ
п преемственно связанных с ним левых в демократиче-
ском движении 1816—1820 гг.
В. И. Ленин в качестве двух важнейших этапов про-
буждения английского пролетариата называет период,
начинающийся с конца XVIII в. и 30—40-е годы XIX сто-
летия27. Именно эти два этапа мощного подъема массо-
вой борьбы, общедемократический этап (в течение кото-
рого происходит три мощных подъема движения — в кон-
це XVIII в., в 1816—1820 гг. и в 1830—1832 гг.) и про-
летарский этап, определили пути исторического разви-
тия Англии в XIX в.
На первом этапе трудящиеся массы, пс раз подымав-
шиеся на борьбу в масштабе всей страны, принудили анг-
лийскую буржуазию в конечном счете встать в ряды
противников классового компромисса 1688 г., превратив-
шегося в начале XIX в. в политический анахронизм. Ис-
тория Англии блестяще подтверждает глубокую мысль
В. И. Ленина о том, что «власть лишь тогда переходит к
либералу (или левее), когда побеждает демократия во-
преки либералам»28.
Политическое развитие Великобритании в конце
XVIII—первой трети XIX столетия, превращение ее из
страны классового компромисса 1688 г. в буржуазно-
демократическую Англию середины прошлого века в
большой степени было следствием революционной борь-
бы масс. Реформистский характер указанного превра-
щения, сохранение лендлордизма и в Англии, и в Ирлан-
дии, а также части феодальных пережитков определя-
лись неудачным исходом этой революционной борьбы.
Таким образом, в массовом движении конца XVIII в. и
первых десятилетий XIX в. кроется ключ ко всей поли-
тической истории Англии этой эпохи.
27 См. В. И. Ле н и' н. Сочинения, т. ,20, стр. 208.
-' В, И. Ленин. Сочинения, т. 17, стр 500.
714
В Англии изучаемого периода (в масппабе Британ
ских островов в целом) были налицо два главных при-
знака революционной ситуации обострение выше
обычного нужды и бедствий угнетенных классов н в сп
лу этого чрезвычайное повышение активности масс. От-
сутствовал третий главный признак — кризис верхов,
который, как правило, является необходимым условием
успешного действия революционного лагеря.
Буржуазия уже не могла, а пролетариат еще не смш
осуществить гегемонию в назревав1шей буржуазпо-демо
.критической революции.
Противоречия и отсутствие организационной свя ш
между различными направлениями борьбы народных
масс Англии и Ирландии и внутри ка1ждой из этих стран
(корреспондентские общества >и народные волнения, вос-
стания во флоте и относительная пассивность народа,
дефендеры и «Объединенные ирландцы» и т. д.) наряду с
изменением международной обстановки после переворо-
та 9 термидора во Франции были одной из важных при-
чин поражения революционных сил. Однако в ходе собы
тий 1790 г. возникали предпосылки для более широкого
и действенного сотрудничества демократических сил Ан-
глии и Ирландии в будущем, достижение которого стало
одной нз важнейших задач английского рабочего дви-
жения в XIX в.
Революционное движение последнего десятилетия
XVIII в. в Ирландии было ярчайшей страницей герои-
ческой истории ирландского парода.
Трудно переоценить значение борьбы английских
трудящихся в эпоху, когда в качестве передовой силы в
Англии стал выдвигаться еще формировавшийся проле-
тариат, когда развернулся процесс его политического
сплочения и высвобождения из-под идеологического вли-
яния правящих классов, когда в рабочей среде крепло
убеждение, что бедняки подвергаются эксплуатации со
стороны собственников, что государство—орудие бо-
гатых и необходимо передать власть в руки трудового
люда, когда экономическая борьба и выступления рабо-
чих в союзе с другими демократическими силами приоб-
рели общенародный характер, когда впервые стало
проявляться, что не буржуазии, а ее классовому анта-
гонисту суждена в будущем роль вождя в борьбе за про-
грессивное преобразование социального и политически
7/5
го строя страны. Нельзя отвести слишком большое исто-
рическое место движению, во время которого рабочие
волнения впервые совпали и переплелись с возмуще-
ниями в армии и флоте, с национально-освободительной
борьбой в Ирландии, в годы которого и—опять-так)!
впервые — были созданы политические организации с
активным участием передовых рабочих, противостоящие
политическим организациям правящих классов и оппо-
зиционной либеральной буржуазии; появились первые
ростки интернациональной солидарности трудящихся п
начали формироваться революционные традиции, сде-
лавшие позднее возможным возникновение чартистско-
го движения. Английское рабочее движение изучаемо-
го периода, говоря словами В. И. Ленина, «гениально
предвосхищает многое из будущего марксизма»29. В
этих словах Лепина определено великое историческое
значение движения трудящихся масс Англии в эпо\\
Великой французской революции конца XVIII в.
29 В. II. Ленин. Сочинения, т. 29, стр. 282.
ПЕРЕЧЕНЬ ИСПОЛЬЗОВАННЫХ АРХИВНЫХ
ФОНДОВ •
Public Record Office
Home Office Domestic Correspondence.
British Museum
Add. Mss., 27808, 27809, 27810, 27811, 27812, 27813. 2781-1. 27815.
27816. 27817, 27835.
Архив внешней политики России (АВПР)
ф ('ношения России с Англией, д. 312, 371, 372. 431, 432. 433, 431,
439, 441, 449, 458, 461, 470, 472, 480, 481, 482, 483. 493, 494,
529, 530;
ф. Лонд'онская миссия, д. ;>09. 510, 557, 566;
ф. Сношения России с Гамбургом, д. 279, 329, 331, 333, 335;
ф. Сношения России с Данией, д. 524;
ф Сношения России с Римскими чинами, д. 155, 157, 159, 160:
ф. Сношения России с Испанией, д. 507;
ф. Канцелярия, 1801 г.— д. 6743; 1802 г.— д. 4767, 6748; 1803 г.—
д. 1771, 6743, 6754, 6755.
Центральный государственный архив
древних актов (ЦГАДА)
ф. Госархпн, VII разряд, д. 2545, 3155; XX разряд, д. 379; XXX раз-
ряд, д. 185, 187, 190, 193, 195, 196;
Бергколлегпя, ф. 271, кн. 2709.
Центральный государственный архив
литературы и искусства (ЦГАЛИ)
ф Коллекция мемуаров, опись 1, ед. хр. 135.
717
Центральный государственный военно-исторический
архив (ЦГВИА)
ф. ВУЛ. д. 431 и ф. 389, д. 147.
Центральный государственный архив
военно-морского флота (ЦГАВМФ)
ф. 179. д. 70, 72; ф. 198, д. 22, 27, 63, 72.
Государственный Исторический музей
отдел рукописных фондов
ф. 395, д. 21.
О Г Л АВ Л ЕН И.Е
Введение ... .... >
Глава I. Экономическое развитие Англии в конце XVIII в. . Hi
Глава II. Рабочие волнения в Англии (1789—1798 гг.) . 17
Гл<ава III. Деятельность английских демократических орга-
низаций (1792—1795 гг.) .... ... 178
Глава IV. Идеология демократического движения 280
Глава V. Восстания во флоте 31 17
Глава VI. Последний этап деятельности корреспондент-
ских обществ (1796—1798 гг.) . . . А17
Глава VII. Народное восстание в Ирландии К>(>
Глава VIII. Массовое движение в Англии (1798—1803 гг.) . 053
Заключение. . ............. , , , 688
Перечень использованных архивных фондов 717
Ефим Борисович Черняк
Массовое движение в Англии и Ирландии
в конце XVIII — начале XIX в.
Утверждено к печати Институтом истории
Академии наук СССР
Редактор издательства .7. И. Беленью.'.-'
Лерой-ют художника //, А. Нинина
Технический редактор Т. /1, Прусакова
РИСО ЛИ СССР № 53-83В. Сдано в набор 26,-'X 1961 г.
Подписано к печати 6/1 -1962 г. Формат 84Х I081/.?:
,5 псч. л. = 36.9 усл. печ. л. 39,1 уч.-нздат, л. Тираж 1300 экз
Т-01207. Изд. № 172. Тип. зак. № 4083
Цена 2 руб. 55 кок _
Издательство Академии наук СССР
Москва, Б-62, Подсосенский пер., 21
2-я типография Издательства АН СССР
Москва, Г-99, Шубинский пер., 10
О)1ЕЧА7ки и исправления
Ci р. 1 Строка 1 Напечатано Должно быть
56 190 20 сн. 13 св. 17 св. ухудшение - удушение
683 отсутствием следствием
'Какие попытки Какие-то
683 715 J 18 св. 21 св. Ноттингеме? 1790 г. 1 попытки Ноттингеме. 1790-х годов
Е Б Черняк
2-я ТИПОГРАФИЯ
Издательства Академии Наук СССР
Москва» Г-99, Шубнискнв пер., д. 10
I
При обнаружении недостатков
просим возвратить книгу вместе с втнм
ярлыком дли обмена