АНАТОЛИИ КАРПОв
АНАТОЛИЙ НАЦУКЕАИЧ
ОЦЕНКА ПОЗИЦИИ
И ПЛАН
Шахматный _Q
Университет"^
АНАТОЛИЙ КАРПОВ
АНАТОЛИЙ МАЦУКЕАИЧ
ими
ДЖЕЙМС
МОСКВА
1999
Позиция, изображенная на обложке, встретилась в четвертой пар-
тии матча на первенство мира А.Карпов - В.Ананд (Лозанна, 1998). У
белых - перспективное атакующее положение, но тонким ходом
18... f7-f5! Анатолий Карпов изменил ситуацию в свою пользу. Виши
Ананд еще мог уравнять игру, однако перестроить свои планы не су-
мел. Инициатива перешла к черным, и постепенно чемпион мира пе-
реиграл своего молодого соперника.
Учебное издание
КАРПОВ Анатолий Евгеньевич
МАЦУКЕВИЧ Анатолий Александрович
ОЦЕНКА ПОЗИЦИИ И ПЛАН
© А.Карпов, 1999	© Издательский дом «ДЖЕЙМС», 1999
© А.Мацукевич, 1999	© М.Аманназаров, 1999
Тел.: (095) 964-1332, тел./факс: (095) 964-1354
e-mail: andy-el@mail.ru
Руководитель издательской группы Мурад Аманназаров
Художники Владимир Кондратенко в, Олег Иванов
Компътерная верстка Андрей Елъков
Книга многократного чемпиона мира по шахматам А.Карпова и
мастера А.Мацукевича посвящена одной из наиболее глубоких и до
конца не изученных тем - поиску алгоритма для оценки позиции и,
как следствие, выбору верного плана.
Рассчитана на квалифицированных шахматистов.
ISBN 5-93527-002-1
Изд. лиц. ЛР № 066679 от 16.06.99.
Подписано в печать 10.08.99. Формат 60x90 1/16.
Печать офсетная. Усл. печ. Л. 15.
Тираж 3200 экз. Заказ 1351.
Издательский дом «ДЖЕЙМС».
Отпечатано в полном соответствии
с качеством предоставленных диапозтивов
в ОАО «Можайский полиграфический комбина!».
143200, г. Можайск, ул. Мира, 93.
Предисловие 3
ПРАВИЛЬНЫМ ПЛАН - ПУТЬ К УСПЕХУ
Итак, вы решили повысить
свою шахматную квалифика-
цию. Вы уже многому научи-
лись, но хотите проникнуть в
нервную систему каждой пози-
ции, иными словами - развить
позиционное понимание.
Как ориентироваться в каж-
дой, иногда совершенно незна-
комой ситуации, как наметить
верный порядок действий для
выполнения главной задачи?
Как научиться “раскладывать по
полочкам” существенные и вто-
ростепенные характеристики, и
если это удалось ~ что делать
дальше? Обо всем этом - наша
книга.
В шадматах, как и в жизни,
план - это общая идея, объеди-
няющая ряд ходов и поступков,
направленных к достижению
главной цели. По справедливому
замечанию Эм. Ласкера, лучше
вести игру по ошибочному пла-
ну, чем без всякого плана.
На заре развития шахматной
теории первые большие мастера
верили только в один принцип
борьбы - прямое нападение на
короля. Атаки на позиции роки-
ровки были обычным содержа-
нием партий того времени.
Лишь с приходом Стейница ус-
танавливается четкий закон, по
которому составление плана вы-
текает исключительно из объек-
тивной оценки позиции. Здоро-
вый план должен учитывать ре-
сурсы обеих сторон. Оптимисти-
ческая переоценка своей пози-
ции ведет к созданию стреми-
тельных атакующих планов, ко-
торые уже в зародыше обречены
на неудачу.
Как построена наша книга?
В первой главе - история.
Рассказ о том, как постепенно,
от одного ориентира к другому
продвигалась человеческая мысль,
4 Предисловие
познавая те ситуации, которые
возникали на шахматной доске
под пальцами великих мастеров.
Вторая глава - ключевая. В
ней сформулированы семь ос-
новных принципов, позволяю-
щих дать оценку любому поло-
жению. Эта глава, как и после-
дующие, щедро проиллюстриро-
вана примерами из практики ве-
дущих гроссмейстеров.
Главы с третьей по шестую
подробно “расшифровывают”
сформулированные выше прин-
ципы. Их внимательное изуче-
ние поможет вам переосмыслить
привычные схемы и научит на-
ходить новые возможности в по-
зициях, казавшихся ранее скуч-
ными и “стереотипными”.
В последней, седьмой главе
определяется главный, по наше-
му мнению, шахматный закон -
закон доминации, превосходства
своих фигур над фигурами со-
перника, и, как естественное
следствие, закон ограничения
неприятельских фигур.
Партия, проведенная на глу-
бокой стратегической основе,
доставляет самому шахматисту
огромное удовольствие и ценит-
ся знатоками значительно выше,
чем выигрыш в результате кра-
сивой, но случайно возникшей
комбинации.
Надеемся, что каждому, даже
самому взыскательному читате-
лю эта книга доставит удоволь-
ствие и поможет глубже понять
нашу древнюю игру.
Анатолий Карпов
Анатолий Мацукевич
У истоков 5
ГЛАВА ПЕРВАЯ
У ИСТОКОВ
* Рефлекс новичка — стратегия столетий * Блуждания в тумане * Фи-
лидор — впереди на столетие * Комета Морфи * Великий Стейниц —
связь веков *
Достаточно получаса, чтобы
любому человеку объяснить пра-
вила шахматной игры, научить
расставлять фигуры на доске,
рассказать, как ходят эти фигу-
ры, что такое в шахматах шах и
что такое мат. Если после такой
подготовки предложить новичку
сыграть партию, то девяносто из
ста тут же выведут слона на с4,
ферзя на 13 и постараются рас-
правиться с вами с помощью
“детского мата”.
Однако пройдет несколько
дней, быть может недель, пускай
пройдет два-три месяца, и ваш
ученик, в общении с вами, нач-
нет понимать, что все не так
просто и такими примитивными
средствами цели не достичь.
Для того, чтобы понять ту же
истину, шахматистам всего мира
на заре развития шахмат пона-
добились столетия...
Уже в XIII веке, по свиде-
тельству литературных памят-
ников, шахматы входили в число
семи “рыцарских добродетелей”
вместе с ездой верхом, владе-
нием копьем, фехтованием, охо-
той, плаванием, искусством сла-
гать и петь песни.
Чатуранга, чатранг, шат-
рандж...
Медленная, завораживающая
игра. Самой сильной фигурой
была ладья. Ферзь ходил по диа-
гонали лишь на соседнюю клет-
ку, слон чуть дальше, на второе
поле. Рокировка отсутствовала.
Дебют был малоинтересен.
Почти двадцать ходов сопер-
ники маневрировали в своем ла-
гере. Для ускорения игры мас-
тера шатранджа разработали
дебютные позиции — табии с
равными возможностями для
игроков. С них и начинали.
6 Глава первая
Табия “Двойной Миджанна”
— самая популярная
Шахматная реформа (конец
XV века) привела к оживлению
игры и расцвету романтического
направления. Партии того вре-
мени насыщены остроумными
жертвами и атаками, тонкими
ловушками и смелыми идеями.
Жертвовать и принимать жерт-
вы считалось делом шахматной
чести.
Мастера итальянской школы
всегда отчетливо видели лишь
неприятельского короля. Вся ос-
тальная доска для них была как
бы в тумане. Поэтому большин-
ство тактических операций чаще
всего не были позиционно под-
готовлены, а эффектные победы
становились следствием слабой
защиты.
Избрав своим оружием от-
крытую фигурную игру, мастера
итальянской школы каждое кон-
кретное положение на доске рас-
сматривали лишь сквозь призму
форсированных вариантов. Не-
льзя утверждать, что позицион-
ные приемы были им вовсе не-
знакомы, но эти приемы исполь-
зовались чисто интуитивно и
случайно.
Планы, осуществляемые шах-
матистами-романтиками, были
сумбурны, эпизодичны и прак-
тически никогда не выстраива-
лись в единый логический сю-
жет. Но свою задачу в истории
шахмат ранняя итальянская
школа выполнила.
Прекрасные комбинацион-
ные замыслы Леонардо, Доме-
нико, Полерио, Сальвио и осо-
бенно Греко раскрыли динамизм
шахматных фигур, показали ве-
ликое разнообразие тактических
идей, дали образцы эффектней-
ших матовых атак.
Джоакино Греко (1600 —
1634) родился на юге Италии, в
Калабрии. В 25 лет создал пре-
красные рукописные сборники,
которые долго ждали своего часа
(их издали в Англии лишь в 1656
году) и затем разошлись почти
на всех европейских языках.
Современники отмечали, что
партии, собранные Греко, “бо-
гаты тонко подстроенными ло-
вушками и, несмотря на ску-
дость примечаний, заключают в
себе множество легкопонятных
остроумных комбинаций”. Не
У истоков 7
поверим современникам, загля-
нем в книжку знаменитого “ка-
лабрийца”.
1. е4 е5 2.	£1с6 3. Дс4
^с5 4. сЗ £)f6.
В другой партии Греко дает
такое продолжение: 4... We7 5.
0-0 d6 6. d4 JLb6 7. ^.g5 f6 8. ±h4
g5 9. &:g5 fg 10. Wh5+ <*>d7 11.
A:g5 Wg7 12. Деб+ Ф:е6 13.
®e8+ £}ge7 14. d5#.
5. d4 ed 6. cd ±b4+ 7. £k3
£ke4 8. 0-0 £>:c3 9. be Л:сЗ 10.
®b3 Л.Ч14 11. A:f7+ Ф18 12. ^g5
Af6 13. Sael £le7 14. Д115 ®g6
15. £ie5 ^:e5 16. S:e5 g6 17.
Д116+ Ag7 18. Ш5+ Фе7 19.
Sel+ 20. Sl:e5+ &d6 21.
®d5#.
Типичная игра, типичнейший
финал!
^Понадобилось еще столетие,
чтобы в шахматах стали играть
по-иному. Родоначальником но-
вого направления в шахматах
стал выдающийся французский
шахматист Франсуа Андре Да-
никан Филидор (1726 — 1795). В
истории шахмат Филидор зани-
мает особое место не только как
сильнейший шахматист Европы
XVIII века, но, главным обра-
зом, как создатель принципи-
ально нового, научного подхода
к шахматам, опирающегося на
объективные закономерности
позиции.
Итальянским шахматистам,
исповедовавшим культ комби-
нации, Филидор противопоста-
вил позиционную теорию. Свои
взгляды он изложил в труде
“Анализ шахматной игры” (пер-
вое издание — Лондон, 1749) —
книга исключительно счастли-
вой судьбы. “Анализ” перевели
почти на все европейские языки,
в течение двухсот лет он выдер-
жал почти сто изданий. Только в
XVIII веке книга великого
французского мастера выпуска-
лась 42 раза!
“Мое главное намерение, —
писал Филидор в предисловии,
— предложить новшество, а
именно — игру пешек. Пешки —
душа шахмат, только они соз-
дают атаку или защиту, от их
хорошего или плохого располо-
жения целиком зависит победа
или поражение”.
Это была неожиданная и
смелая идея. До этого к пешкам
относились с явной небрежно-
8 Гпава первая
стью. Они с легким сердцем
приносились в жертву ради ско-
ротечных атак. Филидор встал
на защиту пешек — самых вер-
ных шахматной присяге созда-
ний, умеющих только наступать.
Стратегия Филидора основы-
валась не на случайных атаках и
тактических выпадах, рожден-
ных собственным вдохновением
или слабой игрой соперника, а
на строгой оценке устойчивых
признаков позиции (пешечной
конфигурации), а также обес-
печенности тылов и базы для на-
ступления. Французский мастер
охотно переносил эпицентр бо-
рьбы на ферзевый фланг, не от-
казываясь от разменов и упро-
щений ради выгодного эндшпи-
ля. Поскольку партии, ведущие-
ся по такому методу, редко
оканчивались прямой атакой на
короля, цель игры, по мысли
Филидора, сводилась к дости-
жению пешками полей превра-
щения и реализации перевеса.
Конечно, задолго до Филидо-
ра шахматисты прекрасно умели
проводить пешки в ферзи. И
Пьетро Каррера (“Шахматная
игра”, 1616), и Джоакино Греко
(“Парижская тетрадь”, 1623)
анализировали эндшпиль хотя
бы потому, что без превращения
пешек нельзя увеличить матери-
альный потенциал и, следовате-
льно, добиться победы. Но лишь
у Филидора вся партия от дебю-
та до эндшпиля оказалась про-
низанной единым планом, дви-
жения фигур и пешек стали осмы-
сленными, а тактика подчини-
лась стратегии. По мнению Р.Ре-
ти, Филидор был “величайшим
шахматным мыслителем из всех,
когда-либо живших на свете”.
Вот одна из партий в “Ана-
лизе шахматной игры”, приве-
денных Филидором. Пожалуй,
по современным понятиям мно-
гие из его правил выглядят оче-
видными и звучат иногда наив-
но, но по тем временам они бы-
ли откровением, стали важными
ориентирами в оценке самых
разнообразных позиций и со-
хранили фактическую четкость
до наших дней.
Итак, слово Филидору.
“1. е4 е5 2. Жс4 Жс5 3. сЗ &f6
4. d4.
Вы передвигаете пешку на
два поля, чтобы пресечь воздей-
ствие слона противника на вашу
нешку Г2 и чтобы занять пешкой
центр доски, что дает вам суще-
ственное преимущество.
4... ed 5. cd.
Когда у вас есть две цен-
тральные пешки, как это имеет
место в настоящем положении,
следует их так держать, не про-
двигая ни одну из них до тех
пор, пока противник не предло-
жит вам обмен пешками, чего вы
У истоков 9
сможете избежать, продвинув
атакованную пешку.
5... Мб.
Слон, вместо того чтобы уй-
ти, может дать шах. В этом слу-
чае вы должны прикрыться сло-
ном, и, в случае если противник
его возьмет, вы заберете конем,
сохраняя пешки.
б.^сЗ 0-0 7.^ge2.
Если вы сыграете конем на
поле f3, в дальнейшем конь по-
мешает движению пешки f2.
Кстати, черные могли на этом
ходу взять на е4 с последующим
d7-d5, что привело бы к образо-
ванию бреши в центре.
7... сб 8.Жаз.
Вы отводите слона, в против-
ном случае после следующего
хода d7-d5 вы были бы вынуж-
дены провести обмен вашей ко-
ролевской пешки на пешку про-
тивника.
8...d5 9. е5^е8 Ю.ЖеЗГб.
Он играет пешкой, чтобы от-
крыть линию для ладьи.
Вы не должны брать предла-
гаемую пешку: вместо этого вы
даете взять свою королевскую
пешку, заменив ее таким обра-
зом на ферзевую пешку, кото-
рую вы поддержите пешкой ко-
ролевского слона. Две эти свя-
занные проходные пешки и
должны обеспечить вам выиг-
рыш партии.
11... fe 12. deAe6.
Он делает этот ход, чтобы за-
тем двинуть вперед пешку фер-
зевого слона.
13. #И4®е7 14. А :Ь6.
Опасно оставлять королев-
ского слона противника на этой
диагонали. Если ваша пешка «d»
не может пресечь действие сло-
на, следует противопоставить
ему вашего слона или обменять
его слона на любую другую фи-
гуру, если для этого предоста-
вится возможность.
14... ab 15. 0-0.
Вы рокируете в короткую
сторону, чтобы поддержать
пешку «f», которую вы выдви-
нете на f4, как только ваша пеш-
ка е5 подвергнется нападению.
15... ^d7 16. £>:еб ®:еб 17. f4
^с7 18. Жае1 g6.
Он делает ход пешкой с це-
лью помешать продвижению
цешки «f», что даст вам две вы-
двинутые пешки на его террито-
рии.
10 Гпава первая
19. h3.
Вы играете пешкой, чтобы
обеспечить в дальнейшем про-
движение пешки «f».
19... d4 20. ^е4 h6.
Он делает ход этой пешкой,
чтобы нс дать коню атаковать
ферзя, что освободило бы поле
для продвижения вашей пешки.
21. ЬЗ Ь5 22. g4 £>d5 23. ^g3.
Вы играете конем, чтобы обе-
спечить продвижение слоновой
пешки, которую поддерживают,
таким образом, три фигуры.
23... ^еЗ.
Он делает этот ход, чтобы
прервать связь между вашими
фигурами и пешками, чего он,
безусловно, достиг бы дальней-
шим продвижением g6-g5, но вы
предупреждаете его намерение,
жертвуя ладью за коня.
24. Е:еЗ de 25. ®:еЗ Е:а2 26.
Eel.
Вы играете ладьей для того,
чтобы поддержать свою коро-
левскую пешку, которая окажет-
жется под боем, когда вы про-
двинете пешку «f».
26... W:b3 27. We4 We6 28. f5
gf29. gfWd5.
Он предлагает размен ферзей,
чтобы избежать мата от атаки
вашего слона и ферзя.
30. W:d5 cd 31. А:Ь5 ^Ь6 32. f6.
Если в конце партии у вас
есть слон, следует следить за
тем, чтобы ваши пешки занима-
ли поля, противоположные цве-
ту слона, что помешает фигурам
противника встать между ва-
шими пешками. Это общее пра-
вило для тех случаев, когда вы
атакуете и имеете проходные
пешки. Если же вы защищаетесь,
действует и обратное правило —
следует ставить пешки на поля
цвета слона.
32... ЕЬ2 33. &d3 ФП 34. Д15.
Вот пример действия преды-
дущего правила: если бы вы
имели черного слона, король
противника мог утвердиться ме-
жду вашими пешками.
34... ^с4 35. £Ж5 Eg8+ 36.
Jlg4 ®d2 37. е6+ Фg6 38. f7 Еа8
39. ^f4+Фё7 40. &h5.
Как бы он ни сыграл, вы
продвигаете пешку еб и. выигры-
ваете партию”.
Если основателем современ-
ной позиционной игры мы при-
знаем великого Стейница, то за-
родилась она, бесспорно, в труде
Филидора. Целое столетие —
У истоков 11
вплоть до Морфи — не было че-
ловека, оказавшего более глубо-
кое влияние на прогресс шах-
матной мысли, чем Филидор.
Пол Морфи появился на ев-
ропейском шахматном гори-
зонте в июне 1858 года. Его сен-
сационные выступления продол-
жались всего около десяти меся-
цев, но за это время он сумел
победить чуть ли не всех масте-
ров Старого Света.
Филидор и Морфи... Ка-
жется, что может объединять их?
На первый взгляд лишь место в
истории шахмат, где имена этих
выдающихся шахматистов неиз-
менно стоят рядом, да еще, по-
жалуй, то, что современники не
сумели понять причины их по-
бед и оставили решение этой за-
гадки последующим поколениям.
Размышляя над феноменом
Морфи, будущий чемпион мира
Александр Алехин писал в 1913
году: “Его сила заключалась в
глубоко продуманной позици-
онной игре, преимущественно
агрессивного характера”.
В то время как большинство
комментаторов восхищались вне-
шними эффектами, в изобилии на-
сыщавшими партии Морфи, Але-
хин точно подметил основную
черту в творчестве знаменитого
американца, сумел докопаться
до истинных причин его побед.
Позиционная игра требует
глубоко продуманного плана,
точной расстановки фигур и пе-
шек. Кроме того, при осуществ-
лении своих замыслов Морфи
хорошо чувствовал фактор вре-
мени. Пешечная фаланга — гроз-
ное оружие, открытое Филидо-
ром, — в партиях Морфи приоб-
рела новое качество — скорость.
Морфи — Боден
Лондон, 1858
21.&h4 Ь6 22.f4<&g7.
Принципиальный момент.
Здесь напрашивается 23. Г5, на-
всегда выключая слона из игры.
(Такие приемы будут подробно
изучены в заключительной главе
книги.) Да, после 23. f5 белые,
несомненно, должны были побе-
дить, подготовив вскрытие игры
на ферзевом фланге. Однако
борьба при этом затягивалась, и
Мррфи принимает иное реше-
ние.
23. :g6! fg 24. е5.
12 Глава первая
Черные должны погибнуть
из-за слабости пешки g6. Не вы-
ручает, например, 24... de 25. fe
®:d5 ввиду 26. ef+ ФП 27.
JL:g6+. Поэтому черные пыта-
ются заблокировать позицию.
24... Ее8 25. ДЬ1! ФП 26. е6+
Фg7 27. ®d3 f5 28. gf ®f6 29. fg
W:b2 3O.f5®f6 31.e7.
Последний штрих. На
31...Ж:е7 решает 32. Е:е7+ W:e7
33. f6+.
31... с4 32. ®g3 сЗ 33. Ееб
®d4+ 34. Wf2 W:d5 35. f6+.
Черные сдались.
Чувство темпа было у Морфи
обостренным. Непреложным пра-
вилом игры в дебюте он считал
принцип быстрейшего развития:
каждым ходом в игру должна
вводиться новая фигура! Сейчас
это правило кажется азбучным,
но кто-то должен был сформу-
лировать его первым. Им стал
Морфи.
Опередив соперника в моби-
лизации сил, американский мас-
тер смело пускал в дело пешки
для вскрытия игры и прорыва
неприятельских укреплений. Не-
даром знаменитый острослов
Савелий Тартаковер тонко отме-
тил:
“Пешки!.. Согласно Морфи
— главный инструмент победы”.
Того же мнения и венгерский
гроссмейстер Геза Мароци, ав-
тор лучшей книги о Морфи:
“Одна из характерных осо-
бенностей его творчества —
своевременное продвижение пе-
шек для подготовки фигурной
атаки”.
Обобщая, можно сказать:
Морфи не комбинировал лучше
современников, но лучше их го-
товил комбинации. Принцип
скоростного развития был из-
вестен и до Морфи, но только он
ввел его в незыблемые формы. И
до Морфи многие жертвовали
пешки для вскрытия линий, но
Морфи делал это только в том
случае, если расчет или интуи-
ция обещали ему перевес в силах
(а значит — успех!) на этом уча-
стке боя.
Коитргамбит Фалъкбеера
Шультен — Морфи
Нью-Йорк, 1857
1. е4 е5 2. f4 d5 3. ed е4 4. ^сЗ
®f6 5. d3&b4 6. Ad2.
У истоков 13
6... еЗ!
Жертвуя вторую пешку, чер-
ные вскрывают центральную
вертикаль. Этот удар вошел во
все дебютные справочники.
7. А:еЗ 0-0 8. Ad2 Ж:сЗ 9. Ьс
Ее8+ 10. &е2 Ag4 11. с4.
Беспечная жизнь. Пора было
подумать об освобождении от
связки— 11. Ф12.
11... сб.
Такие подрывы рекомендо-
вал и Филидор.
12. de ^:с6 13. ФП Н:е2! 14.
^:е2 £id4 15. ШЬ1 Л:е2+ 16. ФП
£ig4+ 17. Фgl.
Теперь — мат в семь ходов.
17... ^f3+ 18. gf Wd4+ 19. Фg2
Wf2+ 20. ФИЗ W:f3+ 21. ФЬ4 ®еЗ
22. Sgl £Т5+ 23. Фg5 ®h5#.
За блеском комбинаций
Морфи современники не сумели
разглядеть суть глубокой пози-
ционной игры американского
чемпиона. Но перед последую-
щими поколениями шахмати-
стов Морфи предстал как высо-
кий стратег открытых позиций.
М.Ботвинник: “До сих пор
Морфи является непревзойден-
ным мастером открытых игр.
Насколько велико его значе-
ние, видно из того, что ничего
существенно нового после
Морфи в этой области создано
не было”.
Дебют четырех коней
Паульсен — Морфи
Нью-Йорк, 1857
1. е4 е5 2. &f3 ^сб 3. ^сЗ
&f6 4. ДЬ5 Лс5 5. 0-0 0-0 6. ^:е5
Ее8 7.^:с6.
Сильнее 7. £}f3, но это выяс-
нилось лишь через несколько де-
сятилетий.
7... de 8. £с4Ь5.
Проигрывает, конечно, 8...
®:е4 из-за 9. ®:е4 Е:е4 10.
Jl:f7+.
9. Ле2 £?.е4 10. &:е4 И:е4 11.
ДГЗ Ееб 12. сЗ?
Расположение пешек решает
участь партии — основопола-
гающая идея Филидора. Белые
неосторожно ослабили пешеч-
ную цепь (правильно было 12.
d3), и в образовавшуюся брешь
немедленно устремляется ферзь
противника.
> 12... ®d3!
Важно не только выводить
собственные фигуры, но и сдер-
14 Гпава первая
живать при этом развитие не-
приятельских сил. Ферзевый
фланг белых временно парали-
зован.
13. Ь4 -1Ь6 14. а4 Ьа 15. Ш:а4
Jtd7 16. 33а2 Sae8 17. ®а6.
17... W:f3!!
Многим в то время эта жерт-
ва казалась главным содер-
жанием эффектной партии. И
лишь наиболее прозорливые со-
временники и потомки сумели
оценить точную подготовитель-
ную работу, проведенную Мор-
фи.
Х.Р.Капабланка: “Вопреки
всеобщему мнению, главная си-
ла Морфи состояла не в его
комбинационном даре, а в его
позиционной игре и общем сти-
ле. Ведь комбинации можно
осуществлять лишь тогда, когда
это позволяет позиция. Именно
в этом простом и логичном ме-
тоде заключается истинная кра-
сота игры Пола Морфи”.
18. gf 2g6+ 19. ФЫ Ah3 20.
2dl ^g2+ 21. Фё1 Ж:В+ 22.
ФП JLg2+ 23. Фgl.
Позднее было найдено, что
на предыдущем ходу к мату в че-
тыре хода вело 22... 2g2, а сей-
час самым коротким путем к ма-
ту было 23... Ле4+ 24. ФП ЖГ5
25. We2 МЗ+ 26. Фе1 2gl#.
23... ЖЬЗ+ 24. ФЫ A:f2 25.
Wfl 26. 2:fl 2е2 27. 2al
2h6 28. d4Ae3.
Белые сдались. После 29.
JL:e3 их ожидает 29... 2h:h2+
30^gl 2eg2#.
Действуя за шахматной дос-
кой, Морфи превосходно плани-
ровал игру и далеко предвидел
ход событий. Иная судьба со-
путствовала его планам в жиз-
ни...
Когда Морфи неожиданно
оставил шахматы, лидерство в
них вновь на некоторое время
перешло к Андерсену, выиграв-
шему второй Лондонский меж-
дународный турнир 1862 года.
Но в том же турнире шестое
место занял 26-летний Виль-
гельм Стейниц, будущий первый
чемпион мира, выдающийся
шахматный мыслитель, с кото-
рого начинается новая эпоха
шахматного искусства.
Через четыре года Стейниц
победил Андерсена в матче 8:6 и
фактически уже тогда стал силь-
нейшим шахматистом мира. Вот
У истоков 15
одна из партий того бескомпро-
миссного поединка (в нем не бы-
ло ни одной ничьей!) с характер-
ными примечаниями Эммануила
Ласкера.
Испанская партия
Андерсен — Стейниц
Лондон, 1866
1. е4 е5 2. ^f3 ^сб 3. ЖЬ5
£Л6 4. d3 d6 5. Л:с6+.
Белые без всякого повода от-
казываются от маленького пре-
имущества, заключавшегося в
том, что конь сб был связан их
слоном Ь5. Вследствие этого
слон с8 и ладья а8 приобретают
большую подвижность — незна-
чительное, но все-таки достиже-
ние для черных.
5... Ьс 6. ЬЗ.
Желая предупредить ход
JLc8-g4, белые теряют темпы.
Андерсен, очевидно, считает,
что конь сильнее слона — неос-
новательная оценка. Ходом в
партии белые, как мы увидим
дальше, ослабляют свою пешеч-
ную фалангу. Возможно, что эта
партия пробудила в Стейнице
мысли, составившие основу его
учения о пешечной фаланге.
6... g6.
Подготовка к пешечному
штурму в стиле Филидора. Кро-
ме того, черные хотят ходом
A.f8-g7 оказать давление на
пункт d4, чтобы парализовать
центр, пока будет вестись насту-
пление на фланге.
7. £}сЗ Ag7 8. 0-0 0-0 9. ^g5
h6 10. АеЗ с5.
Этим ходом черные на время
запирают центр.
11. Еы.
У белых нет никаких пре-
имуществ, но они решают пред-
принять атаку в стиле той эпохи.
Черные же пользуются временем
для подготовки энергичного
контрудара.
Если бы Андерсен разделял
взгляды Стейница, он перешел
бы к обороне, постарался укре-
пить свою позицию и избавиться
от слабостей, уведя коня f3 на h2
или же на fl, и ограничился бы
принятием мер, которые могли
препятствовать наступательным
операциям противника.
11... &е8 12. Ь4 cb 13. В:Ь4 с5
14.Ла4 Жй7 15. ВаЗ f5.
Пешечная фаланга начинает
движение.
16 Глава первая
16. ®Ы ФЬ8 17. ®Ь7 а5 18.
Sbl а4.
Белые не находят объекта для
атаки и, исчерпав свои ресурсы,
вынуждены отступить.
19. ®d5 ®с8 20. ИЬ6 Иа7.
Черные угрожают сыграть
21... fe и затем Дё7:ЬЗ. Теперь
начинается серьезная атака.
21. ФИ2 f4 22. Ad2 g5 23 ®с4
®d8 24. Sbl 25. &gl ^h7.
Пешка g5 защищена, и чер-
ные имеют возможность движе-
нием пешки «Ь» вновь построить
фалангу и продвинуть ее дальше.
26. ФП Ь5 27. ^gl g4 28. hg
hg 29. f3 ®h4 30. ^dl ^g5.
Фигуры черных занимают
грозные позиции позади пешеч-
ной фаланги. Вскоре последует
вскрытие линий, и для тяжелых
фигур освободится путь к не-
приятельскому королю.
31. Jl el ®h2 32.d4.
Отчаяние! Хотя бы ценой
важной пешки белые хотят вве-
сти в бой ладью аЗ. Но Стейниц
уже не удовлетворен такой скро-
мной добычей.
32... gf 33. gf £>h3 34. Af2
^:gl 35. de ®h3+ 36. Фе1 ^:f3+
37. H:f3 ®:f3, и черные вскоре
выиграли.
Стейниц вошел в историю
шахмат как создатель нового
учения о позиционной игре, сущ-
ность которого заключается в
следующем: всякий план в шах-
матной партии должен иметь ос-
нования; его надо искать не в
личности или желаниях шахма-
тиста, способного в каком-то
озарении найти верный ход или
направление атаки, а в сущест-
вующем на доске положении, в
его оценке.
Следовательно, план должен
иметь свои позиционные пред-
посылки, а любая атака должна
быть обоснованной. Поэтому
она не может быть рассчитана
на ошибку соперника. Таким
образом, план всегда должен ос-
новываться на конкретной реа-
листичной оценке позиции. Ка-
ковы же ориентиры для такой
оценки?
Пока материально силы рав-
ны, главное значение по Стей-
ницу имеет накопление мелких
преимуществ. Стейниц выделял
следующие признаки:
1)	перевес в развитии и обла-
У истоков 17
дание центром, обеспечивающие
подвижность фигур;
2)	владение опорными пунк-
тами и открытыми линиями;
3)	материальное превосход-
ство (хотя бы временное), выну-
ждающее противника терять
темпы для достижения соответ-
ствующей компенсации (за это
время нужно попытаться пере-
хватить инициативу или добить-
ся некоторого преимущества в
положении);
4)	выгодная пешечная конфи-
гурация;
5)	наличие слабостей в лагере
противника, создающих объект
для атаки.
Лишь в тот момент, когда
равновесие сил нарушено, сто-
рона, получившая позиционное
преимущество, может предпри-
нимать активные действия. И не
только может, но и должна не-
медленно искать энергичные пу-
ти атаки. Иначе приобретенное
преимущество обращается в
свою противоположность —
становится преимуществом для
соперника.
Эм. Ласкер: “Стейниц был
мыслителем, достойным универ-
ситетской кафедры. Он не был
игроком, для этого он был
слишком глубок. Он был побеж-
ден игроком и умер, мало оце-
ненный миром”.
18 Глава вторая
ГЛАВА2
ОЦЕНКА ПОЗИЦИИ. ОРИЕНТИРЫ
* Семь нестареющих ориентиров * Шахматная бухгалтерия * В каж-
дом ходе — угроза * Отвлечь, чтобы спастись * Большие последствия
маленьких маневров *
Стейниц нашел метод. Он
расчленял позицию на элементы,
сравнивал их и выводил диагноз
— давал оценку этой позиции. В
зависимости от нее и выбирался
дальнейший план игры.
Поколение шахматистов, по-
трудившихся в двадцатом веке,
усовершенствовали и уточнили
метод первого чемпиона мира и
постепенно сформулировали
семь основных принципов, ори-
ентиров, по которым ведется
изучение любой позиции.
1.	Материальное взаимоот-
ношение сил.
2.	Наличие непосредственных
угроз.
3.	Расположение королей, их
безопасность.
4.	Владение открытыми ли-
ниями.
5.	Пешечная структура, сла-
бые и сильные поля.
6.	Центр и пространство.
7.	Развитие и расположение
фигур.
В итоге сравнения этих эле-
ментов шахматист делает стати-
стическую оценку позиции, на-
мечает план действий и присту-
пает к поиску конкретных ходов
и расчету вариантов.
Первый этап — сравнение
ориентиров.
Ананд — Карпов
(4-я партия матча)
Лозанна, 1998
Сравнительный анализ эле-
ментов.
1.	На доске материальное ра-
венство.
Оценка позиции. Ориентиры 19
2.	Опасные угрозы отсутст-
вуют.
3.	Позиция королей пока не
имеет существенного значения
для оценки, поскольку создать
атаку на любого из них возмож-
ностей нет. Правда, в перспекти-
ве инициатива белых на королев-
ском фланге несколько реальнее.
4.	В позиции имеется единст-
венная открытая линия «с». По-
ка она никем не занята.Белые
получили давление по полуот-
крытой линии «е».
5.	У белых изолированная
пешка d4, что традиционно от-
дает в руки соперника пункт d5,
предоставляя пункт е5 и некото-
рую инициативу на королевском
фланге.
6.	Влияние на центр и владе-
ние пространством примерно
одинаковое.
7.	Фигуры партнеров распо-
ложены гармонично. Их распо-
ложение пока никому из иг-
рающих преимущества не дает.
Общий вывод. Позиция при-
мерно равна. Небольшое пре-
имущество имеют белые, так как
они могут раньше начать актив-
ные действия на королевском
фланге.
12. Ь4!?
Цель хода раскрывается в аг-
рессивном (вполне реальном) ва-
рианте 12... JLd7 13. Wd3 h6 14.
®g5!? g6 15. £13 Ag7 16. h5 g5
17. £kg5!! hg 18. A :g5 с атакой.
12... £45!? 13. Wd3.
Рассчитывая на 13... g6 14. h5
с инициативой.
13... ® :c3 14. be h6 15. h5 ®d6.
Разменивая опасного слона,
черные обесценивают агрессию
соперника.
16. £е5 £:е4 17. ®:е4 Л:е5
18. def5!
19. ®е2?!
Переоценивая свои возмож-
ности. Пора было играть на
уравнение — 19. ef W:f6 20. Wd4.
19... Ad7 20. Ш1 ЖЬ5! 21.
Wf3 We8 22. £14 Hc8 23. 2d4
Sc4 24. Sbdl ^f7’?
С идеей 25... Sfc8.
25. S:c4 Jl:c4 26. a3 Sc8.
Черные наилучшим образом
распорядились своими шан-
сами. У них есть четкие ми-
шени для атаки и все основания
смотреть в будущее с оптимиз-
мом. У белых нет контригры, а
наличие пешечных слабостей
20 Гпава вторая
аЗ, сЗ и h5 делает их защиту
крайне неприятной.
27. Id4 ФЬ7 28. Ad2 Ad5 29.
Wh3 Ь5 30. а4 ba 31. Н:а4 Нс4! 32.
2:с4 Д:с4 33. ®Ь4 ЛЬ5 34. с4
Ае8 35. с5 ®d7 36. ДсЗ Wd3 37.
®d4®:d4 38.&:d4a5.
Несмотря на разноцветных
слонов, эндшпиль для белых
очень тяжелый, и удержать его
они не смогли.
39. сб?!
Больше упорства в 39. ДсЗ а4
40. ДЪ4. Впрочем, после 40...
Д±5! 41. сб Ае2 42. с7 Даб чер-
ные имеют все шансы на успех.
39... Л:с6 40. (3 f4! 41. ДЬ2
Де8 42. Дс1 а4 43. Д:Г4 аЗ 44.
ЛеЗ A:h5 45. Ф12 Де8 46. Д04
Асб 47. АсЗ а2 48. g3 h5! 49. g4 h4!
Белые сдались.
Капабланка — Алехин
21-я партия матча
Буэнос-Айрес, 1927
Сравнительный анализ эле-
ментов.
1.	На доске материальное ра-
венство.
2.	Конкретные угрозы отсут-
ствуют.
3.	Короли надежно укрыты,
их расположение пока на оценку
позиции не влияет.
4.	Две открытые вертикали
под обоюдным контролем со-
перников.
5.	Пешки расположены сим-
метрично, что обеспечивает рав-
ное обладание сильными пунк-
тами. У белых — d4 и с5, у чер-
ных — d5 и с4.
6.	В центре возможности со-
перников приблизительно рав-
ные.
7.	Тяжелые фигуры располо-
жены симметрично. У белых
чуть активней разместились ко-
ни, у черных — слоны.
Общий вывод. Позиция обе-
щает противникам равные воз-
можности. Следовательно, при
верном ведении борьбы наибо-
лее вероятный исход партии —
ничья. Попытка усиления свя-
зана с занятием ключевых пунк-
тов с5 и с4. Черные уже готовы к
маневрам £id7-e5-c4 или
Ь6-с4, однако у белых всегда
должны найтись нейтрализую-
щие возможности.
16. Ag3.
Отражает только один из
возможных маневров коня. Оба
Оценка позиции. Ориентиры 21
маршрута нейтрализовал бы
контрманевр ^d4-b3-a5.
16... ^Ь6 17. Wb3^fd5.
Все на борьбу за пункт с4.
После размена 18. £kd5 JL:d5
слон также получает возмож-
ность атаковать важное поле.
Кроме того, создана позицион-
ная угроза 18... ^:сЗ 19. В:сЗ
Дб5 20. Wb2 В:сЗ 21. ®:сЗ Wa8
и затем 22... Sc8, захватывая бо-
льшую диагональ и вертикаль «с».
18. £f3 Вс4!
По сравнению с исходной по-
зицией многое изменилось в
пользу черных. Их фигуры за-
няли сильные пункты, а размен
на d5 позволит им быстро занять
вертикаль «с». Сейчас, видимо,
следовало вернуть слона на е2.
19.^е4®с8 20. S:c4.
А это уже конкретная ошиб-
ка. Борьбу за вертикаль про-
должало 20. Wb2.
20... ^:с4 21. Bel ®а8!
Грозит 22... ®:Ь4 или 22...
^ld:e3.
22. ^сЗ Sc8 23. ®:d5 ^:d5 24.
^:d5 ®:d5.
Преимущество черных обоз-
начилось еще рельефнее. Грозит
25... е5, расширяя пространство.
25. а4 ^f6 26. £}f3 Ab2!
Для конкретной оценки этой
позиции важное значение имеет
уже и необеспеченное положение
белого короля — у него нет, как
у короля противника, “форточ-
ки” h2-h3. Поэтому на 27. Sbl
возможно 27... ^1аЗ!, а в случае
27. Sdl последует 27... Ьа 28.
Ш:а4 ^Ь6 29. S:d5 &:а4 30. Bdl
£}сЗ 31. Bel Sc4, забирая пешку.
27. Eel Ed8 28. ab ab 29. h3 e5
30. Ebl e4 31. ^d4 Jl:d4 32. Sdl
^:e3.
Белые сдались.
Фишер — Ларсен
Пальма-де-Мальорка, 1970
Сравнительный анализ эле-
ментов.
1.	На доске материальное ра-
венство.
22 Гпава вторая
2.	Конкретные угрозы отсут-
ствуют.
3.	Короли пока в безопасно-
сти, хотя в перспективе каждый
из них должен подвергнуться
атаке — разносторонние роки-
ровки практически всегда вызы-
вают обоюдный пешечно-фигур-
ный штурм.
4.	У белых давление по полу-
открытой вертикали «d», у чер-
ных — по вертикали «с».
5.	У черных слаба пешка d6, в
качестве контрмеры они должны
готовить вторжение на слабый у
соперника пункт с4.
6.	Белые владеют большим
пространством и несколько ак-
тивнее в центре.
7.	Фигуры соперников распо-
ложены приблизительно равно-
ценно. Черным еще нужно поза-
ботиться о развитии слона с8.
Общий вывод. Создалась по-
зиция примерного динамическо-
го равновесия. Некоторый про-
странственный перевес по-
зволяет белым избрать актив-
ный план игры. Этот план, в со-
ответствии с оценкой позиции
(расположение королей!), дол-
жен состоять из комбинирован-
ной игры на королевском фланге
и в центре (слабый пункт d6!).
Возможно было такое разви-
тие событий:
12. g5 ^1с5 13. ®Ь5.
Белые организуют фигурно-
пешечную атаку неприятельских
укреплений.
13... Sd8.
Разумеется, этот ход необяза-
телен, но мы изучаем один из
возможных путей борьбы.
14. ^f5! ^:ЬЗ+.
Проигрывало 14... ef из-за 15.
^:Г7+ФГ8 16. g6 hgl7.^:g6.
15. cb! ef 16. ^d5 ®d7.
Ha 16... Wa5 неприятно 17.
a4!, a 16... Wb8 17. Hhgl fe ведет
к поражению после 18. £46+ gf
19. gf+ *f8 20. Sg8+.
17. Shgl ®e6 18. e5!
Ни сейчас, ни на предыду-
щем ходу нехорошо было иг-
рать *йс7, так как, возражая
We6:e4 и затем f5-f4, черные
создавали ответные опасные
угрозы Дс8-Г5 и ^Ьс6-Ь4.
18...^:е5.
На 18... de последовало бы
19. ^с7, а 18... W:e5 плохо ввиду
19. Af4n20.£k7.
19. Л Ь6!
Черным не просто обезвре-
дить опасные угрозы, созданные
соперником.
В партии Фишер избрал ме-
нее эффективный план, связан-
ный с пешечным штурмов на
королевском фланге. Такой план
при отсутствии у противника
пешечных слабостей и доста-
точно прочном центре оказался
Оценка позиции. Ориентиры 23
неудачным: 12. h4 £te5 13. g5 Ь5
14. В ^Ь7 15. Wg2 Ь4 16. ^се2
®:ЬЗ+ 17. ab а5 18. g6 hg 19. h5
£kd4 20. ®:d4 g5!, и черные, от-
разив натиск, одержали победу.
Эти примеры показывают,
что и при встрече противников
экстра-класса более правильная
оценка позиции является одним
из решающих факторов успеха.
Второй этап — выбор плана.
Избирать активный или обо-
ронительный план в любом кон-
кретном положении учит объек-
тивная оценка позиции. И хотя
эти позиции, как правило, непо-
вторимы и каждая отличается
своими специфическими воз-
можностями, имеются вполне
определенные правила о методах
борьбы в лучших (1), худших (2)
и равных (3) позициях.
1. В лучших позициях — при
перевесе в развитии — надо по-
стараться помешать противнику
закончить мобилизацию сил.
Для этого следует выбирать по
возможности такие ходы, кото-
рые содержат конкретные уг-
розы, заставляющие соперника
тратить время и силы на их от-
ражение. Нередко такие ходы
связаны с тактическими удара-
ми, помогающими вскрыть игру
и быстрее добраться до неприя-
тельского короля.
Смыслов — Коттнауэр
Гронинген, 1946
Дебютные ошибки привели к
тому, что черные отстали в раз-
витии на два темпа: Ле7 и 0-0.
Если они успеют без особых ус-
тупок сделать эти два хода, по-
зиция во многом уравняется.
Поэтому белые начинают тем-
повую борьбу, стараясь создать
конкретную угрозу.
13. е5! ^:е5 14. А:Ь7 2:Ь7 15.
W:a6 Wb8 16. ^сб! ^:с6 17.
W:c6+ ^d7 18. ^с5!! de.
На 18... 2а7 последовало бы
19.®:d7S:d7 20. Sa8.
19. Jkf4lJkd6.
Или 19... W:f4 20. Wc8+ Фе7
21. W:b7 ФГ6 22.2:d7 с выигрышем.
20. A:d6Sb6 21. W:d7+!
Черные сдались. Они так и не
успели сделать запрограммиро-
ванные ходы.
24 Гпава вторая
Ларсен — Спасский
Белград, 1970
И здесь нечеткая игра в дебю-
те привела белых к отставанию
на два темпа: ^сЗ и 0-0-0. Как и
в предыдущем примере, получив
преимущество, черные действу-
ют так, чтобы каждый их ход со-
держал конкретную угрозу и по-
тому не дал бы сопернику пере-
дышки для завершения развития.
10... ^g4!
На 11. £1сЗ уже времени нет:
грозит 11... Wh4+ 12. g3 Wh3.
11. g3 h5.
А теперь надо защищаться от
11... h4.
12. h3 h4! 13. hg hg 14. Sgl
Shi!! 15. S:hl g2 16. Sfl Wh4+, и
черные победили.
2. В худших позициях также
нередко приходится прибегать к
тактическим приемам. Основ-
ным правилом игры в худших
позициях является создание мак-
симальных трудностей в продви-
жении атакующих фигур про-
тивника, замедление темпов его
наступления. Один из лучших
способов для этого — упроще-
ние позиции путем размена ата-
кующих фигур. Но максимально
препятствуя развитию инициа-
тивы противника, надо все вре-
мя помнить, что лучшая защита
— это нападение. Поэтому после
отражения первого натиска ну-
жно при первой же возможности
готовить встречную контратаку.
Таль — Ботвинник
3-я партия матча
Москва, 1960
У черных лишняя пешка, за
которую белые практически не
имеют никакой компенсации.
Правильный план игры для чер-
ных — развитие инициативы в
центре и на их ферзевом фланге
с помощью Лс5, затем Jtd4 (или
ЛЬ6) и надвижением пешек.
Свой оборонительный план
белые строят на том, чтобы от-
Оценка позиции. Ориентиры 25
влечь фигуры черных от ферзе-
вого фланга.
27. Sh7 Bf8.
Лучше было 27... Д с5 и 28... Bd7.
28. Д14 ®d8 29. Ad3 Eh8 30.
B:h8.
Нельзя, конечно, 3O.H:f7 из-
за 30... We8.
30... ®:h8 31. ®a5!
Ферзь черных ушел на коро-
левский фланг, и белые срочно
организуют контригру на ферзе-
вом. Теперь на 31... ФЬ7 после-
дует 32. Л:Ь5! сЬ 33. W:b5+ Фс7
34. ®а5+ Фс8 35. ®:а7 с реаль-
ными контршансами.
31... Whl+ 32. Фа2 W:f3 33.
®а6+ ФЬ8 34. Ш:с6! W:f4 35. Л :Ь5
®:е5 36. Ше8+ ФЬ7 37. Шс6+.
Пол-очка спасены: у белых
гарантированный вечный шах.
Тайманов — Ульман
Белград, 1970
Белые только что сыграли 19.
Ag3. Потери пешки черным не
избежать.
19... Sd8 20. de Л:е5 21. J^d5
We7 22. ®:f7+ ®:f7 23. Л:П+
Ф:П 24. Л:е5 lb7 25. Л14 2e8
26. f3.
Собираясь после 27. е4 закре-
пить преимущество.
26... с4!
Выглядит как ход отчания.
Теперь белые могут, казалось
бы, безнаказанно выиграть эту
пешку, так как после 27. 2d4
плохо 27... Ь5 ввиду 28. ab ab, и
белые захватывают крайнюю
вертикаль. Однако на самом де-
ле ход 26... с4 — хитрая попытка
отвлечь белых от начатого пра-
вильного плана.
27. Sd4 ^с5 28. 2:с4 Леб 29.
2Ь4 а5 30. 2b2 J^d7 31. Hba2
&ЬЗ 32. 2dl £te5 33. 2d4 ^еб
34.22с4 g5.
Вторую пешку белые дейст-
вительно выиграли, но в гармо-
нию их поступков уже внесен не-
который сумбур.
35. £d6£lc5 36. ®d4.
На 36. Л:с5 черные успевали
сыграть 36... Леб.
36... ^:а4! 37. 2с:а4 Л:а4 38.
2:а4 2:еЗ 39. ^Ь5 2е1+ 40. ФП
ПЫ 41. с4.
Создав на доске нестабиль-
ную обстановку, черные спрово-
цировали соперника на неточ-
ные действия. Несколько лучше
было 41. £ld4.
41... Sd7 42. Ле5 2d2+ 43. ФеЗ.
Уже можно было попасть в
26 Гпава вторая
беду: 43. Ф^З 2g 1 44. (4’g4 (4’g6,
окружая короля.
43... 2:g2 44. Фе4 2b4!
Получив проходную пешку, че-
рные обеспечили встречные шансы
и добились ничьей на 64-м ходу.
3. В равных позициях борьба
носит особый характер. Как
правило, она ведется спокойно:
неосмотрительные действия мо-
гут все быстро испортить.
Обычно начинается длительное
маневрирование, при котором
обе стороны стремятся, избегая
ослабления своей позиции, выз-
вать образование слабостей в
лагере противника.
Алехин — Фейгин
Кемери, 1937
Противники вышли из дебю-
та с равной позицией: ни у од-
ного из них нет заметных слабо-
стей. Отсюда — планы сторон: с
помощью маневров создать у
противника хоть какие-нибудь
слабости или внести дисгармо-
нию в расположение его фигур.
15. 2fel ®d7 16. М2 ^fd5
17. Йе2 Hfd8 18. £И4 М5.
Небольшая неточность, по-
зволяющая белым несколько
улучшить позицию. Лучше было
18... €\Т4 19. ®:f4 ®d5 и 20... Ь5,
уверенно удерживая равновесие.
19. ^:d5 £l:d5 20. Дс4! Деб
21. а4 2ас8 22. М3 Шс7 23. а5.
Если маневры черных выгля-
дят несколько беспланово, то
каждый ход белых был подчинен
общей идее. Результат — белым
удалось несколько потеснить
противника.
23... Wd7 24. Аа4 Ше7 25.
^g3 2с7 26. М3 Wd7 27. М4
2Ь8 28. Жа4®с8 29. 2ас1.
Еще одна серия маневров —
и еще одно небольшое достиже-
ние: тяжелые фигуры черных
ушли с центральных вертикалей,
ладья на Ь8 расположена не-
удачно. Впрочем, после 29... Ь5
положение еще оставалось поч-
ти равным.
29... 2с4 30. J^g3 Д(8 31. Ь4.
Воспользовавшись отвлече-
нием черных фигур на ферзе-
вый фланг, белые собираются
вскрыть позицию неприятель-
ского короля.
31... ®f6 32. М3 2:с1 33.
2:с1 Ш7.	г
Король в безопасности, но
маневры белых привели к но-
вому успеху: фигуры черных еще
Оценка позиции. Ориентиры 27
более стеснены, линия «с» у бе-
лых, поле Ь6 — слабое.
34. d5 Д15 35. ®Ь4 Ае4 36.
®d4! Wf5 37. ^d2 >:d5 38. A:d5
£?.d5 39.^e4^.g7.
Грозило 40. W:d5.
40. ^:d6 We6 41. Wd2 &f6
42.®c2 b6 43. ®c7 ^d7 44. ^:f7
Sf8 45. M ®f6 46. Edl.
Черные сдались. Так внешне
медлительные маневры белых,
несмотря на отсутствие явных
ошибок со стороны противника,
постепенно привели к значи-
тельному преимуществу и в ко-
нечном счете к победе.
Спасский — Петросян
19-я партия матча
Москва, 1966
Черные полностью уравняли
игру. Верным планом было сей-
час сдвоение ладей по линии «е»
и продвижение пешки е5 —
предстояла длительная борьба.
Но по спортивным соображе-
ниям (счет матча был в его поль-
зу) Петросяна устраивала ничья,
и он решает перейти в эндшпиль.
21... Wf4 22. W:f4 E:f4 23. Ef2.
Цель начатого маневра — за-
ставить черных продвинуть одну
из центральных пешек и в даль-
нейшем атаковать вторую, от-
ставшую.
23... g6 24. Sd2 ^Ь6 25. Sde2
^d7 26.
Справедливо отклоняя по-
вторение ходов.
26... Ь5 27. сЗ Sf7 28. Ас2 Фё7
29. АЬЗ Ь5 30. ^еЗ ^Ь6 31. ^1с2
м.
Пожалуй, точнее было
31...2fe7. Например, 32. f4 е4 33.
£Н4 JLd7, и белым нелегко уси-
лить давление на отставшую
пешку d5.
32. 2еЗ Ь4 33. ИЗ 2f6 34. ^d4
ДЬ7 35. а4! 2d8 36. ^е2 Ьа 37.
Ж:а4^Ь6 38. АЬЗ.
38... е4.
Черные вынуждены к этому
продвижению в невыгодной си-
туации. Не годилось 38... Не8
28 Гпава вторая
ввиду 39. £ld4 ®d7 40. Jla4.
39.#ШФЬ6 40. Sdl Sc8.
Упорнее было 40... 22d7.
41. fe de 42. &e6!
Грозит 43. £}c5, a 42... ^.d5 не-
хорошо из-за 43. Jt:d5 ^:d5 44.
H:e4.
42... ®k4 43. Л:с4 H:c4 44.
®c5 Hf7 45. Sal &g5 46. Sa5!
ФТ4 47. <&f2.&d5 48. ®b3!
Теперь, если слон отступит на
Ь7, появится возможность 49.
®d4 и 50. £1е2#. Преимущество
белых все нарастает, и они побе-
дили на 68-м ходу.
Отметим, что в этой партии
белым не пришлось тратить уси-
лия на поиски объекта для ата-
ки. Он был предопределен самой
позицией (“висячие” пешки в
центре).
Притягательность конкретной цели 29
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
ПРИТЯГАТЕЛЬНОСТЬ КОНКРЕТНОЙ ЦЕЛИ
* Зыбкая сумма оценок * Нестандартные шансы спасения * Внима-
тельность — до последнего хода * На прицеле — король! *
В предыдущей главе были
сформулированы семь основных
ориентиров, по которым оцени-
вается любая позиция. Разумеет-
ся, в каждом конкретном случае
точную оценку дает сумма всех
семи элементов. Сопоставить их
— дело непростое, и по существу
такое умение является важней-
шим показателем классности
шахматиста.
В этой и последующих главах
мы подробнее остановимся на
каждом из семи оценочных эле-
ментов, выделяя его среди дру-
гих. Наиболее конкретны и по-
тому проще для обсуждения пер-
вые три.
1. Материальное взаимоот-
ношение.
Оценка любой позиции начи-
нается с учета материальных
сил. При равенстве их акцент
переходит на другие ориентиры.
Если же материальное равнове-
сие нарушено, то при прочих
равных условиях сторона, полу-
чившая преимущество, обяза-
тельно должна победить. К цели
чаще всего ведут планомерные
размены, сокращающие число
действующих лиц и делающие
материальное превосходство все
более весомым. В конце концов
дело постепенно сводится к од-
ному из теоретических эндшпи-
лей, в которых нужно ориенти-
роваться достаточно уверенно.
Поскольку еще Филидор утвер-
ждал, что “умение вести конец
игры — есть умение играть”.
Обороняющаяся сторона обы-
чно стремится затеять тактичес-
кие осложнения, привести борь-
бу к иррациональным позициям,
* в которых материальное превос-
ходство соперника потеряло бы
значение.
‘30 Гпава третья
Алехин — Эйве
Гаага, 1927
Дела черных очень не про-
сты. У них явно меньше прост-
ранства. Кроме того, грозит
Wdl-el и JLg3-h4. Помешать
этому с помощью 36... 2h7 нель-
зя: срабатывает противостояние
ладьи g2 и короля g8, и белые
могут играть 37. f5! Эйве пере-
ключается на поиски такти-
ческих шансов.
36... ФЬ8!
Здесь белым следовало, по-
жалуй, играть 37. 2h2+ 2h7 38.
S:h7+ S:h7 39. <4?g2 с после-
дующим Shi и Wei, обеспечи-
вая выход слона на h4. Но поче-
му бы не использовать подвер-
нувшийся шанс?
37. ЖЬ4 W:h4!
Вот в чем хитрость! Черные те-
ряют в силах, но занимают един-
ственную открытую линию, про-
никая по ней в лагерь соперника.
38. Sh2 Sh7 39. 2:h4 S:h4 40.
We2 Sfh7 41. Wg2 2h3.
Ситуация резко изменилась,
о защите нужно заботиться уже
белым. Их также выручают ак-
тивные действия.
42. f5!
Пассивная оборона 42. 2е1
вела к постепенной гибели: 42...
213 43. We2 2hh3 44. g5 *g7 45.
St?g2 2fg3+ 46. Ф12 Ф17 47. ФП
d4! 48. ed e3 49. Wc4 2h2!
42... gf43. gfSg7 44. fe.
Контрприем с жертвой ферзя
повторяется.
44... ^:e6 45. 2f6 2hg3 46.
W:g3 2:g3+ 47. ФЬ2 2:e3 48.
2:e6 d4.
Шансы на победу сохраняло
48... 213.
49. 2g6!
И вскоре последовало согла-
шение на ничью.
У черных (см. диагр.) лишнее
качество и грозная пешечная
фаланга на ферзевом фланге.
Простыми средствами партию
не спасти.
Притягательность конкретной цели 31
Капабланка — Нимцович
Бад-Киссинген, 1928
31. <15! Ш:сЗ.
Осмотрительнее было 31...
Wd6. Например, 32. W:d6 (или
32. Wd4 Wb6, и нет 33. d6 ввиду
33... S:d6) 32... S:d6 33. е4 fe 34.
:е4 Sh6 35. d6 ФГ7 с хорошими
шансами на победу.
32. d6 ®f6 33. d7 сЗ.
Начинается тактическая борь-
ба, в которой материальное пре-
имущество черных теряет реша-
ющее значение.
34.#3:f5c2 35. Hd6 ®d8.
Примерно равную позицию
сулил эффектный вариант 35...
W:d6 36. #3:d6 2:f4 37. d8W+ 2f8
38. Wc7S:d6 39. W:c2.
36. We5! S:f5.
He помогало и 36... Sg2+ 37.
<&:g2 ®g5+ 38. Ф12 clW ввиду
39. Wd5+ с вечным шахом.
37. We8+ Hf8 38. 2:g6+ hg 39.
®:g6+.
Ничья.
Существуют, правда, и дру-
гие попытки спасения, связан-
ные в основном с поисками и ис-
пользованием исключительных
ситуаций на шахматной доске.
Вот некоторые из них:
Михальчишин — Фройш
Лиссабон, 1986
Только что отдав две фигуры
подряд за пешки противника,
черные перевели игру в редкое
окончание.
Выигрыш или ничья?
Известно, что двумя конями
объявить мат неприятельскому
королю не удается. Но остав-
шаяся пешка резко ухудшает
шансы преследуемого короля. С
помощью резервного коня его
могут загнать в угол, а затем
подтянуть коня блокирующего.
Пока освобожденная пешка до-
бежит до поля превращения,
возможен самый неприятный ис-
ход.
По этой программе Михаль-
32 Глава третья
чишин пытался что-то сделать
до 97-го хода, но затем, когда
прошли отпущенные 50 ходов,
партия была признана ничей-
ной. Впрочем, попытки белых
были во многом обречены. Су-
ществует группа ничейных по-
зиций, очерченных линией А.
Троицкого.
Если пешка черных нахо-
дится над линией, белые могут
рассчитывать на победу. Если же
пешка вышла из опасной зоны
(как в нашем случае) — ничья.
Это и есть одна из нестан-
дартных, исключительных си-
туаций.
Любопытный случай на раз-
бираемую тему произошел в
1949 году на матче Москва —
Будапешт.
В этом положении (см. ди-
агр.) была отложена партия
Бронштейн — Барца. У белых
некоторое преимущество. Они
могут образовать на фланге до-
вольно опасную проходную.
В день доигрывания последо-
вало:
41... ^сб 42. h4+ &g6 43. <£f4
ЛёЗ 44. &Ь7 Лс2 45. ^с5 ^d4
46. Ь4аЬ 47.#кЬ4Л:а4.
Самый простой путь к ничьей.
48. ^:а4 ФЬ5 49. ^d3 <£:h4
50. ^сЗ ^е6+ 51. <£:f5 ^g7+ 52.
<£g6 £>е8 53. ^е4 <£g4 54. <£:h6
£)f6 55. ^:f6+, и белые остались
с двумя бесполезными конями.
После пятнадцатиминутного
перерыва была поставлена на
доигрывание партия Бенко —
Бронштейн (см. диагр.).
И здесь Бронштейн вправе
играть на выигрыш.
89. ^е4 ^g4 90. <&d2 ^е5 91.
ФеЗ ^с4+ 92. <&d4 ^аЗ 93. <&d3
^Ь5 94. <&d2 ^d4 95. <&d3 &е6
96. ФеЗ £te7 97. Ф(13 ^d5 98. Фс2
^еЗ+ 99. ФсЗ £tf5100. <£d2 &g3.
Одолев долгий маршрут, чер-
ный конь оттесняет своего оппо-
нента, и пешка идет вперед.
Притягательность конкретной цели 33
101. &f6 f2 102. ^g4 fl®+.
Превращение в ферзя беспо-
лезно — шах на еЗ.
103. ФсЗ ФВ 104. ^Ь2+
^:Ь2.
Увы, ничья.
Питч — Фукс
ГДР, 1963
У белых лишняя пешка и бо-
лее активные фигуры. Черных
спасает очередь хода и блестя-
щая идея.
37... Ш7+38.Фе4Шс6+39. ФВ.
Что же дальше?
39... ®g7+ 40. A:g7®g6+!!
После любого взятия ферзя
— пат!
Еще несложный пример.
Смыслов — Васюков
Москва, 1961
Кажется, что белым пора
сдаваться, но...
43.®f8+ ®g7 44. Hh5+!! gh 45.
®d6+ Wg6 46. Wf8+.
Ничья вечным шахом.
А теперь — совсем уж удиви-
тельный случай.
Полугаевский — Захаров
Ленинград, 1963
34 Гпава третья
Обычный прием в таких си-
туациях: сторона, имеющая ма-
териальный перевес, должна
стремиться к разменам. Черные
так и поступают.
53... ЖсЗ+ 54. Ф<16 Д:Ь2? 55.
Ф:с7 ФП 56. Фаб! ФГб 57. Фа5!
ФГ5 58. Фс4!
Согласились на ничью. Ко-
роль успевает в крепость на fl,
откуда его не выманить ника-
кими силами.
Черные, конечно, могут взять
под контроль поле gl, запато-
вать короля белых на fl, заста-
вить двинуться вперед пешку f3
и выиграть ее. Ну и что? В оцен-
ке позиции эти действия ничего
не изменят — ничья!
А. Петросян — Хазаи
Венгрия, 1971
Положение черных очень не-
простое. И они, и соперник ясно
видят план: ®d2, ФЬЗ, £1Ь2,
Фа4, и если черные к тому вре-
мени переведут короля на Ь6, то
конь перебрасывается на ЬЗ, и
пешка все-таки гибнет.
Помешать этому черные, оче-
видно, не в силах, поэтому лову-
шечный ход 37... ®Ь6! совер-
шенно оправдан. Белым надо бы-
ло продолжать задуманную пере-
стройку, но здесь они совершают
ошибку, пожалуй, психологичес-
кого свойства. Нетрудно понять,
на что рассчитывают черные. Их
замысел остроумен, его неволь-
но хочется опровергнуть, и...
38. & :Ь6?? cb 39. Ь4!?
Вот она, замаскированная
контрвозможность. Теперь ферзь
на первый взгляд легко проры-
вается за кордон через поле h3.
39... gh 40. Wd2 ИЗ!! 41. gh h4!
Вот и все. Ничья. Уникальная
крепость.
2. Наличие непосредственных
угроз.
“Что мне грозит? Что еще
может соперник? Что еще могу
я?” — эти вопросы должны по-
Притягательность конкретной цели 35
стоянно присутствовать при
оценке любого положения —
лучшего, равного или худшего.
Успешно играть в шахматы не-
возможно без постоянного, кон-
центрированного внимания во
время партии.
Эйве — Керес
Голландия, 1938
®:f4! 39. JLg7+ l:g7 40. gf Wg4+
c решительной контратакой.
Спасение приходится искать уже
белым.
37. Д:й5! е2! 38. lei W:d5.
Но не 38... ^:d5 39. Wc3 We4
ввиду 40. Wh8+ Sh7 41. Дё7#.
39. W:d51:d5 4O.f31dl.
Согласились на ничью. На
41. ФГ2 последует 41... Д :f3!
Ейтс — Тартаковер
Гамбург, 1927
Положение черных критиче-
ское: вот-вот на диагонали al-h8
окажется и белый ферзь. На по-
мощь призывается тактика.
35... f4! 36. ef.
Невнимательность. К побе-
де вел переход в эндшпиль с
разноцветными слонами: 36.
JL:d5! S:d5 37. I:d5 W:d5
(иначе 38. Wc3!) 38. W:d5 ^:d5
39. gf. Затем белые проводят
план ^gl-g2-g3, f4-f5!, Фg3-f4 с
выигрышем.
36... еЗ!
Открывая дорогу слону. Если
теперь 37. fe, то 37... Wh3 38. е4
Считая, что пешечное окон-
чание легко выиграно, Тартако-
вер сыграл 56... ®:Ь4?
Далее последовало:
57. ab ab 58. ФЬ2 Фс4 59. ФаЗ
Ь2.
Теперь после 60. Ф:Ь2 Ф:Ь4
победа проста.
60. Фа2!!
Блестяще! В случае 60... Ф:Ь4
ф. Ф:Ь2 очередь хода уже за
черными, а 60... ФсЗ 61. ФЫ
ФЬЗ ведет к пату — ничья.
36 Гпава третья
Маршалл — Ейтс
Карлсбад, 1929
Колле — Грюнфельд
Карлсбад, 1929
Белые легко побеждали, про-
должая 58. Wc2! аЗ 59. ФсЗ Фа1
60. Wb3, но...
58. Фс4? Ы® 59. W:bl+ Ф:Ь1
60. ФЬ4.
А разве здесь не все ясно?
60... ФЬ2!
Нет, не все. Ничья очевидна.
Разумеется, очень обидно вот
так вот, когда все уже сделано,
выпустить победу из рук. Но го-
раздо неприятнее, когда невер-
ная оценка позиции приводит к
еще большим моральным убыт-
кам.
Здесь (см. диагр.) Грюнфельд
сдался, хотя, продолжая 77...
Фаз 78. Фg5 Фе4 79. Ф:Ь5 ФГ5
80. ФЬ6 Ф16 81. Ь5 ФП 82. Фё5
Фg7 83. ФГ5 ФЬ6 84. Фе5 Ф:Ь5
85. Фа5 Фg6 86. Фс5 ФП 87.
ФЬ5 Фе8 88. Ф:а5 Фа8 89. ФЬ6
Фс8, черные успевали спасти
пол-очка.
Полугаевский — Парма
Матч СССР — Югославия, 1965
Рассмотрев естественный
вариант 60... Sa4 61. Sa8+ Ф17
62. а 7 Sal 63. h6, Парма решил,
что спасения у него нет, и сдал
партию. Каково же было ему
узнать, что он недосчитал всего
пол-хода: 63... Фg6! спасало
партию.
Притягательность конкретной цели 37
3. Расположение королей.
Положение короля является
одним из важнейших, а во мно-
гих случаях и самым важным
ориентиром оценки. Очевидно,
что ради успешной атаки на ко-
роля можно поступиться мно-
гими плюсами позиции, пойти
на любые, самые крупные мате-
риальные потери.
Атака на короля — во мно-
гом специальная тема. Поэтому
мы ограничимся иллюстрацией
основных типов подобных атак:
при нерокированном короле,
при рокировках в разные сто-
роны и в одну сторону.
Чигорин — Зноско-Боровский
Нюрнберг, 1906
Общая оценка позиции явно
в пользу белых. Решающим фак-
тором такого вывода является
положение королей: белый в го-
раздо большей безопасности,
чем черный.
Черные, несомненно, в пер-
вую очередь размышляли над
ходом 13... 0-0-0. Если бы длин-
ная рокировка была возможна,
худшее для них оставалось поза-
ди. Наладилось бы взаимодей-
ствие ладей, а пешка d4 могла
бы стать объектом нападения.
Однако после 13... 0-0-0 бе-
лые могут играть 14. £1е5! Л:е2
15. W:e2, и материальные потери
для черных неизбежны (15...
H:d4 16. ^f3). Поэтому черные
сначала устраняют коня.
13..	.Л.:В 14. Д
Выглядит удачной вылазкой,
после 15. Не1 £У.с4 черные будут
чувствовать себя превосходно,
но здесь-то и выходит на первый
план плохое положение черного
короля.
15.	<15!
Типичный прием. Непри-
ятельский король задержан в
центре — надо вскрывать линии!
15...	cd.
На 15... £kfl последовало бы
16. de ^d2 17. cb £i:f3+ 18. W:f3
Sd8 19. Wc6+ ld7 20. W:a6 W:a6
21. b8W+ 2d8 22. Wg3, и пере-
вес белых бесспорен.
16.	cd 0-0-0.
В этой обстановке и на фер-
зевом фланге покоя нет. На 16...
Чигорин предложил такой
вариант: 17. de ?^d2 18. Д:Ь7 2b8
19. Д.с6+ 4>d8 20. 2cl! fe 21. Wg4 с
угрозами 22. W:g7 и 22. Wd4+.
38 Гпава третья
17.	lei ^с7 18. de fe 19. Ag4
2he8.
Отражая угрозы королю,
черные сумели рокировать и со-
единили ладьи. Но далось им это
дорогой ценой: конь d2 оказался
отрезанным от главных сил.
20. Ше2! ФЬ8 21. Had 2d5 22.
ШеЗ g5 23. Ас5! е5 24. аЗ ^Ь5 25.
Ab4Wd8 26. A:d2.
Черные сдались. Если 26...
2:d2, то 27. 2с8+.
Штейнер — Колле
Будапешт, 1926
Черные только что сыграли
20... f6 и надеются, что после от-
ступления слона они сумеют ро-
кировать и постепенно закон-
чить мобилизацию сил.
У белых на пешку меньше, и
они должны действовать реши-
тельно.
21. 2:f6! gf 22. A :f6 0-0.
Король наконец ускользает,
но теперь на седьмой горизон-
тали появляется белая ладья.
23. 2:е7 2:f6 24. 2:d7 A:d7 25.
®е4!
На 25. W:b7 черные ответили
бы 25... Iaf8, и после 26. ЬЗ 1617
развернулась бы упорная борьба.
25... 2f7.
Правильным решением было
бы 25... 2g6.
26. Wg3+ 2g7 27. ®f6+ ФЬ8.
Неутешительно и 27... ФП 28.
®f4. Плохое положение короля
стало решающим фактором оце-
нки.
28. We5! Ah3 29. &Ь5.
Черные сдались.
В следующей феерической
партии главными действующи-
ми лицами также оказались ко-
роли.
Сицилианская защита
Копылов — Королев
По переписке, 1981-82
1. е4 с5 2. ®f3 £Ч6 3. е5 ^d5
4. £1сЗ еб 5. ®е4 ^сб 6. с4
£>db4?!
Уклонение от обычных про-
должений. Вскоре оно приводит
к удивительным событиям.
7. аЗ Ша5 8. Wb3.
Если сразу 8. 2bl, то 8...
^а2! Теперь же черные должны
действовать энергично.
8... d5 9. ed е5 10. 2bl ^аб 11.
g4!?
Задача белых — любой ценой
Притягательность конкретной цели 39
удержать форпост на d6, по-
этому необходимо предупредить
11... f5.
11... Wd8 12. d4 ed 13. Af4
Wd7 14. Ag3 h5!
Ha 15. g5 черные собираются
играть 15... h4, a 15. gh допуска-
ет 15... f5.
15. &d2! hg 16. Eel Ф48 17.
£>e5 ®:e5 18. A:e5 'Й'сб 19. 2)g5
Eh5 20. A:g7!
После 20. £i:f7+ Фе8 атака
белых заходила в тупик. Теперь
же, скажем, на 20... W:hl после-
дует 21. £):f7+ Ф47 22. A:f8 с
неотразимой угрозой 23.
Ее7+.
20... A:d6 21. 2i:f7+ Фс7 22.
£kd6 W:d6 23. Ag2 Eg5 24. Ah8
Wh6.
Инициатива белых как будто
пошла на убыль. К тому же в
опасности слон. Но, когда под
атакой короли, нельзя оценивать
ситуацию из общих соображе-
ний. Все решает конкретный
расчет.
25. ®g3+ ФЬ6 26. &dl! ®:h8
27. Wd6+ Фа5 28. Ф42!
Король белых топчется на
месте, но это не проявление не-
решительности, а мудрость по-
лководца. Грозит 29. Ь4+ Фа4
30. Лс6+! Ьс 31. W:c6+ ФЬЗ 32.
®Ь5.
28... АК 29. A:b7 Eg6 30. Ь4+
Фа4 31. Ас6+ ФЬЗ 32. ®g3+
ФЬ2.
Дуэль королей вступает в по-
следнюю фазу.
33. ЕЫ+! А:Ы 34. Е:Ы+
Ф-.Ы 35. Wb3+ Фа1 36. Фс1!
Решающее слово за белым
королем. После 36... Wh6+ 37.
Фс2 d3+ 38. W:d3 защиты у чер-
ных нет, и они сдались.
При односторонних роки-
ровках один из главных спосо-
бов добраться до неприятель-
скЪго короля — использовать
ослабление его пешечного при-
крытия.
40 Гпава третья
Штальберг — Керес
Стокгольм, 1967
Важное поле В защищает
лишь пешка е2. Если ее убрать,
атака черных получает новые
импульсы.
20... d3! 21. ed.
Пока все выглядит не осо-
бенно страшным. В случае 21...
£)f3+ 22. A:f3 A:f3 можно спо-
койно играть 23. W:c4, имея в
виду на 23... ®ЬЗ реплику 24.
Wh4+, но...
21...	22.	&:В+ 23.
Фё2 ^:g5 24. f4 ®с6+ 25. ФП
®f3+ 26. Фе1 2fe8+.
Белые сдались.
Наступлением ладейной пеш-
ки (см. диагр.) белые подгото-
вили вскрытие крайней вертика-
ли. Сначала проводится послед-
няя подготовка.
38. ПЫ^с5 39. ®Ы!
Ферзь намерен отправиться
на королевский фланг, но пока
отступает так, чтобы держать
под контролем центральные
поля.
Ульман — Бёнш
Грёдитц, 1976
39... Sf8 40. hg.
Отметим, что вскрыть линию
помогло выдвинутое положение
неприятельской пешки, защи-
щающей короля.
40... hg 41. ®gl! £g742. ®h2 f5.
В случае 42... He8 заканчи-
вало борьбу 43. ®h7+ ФГ8 44.
ЛЬ6.
43. ®Ь7+ ФП 44. Ж:Г5.
Заключительный этап. Жерт-
вой слона белые полностью рас-
чищают пространство возле чер-
ного короля.
44... gf 45. ®:f5+ Фg8 46.
®h7+ ФП 47. Sh5! еб.
Или 47... £М7 48. ЛЬб 2g8
49. Hg4 ®f8 50. Wg6#.
48. Sg5 2g8 49. ®g6+ Фе7 50.
Л:с5.
Черные сдались.
Притягательность конкретной цели 41
Каспаров — Карпов
6-я партия матча
на первенство мира
Лондон, 1986
Белые только что сыграли 17.
Ь4. И хотя король черных еще не
рокировался, а на королевском
фланге пешечных слабостей у
черных нет, этот пример тем не
менее — иллюстрация к изучае-
мой теме. Дело в том, что на 17...
Л:Ь4 возможен вариант 18. ЛЬ2
и если 18... 0-0, то 19. Wh3 g6
(вот оно — важное ослабление
королевского укрытия!) 20. Bd3!
Грозит 21. W:h7+! Ф:Ь7 22.
Sh3+ *g8 23. Sh8#, а на 20... h5
возможно 21. ®:h5!
17... 0-0 18. Wh3 g6 19. Ab2.
И сейчас 19... Л:Ь4 опасно из-
за 20. 2d3 с теми же мотивами.
19... ®с4! 20. Bd7 Вае8.
Новая волна атаки возникала
после 20... W:e4 21. Wc3! Теперь
21... f6 22. Н:е7 приводило к яс-
ному преимуществу белых, а при
21... ^d4 22. S:d4 We6 23. Sei
®f6 выигрывало 24. B:e7! W:e7
25. Пе4.
21. Д(15Ш:Ь4 22. ДсЗ#И4!
Вызывает кризис партии.
Атака прекращается, поскольку
белые вынуждены согласиться
на чуть худший эндшпиль (23.
W13? ®:сЗ), впрочем, достаточно
безопасный.
23. Л:Ь4 ^:ЬЗ+ 24. gh Ж:Ь4
25. 2:с7 Ь6 26. В:а7 &g7 27. Bd7
Sd8 28. S:d8 S:d8 29. Sdl Sd6
30. Sd3 h5, и партия без особых
событий закончилась вничью.
Если короли рокируются в
разные стороны, то средства
атаки значительно расширяют-
ся. Активная роль в наступлении
принадлежит не только фигу-
рам, но и пешкам, расположен-
ным против позиции неприя-
тельского короля. Пешечный
штурм считается типичным пла-
ном наступления при рокировке
в разные стороны. Задача состо-
42 Гпава третья
ит в том, чтобы уничтожить
пешки, прикрывающие черного
короля, и вскрыть линии для
решающей атаки своих фигур.
Вскрыть линии удается гораздо
легче при выдвинутом положе-
нии укрывающих короля пешек.
22. ®f5+ 2d7 23. Jlf4 Wb6 24.
E:c6+!
Заключительная часть атаки.
24... Д:с6 25. ^1с5 ^g4 26.
Sbl Wa7 27. #Ы7 &:d7 28.
Wc5+!
Черные сдались.
Kepec — Петров
Москва, 1940
Глигорич — Ларсен
Манила, 1973
Обе стороны готовы к пе-
шечному штурму, но белые на-
чинают его раньше.
15. с5! ed 16. cb de 17. ДеЗ.
Только что этот слон не имел
никаких перспектив, но теперь,
когда линии открылись, он стал
активным и опасным.
17... g4.
Попытка хоть как-то отвлечь
соперника от действий на ферзе-
вом фланге.
18. Ьс ®:с7 19. Sacl.
Пешечное прикрытие непри-
ятельского короля уничтожено,
в бой вводятся фигуры.
19... d5 20. Н:сЗ gf 21. W:f3 d4
Белым нужно спешить. Их за-
дача усложняется тем, что в пре-
дыдущей борьбе они выдвинули
пешку на Ь4, что обещает про-
тивнику хорошие контршансы.
15. Ь4.
Грозит h4-h5:g6, вскрывая
опасную вертикаль.
15... Ь5 16. g4!
Сейчас на 16... hg последует
17. h5. Поэтому, чтобы уничто-
жить опасную пешку, приходит-
ся разменять важного для обо-
роны слона.
16... Л:е5 17. fe W:g4 18. ®еЗ
£1:Ь4.
Брать пешку ферзем плохо
Притягательность конкретной цели 43
из-за 19. еб Л:еб 20. ®h6, а на
попытку 18... Леб неприятно 19.
2dgl W:b4 20. Wh6.
19. еб!
В такой позиции не до пешек.
Важно расчистить дороги фигу-
рам.
Главный вариант, который
имел в виду Керес, — 19...
®:d3+ 20. cd fe 21. Hdfl! 2f5
22. Shgl
Ф17 23. 2:g4 S:fl+ 24. Фс2 hg
25. We5! с победой.
19...	20. ef+ H:f7.
В случае 20... ФИ7 возможно
21. JL:g6+! W:g6 22. H:d5. К при-
меру, 22... JLg4 23. Sg5 >.f7 24.
Hg7+, и белые должны побе-
дить.
21.Лс4! сб 22. l:d5W:c4.
Или 22... cd 23. We8+ Sf8 24.
JL:d5+.
23. ®e8+.
Черные сдались.
Различные типы атаки на ко-
роля встречаются во многих
примерах, использованных в
книге.
В следующих главах подроб-
но рассматриваются еще четыре
признака, по которым оценива-
ется позиция.
44 Гпава четвертая
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
ОРИЕНТИР — ОТКРЫТЫЕ ЛИНИИ
* Прорыв по центру * Между центром и флангом * Атака по краю
доски * Опасные диагонали *
Контроль над важными ли-
ниями — вертикалями, горизон-
талями, диагоналями — заметно
влияет на оценку позиции и при
прочих равных условиях обычно
ведет к лучшей игре.
Рассмотрим некоторые ти-
пичные стратегические планы,
основанные на завоевании раз-
личных видов открытых линий.
Прорыв по центру
Для начала — пример из
классики.
Французская защита
Стейниц — Шовальтер
Вена, 1898
1. е4 еб 2. d4 d5 3. е5 с5 4. de
&сб 5. £lf3 Д:с5 6. Даз <£3ge7 7.
0-0 ®g6 8. Sei i.d7 9. сЗ a5 10.
a4 Wb8 11. We2 ЛЬ6 12. £ia3 0-0
13. £)Ь5 ®а7 14. ^.еЗ Д:еЗ 15.
®:еЗ ®:Ь5 16. ab Ь6 17. ®d4 f5
18. f4 <йе7 19. Wd2 Wd8 20. Se3
g6 21. Bh3 Sf7 22. ФМ &g7 23.
£}f3 h6 24. Sgl h5 25. Wf2 Bh8
26. ® g5 Bff8 27. Wh4 £>g8.
Черным удалось обезвредить
фланговую атаку. Однако в ито-
ге их фигуры крепко завязли в
углу доски, связь между фланга-
ми нарушена. В то же время бе-
лые сохранили возможность по
свободным горизонталям бы-
стро перебросить тяжелые фи-
гуры на любой участок доски.
28. с4!
Вскрытия вертикалей не из-
бежать.
28... de 29. Л:с4 Sfe8 30. Sd3
Sa7 31. Sd6 Sb7 32. Bgdl.
За пять ходов все резко изме-
нилось. Белые — хозяева в центре,
потерь сопернику не избежать.
32... Яс8 33. £1:е6+ Д:е6 34.
Д:е6 Bh7 35. Sd7+ Ее7 36.
Ориентир— открытые линии 45
Е:е7+ ^:е7 37. Wf6+ ФЬ6 38.
Bd8 Ес7 39. ИЗ.
Черные сдались.
А теперь — образцы более
близкого времени.
Защита Нимцовича
Фурман — Липницкий
Киев, 1951
1. d4 &f6 2. с4 еб 3. ^сЗ Ab4
4. еЗ 0-0 5. ^d3 d5 6. &f3 de 7.
Л:с4 ^сб 8. 0-0 J^d6 9. ЛЬ5 е5!
Напав на коня, белые как
будто помешали этому ходу. Но
тем не менее прорыв в центре
происходит: черные жертвуют
пешку ради инициативы.
10. А:с6 ed 11. Л:Ь7 Ж:Ь7 12.
£r.d4®d7.
Планы сторон определились.
Отдав пешку и определенным
образом нацелив фигуры, чер-
ные взяли на себя точные обяза-
тельства: атака королевского
фланга. Задача белых — исполь-
зовать для нейтрализации со-
перника пешку «е» и попытаться
при случае разменять хотя бы
одного из опасных слонов.
13. ^db5 ®с6 14. f3 Ле5 15.
®с2 Hfd8 16. а4®с4.
Грозит 17... Wh4 или 17...
Д:Ь2+.
17. ®f2 Ed3 18. ФМ Bad8.
Выигрыш пешки дорого
обошелся белым. Они не сумели
завершить развитие, слон cl рас-
секает фланги, связь между фи-
гурами не налажена.
19. е4 аб 20. ^1аЗ ®ЬЗ 21. ^abl
^d4 22. Ше2 Жс5 23. Eel а5!
Белые прикрыли все поля
вторжения. Но теперь к атаке
подключается и слон Ь7. Грозит
24... Лаб.
24. #}d2 ®с2 (вторжение на-
чалось!) 25.	®:е2 26. В:е2.
На 26. ^:е2 неприятно 26...
Л12.
26... Edl!
Полное торжество централь-
ной стратегии. Партия решена.
27. ^:dl B:dl 28. h3 E:fl+ 29.
ФИ2 Agl+ 30. &g3 ®h5+ 31. ^g4
g6 32. ЬЗ Лс8+ 33. &g5 ЛЛ4 34.
ЛЬ2 Л:Ь2 35. E:fl ЛГ6+ 36. ФЬ6
Лg7+ 37. Фg5 h6+ 38. Фй4 ЛГ6#.
Дебют Рети
Смыслов — Полугаевский
Пальма-де-Мальорка, 1970
1.	®И6 2. g3 g6 3. ЬЗ Ag7
4. ЛЬ2 d6 5. d4 0-0 6. £g2 e5 7. de
46 Гпава четвертая
&g4 8. h3 2ке5 9. &:е5 de 10.
W:d8 2:d8 И. ^d2 ^d7 12. 0-0-0
2e8 13. £k4 ^b6 14. <^a5 2b8.
Дебютная борьба закончи-
лась в пользу белых. Их фигуры
развиты более гармонично, и
хотя конь ушел на фланг, давле-
ние на пешку Ь7 надолго привя-
зало к ее защите ладью Ь8. Это и
дает белым время для захвата
центральной вертикали.
15. 2d2 сб 16. 2hdlf6.
Хотелось бы сыграть 16...
Леб, но на это есть 17. €kb7
2:Ь7 18. Л:с6 2bb8 19. Л:е8 2:е8
20. 2d8 с выигрышем.
17. 2d8.
Сравнив с предыдущей диа-
граммой, можно обнаружить
немало сходства. Сейчас не го-
дится 17... Леб — 18. 2:е8+ 2:е8
19.^:Ь7.
17... ФП 18. 2:е8 Ф:е8 19.
ЛаЗ£М5.
Снова нехорошо 19... Леб
ввиду 20. €kb7, а на 19... Л18
возможно 20. Л :f8 Ф:Г8 21. 2d8+
ФП 22. с4 — у черных нет по-
лезных ходов.
20. Лаб 2а8 21. с4 £к7 22.
Лс7.
И вторая ладья проникает на
d8. Черным все труднее удержи-
вать рубежи.
22... ФП 23. 2d8 f5 24. с5 ^d5
25. Лаб.
Можно было бы выиграть
пешку, но белые считают боль-
шим достоянием сохранить дав-
ление на ферзевый фланг.
25... Л16 26. 2f8+ Фg7 27.
^ic4.
Белые добились очевидного
превосходства. Реализация его
требует, однако, аккуратности и
внимания.
27... е4 28. f3 ef 29. Л :f3 Лё5+
30. Фа1 ^сЗ+ 31. Фе1 ®Ь5 32.
2е8 ФП 33. 2h8 Л16 34. <^е5+
Фё7 35. 2е8 Ь5 36. еЗ ^сЗ 37.
^:с6! Ьс 38. Л:сб ЛЬ7 39. 2:а8
Л:с6 40. 2:а7+ Фё8 41. 2аб Ла5
42. сб £}е4 43. с7 ЛЬ7 44. 2а8+
ФП45. ЛЬ4.
Черные сдались.
Защита Филидора
Эвенсон — Алехин
Киев, 1916
1. е4 е5 2. £}f3 d6 3. d4 &f6 4.
&c3 ^bd7 5. Лс4 Ле7 6. 0-0 0-0
7. de de 8. Лё5 сб 9. а4 ®с7 10.
We2^c511.^el.
Разменявшись на е5, белые
как бы определили дальнейшие
Ориентир— открытые линии 47
действия сторон: после некото-
рой подготовки по открытой
центральной вертикали должно
состояться столкновение тяже-
лых фигур. Но они неожиданно
и неверно меняют намеченный
стратегический план. Свои фи-
гуры они концентрируют на ко-
ролевском фланге, а линию «d»
готовы уступить, рассчитывая
заслоном коня на d3 помешать
вторжению черных ладей.
11... Йеб 12. ЖеЗ ®d4 13.
Wdl 2d8.
Черные принимают щедрый
подарок в виде открытой линии.
Теперь их план будет состоять из
четырех частей: сдвоение ладей
по этой вертикали, устранение
коня d3, вторжение на террито-
рию противника и реализация
полученного преимущества. На
выполнение этого плана черным
понадобится 30 ходов.
14. ^d3 Жеб 15. Ж:е6 ^1:е6 16.
Wei Sd7 17. f3 2ad8 18. Af2
®h5.
Первый этап завершен, и на-
чинается атака на коня d3.
19. £1е2 с5 20. ЬЗ W4 21.
®d:f4 Ш4 22. Ш4 ef.
Полдела сделано. Теперь —
вперед, по открывшейся дороге.
23. сЗ.
Предупреждает угрозу с5-с4-
сЗ с захватом поля d2. Но теперь
лишается защиты поле d3.
23... We5 24. Sa2 2d3 25. Sc2
b6 26. Wcl We6 27. Wbl Ж16 28.
b4 c4 29. Wcl.
Ситуация изменилась к явной
выгоде черных. Все их фигуры
занимают идеальные позиции.
Начинается заключительная
часть большого плана.
29... g5 30. h3 Же5 31. Wai h5
32. а5.
Попытка отвлечь противника
контрдействиями на другом уча-
стке доски. При желании черные
могли лишить белых и этой воз-
можности, сыграв 32... Ь5.
32... g4 33. ab ab 34. Ah4 f6 35.
Же1 g3 36. Wa6 Wc6 37. Wa3 b5
48 Гпава четвертая
38. ®Ь2 Wb6+ 39. ФЫ Edl.
Полный успех! Грозит 40...
We3 41.Se2W:c3.
40. Ecl ШеЗ 41. Sal Ас7 42.
Wa2 S:al 43. W:al We2 44. Sgl
JLb6, и черные победили.
Несмотря на явную неудачу,
план, задуманный белыми в этой
партии, очень интересен. Увлечь
соперника игрой по открыв-
шейся центральной вертикали,
затем перекрыть ее фигурой, а
самому прорываться на фланге
— глубокий и смелый замысел.
В следующей партии он удался.
(См. диагр.).
28... Se6!
Начало глубокого плана.
Черные собираются, уступив
сопернику центральную верти-
каль, перевести слона на поле
d4, закрепить его и в свою оче-
редь, вскрыв вертикаль «f»,
прорваться по ней в лагерь со-
перника.
29. Sd3 Д18 30. Shdl Дс5 31.
We2^d4 32. ФЫ.
Вильнер — Романовский
3-е первенство СССР
Москва, 1924
Белые решаются на пассив-
ную оборону. Видимо, лучшим
контршансом была жертва каче-
ства 32. S:d4 ed 33. 2:d4.
32... с5.
Итак, слон укреплен, и теперь
нужно провести f7-f6. Однако сде-
лать это нужно после тщательной
подготовки, поскольку откроется
также и линия «g», по которой бе-
лые смогут напасть на пешку g6.
33. Bf3 Wd8 34. h4 We7 35.
Ориентир— открытые линии 49
2gi 2га 36. Доз Фь7 37. 2fg3
2d6 38. 21g2.
Подготовительная работа за-
кончена, и пришло время от-
крывать дороги.
38... f6! 39. gf 2f:f6 40. 2g5
41. Дс2 2f4 42. 2h2 2df6.
Линия в полном распоряже-
нии черных. Следующий этап
глубокого плана — вторжение в
лагерь соперника и заключи-
тельная атака на короля.
43. 2gg2 Д :f2 44. Д01 Ж<14 45.
Фс1 2П 46. Фс2 26f3 47. Wd2
2сЗ+ 48. ФЫ Wf3.
Показательная позиция.
49. 2е2 2:ЬЗ+ 50. ab Ш:ЬЗ+
51.Фс1 ДЬ2+.
Белые сдались.
Этот пример естественно пе-
реключает нас к следующей теме.
Между центром и флангом
Чаще всего в этом плане при-
ходится говорить о событиях,
случившихся на вертикалях «с» и
«Ь».
Новоиндийская защита
Штальберг — Тайманов
Цюрих, 1953
1. d4 &f6 2. с4 еб 3. &f3 Ь6 4.
g3 Даб 5. Ша4 Де7 6. Дё2 0-0 7.
£кЗ сб 8.^е5Ше8!
Т онкий подготовительный
ход. Ферзь не только укрепляет
пункт сб (готовится d7-d5), но и
в перспективе оказывает влия-
ние на пункт Ь5, что позволяет
черным осуществить программ-
ное продвижение Ь6-Ь5.
9. 0-0 05 10. 2е1 Ь5! 11. cb cb
12. Wdl Ь4 13. &Ь1 ^сб 14. £>:сб
Ш:с6.
Вертикаль открыта и уже
очевидно, что в борьбе за нее у
черных заметно лучшие шансы.
15. £>02 ШЬб 16. еЗ 2ас8 17.
ДП 2с6 18. Д:аб Ш:а6 19. ®f3
2fc8.
50 Гпава четвертая
Первая задача выполнена.
Дальнейший план черных со-
стоит в следующем: по открытой
вертикали ладьи проникают в
расположение противника, ско-
вывают его силы, после чего в од-
ном из пунктов позиции под-
готавливается решительная атака.
Вторую часть плана выпол-
нить, кстати, будет довольно
непросто, поскольку ясных сла-
бостей в позиции белых пока
нет.
20. ®ЬЗ ^е4 21. ^d2 2с2 22.
£У.е4 de 23. аЗ Ь5.
Черные начинают атаку на
королевском фланге. Другим хо-
рошим решением было 23... Wd3
24. W:d3 ed.
24. d5 28c4! 25. Sdl.
При 25. de ®:e6 возникала
угроза 26... 2:cl 27. 2a:cl 2:cl.
25... ed 26. Ad2 Wf6 27. 2abl
h4 28. ®a4.
Против атаки черных пора
принимать конкретные меры. На
28... ЬЗ белые задумали 29. Wd7.
28... Wf5 29. Ш:а7 Ж18 30.
®Ь8 g5 31. gh gh 32. Wf4 W:f4 33.
ef d4.
Наглядная позиция. Черным
удалось полностью осуществить
задуманное.
34. ЬЗ Псб 35. ab f5 36. h3 2а6
37. Ibcl Д:с1 38. П:с1 2а2 39.
Де1 Sb2 40. Фц2 П:ЬЗ 41. 2с8
1Ы 42. £d2 еЗ!
Белые сдались.
Ферзевый гамбит
Ботвинник — Алехин
Амстердам, 1938
1. &ГЗ d5 2. d4 ^f6 3. с4 еб 4.
йсЗ с5 5. cd <h:d5 6. еЗ £>с6 7.
^.с4 cd 8. ed Дке7 9. 0-0 0-0 10.
2е1 Ь6 11. ed 12. Ab5! <ld7
13. Ша4 ^Ь8.
Конечно, такое возвращение
нс способствует развитию чер-
ных фигур, однако на естествен-
ное 13... Дс8 могло последовать
14. &,d2 с последующим 2ас1 —
под удар попадала пешка а7.
Ориентир— открытые линии 51
14. Ж14 Ж:Ь5 15. W:b5 аб 16.
Wa4 ^d6 17. >:d6 W:d6 18. 2acl
2а7 19. Wc2.
Белые доминируют на обеих
открывшихся вертикалях. В цен-
тре черные еще могут оказать
противодействие, но вторжение
по вертикали «с» они предупре-
дить не в силах.
19... 2е7 20. 2:е7 ®х7 21.
Wc7! W:c7 22. 2x7.
Немаловажно, что и конь Ь8
пока не может войти в игру. Даль-
нейшая часть партии относится к
реализации преимущества.
22... f6 23. ФП 2f7 24. Пс8+
2f8 25. 2сЗ g5 26. &el h5 27. h4
^d7 28. 2c7 2f7 29. ®f3 g4 30.
&el f5 31. ^d3 f4 32. f3 gf 33. gf a5
34. a4 ФГ8 35. 2c6 Фе7 36. Ф12
2f5 37. b3 ^d8 38. Фе2 £>b8 39.
2g6! Фс7 40. £x5 ^a6 41. 2g7+
Фс8 42. £>g6 2f6 43. ®te7+ ФЬ8
44. ^:d5 2d6 45. 2g5 ^b4 46.
£?.b4 ab 47. 2:h5 2c6 48. 2b5 Фс7
49.2:b4 2h6 50.2b5 2:h4 51. Ф(13.
Черные сдались.
Портиш — Петросян
Санта-Моника, 1966
Белым удалось нестандарт-
ным способом остановить ини-
циативу соперника в центре
(конь на е4!) и на королевском
фланге (пешки еЗ и f4!). Теперь
все большее значение получает
открытая линия «Ь», на которой
они хозяева.
26... Лс8 27. ®fl! Hd7.
На 27... f5 конь мог отступить
на £2, но возможно и такое раз-
витие событий: 28. ®eg3 €И6 29.
®Ь2 JLg7 30. 2bl (у белых дав-
ление не только по вертикали,
но и по большой диагонали) 30...
2d7 31. е4 fe 32. ДЬЗ с опасной
инициативой.
28. £tfg3 £>:g3 29. hg &g7 30.
Wb2!
К давлению по вертикали до-
бавляется и неожиданная атака
по большой диагонали.
30... f5 31. ^:g7+ W:g7 32.
#И6.
Черные сдались.
52 Гпава четвертая
Атака по краю доски
Вскрытие линии «а» при ро-
кировках королей в короткую
сторону имеет свою специфику.
Ладейная вертикаль ферзевого
фланга максимально отдалена от
королевского фланга, поэтому ос-
новные события до определе-
нного времени не затрагивают по-
зицию рокировок. Важно и то,
что сторона, планирующая захват
крайней вертикали, должна со-
средоточить на ней крупные силы,
отвлекая их от королевского
фланга. Это невольно ослабляет
положение своего короля и в не-
которых случаях позволяет со-
пернику нанести здесь равно-
ценный контрудар. Впрочем, та-
кие случаи достаточно редки, по-
скольку и соперник, чтобы как-то
противодействовать вторжению
по крайней вертикали, должен
увести туда значительные силы.
Марко — Мюллер
Лондон, 1899
Белые готовы вскрыть и за-
хватить вертикаль «а». Уже сей-
час неплохо 33. ab ab 34. Wai!
Ж:а4 35. 2:а4 — вертикаль в ру-
ках у белых, что в связи со сла-
бостью пешек Ь6 и еб должно
было в итоге решить партию в
их пользу. И все же ответ 35...
Sd7! позволил бы черным орга-
низовать упорную защиту.
Поэтому, пользуясь тем, что
в центре и па королевском флан-
ге все спокойно, белые усилива-
ют давление по вертикали.
33. Wai!
Типичный прием. Все три тя-
желые фигуры выстраиваются
друг за другом, причем ферзь дей-
ствует снизу, как бы подталкивая
обе ладьи. Чтобы не потерять
пешку, черные вынуждены увести
ладью с поля а8, а это означает,
что крайняя вертикаль переходит
в полное распоряжение белых.
33... ПаЬ8 34. ab ab 35. Па7+
ФЬ8 36. Пс7 Да8 37. Лаа7 П:а7
38. W:a7.
Ориентир— открытые линии 53
Белые опасно перестроились
и теперь уже захватили и седьмую
горизонталь. Развязка близка.
38..	. Sb8 39. Sh7+ Ф§8 40.
2h6 ®е8 41. ®h7+ Ф18 42. 2:g6.
Черные сдались.
Юдович — Кламан
XV первенство СССР
Ленинград, 1947
У белых бесспорный перевес в
пространстве. Правда, действия
по открытой вертикали в центре
ничего особенного не обещают,
поскольку все поля вторжения (е5,
еб и е7) находятся под контролем
черных. Изучая и оценивая пози-
цию, нетрудно заметить, что вы-
двинутое положение пешки с5 и
полное владение диагональю h2-
Ь8 создают предпосылки для на-
ступления на ферзевом фланге.
18.	Ь4! Ь5.
Иначе последует 19. Ь5, и, по-
скольку поле Ь8 под присмот-
ром, белые прочно завладевают
линией «Ь».
19.	а4.
Конечно, не 19. cb ab, и у
черных все в порядке.
19...	аб 20. 2al 2fe8 21. ab ab
22. 2а2!
Типичный прием для захвата
открытой вертикали. Оператив-
но осуществить его помогает то,
что белые владеют большим
пространством на фланге.
22..	. Wc8 23. Seal ®Ь7 24. ®Ь2.
Последние приготовления.
24..	. ^еб 25. 2аЗ ^1с7 26. 2а5
2:а5 27.2:а5 ^аб 28. ®аЗ ^аЬ8.
Перекрыть вертикаль не
удалось. На 28... 2а8 возмож-
но 29. ®г.Ь5! cb 30. Д:Ь5, и
черным не избежать матери-
альных потерь.
29.	2а7 ®с8.
Цель достигнута. Наступает
этап реализации преимущества.
30.	£г.Ь5.
Эффектный, но необязатель-
ный путь. Достаточно и 30. 2с7
Ш8 31.Ш7.
30...	cb 31. A:b5 &g7 32. Ж:Ь8
54 Гпава четвертая
<Й:Ь8 33. Л :е8 Ш:е8 34. Ь5 Л(8 35.
®еЗ Шс8 36. Wf4.
Черные сдались. Спастись от
угроз 37. ®е5 и 37. На8 они не
могут.
Кузьмин — Рукавина
Ленинград, 1973
Все 32 шахматных персонажа
на доске. Сложилась типичная
структура, возникающая в ис-
панской партии. Точных рецеп-
тов здесь нет ни для одной из
сторон, но основные направле-
ния для планирования своих
действий практика уже наме-
тила. Черным можно предложить
перестройку Jlg7, ® fd7, 2f8, под-
готавливаясь к игре и на коро-
левском, и на ферзевом флангах.
18... Sb8.
Уходить с вертикали, кото-
рая вот-вот будет открыта, ко-
нечно же, не следовало.
19. ЕаЗ!
Прежде чем вскрыть линию,
белые подводят резервы.
19... Лё7 20. Seal Лс8 21. ab
ab 22. Wei ЛЬ7.
Говорит о том, что черные не
имеют активного плана и реши-
ли выждать, что предпримет про-
тивник. Уже понятно, где будут
происходить главные события.
Поэтому нужно было подвести
на ферзевый фланг коня — 22...
£4d7.
23. Па7.
Все идет по намеченному по-
рядку: захват открытой линии,
вторжение в лагерь соперника и
— решительная атака.
23...^fd7 24. Е1а5 Wb6 25.
Wai!
Вертикаль захвачена по всем
правилам: ладьи впереди, ферзь
за ними.
25... Л f6 26. Wa3 Л d8 27. Wb4
Лаб.
Позволяет решить борьбу
тактическим путем. Но и после
27... Лс8 черные вряд ли удер-
жали бы пешку Ь5 ввиду ма-
невра €}f3-d2-bl-a3.
Ориентир— открытые линии 55
28. S:d7 W:a5 29. ®:а5 Ж:а5
30.1:d6.
За качество белые получили
сильную проходную пешку и,
что еще важнее, лишили опоры
коня с5 и пешку е5 — новых по-
терь черным не избежать.
30... ^с7 31. Sc6 Sbc8 32.
Д:с5 ДЬ7 33. Й:с7! И:с7 34. ^d6
Нсс8 35. А:е5 2а8 36. Дс7 2а2.
Черные пытаются использо-
вать открытую вертикаль для
контратаки, но помешать ре-
шающему наступлению белых в
центре они уже не в силах.
37. ^d4 S:b2 38.	2а8 39.
^еЗ 2аЗ 40. d6 Лс8 41. &d5.
Черные сдались.
Конечно, не всегда соперник
вот так без боя уступает важную
магистраль. Чаще приходится
отвоевывать ее при большом со-
противлении.
Карпов — Унцикер
Ницца, 1974
Кажется, что обе стороны
имеют на вертикали «а» равные
права, но это впечатление об-
манчиво. Координируя действия
своих фигур, белые могут путем
Jlc2-d3 и 2а1-а2 подготовить
сдвоение ладей, тогда как черные
такой возможности не имеют.
19... 2fc8.
Заслуживало внимания 19...
21Ъ8 20. A,d3 Wc8, предполагая
контрдействия против плана бе-
лых.
20. ^d3 g6 21. ^g3 Af8 22.
Sa2 c4 23. ДЬ1 Wd8.
И при 23... ^d8 спор за ли-
нию «а» заканчивался в пользу
белых: 24. 2е2 2:а2 25. W:a2
Wb7 26. Wai! Sa8 27. Sa2 S:a2
28. W:a2.
24. Жа7!
Под прикрытием этого сло-
на белые группируют на ферзе-
вом фланге ударную группу.
Все их фигуры получают воз-
можность занять естественные
и сильные позиции. Между тем
черным это сделать намного
56 Гпава четвертая
труднее, в чем в первую оче-
редь повинен застрявший на Ь7
конь.
24... ®е8 25. Жс2 ^с7 26.
leal Ше7 27.&Ь1&е8.
Черные, как могли, подгото-
вились к игре на ферзевом флан-
ге, соединив свои силы. Но и у
белых отличный выбор — ис-
пользуя пространственный пере-
вес и большую маневренность
фигур, они начинают действия
на другом фланге.
28. ^е2 ^d8 29. &h2 Ag7 30.
f4 f6 31. f5 g5.
В позиции произошли новые
изменения, и белые вносят кор-
рективы в свои планы.
32. Ас2!
Слон отправляется в далекое
путешествие с целью вывести из
игры белопольного слона сопер-
ника, что резко ослабит белые
поля в его лагере.
32... ЛП 33. ^g3 ^Ь7 34. Д(И
Ь6 35. Ah5 Ше8 36. ®dl £>d8 37.
ЕаЗ Ф18 38. Ша2 Фё8 39. ^g4!
Ф£8 40. £ie3 ^g8 41. A:f7+ :f7
42. ®h5^d8.
После 42... черные пре-
дупреждали вторжение ферзя, но
тогда был возможен такой вари-
ант: 43. ®g4 W:h5 44. ®:h5 ФП
45. Мб! 2:аЗ 46. S:a3 На8 47
2:а8 £1:а8 48. Ла5 — фигуры
черных запатованы.
43. ®g6! Ф18 44. &h5.
Черные сдались.
Атакуя по крайней вертика-
ли, всегда нужно помнить о том,
что, отвлекая на этот перифе-
рийный участок доски большие
силы, мы невольно ослабляем
фигурное прикрытие короля, что
дает сопернику повод и возмож-
ности для контратаки.
(См. диагр.).
Король белых в опасности,
но и белые сохраняют скрытые
контршансы. Их конь должен
перейти на f6, ферзь сможет по-
пасть на Ь7 или сб, и уже черный
король будет думать о спасении.
Ориентир— открытые линии 57
Ласкер — Шовальтер
Нюрнберг, 1896
60... 2bl 61.®f6 2hl.
С угрозой 62... Wfl, но для
этой акции у черных уже нет
времени. Они могли еще сделать
ничью, играя 61... Sgl+ 62. Jk:gl
W:gl+ 63. ФИЗ Ш4+ 64. ®:f4
Whl+ 65. *g3 Wgl+ 66. <4>h3
Whl+ и т.д.
62. Wb7^g7 63. Wf7.
Черные сдались.
Неожиданный итог вызывает
сомнения и вопрос: могли ли
черные вместо 60... 2bl сыграть
сильнее? Шансы на выигрыш да-
вало 60... Wcl и на 61. £И6 —
61... Wc2. У белых единственный
ход — вернуться конем на d5.
Дальнейший план черных таков:
разменять ферзей (62... ®е2), ве-
рнуться ладьей на Ь2 (в случае
63. Ш:е2), короля перевести на
17, а коня на а5 для атаки на
пешку ЬЗ.
Опасные диагонали
Владение важными диагона-
лями не раз оказывалось ре-
шающим во многих рассмотрен-
ных раньше примерах.
Практика создала целые де-
бютные системы, основным со-
держанием которых с первых
ходов стала борьба за диагонали
для активной деятельности сло-
нов. Так, в староиндийской за-
щите, варианте дракона сицили-
анской защиты главной фигурой
черных является их чернополь-
ный слон. В дебюте Рети или ан-
глийском начале белые, в свою
очередь, большую роль предна-
значают своему белопольнлму
слону.
За обладание большой диаго-
налью иногда приносятся до-
вольно крупные жертвы.
Староиндийская защита
Вагапян — Велимирович
Охрид, 1972
1. d4 ®И6 2. с4 с5 3. d5 g6 4.
^сЗ ^g7 5. g3 0-0 6. Ag2 d6 7.
еб 8. de.
Обычное продолжение — 8. 0-0
ed 9. cd ®bd7 10. £М2 co взаим-
ными шансами. Ходом в тексте бе-
лые начинают конкретную игру,
но без должной подготовки она
приносит лишь разочарования.
' 8.о. &:е6 9. ^g5 Д:с4! 10.
Ж:Ь7.
58 Гпава четвертая
Выглядит довольно опасным
для черных, но тактическим пу-
тем они опровергают замысел
соперника.
10... ^bd7!
Теперь можно выиграть каче-
ство или пешку, но в обоих слу-
чаях черные, владея важными
диагоналями, получают доста-
точную контригру.
11. W:d6 h6 12. ^ge4 ^:е4 13.
A:e4Se814. 0-0 А:сЗ.
После этого белые уже выну-
ждены принять жертву качества,
полностью уступая сопернику
контроль над диагональю Ы-а8.
15. Д:а8 Де5 16. Wdl Ш:а8
17. W:d7^d4.
Грозит 18... Деб и 19... ДЬЗ с
матом. Белые решают вернуть
качество, лишь бы избавиться от
опасного слона.
18. еЗ Д:П 19. Ф:П ДГб 20.
Wa4 Whl+ 21. Фе2 2е5 22. Wdl
W:h2 23. ^d2 2f5 24. Wgl Wh3
25. 2cl Wg4+ 26. Фе1 Wf3 27.
2c4 Д :b2 28. g4 2e5 29. Wh2 Wd5
30. 2c3 2e8 31. W:h6 2d8 32. 2c2
ДсЗ!
Белые сдались.
А в следующей партии, для
того чтобы хотя бы на время
стать хозяевами на большой
диагонали, белые не пожалели
ладью.
Староиндийская защита
Геллер — Велимирович
Гавана, 1971
1. &f3 &f6 2. с4 g6 3. d4 Ag7
4. g3 0-0 5. ^g2 d6 6. 0-0 c5 7.
®c3 ®c6 8. d5 ®a5 9. ®d2 e5 10.
e4 ®g4 И. ЬЗ f5 12. efe4.
Черные торопятся перехва-
тить инициативу. Спокойнее
было 12... gf.
13. f6! Ш6.
Сейчас после 14. ДЬ2 еЗ! 15.
fe ®g4 черные получали удоб-
ную игру, но белые задумали
эффектнейшую жертву.
14. ^d:e4!! ^:е4 15. ^:е4
Д:а1 16. ^g5 ДГ6.
Ориентир— открытые линии 59
В случае 16... Wc7 17. ®:al
черным во избежание худшего
надо играть 17... Wg7, что после
18. ®:g7+ Ф^7 19. ®:d6 дает бе-
лым лучшие шансы в окончании.
Похожая ситуация возникает и
при 16... Ше8 17. W:al We5 18.
W:e5 de 19. €kc5.
17. Ш6+ E:f6 18. Wai ФП
19. Eel.
У белых не хватает ладьи, но
на главном участке борьбы у
них заметный перевес в силах.
19... Bb8.
Лучшей защитой было 19...
Wh8, что после 20. ШсЗ Ь6 21.
Неб Н:е6! 22. de+ (плохо 22.
W:h8 — 22... Не1+ 23. ^fl Н:fl +
24. Ф:П ЯЬЗ+ и 25... H:h8) 22...
Д:е6 23. Wf3+ ДГ5 24. Wd5+
Леб 25. Wf3+ вынуждало веч-
ный шах.
20. ЕеЗ Ь6 21. Bf3 Ж15 22. g4
Wh8 23. A:f6.
Переводя игру в выигрышное
окончание.
23... W:f6 24. W:f6+ Ф:Г6 25.
gf gf 26. ЕеЗ ^Ь7 27. Ee6+ ФП
28. ДГЗ Hg8+ 29. ФП Ф18 30.
ЖЬ5 Bg5 31. Ее8+ Фg7 32. Ве7+
ФЬ6 33. Е:Ь7, и белые победили.
60 Гпава 5
ГЛАВА ПЯТАЯ
ПЕШЕЧНАЯ СТРУКТУРА. СЛАБЫЕ И СИЛЬНЫЕ
ПОЛЯ
* Мнение авторитетов * Проблема сдвоенных пешек * Урок ведет
Капабланка * Карлсбадская структура * Вечные кони *
Какую бы партию мы ни изу-
чали, какой бы эпизод ни рас-
сматривали, расположение пе-
шек явно или косвенно обяза-
тельно влияло на выбор планов,
на действия сторон и в итоге на
результат поединка.
Эм. Ласкер: “Пешка является
одним из элементов позиции. В
течение долгого времени пешка
не изменяет своего положения, и
оно в значительной степени оп-
ределяет характер игры. Следо-
вательно, пешка является факто-
ром, определяющим план”.
Х.Р. Капабланка: “Характер
пешечной структуры играет важ-
ную роль не только в эндшпиле,
но и в дебюте и миттельшпиле.
Часто дебютные варианты бра-
куются лишь потому, что в них
возникают плохие пешечные
формации. Подобным же обра-
зом плохое расположение пешек
относится к числу определяю-
щих факторов, по которым мы
отвергаем те или иные пути в
миттельшпиле”.
В подтверждение этих слов
разберем такую партию.
Испанская партия
Ласкер — Капабланка
Петербург, 1914
1. е4 е5 2. ^сб 3. ДЬ5 аб
4. Д:с6 de.
Создалась типичная пешеч-
ная структура разменного вари-
анта испанской партии.
Каких планов должны при-
держиваться стороны?
То обстоятельство, что пешка
d7 сдвинулась на ферзевый фланг,
дает белым пешечное превос-
Пешечная структура. Слабые и сильные поля 61
ходство в центре и на королевском
фланге. Если, например, на доске
останутся лишь короли и пешки,
то белым легче организовать про-
ходную пешку, чем черным. По-
этому один из принципов игры бе-
лыми в этой позиции — им вы-
годно добиваться разменов.
Черные в свою очередь стро-
ят игру на быстром ее развитии,
собираясь в будущем исполь-
зовать силу двух слонов.
5. d4 ed 6. ®:d4 ®:d4 7. ^:d4.
Позиция еще более определи-
лась. Теперь пешечный эндш-
пиль для черных уже совсем не-
приемлем.
7... &d6.
Для создания активной игры
больше подходит 7... JLd7 с по-
следующей длинной рокировкой.
8. &сЗ ®е7 9. 0-0 0-0 10. f4
2e811.^b3f612.f5!
Ответственный ход — пешка
е4 становится отсталой, а чер-
ные получают в распоряжение
пункт е5. Но Ласкер учитывал,
что пункт этот занять черным
очень трудно, а пешка f5 заметно
ограничивает в действиях слона с8.
12... Ь6 13. Ж14 ЖЬ7.
Ошибка. После партии Капа-
бланка показал, что черные по-
лучали хорошую игру после 13...
A:f4 14. 2:f4c5 15. 2dl ^Ь7.
14. JL:d6 cd.
От сдвоенных пешек черные
избавились, но у белых появился
новый ориентир — пункт еб. Ту-
да и отправляется конь ЬЗ.
15. ^d4 Had8 16. ^еб 2d7 17.
2adl ^с8.
Черные напрасно медлят.
Положение пешек требовало ак-
тивных действий на ферзевом
фланге. Сильнее поэтому 17... с5,
и если 18. то 18... JL:d5 19.
ed Ь5. В этом случае черные мог-
ли отправить коня е7 по мар-
шруту с8-Ь6-с4-е5. Слабость пун-
кта е5 — также важный ориен-
тир для оценки позиции.
18. 2f2 Ь5 19. 2fd2 2de7 20.
Ь4! ФП 21. аЗ Жа8 22. ФВ 2а7
23. g4 h6 24. 2d3 а5 25. h4 ab 26.
ab 2ае7 27. ФВ 2g8 28. Ф14 g6
29. 2g3 g5+ 30. ФВ ^Ь6 31. hg
hg 32. 2h3! 2d7 33. ФgЗ Фе8 34.
2dhl ЖЬ7.
(См. диагр.).
35. е5!
Характерный прием. Жерт-
вуя пешку, белые обеспечивают
атаку коня сЗ на слабые пункты
в лагере соперника.
62 Гпава 5
35... de 36. ®е4 ^d5 37. ^6с5
Jtc8 38. ^:d7 Л :d7 39. Sh7 Sf8 40.
Sal Ф48 41. Sa8+ ^c8 42. £>c5.
Черные сдались.
А теперь — два дебютных
варианта из другого начала.
Защита Кар о-Каин
Рагозин — Бол ее л а век ий
Свердловск, 1942
1. е4 сб 2. d4 d5 3. йсЗ de 4.
^:e4^f6 5.^:f6+ ef.
И здесь, и в предыдущем при-
мере после седьмого хода опре-
делилось пешечное превосходст-
во белых — на этот раз на фер-
зевом фланге. Как и в том слу-
чае, белым выгоден переход в
эндшпиль, но у них есть и другие
возможности для планирования
активной игры.
6.i.c4^d6 7. We2+!^e7.
После 7... ®е7 8. Ш:е7+ Ф:е7
шансы белых в окончании пред-
почтительнее, хотя, конечно,
реализовать минимальный пере-
вес было бы очень непросто.
8. ^13 0-0 9. 0-0 ^d6 10. Sei
JLg411. We4!
Оригинальный план, осно-
ванный на том, что пешки чер-
ных на линии «f» сдвоены, и ес-
ли для защиты короля они будут
вынуждены двинуться вперед, в
позиции противника тут же воз-
никнут явные слабости. Напри-
мер, 11... f5 12. Wd3 A:f3 13.
®:f3 Wh4 14. g3 ®:d4 15. Jld3 g6
16. Jlh6 Hd8 17. Hadi с неприят-
ными угрозами.
11... ^h5.
Пожалуй, лучшим продолже-
нием был немедленный размен
— 11... Jl:f3.
12. Ф»Ь4! ^d7 13. Wf5.
Теперь на 13... JLg6 последует
14. <b:g6 hg 15. W:g6, а после 13...
g6 14. Wh3 грозит 15. g4.
13... ^Ь6 14. W:h5 ^:с4 15.
Jkh6!
Пешечная структура. Слабые и сильные поля 63
Что делать черным? На 15...
gh белые играют не 16. ®f5 вви-
ду 16... ЖГ4 17. Wg4+ Jlg5 18. h4
®d6!, и черные отбиваются, а
16. ЬЗ!, и на 16... ®Ь6 — 17. ®Г5
ФИ8 18. W:h6 Hg8 19. Ве8! с вы-
игрышем.
15... ®d7 16. Jfc:g7! <4>:g7 17.
®f5+ ФЬ8 18. Ee4! Л:Ь2+ 19.
ФЫ.
Черные сдались.
Защита Каро-Капп
Левенфиш —
Константинопольский
Москва, 1948
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ^сЗ de 4.
^:e4^f6 5.^:f6+ gf.
(См. диагр.).
Изменилась структура пешеч-
ной цепи черных, иными стано-
вятся и их намерения. Они соби-
раются подготовить рокировку в
длинную сторону, а открывшую-
ся линию «g» использовать для
активных действий на королевс-
ком фланге. Белые, как и преж-
де, заинтересованы в уп-
рощениях.
6. ?ЛЗ Jkg4 7. Же2 Wc7 8. сЗ
^d7 9. ®а4.
Прямолинейная тактика. У
черных в случае длинной роки-
ровки окажется иод ударом
пешка а7, но ферзь на а4 распо-
ложен неустойчиво, что помо-
гает черным осуществить их ак-
тивные замыслы.
Верным решением было 9.
АсЗ, чтобы на 9... 0-0-0 продол-
жать 10. Wa4 ФЬ8 11. 0-0-0, уво-
дя короля в безопасное место.
9... еб 10. &d2 Eg8 11. 0-0-0
JLf5 12. Edel Bg4!
Неудачным было бы 12... B:g2
ввиду 13. ^h4 E:f2 14. jLe3. Сей-
час грозит неприятное ^d7-c5.
13. h3 Se4 14. Wb3 0-0-0.
Стало очевидным, что вы-
лазка ферзя привела лишь к по-
тере времени.
15. ЖеЗ с5! 16. ®d2.
На 16. JLd3 последовало бы
64 Гпава 5
16... 2:еЗ 17. Н:еЗ ^:d3 18. H:d3
с4, а если 16. de, то 16... £кс5 17.
Д:с5 JLh6+! 18. ДеЗ S:e3 с раз-
громом.
16... cd! 17. ^:е4 А:е4 18. Ad2
^с5 19. ®Ь4.
После 19. Wdl de 20. be Wa5
позиция короля разрушается.
19... ^d3+ 20. ^:d3 Д:Ь4 21.
Е:е4 de 22. Д:сЗ S:d3 23. 2:Ь4
2:сЗ+.
Белые сдались.
Это был пример удавшейся
активной стратегии черных —
стороны, сознательно рискнув-
шей на раннее пешечное ослаб-
ление. Однако, если сопернику в
аккуратной и осмотрительной
игре удается разменять фигуры,
пешечные слабости становятся
существенным ориентиром по-
зиции и нередко приводят к
серьезным проблемам.
Кон — Рубинштейн
Петербург, 1909
С переменой цветов пешеч-
ная структура этой позиции во
многом напоминает положение
пешек на предыдущей диаграм-
ме.
Оценить позицию нетрудно.
Пешка g2 перешла на f3. Это не
только сделало беззащитной
пешку Ь2, но и заметно ослабило
поле ЬЗ. У черных созревает та-
кой план:
1)	перевести короля на ЬЗ;
2)	заставив короля белых за-
щищать пешку Ь2, получить
свободу для пешечного наступ-
ления на королевском фланге;
3)	продвинув пешку на g3,
вынудить размены и открыть
королю дорогу к неприятель-
ским пешкам.
Вот как это выглядело на
практике:
1... Ф16! 2. &d2 Фё5 3. Фе2
ФЬ4 4. ФП ФЬЗ 5. Ф^1 е5 6.
ФЫ Ь6 7. Фё1 f5! 8. ФЫ g5 9.
Фgl h5.
Черные методично надви-
гают пешки, в то время как бе-
лый король вынужден делать
выжидательные ходы.
10. ФЫ g4 11. е4 fe 12. fe h4
13. Фgl g3 14. hg hg.
Белые сдались, так как после
разменов теряется пешка е4.
Такая глубокая взаимосвязь
между пешечной структурой,
складывающейся в раннем де-
Пешечная структура. Слабые и сильные поля 65
бюте, и событиями глубокого
эндшпиля характерна и для дру-
гих начал.
Сделаем на доске хорошо из-
вестные ходы открытого вари-
анта испанской партии:
1. е4 е5 2. £кб 3. &Ь5 аб
4. Аа4 5. 0-0 ^:е4 6. d4 Ь5 7.
ЖЬЗ d5 8. de Жеб 9. сЗ Ле7 10.
Eel ^с5 И. Жс2 &g4 12. ^bd2
0-0 13. ^ЬЗ £k6 14. ®d3 g6.
А теперь — слово чемпиону
мира 1921 — 1927 годов Х.Р. Ка-
пабланке:
“Предположим, что игра про-
должалась, и белые каким-либо
путем, пойдя одним из коней на
d4, форсировали размен обоих
коней, а затем разменяли также
обоих слонов. Тогда мы дос-
тигли бы примерно такого по-
ложения (примерно таким же пу-
тем я получил эту позицию, иг-
рая в Лодзи против группы кон-
сультантов во главе с Сальве).
Отсталая пешка с7 никоим
образом не может продвинуться
на с5. Такая позиция теоретиче-
ски должна быть проигранной, и
на практике первоклассный маэ-
стро неизбежно выиграет ее про-
тив черных.
Через несколько ходов пози-
ция может принять такой вид.
Черные фигуры можно счи-
тать приивязанными к месту,
фиксированными. Если белые
сыграют Wc3, черные должны
ответить Wd7, так как иначе по-
теряют пешку. Если затем белые
вернутся на аЗ, то черные долж-
ны пойти ®Ь7, иначе снова по-
теряют пешку. Поэтому ходы
черных зависят от того, как иг-
рают белые. При этих условиях
белым легко продвинуть пешки
на f4 и g4. Чтобы не допустить
f4-f5, черным придется сыграть
Г7-Г5, и в конце концов получа-
ется приблизительно такое по-
ложение.
(См. диагр.).
Игра могла бы продолжаться
так:
1. gf gf 2. Wf3 ®d7.
66 Гпава 5
Белые угрожали ходом W:d5.
Черные не могли сыграть 2...
Ef8 из-за 3. S:c6, что тоже выиг-
рывало, по крайней мере, пешку.
3. S5c2 Eg6 4. Eg2 ФЬ8 5.
Ecgl Scg8 6. Wh5 S:g2 7. E:g2
E:g2 8. &:g2 ®g7+ 9. ФЬ2 ®g6
10. ®:g6 hg 11. b4, и белые выиг-
рывают.
Предположим, что в позиции
последней диаграммы ход чер-
ных и они пошли Hf8. Тогда бе-
лые просто защитили бы свою
пешку «f» каким-нибудь ходом,
например Wf3, угрожая S:c6, а
затем подвели бы короля на g3 и
в надлежащий момент прорва-
лись бы, как в предыдущем слу-
чае. Белые могли бы также по-
лучить и такую позицию.
(См. диагр.).
Черные были бы вынуждены
пойти 2с8, а белые могли сыграть
тогда Wc2 и затем Ф(3, вынуж-
дая черных побить пешку g4. Пре-
имущество белых увеличилось.
Тщательное изучение этих
положений показывает, что по-
мимо свободы в маневрах белых
фигур огромную силу представ-
ляет собой пешка е5 и что имен-
но господствующее положение
этой пешки и возможность ее
продвижения в случае размена
всех фигур и составляет основу
всех планов белых”.
На этом урок Капабланки за-
кончим.
Поочередно атакуя отсталую
пешку сб и ключевой пункт f5,
белые вынуждают противника к
новым, теперь уже решающим
уступкам. На практике все это
происходит, разумеется, при ак-
тивнейшем противодействии со-
перника.
Посмотрим как пример пар-
тию, упоминавшуюся кубинским
гроссмейстером.
Пешечная структура. Слабые и сильные поля 67
Испанская партия
Капабланка — Сальве
и консультанты
Лодзь, 1913
1. е4 е5 2. £кб 3. &Ь5 аб
4. Да 4 £)f6 5. 0-0 £1:е4 6. d4 Ь5 7.
АЬЗ d5 8. de Леб 9. сЗ Ле7 10.
£>bd2 ®с5 11. Лс2 Ag4 12. ЬЗ
ЛЬ5 13. Sei J&.g6 14. £ld4 ®:d4
15. cd £ie6 16. £ib3 &g5 17. g3
Л:с1 18. S:cl 0-0 19. f4 Л:с2 20.
S:c2 g6 21. £>c5 2e8 22. ШЗ
£>:c5 23. 2:c5.
23... ®d7 24. g4 сб 25. Heel
Hac8 26. ®c3 Se6 27. ФЬ2 ФЬ8
28. ®аЗ ®Ь7 29. ®g3 f5 30. ®f3.
Грозит 31. W:d5! Игра прохо-
дит по схемам, предсказанным
Капабланкой.
30... ®d7 31. ФgЗ Ef8 32. ШаЗ
Ва8 33. ®сЗ Вс8 34. ®с2 Фё8.
Ловушка на трудной дороге.
Если сейчас взять пешку 35. gf gf
36. W:f5—проигрыш: 36... Hg6+.
35. ФВ fg+ 36. hg Wf7 37.
ФеЗ Bf8 38. Efl Wd7 39. Wg2
®e7 40. Efcl Bef6 41. Bfl ФЬ8
42. Wc2 ®e8 43. ®h2 We7 44. SB
Веб 45. ФВ a5 46. f5! gf 47. gf ®g5.
Стратегически дела черных
безнадежны, и поэтому они пы-
таются использовать хоть какие-
нибудь тактические шансы. На по-
спешное 48. fe последует48... Wd2+
49. ФgЗ Bg8+ (или 49. Фgl Wdl+),
и выигрывают уже черные.
48. ®f4! B:f5.
Последняя попытка.
49. ®:f5 ®d2+ 50. ФП Eg6.
Атаку 50... Wdl+ 51. Фg2 ®d2+
52. Bf2 Bg6+ опровергает 53. ®:g6.
51. ®f8+ Eg8 52. ®f6+ Bg7
53. Eg3.
Черные сдались. Вечного ша-
ха у них, конечно, нет.
Схожая пешечная конструк-
ция, определившая характер
борьбы, возникла и в следую-
щем окончании.
Капабланка — Элисказес
Москва, 1936
Комментирует Капабланка.
68 Гпава 5
25.^:f5 2:f5.
Если 25... ef, то пешечная
структура напоминает ту, кото-
рая получается в варианте ис-
панской партии с £ке4.
26. h4! g6.
Слабый ход, обрекающий
черных на полную пассивность.
Следовало играть 26... g5! На-
пример: 27. hg hg 28. Wh5 (28.
Wg4 1817 и затем lg7) 28... We8
29. W:e8 2:e8 30. fglef8 31. S:f5
2:f5 32. <4>g2 S:g5 33. 213 c5! (не
33... Sg4 из-за 34. 2f4), и черные
должны добиться ничьей.
27.&g2®e7.
Черные не могут трогать
пешки ферзевого фланга, так как
это приводило бы к образова-
нию новых слабых пунктов. По-
этому они должны пассивно вы-
жидать на обоих флангах.
28.	аЗ ®g7.
Мой противник долго обду-
мывал ход 28... g5 и в конце кон-
цов от него отказался. Действи-
тельно, после 28... g5 29. Wg4
(белые не открывают линии «h»,
чтобы в дальнейшем ее не заняла
черная ладья) 29... Wg7 30. Scf3
gf 31. 2:f4 2:f4 32. W:g7+ *:g7
33. gf ладейный эндшпиль скла-
дывается для черных неблаго-
приятно.
29.	2cf3! ®е7!
Теперь на 29... g5 последует
30. fg hg 31. 2:f5 2:f5 32. 2:f5 ef
33. Wh5! gh 34. Ш:Ь4ит.д.
30.	Wc2!
Препятствуя c6-c5 и угрожая
g3-g4.
30...	&g7 31. g4 25f7 32. ФЬЗ
®d7 33. b4 2g8 34. 2gl <£h8 35.
®d2 2h7 36. ®f2 h5.
Черные стремятся предотвра-
тить прорыв f4-f5.
37. gh 2:h5 38. 2g5 ®h7 39.
®g3 ®h6 40. Wg4 2g7 41. 2g3
ФЬ7.
Единственный ход. На 41...
Sh7 белые меняются дважды на
h5 и выигрывают пешку.
42. 2g2 ФЬ8 43. &g3 ФЬ7 44.
2h2 2e7 45. 2h3&g7?
Облегчает выигрыш, однако
положение черных безнадежно.
В их распоряжении имеются
только ходы 1е7-е8-е7. Могло
последовать 45... 2е8 46. Ф13
2е7 47. 2g3! 2:h4 48. 2:g6 2:g4
49. 2:h6+ Ф:Ь6 50. 2:g4 lg7 51.
2h4+ ^g6 52. 2h8, и ладейный
эндшпиль выигран для белых.
46. 2:h5! ®:h5 47. ®:h5 gh 48.
Пешечная структура. Слабые и сильные поля 69
f5! ef 49. Ф14 2еб 50. Ф:Г5 2g6.
Дольше могли сопротив-
ляться черные при 50... ФГ7. Все
же эндшпиль проигран, так как
черные не могут двигать пешки
ферзевого фланга. Белые про-
должают 2h3-g3-g5 и т.д.
51. еб! 2g4 52. Фе5 2е4+ 53.
Фаб 2:d4 54. 2еЗ.
Черные сдались.
Пешечная структура, создан-
ная в дебюте, во многом опреде-
ляет дальнейшее течение партии.
Именно в зависимости от распо-
ложения пешек идет классифи-
кация различных видов центра
(подробно рассматривается в
следующей главе), а также соз-
дано учение о типовых позициях
в миттельшпиле, характеризуе-
мых вполне определенными
стратегическими планами.
Одним из популярнейших
пешечных построений в совре-
менной практике стала карлс-
бадская структура.
Позиции с такой пешечной
формацией привлекли к себе
внимание после международно-
го турнира в Карлсбаде 1923 го-
да. Некоторые его участники,
пытаясь избежать острого кем-
бридж-спрингского варианта (1.
d4 d5 2. с4 еб 3. ^сЗ &f6 4. Ag5
сб 5. еЗ ^bd7 6. &f3 ®а5), изби-
рали 6. cd, после чего и возника-
ет пешечная структура, показан-
ная на диаграмме. Подобное
пешечное расположение может
возникнуть и в других дебютах.
Например, в защите Грюн-
фельда (1. d4 2. с4 g6 3. ^сЗ
d5 4. ®f3 Ag7 5. ^g5 ®e4 6. cd
®:g5 7. ®:g5 еб 8. ®f3 ed), за-
щите Нимцовича (1. d4 2. c4
еб 3. ^сЗ ДЬ4 4. ®c2 d5 5. cd ed),
с переменой цветов в защите Ка-
ро-Канн (1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd
4. Ad3 £1с6 5. сЗ) и т.д.
Какие же планы подсказы-
вает соперникам расположение
пешек?
В распоряжении белых име-
ется атака пешечного меньшин-
ства путем Ь2-Ь2, а2-а4, Ь4-Ь5;
возможна подготовка прорыва в
центре еЗ-е4; при односторонних
или разносторонних рокировках
иногда организуют атаку на ко-
ролевском фланге.
Выбор метода защиты чер-
ными во многом зависит от дей-
ствий, предпринимаемых про-
тивником.
70 Гпава 5
В основном это пешечная или
фигурная контратака на королев-
ском фланге; позиционные ме-
тоды защиты, связанные с соз-
данием оборонительного рубе-
жа с помощью Ь7-Ь5 или фи-
гурного контроля над полями
с4 и Ь5, а также подрыв центра
или контратака на позицию
длинной рокировки.
Атака пешечного меньшин-
ства стала типовым стратегиче-
ским приемом для создания у
противника слабой пешки на
фланге. Вот одно из первых ис-
полнений этого плана:
Ферзевый гамбит
Пильсбери — Шовальтер
Нью-Йорк, 1898
1. d4 d5 2. с4 еб 3. £k3 ®f6 4.
^g5 Же7 5. еЗ ^bd7 6. £tf3 0-0 7.
cd ed 8. &d3 сб 9. ®с2 2е8 10. 0-0
11. &е5.
Выглядит активным, но лишь
помогает черным с выгодой раз-
рядить ситуацию.
И... ^g4! 12. Ж:е7 Ш:е7 13.
®:g4 JL:g4 14. 2ael ®f6.
Более агрессивным выглядит
14... 2ad8 с последующим 2d8-
d6-h6.
15. а4?!
Верная мысль в неточном ис-
полнении. Правильно сначала
15. Ь4, так как сейчас черные с
помощью 15... а5! могли полу-
чить отличную игру.
15... 2е7 16. Ь4.
При атаке пешечного мень-
шинства черным невыгодно ос-
тавлять пешку а7: ее все время
приходится защищать, кроме
того, при открытой вертикали
«а» черным легче добиться раз-
менов и нейтрализовать инициа-
тиву соперника.
16... 2ае8 17. Ь5 ®g5 18. f4!
Сочетая атаку с осмотри-
тельной профилактикой (грози-
ло 18... JLf3). Слабость пешки еЗ
пока особой роли не играет, по-
скольку добраться до нее черные
не успевают.
18... Шб 19. ®d2 Af5 20. а5
Wg6 21. A:f5 W:f5 22. аб cb 23.
£У.Ь5 Wd7 24. ab аб 25. ^сЗ ®:Ь7
26. 2bl ®с6 27. 2fcl ®d6.
Конечно, не 27... 2:еЗ ввиду
28. ®е4!
28. Ш1.
Пешечная структура. Слабые и сильные поля 71
Пешечная атака принесла бе-
лым ясные достижения: они кон-
тролируют открытые вертикали
и готовы напасть на слабые
пешки аб и d5.
28... ^g6 29. g3 h5 30. We2 h4
31. ®h5 hg 32. hg £)f8 33. Sc5
Sd8 34. gbcl g6 35. Wf3 ®e6 36.
Sc8 &g7 37. S:d8 £):d8 38. Hc5
£ie6 39. ®:d5.
Итак, одна из пешек уничто-
жена. Остальное — техника.
39... ШЬ6 40. 2d ®Ь4 41. ®f2
®d2 42. ®е5+! f6 43. ®:f6+ Ф:Г6
44. ^е4+ ФГ5 45. &:d2 g5 46. d5 gf
47. gf ®:f4 48. ef &:f4 49. Sc5 2d7
50. ^c4 Фе4 51. d6 <&d4 52.2c7.
Черные сдались.
В первое время, после того
как карлсбадская структура ста-
ла встречаться в турнирной пра-
ктике, считалось, что единствен-
ной контрмерой черных являет-
ся ответное пешечное наступле-
ние на королевском фланге.
Ферзевый гамбит
Боголюбов — Рубинштейн
Сан-Ремо, 1910
1. d4 d5 2. £if3 ®И6 3. c4 еб 4.
^g5 ^bd7 5. еЗ Же7 6. £k3 0-0 7.
Scl Se8 8. аЗ аб 9. cd.
Переводит игру к карлсбад-
ским построениям. Однако при
атаке пешечного меньшинства
ферзевой ладье белых лучше на-
ходиться на Ы, а включение хо-
дов 8. аЗ аб полезно для черных.
Поэтому, пожалуй, целесообраз-
нее было играть 9. с5, стесняя со-
перника на ферзевом фланге.
9... ed 10. ^d3 сб 11. 0-0 &f8
12. ®с2 ^h5.
Как вскоре выяснится — ма-
лоперспективный план. За кон-
тригру следовало бороться с по-
мощью 12... £1е4 или 12... £lg6.
13. Ж:е7 Ш:е7 14. Ь4 Жеб 15.
Wb2 Sad8 16. а4 g5 17. Ь5 ab 18.
ab g4 19. &d2.
Борьба разворачивается сра-
зу на двух флангах. Однако, если
72 Гпава 5
белые уже создали себе объект
для атаки — пешку сб, то у чер-
ных на королевском фланге пока
нет ничего реального.
19... Дс8 20. 2fel f5 21. £1а2
2d6 22. be be 23. Wb6 Д(17 24.
^Ь4 ^f6 25. Пс2.
Понятно, нехорошо было 25.
£кс6 ввиду 25... We6 26. ЛЬ5
2с8, и фигура теряется.
25... ^е4 26. Ж:е4 fe 27. Seel
Wf6 28. Wb7 2е7 29. Wa8 2f7 30.
®fl h5 31. ^g3 h4 32. ^h5 Wg5
33. Wb8 2h6 34. &f4 g3 35. ^:c6.
Белые торопятся. После 35. fg
hg 36. h3 атака черных иссякала,
а слабость пешки сб сохранялась.
35... gf+ 36. Ф:П А:с6 37.
2:сб2:е6 38.2:e6h3.
Черные защищаются очень
изобретательно, но последствия
неверной дебютной стратегии
им исправить уже нелегко.
39. gh Wh5 40. Фе1 Wf3 41.
2g6+ ФИ7 42. 2g3 Whl + 43. Фа2
Wai 44. Wc8 Wa2+ 45. Фе1
Wal+ 46. Фе2 Wb2+ 47. ФП
^g6 48. Wg4 2:f4+ 49. ef Wcl+
50. ФС Wd2+ 51. We2 W:d4+ 52.
We3 Wb2+ 53. ФП Wal+ 54. Фе2
Wb2+ 55. ФП Wal+ 56. Фе2
Wb2+ 57. Фdl Wbl+ 58. Wcl
W:cl+ 59. Ф:с1 ®:f4 60. 2g4!, и
белые выиграли этот эндшпиль.
Практика показала, что бо-
лее эффективным методом кон-
тригры оказывается контратака.
Развивается она гораздо быст-
рее, и белым нужно быть очень
внимательными к замыслам со-
перника.
Ферзевый гамбит
Фурман — Клован
Москва, 1964
1. d4 d5 2. с4 сб 3. &f3 еб 4. cd
ed 5. ^сЗ 2tf6 6. ^g5 Же7 7. Wc2
^bd7 8. еЗ 0-0 9. Ad3 2e8 10. 0-0
^f811.2abl ^g6 12. b4.
Атака начинается. Что пред-
примут черные?
12... Йе4 13. Ж:е7 W:e7 14.
2fel.
Принципиальнее 14. Л :е4,
так как теперь черным удается
быстро создать фигурное давле-
ние на королевском фланге.
14... ®:сЗ 15. W:c3 ^g4 16.
^d2 2ас8.
Сочетая атаку и защиту. Сей-
час неудачно 17. Ь5 ввиду 17... cb
18. Wb3 аб 19. W:d5 ^.еб с луч-
шей игрой у черных.
Пешечная структура. Слабые и сильные поля 73
17. 2bcl ®Ь4 18. ДП.
Не выручало и 18. В — 18...
ДИЗ 19. g3 ®f5 20. 2e2 Wg5 c
сильной атакой.
18... ®g5.
Черные явно опередили со-
перника с созданием угроз.
19. ФЫ 2е6 20. е4.
И после лучшего 20. В чер-
ные сохраняли инициативу: 20...
Д НЗ! 21. 2е2 2g6 22. g3 Д:П 23.
H:fl ^f5 и т.д.
20... de 21. ®:е4 Wf4 22. ®с5
^f3!
23. g3.
На 23. gf решало 23... 2h6.
23... 2h6 24. h3 2:h3+ 25.
Д:ЬЗ ®h6.
Белые сдались.
Тайманов — Нежметдинов
Киев, 1954
Первые десять ходов игра
развивалась как в предыдущей
партии.
11. 2аЫ а5 12. аЗ ®е4 13.
Д:е7 ®:е7 14. Ь4 ab 15. ab ^g6
16. Ь5.
Белые целеустремленно про-
водят свой план, не обращая
внимания на действия и возмож-
ности соперника. Между тем
можно было приостановить на-
зревающую инициативу черных
с помощью 16. Д:е4 de 17. ^d2.
16... ^g4 17. ^d2.
А здесь 17. Д:е4 было уже не-
обходимо.
17...^:d2 18.®:d2^h4!
Выясняется, что от угроз 19...
ДВ, 19... ДЬЗ и 19... £}В+ у бе-
74 Гпава 5
лых достаточной защиты нет. В
партии Баранов — Мацукевич
(Ленинград, 1969) они пытались
спастись с помощью 19. Фhl, но
после 19... ^В! партию сдали.
19. f3.
Практически лучшее реше-
ние. Чтобы спастись от матовой
атаки, белые отдают пешку, что,
конечно, не решает для них всех
проблем.
19... Ш:еЗ+ 20. Ш:еЗ 2:еЗ 21.
fg E:d3 22. be be 23. £ie2 Bd2 24.
Sf2 h6 25. Sbfl.
Сейчас проще других воз-
можностей была 25... Ваа2, вы-
нуждая размен ладей, но и после
случившегося 25... £}g6 черные
сохранили шансы на победу.
Иногда черным удавалось
совместить планы пешечной и
фигурной атаки на неприятель-
ского короля.
Ферзевый гамбит
Захаров — Мацукевич
Волгоград, 1968
1. d4 d5 2. с4 еб 3. ФсЗ Же7 4.
#43	5. ^g5 0-0 6. еЗ ^bd7 7.
Eel аб 8. cd ed 9. Ad3 Ee8 10. 0-0
&f8 И. Шс2 сб 12. Ebl.
К атаке пешечного меньшин-
ства все готово.
12... ^е4 13. Af4.
На этой диагонали слону не
удается проявить нужной актив-
ности. Более того, он сам оказы-
вается в неустойчивом положе-
нии, предоставляя черным тем-
пы для выполнения их плана.
Надежнее выглядит 13. Л:е7
W:e7 14.^:е4 del5.^d2.
13... ^g5 14. ^d2 ^ge6 15.
£g3 h5.
Белым пора уже думать о за-
щите, и начинать ее следовало,
пожалуй, с 16. В.
16. ИЗ g6 17. Ь4 ^g7 18. ^а4
^f519. Же5^Ь4 20. ^1с5.
И здесь белые недостаточно
внимательны к возможностям
соперника. Необходимо было
заняться профилактикой — 20.
ФМ или 20. JLg3.
На первый взгляд белые да-
же опережают черных в осуще-
ствлении своих планов. Конь с5
держит под давлением ферзе-
вый фланг, к атаке готова под-
ключиться пешка а2. Но чер-
ные также создали опасные
тактические угрозы, главным
героем в которых становится
конь h4.
Пешечная структура. Слабые и сильные поля 75
20... Л:ЬЗ! 21. gh Л:с5 22. Ьс
Н:е5!
Ладью брать уже некогда,
нужно срочно уводить короля.
23. ФЬ2 2g5 24. Sgl 2:gl 25.
2:gl Wf6 26. f4 2e8 27. 2g3 2:e3!
28.
Ha 28. П:еЗ последовало бы
28... W:f4+ 29. 2g3 Wf2+ с выиг-
рышем.
28... B:f4 29. ®cl W12+.
Белые сдались.
Другим методом борьбы
против атаки пешечного мень-
шинства стали для черных
встречные действия на ферзевом
фланге.
Ферзевый гамбит
Полугаевский — Спасский
Ленинград, 1963
1. с4 2. £кЗ еб 3. &f3 d5
4. d4 Же7 5. cd ed 6. ^g5 сб 7.
Wc2 g6.
Таким способом черные
стремятся разменять белополь-
ных слонов.
8. еЗ Ж15 9. ^d3 A/.d3 10.
W:d3 0-0.
Точнее, видимо, 10... £lbd7.
11. ЖЛб A:f6 12. Ь4 ^d7 13.
0-0.
А здесь заслуживало внима-
ния 13. Ь5.
13... Ь5!
Черные добились многого.
Они разменяли белопольных
слонов, что при сложившейся
пешечной конфигурации для них
выгодно. Пешечная атака засто-
порена, и если конь с d7 сумеет
перебраться на с4, то думать об
уравнении придется уже белым.
14. а4 аб 15. а5!
Перекрывая коню дорогу на
с4. Однако теперь позиция за-
крывается и главные проблемы
для черных позади.
15... Пе8 16. &е2 Ле7 17. ®ЬЗ
^d6 18. &cl g5 19. &d3 g4 20.
^d2 2еб 21. 2fcl ®g5 22. Sa2
Sae8 23. 2ac2 Wh6 24. J^b8
25. ®c5.
По существу предложение ни-
чьей, но возможностей усилить
позицию для белых не видно.
25... ^:с5 26. S:c5 2g6 27.
®с2 2ее6 28. g3 &g7 29. ®f5.
Ничья.
Иногда черные противодей-
ствуют пешечной атаке против-
76 Гпава 5
ника на ферзевом фланге с по-
мощью не пешечного, а фигур-
ного заслона.
Ферзевый гамбит
Трифунович — Пирц
Сальтшобаден, 1948
1. <14 &f6 2. с4 еб 3. ®сЗ <15 4.
Ag5 Де7 5. еЗ 0-0 6. Нс1 ®bd7 7.
®f3 сб 8. ®с2 2е8 9. аЗ аб 10. cd
ed И. ^.03^18 12. 0-0 g6.
Идея двух последних ходов
черных — подготовить размен
белопольных слонов с помощью
дальнейшего маневра коня ®f8-
e6-g7 и затем JLc8-f5.
13. £1а4 &е6 14. ЖЬ4 ^g7 15.
®с5 ^d7 16. Ж:е7 2:е7 17. Ь4 £>Ь6
18. а4 Ж15 19. Ж :d3 20. ®:d3.
20... &f5.
Здесь последовало соглаше-
ние на ничью. У черных в этой
позиции уже есть свои контрар-
гументы. Они собираются иг-
рать 21... ®d6, проникая одним
из коней на с4. Если же белые
играют 21. Ь5, то возможно 21...
cb 22. ab а5, получая активную
проходную пешку.
Практика дает немало приме-
ров различных модификаций рас-
смотренных планов. Активной
стороной обычно являются белые.
Они, например, могут, как будто
бы подготовившись к атаке пеше-
чного меньшинства, неожиданно
переключиться на игру в центре,
связанную с прорывом еЗ-е4.
Ферзевый гамбит
Таль — Ваганян
Москва, 1975
1. 2tf3 d5 2. d4 ^f6 3. c4 сб 4.
&сЗ еб 5. ^g5 ^bd7 6. cd ed 7. e3
Же7 8. ^d3 0-0 9. Wc2 He8 10. 0-0
®f8 11. 2ael.
Начало своеобразного плана.
11... £ie4 12. Ж:е7 ®:e7 13.
Ж:е4 de 14.^d2f515. f3.
Намерения белых проясня-
ются. Вызвав ослабления, они
вскрывают центр, собираясь ис-
пользовать к своей выгоде так-
Пешечная структура. Слабые и сильные поля 77
тические особенности позиции.
15... ef 16. ^:f3 Жеб 17. е4 fe
18. 2:e4 2ad8.
Партия-первоисточник Мар-
шалл — Рубинштейн (Москва,
1925), где белые впервые приме-
нили похожий план. Далее было
19. 2е5 h6 20. <be4 Wb4 (сильнее
20... Wc7 и затем JLe6-d5) 21. аЗ
Wc4 22. Wf2 с лучшей игрой.
19. Sfel Ь6 20. 2е5 ®f7 21. ®е4.
Белые фигуры расположены
очень грозно, но оборонитель-
ные ресурсы черных далеко не
исчерпаны. Сейчас вполне на-
дежно было 21... JLd5 22. ®:d5
2:е5 — у белых лишь неболь-
шой перевес.
21... 2d6 22. ®еЗ ^d7 23. 2а5
£Т6 24. ®f4 2ed8 25. 2:а7 ®d7
26. ^а4 ®d5 27. ®g3 Wc7 28.
Йс5 Жс8 29. £>e5 2f6 30. ^e4
2f4 31. ^g6 ®b6 32. ®:f4 ®:a7
33. :d5.
Белые сохраняли преимуще-
ство, продолжая 33. ®h5! W:d4+
34. ФМ ФИ8 35. ®ef6 g5 36.
®:d5. Теперь же шансы снова
уравниваются.
33... ®:d4+ 34. ®еЗ.
Ничья.
Белые могут не разделять, а
сочетать два плана игры. Сна-
чала атакой пешечного мень-
шинства отвлечь силы соперника
на ферзевый фланг, а затем уже
осуществить прорыв в центре.
Ферзевый гамбит
Карпов — Спасский
Ленинград, 1974
1. d4 ®f6 2. с4 еб 3. ®f3 d5 4.
®сЗ Же7 5. ^g5 Ь6 6. ЖЬ4 0-0 7.
еЗ Ь6 8. Ле2 ЖЬ7 9. Л:Г6 Ж:Г6
10. cd ed 11. 0-0 ®d6 12. 2d аб
13. аЗ ^d7 14. Ь4 Ь5 15. &е1 сб
16. ^d3.
Типичная карлсбадская стру-
ктура возникла из варианта Тар-
таковера. Сейчас черным нужно
было играть 16... а5, создавая
белым слабую пешку Ь4 и
вскрывая линию «а». Затем они
могли перевести коня на с4, по-
лучая полноправные возможно-
сти.
16... ^Ь6 17. а4! ^d8.
А здесь надежнее выглядело
17... £>с4 18. £к5 2аЬ8 с шанса-
ми на успешную защиту. Снимая
удар с пешки d4, черные об-
легчают сопернику организацию
прорыва еЗ-е4.
78 Гпава 5
18. ^1с5 Ас8 19. а5 Дс7 20. g3
£}с4.
^bd7 8. Wc2 Be8 9. ^ge2 ^f8 10.
0-0 сбП.ВаЫ ^d6.
Неточность, ведущая к по-
тере времени. Неплохо выгля-
дело 11... ®Ь5, разменивая черно-
польных слонов.
12. ФЫ ^g6 13. f3! Же7 14.
Ebel ®d7 15. Ж:е7 Е:е7 16. ®g3.
Белые последовательно гото-
вят продвижение еЗ-е4.
16... 2tf6 17. Wf2 Жеб 18. &f5
A:f5 19. ^:f5 Wb6.
У белых все готово, и они
вскрывают позицию, после чего
теряет опору конь с4, освобожда-
ются подступы к пешке сб, фигуры
черных теряют взаимодействие.
21. е4 ЖЬЗ 22. Eel de 23.
^3:е4 ®g6 24. ДЬ5 Wh7 25. ®f3
f5 26. ®c3 g6 27. W:c6 gh 28. ^d5
f4 29. Se7 Wf5 30. S:c7 Sae8 31.
W:h6 Ef7 32. B:f7 Ф:Г7 33. W:f4
Be2 34. ®c7+ Ф18 35. ®f4.
Черные сдались.
А теперь посмотрим еще одну
разновидность центральной стра-
тегии, когда белые строят пе-
шечный центр с помощью £2-f3 и
е2-е4. План этот довольно опа-
сен и требует хорошо проду-
манных контрдействий.
Ферзевый гамбит
Ботвинник — Керес
Москва, 1952
1. d4 ^f6 2. с4 еб 3. ®сЗ d5 4.
cd ed 5. JLg5 Же7 6. еЗ 0-0 7. £d3
Все необходимые маневры
совершены, и пришло время для
принципиальных действий.
20. е4! de 21. fe Sd8 22. е5 ®d5
23. ^е4 ®f8 24. ^d6 ®c7 25.
Де4 ®e6 26. ®h4 g6 27. ^:d5 cd
28. Ecl ®d7 29. Bc3Bf8.
Стратегия белых увенчалась
полным успехом. Черным так и
не удалось создать хоть какую-
нибудь контригру, их король
под атакой.
30. ®f5! Bfe8.
Коня брать нельзя из-за мата
в три хода, а отступление ладьи
Пешечная структура. Слабые и сильные поля 79
е7 наказывалось после 31. ^Ь6+
ФЬ8 32. Wf6+ ®g7 33. £\f7+
^g8 34. Ш+ ФЬ8 35. W:f8+.
31. ^h6+ Фга 32. Wf6 ^g7
33. 2cf3 Ec8 34. ^:f7 Ee6 35.
®g5 ®f5 36. ^h6 ®g7 37. g4.
Черные сдались.
Как видим, план наступления
в центре f2-f3 и еЗ-е4 требует от
черных внимательных и проду-
манных контрдействий. Одной
из верных реакций на него явля-
ется подрыв центра с6-с5.
Ферзевый гамбит
Ботвинник — Ларсен
Нордвейк, 1965
1. с4 еб 2. ®сЗ d5 3. d4 ®f6 4.
cd ed 5. ^g5 сб 6. еЗ Же7 7. Wc2
0-0 8. Ad3 ^bd7 9. ®ge2 h6.
He противодействует, а ско-
рее помогает планам белых. Их
слон переходит на более удач-
ную позицию.
10. JLh4 Ве8 И. f3 с5.
Пешка d4 теперь под напря-
жением, и белым непросто ре-
шиться на прорыв в центре.
12. 0-0 аб 13. Eadl Ь5 14. ЖП
с4.
Принципиальная ошибка.
Теперь продвижение еЗ-е4-е5 не-
избежно.
15. Ж15 ^Ьб 16. ад Д18 17.
аЗ ЖЬ7.
У белых все готово, и они
приступают к решающим дейст-
виям.
18. е4 g6 19. ЖЬЗ а5 20. е5 Ь4
21. £ке2 ^Ь7 22. f4 Жсб 23. Sal
Жа4 24. ®bl f5 25. ab ab 26. ®:f5!
gf 27. Ж:Г5 ®e7 28. ^g3 ^d7 29.
JL:d7 ®:d7 30. ®g6+ ®g7 31.
®c6 E:al 32. 2:al ®f7 33. Sa7
®:e5 34. de ®e6 35. ®:e6+ S:e6
36. ®f5.
Белые отыграли фигуру и по-
степенно победили.
План, разработанный Бот-
винником, показался для черных
настолько неприятным, что мно-
80 Гпава 5
гие стали разыгрывать ферзевый
гамбит таким образом: 1. d4 d5
2. с4 еб 3. ®сЗ Ае7. Смысл ран-
него хода слоном в том, чтобы
заставить белых, если они хотят
играть позиции с карлсбадской
структурой, пойти 4. ^f3, лишая
себя возможности ®gl-e2-g3.
При рокировках в разные
стороны, когда белые рокируют
на ферзевый фланг, черные
должны действовать очень энер-
гично и, подготовившись, про-
вести вскрывающее игру с6-с5.
Ферзевый гамбит
Полугаевский — Клован
Ленинград, 1963
1. с4 ®f6 2. d4 еб 3. ^сЗ d5 4.
cd ed 5. ^g5 Ae7 6. еЗ 0-0 7. ^d3
^bd7 8. ®f3 сб 9. ®c2 2e8 10.
0-0-0 ®f8 11. h4 Деб 12. ФЫ 2c8
13. h5 ®a5.
Черные удачно расположили
фигуры и намерены ходом 14...
с5 начать контратаку. В то же
время на королевском фланге
все пункты удачно защищены.
Предвидя, что атака соперника
может оказаться опасной, белые
форсируют размены.
(См. диагр.).
14. ДЛб A:f6 15. Af5 с5 16.
Ж:еб fe 17. ®d2 ®аб 18. 2hel
^d7 19. ®е2 ®сб.
Ошибка, которая все портит
и передает инициативу против-
нику. После размена ферзей у
черных была бы отличная игра.
20. Ь6 gh 21. е4 ®Ь6 22. ^Ь5
®d7 23. ®:а7 2а8 24. de, и белые
вскоре выиграли.
Продвижение с6-с5 — глав-
ное оружие черных при разно-
сторонних рокировках. Однако
пользоваться им нужно очень
осмотрительно, иначе белые мо-
гут, улучив момент, отказаться
от атаки на королевском фланге
и переключиться на игру против
изолированной пешки d5.
Ферзевый гамбит
Петросян — Иливицкий
Москва, 1964
1. с4 еб 2. £k3 d5 3. d4 Ае7 4.
cd ed 5. Af4 сб 6. еЗ 7. Ad3
0-0 8. ®f3 ®bd7 9. ®c2 2e8 10.
g4 ®f8 11. h3 Деб 12. 0-0-0 2c8
13. ФЬ1.
Короли разошлись по раз-
ным флангам, назревают взаим-
Пешечная структура. Слабые и сильные поля 81
ные атаки. Сейчас черным сле-
довало играть 13... Wa5, нагне-
тая давление на позицию непри-
ятельского короля. Несколько
импульсивный прорыв пешки сб
позволил белым применить ори-
гинальный контрплан.
13... с5?! 14. ДЬ5! Д(17 15.
Д :d7 ®:d7 16. de S:c5 17. ®d3.
Ясный перевес белых опре-
деляется не только слабостью
пешки d5, но и полей d4 и е5.
Тем не менее дела черных еще
не так уж и плохи. Им нужно
было усиливать игру по линии
«с» — 17... Нес8. Например, 18.
Жс1 *йе6 или 18. g5 2:сЗ! 19. Ьс
^е4, в обоих случаях с контр-
шансами.
17... Sd8 18. ^d4 Scc8 19.
®f5 ДЬ4 20. Же5 Д:сЗ 21. Ж:сЗ
®е6 22. ^:g7! *:g7 23. g5 ®d7
24. ®:d5!
Черные сдались.
Подводя итог изученным при-
мерам, можно отметить универ-
сальность карлсбадской структу-
ры, позволяющей обоим сопер-
никам проводить самые разно-
образные планы на всех участ-
ках доски.
Каждое движение пешки не-
вольно ослабляет одни поля и
укрепляет другие. Поэтому в
процессе игры в расположении
обоих противников неизбежно
образуются слабые и сильные
пункты. Сильным пунктом счи-
тается такое поле, где может
прочно обосноваться какая-либо
из фигур. Сильное поле для од-
ного из соперников, естественно,
будет слабым для другого.
Смыслов — Рудаковский
Москва, 1945
Коня d5 нельзя ни прогнать,
ни разменять на равноценную
фигуру. Он держит под контро-
лем многие поля в лагере черных
и сильно их стесняет. При под-
держке такого коня, получивше-
82 Гпава 5
го у шахматистов название “веч-
ного”, белым нетрудно органи-
зовать решительную атаку на не-
приятельского короля.
18. сЗ Ь5 19. ЬЗ ®с5+ 20. ФЫ
1с8 21. 2f3 ФЬ8 22. f6! gf 23.
®h4 2g8 24. ^:f6 Sg7 25. 2g3
&:f6 26. ®:f6 Sg8 27. Sdl d5 28.
S:g7.
Черные сдались.
Рассмотрим еще несколько
примеров, в которых “вечный”
конь решал исход борьбы.
Дебют четырех коней
Левенфиш — Дубинин
Москва, 1934
1. е4 е5 2. ?ЛЗ 3. ЙсЗ
^сб 4. Ab5 d6 5. d4 ed 6. ®:d4
Jkd7 7. Д:с6 be 8. ®f3 c5 9. £Л5
Д:Г5 10. W:f5 ®d7 11. Wf3 Sb8
12. 0-0 Де7 13. ЬЗ 0-0 14. Д g5.
В предыдущей игре черные
уже допустили несколько неточ-
ностей. У них слабы белые поля.
После подготовки белые грозят
разменяться на f6 и захватить
пункт d5.
14... &d5?
Типичная ошибка. Белый
конь на d5 будет заметно силь-
нее черного слона.
15. ®:d5 &:g5 16. Wg3 &d8
17. Sadi.
Коня прогнать не просто, так
как после 17... сб резко ослабля-
ется пешка d6.
17... f5 18. е5! Se8 19. ed cd.
Белые успешно завершили
первую часть плана — у них
“вечный” конь в центре. Этого
преимущества вполне доста-
точно для победы. Опираясь на
могучую позицию коня, белые
легко организуют неотразимое
наступление на королевском
фланге.
20. Sfel Se6 21. &f4 S:el+
22. E:el Аа5 23. ®d5 Д(18 24. h4
Sb7 25. c4 ФП 26. ШЗ &g8 27.
We2 g6.
Пешечная структура. Слабые и сильные поля 83
На 27... Jt:h4 неприятно 28.
Wh5.
28. Ь5 Ф18 29. h6 &g5 30. ®Ь2
*g8 31. f4 JLd8 32. ^f6+! Ж:Г6
33. W:f6 d5 34. cd.
Черные сдались.
Терпугов — Бронштейн
Москва, 1951
У белых вполне приемлемое
положение. Заслуживает внима-
ния, например, 32. h4. Черным в
этом случае опасно брать на с4
ввиду 33. 2d. Между тем белые
намерены продолжать h4-h5,
JLh3 и Sf 1 с инициативой на ко-
ролевском фланге.
32. f6?
Серьезный позиционный про-
счет. Ясно, что черные только и
мечтают о переводе коня на не-
уязвимое поле d4. Не препятст-
вуя этому, белые сами снимают
контроль с поля еб, которое яв-
ляется транзитным пунктом на
пути к этой цели.
32... ®с7 33. Sa4 £1а6 34. ®Ь6
35. Wg5.
Размен ферзей был выгоден
черным — они получали воз-
можность атаковать пешку f6.
35... Йс5! 36. Sal.
Не годилось 36. 2а:Ь4 ввиду
36... 2:Ь4 37. 2:Ь4 £ке4, и чер-
ные выигрывали качество.
36... Ь6 37. ШеЗ.
Нельзя, конечно, 37. W:e5 из-
за 37... М.
37... ФЬ7 38. Sd2 £>е6 39. аб
Sba7 40. Sda2 с5 41. h4 ®d6 42.
h5 g5 43. ®f2 ^d4.
О таком коне мечтает каж-
дый шахматист.
44. Sd2 ^g8.
Белые сдались. Теряется пеш-
ка аб, а черная пешка Ь4 при под-
держке неуязвимого коня легко
достигает первой горизонтали.
84 Гпава 5
Бронштейн — Ботвинник
Москва, 1951
46... ®е8.
Позиционная ловушка, кото-
рую белые не разгадывают.
47. Wd3?^:f4!48. ef^h5.
Белые перед неприятным вы-
бором. После 49. Jlg2 ®а8 чер-
ные захватывают открытую ли-
нию, а в случае 49. Jl:e4 de 50.
Wa3 A.f3+! 51. *gl Wh5 52. We3
Wh3 53. Wf2 h5 возникает неот-
разимая угроза h5-h4.
Бронштейн решил допустить
у черных «вечного» коня, но по-
пытаться в какой-то степени
компенсировать это, захватив
крайнюю вертикаль.
49. ®аЗ Ж:В+ 50. S:f3 Sg7
51. &g2 ®d8 52. ФП ®f6 53.
Sd3 h5.
(См. диагр.).
План черных состоит в сле-
дующем: угрожая h5-h4, они вы-
нуждают противника продви-
нуть свою пешку на h4. Затем,
атакуя возникшие слабые пунк-
ты, они сковывают их защитой
фигуры белых и отвоевывают у
них важную магистраль «а».
54. h4 Eg8.
Черные собираются поста-
вить ферзя на g7, чтобы, сохра-
няя давление на пешку d4, соз-
дать угрозу вторжения через
g4. Например, на 55. ®а7 по-
следует 55... ®g7, и у белых
цугцванг. На отступление фер-
зя имеется 56... Wg4, а после 56.
Wb6 Sa8 черные получают ли-
нию «а».
55. Sdl Wg7 56. Wf3 ФЬ6 57.
&g2 Sa8, и черные добились
выигрышной позиции.
Слабость полей становится
тем более опасной, чем ближе
эти поля расположены к жиз-
ненно важным участкам пози-
ции. Поэтому особенно досадно
вторжение неприятельских фи-
гур на шестую (третью) гори-
зонталь.
Пешечная структура. Слабые и сильные поля 85
Романовский — Смородский
Москва, 1924
Белые ведут наступление. Их
пешечная группа прорвалась
уже на пятую горизонталь и
сильно стесняет черных. Несо-
мненно, в расположении белых
имеются различные пути реали-
зации преимущества. Они выби-
рают план вторжения коней на
шестую горизонталь, на поля d6
и Ь6. Поэтому конь с5 покидает
свою сильную позицию, чтобы
еще глубже проникнуть в распо-
ложение неприятеля.
31.£)ЬЗФГ7 32. с5 26(17.
Заманчивым выглядит здесь
33. d6, но это, как ни странно,
лишь помогло бы черным не-
много освободиться. После Фе8
и 217 черные затем используют
поле еб для введения в игру коня
и слона. Кроме того, заняв поле
d6 пешкой, белые лишают од-
ного из коней хорошего места
для вторжения.
33. &а5.
Через с4 конь направляется
на d6.
33... Sc7 34. Sdl Ь5 35. Sfd2
Scd7 36. ^а4 Фе8 37. ^Ь6 Sc7
38. ® ас4 Жй7 39. ®d6+ Фе7.
Цель достигнута. Черные на-
столько стеснены, что исход пар-
тии не вызывает сомнений. Бе-
лые могут выиграть различными
отскоками коня. Возможно 40.
®f5+ с идеей 40... JL:f5 41. d6+,
убедительно и 40.	:Ь7 П:Ь7 41.
de. Но есть и третий путь.
40. ^Ь5!
Черные сдались.
Новоиндийская защита
Алехин — Капабланка
Нью-Йорк, 1927
1. d4 2. с4 еб 3. ®f3 Ь6 4.
g3 ДЬ7 5. ^g2 с5 6. d5 ed 7. ^h4
g6 8. £k3 Ag7 9. 0-0 0-0 10. Af4
d6 11. cd ®h5 12. Ad2 ^d7 13. f4.
Ход, заслуживающий осуж-
дения, как начало неверного за-
мысла. Неплохо выглядело 13.
е4 с угрозой £lf5, и если 13...
®hf6, то тогда уже f2-f4.
86 Гпава 5
13... аб 14. кf3 ^hf6 15. а4 с4.
Черные фиксируют слабое
поле ЬЗ, намечая перевести туда
через с5 коня.
16. АеЗ ®с7 17. g4 Йс5 18. g5
®fd7 19. f5 Efe8 20. Af4 Де5 21.
^g4 £ЪЗ 22. fg hg 23. Ebl A:c3 24.
be ®c5+ 25. e3 ®e5 26. Af3 ®d3!
Показательная позиция. Бе-
лые стеснены и крупных потерь
им не избежать.
27. ФЫ ^:d5 28. E:b3 £kf4
29. Ebl Е:еЗ 30. ^g2 E:f3! 31.
E:f3 &:g2 32. Ф:ё2 Se8 33. ФП
34. ®:f3 ®:g5 35. Eel
B:el+, и черные победили.
Таким же значительным, а по-
рой решающим достижением яв-
ляется вторжение и закрепление
на шестой (третьей) горизонтали
слонов, особенно на полях d6, еб
или d3, еЗ (см. диагр.). Сейчас не-
плохо было 25. ®f5, чтобы на 25...
de ответить 26. ^:Ь6, а в случае от-
ступления слона — 26. ed, вызывая
размен ладей. Тарраш же сразу
взял на d5, чем обнажил поле еЗ.
Тарраш — Ласкер
2-я партия матча, 1908
25. ed ДеЗ+! 26. ФП cd 27.
Sd3.
Белые недооценивают силу
слона еЗ. И сейчас следовало иг-
рать 27. ®f5 d4 28. ®:еЗ de 29.
Ве2, соглашаясь на стесненную,
но вполне защитимую позицию.
27... Шеб 28. Ве2 f5 29. ®hl f4
30. Edl d4.
Слон расположился очень
картинно. Под его прикрытием и
при его содействии атака черных
развивается без всяких помех.
31. ®f2 Шаб 32. ®d3 Sg5 33.
Bal ®h6 34. Фе1 W:h2 35. Фdl
®gl+ 36. ®el Sge5 37. Wc6
E8e7 38. ®a8+ Фg7 39. a4 f3 40.
gf ^g5.
Белые сдались.
Разумеется, занимать слабые
поля могут и другие фигуры, но
рецепт планирования остается и
в этих случаях примерно одина-
ковым.
Центр и пространство 87
ГЛАВА ШЕСТАЯ
ЦЕНТР И ПРОСТРАНСТВО
* Пять типичных структур * Приемы и контрприемы * Умеем ли мы
планировать? *
Несмотря на неповторимое
своеобразие каждой партии, воз-
можна строгая классификация
типовых позиций с характерны-
ми стратегическими планами.
Основным ориентиром, который
может быть положен в основу
классификации типовых пози-
ций, является состояние пешеч-
ной структуры в центре. Именно
этот показатель определяет вза-
имные планы противников, на-
правление игры, ее характер.
Все возможные пешечные
структуры в центре можно раз-
бить на пять основных типов,
причем каждый из них более или
менее полно определяет по-
строение как активного, так и
оборонительного плана.
1.	Закрытый центр (в центре
— пешечные цепи);
2.	Подвижный центр (в цен-
тре — пешечная лавина);
3.	Открытый центр (в центре
пешки отсутствуют);
4.	Статичный центр (в центре
пешки фиксированы);
5.	Динамичный центр (в цен-
тре — напряженное, невыяснен-
ное положение).
Эти основные типовые пози-
ции возникают из вполне опре-
деленных дебютных систем, и
поэтому шахматист, разыгрывая
то или иное начало, должен чет-
ко представлять, к каким по-
зициям оно может привести, ка-
кие стратегические планы ха-
рактерны для этих позиций.
Позиции с закрытым цен-
тром чаще всего возникают при
разыгрывании староиндийской,
французской, испанской и ряда
других партий.
К позициям с подвижным
пешечным центром приводит
защита Грюнфельда, защита
Алехина, гамбит Эванса и неко-
торые другие дебюты.
Открытый и статичный цен-
тры создаются при разыгрыва-
нии ряда вариантов ферзевого
гамбита (славянская защита,
принятый ферзевый гамбит), ис-
88 Гпава 6
панской партии, королевского
гамбита.
И наконец, позиции с дина-
мичным центром характерны
для ряда полуоткрытых начал, в
первую очередь сицилианской
партии.
1. ЗАКРЫТЫЙ ЦЕНТР
В позициях с расположенны-
ми на центральных полях пешеч-
ными цепями игра носит замкну-
тый характер и, естественно, пе-
реносится на фланги. Атаки про-
водятся на том фланге, где име-
ется превосходство в силах, или
оно может быть создано в крат-
чайший срок. При разносторон-
них рокировках атакуется, как
правило, фланг, на котором на-
ходится король противника.
Активный план игры:
Подготовка фланговой атаки
с помощью пешечного штурма.
Его цель — расчистить дорогу
тяжелым фигурам.
Оборонительный план игры:
Подготовка контрудара в
центре, контратака на другом
фланге и — создание препятст-
вий на пути движения пешек
противника.
Основа активного плана —
пешечный штурм.
Французская защита
Чигорин — Тарраш
4-я партия матча, 1893
1. е4 еб 2. Ше2 с5 3. g3 ®с6 4.
®f3 Де7 5. Ag2 d5 6. d3 ®f6 7.
0-0 0-0 8. ®сЗ.
Белые хотят вызвать закры-
вающий центр ход d5-d4, чтобы
затем атаковать на королевском
фланге.
8... аб 9. Ь6 10. Af4 Ь5 И.
Sfel <14.
Следовало играть 11... ЛЬ7.
Теперь белые могут без помех
начать атаку на королевском
фланге.
12. ®dl £)d7 13. &hl! Se8 14.
Bgl e5 15. Д(12 £if8 16. ®el £le6
17. f4 Jlb7 18. f5 ®g5 19. ®f2
Sc8.
20. ®h5.
Ошибочный план! Надо было
начинать хорошо подготовлен-
ный пешечный штурм: 20. h4
<<bh7 21. £}f3 и g3-g4-g5, что
должно было обеспечить ре-
Центр и пространство 89
тающее преимущество. Фигур-
ная атака легко отбивается.
20... £Ж7 21. с4 22. Afl cd
23. cd £lg5 24. A:g5 A:g5 25. ^g4
Фга!
Белые грозили начать пешеч-
ный штурм — 26. h4 Af6 27.
®:f6 W:f6 28. g4. Черные препят-
ствуют этому — на 28. g4 после-
дует 28... Фе7 29. g5 hg 30. hg
Wd6, и черные занимают откры-
тую линию «h».
26. Ae2Af6.
Подготавливая £lc6-e7-g8.
27. h4 Wd6 28. ^fh2 ^e7 29.
Safi ®g8 30. Adi Sc7 31. Ab3
Sec8 32. &f2 Ad8 33. We2.
Ввиду угрозы 33... W6 белые
вынуждены признать несостоя-
тельность своего плана.
33... а5.
Отбив фигурную атаку на ко-
ролевском фланге, черные прис-
тупают к пешечному штурму на
ферзевом.
34. ^f3 а4 35. Adi Асб!
Намечая маневр Ac6-e8-f7-b3
с разменом слона dl, мешающе-
го вторжению ладей. Воспрепят-
ствовать этому плану белые мо-
гут, только начав атаку на коро-
левском фланге. Однако этот пе-
шечный штурм начинается с
опозданием на шестнадцать (!)
ходов.
36. g4 f6.
Препятствуя ходу 37. g5 вви-
ду ответа 37... fg 38. hg hg и 39...
Wh6+.
37. ®h3 Ае8 38. Wh2 Af7 39.
аЗ Ab3 40. ®f2 A:dl 41. £kdl
2c2 42. Wg3 b4! 43. ab Wa6! 44.
£tf2 S:b2 45. g5 hg 46. hg Scc2 47.
^g4 Wd6 48. gf A:f6 49. Wh3 a3
50. ®:f6 W:f6 51. 2g6 a2! 52.
S:f6+.
Некоторые шансы на ничью
давало 52. ^g5.
52... gf 53. Sdl Sbl 54. Wfl
Hcb2 55. ^d2 2:dl 56. W:dl S:d2
57. Wcl 2:d3 58. &g2 2c3 59.
Wai Sc2+ 60. &f3 d3 61. Wdl
Sb2 62. Wa4 d2.
Белые сдались.
Вывод:
Черные, преждевременно за-
крыв центр (11... d4), предоста-
вили сопернику возможность на-
чать атаку на королевском флан-
ге. Белые не воспользовались
ошибкой и предприняли фигур-
ную атаку (20. Wh5?), оказав-
шуюся несостоятельной.
90 Гпава 6
Активный стратегический
план требует последовательного
проведения.
Французская защита
Смыслов — Ботвинник
Матч-турнир, 1941
1. е4 еб 2. d4 d5 3. £k3 ЛЬ4 4.
е5 с5 5. аЗ Л:сЗ+ 6. be ®е71. ®f3
^Ьсб 8. ^d3 ®а5 9. Wd2 с4 10.
Же2®а4 ll.h4!
Центр заперт, фигуры черных
отвлечены на ферзевый фланг, и
можно беспрепятственно начать
штурм королевского.
11... ^d7 12. h5 h6 13. £Ж4
14. &:f5 ef 15. 2gl ^e7 16.
g4 fg 17. &:g4 ^:g4 18. 2:g4 ®f5
19. ®e2 Wd7 20. 2f4We6.
Нельзя 20... g5 из-за 21. еб! с
выигрышем.
21. Bf3 g6 22. a4 0-0-0 23. -Ia3
Ь6 24. Фа2 Bhg8 25. Bbl ФЬ7 26.
a5 Bc8 27. ab ab 28. Bg4 Феб 29.
Shi Ф47.
Угрожало 30. hg fg 31. S:h6.
30. Sh3 Bce8 31. Shf3 Фс7.
32. ®h3.
Начало ошибочного манев-
ра. Завершением атаки было 32.
hg fg 33. B:f5! gf 34. W:f5, после
чего две связанные проходные
пешки при поддержке слона и
ладьи давали белым хорошие
шансы на победу.
32... Bg7 33. Whl.
И сейчас не поздно было иг-
рать 33. hg и 34. S:f5.
33... Ва8 34. Wcl Bgg8 35.
®Ь2 Ba4 36. Д06+ Феб 37. Wbl
Bga8 38. ®hl Bal 39. Wh3 Bgl
40. hg.
Теперь уже не спасает 40.
H:f5 gf 41. ®:f5 Haal 42. ®:e6
Hadl+ 43. ФеЗ Egel+ 44. Ф14 fe,
и черные выигрывают.
40... Baal! 41. ВеЗ Badl+ 42.
Фе2 £Ы4+.
Белые сдались.
Вывод:
Белые хорошо провели на-
Центр и пространство 91
чало партии и в результате пла-
номерной игры на королевском
фланге могли получить серьез-
ное преимущество. Однако, из-
менив план, они перевели ферзя
на другой фланг, где шансы бы-
ли только у противника. В ре-
зультате — потеряли время и
потерпели поражение.
Основа оборонительного пла-
на — подготовка контрудара в
центре и контригра на другом
фланге.
Староиндийская защита
Макогонов — Керес
12-е первенство СССР, 1940
1. d4 2tf6 2. с4 g6 3. £>сЗ ^g7
4. е4 0-0 5. ЛеЗ d6 6. f3 е5 7. d5 а5.
Черные хотят укрепить коня
на с5, но при этом отказываются
от возможного контрудара в
центре посредством с7-с6 и от
контратаки на ферзевом фланге:
а7-а6 и Ь7-Ь5. Выбранный план
недостаточно активен, так как
ничего не противопоставляет го-
товящемуся пешечному штурму
противника на королевском
фланге.
8. Wd2 йаб 9. ®ge2 ^1с5 10.
0-0-0 ^е8 И. g4 f5.
Вынужденно. Поскольку чер-
ные лишили себя возможности
контригры в центре и на ферзе-
вом фланге, им приходится идти
на ослабление позиции короля,
чтобы не погибнуть под плано-
мерным наступлением белых.
12. gf gf 13. ^g5 ^f6 14. h4 f4
15. Лh3!
Фиксируя слабость белых по-
лей в лагере противника.
15... Л:ЬЗ 16. П:ЬЗ ФЬ8 17.
Edhl Eg8 18. ^dl.
Устремляясь на белые поля.
18... ®е7 19.^f2^:g5.
Если черные отказываются от
выигрыша пешки «Ь», играя, на-
пример, 19... Ь5, белые проводят
перегруппировку — H3h2, £}ЬЗ
и занимают линию «g».
20. hgE:g5 21.&g4&d7.
Нельзя 21... £У.е4 из-за 22.
E:h7+ W:h7 23. E:h7+ и 24. Wd3.
22. ®g3! ®df6 23. ®f5 ®f7 24.
Wh2.
К выигрышу вело 24. Eh6,
например, 24... ^:g4 25. fg ^f6
26. Wh2 <4>g8 27. Wh4 Sg6 28. g5!
24... h5 25. 2gl Wg6 26. ^e7
®f7 27. &f5 Sd8 28. Eg2 ®g6 29.
®e7 ®f7.
92 Гпава 6
Ответная ошибка. Необхо-
димо было 29... ®g7.
30. ^:f6 2:g2 31. 2:Ь5+ ^g7
32. ®:g2+ Ф18 33. ^g6+ ^g7 34.
®:e5+.
Черные сдались.
Вывод:
Черные полностью предоста-
вили инициативу белым, лишив
себя возможности контригры в
центре и на ферзевом фланге.
Порочность плана была убеди-
тельно доказана противником.
Пассивная защита, даже ве-
дущаяся по всем правилам, обре-
чена на неуспех.
Испанская партия
Эм.Ласкер — Берн
Петербург, 1909
1. е4 е5 2.	®с6 3. ДЬ5 аб
4. Ла4 &f6 5. 0-0 Ле7 6. Sei Ь5
7. ЛЬЗ d6 8. сЗ £1а5 9. Лс2 с5 10.
d4 Шс7 И. ^bd2 ^сб 12. ®fl 0-0
13. ®еЗ ^g4 14. ®:g4 ®:g4 15. ЬЗ
2И6 16. ЖеЗ ®d7 17. ®е2 &f6 18.
Sadi £1е7 19. &Ы ^Ь6 20. аЗ
£}g6 21. g3 2fe8.
Черные подготовились вскрыть
центр. Поэтому белые запирают
его, чтобы начать пешечную
атаку на королевском фланге.
(См. диагр.).
22. d5 23. &g2 ®d8.
Черные не находят правиль-
ного плана: следовало начать
контригру на ферзевом фланге
— 23... с4 и затем ^с5.
24. Ь4 Ле7 25. Ь5 gf8 26. Shi
Ь6 27. Sdgl ®Ь7.
Устанавливая препятствие на
поле g5.
28. ФП ФЬ8 29. Sh2 Sg8 30.
^el.
Начинается подготовка про-
рыва f4.
30... Sb8 31. ^с2 а5 32. ^d2
ЛГ6 33. f3.
Плохо сразу 33. f4, так как
открывается диагональ для сло-
на черных, и они проведут про-
рыв Ь5-Ь4.
33... ^Ь6 34. 2f2.
В ответ на угрозу £)Ь6-с4 бе-
лые хотят сыграть ^еЗ, но не
допустить при этом хода JLg5.
Теперь на это последует f4.
34... ^с8 35. &g2 ®d7 36. ФЫ
£1е7 37. 2h2 2b7 38. 2fl 2е8 39.
^еЗ ^g8 40. f4 ^d8 41. ®f3.
Центр и пространство 93
Белые добились желаемого:
они осуществили продвижение
f4 при благоприятных условиях.
Фигуры черных занимают пас-
сивные позиции, и они запо-
здало ищут выхода в контригре
на ферзевом фланге.
41... с4 42. а4 ЛЬб 43. ab W:b5
44. £15 ®d7 45. ®g4 f6 46. Лс2
Лс5 47. Sal Beb8 48. Лс1 ®c7
49. Ла4 ®b6 50. Bg2 Bf7 51. We2
®a6 52. Леб £e7 53. £:e7 B:e7
54. Ba4 ef 55. gf f5 56. e5 £16 57.
B:c4 £g4 58. B:c5 ®:e2 59. S:e2
de 60. d6 Ba7 61. еб Ваб 62. e7
£f6 63: d7 £:d7 64. A:d7.
Черные сдались.
Вывод:
Белые своевременно закрыли
центр и приступили к операциям
на королевском фланге. Черные
искусно поставили препятствие
на пути пешки «g», но не соеди-
нили это с контригрой на дру-
гом фланге (23... с4 и £с5), в ре-
зультате были обречены на пас-
сивную защиту и проиграли.
Упражнения
1. Хороши ли планы против-
ников в следующих партиях? В
чем причина поражений?
а)	1. с4 е5 2. £сЗ £f6 3. g3
Ле7 4. ^.g2 d6 5. еЗ 0-0 6. £ge2
сб 7. 0-0 Леб 8. d3 Вс8 9. f4 ЛЬЗ
10. е4 Лщ2 11. &:g2 £bd7 12.
£gl Wc7 13. £13 Bad8 14. We2
Bfe8 15. ЛеЗ Л18 16. f5 d5 17.
±g5 h6 18. ЛЬ4.
18... d4 19. £dl b5 20. Bel
®a5 21. ЬЗ £b6 22. £f2 be 23. be
£a4 24. Bc2 Bb8 25. g4 Bb7 26.
g5 hg 27. £:g5 £h7 28. ±d2 ®c5
29. ФЫ Beb8 30. £g4 Be8 31.
Лс1 ®d6 32. ®g2 £f6 33. Bgl
£:g4 34. B:g4 Bbl 35. Bh5.
Черные сдались.
б)	1. d4 еб 2. e4 d5 3. £сЗ ЛЬ4
4. e5 c5 5. аЗ Л:сЗ+ 6. be ®c7 7.
®g4 f5 8. ®g3 cd 9. cd £e7 10.
'*d2 0-0 11. Л<13 b6 12. £e2 Лаб
13. £14 Bd7 14. Л:а6 £:a6 15.
®d3 £b816. h4 £bc6.
94 Глава 6
17. ЙЬЗ йас8 18. Bg3 ФИ8 19.
h5 Bf7 20. h6 g6 21. Фе1 Bff8 22.
£)e2 Ш8 23. ФА Bc4 24. &gl
<5jbc6 25. Jig5 ®g8 26. Bel ®f7
27. c3 'Bia 5 28. W4 Sc6 29. ±f6+
?i:f6 30. ef <Bc4 31. ®bl W:f6 32.
a4 g5 33. £>d3 f4 34. Sh3 g4 35.
Hhl Sc7 36. ®dl Bg6 37. 2h4 f3
38. g3 Hcf7 39. Blf4 S:f4 40. gf
B:f4 41. ®bl 2f5 42. Bd3 g3 43.
Wfl gf+ 44. &:f2 Sg5 45. Bh3
Sg2+ 46. Ф:В ^d2+ 47. ФеЗ Hg3+.
Белые сдались.
2. Как бы вы сыграли?
Белые грозят ходом g2-g4 пе-
рейти к штурму королевского
фланга. В чем заключается пра-
вильный план игры за черных?
2. ПОДВИЖНЫЙ ЦЕНТР
Ферзевый гамбит
Алехин — Маршалл
Баден-Баден, 1925
1. d4 ®f6 2. с4 d5 3. cd #Ы5 4.
e4 5. ^d3 e5 6. de ®g4 7. ®f3
^c6 8. JLg5!
Попытка удержать пешку по-
средством 8. JLf4 приводила по-
сле 8... ®Ь4 к неясным осложне-
ниям.
8... Ле7 9. Л:е7 Ш:е7 10. ®сЗ
®с:е5 11. £ке5 Ш:е5 12. h3
13. Wd2.
На 13. 0-0 неприятно 13... g5.
Теперь же на 13... g5 последует
рокировка в длинную сторону, и
ослабление королевского фланга
черных не будет ничем оправда-
но.
13... ^d7 14. ®еЗ.
Препятствуя 14... 0-0-0 и ог-
раничивая подвижность ферзя
черных.
14... Лсб 15. 0-0-0 0-0.
Короткая рокировка опасна,
но черным рано или поздно все
равно пришлось бы на нее ре-
шиться.
16. f4 We6.
Не лучше и 16... Wa5 17. е5
Центр и пространство 95
©d5 18. ^:d5 Д:ё5 19. Д.:Ь7+ и
20. Wd3+.
17. е5 Ше8 18. lhel Ead8 19.
f5 ®е7 20. Wg5 ^d5 21. f6 ®f8
22. Лс4! ^:c3 23. 2:d8 H:d8 24.
fg! ^:a2+.
Если 24... We8, to 25. Д.:17+
Ф:П 26. Efl + Феб 27. Ef6+ Фd5
28. Ef8 с выигрышем.
25. ФЫ ®е8 26. еб Ле4+ 27.
Фа1 f5.
На 27... fe имеется 28. Л:е6+
W:e6 29. W:d8+ Ф^7 30. Wd4+ и
31.Е:е4.
28. е7+ Ed5 29. ®f6 ®f7 30.
e8®+.
Черные сдались.
Вывод:
Черные ходом 2... ®f6 дали
противнику возможность соз-
дать сильный подвижный центр.
Сделав верную попытку подор-
вать его (5... е5!), они в дальней-
шем напрасно отвлеклись на
фланговые операции, на что бе-
лые стремительным продвиже-
нием пешечного центра решили
партию в свою пользу.
При достаточном стеснении
противника атака может быть
переброшена на фланги.
Английское начало
Котов — Фурман
XVII первенство СССР, 1949
1. с4 ?И6 2. &сЗ с5 3. g3 d5 4.
cd^:d5 5. Ag2^b4.
Невыгодно 5... £kc3 6. be, и
белые укрепляют свой центр, но
лучше 5... ®с7.
6.	^8с6 7. 0-0 е5 8. d3 Л.е7
9. &d2 ^d4 10. ^с4 f6 11. f4!
После этого хода белые по-
лучают мощный центр.
И... ef 12. gf 0-0 13. аЗ ®Ьс6
14. еЗ ®f5 15. ^d5+! ФЬ8 16. е4
^fd4 17.f5^d7.
Черные удачно заблокиро-
вали центр, и поэтому белые пе-
реносят операции на королев-
ский фланг.
18. Sf4.
96 Гпава 6
18... Ле8 19. 2h4 ^е5 20. ФЫ
g5 21. fg ^:g6 22. 2h6 2e8 23.
2h3 Л18 24. Af4 Wd7 25. 2g3!
Создает угрозу жертвы на g6.
25... 2ас8 26. Wfl ^g7 27.
Wf2^h5.
Белые грозили 28. Д:е5 fe 29.
2:g6 и 30. Wh4+.
28. ®d2 ^g4 29. Wg2 £>e5 30.
Sgl &g6 31. Ae3 ^c2 32. ^c4
®:e3 33. ® :e3.
Ликвидируя последний контр-
шанс, связанный с продвижени-
ем f5.
33... 2е5 34. #Л5 Ь5 35. Wh3
£Л4 36. Wh4 S:f5 37. ef ® :d5 38.
W:h5 2g8 39. 2h3 Л18 40. 2:g8+
<&:g8 41.2g3+^g7.
Черные сдались, так как мо-
жет последовать 42. £kd5 W:d5+
43. Wf3.
Вывод:
Черным удалось успешно за-
блокировать центр. Тогда бе-
лые, используя выигрыш в про-
странстве, перенесли атаку на
фланг и там решили партию в
свою пользу.
Пока центр не заблокирован,
фланговые операции могут ока-
заться преждевременными.
Защита Нимцовича
Лилиенталь — Вуд
Радиоматч СССР — Англия, 1946
1. d4 ®f6 2. с4 еб 3. ^сЗ ДЬ4
4. еЗ d5 5. аЗ Л:сЗ+ 6. Ьс 0-0 7.
cd ed 8. Jl.d3 с5 9. £1е2 Wa5.
Сильнее 9... Ь6. Ходом в тек-
сте черные начинают фланговые
операции, что при подвижном
центре обречено на неуспех.
10. 0-0 cd.
Продолжение фланговой опе-
рации: черные хотят захватить
линию «с» и занять пункт с4.
11. cd ^сб 12. f3 2е8 13. ^d2
Wd8 14. Eel ^d7 15. ®f4 We7 16.
Wb3®a5.
Все тот же неверный план.
Сильнее 16... Деб.
17. Wa2^a4 18. Ebl Дсб.
19. е4!
Центр белых приходит в
движение!
19... de 20. fe Ь6 21. е5 ®е4 22.
ДЬ4 Wd7 23. d5 2:е5 24. de ®:с6
25. А:е4 2:е4 26. Ebdl ®:Ь4 27.
ab 2d4 28. £id5! Wg4 29. ^еЗ.
Черные сдались.
Вывод:
В результате дебюта белые
получили превосходство в цен-
Центр и пространство 97
тре. Черные предприняли ряд
фланговых операций (9... ®а5,
16... ^а5, 17... Да4), которые бы-
ли опровергнуты быстрым про-
движением пешечного центра.
Основа оборонительного пла-
на — блокада пешечного центра
противника.
Дебют Рети
Константинопольский — Котов
Баку, 1946
1.	£)f6 2. с4 еб 3. ЬЗ d5 4.
ДЬ2 Ле7 5. g3 0-0 6. Ag2 Ь6 7. 0-0
£ibd7 8. cd ed 9. &<И ±Ь7 10. 2tf5
Не8 11. &:е7+ ®:е7 12. £)сЗ сб
13. d4 ®е4 14. еЗ ®df6.
Пытаясь помешать плану
противника создать подвижный
центр посредством 13 и е4.
15. Sei М8 16. В Ф:сЗ 17.
Д:сЗ М5 18. ®d2 Ь5 19. Se2 Bd7
20. Sael М3 21. Ml Пеб 22. е4
de 23. fe Паев 24. ±f3.
Грозило 24... Ag4 25. Se3
We7 26. Wc2 2>d5.
24... &g4 25. ®f4 £:f3 26.
®:f3 ®e7.
Все последние маневры чер-
ных были направлены на то,
чтобы вынудить ход е4-е5, после
чего центр наглухо блокируется.
(См. диагр.).
27. е5 ®d5 28. М2 ®аЗ.
Центр заблокирован, и те-
перь можно приступить к флан-
говым операциям.
29. Ef2 f6 30. ^:Ь5 ®:а2 31.
ЕеП ®:ЬЗ 32. Wg6 S8e7 33. J^g5
Sf7 34. ef Wc4 35. Мб Se:f6 36.
S:f6 2>:f6 37. ±:g7 ®:d4+ 38. Bf2
S:g7 39. W:f6 ®:f6 40. S:f6 Sc7
41. Sd6 a5 42. Sd8+ ФП 43. Sa8
Феб 44. ФП c5 45. ФеЗ Ф45 46.
Sb8 Веб 47. h4 c4 48. Ф42 Фс5 49.
h5 ФЬ4 50. Sg8 b5 51. Sg6 Ec5 52.
g4 ФЬЗ 53. Неб сЗ+ 54. Фс1 Ec4
55. Se3 Ь4 56. Sei S:g4 57. Shi
Sg2 58. ФЫ Sb2+.
Белые сдались.
Вывод:
Черные допустили создание у
белых подвижного пешечного
центра, но вовремя и хорошо за-
блокировали его.
Упражнения
3. При подвижном центре
малейшая неточность в проведе-
нии плана решает судьбу пар-
тии. В чем причина поражений
проигравших?
98 Гпава 6
а) 1. <14 £)f6 2. с4 g6 3. Д’сЗ
d5 4. ®f3 £g7 5. ®ЬЗ de 6. ®:c4
0-0 7. e4 ^g4 8. ke3 £4d7 9.
2dl ®b6 10. ®b3 ®c6 11. d5
£)e5 12. Ae2 &:f3+ 13. gf Я115
14. f4 Д:е2 15. £):e2 ®c8 16.
Bel сб.
17. f5 £jd7 18. Bgl Ф118 19. fg
hg 20. Д.44 £if6 21. 2c3 £l:e4 22.
2:g6 fg 23. 2h3+ 'A’gS 24. dc+ еб
25. cb Wc6 26. ba® 2:a8 27. &:g7
&:g7 28. ®e3 2>f6 29. ®d4 ®hl+
30. Фе2 ®d5 31. ®:e6+ &g8 32.
Bh8+ *&f7 33. &g5+ &g7 34.
B:a8.
Черные сдались.
б) 1. d4 £)f6 2. c4 g6 3. ®c3 d5
4. &f3 Jtg7 5. ®d3 de 6. W:c4 0-0
7. e4 >g4 8. ДеЗ ®fd7 9. 2dl
Феб 10. Де2 Д:ГЗ 11. gf ®b6 12.
Wc5 f5 13. d5 ®e5 14. f4 ®ed7 15.
ШаЗ fe 16. ®:e4 £tf6.
17. £ic5 ^f:d5 18. ®e6 ®d6
19. ®:d6 ed 20. £i:f8 2:f8 21. Af3
^i:f4 22. Д:Ь7 A:b2 23. ’4?d2 c5 24.
Фс2 Ле5 25. Даб Фб7 26. Bbl
<£}fd5 27. аЗ ?i:e3+ 28. fe Bf2+ 29.
ФЬЗ d5 30. a4 £d6 31. Bb2 Bf3 32.
a5 c4+ 33. Фс2 &a4 34. 2b7+ ФИ6
35. Bdl £ic5 36. B:a7 ^ie4 37.
2:d5 Bf2+ 38. &dl B:h2 39. Д:с4
^c3+ 40. Фе1 Ag3+ 41. ФП Bf2+
42. ^gl ^e4.
Белые сдались.
4. Как бы вы сыграли?
а)
Центр и пространство 99
Белые, далеко продвинув
пешку «d», стеснили позицию
черных; увлечение последних
фланговыми маневрами привело
к выключению из игры слона а5.
Каков должен быть дальнейший
план игры белых?
б)
Получив подвижный центр,
черные не позаботились о долж-
ном его укреплении, что дости-
галось своевременной рокиров-
кой с дальнейшим f6 и е5. Какой
план должны избрать белые?
3. ОТКРЫТЫЙ ЦЕНТР
Для позиций, в которых от-
сутствуют центральные пешки,
характерна активная фигурная
игра. Маневры проводятся с це-
лью овладения центральными
линиями и важными централь-
ными пунктами. Пешечные про-
движения, как правило, отсутст-
вуют.
Активный план игры:
При достижении превосход-
ства в центре (преимущество в
развитии) активный план игры
заключается в создании слабо-
сти в лагере противника. После
этого проводится фигурная ата-
ка на фланг, ослабленный пре-
дыдущими маневрами.
Оборонительный план игры:
Защита слабых пунктов, фи-
гурная охрана атакуемого флан-
га.
Основа активного плана —
маневры фигур с целью вызвать
слабости в лагере противника.
Дебют Рети
Рети — Алехин
Баден-Баден, 1925
1. g3 е5 2. ^f3 е4 3. &d4 d5 4.
d3 ed 5. W:d3 ^f6 6. £g2 &b4+ 7.
Ad2 A:d2+ 8. ^:d2 0-0 9. c4 &a6
10. cd &b4 11. Wc4 &b:d5 12.
®2ЬЗ сб 13. 0-0 2e8 14. 2fdl ^g4
15. 2d2 Wc8 16. ^c5 Ah3!
Нельзя теперь 17. JL:h3 ®:h3
18. ®:Ь7 из-за 18... ^g4 19. ®f3
^de3 20. fe ^:e3 21. ^:f7+ Ф118
22. ^h4 2f8, и черные выигры-
вают.
17. £f3 ^g4 18. Ag2 ДИЗ 19.
Af3Ag4 20. ДМ h5!
Атакуя пешку g3. Белым сле-
довало сыграть 21. а4 и 22. 2аЗ,
защищая пункт g3, а затем по-
средством 2b3 усилить фигур-
100 Гпава 6
ное давление на ферзевом флан-
ге. Но они выбирают неверный
план, связанный с атакой “пе-
шечного меньшинства”, план,
хороший при закрытом центре,
но непригодный при открытом.
21. Ь4 аб 22. 2d Ь4 23. а4 hg
24. hg ®с7 25. Ь5.
Последовательно, но нехо-
рошо. Посредством 25. е4
26. ®ЬЗ белые предупреждали
атаку на своего короля.
25... ab 26. ab ЕеЗ!
Брать ладью нельзя: 27. fe
W:g3+ 28. JLg2 $У.еЗ с матом.
27. ^f3 cb 28. Ш:Ь5 £k3! 29.
W:b7 W:b7.
Ошибочно 29... $Y.e2+ из-за
30. Е:е2 W:b7 31. Е:еЗ с шансами
на ничью.
30. ^:Ь7 ®:е2+ 31. ФЬ2.
Нельзя 31. ФП из-за 31...
^:g3+ 32. fg Л:13 33. Л:13 E:f3+
34. *g2 ЕааЗ 35. Ed8+ ФЬ7 36.
Ehl + ^g6 37. Eh3 Sfb3 с выиг-
рышем.
31... ®e4! 32. Hc4 ®:f2 33.
Ag2 Леб! 34. Ecc2 £ig4+ 35. ФЬЗ
£k5+ 36. ФЬ2 E:13! 37. B:e2
£lg4+ 38. ФЬЗ ®e3+ 39. ФЬ2
^1:с2 40. A:f3^d4!
Белые сдались, так как после
41. ЕеЗ £i:f3+ 42. Е:13 Ad5 теря-
ется конь.
Вывод:
Белые четко разыграли на-
чало, централизовали фигуры и
получили преимущество на фер-
зевом фланге, но затем избрали
неверный план, начав атаку
“пешечного меньшинства”. Чер-
ные хорошо использовали ос-
лабление королевского фланга
соперника и блестяще провели
фигурную атаку.
Основа оборонительного пла-
на — фигурные маневры для вы-
теснения фигур противника с
центральных пунктов и линий.
Славянская защита
Алехин — Эйве
1-я партия матча
Амстердам, 1935
1. d4 d5 2. с4 сб 3. &f3 ^f6 4.
^сЗ de 5. а4 Л15 6. £te5 ^bd7 7.
^:с4 Шс7 8. g3 е5 9. de £1:е5 10.
Af4 2tfd7 11. ^g2 Леб.
Противники разыграли мод-
ный в 30-е годы вариант, приво-
дящий к структуре открытого
центра. Правильным оборони-
тельным планом в подобных по-
зициях является маневрирование
Центр и пространство 101
с целью вытеснить фигуры про-
тивника с центральных пунктов
и линий. В связи с этим ход 11...
JLe6 следует признать неточным
и являющимся первопричиной тех
трудностей, которые в дальней-
шем пришлось испытать черным.
Более отвечает требованиям
позиции 11... 2d8 12. Wcl Де7, с
тем чтобы на 13.	^:е5 14.
^d5 ответить 14... 2:d5 15. A:d5
Wa5+ с выигрышем. На 13. We3
неплохо 13... £кс4 14. JL:c7 ®:еЗ
15. JL:d8 £kg2+, а на 13. 0-0 сле-
дует 13... ШЪ8 с надежной пози-
цией.
12. ®:е5 &:е5 13. 0-0 Де7 14.
®с2!
Начало фигурных маневров с
целью создать слабости в пози-
ции противника. Сейчас грозит
15. ®d5 и 15. ^Ь5 с последую-
щим ^d4.
14... 2d8 15. 2fdl 0-0 16. ^Ь5.
16... 2:dl+.
Начало ошибочного плана:
черные стремятся сыграть 17...
Wa5, что сразу не проходило —
16... ®а5 17. 2:d8 2:d8 18. ^:е5
cb 19. Л:Ь7. Однако ферзю на а5
делать нечего, правильным про-
должением было 16... ®Ь8, и ес-
ли 17. ^d4, то 17... JLg4, сохра-
няя напряжение в центре.
17. 2:dl Ша5 18. ^d4 Ас8 19.
Ь4!
Фланговый выпад — логиче-
ское звено плана, направленного
на овладение центром. Пешку
брать нельзя из-за проигрыша
фигуры: 19... Д:Ь4 20. ^ЬЗ Wc7
21. ®е4 ^.сЗ 22. 2d ^.Ь2 23. 2с2
f5 24. Wb4.
19... ®с7 20. Ь5 с5.
Маневры белых начинают
давать плоды: пункт d5 в их
полном владении.
21.^f5f6.
Каждое движение пешек соз-
дает новую слабость в позиции
черных, только фигурная защита
оставляла им шансы на спасе-
ние. Например, 21... JLf6 22. ®d6
2d8 23. ®с4 2е8 и т.д.
22. ® еЗ Деб 23. &d5!
Уничтожая последнего защи-
тника ослабленных белых полей.
23... &:d5 24. 2:d5 ®а5 25.
£tf5 Wel+ 26. &g2 Ad8 27. А:е5
fe 28. 2d7!
Завершая партию прямой
атакой на короля — грозит 29.
^h6+.
28... Af6 29. £ih6+ ФЬ8 30.
®:с5.
Черные сдались.
102 Глава 6
Вывод:
Получив структуру открыто-
го центра, черные не нашли пра-
вильного плана, связанного с фи-
гурными маневрами и борьбой за
важные центральные пункты. Во-
спользовавшись неточной игрой
противника, белые последова-
тельно провели план фигурного
маневрирования, необходимого
для овладения центром. Получив
большое преимущество в центре,
они закончили партию прямой
фигурной атакой на короля.
Важный способ защиты —
размены атакующих фигур.
Ферзевый гамбит
Каспаров — Карпов
10-я партия матча, Лондон, 1986
1. d4 d5 2. с4 еб 3. £)сЗ Jle7 4.
ФО &f6 5. J£.g5 h6 6. Д:16 ^:f6 7.
еЗ 0-0 8. Icl сб 9. Ad3 £М7 10. 0-0
de 11. Д:с4 e5 12. h3 ed 13. ed c5.
Достаточно смелое решение.
Черные еще не закончили разви-
тие, но тем не менее сами начи-
нают конкретную игру.
14. ЖЬЗ cd 15. ^d5 Ь6 16.
£r.d4 Ж-Л4 17. W:d4 £k5 18. Жс4
ЖЬ7 19. Sfdl Sc8 20. Wg4.
(См. диагр.).
При открытом центре белые
фигуры расположены заметно ак-
тивнее. Привлекает внимание и
противостояние белой ладьи и
черного ферзя. Правда, пока от-
скоки коня d5 опасности не пред-
ставляют, но за этим конем нужно
следить с предельным вниманием.
Черные принимают ответст-
венное решение отдать слона за
агрессивного коня. Такое ре-
шение предполагало еще и сле-
дующие размены и требовало
точной оценки почти форсиро-
ванно возникающего эндшпи-
ля.
20... Ж^5! 21. H:d5 ®е7 22.
Icdl ®е4 23. ®:е4 ^:е4 24. Жаб
&f6 25. Ж:с8 &:d5 26. Жаб ^f6.
Играть белыми, бесспорно,
приятнее, но и для черных осо-
бых проблем не существует. По-
дступы к единственной слабости
— пешке а7 надежно охраняют-
ся.
27. f4 Пе8 28. Ф12 Ф18 29.
ФВНе7.
Собираясь сыграть 29... Нс7
и 30... Фе7. Поэтому белые ме-
няют последнюю пару ладей. В
подобных открытых позициях
слон обычно сильнее коня, но
Центр и пространство 103
черным удается построить не-
приступную крепость.
30. Hd8+ Пе8 31. П:е8+ £):е8
32. Фе4 Фе7 33. £с4 ^с7 34.
Фе5 f6+ 35. Ф(5 ®е8 36. Фе4
®с7 37. Ь4 Фаб 38. Фй Фе7 39.
Фg6 Ф18 40. Фй Фе7 41. Фе4
Фаб 42. g4 Фе7 43. Ь4 Ф<16.
Согласились на ничью.
Вывод:
Открытый центр позволил
белым вывести фигуры на ак-
тивные позиции и получить
инициативу. Противодействуя
ей, черные начали серию разме-
нов. Они защитили поля втор-
‘жения и сумели благополучно
удержать партию.
Отставший в развитии не
должен допускать вскрытия
центра.
Ферзевый гамбит
Алехин — Рубинштейн
Карлсбад, 1923
1. а4 а5 2. с4 еб 3. £lf6 4.
ФеЗ Jle7 5. Jtg5 £)bd7 6. еЗ 0-0 7.
Hcl сб 8. Шс2 аб 9. а4 Йе8 10.
Даз de 11. Л:с4 ^3d5 12. Л14.
Препятствуя освобождающе-
му ходу е6-е5.
12... £hf4 13. efc5.
Черные стремятся устранить
стесняющую их пешку f4, но не
учитывают, что вскрытие центра
выгодно лучше развитому про-
тивнику.
14. de ®с7 15. 0-0 ®:f4.
Хуже 15... ±:с5 — 16. Ad3
Ш 17. 2>е4.
16. ^е4! #У.с5 17. £ис5 ^.:с5
18. Даз Ь6 19. Л:Ь7+ ФЬ8 20.
&е4 На7 21. Ь4! ДГ8 22. ®сб Hd7
23. g3 ®Ь8.
Не лучше и 23... ®d6 — 24.
Hfdl W:dl+ 25. H:dl H:dl + 26.
Ф g2 и далее ® :b6.
24. £lg5! 2ed8 25. £g6! ®e5.
Ha 25... fg последовало бы 26.
We4 &:b4 27. ®h4+ Фg8 28.
Wh7+ Ф1В 29. Wh8+ Фе7 30.
W:g7+ Фе8 31. Wg8+ 32.
®^6+Фе7 33. W:e6#.
26. &:f7+ H:f7 27. Л:Г7 Ш5
28. Hfdl! H:dl+ 29. H:dl B:f7 30.
W:c8 ФЬ7 31. №-.a6 ®f3 32. ®d3+.
Черные сдались.
Вывод:
Черные, значительно отстав в
развитии, допустили вскрытие
центра, после чего соперник ря-
дом маневров вызвал ослабле-
ние их королевского фланга. К
104 Гпава 6
началу решительной атаки (24.
£}g5!) королевский фланг чер-
ных защищался только одной
фигурой — Af8, и белые выиг-
рали прямой фигурной атакой.
Упражнения
5. Следующая партия — при-
мер фигурной атаки на ослаб-
ленный фланг противника. В чем
причина поражения черных?
1. d4 d5 2. &f3 «Мб 3. c4 еб 4.
£ic3 &bd7 5. e3 £d6 6. £ib5 kel
1. Wc2 сб 8. ®c3 0-0 9. £d3 de
10. ^.:c4 c5 11. de Д:с5 12. 0-0 b6
13. e4 ДЬ7 14. ^.g5 ®c8 15. ®e2
ib4 16. £d3 Я:сЗ 17. 2fcl ®:e4
18. £:e4 £.:e4 19. ®:e4 £)c5 20.
We2 Aa5 21. Sabi ®a6 22. Sc4
£)a4.
23. i-f6 Sfc8 24. ®e5 Sc5 25.
Wg3 g6 26. H:a4 Wd3 27. Hfl ®f5
28. Wf4 Шс2 29. Wh6.
Черные сдались.
6. Как бы вы сыграли?
Получив открытый центр, бе-
лые фигурными маневрами стес-
нили позицию соперника. Вме-
сто фигурной защиты, например
Wc5, черные решили начать
контратаку на ферзевом фланге
и сыграли Ь7-Ь5. Могут ли белые
доказать противнику, что пе-
шечные атаки при открытом
центре неуместны? Каким дол-
жен быть план белых?
4. СТАТИЧНЫЙ ЦЕНТР
Позиции с открытыми и по-
луоткрытыми линиями и фикси-
рованным положением пешек в
центре характерны маневренной
борьбой за овладение централь-
ными пунктами и централизаци-
ей фигур.
Активный план игры:
При достаточной централиза-
ции — перенос действий на фла-
нги, где проводится решительная
фигурная атака на короля.
Оборонительный план игры:
Центр и пространство 105
Главное в защите — борьба
за овладение центральными пун-
ктами, вытеснение с них фигур
противника. Следует помнить,
что преимущество в центре обыч-
но уравновешивает фланговую
атаку противника.
Владение центром — предпо-
сылка к решительной фигурной
атаке на короля противника.
Славянская защита
Липницкий — Смыслов
XVIII первенство СССР, 1950
1. d4 d5 2. ®f3 £)f6 3. c4 сб 4.
cd cd 5. £)c3 Феб 6. Af4 еб 7. еЗ
,Де7 8. £.d3 <^Ь4 9. Abl 0-0 10. a3
&сб И. ШЗ!
Правильная оценка позиции:
далее ходом £)е5 белые запи-
рают центр и могут беспрепятст-
венно начать штурм королев-
ского фланга.
ll...Ad7.
Лучше было 11... £1а5 с угро-
зой 12... или 12... ^с4.
12. h4 Wb6 13. ®е5 2fd8.
Плохо было 13... W:b2 14.
£l:d7 <^е4 15. £s:e4 de 16. 2a2
W:a2 17. ®:e4 с выигрышем.
(См. диагр.).
14. 2a2! &f8 15. g4 £i:e5 16.
de ®e4 17. f3 £>:c3 18. W:h7 Фе8
19. be 2dc8 20. Ф12 Af8 21. g5
2c4 22. &g3 &d8 23. Wg8 Фс7
24. W:f7 Ac5 25. Ad3.
Подготавливая захват линии
«с».
25... 2x3 26. 2bl 2b3.
Не лучше 26... Wa5 27. Ab5
2d8 28. A:d7 2:d7 29. 2:b7+.
27. 2d Ва5 28. 2ас2 Ь6 29.
We7 2:d3 30. 2x5+ be 31. 2x5+
®х5 32. W:c5+ Асб 33. Bd6+
Ф’Ьб 34. а4 2е8 35. g6 а5 36. Ag5
2с8 37. Ad8+ ФЬ7 38. ®е7+ ФЬ8
39. А:а5 2b3 40. Ab4 d4 41.
Ad6+ Фа8 42. Ш:еб.
Черные сдались.
Вывод:
Черные неудачно разыграли
дебют, отказавшись от борьбы
за центральные пункты. Белые
полностью овладели центром,
что дало им возможность начать
активные действия на королев-
ском фланге.
Один из вариантов активного
плана — атака “пешечного мень-
шинства".
106 Глава 6
Ферзевый гамбит
Смыслов — Керес
Матч-турнир, 1948
1. d4 d5 2. с4 еб 3. ^сЗ &16 4.
&g5 сб 5. еЗ ^bd7 6. cd ed 7. Ad3
Де7 8. &f3 0-0 9. ®c2 2e8 10. 0-0
®f8 11. 2abl.
Получив структуру статич-
ного центра, белые приступают
к атаке “пешечного меньшинст-
ва”.
Il	...^g6 12. b4J^d6.
Необходимо было играть
12... аб и на 13. а4 — 13... ®е4 с
контригрой в центре.
13.	Ь5 Ad7 14. be Л:сб.
Заслуживало внимания 14...
Ьс, и если 15. то Wc8 с угро-
зой h7-h6.
15.	®ЬЗЖе7.
Защищаясь от угрозы JL:f6.
Выясняется недостаток хода 12...
A.d6 — черные потеряли два
темпа.
16.	Ж:Г6.
Если сразу 16. Ab5, то чер-
ные, играя 16... ®d7 17. Jk:e7
^Ь:е7, успевают перевести фи-
гуры на защиту ферзевого фла-
нга.
16...	Д:Г6 17. £b5 ®d6 18.
2fcl h5 19. ^е2 h4 20. £:сб be 21.
®а4 ®е7 22. 2b7 а5 23. h3 2еЬ8
24.2сЫ 2:Ь7 25. 2:Ь7 с5.
Положение черных тяжелое.
Нельзя 25... 2b8 26. S:b8+ W:b8
27. W:a5, и нет компенсации за
потерянную пешку.
26.2b5.
Не проходило 26. de ®:с5
27. ^:h4 из-за 27... d4! 28. ed
Wd5 29. 2d7 We4 с выигрышем
фигуры.
26... cd 27. <&e:d4 2c8 28. ^b3
ЖсЗ 29. ®:h4 2c4 30. g4 a4 31.
<£ibd4 &:d4 32. #Ы4 We5 33. 2tf3
®d6 34. 2a5 2c8 35. 2:a4 ^g6
36. Wh5 Wf6 37. Wf5 ®c6 38. 2a7
2f8 39. 2d7 d4 40. 2:d4 2a8 41.
a4.
Черные сдались.
Вывод:
Получив структуру статич-
ного центра, белые приступили к
атаке “пешечного меньшинст-
ва”. Вместо энергичной контр-
игры в центре (12... аб и 13...
<йе4) черные потеряли два темпа
и начали не соответствующие
позиции фланговые операции
(h7-h5-h4), чем дали сопернику
возможность беспрепятственно
провести свой план.
Центр и пространство 107
Упражнения
7. В чем причина поражения
черных?
1. d4 £)f6 2. с4 еб 3. £)сЗ d5 4.
Ag5 Ае7 5. еЗ 0-0 6. £lf3 ®bd7 7.
cd ed 8. Ad3 сб 9. Wc2 Se8 10. h3
11. 0-0 ®h5 12. A:e7 ®:e7
13. Sabi ®f6 14. Ь4 Леб 15. &a4
£)e4 16. £1c5 &d6 17. a4 f6 18.
Efcl АП 19. £id2 g6.
20. b5 cb 21. ab Sec8 22. ШЗ
®d7 23. ®b4 &e4 24. ®d:e4 de 25.
A:e4 b6 26. A:a8 be 27. S:c5 ®:c5
28. Асб аб 29. de ab 30. ®:b5.
Черные сдались.
8. Как бы вы сыграли?
(См. диагр.).
Последним ходом 11. 2аЬ1
белые приступили к подготовке
традиционной атаки Ь2-Ь4 и а2-
а4. Черные вместо естественного
11... или 11... Ag4 начинают
контригру на ферзевом фланге
посредством И... Деб.
Далее последовало: 12. Ь4
2ас8 13. ^а4 £1е4 14. А:е7 2:е7
15. £)с5 £кс5 16. ®:с5 Ь6. Как
белые могут доказать ошибоч-
ность такой стратегии?
5. ДИНАМИЧНЫЙ ЦЕНТР
Позиции с невыясненным по-
ложением пешек в центре наи-
более распространены в шах-
матных партиях. Они представ-
ляют собой самый сложный слу-
чай, так как имеют ту отличи-
тельную особенность, что могут
переходить в любую из ранее
рассмотренных структур пешеч-
ного центра. Это, естественно,
налагает дополнительные труд-
ности на выбор правильного
стратегического плана и застав-
ляет противников тщательно
следить за центром, имея там
строго определенные цели.
Активный план:
Состоит в борьбе за превос-
ходство в центре, за выяснение
108 Глава 6
позиции в свою пользу, что дос-
тигается чаще всего динамич-
ным продвижением пешек (на-
пример, d4-d5, е4-е5). Фланговые
атаки целесообразно проводить
после выяснения позиции в цен-
тре. До выяснения положения в
центре атаки, особенно пешеч-
ные, ведутся с крайней осторож-
ностью. Необходимо всегда сле-
дить за возможным контруда-
ром противника в центре.
Оборонительный план игры:
Главное — не следует спе-
шить с выяснением позиции в
центре, поддерживая напряже-
ние в центре. Это заставляет
атакующего быть особенно ос-
мотрительным в атаке. Манев-
рируя, стараться вызвать не-
обоснованную атаку противни-
ка. При начавшейся атаке ос-
новная задача — подготовить
выгодный контрудар в центре.
Динамичный центр требует
особой осмотрительности при
фланговых атаках.
Сицилианская защита
Алехин — Ботвинник
Ноттингем, 1936
1. е4 с5 2. &f3 d6 3. d4 cd 4.
^:d4 £Т6 5. ^c3 g6 6. Де2 &g7
7. ДеЗ &c6 8. ^ЬЗ Ae6 9. f4 0-0
10. g4.
Спокойнее здесь 10. 0-0 ^a5
11. f5 с некоторым давлением у
белых.
10... d5.
Черные правильно оценива-
ют позицию и отвечают немед-
ленным контрударом в центре.
Стремительная атака, начатая
белыми, оправдала бы себя при
пассивной игре черных. Так, на-
пример, плохо было 10... ^а5
из-за H.g5®d7 12. ^d4.
Il.f5.
Ничего не дает белым 11. е5
d4 12.^:d4^:d4 13. ^:d4^:g4.
11... Дс8 12. ed ^Ь4 13. d6
®:d6.
Единственное. Если 13... ed,
то 14. аЗ Йсб 15. g5 Sh5 16. f6
или сразу 14. g5.
14. Ас5 ®f4!
Плохо 14... ®:dl+ 15. H:dl ^сб
—16. g5 ^d7 17. f6 Jth8 18. ^d5.
15. Efl ®:h2 16. A:b4&:g4.
Жертвуя второго коня, чер-
ные добиваются ничьей благо-
даря открытому положению ко-
роля соперника.
Центр и пространство 109
Не проходило сразу 16...
Wg3+ 17. 2f2 ^:g4 18. £к4!, и
белые выигрывают важный для
защиты темп.
17. Wg3+ 18. ПС Wgl+
19. ап.
Ничья.
Вывод:
На стремительную фланго-
вую атаку белых черные ответи-
ли контрударом в центре и ввиду
ослабления позиции белого ко-
роля вынудили быструю ничью.
Главная опасность для ата-
кующего — контрудар в центре.
Сицилианская защита
Вайда — Котов
Матч-турнир Москва-Будапешт
1949
1. е4 с5 2. d6 3. d4 cd 4.
^:d4 ®И6 5. ^сЗ аб 6. Же2 Wc7
7.0-0 еб 8. f4^c6 9. ФЫ.
Несколько лучше 9. ЛеЗ с пе-
реводом ферзя через el на g3.
9... Же7 10. £f3 JLd7 11. ^ЬЗ
0-0.
Нельзя сразу И... Ь5 из-за 12.
е5! de 13. fe W:e5 14. ЖГ4 Wf5 15.
JLd6 с опасными угрозами.
12. £еЗ 3fd8 13. Wei Ь5 14. g4.
Преждевременный выпад.
Нужно было предварительно
обезопасить себя от контрударов
в центре и, в частности, преду-
предить ход Ь5-Ь4 путем 14. аЗ.
14... Ь4 15. ^е2.
Приходится отступать сюда,
так как плохо 15. 4£}а4 2db8 16.
WC^d8, и конь а4 в опасности.
15... е5 16. f5.
Совсем плохо 16. g5 ^g4 17.
JL:g4 JL:g4 18. f5 d5, и позиция
белых разваливается.
16... d5!
Фланговая атака белых опро-
вергается контрударом в центре.
17. g5.
Несколько лучше 17. ed е4 18.
de ef 19. cd fe 20. W:e2 2:d7, но и
в этом случае ослабленная пози-
ция белого короля давала чер-
ным хорошие шансы на успех.
17... <5>.е4 18. Д:е4 de 19. f6
Af8 20.fgA:g7 21. Wh4.
Плохо 21. Wf2 ^g4 22. ^b6
Wd7 23. ^:d8 Af3+ 24. &gl
W:d8. Например, 25. h4 f5! или
25. We3 ^d4.
21... ^e7.
Грозит 22... ®f5, а жертва
ладьи на f7 не проходит из-за
промежуточного JLg4.
110 Глава 6
Например, 22. E:f7 Ф:Г7 23.
W:h7 JLg4, и шах на f3 решает
исход партии.
22. ^g3 g6 23. ®h5 ®с8! 24.
Ше2 ^g4!
Черные отказываются от 24...
ЛЬ5, стремясь к матовой атаке,
что стало реальным в связи со
вскрытием центра при ослаб-
ленной позиции белого короля.
25. Wf2.
Если 25. ®g2, то 25...	26.
2:f3 ^h4 27. Wf2 ef и затем Wg4
или Wh3.
25... ЖВ+ 26. ^gl #И4!
Выигрывает фигуру в связи с
угрозой ®ЬЗ+.
27. ДЛ4 ef 28. ^:е4 Ж:е4 29.
W:f4 &g6.
Белые сдались.
Вывод:
Преждевременная фланговая
атака белых была опровергнута
контрударом в центре.
Основа оборонительного пла-
на — маневрирование с целью вы-
звать необоснованную атаку про-
тивника.
Испанская партия
Трейбал — Алехин
Пьештяни, 1922
1. е4 е5 2. &f3	3. Ab5 аб
4. Да4 5. ®сЗ ^.е7 6. 0-0 Ь5
7. ДЬЗ (16 8. а4 Ib8 9. ab ab 10. h3
0-0 И. ®е2 Д(17.
Косвенно защищая пешку Ь5.
Если 12. £kb5, то 12... ^:е4 13.
£):с7 £i:d2 14. ^.:d2 W:c7 с хо-
рошей игрой.
12.	d3 ®с8.
Подготавливая ряд разменов
с целью укрепления своего по-
ложения в центре.
13.	ФЬ2.
Лучше 13. ДеЗ, продолжая
борьбу за превосходство в цен-
тре.
13...	&d4 14. £kd4 ed 15. ^d5
£kd5 16. &:d5 сб 17. ДЬЗ Деб!
Провоцируя соперника осла-
бить позицию своего короля.
18. f4 А:ЬЗ 19. cb Иа8! 20.
2:а8 ®:а8 21. f5 f6 22. g4.
Отказ от атаки на королев-
ском фланге приводил к преиму-
ществу черных. Например, 22. Ь4
с5 23. Wf2 Wc6 и 24... Еа8.
22... с5 23. h4 d5!
Время для контрудара наста-
ло, так как пешечные ходы в
достаточной степени ослабили
позицию белого короля.
Центр и пространство 111
24. g5 de 25. de ®с6 26. ФЬЗ.
Подготавливая 27. е5. Не
проходило 26. g6 из-за 26... h6
27. ®h5 ®:е4 28. ^:h6 gh 29.
®:h6 ®e2+и 30... ®e3+.
26... c4 27. e5 d3 28.®el.
Единственный ход. Если 28.
®еЗ, то 28... fg 29. hg E:f5 30.
H:f5 ®e6 31. ®e4 g6 32. <*g4 gf+
33. ®:f5 ®:f5+ 34. <&:f5 АаЗ!, и
черные выигрывают.
28... fe 29. ®:e5 ЖЬ4! 30. be be
31. ®d4 ®b5 32. f6 d2! 33. ®f4.
Рассчитывая на продолжение
33... de® 34. E:cl Ec8 35. ®g4 с
шансами на ничью, так как поле
hl противоположно цвету чер-
ного слона.
33... ®d7+ 34. <^g2 dl® 35.
E:dl ®:dl 36. ®:c4+ Ef7 37.
®:b4 ®:cl 38. ®b8+ Ef8 39. f7+
Ф:П 40. ®b3+ &g6!
Белые сдались.
Вывод:
Белые отказались от борьбы за
выяснение позиции в центре (по-
средством 13. АеЗ) и перешли к
фланговым операциям (13. ФЬ2 и
18. f4). Черные осуществили ряд
ложных демонстраций на ферзе-
вом фланге, чтобы вовлечь сопер-
ника в необоснованную атаку на
королевском фланге. Когда атака в
достаточной степени ослабила по-
зицию белого короля, черные на-
несли контрудар в центре, решив-
ший исход партии в их пользу.
Чем длительнее напряжение в
центре - тем легче защищаться.
Сицилианская защита
Смыслов — Котов
Москва, 1943
1. е4 с5 2. ^сЗ ^сб 3. g3 g6 4.
^g2 ^g7 5. d3 d6 6. еб 7.
Ag5 ^ge7 8. ®d2 h6 9. Ae3 e5 10.
0-0Же611.^е1 ®d7 12. a3.
Чтобы в случае длинной ро-
кировки черных сыграть Ь2-Ь4.
12... ЖЬЗ 13. f4 ^d4 14. Sbl ef
15.^:f4^:g2 16. ®:g2.
Черные полностью уравняли
игру. Сейчас на 16. ^:g2 могло
последовать 16... g5 17. ЛеЗ 0-0 и
далее f7-f5 с острой борьбой.
Так как грозит f7-f5, белые ре-
шаются на рискованную атаку.
16... 0-0 17. g4 Sad8.
Черные совершенно пра-
вильно начинают готовить
контрудар в центре.
18. ФЫ ®е6 19. &d2 d5! 20.
^f3d4.
Ошибка. Вместо того чтобы
поддержать напряжение в цен-
тре путем 20... с4 или вскрыть
его 20... de 21. £}:е4 ^d5, черные
запирают центр. При такой
структуре фланговая пешечная
атака белых оправдывается.
21. ®е2 ®с6 22. ®h3 ФЬ7 23.
®g3f6.
Кажется, что теперь после
24... ®е5, размена на 13 и затем
®g5 черные получают хорошую
112 Глава 6
игру. Но неправильная страте-
гия всегда находит опроверже-
ние.
24. ®f5!! gf.
Сильнее 24... g5 и затем ^сб-
e5-g6, стремясь на f4.
25. gf^c7 26. Sgl^e8.
Грозило 27. S:g7+ Ф-.g? 28.
Egl+ ФГ7 29. Wh5+ Фе7 30. Eg7+.
Ha 26... Hh8 выигрывало 27. JL:h6
JL:h6 28. 2g6 Wg7 29. E:g7+ Ф^7
30. ®g3+Ф18 31.®:c7.
27. Sg6 Sf7 28. Sbgl ^g8 29.
S:h6 Ф1В 30. Sh7 Фе7 31. ®h5!
*d6 32. &f4+ ®e5 33. A:e5+ fe
34. f6!
Решающий удар. Чем бы
черные ни взяли пешку, у них
материальные потери.
34... ®:f6 35. ®:е5+ Феб 36.
Sh:g7 ФЬ5 37. 2Ы4+ ФЬб 38. Ь4
Вс8 39. S:f7 W:f7 40. Шб+ Sc6
41. ^:сб ®:е4 42. Ьс+.
Черные сдались.
Вывод:
По дебюту черные добились
равной игры, что заставило со-
перника решиться на рискован-
ную фланговую атаку. Черные
правильно ответили на нее
контрударом в центре, но затем
неосторожно закрыли центр.
Упражнения.
9. В хорошо изученной пози-
ции черные испробовали новое
продолжение 11... с5. Это спрово-
цировало белых на немедленное
выяснение позиции в центре. В
чем причина поражения черных?
1. d4 d5 2. с4 сб 3. ^f3 ®f6 4.
®сЗ de 5. а4 Af5 6. еЗ еб 7. Ж:с4
ЖЬ4 8. 0-0 0-0 9. ®е2 ^bd7 10. е4
Жеб 11. Даз с5.
12. е5 cd 13. ef de 14. Ж :g6 hg
15. fg Ф-.g? 16. Sdl We7 17. be
Жс5 18. c4 Sad8 19. ЖЬ2+ f6 20.
We4 Sfe8 21. h4 e5 22. h5 ®f8 23.
^h4 S:dl+ 24. S:dl f5 25. Wf4
Wf6 26. ®g3 £d4 27. S:d4 f4 28.
S:f4.
Черные сдались.
Центр и пространство 113
10. Как бы вы сыграли?
Белые начали атаку на коро-
левском фланге, допустив при
этом ослабление позиции своего
короля. Каким образом можно
доказать ошибочность этого
плана?
114 Ответы и решения
ОТВЕТЫ И РЕШЕНИЯ
Какой план избрали вы?
Упражнение 1. Стр. 93.
а) Партия Шамаев — Попов
(первенство профсоюзов, 1938)
характерна ошибками, допущен-
ными обоими противниками. В
позиции, где закрытый центр
еще не сформировался, белые
начали преждевременную пе-
шечную атаку на фланге. Чер-
ные правильно ответили контр-
ударом в центре (16... d5), но за-
тем неосторожно закрыли его и
дали сопернику возможность ус-
пешно завершить атаку.
Черным следовалс\ поддер-
живать напряжение в центре, что
не давало беспрепятственно раз-
виваться атаке белых на коро-
левском фланге. (Вместо 18... d4?
следовало играть 18... Ab4 и да-
лее Д:сЗ, de, ^с5 и т.д.) Пред-
принятая черными атака на фер-
зевом фланге оказалась явно за-
паздывающей.
б) Партия Решевский — Бот-
винник (матч-турнир, 1948). Бе-
лые хорошо разыграли начало и
получили перспективную пози-
цию. Образовавшаяся структура
закрытого центра диктовала не-
обходимость пешечного штурма
на королевском фланге. Напри-
мер, путем 29. 2ge3 ®с4 30.
23е2 ®е7 31. ^f6+ *g8 32. fi и
далее g4. Вместо этого белые из-
брали ловушечную тактику. 29.
Af6? в расчете на 29... ® :Г6 30. ef
W:f6 31. 2ge3 2е8 32. ®:d5 и 31.
Wbl в расчете на 31... ®:аЗ 32.
®Ь4 Йс2 33. Wa4^:el 34. W:c6.
Все это позволило черным пере-
хватить инициативу и образцово
провести пешечный штурм.
Упражнение 2. Стр. 94.
В позиции из партии Купчик
— Капабланка (Лейк-Хопат-
конг, 1926) правильным планом
игры за черных является пешеч-
ная атака на ферзевом фланге,
где они могут быстро создать
решающее превосходство в си-
лах. Однако предварительно им
необходимо принять защити-
тельные меры против пешечного
штурма на королевском фланге.
Партия продолжалась: 19... Ь5!
20. 2efl 2h6!
Направлено против маневра
ЬЗ и g4.
21. Же1 g6 22. ДЬ4 ФП! 23.
Wei аб.
Препятствие на поле g4 ус-
тановлено. Теперь черные при-
ступают к действиям на ферзе-
вом фланге.
Какой план избрали вы? 115
24. Аа4 Ь5 25. Adi Асб 26.
Sh3 а5 27. Ag5 2hh8 28. Wh4 Ь4
29. Wei 2b8 30. Shf3 а4 31. S3f2
аЗ 32. ЬЗ cb 33. A:b3 Ab5 34. 2gl
W:c3, и черные выиграли.
Упражнение 3. Стр. 97.
а) Мощный пешечный центр
белых, полученный ими в дебю-
те, во всех вариантах обеспечи-
вал им преимущество (Левен-
фиш — Смыслов, XVII первен-
ство СССР, 1949). Черные не ус-
пели подорвать центр против-
ника, он пришел в движение и
обеспечил белым решительную
атаку. Опасно было принимать
жертву пешки: 17... gf — 18. Sgl
ФЬ8 19. Ad4 A:d4 20. €kd4 Hg8
21.Фе2Ре22. de be 23. W:f7.
б) После подрыва своего пе-
шечного центра белые еще мог-
ли получить равную игру, про-
должая 17. Шб+ S:f6 18. Wb3
Wd6 19. Ag4 ФЬ8. Однако они
пошли на осложнения, в кото-
рых черные отдали качество, в
свою очередь получили подвиж-
ный центр, привели его в движе-
ние и одержали победу. Лилиен-
таль — Сабо, Будапешт, 1950.
Упражнение 4. Стр. 98.
а) Полугаевский — Петросян
(Ленинград, 1960). Верный план
заключается в быстрейшем ис-
пользовании преимущества в
развитии и неудачного распо-
ложения слона а5. Лучший шанс
— атака на короля. Партия про-
должалась: 14.е4! ®:d7 15. ®g5
Sad8 16. A:f7+ 2:f7 17. ^еб!
Wc8 18. ®:d8 Aa6.
Нельзя 18... W:d8 из-за 19. e5!
с неотразимой угрозой e5-e6.
19. ШеЗ! 2е7 20. Wb3+ с4 21.
®аЗ ^с5 22. АеЗ 2:е4 23. А:с5
Ш:с5 24. Wf3.
Черные сдались.
б) Правильный план борьбы
с подвижным центром против-
ника — блокада. В позиции из
партии Ботвинник — Эйве
(матч-турнир, 1948) белые сыг-
рали 18. Ае5! А:е5 19. 2:е5 2:е5
20. £?.е5 &:d3 21. W:d3 и доби-
лись идеального положения
блокирующих фигур. Теперь
черных, несмотря на малочис-
ленность оставшихся на доске
сил, ничего не спасает от раз-
грома. Например, 21... 0-0 22.
®d7 или 21... 2g8 22. W:h7
2:g2+ 23. ФП.
Партия продолжалась:
21... f6 22. Wg3! fe 23. Wg7 2f8
24. 2c7 W:c7.
Проигрывает и 24...Wd6 25.
S:b7 d3 26. 2a7 Wd8 27. W:h7.
25. W:c7 Ad5 26. W:e5 d3 27.
We3 Ac4 28. ЬЗ 2f7 29. f3 Sd7 30.
Wd2 e5 31. be be 32. ФП ФП 33.
ФеЗ Феб 34. Wb4 Sc7 35. Фd2
Нсб 36. a4.
Черные сдались.
116 Ответы и решения
Упражнение 5. Стр. 104.
В партии Алехин — Штерк
(Будапешт, 1921) белые неудач-
но разыграли дебют (6. £)Ь5?
вместо 6. ДёЗ или 6. с5), и чер-
ные могли получить при статич-
ном центре прекрасную игру с
шансами на атаку, продолжая
15... ^g4! с угрозами £}:f2 и
£ige5. Неверный план, связан-
ный с фланговыми операциями,
допустил вскрытие центра
(вместо 17... ^:е4 лучше было
17... ^с5), и белые, пользуясь
отвлечением черных фигур на
ферзевый фланг, блестяще про-
вели фигурную атаку. После 23.
JLСб! с угрозами 24. 2g4 и 2:g7+
черных ничего уже не спасало.
Например, 23... h5 24. 2g4 ®:е2
25. 2:g7+ Ф118 26. £}g5 с матом
или 23... h6 24. £te5 с угрозой 25.
®g4.
Упражнение 6. Стр. 104.
Таль — Смыслов (турнир
претендентов, 1959). План бе-
лых: пользуясь преимуществом в
развитии, начать атаку на коро-
ля. Партия продолжалась: 12.
£d2! Шаб.
Лучше 12... ®а4, примиряясь
с несколько худшим эндшпилем
после 13. £кс8 2а:с8 14. ДЬЗ
®:d415.^:d4.
13. £И5!! ^d8 14. ®h4! de 15.
Wg5^h5.
Если 15... ^е8, то 16. W:d8
W:a2 17. ^.сЗ Sef6 18. 2:d7 ^:d7
19. £}h6+ ФИ8 20. ®:f6!, и белые
выигрывают.
16. ^h6+ ФЬ8 17. Ш:Ь5 Ш:а2.
Упорнее 17... ДГб, но и в этом
случае у белых лучшие шансы.
18. ЖсЗ 19. W:f7!! Ша1+
20. &d2 2:f7 21. ®:f7+ &g8 22.
2:al, и белые выиграли.
Упражнение 7. Стр. 107.
Керес — Найдорф (Маргит,
1939). Белые точно провели ата-
ку “пешечного меньшинства”.
Этому способствовали медли-
тельные маневры противника, не
создавшего активной контригры
в центре. Например, вместо 13...
^3f6 следовало играть 13... g6 и
затем ®g7 или JLf5. Вместо 17...
f6 — 17... 2ас8, и после ухода
ферзя с поля с2 — Де6-Г5, раз-
менивая слонов и завязывая
контригру в центре.
Упражнение 8. Стр. 107.
Котов — Рагозин (XVII пер-
венство СССР). Белые должны
избрать следующий план: давле-
нием по линии «с» сковать чер-
ные фигуры защитой пешки сб;
установить форпост в центре по-
средством ^е5.
Партия продолжалась: 17.
Шс2 Шб 18. 2fcl g6 19. 2b3
&d7 20. ЬЗ ^Ь8 21. аЗ ^d7 22.
2сЗ Ае8 23. Ь4 аб 24. h5 2а7 25.
hg hg 26. ^е5.
Какой план избрали вы? 117
Итак, первые два этапа вы-
полнены. Характерно, что ма-
невр h4-h5 проведен для занятия
центра конем. Черные начинают
острую контригру на ферзевом
фланге.
26... а5 27. Ь5!
Тактическое опровержение
замысла черных. На естествен-
ное 27... с5 последовало бы 28.
de! W:e5 29. cb! 2:сЗ 30. ba! 2:с2
31. 2:c2, и белые выигрывают.
27... 2ас7 28. be <&g7.
Не проходит 28... £кс6 из-за
29. Я.Ь5.
29. Wbl £г.Ь6 30. Ш:Ь6 2b8
31. Ш:Ь8! ®:Ь8 32. 2:с7 Ш:аЗ 33.
^:g6 £>с6 34. 21:с6 Ж:с6 35.
2:f7+ ФЬ6 36. f4! W:e3+ 37. ФЬ2
W:e5 38. fe.
Черные сдались.
Упражнение 9. Стр. 112.
Авербах — Пенроуз (матч
СССР — Англия, 1954). Черным
не следовало спешить с выясне-
нием позиции в центре, лучше
было продолжать 11... Ь6, 12...
We7 и т.д. После 12. е5! игра в
пользу белых.
Например, 12... ®d5 13. £?.d5
ed 14. JL:g6 hg 15. ^g5 с угроза-
ми 16. е6и16. Wf3.
Упражнение 10. Стр. 113.
Бисгайер — Петросян (матч
СССР — США, 1954). Лучшее
решение — контрудар в центре,
чтобы использовать ослабление
позиции белого короля.
Партия продолжалась: 25...
е5! 26. f5 ®d4 27. Wfl.
Коня брать нельзя: на 27.
A.:d4 последует 27... ed 28. £ld5
^:f5.
27... ^d:b3 28. ®:b3 £i:b3 29.
Wei &c5! 30. W:b4 ЖЬ7 31. ^d5
2a4! 32. Wd2.
Ha 32. Wc3 последовало бы
32... Лаб 33. ^ЗеЗ ®Ь8 с сильным
давлением.
32... Л-.а5! 33. W:d5 Eb4 34.
Л.13 ®а8 35. Ш2 ®Ь7 36. Eg2
Sb8 37. Adi.
Ввиду угрозы 37... £)а4 белые
вынуждены отдать пешку е4.
37... ®:е4 38. Лс2 ®:с4 39. g6
Е:Ь2 40. gh+ ФЬ8 41. Sbgl
W:h4+ 42. Sh2 ®f4.
Белые сдались.
118 Гпава 7
ГЛАВА СЕДЬМАЯ
ГЛАВНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ЗАКОН
О шахматах мы пока знаем
довольно мало.
В каждом действии есть глав-
ная подоплека, в каждом учении
— краеугольный постулат. В фи-
лософии — абстрактной науке —
это вопрос о первородстве мате-
рии или духа. В физике — самой
земной дисциплине — закон сох-
ранения энергии. А в шахматах?
Комментатор ставит к ходу
вопросительный знак и утверж-
дает: нарушен шахматный за-
кон. А сколько их, законов иг-
ры? И если удастся назвать хотя
бы приблизительное число и най-
ти пусть предварительные опре-
деления, то какие из этих условий
главные, какие второстепенные?
Ответа на эти вопросы нет.
Не знаем истины и мы.
Но исходя из цели игры —
мат неприятельскому королю —
готовы предположить, что ве-
дущий закон шахматной партии
— это ограничение подвижности
фигур соперника. Всех вместе и
каждой в отдельности.
Ведь что такое мат королю?
Это нападение на полностью ог-
раниченного в своих движениях
шахматного монарха. Нападе-
ние, от которого не увильнуть,
не защититься. Подытоживая,
повторимся: король должен
быть стопроцентно ограничен,
а остальные фигуры достаточ-
но оттеснены, изолированы,
скованы в движениях, чтобы не
помешать нападению. Только
тогда мат.
Таким образом, кое-что до-
казано, хотя многое еще требует
доказательств.
Ограничение подвижности
фигур соперника (и связанная с
этим доминация собственных) —
главный шахматный закон.
Примем это за рабочую гипоте-
зу и — в путь!
Оценка позиции и план дей-
ствий чаще, чем можно предпо-
ложить, формируются именно от
того, насколько плохо располо-
жена у противника та или иная
фигура.
Несмотря на фактическое ма-
териальное равновесие на доске,
неудачно расположенная фигура
соперника означает для вас
пусть временное и зыбкое, но
все-таки материальное превос-
ходство. Такое преимущество
нужно использовать быстро, со
Главный шахматный закон 119
знанием дела, иначе оно исчез-
нет бесследно. Об этом нужно
постоянно помнить в каждой
стадии игры.
Разберем подробнее показа-
тельные примеры из практики,
когда ограничению в действиях
(частичному или полному) под-
вергались по очереди все шах-
матные фигуры. Обычно гово-
рят: “серьезность исследования”,
“занимательность экскурсии”. Ав-
торы постарались объединить эти
понятия и сделать экскурсию в
шахматы серьезной, а исследова-
ние вопроса — занимательным.
Семь причин ограничения
Что ограничивает подвиж-
ность шахматной фигуры? При-
чин не так уж много — семь.
Подвижность шахматной фи-
гуры ограничена, если:
1)	она занята защитой другой
фигуры или важного пункта;
2)	она связана, то есть при-
крывает ценную фигуру или
важный пункт;
3)	под угрозой одновременно
находится иная фигура или важ-
ный пункт;
4)	своим ходом она невыгодно
разрушает установившиеся связи
на доске (перекрывает линию
действия другой фигуры, от-
нимает у нее нужное поле и т.д.);
5)	поле, на которое она мо-
жет пойти, находится под уда-
ром неприятельских фигур...
6)	... или занято, блокировано
другой фигурой (своей или чу-
жой);
7)	дорогу ей преграждают
свои или чужие фигуры.
Посмотрим иллюстрации ка-
ждого случая.
Защита Филидора
Адамс — Торре
Новый Орлеан, 1925
1. е4 е5 2. ®f3 d6 3. d4 ed 4.
W:d4 &c6 5. ЖЬ5 Ad7 6. A:c6
A:c6 7. £k3	8. 0-0 keH 9.
^d5 JL:d5 10. ed 0-0 11. ^g5 сб
12. c4 cd 13. cd 2e8 14. Sfel a5 15.
2e2 2c8 16. 2ael Wd7 17. Jl:f6!
Ж:Г6.
Изящный прыжок в акроба-
тике или фигурном катании
нельзя не заметить, но повто-
ренный дважды, показанный не-
сколько раз подряд, он превра-
щается в эффектный, надолго за-
поминающийся каскад.
18.	®g4! ®Ь5.
120 Глава 7
Физически ничто не мешает
черному ферзю взять на g4, но
тогда немедленный мат в два
хода. Нет, ладью е8 приходится
защищать, не жалея сил. Свобо-
да действий у черного ферзя рез-
ко ограничилась.
19.	®с4!!
Те же самые слова сейчас
можно сказать о ладье с8.
19...	Wd7 20. ®с7!! ®Ь5 21. а4!
Ш:а4 22. 2е4!
Нужно бережно вести атаку,
чтобы не испортить прекрасную
партию. Кажется, к тому же ито-
гу ведет 22. ЬЗ Wb5 23. Ш:Ь7, но
тогда появляется ужасное 23...
W:e2 24. Д:е2 Дс1+.
22... ®Ь5.
Приходится отступать: гро-
зило 23. ®:с8.
23. ®:Ь7!
Вот теперь все в порядке.
Черные сдались. Очень красоч-
ный пример на отвлечение.
Голландская защита
Робач — Янса
Сочи, 1974
1. с4 f5 2. &f3	3. g3 g6 4.
ЬЗ Ag7 5. ЖЬ2 0-0 6. JLg2 d6 7. d4
сб 8. 0-0 ФЬ8 9. d5®a5.
Черные задумали ловушку.
Если сейчас белые неосторожно
сыграют 10. ^сЗ, тогда...
10. ®сЗ! ®:d5 11. cd А:сЗ.
Кажется, ловушка удалась. За
пешку компенсации не видно.
12. ®d2!!
Двойная связка решает дело.
12... ®:d5 13. ®:сЗ+ е5 14.
®:е5.
Черные сдались. На 14... ®:е5
для победы достаточно скром-
ного 15. Wc2.
Английское начало
Дорошкевич — Тукмаков
Рига, 1970
1. с4 е5 2. ®сЗ ®с6 3. ®f3 f5
4. d4 е4 5. ^g5 &f6 6. d5 ef 7. de
fg8. cd+®:d7!!
Гпавный шахматный закон 121
Под ударом ладья и слон g5.
Слон в принципе может отсту-
пить или — вот удача! — снять с
доски ферзя d8, но времени даже
для такого эффектного и произ-
водительного поступка у него
нет: потеря ладьи (9... ghW) —
более существенное событие на
доске.
Французская защита
Ионеску — Цехик
Пула, 1997
1. е4 еб 2. d3 d5 3. £)d2 de 4. de
e5 5. ^gf3 (5...®d7) 6. ЖЬ5
£g4 (6... f6) 7. h3 £:f3 8. W:f3
Wd7 9. ^c4 f6 10. 0-0 0-0-0?
Бесспорно, лучше 10... аб 11.
Sdl ®e6, сохраняя способность
защищаться.
Il.^a5^ge7 12. ®ЬЗ.
Грозит 13. Д:с6.
12... Ь6 13. Ша4!
Черные сдались. Пешка не
может взять коня, так как тогда
открываются подступы к ко-
ролю: 13... Ьа 14. Ла6+ ФЬ8 15.
Wb5+.
Это иллюстрация к четвер-
тому пункту. Заметим, что во
всех четырех ограничение под-
вижности носит легкоразличи-
мый косвенный характер. Фигу-
ра не может сделать хода (чаще
всего покинуть поле, на котором
стоит), так как при этом ухуд-
шается общее положение или
пострадает товарищ по команде.
Причины в определенной сте-
пени морального свойства. Три
оставшиеся причины (им и по-
священа эта глава) — с большим
физическим, “мускульным” со-
держанием.
Г. Ринк, 1924
Выигрыш
1. Асб+ Ф18 2. Sa8+ &g7 3.
Же4!
Все в чистом виде. Конь отре-
зан, слона не спасти.
122 Глава?
В.Рудольф, 1912
Ничья
Ничья? Что-то не верится.
1. Да4+! Ф:а4.
На 1... Фс4 — маятник: 2.
А.ЬЗ+ ФЬ5 3. Ла4+ Фс4 4. ЖЬЗ+
и так до бесконечности.
2. Ь3+ ФЬ5 3. с4+ Феб 4. d5+
Ф(Г7 5. еб+!
Главное — скорее построить
забор. Для него не жаль ничего.
5... Ф:<18 6.f5.
Всё! Никто ни к кому в гости
не заглянет.
А.Мацукевич, 1980
Занятный каменный цветок.
Абсолютная блокада. Куда бы
вокруг цветка ни поставить обо-
их королей — ничья!
АРКАН ДЛЯ КОНЯ
Конь — остроумнейшая шах-
матная фигура. На доступном ему
пятачке: 5x5 при лучшем варианте
и 3x3 в худшем, ловкий и изворот-
ливый конек не раз попадал в до-
вольно скучные ситуации. В энд-
шпиле “презренный шут на шах-
матной доске” (С. Тартаковер)
бывает обижен довольно часто.
Гпавный шахматный закон 123
Учебная позиция. Конь в за-
падне. Белым для победы нужно
попасть королем на Ь5 или е2 и
затем напасть на коня ладьей.
Возможен такой исход:
I.&d5&f6 2. Феб!
Только не 2. Фс5? из-за 2...
Фе5. Неожиданно получается
ничья (!), так как конь выбира-
ется из загона и успевает соеди-
ниться с королем. Например: 3.
Sd2 ^а4+ 4. ФЬ5 £te3+ 5. Фс4
<^е4.
2... Фе5 3. Фс5 Ф£5 4. ФЬ5
Фе5 5. 2d2.
Следующая позиция проана-
лизирована Вильгельмом Стей-
ницем в далеком уже девятна-
дцатом столетии.
1.2e4®dl.
Приходится уходить все
дальше. При 1...	(1...	2.
2f4+) решает 2. ФГ6 Фg8 3.
2g4+, а в случае 1... £1с2 облава
завершается так: 2. Фд5 ^1аЗ 3.
Фс5 4. ФЬ4 ®d2 5. 2е2
®bl 6.1Ь2.
2. 2Г4+Ф§73. 2f3.
Коню все теснее. Впрочем,
проигрыш пока не очевиден.
3... Фg6.
Коню не убежать: 3... £1Ь2 4.
Ф65 *g6 5. Фб4 Фё5 6. 2fgl
*g4 7. 2bl^a4 8.2b4.
4. Фе5 Ф§5 5. Фd4 Ф§4 6.
2fl^b2 7. 2bl^a4 8.2b4.
Всё. Аркан затянут. Победа.
Г.Заходякин, 1961
Мат в 3 хода
Ложные следы 1. 2е8, 1. 2еб,
1. 2ее5 и 1. 2еЗ опровергаются
соответственно 1... ®d8, 1...
^d6, 1...®с5 (а5), 1... Ф:П.
Правильно 1. 2е7 ^id6 2.
2:d6.
Немало горя натерпелись ко-
ни в эндшпиле и от слонов.
124 Гпава 7
Таль — Фогт
Рига, 1981
Фаб, и черные сдались: коня вы-
зволить невозможно (42...
43. Jk:c7 Ф:с7 44. Фс5), а белые
располагают простым планом с
43. сЗ-с4.
Дебют? О, немало горя конь
хлебнул и в дебюте. Вот эпизод в
защите Каро-Канн.
На а8 бедствует королевский
конь. Зигзаг его неудачи: g8-f6-
е8-с7-а8.
35. Жа8!
Было бы неплохо снять все
фигуры, оставив лишь £}а8 и
JLd8. Картина стала бы живо-
писнее.
35... ®еб 36. ®с5! ПеЗ 37.
£?.ебП:еб 38.2:e6fe.
Защита Каро-Канн
Мацукевич — Устинов
Москва, 1972
1. е4 сб 2. а4 а5 3. еа са 4. с4
£if6 5. ^сЗ еб 6. с5 Де7 7. ЖЬ5+
^.d7 8. ^.:d7+ ®b:d7 9. Ь4 Ь6 10.
сб^Ь8?!11.Ь5.
Бедный конь!
И... аб 12. Л14 Jtd6 13. £.:d6
B:d6 14. а4 ®Ь4 15. ®е2 Фе4 16.
0-0! £):сЗ 17. ®:сЗ W:c3 18. Пс1
Wb419. с7, и черные сдались.
Все как по заказу. Борьба за-
кончилась после 39. ФО ФП 40.
ФеЗ Фе8 41. Жа5 Ф(17 42. Фа4
А сколько коней бессильно
грызли удила, оставшись в сто-
роне от жизни в варианте старо-
индийской защиты. 1. d4 £}f6 2.
Гпавный шахматный закон 125
с4 g6 3. ^сЗ ^g7 4. g3 0-0 5. ^g2
d6 6. ^f3 ^сб 7. d5 ®a5 8. ^d2
c5 9. 0-0?
Иногда целые стратегические
схемы выбираются и разрабаты-
ваются с мыслью о том, что один
из коней соперника в дальнейшей
игре останется без работы.
Вот интересные иллюстрации
в испанской партии.
1. е4 е5 2. 2tf3 ^сб 3. ДЬ5 аб
4. Аа4 5. 0-0 Ле7 6. Sei Ь5
7. £b3 d6 8. сЗ 0-0 9. ЬЗ ^а5 10.
Жс2 с5 И. d4 Wc7 12. ^bd2 &сб.
Не одно поколение шахмати-
стов трудилось над этой пози-
цией. Белые проверили здесь
различные пути. Долгое время
был популярен план В.Раузера
13. dQ de 14. £}fl с дальнейшим
®fl-e3. Немало яда в скромном
13. аЗ. Его цель — заблокиро-
вать ферзевый фланг с помощью
Ь2-Ь4. Но нас с вами интересует
ход 13. d5. Вклинившись в обо-
рону соперника, пешка нару-
шила связь между флангами, но
это бы полбеды. Главная идея
d4-d5 — ограничить возможно-
сти коня сб в предстоящей
борьбе. У коня три дороги (на
а5, а7 и d8), но ни одна из них
не приводит к удаче.
Геллер — Мекинг
Пальма-де-Мальорка, 1970
13... &а5.
14. ЬЗ.
Важное звено в задуманном
плане. Иначе черные сыграют
с5-с4 и перебросят коня с а5 на
с5. Если белые попытаются по-
мешать маневру ходом Ь2-Ь4, то
черные, естественно, возьмут на
проходе и получат удобный объ-
ект для атаки — пешку сЗ. После
14. ЬЗ! попытка 14... с4 пресека-
ется немедленным 15. Ь4. Конь
будет вынужден отступить на Ъ7 и
опять останется без удобных по-
лей. Впрочем, все это мы увидим.
14... J§Ld7 15. ®fl &Ь7 16.
£}g3 с4.
126 Глава 7
Надо что-то делать, чтобы
отвлечь белых от наступления на
королевском фланге.
17. Ь4.
Все по плану, коня можно
увести на d8, но и там особых
перспектив для него не видно.
17... 2fc8 18. £И5 Д1В 19. ^h2
а5 20. 2еЗ ab 21. cb Д :f5 22. ef сЗ
23. ®g4 Де7 24. 2kf6+ Ж:16 25.
2e4!
Положение черных проиг-
ранное. На ферзевом фланге
нужно защищать слабые пешки
Ь5 и сЗ, на королевском — не-
чего потивопоставить пешечно-
му наступлению противника.
25... Wd7 26. Wf3 Пс7 27. h4
We7 28. g3 ^d8 29. аЗ Scc8 30.
2bl 2c7 31. We2 Sb8 32. 2b3
Wd7 33. Wf3 Де7 34. 2e3 &f6 35.
2e4 JLe7 36. g4! f6.
Если взять пешку — 36...
Jl:h4, то после 37. g5 Жс4 38.
Wg4! попавшего в беду слона не
спасти.
37. 2еЗ ^f7 38. 2b:c3 2bc8
39. Де4 ^d8 40. ^d2 2с4 41.
S:c4 П:с4 42. ЕсЗ ДЬ6 43. S:c4 Ьс
44. g5 fg 45. hg &d8 46. Wh5 сЗ
47. ДеЗ h6 48. f6.
Здесь черные сдались. После
48... gf 49. gh ®h8 50. J-Ш коро-
ля защищать нечем. Заметим,
что их ферзевый конь, проделав
бесславный маршрут Ь8-с6-а5-
b7-d8-f7, так и не успел вступить
в борьбу.
Геллер — Эрнандес
Лас-Пальмас, 1980
13... ®а7.
Мысленно для этого коня
можно проложить как будто
приемлемые маршруты. Однако
на практике все происходит
сложнее.
14. £tfl &d7 15. а4!
Злополучный конь стремится
попасть на Ь6, но сейчас 15...
^с8 не годится — 16. ab.
15... Efb8 16. ^g3 ^1с8 17. а5!
Окончательно лишая коня
возможности поиграть на ферзе-
вом фланге. Черные начинают
перестройку, чтобы определить
коня-неудачника к какому-ни-
будь делу на другой стороне
доски. Незаметно все их легкие
фигуры сдвигаются вправо.
Тонко подметив это изменение,
гроссмейстер Геллер меняет на-
правление атаки и вскрывает
линии на ферзевом фланге. Про-
следите, как это произошло.
Гпавный шахматный закон 127
Y1... с4 18. Д(12 ДГ8 19. £)h2
®е7 20. £-g5 ^е8 21. ®d2 ®Ь7
22. Ь4! cb 23. Jl:b3 Sc8 24. Seel
h6 25. ДеЗ f5 26. ef ®:f5 27. £l:f5
Ju:f5.
Проблема коня решена кар-
динально, но за это время белые
успели создать явное превосход-
ство в силах на ферзевом участке
доски.
28. £if6 29. £}g3 &g6 30.
с4 be 31. Д:с4 Де7 32. Аа2 Н:е1 +
33. 2:с1.
От вторжения на сб оборо-
ниться нечем.
33... Wb5 34. Неб ®d3 35. Дс4
®:d2 36. J£.:d2 Jlf7 37. &f5 &d8
38. £l:d6 A:d5 39. E:a6 S:a6 40.
Д:а6.
Фланг погиб. Черные сда-
лись.
Геллер —Смыслов
Пальма-де Мальорка, 1970
13...
План, начинающийся этим
ходом, придуман А.Рубинштей-
ном. В замыслах черных поста-
вить коней на f7 и g7 и под при-
крытием конно-пешечного ежа
начать активные действия на ко-
ролевском фланге. Вот пример из
старой турнирной практики:
Томас — Рубинштейн (Баден-
Баден, 1925): 14. а4 2b8 15. ab ab
16. ®fl ®е8 17. g4 g6 18. ^g3
^g7 19. ФЫ f6 20. Sgl ®f7 21.
Wfl JLd7 22. JLe3 2a8 23. Wg2
S:al 24. 2:al Wb7 25. Фй2 Sa8
26. ®fl Sa6 27. ®d2 ®a8 28.
S:a6 W:a6 29. ®b3 ®g5 30. ^g2
h5 31. h4 ^f7 32. gh gh 33. Фй2
Wc8 34. Wg2 ФГ8 35. ®d2 f5 36.
ef JL:h4, и черные преуспели яв-
но больше соперника. Томас, ко-
нечно же, вел борьбу неэталонно.
Слишком рано была вскрыта ла-
дейная вертикаль. Черные умело
воспользовались любезностью,
отсюда все и началось.
14. а4 1Ь8 15. Ь4 с4 16. ®fl
®е8 17. ab.
Тонкий момент. На восьмой
горизонтали у черных собралось
много фигур, поэтому спокойно
можно вскрыть линию «а» —
она будет за белыми.
17...abl8.^3h2f5.
Сложный ход, во многом оп-
ределяющий судьбу партии.
Черные стремятся предупредить
f2-f4, после которого им либо
128 Гпава 7
придется пропустить пешку на f5
(и тогда пропадать в тесноте),
либо взять на f4 и, следова-
тельно, уступить важное поле в
центре. Вот пример: 18... f6 19. f4
ef 20. Д:Г4 &f7 21. Wd4 ^e5 22.
Ha7 Sb7 23. Heal и т.д.
19. ef &:f5 20. &:f5 S:f5 21.
ДеЗ lf8 22. &f3 &f6 23. ^g3
24. 2a7! Hb7 25. Ha5 ®d7
26. ®d2 Hfb8 27. Heal &d8 28.
Наб h6 29. ®h2 ДЬб 30. ^hfl
Дс7 31. ®dl ^h8 32. ^h5 ^:h5
33. ®:h5 Wf7 34. ®:f7+ Ф:П 35.
®g3^g6 36. ^f5®e7.
История повторяется. Проде-
лав сложный шестиходовый
маршрут, конь только-только
вошел в игру, но потере пешки
помешать уже не в силах. Белые
забрали пешку и, преодолев тех-
нические трудности, реализо-
вали ее.
В заключение — пример, в
котором конь как будто ус-
пешно преодолевает забор из
чужих и собственных пешек, вы-
рывается на свободу и активно
участвует в событиях. Однако
достигается это немалой ценой.
Испанская партия
Карпов — Андерссон
Стокгольм, 1969
1. е4 е5 2. &f3 £te6 3. £b5 аб
4. Да4 #И6 5. 0-0 Де7 6. Не1 Ь5
7. ДЬЗ 0-0 8. сЗ d6 9. ЬЗ &а5 10.
Дс2 с5 11. d4 Вс7 12. ^bd2 ДЬ7
13. d5^c8 14.	^d7.
15. ЬЗ.
Имеет своей целью ограниче-
ние черного коня. Вообще во
многих дебютах черные испы-
тывают немалые трудности с
развитием тех или иных фигур.
Вспомним хотя бы “ограничен-
ных” черных слонов во француз-
ской защите или в защите Бе-
нони. В данном случае мы имеем
дело с “безобразным испанским
конем”, который никак не может
найти себе применение. Пока его
лишили поля с4, а если черные
двинут вперед пешку «с», то по-
сле Ь3-Ь4 этот конь, отступив на
Ь7, тоже не будет иметь благо-
приятных перспектив.
15... ^Ь7 16. с4 Sfb8 17. &еЗ
£f8 18. &f5 ^d8 19. ^h2 ^e8
20. h4 f6.
Сказывается стесненность
позиции черных — вводя в игру
одного коня, они в то же время
отнимают поле у другого.
Главный шахматный закон 129
21. h5 ®Г7 22. 2еЗ &g5.
Итак, с большим трудом “бе-
зобразный” испанский конь про-
бился к деятельности. Однако
для этого черным пришлось пой-
ти на продвижение f7-f6, которое
резко ослабило белые поля на
королевском фланге. Это опре-
деляет стратегический план бе-
лых, который в конце концов
обеспечивает им победу.
23. £Ж4 Ш8 24. 2g3 ^1с7 25.
Ь6 26. ^g6 а5 27. а4 Ьс 28. Ьс
£}а6 29. We2 2а7 30. Д(12 2аЬ7
31. ДсЗ ^Ь4 32. Д(И ^аб 33.
®d2 ^Ь4 34. 2еЗ Де8 35. ®П
Wc8 36. ^g3 Да7 37. ®d2 ®h7
38. Де2 ФП 39. ®dl Де7 40.
.£d8 41.®I^g842. Дё4!
Важный маневр завершен.
Белые провели сложную опера-
цию, чтобы разменять именно
белопольных слонов. Черно-
польный настолько забит собст-
венными пешками, что почти не
чувствуется на доске.
42... ^g5 43. JL*d7 ®:d7 44.
®fl f5 45. ef ®:f5 46. ®g3 Wf7
47. ®e2^f6 48. 2П!
По вскрывающимся верти-
калям в неприятельский лагерь
вот-вот ворвутся тяжелые бе-
лые фигуры, а черные кони ме-
жду тем все еще выступают в
роли статистов.
48... ®d7 49. f4 ef 50. 2:f4
Д:сЗ 51. П:сЗ Пе8 52. 2еЗ ПЬЬ8
53. ®f2 ah7 54. af5 2:еЗ 55.
®:еЗ af6 56. age7+ ФЬ8 57.
а±6 2е8 58. ап+ ФЬ7 59. 2е4
2:е7 60. 2:е7.
Черные сдались.
А в следующем примере ко-
ню Ь8 попросту не удалось вой-
ти в игру, не удалось за всю пар-
тию сделать ни единого хода.
Новоиндийская защита
Фурман — Полугаевский
37-е первенство СССР
Москва, 1969
1. d4 af6 2. с4 еб 3. 2tf3 ДЬ4+
4. abd2 0-0 5. еЗ Ь6 6. &d3 ДЬ7 7.
0-0 d5 8. аЗ Де7 9. Ь4 с5 10. Ьс Ьс
11.2Ы Даб.
Затрудняет развитие ферзе-
вого фланга. Предпочтительнее
11... Wc8.
12. ае5 cd 13. ed 2tfd7 14.
adf3^:e5 15.£>:e5 &f6.
Теперь черным не удается
вырваться из тисков. Лучшей
возможностью была жертва ка-
чества 15... Д:с4 16. £1:с4 de 17.
Де4Ш7.
130 Гпава 7
16. Wc2 h6 17. 2dl Wc8.
Пытаясь разменами сбить
нарастающую инициативу со-
перника. Однако в эндшпиле,
где ценность каждой фигуры и
пешки резко возрастает, неуча-
стие в борьбе коня Ь8 и ладьи а8
становится еще ощутимее.
18. cd ®:с2 19. Д:с2 ed 20.
Д14! 2d8.
В случае размена на е5 белые
берут 21. de, и появляется новый
объект для атаки — пешка d5.
21. Да4.
Все внимание — коню Ь8. За-
дача — не пустить его в игру.
21... Де7 22. 2b3 g5 23. Ag3 f6
24. ^g6.
Цель последующих действий
— разменять активные фигуры
соперника.
24... &d6 25. &:d6 2:d6 26.
^е7+ ФП 27. ®f5 2е6 28. 2d!
Не отвлекаясь от главного
плана даже для выигрыша пешки.
28... Ь5 29. ЬЗ Ь4 30. 2с7+ Ф1В
31.2е3 2:е3 32.^:е3.
Трагедия коня в том, что, не
имея возможности сделать ни
шагу, он никак не вступит в иг-
ру. Беда и вина его еще и в том,
что он напрочь заслонил ладью
а8.
Итог плановой стратегии бе-
лых. Борьба закончена.
32... ^d3 33. 2с8+ ФП 34.
®:d5.
Черные сдались.
«КЛУБ-12»
О партиях-миниатюрах напи-
саны десятки книг, хотя до сих
пор никто не знает, что такое
партия-миниатюра. Сколько в
ней ходов: 10, 15, 25?.. Не вдава-
ясь в полемику — тема не наша,
— создадим в этой книге
«Клуб-12», в котором будем кол-
лекционировать поединки, закон-
чившиеся за двенадцать ходов.
Двенадцать — число доброе, ос-
вященное традицией (недаром в
году двенадцать месяцев).
Гпавный шахматный закон 131
Могут заметить: тринадцать
— в еще большей степени спе-
цифическое число. Да, но только
с отрицательными эмоциями.
Итак, наш «Клуб-12».
Испанская партия
Юркович — Циндел
Женева, 1991
1. е4 е5 2. £tf3 &сб 3. ЖЬ5 аб
4. Да4 £46 5. 0-0 Ь5 6. ДЬЗ Ае7
7. Sei d6 8. сЗ 0-0 9. а4 £1а5.
Черные во что бы то ни стало
хотят играть по классической
чигоринской системе развития.
Но было самое время подумать
о 9... Ь4 или 9... Jkg4.
10. Ас2 с5?
Еще можно было бороться за
равноправие после 10... Ag4.
11. ab ab 12. Ь4!
Ферзевый гамбит
Нейснер — Хофман
Прага, 1952
1. d4 d5 2. с4 еб 3. &сЗ #46 4.
^g5 с5 5. cd Wb6.
Ненужная резвость. Нор-
мальное продолжение — 5... ed.
6. JL:f6 gf 7. Wb3.
Теория предлагает 7. еЗ! На-
пример: 7... W:b2 8. ДЬ5+ JLd7 9.
A.:d7+ ^:d7 10. ^ge2 cd 11. Sbl!
Wa3 12. ed с преимуществом.
7... cd 8. W:b6 ab 9. ^b5?
Льет воду на мельницу со-
перника. Верным отступлением
было 9. ®е4.
9... 2а5! 10. ^:d4 ДЬ4+ И.
^dl S:d5.
Белые сдались. На 12.
или 12. еЗ есть 12... е5.
Сицилианская защита
Маршалл — Рогозин
Нью-Йорк, 1940
1. е4 с5 2. Ь4 cb 3. аЗ ^сб 4. ab
&f6 5. Ь5 ^d4 6. сЗ £»еб 7. е5
^d5 8. с4 ^df4 9. g3 ^g6 10. f4.
Вот и все. Резвый конь, ко-
нечно, может отскочить, да жал-
ко ладью. Черные сдались.
132 Гпава 7
Занятно! Сделав десять ходов
только пешками, белые изло-
вили коня. На 10... ®с7 — еще
два пешечных хода: 11. f5 £ke5
12. d4.
Французская защита
Кмох — Элисон
Амстердам, 1948
1. е4 еб 2. d4 d5 3. &d2 с5 4.
^gf3 cd 5. ^:d4 de 6. &:e4 ^f6.
Трудно даже придумать, как
белыми в два хода можно проиг-
рать эту партию. Оказывается, все
происходит вполне естественно.
7. &g5?®a5+ 8. &d2 ®е5.
6. аЗ.
Логичнее выглядит б.ЛёЗ.
6... с4 7. ДГ4 ®а5 8. ®bd2
£>е7 9. Де2 &с8!? 10. 0-0 ^Ь6 И.
1е1?!
Освобождая поле fl для ма-
невров легких фигур. Однако
ладью можно было использо-
вать для игры на королевском
фланге: 11. ig5!? Wc7 12. ®el с
дальнейшим f2-f4.
11... Де7 12. а4?
Белым не нравится ход JLd7-
а4. Но ситуация требовала пе-
шечного движения на другом
фланге— 12. ЬЗ и затем 13. ®Ь2.
12... g5!
Вот и все. Каждый конь —
полцарства. Белые сдались.
Французская защита
И. Иванов — Гаусел
Гаусдал, 1994
1. е4 еб 2. d4 d5 3. е5 с5 4. сЗ
^сб 5. ®f3 ^d7.
Привычнее видеть здесь на-
скок 5...Wb6.
Все 32 персонажа на шахмат-
ной сцене. Белые сдались. На от-
ступление слона — немедленное
13... g4, отлавливая коня.
“Золотая дюжина этюдов"
Заарканить коня — дело не-
легкое. С первого раза может и
не получиться. Но если проявить
настойчивость, то в одной этой
Гпавный шахматный закон 133
главке вы можете наловить це-
лый табун.
Способы облавы на непокор-
ного коня бывают удивительно
остроумными: и с помощью стоя-
щей совсем в стороне скромной
пешечки, и с жертвой самых необ-
ходимых фигур, и с запатованием
короля. В каждой из позиций —
выигрыш. Решения в главе “Как
же все-таки решался...”
1.
3.
4.
2.
5.
134 Гпава 7
8.
Гпавный шахматный закон 135
12.
ОХОТА НА СЛОНОВ
Слон — прыткая и дально-
бойная фигура. Тем не менее и
он нередко попадает в критиче-
ские ситуации.
Испанская партия
Ананд — Широв
Гронинген, 1997
1. е4 е5 2. ^f3 <Йсб 3. ДЬ5 аб
4. М4 £tf6 5. 0-0 Ь5 6. ЛЬЗ £с5
7. а4 ПЬ8 8. сЗ d6 9. d4 Мб 10.
£)аЗ 0-0 11. ab ab 12. €kb5 &g4
13. М3 ed 14. cd ®е8 15. h3 Д07
16. ®сЗ &:е4 17. Bel £):сЗ 18. Ьс
®с8 19. с4 Л15 20. Ее2 <Йа5 21.
Ла2 с5 22. d5 М8 23. М2 Шб
24. Ва4 Ва8 25. М3 ®Ь7 26.
Sdl М5 27. М2 М4 28. <£1Ь4
Ag6 29. f4! ®а4 30. ®:а4 2:а4
31. f5 Bfa8 32. Не7 М5 33. g4.
Весьма красноречивый загон
для слона.
33... f6 34. gh 2:а2 35. 2:а2
2:а2 36. Кб! 2:Ь2 37. 2g7+ ФЬ8
38. 2:Ь7 ДсЗ 39. 2d7 &g8 40.
2d8 ФП 41. 2h8 ^d4+ 42. ФП.
Черные сдались.
Фюштер — Погач
Будапешт, 1950
Заключительная позиция. Бе-
лые сдались и были правы. На
отступление 37. 2ddl играется
2а8-а4, и 38. 2dcl допускает
38... Фd4, а на 38. 2bcl после-
136 Глава 7
дует 38... 2b4 с дальнейшим 2f8-
а8-а4.
Возникают такие случаи, во-
первых, от врожденного недос-
татка шахматного слона — его
одноцветности и, во-вторых, от
стандартных способов его раз-
вития в дебюте, против которых
определились типичные приемы
борьбы. Порядок действий та-
ков: если выпала удача и уда-
лось на одном из флангов вы-
ключить слона, игра тут же пе-
реносится на другой участок
доски. Дальнейшая борьба идет
как бы с лишней фигурой, при-
чем размены других фигур еще
больше увеличивают преимуще-
ство атакующей стороны.
Классические примеры этих
приемов находим в партиях
Х.Р.Капабланки.
Дебют четырех коней
Уинтер — Капабланка
Гастингс, 1919
1. е4 е5 2. &f3 ^сб 3. ®сЗ
®f6 4. Ab5 Ab4 5. 0-0 0-0 6. Д :с6
de 7. d3Ad6 8.^g5 h6.
He привычный рефлексивный
ход, а начало замаскированного
хитрого плана, в основе кото-
рого — изоляция у соперника
чернопольного слона.
9. Ah4 с5 10. £>d5.
Как ни странно, у белых те-
перь очень трудная позиция. Ес-
ли им не хотелось сразу менять
на f6, следовало предпочесть 10.
®d2. '
10... g5!
Все делается очень вовремя:
жертва 11. £kg5, которая до-
вольно часто опровергает такой
пешечный выпад, сейчас невоз-
можна ввиду 11... £kd5.
11. Шб+ ®:f6 12. Ag3 J^g4
13. ЬЗ 14. W:f3 ®:f315. gf f6.
В примечаниях к партии Ка-
пабланка писал: “Достаточно
взглянуть на доску, чтобы убе-
диться, что практически у белых
не хватает слона. Они могут ос-
вободить его лишь ценой пешки,
и то не наверное. Во всяком слу-
чае, кроме пешки будет потеря-
но еще и время. Черные обра-
щают теперь всю свою энергию
на ферзевый фланг...”
16. &g2 а5 17. а4 ФП 18. 2hl
Феб 19. h4 2fb8 20. hg hg 21. ЬЗ сб
22. 2а2 Ь5 23. Shal с4 24. ab сЬЗ
25. cb П:Ь5 26. 2а4 2:ЬЗ 27. d4
1Ь5 28.Ic4 2b4 29. 2:c6 2:d4.
Белые сдались.
Гпавный шахматный закон 137
Конечно, не всегда блокада
слона проходила в такой удоб-
ной обстановке. Клетка для не-
го совсем не обязательно дол-
жна быть такой показательно
тесной.
Защита Алехина
Ейтс — Капабланка
Москва, 1925
1. е4 ®f6 2. е5 ^d5 3. ®сЗ
®:сЗ 4. de d5 5. &f3 с5 6. Af4
®с6 7. Wd2^g4 8. 0-0-0.
В рокировке есть какая-то
бравада. Коня все-таки нужно
было подстраховать — 8. Jke2.
8... еб 9. ЬЗ Д:ГЗ 10. gf Шс7 И.
^.g3.
Существенный изъян в пози-
ции белых — разбитые пешки f2
и 13. Выбирая дальнейший план,
черные учли, что их нападение
легко остановить ходом g7-g6.
Следов ательно, пешечной
атаки на королевском фланге
можно не опасаться. Так сло-
жился замысел блокады слона fl.
11... с4! 12. f4 g6 13. ФЫ Ь5
14. АЬ4Ае7!
При такой расстановке пешек
черным как будто невыгоден
размен чернопольных слонов.
Но Капабланка сам вызывает
его: когда исчезнут лишние фи-
гуры, бездеятельность слона fl
станет еще рельефнее.
15. Ag5.
В поисках контршансов бе-
лые отдают еще пешку, но их де-
ла от этого лишь усложняются.
15... A:g5 16. fg &:е5 17. ШеЗ
0-0 18. Же2£>с6 19.f4^e7.
Положение черных выигран-
ное, конь явно сильнее слона.
Игра закончилась прямой ата-
кой на ферзевом фланге.
20. Ehgl ^f5 21. Wf2 Efe8 22.
Egel Ь5 (начинается!) 23. JLfl a5
24. Ee5 b4 25. Wei Eeb8 26. Фа1
Eb6 27. Wd2 Eab8 28. Ebl ®d6
29. Ag2 ^b5 30. cb c3 31. be &:c3
32. Eb3 ab 33. аЗ Ea6 34. ЕеЗ
Eba8 35. Be:c3 be 36. Wcl Wc5
37. Фа2 Wc4 38. Фа1 W:b3.
Белые сдались.
Трагедия слона — тема и та-
кой партии.
Защита Нимцовича
Лутиков — Крутя некий
Москва, 1958
Быстро пробежим неглавную
для нас часть партии.
138 Глава 7
1. d4 ®f6 2. c4 еб 3. £1сЗ Ab4
4. e3 c5 5. £ie2 0-0 6. a3 cd 7. ed
Ae7 8. g3 d5 9. c5 b6 10. b4 be 11.
de аб 12. Ag2 Ea7 13. 0-0 Феб 14.
ub2 ®d7 15. ®a4 ^ce5 16. Ad4
jf6 17. Ecl Bc7 18. ®ЬЗ Ab7 19.
Efdl ®a8 20. f4 €k6 21. A:f6
®:f6 22. ®b6 ®d8 23. a4 £>d7 24.
^:d7 E:d7 25. b5 ^)a5 26. Wd3
Aa8 27. Ec2 ®b8 28. ®d2 Wd8.
А теперь остановимся и полю-
буемся тематической картинкой.
29. сб.
Единственное противоядие
против наступления белых пешек
— такая же резкая пешечная
атака в центре. Черные не суме-
ли ее организовать, и вот — рас-
плата: Аа8 в вечном заточении.
29... ®Ь6+ 30. ®d4!
По существу, у черных на од-
ну боевую единицу меньше. По-
этому — размены, размены.
Ведь если попарно снимать с
доски оставшиеся фигуры, то у
белых в конце процедуры ока-
жется лишний слон на g2.
30... B:d4+ 31. &:d4 Ed6 32.
Bc5Ec8.
После 33. f5 e5 34. ®e2 ab 35.
ab ^:c6 36. Ed:d5 E:d5 37. A:d5
2>e7 38. E:c8+ 2):c8 39. A:a8
слон запланированно погиб, и
черные сдались.
Еще пример.
Английское начало
Макарычев — Табачников
Москва, 1985
1. с4 с5 2. £кЗ £1сб 3. 2)f3
£>f6 4. еЗ еб 5. d4 d6 6. d5 ed 7. cd
£)b8 8. e4 ®bd7 9. Ae2 аб 10. a4
b6 11. 0-0 Ab7 12. Eel Ae7 13.
£ld2 0-0 14. f4 ®c7 15. £)c4 Efe8
16. Af3 Af8.
Если белые хотят чего-либо
добиться, им пора принимать
активные меры.
17. g4 Фй8 18. АеЗ Bad8 19.
Ай ®Ь8 20. ^аЗ Ас8 21. g5 <Sg8
22. Ag3 g6 23. f5 €'e5 24. f6 h6 25.
h4&:f3+ 26. ®:f3 h5.
Гпавный шахматный закон 139
Учебная позиция. Для того
чтобы победить, белые могут
подготовить жертву коня на h5
или прорыв на ферзевом фланге.
Все дело в том, что слон, конь и
король черных навечно в плену у
пешек f6 и g5. Есть и третий вы-
игрышный план — раскрыть
центр.
27. НеЗ JLd7 28. ®е2 ®Ь7 29.
2>с4 J*.g4 30. ®h2 ®Ь8 31. е5 de
32. ^:е5 ®Ь7 33. ^:g4 hg 34.
2:е8 2:е8 35. h5 ФЬ7 36. 2fl с4
37. hg+ &:g6 38. Вс2+ &:g5 39.
Wf5+ ФЬ6 40. ±f4#.
В другом ряду стоят пози-
ции, в которых слон стеснен
собственными пешками. В пе-
реходе поставим две занятные
позиции.
Кобаидзе — Церетели
Тбилиси, 1970
Иногда рассчитать спаси-
тельный шанс оказывается со-
всем нетрудно. Главное — по-
чувствовать, предположить, уви-
деть его существование. Осталь-
ное, как говорится, дело при-
вычной техники.
(См. диагр.).
Разглядев, что 37... ®а8 38.
Jkh5+ безнадежно, черные на-
шли великолепный шанс:
37... Фе8!! 38.Ж:ЬбФе7.
На спасение по виду безна-
дежной позиции понадобилось
всего два хода. Чернопольный
слон белых в “загоне”. Ни вы-
браться им, ни удачно его по-
жертвовать не удается. Ничья.
В финале следующего примера
слона поймали собственные пешки.
Корелов — Калныньш
Рига, 1963
Конь явно сильнее слона.
Поражение? Черные находят то-
нкое и забавное спасение.
140 Гпава 7
37... 1:с4!! 38. Ьс Фе8 39.
Hh8+ ФсГ7 40. Па8 Л(18 41.1а7+
Дс7 42. Фаз Фс8 43. Hb7!
Красивая месть за 37... И:с4. В
случае 43. Иа8+ Фё7! 44. Sg8 Jkd8
выиграть все равно не удавалось.
Сейчас ладью можно забрать
(43... Ф:Ь7), но от этого итог пар-
тии не изменится: ничья.
Идея ограничения слона, его
изоляция собственными пеш-
ками определяла судьбу многих
партий.
Индийская защита
Майлс — Эрнандес
Амстердам, 1977
1. d4 #И6 2. с4 еб 3. с5 4.
d5 ed 5. cd d6 6. £k3 g6 7. e4 ^g7
8. ^g5 h6 9. ЖЬ4 g5 10. ^g3 ^h5
11. М5+ФГ8.
He раз и не десять складыва-
ется эта позиция в турнирах.
Предупреждая контрнаступле-
ние а7-а6 и Ь7-Ь5, белые обычно
отходили 12. Jke2, пока им на-
конец не пришла в голову идея
пожертвовать пешку и сыграть
на уничтожение не короля f8, а
слона g7.
12. е5! ^:g3 13. fg!
Пешка должна бить к центру
— это школьное правило спра-
ведливо почти всегда. Но в полу-
чившейся конкретной ситуации
белым для реализации их замысла
нужно открыть линию «f».
13... de 14. 0-0 аб.
Важный штрих: белые затра-
тили на обдумывание только че-
тыре минуты, их соперник — час
27 минут. Понятно, что вся опе-
рация против слона g7 была в
мелочах продумана дома.
15. ^d3 Ь5 16. ^d2 с4 17.
®Ь5.
Ценный темп в атаке. Его
обеспечил 13-й ход. Удержать
пешку на f7 черным не удается.
К примеру, 17... На7 18. Ag6
We8 19. ®се4 Фg8 20. H:f7! H:f7
21. ®d6 с победой.
17... f6 18. Ас2.
Главный шахматный закон 141
А теперь полностью замуро-
ван слон на g7. Шашечная рас-
становка черных на королевском
фланге и сквозной ветер по их
белым диагоналям с лихвой оку-
пает пожертвованную пешку.
18... Ad7 19. а4.
Типичный прием. На одном
из флангов пришла в бездейст-
вие фигура соперника — игра
тут же переносится на другую
сторону доски. Нужно расши-
рять фронт сражения, пробивать
дороги — тогда будет легче ра-
зыграть “лишнюю фигуру”.
19... Же8 20. &g6 ®d7 21. ab
i.:g6 22. ®:g6 ab 23. S:a8 W:a8
24. ^de4.
Исход борьбы предрешен. От
угрозы 25. ®d6 не спасает 24...
®Ь8 ввиду 25. ®:Ь5. По сути,
черные терпят поражение, так и
не успев по-настоящему поиграть
в шахматы. От огорчения они
еще сопротивляются, но партию
спасти, конечно, уже нельзя.
24... ®е8 25. Wf5 Wd8 26. ФЫ
&g8 27. ®:Ь5 £lb8 28. ^bd6 Ь5
29. £>.с4 Ь4 30. g4 ЬЗ 31. £te3 hg+
32. *:g2 Wb6 33. ®:f6+ Д:Г6 34.
W:f6 ®:f6 35. H:f6.
Две лишние пешки в спокой-
ной позиции — гарантия победы.
Для изоляции фианкеттиро-
ванного чернопольного слона
белые знают еще один хитрый
способ.
Сицилианская защита
Соколов — Рибли
Монпелье, 1985
1. е4 с5 2. ®f3 d6 3. d4 cd 4.
^:d4 ®f6 5. ^сЗ аб 6. f4 ®c7 7.
Ле2 еб 8. 0-0 Ae7 9. ФЫ 0-0 10.
a4 ^сб 11. ДеЗ Ле8 12. Af3 Sb8
13. ®d2 Ad7 14. ^b3 b6 15. g4
Жс8 16. g5 ^d7 17. ^g2 ^a5 18.
®f2 Д18.
Первопричина дальнейших
затруднений. Правильно 18...
^с4. Тогда 19. Дс1 выключало
из игры ладью al.
19. Hadi ^с4 20. A cl.
А теперь — все с удобствами.
20... Ь5 21. ab ab 22. Hd3 g6 23.
Sh3 Jlg7 24. f5 ^1се5 25. ®Ь4
26. f6 ДЬ8.
(См. диагр.).
Итак, слон в изоляции. Бли-
жайшая задача белых — выбить
из центра неприятельского коня
и подвести своего на поле g4.
27. £}d4 Ь4 28. ^dl £а6 29.
Hel Нес8 30. ^еЗ.
142 Глава 7
JLc4 0-0 8. &e2 Wd7 9. 0-0 b6 10.
e5 Ab7 11. £)f4 еб 12. Wg4 c5 13.
^.еЗ ^c6 14. Sadi cd 15. cd Sfd8.
Десятым ходом белые поста-
вили прочный упор на дороге
слона g7. Кроме того, пешечный
клин d4+e5 как бы расширил для
них пространство на королев-
ском фланге. Туда они и напра-
вили главные силы.
Грозит 31. с дальнейшим
маневром ®e3-g4.
30... Ь5.
А теперь появляется новая
цель — жертва фигуры на h5.
31. £)f3 £tfd7.
Ясно, что 31... £):f3 32. &:f3
выгодно белым, уже готовым к
33. Л:Ь5.
32. <5М2! Фй 33. ^dfl ЬЗ 34.
£ig3 Фе8 35. £j:h5 gh 36. W:h5
£ig6 37. £)f5!
Грозит 38. W:h8+! £):h8 39.
£)g7+ *d8 40. S:h8+ £>f8 41.
H:f8+ с выигрышем. Сейчас был
момент для контржертвы 37...
53:Г6! 38. gf A:f6, выручая слона.
37... Л:Г6? 38. gf ef 39. ef+
£)ge5 40. ®h8+ £)f8 41. ®:f8+!
Черные сдались.
Защита Грюнфельда
Балашов — Гулько
Ленинград, 1978
1. d4 £if6 2. с4 g6 3. ФсЗ d5 4.
cd €l:d5 5. e4 £):c3 6. be &g7 7.
16. h4!
С одной стороны, для того,
чтобы маневром h4-h5:g6 расша-
тать королевский редут, с дру-
гой... впрочем, сейчас мы все
увидим сами.
16... 1ас8 17. Ь5 £1Ь4 18. ДЬЗ
JLe4.
Скорей, на помощь. Угро-
жало 19. hg hg 20. <^:g6! fg 21.
JL:e6+. Но теперь как будто все
горячие точки прикрыты.
19. h6^f5 20. Wg3Ah8.
Взять пешку — проиграть:
20... Д:Ь6 21. ^h5. Отступить на
f8 — придется менять черно-
Гпавный шахматный закон 143
польных слонов: 20... Jkf8 21.
Ш5 Ле7 (21... ®с6 22. ^g5 —
ладьей не убежать) 22. Jkg5.
Черные увели слона в угол,
очень надеясь в будущем на под-
рыв 17-f6.
21. ®h5 ФГС 22. ®f4 Лс2 23.
^d2 а5 24. Л:Ь4+ ab 25. Д:с2
Е:с2 26. Wb3 Wc7 27. ®:Ь4+ &g8
28. а4 Вс4 29. ®Ь5 ФГ8 30. ®е2
Bd5 31.®b3.
Главная беда черных не в от-
данной пешке. Активностью ла-
дей потерю можно как-то ком-
пенсировать. Хронический не-
достаток их позиции — бедст-
венное положение слона Ь8. Вы-
зволить его из угла нечем (31...
f6 32. f4).
31... Фе8 32. Bbl Sd8 33. Efdl
Sc2 34. Edel Bc8 35. B:c2 ®:c2
36. ®b5+.
Черные сдались. После вы-
нужденного 36... ®с6 (36... Фе7
37. Eel) 37. Eel! W:b5 38. S:c8+
Фб7 39. ab Ф:с8 40. f4! возни-
кала такая характерная позиция.
Белые легко выигрывают, да-
же не привлекая к игре короля.
Разумеется, так показательно
и надежно расправиться с непри-
ятельским слоном — большая
удача. В практической игре даже
временное отключение чужого
слона от главных событий дает
немалые преимущества и позволя-
ет осуществить активные планы.
Защита Каро-Канн
Бронштейн — Белявский
Ереван, 1975
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ®сЗ de 4.
^:e4^f5 5.^c5.
Чаще отступают конем на g3.
Цель хода, выбранного гросс-
мейстером Д.Бронштейном, вы-
звать Ь7-Ь6 и тем самым ослабить
положение черных на ферзевом
фланге (поле аб, пешка сб).
5... ®Ь6 6. g4!?
Планы гроссмейстеров не ме-
няются от хода к ходу. Наобо-
рот, намеченные заранее, они
помогают находить самые не-
ожиданные продолжения. Уже
сейчас белые задумывают игру
против слона f5, важным звеном
ее будет жертва пешки на Ь2.
6... &g6 7. f4 еб 8. Ве2 Ае7.
Понятно, что нельзя было
дважды бить на с5 из-за 10. f5, и
слон в ловушке.
9. h4 Ь5.
Если разменять пешку g4, то
144 Гпава 7
прорехи в пешечной цепи белых
залатать уже не удастся.
10. f5ef 11. g5.
Замысел белых раскрылся.
Ценой пешки они выключили из
игры слона g6. Конечно, пешку
можно вернуть обратно (f5-f4), и
слон откроется, но тогда при
материальном равенстве у белых
будет очевидный пространст-
венный перевес — 12. ^ЬЗ и т.д.
Оценивая дальнейшие дейст-
вия сторон, нужно помнить: чем
ближе к эндшпилю, тем отчетли-
вее будет сказываться неудачное
положение слона g6. Но до энд-
шпиля — дорога дальняя. Белые
заметно отстали в развитии, и
для них первейшая забота —
ввести в дело фигуры.
11... ^d7 12. ^ЬЗ ®с7 13.
^ЬЗ 0-0-0 14. Af4 Ad6 15. Wh2
16. 0-0-0 &еб 17. &:d6 H:d6
18. Дс4 ^e7 19. ^f4 &:f4 20.
®:f4 2dd8 21. ®:c7+ Ф:с7 22. c3
Hhe8 23. £ic5 £ic8 24. £}d3 £id6
25. Ab3 He3 26. ®f4 2de8 27.
Shgl S8e7 28. Sdfl £>e4 29. ^dl
^d6 30. ^.f3 c5 31. dc+ Ф:с5 32.
^g2 Sd3 33. &f4 Sd8(?) 34. Sdl
2ed7 35. H:d7 H:d7 36. Sdl 2:dl+
37. Ф.-dl ®d6.
В трудной борьбе белые до-
бились многого. Все их дебютные
мечты сбылись. У черных, на-
оборот, дела очень плохи. Пе-
реоценив свои возможности, они
отказались от повторения ходов
(33... ЛеЗ), и теперь поражения
им не избежать. У белых в игре,
по существу, не только лишняя
фигура, но и лишняя пешка на сЗ.
38. Фс2 а5 39. а4ФЬ6.
Отступление вызвано такой
цепочкой рассуждений: чтобы
получить хоть какую-то контр-
игру, необходимо провести f7-f6.
Для этого нужно защитить слона
конем с е7. Сразу 39... ^с8 нель-
зя из-за 40. Д:Ь7. Может быть,
начать с 39... Ь6? Но тогда 40.
М+Фс4 41.ЬЗ#.
40. &d3 Фс7 41. Ф^4 £к8 42.
Ь4 ab 43. cb®e7 44. a5f6.
Гпавный шахматный закон 145
Наконец-то слон получил
возможность хотя бы посмот-
реть, что же делается на доске.
Увы, слишком поздно. Партия
закончилась после 45. gf gf 46.
Фс5 Af7 47. Ь5 Фс8 48. Ь6. Чер-
ные сдались.
Борьба за хороших (у себя) и
плохих (у соперника) слонов
обычно начинается с раннего
дебюта. Возьмем иллюстрацию
из голландской защиты.
1.	d4 d5 2. с4 еб 3. ®сЗ f5.
Началось с ферзевого гам-
бита, получилась, как и обеща-
но, — голландская: мы разбира-
ем партию Шлехтер—Ионер
(Берлин, 1905).
4.2f	3 сб 5. &f4 Лаб 6. еЗ 2f6
7. Лаз 8. g3!
Пешечная цепь соперника за-
стыла на белых полях. Поэтому
начинается игра на последова-
тельную блокаду белопольного
слона.
8...	0-0 9. 0-0 ®е4 10. ®ЬЗ
ФЬ8 И. Sacl Jt:f4 12. ef ШП 13.
®е5 ®е7 14. А:е4! fe 15. f3 ef 16.
Seel Wc7 17. ®a3!
Белые успешно выполняют
задуманный план. Слон лишен
перспектив, что вскоре привело
черных к ощутимой недостаче в
активности фигур.
Во французской защите после
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ^1сЗ ЖЬ4 4. е5
черные часто играют 4... Ь6 и за-
тем через аб разменивают бело-
польных слонов: такие действия
подсказывает их пешечная цепь,
застывшая на белых полях. При-
мер активных, с первых ходов
осознанных действий.
А вот примеры тех же моти-
вов в эндшпиле.
Логинов — Курляндчик
Даугавпилс, 1976
Будь слон на воле, скажем,
где-нибудь на fl, лишней пешки
для победы было бы недоста-
точно.
57.	f5!
Из этой западни слону уже не
выбраться.
57...	ДЬ7
Не возникает проблем при
отступлении короля: 57... ФГ8
58.ФЬбФе8 59. <4>g7.
58.	g5fg
На 58... Jkg8 можно выбирать
между 59. g6 и 59. gf+ Ф:Р6 60.
ФЬ6.
59.	&:g5 ^g8 60. е5 ЛЬ7 61.
Же4! &g8.
146 Гпава 7
Проста игра и в случае 61...
f6+ 62. ef+ Ф1В 63. JLd5 Фе8 64.
Леб.
62. f6+ ФЬ8 63. ФИ6 ЛЬ7.
Последний шанс. Вдруг бе-
лые возьмут слона.
64. еб! fe 65. f7.
Черные сдались.
Халилбейли — Волович
Москва, 1964
План реализации очевидно-
го позиционного превосходст-
ва следующий. Белые перево-
дят короля на g5 и заставляют
неприятельского держаться не-
подалеку от пешки f7 — возни-
кает угроза ЛеЗ:с5 и прорыв
Sfcg5-h6-g7. Следующий этап —
слон опускается на cl для под-
держки хода а2-а4.
Далее два варианта. Если
черные не бьют на проходе
Ь4:аЗ, то слон возвращается на
еЗ, пешка а4 отвлекает черного
короля и следует жертва на с5.
При взятии на проходе появля-
ется возможность прорваться в
тыл соперника слоном или ко-
ролем через поле а5.
34. Фга.
Все можно было упустить не-
аккуратным 34. ФГ4 — 34...
ЖП6+ 35. Ф13 А:еЗ 36. Ф:еЗ Фё7
37. ФГ4 Фе8 38. ^g5 Ф£8 39.
ФЬ6 g8 — ничья.
34... Ф<17 35. &g3 Фс8 36.
ФЬ4 Фй7 37. &g5 Фс8 38. Жс1
Фс7 39. а4! Ьа 40. А:аЗ Фй7 41.
ЛЬ2 Фс7 42. ЛсЗ ФЬ6.
Намеченная программа вы-
полнена. Что же дальше?
43. Ф14 Фаб 44. g5.
Черные сдались. Король со-
перника без помех переходит на
а4 и обеспечивает маневр Jkc3-
a5-d8-e7, за которым следует
решающее проникновение Фа4-
а5-Ь6.
А теперь эпизод из жизни
разноцветных слонов.
Миногина — Грош
Москва, 1979
Гпавный шахматный закон 147
На первый взгляд черным
удалось укрепиться. У них есть
выжидательные ходы королем
по полям еб и (7, а в случае Фс5-
d6 освобождается слон. Освобо-
ждается?
55.	ЬЗ!! cb.
Понятно, что после 55... Ж:ЬЗ
56. Ф:Ь5 пешка а4 быстро ре-
шает судьбу поединка.
56.	ЖЬ2!
Картина резко меняется.
Слон запатован, и все заканчи-
вается в несколько ходов.
56...	ФГ6 57. g4 Ь4 58. ab Де8
59. Ь5.
Черные сдались.
В заключение раздела — две
любопытные заданные миниа-
тюры.
Мат в 3 хода
Остроумный замысел рас-
крывается в неожиданном вари-
анте: 1. ФИ5! Ж:Ь8 (на 1... Ае1
обыкновенное 2. JLg7+) 2. £}g7!!
JL:g7 3. JL:g7#.
Мат в 3 хода
Бесхитростное 1. Hg2 слон
успевает обезвредить: 1... Де1! 2.
Eh8 Д.Ь4! Верный путь: 1. ПЬ8!
Ж:Ь8 (грозило 2... Sgl#, а защи-
та 1... JLd4 не годится из-за 2.
Eg2) 2. Hg7!! (на безразличный
отход ладьи есть 2... Ае5) 2...
^:g7 3.®g3#.
«КЛУБ-12»
Двенадцать ходов — не так
уж мало. Иногда удавалось из-
ловить слона гораздо быстрее.
Дебют ферзевой пешки
Лану — Халик
Вена, 1932
1.	d4 £)f6 2. <Sf3 с5 3. £f4? cd
4.®:d4 e5! 5.Ж:е5®а5+.
Белые сдались.
Наглядный урок. Увы! Ход в
ход он повторился в партии Аг-
замов — Веремейчик из юноше-
148 Гпава 7
ского первенства СССР (1968).
Правда, белые от огорчения сда-
лись уже после 4... е5.
Турнир более высокого ранга
— чемпионат мира среди юнио-
ров — также не обошелся без
дебютной сенсации.
Французская защита
Свободова — Прейсер
Глоховец, 1993
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ed ed 4. &f3
^d6 5. c4 ®e7??
Гибельная автоматика!
6. c5.
гда нехорошо 5... сб из-за 6. ef cb
7. We2+. Пришлось бы закры-
ваться слоном или конем, пешка
легко отыгрывалась, игра про-
должалась.
5... ^е4 6. ®f3 ЛЬ4+ 7. ^bd2
0-0 8. ^:d4 JL:d2+ 9. ^:d2 c5 10.
®Вс411.Ла4 Ь5! 12. Л:Ь5 ®Ь6.
Начертив на доске «Боль-
шую медведицу» (П-с4-ЬЗ-а4-
Ь5), слон гибнет без славы. Бе-
лые сдались.
Испанская партия
Штейнер — Капабланка
Будапешт, 1929
1. е4 е5 2. ®f3 ^сб 3. ЖЬ5 аб
4. Ла4 d6 5. d4 Ь5 6. ДЬЗ &:d4 7.
® :d4 ed 8. ®:d4?
Опрометчивый поступок. Не-
плохую игру сохраняло 8. сЗ (но
не 8. 0-0 с5 9. сЗ — 9... с4 10. Лс2
d3).
8... с5 9. ®d5 Деб 10. ®сб+
^d7 И. ®d5 с4.
Пришлось остановить часы.
Кстати, ничего нового. Все это
уже было в партии Харсен —
Родес (Дортмунд, 1980).
Центральный гамбит
Абт — Инкол
Онтарио, 1979
1. е4 е5 2. d4 ed 3. Дс4 ^f6 4.
е5 d5 5. ЖЬЗ?
Нужно было давать шах. То-
Белые сдались.
Гпавный шахматный закон 149
Защита Нимцовича
Ботвинник — Сорокин
Ленинград, 1933
1. с4 2. ^1сЗ еб 3. d4 ЛЬ4
4. ®с2 d5 5. cd ed 6. ^g5 td6.
Прочнее план c h7-h6, 0-0, с7-
сб, ®b8-d7 и т.д.
7. е3^е4 8. ^f4®g6.
С прозаичной ловушкой: 9.
Jl:c7?®:c3 10. W:g6 £1е4+ и 11...
hg.
9. ®ЬЗ! c510.f3^:c3.
Еще можно было откупиться
пешкой— 10... ®f6.
11. Ьс Жа5 12. Ж:Ь8!
Черные сдались. Забрать
слона Ь8 — потерять слона а5.
Испанская партия
Горт — Желяндинов
Гавана, 1967
1.	е4 е5 2. 2tf3 £1с6 3. ЛЬ5 аб
4. А:сб de 5. 0-0 f6 6. d4 ed 7.
® :d4 c5 8. ^b3 W:dl 9. S:dl £d6
10.^a5^g4?
Надо полагать, домашняя за-
готовка, которая оборачивается
неожиданной катастрофой.
11.	f3 0-0-0.
В расчете на 12. fg A.:h2+ 13.
Ф:Ь2В:61 14. ®сЗ Bel 15. ЬЗ h5
— позиция проблематична, но...
(См. диагр.).
12.	е5!
Черные сдались.
Английское начало
Петросян — Рее
Вейк-ан-Зее, 1971
1. с4 е5 2. ФсЗ 3. ^сб
4. g3 ЖЬ4 5. ^d5 ^:d5 6. cd е4?
Поражение. Правильно 6...
$М4, так как брать пешку безрассу-
дно ввиду 7. $У.е5 We7 8. f4 (8. d3
— 8... ®f3#) 8... d6 9. ®d3 We4, a 7.
®:d4 ed оставляет черным возмо-
жность бороться за уравнение.
7. de ef8. ШЬЗ!
Черные сдались, слона не
спасти: на 8... а5 следует 9. аЗ, а
отступить с Ь4 нельзя из-за 9.сЬ.
150 Глава 7
Французская защита
Цешковский — Шофман
Киев, 1969
1. е4 еб 2. ^сЗ d5 3.	d4?
Рано.
4. &е2 £кб 5. сЗ! е5 6. cd ed 7.
Wa4^c5 8. Ь4! Ж:Ь4.
Теперь белые атакуют пооче-
редно коня и ферзя, но главная
их цель — «висячий» слон Ь4.
9. ^e:d4 ^е7 10. ЛЬ5 Wd6 11.
е5 ®с5 12. ^ЬЗ!
Черные сдались.
Испанская партия
Иманалиев — Хуреб
Манила, 1992
1. е4 е5 2. &f3 ®с6 3. ЛЬ5
Й6 4. 0-0 Жс5 5. сЗ d6?
Верное решение — 5... 0-0,
предполагая на 6. d4 А.Ь6 7. de
возражение 7... ® :е4.
6. d4 ed 7. cd ЖЬ4.
Отступить на Ь6 — потерять
слона: 7... ДЬ6 8. d5 аб 9. Jka4.
8. Ва4 а5 9. аЗ.
Личная жизнь слона продол-
жалась только два хода. Черные
сдались.
“Золотая дюжина этюдов"
Охотиться на могучих слонов
всем без разбору — браконьер-
ство. Но у нас с вами есть двена-
дцать лицензий, и с легкой ду-
шой мы начинаем большую охо-
ту. В каждой из позиций нужно
выиграть.
13.
14.
Главный шахматный закон 151
15.
18.
16.
19.
17.
20.
152 Гпава 7
21.
22.
24.
23.
КАК ТРУДНО БЫТЬ ЛАДЬЕЙ
Некогда, во времена далеко-
го шатранджа ладья была самой
дальнобойной, самой сильной
на доске, но затем судьба ее из-
менилась. На первый план вы-
шел ферзь, да и слоны добавили
прыти. В современных шахматах
ладья в дебюте обычно дремлет
за забором из пешек. И лишь ко-
гда дело доходит до открытого
боя, ладья становится очень
опасной. Выключить ее из игры
хотя бы на время — большая
удача. Прежде чем перейти к не-
лучшим воспоминаниям (такая
уж у нас задача), посмотрим
пример, где толстобокая ладья
показывает чудеса виртуозно-
сти, становится бесстрашной,
как слаломист, и изящной, как
фигуристка.
Гпавный шахматный закон 153
А. Мацукевич, 1980
Мат в 15 ходов
Начнем: 1. Bh3+ Фв5 2. Bh5+
Ф14 3. Bf5+ ФеЗ 4. Ef3+ Ф(14 5.
Ed3+.
Отличный вираж! Отсюда ла-
дья недавно начинала свой путь,
но теперь уже гонит перед собой
неприятельского короля.
5...	Фс5 6. Bd5+ ФЬ6.
На Ь4, как в омут, — 7.
НЬ5#.
7.	Eb5+ Фс7.
Легко понятен и вариант 7...
Ф:а6 8.1Ь8+ Фа5 9. edW+ £kd8
10. Ь4+Фа4 П.ЖЬЗ#.
8.	Eb7+ &d6.
Разумеется, идти на с8 ко-
ролю неинтересно — 9. Жеб#.
Теперь же путешествие продол-
жается в другую сторону.
9.	е8®+! Фс5 10. Eb5+ &d4
И. Bd5+ ФеЗ 12. Ed3+ Ф14.
За пешку спрятаться не уда-
ется: 12...Фе2 13. 2f3+ Фdl (el)
14. Efl#.
13. Bf3+ Фg5 14. Bf5+ ФЬ4
(h6).
С возвращением!
15. Bh5#.
По ходу решения черный ко-
роль получал высшую меру
шахматного наказания на полях
Ь4, а4, с8, dl, el, Ь6 и Ь4.
Такой заряд оптимизма, бу-
дем надеяться, поможет перене-
сти нашествие примеров, в кото-
рых ладья поочередно гибнет от
всех шахматных фигур.
Кляцкин,1924
Выигрыш
Легко убедиться, что немед-
ленное 1. ab к успеху не ведет, но
есть возможность похитрее.
1. с7! Ф:с7.
А вот теперь, когда черный
король попадает под шах — са-
мое время.
2. аЬ+Ф:Ь8 3. Ь7!
Фокус какой-то: у черных
154 Глава 7
лишняя ладья и очередь хода, но
приходится сдаваться.
Еще несколько случаев, где
пешки — в главных ролях.
Порат — Бронштейн
Межзональный турнир, 1964
Кажется, что белым не надо
особенно тревожиться, ведь на
32... ti?g6 имеется 33. g4. Гросс-
мейстер Давид Бронштейн учел
эту возможность.
32... Ь5! 33. E:f5 &g6 34. Hf4
f5.
Ценой пешки удалось пусть
ненадолго изолировать ладью.
Белые сейчас примут меры и вы-
зволят пленницу, но ведь прой-
дет время...
35. ЬЗ 2:с5 36. 2:с5 2:с5 37.
g4 fg 38. hg h4.
Так все и вышло. Ладья полу-
чила свободу, но у черных объя-
вилась опаснейшая проходная
пешка. Белые сдались после 39.
Sf8 <4>g7 40. Sf4 2b5 41. ФеЗ
&g6.
Головко — Орлов
Москва, 1961
Ладья ЬЗ в беде. Черным для
победы достаточно лишь улуч-
шить положение фигур. Поме-
шать им невозможно.
31... &g6 32. Jld2 &g5 33. Acl.
На 33. JLel черные готовили
прорыв f5-f4: 33... <t'g4 34. 'i’gl Hh8
35. Ж<32 Sffi 36. Ael Ag5 37. £.d2 f4
38. ef H:f4! 39. &:f4 A:f4 40. d5 ed еб
A.g5 42.41. НеЗ ФГ5 с победой.
33... Ф g4 34. &g2 Л :Ь4! 35. ab.
Занятна тематическая пози-
ция после 35. cb сЗ!
Гпавный шахматный закон 155
35... 2h8 Зб.АаЗ.
На 36. ЛЬ2 можно выбирать
между 36... 2а8 37. А.аЗ 2а7 и
36... аЗ 37. Д:а3 2а8.
36... 2а8.
Белые сдались.
Мацукевич — Бородин
По переписке, 1965
Более сложный случай.
З1.а5 2аб 32. Ь4.
Белым удалось надежно заму-
ровать ладью соперника. Однако
по сравнению с предыдущим при-
мером дела черных не так пла-
чевны. Для выигрыша нужно раз-
менять ладью еб, затем постараться
освободить для работы ладью с5,
поставив на ее место короля. План
не простой, но если его удастся вы-
полнить — победа обеспечена.
32... Фе7 33. 2еЗ! Ф(16 34.
Фе2 Ь6 35. 2:еб+ Ф:еб.
На 35... fe, конечно же, немед-
ленная реакция 36. f4. Возможный
ход событий: 36... е5 37. fe+ Ф:е5
38. ФеЗ g5 39. g4 Фёб 40. Ф<14 Феб
41. 2сЗ Фёб 42. ИЗ Феб 43. Фс5 —
замысел выполнен идеально.
36. ФеЗ Фе5 37. f4+.
Вскоре после 37... ФГ5 38.
ФВ Феб 39. ЬЗ ФГ5 40. g4+ Феб
41. ФеЗ Фаб 42. Фа4 положение
черных стало безнадежным.
В этом примере черные не
были совершенно беспомощны,
тем не менее контршансов для
равновесия им не хватило. В сле-
дующем эпизоде, похожем по
конструкции, контригра была
вполне достаточной. Оставалось
только ее обнаружить.
Ивков — Бауэр
Белград, 1980
Король белых должен сторо-
жить важную узницу на а5, а ла-
дье приходится делить энергию
между нападением на пешки f6, f7
и защитой пешки d3.
42.2h3+!
Знак поощрения — за пра-
вильный выбор. Нетерпеливое 42.
2h6 вело к такой игре: 42... Ф:ёЗ
156 Глава 7
43. 2:f6 Ф:е4 44. 2:f7 ФГ4 45. f6
ФГ5 46. SfB e4 47. f7 ФГ6 48. 2e8
Ф:П 49. 2:е4 ФГ6 50. Sei ФГ5 51.
Sal Фе4 52. ФеЗ ФеЗ. А это —
ничья, поскольку оттеснить непри-
ятельского короля белые не в си-
лах.
42... Фа2.
В случае 42... Фе2 белые вы-
жидательным 43. 2g3 все равно
заставляли короля передвину-
ться на d2, так как на 43... ФГ2
появляется новый шанс: 44. 2g8
Фе2 45 2d8 ФеЗ 46. 2d7 сб 47.
ФаЗ! Фе2 48. d4!! — к этим ва-
риантам мы еще вернемся.
А если 42... Фd4? Что тогда? В
этом случае достаточно двух
движений — 43. 2g3 сб 44. 2h3, и
приходится отдавать ладью а5.
43. d4!! ed.
После 43... cd открывается до-
рога к ладье — 44. ФЬ4. Далее во-
зможно 44... 2:а4+ 45. Ф:а4 d3 46.
с5 Фс2 47. сб d2 48. 2hl dl® 49.
2:dl ФхП 50. Фа5 Фе2 51. Ф:а6
ФеЗ 52. ФЬ7 — белые раньше.
44. е5 fe 45. f6.
Дальше в партии случилось
45... Фе2 46. Sh7 d3 47. 2:f7 е4
48. 2d7 еЗ 49. П d2 50. f8®, и бе-
лые вскоре победили.
(См. диагр.).
Спасение скрывалось в 45...
d3! 46. 2h7 е4 47. 2:f7 S:a4!!
Достойный поступок! Обречен-
ная ладья ценой жизни меняет
оценку позиции.
48.	Ф:а4 ФеЗ! 49. 2d7 еЗ 50.
f7e2 51.f8® el®52.®g7+.
После 52. ®:с5? ®dl+ можно
и проиграть.
52.	.. Фс2 53. Wg2+ d2 54. ®g6+
ФЬ2 55. ®g7+ Фа2 56. Wg2 Wdl +
57. Фа5 Wai! 58. S:d2+! ФЬЗ+ 59.
Sa2 ®:a2+, и ничья.
Перейти к рассказам о коне,
оказавшемся сильнее ладьи, по-
может такой пример:
Пересыпкин — Чехов
Минск, 1976
Гпавный шахматный закон 157
Возможности сторон при-
мерно равны. Чтобы создать
противнику в этой совсем без-
обидной позиции объект для
деятельности, белые сыграли
23.	аЗ!
Реакция была естественной и
ошибочной.
23...	ЛЬ2?
Очевидно, что предваритель-
ное 23... f5 отбивало угрозы.
24.	®d6!
Черные сдались. От коня ла-
дью уберечь еще можно — 25...
ed, но как тогда спасти ее от
пешки?
Савон — Альбурт
Киев, 1978
За качество у белых только
пешка, но позиция коня Ь6 на-
столько хороша, что у них нахо-
дится изящный путь к выигрышу.
32. Ж:е6.
Рецепт добра остается преж-
ним: “лишние” фигуры нужно
разменять.
32... Ф:е6 33. Ь4 а5.
Иначе белые играют 34. а4,
окончательно запирая ладью.
34. Ь5 а4 35. аЗ Ь6 36. Ь4 2а5
37. ФЬ4 2а7 38. g3!
Можно забрать пешку а4, но
это было бы поверхностным ре-
шением — ладья выбиралась на
волю. Сейчас же черные в цугц-
ванге: 38... Ф17 39. 4£}с8! 2а8 40.
^d6+ и 41.^:Ь7; 38... ФГ6 (38...
Фе7 39. ^с8+) 39. ®d5+ ФП 40.
^с7!; 38... h5 39. ФеЗ 2а5 40.
Фс4 2а7 41. ФЬ4, и снова ход за
ними.
38..	. g5 hg 39. hg 40. fg.
Пешка потеряна, контршан-
сов не прибавилось. Черные сда-
лись после 40... Ф(7 41. ^с8 2а8
42. ^d6+ Феб 43. ^:Ь7 2g8 44.
Ь6 2:g5 45. £la5 2:g3 46. Ь7.
Красочное применение толь-
ко что увиденного приема слу-
чилось в партии
Радулов — Вестеринен
Хельсинки,1972
158 Гпава 7 
Конь надежно блокирует ла-
дью Ь7.
29.	f5! е5.
В случае 29... ef заметные
шансы на победу приносило 30.
<йе7+ Л:е7 31. В:е7 с дальней-
шим вторжением 32. Bdd7.
30.	Ь4.
Теперь попытка вырваться
30... Ь5 может быть встречена 31.
с5.
30...	&g7 31. Se4 h5 32. h4
Sg8.
Сейчас наиболее прямой до-
рогой к победе было 33. Bgl!
ФЬб 34. g4 с разменом дейст-
вующей ладьи черных.
Торжествовали кони над
ладьями и в более сложных си-
туациях.
Г априндашвили — Иоселиани
Тбилиси, 1980
Реализовать пешку было бы
не просто, если бы не...
45... Ее4? 46. &еЗ!
Теперь у белых фактически
лишнее качество. От них потре-
бовалась лишь аккуратная игра:
46... Фс7 47. Фе2 Eg5 48. Фа2
Bg7 49. Ebl &f8 50. Efl ^h7 51.
Фаз ^g5 52. Eh6 Феб 53. Sff6
Фа7 54. Shg6!
Проверенный прием: выме-
ниваются последние активные
единицы в стане соперника.
54... E:g6 55. E:g6 ^f3 56. Ef6
^g5 57. Ef8 Феб 58. Фе2 ^h3
59. Bc8+ Фа7 60. Hh8 ^g5 61.
Hh5 &f7 62. Hh7 Фе8 63. Фаз
^g5 64. Eb7 ^f3 65. E:b6 ^el+
66. Фа2 ®f3+ 67. Фе2 ®gl+ 68.
Фаз.
Черные сдались.
Перейти от темы ладья — конь
к теме ладья — слон помогут два
родственных примера.
Новоиндийская защита
Спилмен — Шорт
Гастингс, 1984
1. &f3 £lf6 2. с4 Ь6 3. ®сЗ
ЖЬ7 4. а4 еб 5. еЗ Же7 6. ЖаЗ с5
7. 0-0 са 8. еа а5 9. са £kd5 10.
®:а5 Ж:а5 И. &е5 0-0 12. ®h5 f5
13. ®е2 £>а7 14. £кб Ше8 15.
Ж14 ЖГ6 16. Eacl ®g6 17. g3
Efe8 18. ^Ь4 &е4 19. Д:е4 fe 20.
Вс7 &f8 21. £кб Еас8 22. Е:с8
Е:с8 23. Eel ФИ8 24. ЕсЗ Еа8 25.
ШабШе8 26. Wb7®a7.
Гпавный шахматный закон 159
27. ®Ь8!
Черные сдались.
Ферзевый гамбит
Смыслов — Толуш
Москва, 1961
1. d4 ^f6 2. с4 еб 3. &f3 d5 4.
g3 с5 5. cd ®Ы5 6. Ж§2 &сб 7. 0-0
Ле7 8. £k3 £ксЗ 9. Ьс 0-0 10. 2bl
®а5 11. Wb3 Sd8 12. ЖГ4! cd 13.
^:d4 ®Ы4 14. cd S:d4 15. Ж:Ь7
Ж:Ь7 16. Ш:Ь7 ®d8.
17. ЖЬ8!
Черные сдались.
Отгородить ладью в углу
доски хотя бы на несколько хо-
дов во многих ситуациях — ре-
шающее достижение.
Таль — Аронсон
Москва, 1957
Длинной стрелой
26... ЖЫ!
черным удалось отделить на
время ладью al. На королевском
фланге у них теперь временное
материальное преимущество.
27. Же5 ^еб 28. Wd6 Wf5 29.
^f4^g5 30. ШЬ4.
Надо же все-таки и распако-
вать коробочку.
30... Же4.
Три хода “отсутствовала” на
доске ладья, но за это время
черный конь успел подскочить к
месту событий. Это заканчивает
сражение: 31. Ж:е4 22:е4 32. 2fl
2е2 33. Wd6 1:а2 34. Wd5 Шс2
35. с5 Sd8 36. ^d6 2е8.
Белые сдались.
160 Глава 7
Еще две картинки, в которых
ладья ловится... ладьей и, что
еще более удивительно, ферзем.
Извозчиков — Говашелишвили
Одесса, 1975
Судьба партии зависит от то-
го, сумеют ли белые удержать
пешку а4. На первый взгляд как
будто не сумеют. А на второй?
35. 2сЬ1!^:а4 36. Hb5!
Если бы ладья а5 могла от-
ступить хоть на клеточку вниз!
Увы, попалась. Грозит 37. Н:а5
2:а5 38. Д:а4, а 36... 2:Ь5 37.
А:Ь5 2а5 коня не спасает — 38.
А:а4. Черные отдали качество,
но, конечно, лишь отсрочили
капитуляцию: 36... 2:с6 37. 2:а5
^сЗ 38. Де1 2с7 39. 2е8 2d7 40.
Saa8 f5 41. Sg8+ Ф16 42. 2а6+
Фе5 43. 2:h6 fg 44. Sh5+ f5 45. hg
®e2+ 46. ФА ^d4 47. gf ®:f5 48.
2f8.
Конь под перекрестным уда-
ром. Пришлось сдаться.
Фюштер — Балог
Будапешт, 1964
У белых лишняя пешка, но
это не благополучие, а мираж.
39... ®Ь2!
Белые сдались, ладья пропа-
ла.
Не забудем и короля. Ему,
тихоходу, не раз удавалось по-
добраться к ладье по диагона-
ли.
Алехин — Ейтс
Лондон, 1922
Главный шахматный закон 161
Ладьи разбойничают по седь-
мой горизонтали. Решение на-
шлось такое:
37. 2:g7 2:f6 38. Фе5.
Ни защитить ладью, ни от-
ступить ею на f8 нельзя — мат в
два хода. Черные сдались.
Макаров — Шеходанов
Москва, 1979
Отступив на с2, черные сох-
раняли шансы на ничью, но
цейтнот увел их по другой до-
роге.
37... 2114+ 38. <&g3 2:h5 39. f4.
Пришлось остановить злопо-
лучные часы. Ладья в ловушке, и
неизбежному 40. с4 нечего про-
тивопоставить.
Практическое использование
первичного от истории распо-
ложения ладьи в углу доски (с
детских лет — место для нака-
зуемых) вполне понятно.
Петров — Журну
Париж, 1863
У белых меньше на ладью,
ну и что же! Ведь и ладью h8,
которая к тому же явно мешает
собственному королю, нельзя
считать полноценной боевой
единицей.
18... ®ИЗ+.
Другой возможности защи-
тить пункт 17 не существует.
19. ФП ®:е5 20. de Ж15 21.
#И6+.
Выбирая среди прочих за-
манчивых ходов, нужно пом-
нить, что любой промах позво-
лит неприятелю распутать клу-
бок на королевском фланге. И
тогда бесполезная пока сила ла-
дьи Ь8 решит поединок. Так что
шутить некогда!
21... Д:Г6 22. ef ®d7 23. £:d7
£:d7.
(См. диагр.).
162 Глава 7
Здесь белые сбились: 24.Пе1?
Ве8 25. В:е8+ Ж:е8 26. <&g3. Ни-
чья верная, но не больше. После
26... Жа7 27. с4 а5 28. аЗ а4 29. с5
Дс8 30. d6 cd 31. cd ^d7 32. Ф14
JLe6 33. Ф^З пришлось пойти на
перемирие.
А между тем был выигрыш!
24. Shi Af5.
Нужно защищаться от 25.
Sh5.
25. Sei!
Главное — захватить верти-
каль. Пешки пока не в счет.
Впрочем, на 25... Д:с2 выигры-
вает не только 26. Bel Af5 27.
S:c7 Sc8 28. S:b7 (28. S:c8+
JL:c8 лишь ничья), но и 26. Ве7
Вс8 27. Фё3 Af5 28. Ф£4 ^g6
29. Ф^4. Затем король идет на
е5 и с помощью d5-d6 расчища-
ет дорогу к ферзевым пешкам
соперника.
Возможность отрезать сло-
ном ладью и короля в углу доски
стала тактическим обосновани-
ем некоторых дебютных систем.
В сицилианской защите есть
такой вариант: 1. е4 с5 2. ®f3 d6
3. d4 cd 4. ®:d4 2tf6 5. ^c3 g6 6.
f4. Здесь черным нужно акку-
ратно ответить 6... ^сб, а безог-
лядное 6... JLg7 ведет к немед-
ленным затруднениям: 7. е5 de 8.
fe ^d5 (на 8... £lg4 неприятно 9.
ЛЬ5+, и нет 9... ФГ8 ввиду 10.
^е6+!) 9. ЖЬ5+ Ф18 10. 0-0. Те-
перь на 10... Ж:е5 имеется 11.
^:d5®:d5 12. ДЬ6+ФЬ8.
Не сосчитать партий, кото-
рые завершил прыжок
13. &f5!
От такого удара кто-то сда-
вался сразу, кто-то получал мат
после 13... ®с5+ 14. ДеЗ Wc7 15.
®h6+ &g7 16. 2:f7#.
Другая разновидность вари-
анта дракона:
1. е4 с5 2. &f3 d6 3. d4 cd 4.
£):d4 £if6 5. !^c3 g6 6. ДеЗ i-g7
7.£c4£ic6 8. f3.
Обычный выбор черных —
8... Jld7 или 8... 0-0, но есть и
Гпавный шахматный закон 163
молодецкий наскок 8... ®Ь6!?
Нравится белым или не очень
— нужно пускаться в бурное
плавание.
9. £lf5 W:b2 10. ^:g7+ Ф1В
11. ^d5 £kd5 12. W:d5 ®:al+ 13.
ФП Wf6.
Так закручивался сценарий в
партии Голенищев—Лоханин (Ка-
луга, 1968). Понятно, что на 13...
®:g7 белые среагируют 14. Жh6!
14. ДЬ6 &g8 15. ^е8! ®d4+
16. W:d4^:d4.
Итак, коробочка построена!
Удастся ли ее использовать?
Удалось, и очень эффектно.
17. £к7 Sb8 18. Sdl &с6 19.
S:d6! ed 20. £te8. Черные сда-
лись.
Продолжим тему.
Защита Пирца—Уфимова
Стахович — Хехлер
ФРГ, 1955
1. е4 d6 2. d4 g6 3. ^1сЗ ^g7 4.
f4 c5 5. d5 2tf6 6. e5 de 7. fe &g4
8. ЖЬ5+ Ф18 9. еб! Ж:сЗ+ 10. be
Ж:е6?!
Черные внимательно все рас-
считали, в конце варианта они
забирают ладью.
11. de W:dl+ 12. Ф-.dl ^f2+
13. Фе2® :Ы.
Верно, ладью взять удалось,
но, увы, вариант на этом не кон-
чается.
14. ДИ6+ ^g8 15. Efl f6 16.
Же8!
А вот теперь все кончено.
Мат на 17 неминуем.
164 Глава?
Иногда в подобных ситуаци-
ях слона подменяет ферзь.
Венская партия
Нильсен — Янсен
Гернинг, 1926
1. е4 е5 2. &сЗ W6 3. f4 ef 4.
е5 ад 5. Ас4 d6 6. ®f3 сб 7. ed
^:d6 8. 0-0 #к7 9. ®g5.
Главное — помешать роки-
ровке (9... 0-0 10. Wh5).
9... ^d5 10. 2е1+ Ф18 11. ®Ь5
g6 12. ®h6+ &g8 13. ®:d5 Jtf8
14. Se8!
Черные сдались.
В шахматной классике хра-
нятся и другие приемы при ис-
пользовании неудачного скопле-
ния короля и ладьи в углу доски.
Защита двух коней
Мароци — Видмар
Любляна, 1923
1. е4 е5 2. &f3 ^сб 3. Жс4
ад 4. d4 ed 5. 0-0 Жс5 6. е5 d5 7.
ef de 8. 2е1+ Деб 9. ад ®d5 10.
^сЗ Ш511.®се4.
Знаменитая позиция из атаки
Макса Ланге. Поколения
шахматистов трудились над ней,
но, до конца не разобравшись,
так и оставили до лучших вре-
мен. Верным признается 11...
0-0-0, убегая королем из центра.
11... Ж18 12. £i:f7! Ф:П 13.
£ig5+ &g8.
Оптимистичное 13... <4’g6 так-
же не приносит равенства: 14.
^:е6 gf 15. g4 ®а5 16. &f4 2с8
17. Wf3 с угрозой 18. Д:с7 2:с7
19. Wf5+!
14. g4.
С тайной надеждой на 14...
W:g4+ 15. W:g4 ^:g4 16. 17#!
Благоразумнее других было
здесь отступление 14... Wg6. По-
сле 15. 2:е6 (на 15. fg — 15...
JLd5!) 15... gf 16. Wf3 *g7 17.
Af4. Шансы белых по-прежнему
лучше, но сколько еще борьбы...
14... ®:f6 15. 2:еб ®d8 16.
®f3 ®d7
Гроссмейстер Милан Видмар,
наверное, гордился созданной
им обороной: все защищено, все
прикрыто...
17. 2е7!!
Черные сдались. Защитить
одновременно поля f7 и d5
(17... W:e7 18. Wd5+) они не в
силах.
Гпавный шахматный закон 165
«КЛУБ-12»
Ладье за двенадцать ходов вы-
браться из угла непросто. В пред-
лагаемой подборке ладью ловят
на ее угловом законном поле.
Защита Каро-Канн
Шюстер — Карле
Олденбург, 1914
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ^1сЗ de 4.
®V.e4®46 5.^g3.
Хрестоматийная партия раз-
вивается пока безобидно. Все
это было, было, было...
5... Ь5 6. JLg5.
Пешку стоило притормозить
— 6. Ь4.
6... Ь4 7. ДЛб?
Еще можно было отступить
конем. Теперь же — обвал.
7...hg 8. Же5 2:Ь2!
Ладья в плену. Впрочем, по-
сле...
9.П:Ь2.
... она как будто еще под за-
щитой. Но это мираж.
9...®а5+ 10. сЗ.
10... ®:е5+!! И. de gh.
Белые сдались.
Такие комбинации, к сча-
стью, встречались не только в
начале века.
Защита Пирца—Уфимцева
Дагоров — Бекман
Болгария, 1976
1. е4 g6 2. d4 JLg7 3. £k3 d6 4.
f4 сб 5. a4 Wb6 6. £ТЗ ^g4 7. а5!
Ж:В? 8. ab £:dl.
9. П:а7!
Черные сдались.
Иной поворот темы — вилка
на две ладьи.
Дебют Гроба
Немет — Кнежевич
Югославия, 1972
1. g4 d5 2. g5 е5 3. с4 de 4. ^аЗ
Ж:аЗ 5. Ьа?
Упуская нормальный шанс: 5.
Wa4+ и 6. W:a3.
166 Глава 7
5... ®d4!
Белые сдались.
Дебют Понциани
Русаков — Берлинский
Москва, 1948
1. е4 е5 2. сЗ ®сб 3. d4 &f6 4.
&g5 h6 5. Ah4 g5 6. ^g3 ed 7. e5
de 8. ef?
После 8. ® :сЗ белые за пешку
получали вполне достаточную
инициативу. Теперь же они
«попадают в историю».
8... cb 9. ®е2+ ®е7!! 10. fe
Jtg7!
Белые сдались.
В заключение — два забав-
ных примера-близнеца.
Французская защита
Педерсен — Карлссон
Халлстал, 1996
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ^сЗ £b4 4.
е5 с5 5. ®g4 (5. аЗ!?) 5... ® е7 6. de?!
О правильном 6. ®:g7 — в
следующей партии.
б...^Ьсб 7. ®f3?
Последняя ошибка. Игру с
худшими шансами обещало 7.
Дё2®е5 8. Wg7^5g6.
7... d4 8. аЗ ®а5 9. 2bl de 10.
ab ®а2!
Белые сдались.
Французская партия
Силван — Антонсен
Фарум, 1993
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ^сЗ £b4 4.
е5 с5 5. ®g4 &е7 6. Wg7 2g8 7.
®h7?
Сбиваясь с верной дороги: 7.
Wh6! cd 8. аЗ, и теперь уже на 8...
Wa5 возможно 9. ab! ®а1 10.
с достойной контригрой.
7... cd 8. аЗ Ша5 9. Sbl de 10.
ab Wa2!
(См. диагр. на след, страни-
це).
Главный шахматный закон 167
Белые сдались.
26.
27.
“Золотая дюжина этюдов99
В шахматном быту ладья не
такая уж неповоротливая, но в
наших двенадцати примерах (в
каждом из которых у белых вы-
игрыш) ладья едва успевает бока
подставлять.
25.
28.
168 Гпава 7
29.
30.
31.
32.
Главный шахматный закон 169
35.
типичные приемы борьбы почти
не удалось.
Правда, когда ферзь прояв-
ляет слабость, постоянное какое-
либо пристрастие, на его пути
тут же возникают довольно хит-
ро сработанные ловушки. Во
французской защите белый
ферзь частенько хаживает за
пешкой g7, а в сицилианской
черный ферзь — за пешкой Ь2.
36.
ФЕРЗЬ: ШИПЫ И РОЗЫ
За многовековую историю
шахмат ферзь сделал блестящую
карьеру. В глубокой древности
был медлительным и неумелым,
ходил наискосок всего лишь на
соседнюю клетку. Сейчас ферзь
самая эмоциональная, самая
ловкая и сильная фигура. Он на-
столько подвижен и неордина-
рен, что выработать против него
А вот вариант из старинной
рукописи Джоакино Греко.
1. е4 е5 2. f4 ef 3. ®f3 g5 4.
Жс4 g4 5. £le5 ®h4+ 6. ФП ^h6
7. d4 d6 8. ®d3 f3 9. g3 Wh3+
(домой бы, на e7, но у ферзя
иное на уме) 10. Фе1 ®g2 11.
^f2!
Живописная картинка. Ферзь
пойман (12. Jkfl!).
Поставим рядом похожий
пример из более современной
практики.
170 Глава 7
Защита Пирца—Уфимцева
Адамский — Гроблер
Августов, 1969
1. е4 g6 2. d4 Ag7 3. f4 сб 4. ЬЗ
d5 5. е5 Д15 6. ^сЗ Ь5 7. g3 ®Ь6
8. ^g2 еб 9. Д13.
Офицеры, стоящие впереди
войска, всегда привлекали вни-
мание неприятеля.
9... Д(8 10. g4 Wh4+?
Черные уже немало нагреши-
ли в дебюте, но этот импульсив-
ный шах — последняя оплош-
ность.
11. ФП Де4 12. Д:е4 de 13.
g5.
Конь под ударом, ферзь в ок-
ружении. Не помогает сейчас
13... ®f5 14. ®:е4 ®g3+ (скорей,
грозило 15. ^13) 15. £^:g3 W:g3
16. We2 — пленения ферзю не из-
бежать. Например, 16... с5 17.
We4! £ю6 18. ®е2 ®h4 19. ДеЗ
^:d4 2O.^:d4 cd 21. Д12.
13... еЗ 14. Д :еЗ &f5 15. Шс1!
Черные сдались.
В разгар борьбы, когда на сче-
ту каждый темп и каждая боевая
единица, отвлечь ферзя от глав-
ного участка борьбы даже на ко-
роткое время — достижение, не-
редко достаточное для победы.
Для этого не жаль заплатить са-
мую большую цену. Один из не-
многих откристаллизовавшихся
приемов: ферзь противника зама-
нивается в угол, соблазненный
как будто безопасной возможно-
стью съесть беззащитную ладью.
Жертва ладьи — серьезный
аванс и потому требует точного
расчета и четкой, дальновидной
оценки позиции.
Дебют Чигорина
Черемисин — Березин
Москва, 1953
1. d4^c6 2. е4 е5 3. de^:e5 4.
^сЗ ДЬ4 5. Wd4 ®е7 6. f4 ^g6 7.
Де2.
Опрометчивый поступок 7.
W:g7 наказывался после 7...
te4+ 8. ®е2 f6! и 9... ДГ8.
7...d5 8.f5^e5 9. Д14^сб.
А вот теперь белые решаются.
10. ®:g7 ШбИ. ДЬб.
(См. диагр.).
Занятный клубок. Грозит 12.
®:f6	13. Дg7. В то же время
ни И... ^±6 12. ®:f6, ни 11...
W:h6 12. W:h8 черных устроить
как будто не может.
11... ®:Ьб 12. Ш:Ь8Ф18.
На h8 сразу стало тесно.
Главный шахматный закон 171
13. е<1Же714.^е4.
И в случае 14. de 15. W:f6
®:f6 достаточной компенсации
за ферзя нет. Партия закончи-
лась так: 14... ®h4+ 15. &dl
®:е4 16. &В ®:f5 17. g4 We5 18.
®:e5 £l:e5 19. h3 -If6 20. ^.e2
2>e7 21. c4 b5 22. cb ДЬ7 23. £lf3
&:d5 24. £l:e5 -&:e5 25. Фс1
JLf4+. Белые сдались.
При остром развороте де-
бютных событий нередко в
жертву приносятся обе ладьи —
лишь бы соблазнить и отвлечь
вездесущего ферзя. Разберем
этот прием подробнее.
Королевский гамбит
Андерсен — Кизерицкий
Лондон, 1861
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Лс4 Wh4+ 4.
ФП Ь5 5. i.:b5 2И6 6. &В Шб 7.
d3 ^h5 8. £ih4 ®g5 9. 2Л5 сб 10.
g4 ®f6 11. Sgl! cb 12. h4 Wg6 13.
h5 ®g5 14. ®B £>g8 15. £:f4 Wf6
16. &сЗ i.c5 17. £id5! ®:b2.
Обе ладьи под ударом. Что
делать? Нападать!
18. &d6 &:gl.
Не удавался вояж 18... W:al+
19. Фе2 W:gl 20. ^:g7+ Фб8 21.
^.с7#.
19. е5 ®:а1+ 20. Фе2 £1а6 21.
®:g7+ Ф(18 22. ®f6+ ^:f6 23.
Де7#.
Знаменитая “бессмертная”
пришлась ко двору и здесь.
Щедро отдав обе ладьи, белые
получили необходимое время
для красочного завершения сво-
ей активной дебютной полити-
ки. Важный момент: в погоне за
материальными достижениями
черные ферзь и слон оказались в
далеком неприятельском тылу.
Это обнажило игровое про-
странство и позволило соперни-
ку создать решающее превос-
ходство в силах на главном уча-
стке доски. Показательна и за-
ключительная позиция. Белые
ладьи пали на полях al и gl, а
черные, как египетские сфинксы,
172 Глава 7
бестрепетно и равнодушно воспри-
няли свершившуюся трагедию.
Смело выдавая серьезные ма-
териальные авансы, белые, как
видим, руководствовались не
какими-то схоластическими иде-
ями, а ставили конкретную, рав-
ноценную понесенным убыткам
цель — пленение неприятельско-
го короля.
Итак, цель — король, средст-
во — жертва двух ладей для от-
влечения ферзя противника.
Изучаем!
Защита Алехина
Радзинский — Алехин
Париж, 1913
1. е4 е5 2. £)сб 3. Дс4 d6
4. c3^g4!?
Довольно рискованная затея,
но именно в ней зародыш тех
каскадных событий, которые
вскоре случились.
5. Wb3Wd7 6.^g5.
Самолюбие белых, подогретое
“неправильным” ходом партнера,
не позволило им согласиться на
вариант 6. Ж:(7н- ®:Г7 7. W:b7
*d7! 8. W:a8 A:f3 9. gf W:f3 10.
Sgl W:e4+ 11. ФЛ ®f3+, где у
черных минимум ничья. Следова-
ло, пожалуй, просто забрать пешку
— 6. ®:Ь7 ПЬ8 7. ®а6 с шансами
погасить инициативу противника.
6...^h6 7. A:f7+.
Сейчас эта акция приводит
лишь к неприятностям.
7... ®:f7 8. ®:f7 ®:f7 9. ^:Ь7.
Желанный момент наступил.
9... Фа7! 10. ®:а8 ®с4.
Белый ферзь отправился за
добром в заморскую страну, где,
как говорится, и телушка стоит
всего лишь полушку. А в это
время в его собственном доме,
как самозваные женихи в пала-
тах Одиссея, безнаказанно раз-
бойничают черные фигуры.
H.f3A:f3 12. gf^d4! 13. d3?
Еще можно было кое-как от-
купиться половиной имущества:
13. cd W:cl+ 14. Фе2 ®:hl 15. d5.
13... W:d3 14. cd^e7!
С решающим темпом в бой
вступает фигура-заслонка (назо-
вем ее так).
15. Ш:Ь8 М4#.
В партии четко различимы
основные узлы в механизме
комбинации: некий сомнитель-
ный маневр одной из сторон (6.
^g5 и 7. JL:f7), приводящий к
резкому отставанию в развитии,
Гпавный шахматный закон 173
жертва первой ладьи (9... Фб7)
и, наконец, заключительное ис-
пользование противостояния
ферзь — ладья для ввода в игру
последних резервов.
Пешка Ь7 — для многих со-
блазн.
Шотландская партия
Страутманис — Паллау
1928
1. е4 е5 2. ^сб 3. d4 ed 4.
^с4 Лс5 5. 0-0 d6 6. сЗ ^g4 7.
Wb3 Wd7! 8. Ж:П+ ®:f7 9. ®:Ь7.
®е5+ ®с:е5 19. ^f4 ^f3+ 20.
ФЫ
Разберем еще две небольшие
партии, в которых фигурами,
раскрывающими батарею, стали
поочередно слон и конь.
Латышский гамбит
Борик — Новак
Прага, 1926
1. е4 е5 2. £}f3 f5 3. Жс4 fe 4.
^:е5 ®g5 5. d4 ®:g2 6. Wh5+ g6
7. Д17+ Ф48 8. A:g6 W:hl+ 9.
Фе2 сбЮ.^сЗ.
Слон cl теперь очень опасен.
10... W6 11. ®g5!	12.
®f7+ Фе8 13. ®:h8+ hg 14.
W:g6+ &d8 15. ^f7+ Фе8 16.
^e5+ Ф48.
Половина дела сделана. До-
рогой ценой разгромив прикры-
тие черного короля, белые долж-
ны срочно ввести новые силы,
иначе атака испарится.
Сравните — история повто-
ряется почти полностью.
9... Ф47! 10. ®:а8	11. gf
W:f3 12. ®d2 Wh3 13. e5 de 14. b4.
Внимание!
14... ^f6! 15. ®:h8 &g4.
Случай осложнен еще тем,
что белый ферзь имеет некото-
рую свободу для создания помех
атакующему неприятелю. Тем не
менее пришлось сдаться после
16. W:g7+ Же7 17. ^f3 е4! 18.
17. ^f4!
174 Глава 7
Последний номер обязатель-
ной программы.
17... Ш:а1 18. ^f7+ Фе8 19.
£ld6+.
На 19... Фё8 теперь последует
20. We8+! ^:е8 21. ^П#, а 20...
Фс7 21. ^с4+ d6 22. W:e7+ ^d7
23. W:d6+ *d8 24. W:f6+ не менее
огорчительно. Черные сдались.
Будапештский гамбит
Хеллер — Крейчик
Вена, 1947
1. d4 #И6 2. с4 е5 3. de ®g4 4.
f4(?) Ас5 5. ®h3 ®:h2! 6. S:h2
Wh4+ 7.&d2 d5.
Грозит 8... Wg3 9. Ehl JLe3+
10. Фс2 JLf5+.
8. Wb3 Л:ЬЗ 9. W:h3 W:f4+ 10.
Фс2Ш:П.
Белые понимают, что при
спокойной игре: 11. ^сЗ ^сб —
короля им не уберечь. Поэтому
решают выпить чашу до конца.
11. Шс8+Фе712. W:h8.
Показательная позиция. Ферзь
за частоколом неприятельских
пешек. Остальные фигуры белых
застыли на начальных местах.
Немудрено, что их король уго-
няется в неволю.
12... Ш:е2+ 13. Ad2^c6!
Остальное очевидно:
14. Ш:а8 ^Ь4+ 15. ФЬЗ Ш:с4+
16. Фа4 Ь5+ 17. Фа5 Ab6#.
Приятно взглянуть. Почти
правильный мат. Совсем не обя-
зательно, чтобы фигура-засло-
нка, открывая вторую ладью, са-
ма тут же набрасывалась на ко-
роля соперника. Бывали и более
тонкие случаи ее применения.
Защита Филидора
Бернштейн — Тартаковер
Париж, 1937
1. е4 е5 2. d6 3. d4 &f6 4.
de 2ke4 5. Ac4 Ae6 6. A:e6 fe 7.
We2 d5 8. Wb5+ ^c6 9. ®d4.
Вот он, необходимый маневр -
предпосылка. Следовало, видимо,
рискнуть на 9. Ш:Ь7 ®Ь4 10.0-0.
9... Wd7 10. W:b7 Ab4+ И. сЗ.
Гпавный шахматный закон 175
Теперь следует заключитель-
ная часть ритуала.
11... ®:d4! 12. ®:а8+ ФП 13.
W:h8 Wb5!
Белые сдались. Слон Ь4 лишь
косвенно участвует в матовой
атаке, сокращая возможности
пешки сЗ.
Элегантно использован при-
ем связки в следующей партии.
Английское начало
Пытляковский — Макарчик
Лодзь, 1947
1. с4 ®f6 2. ^сЗ d5 3. cd ®:d5
4. е4 ®:сЗ 5. be е5 6. ®f3	7.
JLb5 &g4? 8. Ж:с6+ be 9. Wa4
^d7 10.^:e5®g5.
Черные напутали в дебюте,
но теперь как будто им удалось
затеять некоторые осложнения.
Однако по уже известной схеме
белые легко завершают партию.
11. ®:d7 W:g2 12. Ш:с6 ®:hl+
13. Фе2 JLd6.
Любопытный момент. Пыта-
ясь спасти игру, черные в свою
очередь предлагают в жертву
обе ладьи.
14.	®е5+!
Жадность не разумна: 14.
W:a8+ Ф:ё7 15. W:h8 ®:е4+ 16.
Фс11 Wa4+ с вечным шахом.
14...	Ф18.
Выйти из опасной зоны не
удается: 14... Фе7 15. Wd7+ ФГ6
16. W:f7+ Ф:е5 (16... Фg5 17. d4+
ФИ4 18. Wf4+) 17. d4+ Ф:е4 18.
We6+.
15.	ЖаЗ!®:а116. Wd7!
Пришлось сдаться.
На 16... W:a2 есть “выключа-
тель”— 17. с4!
Стремление в критической
ситуации жертвой двух ладей
сбить противника с атакующего
настроя и увести его ферзя по-
дальше от главного участка
борьбы не раз встречалось на
практике. Вот, к примеру, что
случилось на Втором Москов-
ском международном турнире.
Сицилианская защита
Эм.Ласкер — Пирц
Москва, 1935
1.	е4 с5 2.	£1с6 3. <14 cd 4.
£):d4 ®f6 5. ®сЗ d6 6. Де2 еб 7.
0-0 аб 8. Л.еЗ Wc7 9. f4 £>а5(?) 10.
f5! £jc4 И. £:с4 W:c4 12. fe fe 13.
2:f6! gf 14. Bh5+ &d8 15. Wf7.
176 Глава 7
Преждевременный маневр
$к6-а5-с4 позволил белым реа-
лизовать первичную дебютную
инициативу. Пытаясь выпутать-
ся из беды, черные задумывают
жертвой двух ладей на время из-
гнать ферзя белых с доски. Увы,
это лекарство уже не помогает.
15	... Д<17 16. ®:f6+ Фс7 17.
®:Ь8 -1116 18. £У.е6+.
Можно было бы забрать ла-
дью сразу, но такой промежу-
точный удар точнее.
После 18... Ш:е6 19. ®:а8
Л:еЗ+ 20. ФЫ партия финиши-
ровала.
Конечно же, прием контр-
жертвы не всегда заканчивается
так безрезультатно.
(См. диагр.).
Белые в атаке. Они только
что пожертвовали фигуру и на-
деются ближайшими ходами до-
браться до черного короля, но...
14... Лаб 15. ®:h8 ®:g5 16. f4.
Эйве — Рети
Амстердам, 1920
На 16. W:h7 убедительно 16...
Af5.
16... Wh4 17. 2:е4ЖЬЗ!
Слоны, как на пружинах,
врываются в самую гущу схват-
ки. Белый ферзь в это время об-
реченно мечется по восьмой го-
ризонтали.
18. ®:а8 Жс5+ 19. ФЫ
Д:§2+! 20. Ф^2 ®g4+ 21. ФП
®f3+ 22. Фе1 ®f2#.
Еще два примера. В них
двойная жертва, кроме изоляции
сильнейшей фигуры соперника,
позволила с темпом ввести в иг-
ру ферзевого коня.
Защита Бенони
Алехин — Левенфиш
Петербург, 1912
1. d4 с5 2. d5 &f6 3. ^сЗ d6 4.
е4 g6 5. f4 ^bd7 6. аб 7. e5 de
8. fe ^g4 9. еб ^de5 10. Л14
Главный шахматный закон 177
£?.f3+ 11. gf! 12. Жс4 fe 13.
de Wb6.
Вариант 13... W:dl + 14. B.dl
Jfilg7 15. ^a4 0-0 16. Ш6 2a7 17.
JLb8 заканчивался выгодным
для темы нашей книжки окру-
жением ладьи.
14.	We2! W:b2.
15.	®Ь5!
Поехали!
15...	W:al+.
В случае 15... ab 16. Д/.Ь5+
tifedS 17. Edl+ Jkd7 18. Де5 непри-
ятностей у черных не меньше.
16.	<&f2 W:hl 17. ®с7+ <&d8
18. Wd2+ &d7 19. ed.
Черные сдались.
Голландская защита
Рети — Эйве
Амстердам, 1920
1. d4 f5 2. е4 fe 3. &сЗ 4.
Jkg5 g6 5. f3 ef 6. ^:f3 &g7 7.
^d3 c5(?) 8. d5 ®b6.
Уж сколько раз твердили ми-
ру...
Увы, рука играющих черны-
ми нет-нет да и отправит ферзя
по маршруту d8-b6:b2 за призра-
чным материальным достояни-
ем. Здесь, на этом полуходе, ро-
ждается для черных катастрофа.
9. Wd2!
А на этом — блестящая ком-
бинационная атака.
9... W:b2 10. Ibl ^:d5.
Очевидно, что на 11. Н:Ь2
черные намерены остаться с
тремя лишними пешками — 11...
Л:сЗ. Так что же, они победили?
Наоборот.
И. &:d5! W:bl+ 12. &f2 W:hl
13. Ж:е7.
Главная угроза — 14. JLd6 с
расправой над королем.
13... d6 14. J^:d6 ^1с6 15. Ab5
Jtd7 16. А:с6 Ьс 17. ®е2+.
Черные сдались, королем “с
ковра” не уйти: 17... Ф17 (17...
^d8 18. Дс7+ Фс8 19. Шаб#) 18.
^g5+ *>g8 19.^e7+.
Осталось рассмотреть пар-
тии, в которых двойная жертва
178 Глава?
проводится лишь для выигрыша
шахматного времени, чтобы
хоть на несколько полутемпов
увести неприятельского ферзя от
главного участка доски.
Французская защита
Вукчевич — Панов
Смедерево, 1955
1. d4 2. ®сЗ еб 3. е4 d5 4.
^g5 ЖЬ4 5. JLd3 de 6. Ж:е4 с5 7.
®е2 cd 8. ®:d4 Wa5 (?) 9. Ж:Г6
Ж:сЗ+ 10. ЬсШ:сЗ+.
Позиция подсказывает: мож-
но переходить к решительным
действиям. Достаточно сравнить
развитие белых и черных фигур.
11. Wd2! ®:al+ 12. Фе2 ®Ь2
13.1Ы!
Любопытный момент. Ферзь
отказался от второй ладьи, она
вручается ему принудительно.
13... Ш:Ы.
Даже такое кратковременное
отвлечение ферзя от централь-
ных пунктов позволяет белым
красочно завершить их тактиче-
скую мысль. Другие отступления
также не приносили облегчения:
13... Wa3 14. ^Ь5; 13... W:a2 14.
5ke6! Wc4+ 15. Ф13 ^d7 16.
£r.g7+ ФГ8 17. ®d6+ 4>g8 18.
^f5 и т.д.
14. ^:e6!
Четыре фигуры на одного
короля!
14... ^d7 15. ^:g7+ Ф18 16.
^е6+! fe 17. Wd6+.
Можно было подступить к
королю и с другой стороны: 17.
Wh6+ Фе8 18. JLg6+, но путь,
избранный белыми, короче и
изящней.
17... <&g8 18. Wg3+ Ф£8 19.
Wg7+ Фе8 20. ®е7#.
Скандинавская защита
Каналь — NN
Будапешт, 1934
1. е4 d5 2. ed W:d5 3. ^сЗ Wa5
4. d4 сб 5. ®f3 Ag4 6. Af4 еб 7. h3
8. W:f3 ЖЬ4 9. Же2 ^d7 10.
аЗ 0-0-0.
Главный шахматный закон 179
Жалеть о том, что вместо ро-
кировки не сделан ход 10... ^gf6,
черным приходится недолго.
И. ab! ®:а1+ 12. Ф<12 ®:Ы
13. ®:сб+ be 14. Жаб#.
Сицилианская защита
Г априндашвили — Сервати
Дортмунд, 1974
1. е4 с5 2. £кб 3. d4 cd 4.
®:d4 g6 5. c4 ^g7 6. ДеЗ ®f6 7.
^c3 ®g4 8. W:g4 £kd4 9. Wdl e5
10. ®b5 0-0 11. Же2 ®h4 (?) 12.
#Ы4 ed 13. JL:d4 W:e4 14. £:g7.
Операция, начатая черными
одиннадцатым ходом, достигла
высшей точки. Останавливаться
на полпути нельзя: 14... Ф^7 15.
0-0 ведет к безрадостной пози-
ции. Поэтому...
14... W:g2.
Черные правильно посчита-
ли, что после 15. JLf3 Ее8+ 16.
Фб2 Wg5+ и 17... Ф^7 они с
успехом продолжат борьбу —
король соперника уж очень
бесприютен. На первый взгляд
других защит не видно (не иг-
рать же 17. Efl).
15. Wd4! ®:hl+ 16. &d2 ®:al
17. Wf6!
Изящное завершение атаки.
От угрозы 18. Ж116 спасения нет.
Например, 17... W:a2 18. Жйб
Wa5+ 19. Фс1 Wal+ (19... Wel +
20. Жб1) 20. Фс2 Wa4+ 21. ФЫ.
Дебют Сокольского
Флейсиг — Шлехтер
Вена, 1895
1. Ь4 еб 2. ЖЬ2 ®f6 3. аЗ с5 4.
Ь5 d5 5. d4 Wa5+ 6. ЙсЗ(?) ^е4 7.
Wd3 cd 8. ®:d4 Жс5! 9. W:g7
Ж:П+ lO^dl.
Время пожертвований при-
шло!
10... d4! 11. W:h8+ Фе7 12.
W:c8 de 13. Дс1.
Особого выбора нет. При 13.
W:b7+ ®d7 14. Жс1 Hd8 в игру
вступала ладья.
13... ®d7!
180 Глава 7
Поскорее убрать ферзя по-
дальше.
14. ®:а8 Ш:Ь5 15. Af4 ®d5+
16. Фс1 АеЗ+! 17. А:еЗ ^f2!
Белые сдались: 18. JL:£2 (18.
ФЫ ®Ь5+) 18... Wd2+ 19. ФЫ
Wdl+ 20. Фа2 W:c2# — мат с
кривыми эполетами. Отлично!
Но если пожадничать и не
сыграть 13... ^d7, все закончи-
лось бы трагически — белый
ферзь на с5 — шах и размен.
Голландская защита
Эдгар — Лотт
По переписке, 1955
1. d4 f5 2. е4 fe 3. &сЗ #Л6 4.
^.g5 еб 5. 1 :f6 ®:f6 6. ^:е4 ®g6
7. JLd3! ®:g2 8. ®h5+ g6 9. ®e5!
История повторяется. Сквер-
но разыгранный черными дебют
гамбит Стаунтона — явная за-
держка с развитием, и вот уже
белые смело идут на резкую за-
ключительную атаку, жертвуя
все единицы, оставшиеся на пер-
вой горизонтали.
9... ®:Ы 10. >.h8 ®:gl+ И.
Фd2 W:al 12. ®f6+ Фе7 13.
^d5+! ed.
На 13... Фе8 убедительно 14.
W:h7 ed 15. A:g6+ Фd8 16. Wh4+
Ле7 17. Wh8+.
14. ®:h7+ Ф46 15. W:g6+ Фе7
16. Wg5+ ФП 17. &g6+ Фg8 18.
®f6!
Показательная картина. Фер-
зевый фланг черных за семна-
дцать ходов даже не шевельнул-
ся. Их ферзь, проделав гигант-
скую работу, — в далеком тылу.
Две последние фигуры соперни-
ка успели построить изящную
финальную конструкцию.
18... ЖЬ4+ 19. сЗ Ш:Ь2+ 20.
Фdl ®а!+ 21. Фе2 ®Ь2+ 22.
ФО ®:сЗ+ 23. Фg2.
Король улизнул, и мат неиз-
бежен.
Дебют Фрома
Колоджейчик — NN
Бильско, 1956
1. f4 d5 2. ^f3 с5 3. d3 2>f6 4.
^bd2 Wa5 5. e4! de 6. de ^:e4 7.
^d3®:d2 8. A:d2 Wb6.
Посмотрите, что происходит.
Пока черные выигрывали пеш-
ку, белые ввели в игру три фигу-
ры и готовы рокировать. А что
делает ферзь на Ь6? Похоже, что
Гпавный шахматный закон 181
в неугомонной гордыне он наце-
лился на пешку Ь2?
9.	^е5 W:b2.
Так и есть. Но теперь все по-
лучается почти автоматически.
10.	Аа5! Wd4.
На 10... ®с6 игру заканчива-
ло 11. JLe4 или 11. Ас4.
11.	Ab5+^d7.
А если закрыться конем? То-
гда 12. Wf3 с намерением 13.
Hdl.
12.	£kd7^:d7.
Легко определить, что чер-
ные легкомысленно распоряди-
лись дебютным временем. У них
в игре только ферзь, да и тот
сейчас будет сослан на hl.
13.	Wf3! ®:al+ 14. Фе2 ®:hl
15. ®d5.
Можно было бы и 15. W:b7,
но белые сосчитали, что при 15.
Wd5 они матуют на ход раньше:
15... 2d8 16. ^:d8 f6 17. A:d7+ и
18. Ле6+.
Черные сдались.
Сицилианская защита
Долгий — Малев
Челябинск, 1969
1. е4 с5 2. &f3 d6 3. d4 cd 4.
#Ы4	5. ^сЗ аб 6. ^g5 еб 7.
f4 Ь5 8. е5 de 9. fe ®с7 10. ®е2.
Непросто предположить, что
и в этой известнейшей дебютной
табии также возможна наша
комбинация.
10... ЖЬ4.
Обычно играют 10... ®fd7, но
почему бы не проверить и такой
активный ход?
И. ef! А:сЗ+ 12. be W:c3+ 13.
Wd2®:al+ 14.Ф12.£л17.
К тому же невеселому финалу
вело и 14... ®d7. Хотелось бы
рокироваться, но тогда атака
развивалась так: 14... 0-0 15. fg
(интересно и 15. Jkh6) 15... Пе8
16. Af6 ^d7 17. Ad3! W:hl 18.
Jl:h7+! Ф:Ь7 19. ®d3+ ФЬ6 20.
We3+ ФЬ7 21. We4+ <4>g8 22.
Wh4®:f6 23. ®h8#.
182 Глава 7
15. fg 2g8 16. ®b4 f6 17. Же2!
W:hl 18. Ж:Г6.
Если бы черные сыграли 14...
®d7, сейчас имелось бы 18.
^Ь54-Фё8 19. ^:е6#.
18... ФП 19. ®е7+ Фё6 20.
^е5.
Черные сдались.
Французская защита
Торре — Адамс
Нью-Орлеан, 1920
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ®сЗ ®f6 4.
Дё5 de 5. ®:е4 Ае7 6. A:f6 A:f6
7. ®f3 сб 8. сЗ ®с7 9. Ad3 ®d7
10. ®е2 Ь6 11. g4 с5(?)
Первый же неординарный
ход лишает черных спокойствия
и осмотрительности. Немедлен-
но вскрывая центр, они намере-
ны наказать соперника за преж-
девременный пешечный набег.
Однако при этом расчищаются
дороги к их королю, и этот
'‘недостаток” оказывается глав-
нее. Благоразумнее было про-
должать развитие 11... ЛЬ7.
12. dc^:c5 13. &:с5 ®:с5.
У черных появилась угроза
14... Л:сЗ+. Ради нее и была уст-
роена разгрузка центра. Корот-
кая рокировка белых устроить
не может, ведь сделан вызы-
вающий ход 11. g4.
14.	g5!!
Здесь белые были уже обяза-
ны видеть финальную позицию
партии.
14...	Ж:сЗ+.
Отступать поздно. После 14...
Ле7 15. JLb5+ черному королю
нелегко найти спокойное при-
станище.
15.	Ьс ®:сЗ+ 16. ®d2 ®:al+
17. ®е2 ®:hl 18. Ab5+ Ad7.
В случае 18... Фе7 19. Wb4+
мат в два хода.
19.	®:d7+ Ф(8.
На эту позицию шли оба со-
перника. Похоже, что черные
победили: возможностей про-
должать атаку не видно.
20.	g6!
Пешка, сделавшая погоду!
Своим первым ходом она спро-
воцировала соперника на преж-
девременную активность, вто-
рым — заставила его пойти на
изоляцию ферзя и третьим —
расчищает подступы к королю.
2O...	hg21.^ig5.
Шедевр! Черные сдались.
Иногда жертва двух ладей, не
Гпаеный шахматный закон 183
осуществляясь в партии, прохо-
дит лишь в предложении, оста-
ется за кадром, существенно
влияя на происходящие события.
Ферзевый гамбит
Ровнер — Котов
Ленинград, 1949
1. d4 d5 2. с4 еб 3. £кЗ сб 4. е4
de 5. ®:е4 &Ь4+ 6. J^d2!? W:d4 7.
A:b4 W:e4+ 8. «&е2 £>аб.
На упрямое 8... W:g2 неплохо
9. Wd6 ®d7 10. 0-0-0, и дальше
забираться в угол нельзя, можно
быть наказанным 10... W:hl 11.
Ж13.
9. &сЗ.
Есть резон и в 9. Jkd6.
9...®е7 10. JL:g7 W:g2.
И. ^f6!^c5.
Забрать ладью — катастро-
фа: 11... W:hl 12. Wd6! Теперь
выиграть фигуру по первой го-
ризонтали ферзь не успевает —
мат, а в случае 12... 0-0 13.
Wg3+ ^g6 14. JLf3 он сам по-
падает в ловушку.
12. Wd6 0-0 13. Af3 Wg6 14.
А:е7.
Короткая и бурная схватка
принесла белым лишнюю фигу-
ру. Партия закончилась после
14... &d3+ 15. Фе2 &:Ь2 16. 2d!
2е8 17. ah3 е5 18. 2hgl Ж.ЬЗ 19.
2:g6+ hg 20. Ае4 J^.e6 21. 2gl.
Черные сдались. Возможен фи-
нал 21... ®:с4 22. A:g6 ®:d6 23.
Af5+ ФЬ8 24. Af6#.
Английское начало
Гриффит— Брайиинг
Хампстед, 1943
1. с4 #Л6 2. ®сЗ еб 3. е4 d5 4.
е5 d4 5. ef de 6. be W:f6 7. d4 c5 8.
g3 cd(?) 9. cd ДЬ4+ 10. ^d2 W:d4
11. Д :Ь4 We4+.
Ситуация повторяется почти
полностью.
12. Де2Ш:Ы 13. Шйб^сб.
Вновь пройтись по первой
горизонтали не удается: 13...
184 Глава?
®:gl+ 14. Фб2 ®:hl 15. We7#.
14. JLf3! ®:b4 15. 0-0-0!
Черные сдались. Ни ферзя, ни
короля им уже не спасти.
Конечно, выдавая столь вы-
сокие авансы, нужно все очень
внимательно и четко просчиты-
вать. Малейшая промашка, за-
минка в атаке приводит к необ-
ратимым последствиям.
Латышский гамбит
Беннер — Драйсберг
По переписке, 1965
1. е4 е5 2. &f3 f5 3. Лс4 fe 4.
£ke5 ®g5 5. d4 ®:g2 6. Wh5+ g6
7. Af7+ Фй8 8. A:g6 ®:hl+ 9.
Фе2 сб 10.£lc3.
Пока ничего нового. Все это
мы уже видели в партии Борик
— Новак.
10... еЗ 11. ^17+ Фс7 12. £.:еЗ
®:а1.
13. ЖГ4+.
Этот непродуманный шах —
причина поражения. Сохраняло
атаку немедленное 13. Wg5! На-
пример, 13... Ъ6 (13... Де7 14.
&f4+ d6 15. &:d6+) 14. ^f4+ d6
(14... ФЬ7 15. ^d8+ Фаб 16.
JLd3+ b5 17. Д:Ь5+) 15. ^:d6+!
A:d6 16. Wd8+ ФЬ7 17. 2kd6+
Фаб 18. ®:c8+ с выигрышем.
Естественной защитой было бы
13... Ь5, но и тогда 14. Wd8+
ФЬ7 15. ®:f8 поддерживало
нужное направление.
13... d6 14. ®g5 ^g4+!
Вот в чем разница. Теперь на
15. Фd2 имеется 15... ^d7.
15. ®:g4 hg 16.®l:h8.
Атака разладилась, а отыг-
рать материал белые не успева-
ют — пожертвовано слишком
много. Еще было 16... ®ld7 17.
®:g6 ®gf6 18. Фd2 Ее8, и белые
сдались.
В заключение главы — уни-
кальная партия, в которой ради
победы были отданы не только
обе ладьи, но и ферзь в придачу.
Венская партия
Штелл — NN
Калькутта, 1886
1. е4 е5 2. ®сЗ £>с6 3. f4 ef 4.
d4 Wh4+ 5. Фе2 d5 6. ed Ag4+ 7.
£if3 0-0-0.
Выбор сделан. Черные ре-
шают атаковать, не считаясь с
потерями.
Главный шахматный закон 185
8. de Дс5 9. cb+ ФЬ8 10. ®Ь5
£if6 И. сЗ She8+ 12. 1*d3 £f5+
13. Фс4Ле6+14. Ф:с5.
Презрев опасности, король
бесстрашно пробирается в гущу
схватки.
14... а5.
Настраиваясь на 15. £i:h4
®е4+ 16. ФсбЛа5#.
15. &:с7! ®Ь5+ 16. ^е5 Ш7+
17. ФЬ5 W:dl 18. Jl:f4! ®:al 19.
Фаб.
Небывалый поход продолжа-
ется. Теперь уже белые угрожа-
ют объявить картинный мат —
20. ^сб#.
19...^:е5 2О.^:е8.
Мат в два хода?
20... f6.
Попытку объявить вечный
шах 20... 2d5 21. Ас4 W:b2 22.
A:d5 We2+ отбивало 23. с4.
21. de.
Мат в два хода?
21... f5 22. АеЗ.
Мат грозит с другой стороны.
Откуда только берутся эти угрозы?
22... Н:е8 23. Ab5! ®:Ы 24.
Аа7+Фс7 25. Ac5 2d8.
Измученные бесконечными
нападениями, черные допускают
последний промах. А ведь была
ничья — 25... Ас8!
26. Фа7!
Черные сдались. Феерия!
«КЛУБ-12»
Если ферзя ловят за дюжину
ходов, то это чаще всего не за-
слуга нападающей стороны, а
вина защищающейся. Любопыт-
но смотреть, когда порой из-за
самоуверенности самого ферзя,
порой из-за нерасторопности
«товарищей по команде» самая
сильная шахматная фигура ока-
зывается в весьма щекотливых
ситуациях.
Дебют четырех коней
Русан — Дрина
Словакия, 1994
1. е4 е5 2. ^f3 £>с6 3. £>сЗ
®f6 4. Ас4.
186 Глава 7
Перспективнее 4. Jtb5 или 4. d4.
4... £ke4!? 5. ®:е4 d5 6. Ше2?!
Начало гибельного путеше-
ствия. Примерное равенство
обещало 6. Jkd3 de 7. Jl:e4.
6... de 7. ®:c4 Жеб 8. Wa4.
Осмотрительнее вернуться на
е2.
8... f6 9. d3 аб!
Грозит 10... Ь5. Пожалуй, луч-
шей реакцией было сейчас 10.
*^ed2, открывая ферзю дорогу на
королевский фланг и сохраняя
возможность открыть вторую
форточку — 10... ЛЬ4 11. сЗ.
10. &сЗ? ДЬ4!
Совместными усилиями фер-
зю устроена крепкая ловушка.
От 11... Ь5 защиты нет, и белые
сдались.
Защита Каро-Канн
Ботвинник — Шпильман
Москва, 1935
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4
®f6 5. £k3 ®сб 6. JLg5 Wb6 7. cd
®:b2? 8. Ecl ®b4.
Неверно рассчитанный и уп-
рямо осуществляемый план при-
водит к конкретным неприятно-
стям.
9. ®а4! ®:а2 10. Жс4.
Все. На 10... ®аЗ есть 11. 2сЗ.
Черные попросили последнее
слово...
10... ^g4 11. ®f3 Ж:ГЗ 12. gf.
... и, сказав его, тут же сдались.
А вот такая же по рисунку
трагедия, но на другом фланге.
Шотландская партия
Фразер — Таубенхауз
Париж, 1888
1. е4 е5 2. &В &сб 3. d4 ed 4.
®:d4 Wh4 5. £k3 ^f6? (5... Ab4)
6. ®f5! ®h5 7. Дe2 Wg6 8. ®h4.
Черные сдались.
Французская защита
Котков — Акопян
Краснодар, 1966
1. е4 еб 2. d4 d5 3. &d2 de 4.
®:e4 JLd7.
Главный шахматный закон 187
Черные начинают хитрить на
проторенной веками дороге. Од-
нако такая хитрость, как увидим,
оборачивается самообманом.
5. £if3 Асб 6. Даз #Л6 7.
Ш6+ W:f6.
Ошибка, отдающая партию.
Разглядеть это, правда, пока не
просто.
8. &g5! £:f3 9. Wd2!!
Черные сдались.
Следующий пример — на
чрезмерную активность ферзя.
Французская защита
Бутс — Фаускаш
Лондон, 1940
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ®сЗ ДЬ4 4.
е5 с5 5. аЗ Д :сЗ+ 6. Ьс Шс7 7. &f3
^сб 8. ^d3 cd?
Шахматы были бы слишком
простоватой игрой, если бы по-
добные комбинации оказыва-
лись правильными. У черных
был нормальный выбор между
8... с4 или 8... ®ge7.
9. cd ®:d4 10. ®:d4 ®сЗ+ 11.
Wd2! W:al 12. c3.
Черные сдались: 13. ^ЬЗ не
предупредить.
Теперь — ферзь в окружении
своих и неприятельских фигур.
Французская защита
Ефремов — Амирханов
Казань, 1980
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ®сЗ de 4.
^:е4 Ьб 5. ®f3 ДЬ7 6. ЖЬ5+
^d7.
Конечно же, нужен был щит:
6... сб.
7. ^е5 Лс8 8. Дg5!
Последняя надежда — поле
h4 — исключена. Черные сда-
лись: 8... £lf6 — 9. ®с6.
Королевский гамбит
Ларссон — Энглунд
Стокгольм, 1942
1. е4 е5 2. f4 d5 3. ed ef 4. ^f3
&f6 5. d4^:d5 6. c4?
188 Глава 7
Это нужно было делать на
предыдущем ходу.
6... АЬ4+ 7. £lbd2 ^еЗ 8.
Wa4+ Ad7 9. Wb3 We7 10. ФП
^dl+!ll.^gl^c3.
Грозит мат. Для короля бе-
лые еще успевают сделать
«форточку».
12. ЬЗ £а4!
... но для ферзя — нет.
А сейчас иной поворот.
Защита Филидора
Крогиус — Аратовский
Саратов, 1945
1. е4 е5 2. &f3 d6 3. d4 &d7 4.
Ac4 сб 5. g5 h6 6. a4.
Вполне уместный позицион-
ный ход и в то же время хитрая
ловушка. Верной реакцией было
бы 6... а5 или 6... Wf6, но черных
подводит автоматика.
6... Де7? 7. Д:П+! ®:f7 8.
^еб ®Ь6 9. а5 ®Ь4+ 10. сЗ ®с4
И. ^с7+ Фа8 12. ЬЗ!
Ферзь слишком далеко ушел
за ворота.
Трудно объяснить, но пешке
Ь2 чаще, чем другим персонажам
шахматной доски, удавалось
пленить неприятельского ферзя.
Видимо, как в футболе или хок-
кее: нужно уметь выбрать место
для гола.
Дебют ферзевой пешки
Краус — Костин
Швейцария, 1938
1. d4 с5 2. de ®а5+ 3. £кЗ
®:с5 4. е4 е5 5. ^f3 d6 6. ^d5
£1е7?
Сразу видно, что это ошибка.
Срочно, сверхсрочно нужно бы-
ло взять под контроль поле Ь5 —
6... аб.
7. Ь4!
Черные сдались: 7... ®с6 8.
ЛЬ5.
Ферзевый гамбит
Крейчик — Рети
Вена, 1922
1. d4 d5 2. с4 3. ^1сЗ е5 4.
de £>g4 5. ®f3 Ab4 6. ^d2 We7?
7. ^:d5 &:d2+ 8. ®:d2 ®c5 9. e3
0-0?
Все что угодно, но не это.
10. Ь4!
Черные сдались.
Скандинавская защита
Вазель — Вайгель
По переписке, 1923
1. е4 d5 2. ed ®:d5 3. £>сЗ ®а5
4. £if3 £g4 5. ЬЗ 6. ®:f3
^1с6?
Для тишины и спокойствия
необходимо было 6... сб.
7. ЖЬ5 ®Ь6 8. ^d5 ®а5 9. Ь4!
Гпавный шахматный закон 189
Защита Пирца—Уфимцева
Гликман — Попович
Вроцлав, 1979
1. е4 g6 2. d4 ^g7 3. ^1сЗ d6 4.
g3 ®c6 5. d5 ^d4 6. ДеЗ c5 7.
^bl?!
Резко разрушает взаимодей-
ствие в собственном лагере.
7... Wb6 8. Лс1 ДЬб! 9. сЗ ^g4
10. ®а4+ Ф18 11. ^d2 Ша5!!
Ферзь попался. Черные сда-
лись.
Староиндийская защита
Шпитцер — Илис
Белград, 1953
1. d4 2. с4 g6 3. 2te3 ^g7
4. e4 0-0 5. e5 ®e8 6. f4 d6 7. &f3
^d7 8. Ae2 de 9. fe c5 10. de Wc7?
В острых ситуациях нужно
играть четко: 10... Ша5.
H.®d5W:c5 12. Ь4!
Черные сдались.
Слово — пешке Ь7.
Скандинавская защита
Лысенко — Воронова
Фрунзе, 1978
1. е4 d5 2. ed ®:d5 3. ^1сЗ Wa5
4. d4 e5 5. ®e2 ^c6 6. d5 ЖЬ4 7.
Wc4 ^d4 8. ^d3 b5!
Белые сдались.
Прощаясь с главой, посмот-
рим еще два фрагмента.
Белые сдались. Ферзь «пой-
мал» ферзя.
Испанская партия
Рубенчик — Суслов
Минск, 1977
1. е4 е5 2. £}f3 ^сб 3. ЛЬ5
Ше7?! 4. 0-0 ^d8 5. d4 сб 6. Ла4
d6 7. ИЗ g6 8. с4 £Ж6 9. ^1сЗ f6 10.
c5!^hnil.^d5!
(См. диагр. на след, страни-
це).
190 Глава 7
38.
Ферзь пропал при всем шах-
матном народе.
“Золотая дюжина этюдов"
Ферзю доступно многое.
Широк диапазон его работы. Но
в его славной жизни на шахмат-
ной доске выпадают не только
высокие минуты. Случаются и
скверные времена. В каждой из
позиций белые побеждают.
39.
37.
40.
Главный шахматный закон 191
41.
44.
42.
45.
43.
46.
192 Гпава 7
47.
С. Лойд, 1868
48.
СТРОПТИВАЯ ПЕШКА
“Всякую пешку, которая
имела бы хоть самый незначи-
тельный намек на возможность
продвижения, всякую проход-
ную пешку... — тормози!” Так
писал гроссмейстер А. Нимцович
в книге “Шахматная блокада”.
Ничья
1. Лб7+ ФаЗ 2. Лсб.
Цепь остановлена. Велико-
лепная иллюстрация.
Борьба с продвижением не-
приятельской пехоты ведется
практически в каждой партии.
Вот характерный пример:
Ферзевый гамбит
Алехин — Рубинштейн
Гаага, 1921
1. d4 d5 2. еб 3. с4 аб 4. с5
£}сб.
Начинается борьба за про-
движение е6-е5.
5. Af4^ge7 6.^c3^g6.
Кажется, что черным все-
таки удается продвинуть коро-
левскую пешку.
7. АеЗ!
Добровольно занимая стран-
ную позицию, слон защищает
Гпавный шахматный закон 193
пешку с5, а это означает, что 7...
е5 сейчас невозможно из-за 8. de
^с:е5 9.^:е5®:е5 10.W:d5.
7... Ь6 8. cb cb 9. h4! Ad6 10. h5
^ge7 11. h6! g6 12. ^g5 0-0 13.
ЛГ6!
Пешки еб и f7 прочно забло-
кированы, и “белые достигли ес-
ли не выигрышной, то близкой к
этому позиции” (А. Алехин).
13... Ь5 14. еЗ Jld7 15. ^d3 Sc8
16. а4! Ь417. £1е2 Wb618. £)cl!
Препятствуя на этот раз про-
движению 18... ЬЗ, что дало бы
черным фигурам удобный фор-
пост на Ь4.
18... Ес7 19. ®ЬЗ £)а5 20.
®с5!
Коня брать нельзя из-за по-
тери качества: 20... JL:c5 21. de
W:c5 22. Ad4 ®c6 23. £je5 Ш6
24. ®g4.
20... £lc4 21. Jl:c4 de 22. ®e5.
“Ход 22. ®e4 форсированно
выигрывал качество, сохраняя
атаку, благодаря двум угрозам:
23. £l:d6 с последующим 24. Jke5
или 23. &g7 и затем 24. £)f6#”.
(А. Алехин).
22... £:е5 23. Jl:e7 Jld6 24.
A:f8 A:f8 25. £):d7 E:d7 26. a5!
Еще одно тематическое дей-
ствие. Белые препятствуют аб-
aS, укрепляя пешечный куст на
ферзевом фланге.
26... ®с6 27. ®f3 Ed5 28. Ecl
Wc7 29. We2 сЗ 30. be be 31. ®:a6
E:a5 32. Bd3 ДаЗ 33. Sc2 Д1)2
34. Фе2 ®c6 35. f3 f5 36. Ebl
Wd6 37. Wc4 ФП 38. ®c8 ®a6+
39. W:a6 E:a6 40. e4 g5 41. &d3
g6 42. d5 fe+ 43. fe ed 44. ed Ea4
45. Edl Ф:й6 46. d6 ФИ5 47. d7
Ea8 48. Фе4 Ed8 49. &f5 ФЬ4 50.
Ehl+ &g3 51. Eh3#.
«КЛУБ-12»
Пожалуй, нет ни одной шах-
матной партии, где бы так или
иначе не присутствовал, не при-
менялся прием торможения, бло-
кады пешек.
В пешечном «Клубе-12» соб-
рана тематическая подборка, в
основе которой две хрестома-
тийные микропартии.
Дебют ферзевой пешки
Жибо — Лазар
Париж, 1924
1. d4 2. ®d2 е5 3. de ^g4.
Конечно же, в этой позиции
никому не придет в голову сыг-
рать пешкой f2. Из остальных
194 Глава 7
двадцати возможных ходов толь-
ко один ведет к немедленному
поражению.
4. ЬЗ?? Мерси, месье Жибо!
4... ®еЗ! Жаль и ферзя, и ко-
роля (5. fe Wh4+), поэтому белые
сдались.
Защита Каро-Канн
Керес — Арламовский
Щавно-Здруй, 1950
1. е4 сб 2. ^сЗ d5 3. &f3 de 4.
£ke4 ®f6 5. ®е2 ^bd7?? 6.
^d6#!
Вот так мат. Рассказывают,
что, когда Арламовский — из-
вестный польский мастер — сде-
лал роковой пятый ход, Керес
подошел к нему сзади и, протя-
нув руку, из-за спины соперника
переставил своего коня с е4 на
d6.
У этой трагической партии
имеется серьезный предшествен-
ник.
Защита Каро-Канн
Алехин — Аллис
Польша, 1935 -
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ®сЗ de 4.
?У.е4 £id7 5. We2 ^gf6?? 6.
^d6#.
Далее выстраивается прелю-
бопытная цепочка идейных
близнецов.
Точно так же завершились
встречи Фогт — Леман (Вей-
денау, 1947), Керес — Дворжанс-
кий (Москва, 1956), Костерин —
Ланциас (Олимпиада, Г авана,
1956), Гузден — Кржиштанов-
ский (Элблон, 1973), Низимура
— Марко (Олимпиада, Люцерн,
1982).
Не исключено, что и сейчас,
когда вы читаете эти строки,
кто-нибудь уже продвигает коня
на d6...
Испанская партия
Васюков — Гитерман
Одесса, 1960
1. е4 е5 2. ^сб 3. ЖЬ5
Ас5 4. сЗ f5 5. d4 fe 6. ^g5 Де7
(6... ed) 7. de^:e5.
Терять так много сразу было
ни к чему. Впрочем, и при 7...
k:g5 8. Wh5+ g6 9. W:g5 W:g5 10.
Jl:g5 ®:e5 11. ЯТ4! шансы белых
заметно выше.
8. ®еб!
Черные сдались.
Гпавный шахматный закон 195
Дебют ферзевой пешки
Венерт — Мечкаров
Болгария, 1970
1. d4 #Л6 2. с4 &сб 3. £if3 d6
4. ^сЗ ^g4 5. d5 е5.
Непостижимо, но до конца
партии остался только один ход.
6. ^d2?? (6. ^:е5) 6... ^d3+!
Белые сдались.
Английское начало
Полдейф — Стаудман
Рерик, 1980
1. с4 е5 2. ^сЗ 3. ®f3
®с6 4. g3 Дс5.
По всем признакам — сици-
лианская защита с переменой
цветов. Слон на с5 стоит не
очень удобно. Убедительнее 4...
Де7.
5.®:е5.
Напрасно. Естественно и
сильно 5. JLg2.
5...®:е5 6. d4 ®е7.
Хитро задумано. Любопытен
вариант 7. de W:e5 8. ДТ4 We7 9.
Ж:с7 d6 10. Jia5 b6 11. b4 ^:12+
12. Ф:12 £}g4+ к явной выгоде
черных.
7. de??
«Ошибки существуют для то-
го, чтобы их делать!» (С.Тарта-
ковер).
7... £ЛЗ#!
Не раз подобная трагедия
ожидала белых и в будапешт-
ском гамбите.
1. d4 ^f6 2. с4 е5 3. de ®g4 4.
<^f3 £k6 5. Af4 Jlb4+ 6. ®bd2
We7 7. a3 €}g:e5 8. ab?? £}d3#.
Так закончились партии Ру-
бинштейн — Видмар (Берлин,
1918), Пешехонов — Ольховский
(Калинин, 1959), Харитонюк —
Стручков (Минск, 1979), Тайлор
— Фаулер (1-й чемпионат Зим-
бабве, 1980). Кто следующий?
“Золотая дюжина этюдов”
В решениях этих этюдов —
различные примеры “укрощения
строптивой”... пешки. В номерах
54, 57—60 ничья. В остальных —
выигрыш.
196 Глава 7
49.
50.
51.
54.
Гпавный шахматный закон 197
55.
56.
57.
198 Глава 7
КОРОЛИ ПОД АРЕСТОМ
Нас в этой главе интересует
ограничение свободы неприятель-
ского короля в высший период
его активности — в эндшпиле,
когда король выходит на охоту.
Ф. Закман, 1923
Ничья
Дела белых сложны, и безволь-
ным ходом 1. ФГ8 они действи-
тельно упускают партию: 1... ФГ6
2. Фе8 Фе5 3. Фе7 Фб4 4. Фбб
ФеЗ 5. Фё5 ФЬ2 6. Фс4 Ф:а2 7.
ФеЗ ФЫ. Поэтому не позволим
себе распуститься, поищем:
1.Ф118!
Очень хорошо! Оказывается,
теперь ничья: 1... Ф16 2. ФЬ7
Фе5 3. Ф§6 Ф(14 4. Ф15 ФеЗ 5.
Фе4 ФЬ2 6. Фаз Ф:а2 7. Фс2.
Что и требовалось! Черный ко-
роль под арестом: 7... Фа1 8.
Фс1 а2 (8... Фа2 9. Фс2 — до
бесконечности) 9. Фс2.
Пат.
С этих же настроений интере-
сен и такой этюд.
И. Майзелис, 1921
От точки f7 до точки а7 пять
шагов, но сделать их можно по-
разному. Бездумно, по прямой
— черный король успевает на с7.
Лучший путь по синусоиде:
1. ФебФсЗ 2. Фй5!
Отталкивая плечом черного
короля. Теперь он — проверьте
— не успевает вовремя закрыть
дверь на защелку.
М. Левит, 1930
Выигрыш
Гпавный шахматный закон 199
1. сб! Ьс 2. а5 Фс5 3. а4!
Хитрая коробочка. Беды не
избежать.
3... Фаб 4. Фа8 с5 5. аб Феб 6.
а5!
Пешки, как опытные альпи-
нисты, поднимаясь к вершине,
надежно страхуют друг друга.
6... с4 7. Фс8 сЗ 8. а7, и все.
О. Дурас, 1908
Выигрыш
Удивительно, но на пустын-
ной доске (ходи, куда хочешь!)
дорога к выигрышу строга и
единственна.
1. ЖЬ4! ФП 2. а4 Феб.
Нырнуть вниз? Можно не вы-
плыть: 2... Фе8 3. а5 Фс18 4. JLd6!
3. а5 Фа5 4. аб Феб 5. Дс5!
Возникла стена, от которой
королю приходится отскочить.
А это — конец.
Итак, короля отогнали. Но в
некоторых эндшпилях другая
забота. Неприятельского короля
нужно, наоборот, заманить,
поймать, запатовать и только
тогда думать о выигрыше.
Ю. Авербах, 1954
Ставится задача: заставить
черных пойти Ь5-Ь4:
1. JLf6! ФЬ7 2. JLd8 Фс8 3.
ЛЬбФЬ7 4. Фс5Фс8.
Прорыв 4... Ь4 5. ab аЗ 6. ФЬ5
а2 7. itd4, как видим, не удавал-
ся — нс тот момент.
5. ФсбФЬ8 6. ^а8Фа8!
Меньше сопротивляемости в
6... Фа7 7. Я.с7 Фа8 8. ФЬ6.
7. ФЬб ФЬ8 8. Жс7+ Фс8 9.
Феб Ь4 10. ab.
Через три хода будет у чер-
ных ферзь, и будет им мат.
200 Гпава 7
В. Хенкин, 1960
Белые выигрывают
Что нужно сделать? Нужно
заставить покинуть пост ладью
еЗ: останется без защиты либо
она сама, либо пешка е5. Но по-
ка черный король на свободе,
этого не добиться. Вот краткое
содержание эндшпиля:
1. ®d5 Фа4 2. ®с4+ Фа5 3.
®с5+ Фа4.
В случае 3... Фаб 4. ®Ь4 Фа7
5. Wb5 Фа8 6. Wb6 возникает
одна из тематических позиций.
4. ШЬ6 ФаЗ 5. ШЬ5 Фа2 6.
ШЬ4Фа1.
Теперь бы 7. Wb3, но мешает
ладья, а маневр Wb4-d2-c2 не
получается: под ногами собст-
венный король. Поэтому:
7. Фс1 ИсЗ+ 8. Ф<11 ИаЗ+ 9.
Фе1 2еЗ+ 10. ФП Фа2 11. ФП
Hf3+ 12. Фg2 ИеЗ 13. ФП Фа1
14. Wd2! ФЫ.
Венчает тонкую работу еще
одна передача хода.
15. Ф§2Фа1 16. ®с2.
Король под арестом. Победа:
16... ПаЗ 17. Wdl+, а затем 18.
®е2+ и 19. ®:е5 или 16... 2сЗ 17.
Ша4+, 18. ШЬ5+ и 19. Ш:е5.
Но иногда — таковы уж
шахматы! — критическое бесхо-
довое положение короля стано-
вится не бедствием, а благом и
более того — единственным пу-
тем к спасению.
Кажется, что в следующем
примере у белых нет уже ника-
ких идей, чтобы противопоста-
вить их маршу пешки аб. Да, нет.
Кроме одной...
И. Бергер, 1980
Ничья
Догнать ладейную пешку —
нечего и стараться. Впрочем, у
белого короля на уме другое.
1. f4! Фс7.
О неосторожном 1... а5 мож-
но и пожалеть: 2. f5! gf 3. h4!
2. fg.
Главный шахматный закон 201
После этого при любой реак-
ции черных еще три хода: 3.
4. ФЬ4, 5. g3 — самопат.
Идея самопата важна не
только для этюдистов.
Финал партии Несис — Кол-
кер из XIII первенства СССР по
переписке (1979).
Сейчас можно спастись един-
ственным ходом, и черные на-
шли его.
46... Wg8!
Ввиду угрозы 47... Ш:с4! —
ничья.
«КЛУБ-12»
В пределах двенадцати ходов
короли так часто получали мат,
что просто диву даешься.
Все шахматисты — гении и лю-
бители — были в свое время на-
чинающими шахматистами. Каж-
дый прошел через удивительное
открытие 1. f4 еб 2. g4 ШЬ4#.
Быстрее заматовать короля не-
возможно. Белыми удается по-
ставить мат только в три хода и
более вычурным способом: 1. е4
е5 2. Wh5 Фе7 3. Ш:е5#.
А теперь — турнирные сенса-
ции.
Индийская защита
Харош — Яффе
Нью-Йорк, 1936
1. d4 с5 2. d5 ^аб? 3. &f3 d6 4.
е4 Jtg4? 5. £>е5! Ша5+ 6. ^d2
de?? 7.&:a5^:dl 8.ЛЬ5#.
Сицилианская защита
Ананд — NN
Бад-Мергентхайм, 1998
1. е4 с5 2. £кЗ <^с6 3. 4hge2 е5
(3... d6; 3... еб; 3... g6) 4. ^d5!?
^ge7 5. ^есЗ аб 6. а4 g6?? (6...
d6; 6... ®d5) 7. #И6#!
Играна в сеансе.
Королевский гамбит
Манко — Янкович
По переписке(!), 1900
1. е4 е5 2. ^е2 £с5 3. f4 Шб
4. сЗ ^сб 5. g3 £di6 6. ^g2 ®g4
202 Гпава 7
7. Sfl £):h2 8. fe?? ®:fl+! 9. Д:П
£)f3#.
Испанская партия
Бенко — Савьер
Нью-Йорк, 1964
1. е4 е5 2.	£)с6 3. ДЬ5
£lge7 4. сЗ аб 5. Дс4 Ь6? 6. d4 d6
7. ®ЬЗ ®а5? 8. Л:Г7+ ФАЗ 9.
£):е5+! de 10. ®еб#.
Дебют слона
Платт — Коркепблад
США, 1965
1. е4 е5 2. £ic3 £)f6 3. -1с 4
£1:е4 4. Sh5 £)d6 5. -1ЬЗ £)сб 6.
d4 ed? (6... 21:d4 7. ®:е5+ £>е6) 7.
®d5 g6 8. ®е2+ Ле7 9. #Л6+
*f8 10. Мб#.
Дебют ферзевых пешек
Реган — Мишель
Лондон, 1905
1. d4 d5 2. Af4 с5 3. £:Ь8 S:b8
4. de еб 5. ®d4 ®с7 6. Ь4 Ь6 7. cb
Н:Ь6 8. сЗ Н:Ь4! 9. cb ®cl+ 10.
®dl ^.:Ь4+ 11. ®d2 ^.:d2#.
Нестандартная конструкция.
Испанская партия
Бергер — Фролих
Грац, 1888
1. е4 е5 2. £if3 £хб 3. ЛЬ5 аб
4. Аа4 d6 5. £ic3 l.g4 6. ®d5
®е7? 7. сЗ Ь5 8. М3 £1а7 9. £1:е5!
£:dl 10. £if6+! gf 11. £:f7#.
Защита Алехина
Рабинович — Левенфиш
Москва, 1927
1. е4 £Л6 2. е5 ®d5 3. £lf3 d6
4. &е2? (4. d4, 4. Лс4) 4... ®f4 5.
^.П de 6. ®:е5? ®d5 7. £)f3 ®e4+
8. ^.e2 £>:g2+ 9. &fl £h3 10. d3
£ih4+11. &el £i:f3#.
Венская партия
Оудхейстен — Фриз
Амстердам, 1934
1. е4 е5 2. £)сЗ £)сб 3. f4 £с5
4. &13 d6 5. f5? ®f6 6. h3? d5! 7.
£):e5 ®:e4 8. ®f3 ®h4+!! 9. ^:h4
£f2+ 10. Фе2 ®d4+ 11. Ф03
£)c5#.
Гпавный шахматный закон 203
Защита Каро-Канн
Рети — Тартаковер
Вена, 1910
1. е4 сб 2. <14 d5 3. ^сЗ de 4.
£i:e4 2>f6 5. ®d3 е5? (5... £):е4) 6.
de ®а5+ 7. £d2 W:e5 8. 0-0-0!
^:е4? (8... Де7) 9. ®d8+!! Фа18
10. Ag5+&c711.ild8#.
Французская защита
Лундквист — Филипс
Австрия, 1980
1. е4 еб 2. d4 d5 3. £ic3 ДЬ4 4.
i.d2 de 5. ®g4 #Л6 6. ®:g7 Sg8 7.
Wi6 W:d4? (7... £)c6, 7... 2g6) 8.
0-0-0 £)g4 9. Wh4 ®:f2? 10. ®d8+
A’:d811. ±g5+ Фе812. Hd8#.
Сицилианская защита
Таранин — Зубков
Свердловск, 1972
1. е4 с5 2. £lf3 еб 3. d4 cd 4.
£>:d4 аб 5. ^сЗ &сб 6. £.еЗ ®с7
(6... £>f6) 7. ®d2 ©ge7? (7... &Ь4,
7... £)f6, 7... Ь5, 7... d6) 8. £>db5!
ab 9. &:b5 Ba5 10. £ld6+ *d8 11.
W:a5+ 2:a5 12. Мб#.
Дебют Чигорина
Саулсон — Филипс
Чикаго, 1907
1. d4 Феб 2. е4 е5 3. d5 #1се7 4.
f4 d6 5. ФВ ±g4 6. £ic3 ®g6 7.
h3 ±:f3 8. &Ь5+! сб 9. de ^.:dl?
(9... Wh4+) 10. cb+ Фе7 11. £id5+
Феб 12. f5#.
Испанская партия
Нимцович — Рискофф
Берлин,1910
1. с4 с5 2. ^13 £1сб 3. АЬ5
£Л6 4. 0-0 d6 5. d4 &:е4 (5... Ad7)
6. d5 аб 7. Jtd3 $Л6? (7... ®с7 8.
,£>:с4 Г5) 8. de с4 9. Hel d5 10.
Ае2! ef 11.сЬД:Ь7 12. ^.Ь5#.
Сицилианская защита
Томас — Санира
Антверпен, 1932
1. е4 с5 2. #43 £)f6 3. £k3 d5
4. ed £l:d5 5. ^.Ь5+ £.d7 6. %\е5
£kc3 (6... ^Зсб!) 7. ’B'B! f6 8.
®h5+ g6 9. ®:g6 ФП 10. £}e5+
^>g7 11. W7+ Фбб 12. de#.
Великолепно: мат объявляет
слон cl, не сделавший в партии
ни единого хода.
“Золотая дюжина этюдов”
В каждом из этюдов у белых
выигрыш. Он достигается пото-
му, что двенадцать неловких
204 Гпава 7
черных королей не только сами
попадают в ловушку, но и ме-
шают при этом собственным фи-
гурам.
Главный шахматный закон
— ограничение подвижности
фигур противника — проявляет-
ся в этих примерах особенно
рельефно и выразительно.
63.
61.
64.
62.
65.
Гпавный шахматный закон 205
66.
67.
68.
206 Гпава 7
72.
ЦУГЦВАНГ
Кроме мини-цугцвангов, в
которые чуть ли не в каждой
партии попадают отдельные фи-
гуры (об этом шел разговор в
предыдущих главах), встречают-
ся и более редкие его формы. В
них блокаде подвергаются
фланг, центр и (что для нас са-
мое интересное) все оставшееся
войско.
Ферзевый фланг черных полно-
стью парализован. Конем удер-
живался слон а8 и ладья Ь8. Для
победы нужно лишь аккуратно
вскрыть игру на королевском фла-
нге. К этому белые и приступают.
23. Hhl! f5 24. €)g2 fe 25. fe
^g6 26. h4 fg+ 27. &:g3 Л<18 28.
Safi Же7 29. <4>g4 lh6 30. h5
®f8.
Приходится отступать. При
формальном равенстве сил у бе-
лых в игре больше на ладью и
короля.
31. 2f7 ®е6 32. Hhfl Ф48 33.
£}еЗ.
Черные сдались. Цитирова-
лась партия Эстрин — Нисман
из чемпионата Москвы 1967 го-
да. А теперь гол в другие ворота.
Итальянская партия
Альбин — Винавер
Нюрнберг, 1896
1. е4 е5 2. ®f3 ^сб 3. ^с4
Дс5 4. сЗ ^f6 5. 0-0 ^:е4 6.
Дй5?!	7. 2:f2 ^:f2+ 8. &:f2
£>e7 9. ®b3? (9. ^b3) 9... 0-0 10.
Де4? d5 11. Лс2 e4 12. ®el ^g6
13. c4 <14! 14. ®g3 f5 15. ^gl c5
16. d3 f4 17. Wf2 e3 18. Wf3.
(См. диагр.).
Игра белых в дебюте ниже
среднего уровня, но партия по-
пала в книгу из-за этой показа-
тельной позиции.
Агония была недолгой.
Гпавный шахматный закон 207
18... Bh4 19. Bd5+ ^118 20.
£}f3 Wf2+ 21. ФЫ Ш4 22. Wg5
^.h3! Белые сдались.
Сицилианская защита
Бронштейн — А.Зайцев
Берлин, 1968
1. е4 с5 2. ®сЗ еб 3. £if3 £)сб
4. ЯЬ5 £id4 5. £.d3 ®:f3+ 6. ®:f3
.&d6 7. ®еЗ! e5 8. ^b5 Be7 9. b4!
cb 10. Wg3 ДЬ8.
Ha 10... Ф1В недурно 11. a3.
11. W:g7 ®f612. W:f6 ^:f613.
a3 d5 14. f3 2g8 15. g3 М3?! 16.
ed! &g2 17. Sgl A:f3 18. d6.
Нестандартные решения
привели к оригинальной пози-
ции.
Стрелка весов, поколебав-
шись, стала отклоняться в сто-
рону белых. Их пешка d6 сме-
ла, сильна и очень стесняет
слона Ь8.
18... Ьа 19. 2fl е4 20. Ае2 2g5
21. с4 аб 22. 2:аЗ А:е2 23. Ф:е2
®d7 24. d4! ed+ 25. Фи13 2с5 26.
Д14 f6 27. Ф44 Ь6 28. 2е1+ Ф48
29. 2еб.
По сравнению с предыдущей
диаграммой дела черных замет-
но ухудшились. Фланг по-преж-
нему заморожен, а все фигуры
белых уже вышли на охоту.
29...	30. ±:е5 fe+ 31. 2:е5
2x4+ 32. Ф45!
Понятно, на 32. Ф:с4? — 32...
ab+. И все испорчено.
32... 2с5+ 33. Феб 2:е5+ 34.
Ф:е5 Ф47 35. Ф45 а5 36. 2а4!
Не пуская пешку на а4.
208 Глава 7
Противники сделали еще по
ходу: 36... Ь5 37. Hf4, и черные
сдались.
Английское начало
Карпов — Рибли
Амстердам, 1980
1. с4 с5 2. &f3 W6 3. ^сЗ
Феб 4. g3 d5 5. cd £kd5 6. ^g2 g6
7. 0-0 ^g7 8. ^:d5 W:d5 9. d3 0-0
10. ЛеЗ Jkd7 11. ^d4 Wd6 12.
Ф:сб Д:сб 13. Ж:сб Ш:сб 14. Hcl
We6 15. S:c5®:a2.
Перед нами только что про-
шло немало дебютных тонко-
стей, но зарываться в них с го-
ловой — не наша задача. Глав-
ное — уловить, не упустить мо-
мент, который повернет партию
к трагической для черных ситуа-
ции на диаграмме.
16. Sb5! Ь6 17. Wai.
Идея последних ходов в том,
чтобы ослабить пешку а7 и привя-
зать ферзевую ладью к ее защите.
17...W:al?!
Вот он — главный момент!
Черные не чувствуют опасности,
которая ожидает их в эндшпиле.
После размена они обречены в
лучшем случае на ладейное
окончание с четырьмя пешками
против пяти белых. Следовало
предпочесть 17... We6.
18. E:al Hfb8.
После 18... 2fc8 последствия
были бы такими: 19. Паб 2с2 20.
ЬЗ 2:е2 21. ЛЬ:Ь6 и 22. ЛЬ7.
19. Лаб Ф18 20. 2b4 Ае5 21.
2ba4 Ь5 22. 2а2 2b7 23. ЬЗ ЛЬ8
24. Ас5 Фе8 25. d4.
Постепенно жизненное про-
странство черных фигур идет на
убыль.
25... &d7 26. е4 еб 27. Ь4 Фс8
28. d5 ed 29. ed 2d7 30. d6.
Печальный итог необдуман-
ного размена ферзей. Весь
фланг запатован. Теперь —
реализация.
30... 2d8 31.&g2.
Решающее слово должен ска-
зать король.
31... &d7.
Гпавный шахматный закон 209
Черные мечтают выбраться
ладьей на волю через е8, но сра-
зу 31... Se8 опасно из-за 32. d7+!
Ф:б7 33. Sf6. Не получалась и
пассивная оборона: 31... ФЬ7 32.
ФП Se8 33. ФГ4 Ь6 (не пропус-
кать же короля) 34. Ь4 с проры-
вом на фланге.
32. Se2! Фс8.
Приходится отступать. В
случае 32... Se8 33. 2:е8 Ф:е8 34.
ФГЗ Фб7 35. Фе4 Феб 36. g4 бе-
лые легко отбрасывали короля.
33. Se7 Sd7 34. Sa2! а5.
Что это? Свобода? О, нет.
Мираж.
35. Sc2.
Черные сдались.
Немало красочных поедин-
ков выиграли белые, парализуя
центр противника с помощью
клина d5-d6 или е5-е6.
Сицилианская защита
Васюков — Чиковани
Москва, 1963
1. е4 с5 2. &f3 ®с6 3. Ab5
®Ь6 4. ®сЗ еб 5. 0-0 ®f6 6. Sei
£e7 7.£:c6W:c6 8. d4 0-0?
Конечно же, необходимо бы-
ло заблокировать пешку d4
встречным d7-d5.
9. d5! ®а610. d6! Ad8.
Брать пешку запрещалось из-
за вилки е4-е5.
Первую и очень важную
стычку в центре черные явно
проиграли. Поражение в центре
неизбежно ведет к поражению на
фланге.
И. ^g5h6 12. Ah4 g5.
За попытку освободиться
резким приемом — строгое на-
казание.
13. ^:g5! hg 14. ^:g5 ®а5 15.
Se3 ®h7 16. £h6 ФЬ8 17. Sg3
M4 18. &g7+ &g8 19. &f6+.
Черные сдались.
Сицилианская защита
Николаевский — Ленчинер
Харьков, 1962
1. е4 с5 2. ®f3 &с6 3. ДЬ5
Wb6 4. £1аЗ g6 5. 0-0 &g7 6. сЗ
®f6 7. d4 ®:е4 8. d5 ®d6 9. £d3
£>e5 10. ^:e5 Л:е5 11. Sei ^g7
12. ®e2 e5 13. £h6! 0-0 14. £:g7
&:g7 15. W:e5+ f6 16. ®g3 f5 17.
Se7+®f718. d6!
210 Глава 7
Ферзевый гамбит
Корстен — Хансен
По переписке, Дания, 1949
1.	®с6 2. d4 d5 3. с4 #И6?
Отсюда все беды. Выбирать
следовало между 3... de или 3...
£g4.
4. cd ®:d5 5. £1сЗ ®d8 6. d5
Йа5 7. e4 Ь6 8. e5 €<d7 9. Ь4 €1Ь7.
Пешечный клин рассек пози-
цию соперника надвое. Фигуры
ферзевого и королевского флан-
гов играют как бы сами по себе,
похоже, не представляя, что же
происходит на другом участке
доски.
18... ®:Ь2 19. 2ае1 ®:сЗ.
На 19... W:a3 кроме всего 20.
Ше5+ ФЬ6 (20... &g8 21. Ас4)
21. Wf6 со скорым выигрышем.
20. &Ь5 f4 21. £1:сЗ!
Интересный момент. Пози-
ция белых настолько подавляю-
ща, что они спокойно соглаша-
ются на размен ферзей, имея ми-
нус в материальном плане.
21... fg 22. fg.
От перекрестной связки коня
Г7 не уберечь. Еще было 22... Ь5
23. Ж:Ь5 2b8 24. Ас4 2b4 25.
JL:f7 2:f7 26. 2fl! Черные сда-
лись. Интересно, что после игры
объяснил товарищам по команде
слон с8?
А теперь — клин из королев-
ской пешки.
Выразительная позиция. На
что истратили черные девять хо-
дов? Стоит ли удивляться резкой
атаке соперника.
10. еб! fe И. &d4 ^е5 12.
Wh5+^g6 13. ЖЬ5+Ф(7.
На 13... A.d7 легко выигрыва-
ет 14. Й:е6 Wc8 15.^f4.
14.	®d6 15. Ас4.
Итог блокады центра очеви-
ден. Одна за другой, четко, как
по графику, входят в игру белые
фигуры. В то же время черные
вынуждены чертить на доске
беспомощные хаотичные узоры.
Финал партии проведен безу-
пречно.
Гпавный шахматный закон 211
15... *g8 16. ^е4 ®d7 17. de!
®е8.
Пикантен вариант 17... Ш:с6
18. Wf3 ®е5 19. Wf7+ ®:f7 20. ef#.
18. Wf3 h6 19. Wf7+ W:f7 20.
ef+ ФЬ7 21. h4 &f5 22. ^g5+.
Черные сдались. Их ожидает
22... hg 23. hg+ Ш 24. 2:h4+
*g6 25.®e5#.
Романовский — Равинский
Москва, 1943
Забот у черных немало. Но,
казалось бы, какой пустяк: стой
ферзевая ладья не на Ь8, а на а8
— защищаться было бы гораздо
легче.
21. ДЬ6! Шб.
Ведь как хотелось бы сделать
рокировку. Но в том-то и штука,
что на 21... 0-0 есть каверзное 22.
^:g7 <4>:g7 23. Wd4+ и 24. Wa7.
22. >:g7 W:g7 23. We3!
Неожиданная идея. Черные
сдались. Оказывается, 23... Еа8
не защита. Белые все равно иг-
рают 24. Wa7!
Блокада центра в различных
вариациях присутствует практи-
чески в каждой партии.
Сицилианская защита
Таль — Бенко
Блед, 1959
1. е4 с5 2. ®f3 g6 3. d4 Ag7 4.
d5 d6 5. ^c3 &f6 6. ЖЬ5+ ®bd7
7. a4 0-0 8. 0-0 аб 9. ^2 2b8 10.
Hel ®e8 11. Д14 ®c7 12. Д.П b5
13. Wd2 Se8 14. h3 £if6 15. ladl
^d7 16. e5 b4 17. ^e4 #ke4 18.
H:e4 Д:a4 19. ДИ6 M8 20. Sdel.
Лучшим шансом для черных
было бы сейчас 20... еб, но они
решили до конца разграбить
ферзевый фланг соперника.
20... f6 21. еб! f5 22. Hh4 Д:Ь2.
Полностью проиграв на фер-
зевом фланге, белые сумели у
самых истоков заблокировать
центральные пешки соперника.
Что же вышло?
Лишь слон Ь2 из далекого
чужеземия пытается оказать по-
212 Глава 7
мощь своему королю. Осталь-
ные пять фигур не участвуют в
этой помощи даже символиче-
ски. Немудрено: приходит беда.
23. £f8! 2:18 24. Wh6 2f7 25.
ef+ Ф:П 26. W:h7+ Ag7.
Развлечения типа 26... Фе8
27. W:g6+ Фб7 28. W:f5+ еб 29.
2h7+ Фс8 30. Д:а6+ ^:а6 31. de
приятны только для белых.
Впрочем, и запоздалая помощь
слона черному королю уже не
помогла. После 27. 2h6 Wg8 28.
W:g6+ ФГ8 29. ^g5 W:d5 30.
2h8+! он поднял белый флаг.
“Идеалом всякого торможе-
ния есть и будет — блокада!” —
утверждал А.Нимцович в книге
с характерным названием “Шах-
матная блокада”, изданной в Ле-
нинграде в 1925 году.
Что ж, Нимцович знал, что
говорил, тем более что самые
известные партии на тему бло-
кады — так уж получилось —
связаны с его именем.
Французская защита
Алехин — Нимцович
Сан-Ремо, 1930
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ^сЗ &Ь4 4.
е5 с5 5. Ad2 ^е7 6. ^Ь5 A:d2+ 7.
W:d2 0-0 8. сЗ Ь6.
Просматривая запись извест-
ной партии, всегда ищешь исто-
ки поражения одного из сопер-
ников. Как ни странно, начало
всех бед для черных скрывается
именно здесь. Белопольных сло-
нов разменять им так и не удает-
ся (значит, идея не верна). Есте-
ственно смотрится 8... ^f5, не
пуская коня-конкурента на d6.
9. f4 Жаб 10. ®f3 Wd7 И. а4
®Ьсб 12. Ь4!
Опровержение плана с 8... Ь6:
черные рассчитывали, вызвав
а2-а4, пройти конем через а5 на
с4.
12... cb 13. cb £Ь7 14. ® d6 f5?
“Решающая позиционная
ошибка в уже скомпрометиро-
ванной позиции. Ввиду грозив-
шего продвижения пешки «а»
единственный шанс получить
несколько большее пространст-
во заключался в 14... а5” (А.
Алехин).
15. а5! ^с8 16. ^:Ь7 Ш:Ь7 17.
аб Wf7.
Если очень “хотелось” поте-
рять коня, можно было сыграть
17... Ше7 18. ЖЬ5!^:Ь4 19. 2bl.
18. Ab5 ^8е7 19. 0-0 Ь6 20.
Sfcl 2fc8 21. 2c2We8.
“Черные гибнут не от не-
хватки времени, а от недостатка
пространства” (А.Алехин). Ил-
люстрация: 21... ^d8 22. Sacl
2:с2 23. 2:с2 2с8 24. 2:с8 £нс8
25. Wc3 ®е7 26. Wc7.
22. 2ас1 2аЬ8 23. ШеЗ 2с7 24.
2сЗ! Wd7 25. Шс2 Ф18 26. Wcl
2bc8.
Гпавный шахматный закон 213
Теперь — заключительная,
победная акция.
27. Аа4! Ь5.
Чтобы получить время для
защиты ладьи королем.
28. А:Ь5 Фе8 29. Жа4 Ф<18 30.
Ь4!
У черных осталось лишь два
хода пешками, после чего им
придется отойти ферзем на е8. А
тогда 33. Ь5. Они сдались.
Новоиндийская защита
Земиш — Нимцович
Копенгаген, 1923
1. d4 ^f6 2. с4 еб 3. &f3 Ь6 4.
g3 Ab7 5. ^g2 Ае7 6. ®сЗ 0-0 7.
0-0 d5 8. ^е5 сб 9. cd cd 10. ДГ4
аб.
Намечая постепенное расши-
рение плацдарма на ферзевом
фланге.
И. 2d Ь5 12. ®ЬЗ ^сб 13.
£ксб А:сб 14. h3 ®d7 15. ФЬ2
^Ь5 16. Ad2 f5.
Комбинированная целеуст-
ремленная игра на обоих флан-
гах приносит заметные достиже-
ния. Черные фигуры, накатыва-
ясь на неприятеля, захватывают
все большее пространство, в то
время как белым так и не удается
определить себе четкую задачу.
17. Wdl Ь4 18. Ab5 19.
Hgl Ad6 20. е4 fe!
В примечаниях к партии
А. Нимцович писал: “Смысл
жертвы в том, чтобы оконча-
тельно связать белых, в распо-
ряжении которых нет ни линий,
ни пунктов. Занятие черными
второй линии в связи со стоя-
щим наготове слоном Ь5 (пре-
пятствует ходу Sfl) парализует
противника”.
21. ®:Ь5 S:f2 22. ®g5 Saf8
23. ФЫ H8f5 24. ®еЗ Ad3 25.
2cel h6!!
Этот полный иронии ход вы-
нудил белых сложить оружие.
Грозит 26... 2513, хотя с этим
можно и не спешить, усиливая
позицию Wd7-f7-g6.
214 Гпава 7
Современники не поскупи-
лись в эпитетах. “Бессмертной
партией цугцванга” назвали они
этот поединок.
Защита Каро-Канн
Нимцович — Капабланка
Нью-Йорк, 1927
1. е4 сб 2. d4 d5 3. е5 Af5 4.
^d3 Jl:d3 5. W:d3 еб 6. ®сЗ
Шб 7. ®ge2 с5 8. de Jl:c5 9. 0-0
£)е7 10. ^а4 Веб 11. ®:с5 W:c5
12. Jle3 ®с7 13. f4 ©f5 14. сЗ
£)сб 15. Sadi g6 16. g4 £i:e3 17.
W:e3 h5 18. g5 0-0 19. Cld4 Wb6
20. Ef2 Efc8 21. a3 Sc7 22. Sd3
®a5 23. Se2 Se8 24. &g2 &c6
25. Sed2 Sec8 26. He2 £ie7 27.
Sed2 Bc4 28. ШЪЗ <£g7 29. Sf2
a5 30. He2 &f5 31. W:f5+ gf 32.
Wf3.
Длительная маневренная бо-
рьба привела к заметному пре-
восходству черных. Их задача на
новом “тяжелофигурном” этапе
— постепенный захват прост-
ранства.
32... £g6 33. Sed2 Ее4 34.
Sd4 Sc4 35. Wf2 ®Ь5 36. <4>g3
Sc:d4 37. cd Wc4 38. &g2 b5 39.
&gl b4 40. ab ab 41. &g2 ®cl!
Жизненное пространство co-
перника с каждым ходом
уменьшается, как шагреневая
кожа.
42. Фё3 Whl 43. 2d3 2el 44.
2f3 2dl.
45. ЬЗ.
Вынужденно. На отход ладьи
есть 45... 2fl, а 45. ФИЗ проиг-
рывает из-за 45... 2d2.
45... 2d! 46. 2еЗ.
Симпатичен финал в случае
46. h3 2gl + 47. ФИ4 2g4#.
46... 2fl.
Белые сдались. Их ждет 47.
We2 Wgl+ 48. ФЬЗ 2е1!
В творчестве Капабланки по-
добные тонкие партии не ред-
кость.
Ферзевый гамбит
Капабланка — Трейбал
Карлсбад, 1929
1. d4 d5 2. с4 сб 3. &f3 еб 4.
Ag5 Ае7 5. Ж:е7 ®:е7 6. ^bd2 f5
7. еЗ Ш7 8. ^d3 £>Ь6?! 9. 0-0 0-0
10. Wc2 g6 11. 2abl £if6 12. ®e5
an 13. f4 Ad7 14. adf3 2fd8 15.
Ь4 Ле8 16. 2fcl аб 17. ®f2 a:e5
18. ®:e5 ^d7 19. ^13! 2dc8 20.
c5.
Главный шахматный закон 215
Стратегический план Капаб-
ланки обозначился на пятом хо-
ду. Разменяв чернопольного сло-
на, он последовательно, не отвле-
каясь, начинает блокаду второго.
Трейбал не находит активного
контрплана (8... ^h6?! — кон-
тактнее 8... и затем ^f6-e4),
его фигурам становится все тес-
нее. Красив отход 19. £}f3. Про-
зорливая интуиция кубинского
шахматиста определила этому
коню роль главного резерва, ко-
торый на финише партии нанесет
последний побеждающий удар.
20... #И6 21. а4 £>g4 22. Wei
^h6 23. h3 £lf7 24. g4! Ж<17 25.
Ec2 ФИ8 26. Bg2 Eg8 27. g5 Wd8
28. h4 ^g7 29. h5.
Партия еще будет продол-
жаться около тридцати ходов,
но положение черных уже, надо
полагать, проигранное.
29... Eh8 30. Bh2 Wc7 31. Wc3
Wd8 32. ФП Wc7 33. Ebhl Bag8
34. Wai Bb8 35. Wa3 Ebg8 36. b5
ab.
В забавную, приятную нашей
теме ловушку попадает ферзь в
случае 36... Wa5 37. Ь6! Белые
без помех подготавливают ма-
невр <5^f3-d2-b3.
37. И6+ Ф18 38. ab Фе7 39. Ь6
Wb8.
Учебная позиция. Уже сейчас
можно рассчитать решающую
атаку нешки Ь7.
Черным было бы неплохо
пропустить на Ь8 ладью. Увы,
для этого им не хватает девятой
горизонтали.
40. Sal Ес8 41. Wb4 Ehd8 42.
Еа7 Ф18 43. Shi Же8 44. Shal
Фй8 45. Е1а4 ФГ8 46. Wa3 Фg8
47. Фё3.
Выразительная картина. У бе-
лых больше на две горизонтали.
47... &d7 48. ФЬ4 ФЬ8 49.
Wai Фg8 50. ФgЗ Ф(8 51. Фg2
Де8 52. ®d2Ad7.
Нападение ^Ь3-а5 нельзя от-
бить ходом Sd7. Тогда появля-
ется ?У.Ь7!, и на В:Ь7 — Еа8, и
ферзь пропал.
216 Глава 7
53. &ЬЗ 2е8 54.®a5^d8.
Совершив беспредметный
вояж b8-d7-f6-g4-h6-f7-d8, этот
конь не успевает отвести беду...
55. Жаб! Ьа 56. 2:d7 2е7 57.
2:d8+!
... и гибнет без славы. Черные
сдались.
Новоиндийская защита
Карпов — Майлс
Лас-Пальмас, 1977
1. с4 Ь6 2. d4 Ab7 3. d5 еб 4. аЗ
Шб 5. ФсЗ Ad6.
Что такое? Можно ли так иг-
рать? Не волнуйтесь, с класси-
кой все в порядке. Это просто
фокус, который, как скоро уви-
дим, не получился.
6. £tf3 ed 7. cd 0-0 8. Ag5 2e8
9. еЗ Ae7.
Вот и все. Фигуры на нор-
мальных местах. Правда, двух
темпов не хватает.
10. Жс4 Ь6 11. Af4 ^Ь512. Ае5
Af6 13. £d4 Жаб 14. Жаб ^аб 15.
0-0 с5 16. Af6 &f6 17. ®d3 ®с8
18. ^d2 d6 19.£k4 2d8.
За дебютные вольности за-
плачено дорого. Дела черных
безнадежны.
20. е4 ®с7 21. Ь4 ®аб 22. Ь5
®с7 23. а4 ®d7 24. f4 2е8 25..
2adl 2ad8 26. h3 ®e7 27. e5 de
28. d6 ®f8 29. fe ®h7.
С каждым ходом отступает
одна из трех фигур.
30. Wf3 ®е6 31. Wb7 2а8 32.
^d5 g6 33. ^е7 &g7 34. &сб.
Эта финальная позиция поя-
вилась в те дни на страницах
многих английских газет. Чер-
ные сдались.
Староиндийская защита
Данаилов — Каспаров
Дортмунд, 1980
1. с4 g6 2. ®f3 Jtg7 3. ®сЗ d6
4. d4 £tf6 5. e4 0-0 6. Ae2 e5 7. de
de 8. ®:d8 2:d8 9. £g5 ^bd7 10.
^d5 сб 11. ^e7+ Ф18 12. &:c8
2d:c8! 13. 0-0-0 ^c5 14. A:f6
A:f615. Ad3 a5.
Шаг за шагом, помышляя
лишь о разменах, белые сдают
дебютные позиции.
16. 2hel? 2е8! 17. ЖГ1? Жd8!
Два показательных хода.
Бесплановость и конкретность.
Нужно было сразу ставить слона
на с2 (16. Дс2) и сдваивать ладьи
по ферзевой вертикали.
18. g3 а4 19. Фс2 £а5 20. 2еЗ
2ad8 21. 2:d8 2:d8 22. Ah3 f6 23.
Гпавный шахматный закон 217
Не2 Фе7 24. J&.g2 £d3 25. аЗ £с5
26. h4 h5 27. ВеЗ g5 28. hg fg 29.
Be2 £b3 30. ФЫ Ф16.
Все фигуры целехоньки, но
черные сдались (пункт h7).
СТРАНИЧКА ЭТЮДОВ
Как, и здесь? Какие же для
этой главы этюды?
А вот какие. Развлекательные.
1. еЗ а5 2. Wh5 Ваб 3. W:a5 h5
4. ®:с7 В ah 6 5. h4 f6 6. B:d7+
ФП 7. ®:Ь7 ШЗ 8. W:b8 W7 9.
®:с8 Фg6 10. ®еб.
Ходить, как видим, есть чем,
но некуда. Белые сдались.
Дебют ферзевой пешки
Декен — Диркс
Амстердам, 1979
1. <14 £f6 2. еЗ Ь6 3. ДОЗ ДЬ7
4. £13 еб 5. £bd2 d5 6. £е5 с5 7.
сЗ J£.d6 8. f4 £bd7 9. 0-0 Вс7 10.
ШЗ 0-0 11. g4 £е8 12. ШЗ g6 13.
£dl3 £df6 14. £g5 £g7 15. ®h6
Sae8 16. S13 Be7 17. Bh3.
Пат! Рекордная партия, со-
ставленная С. Лойдом. Быстрее
поставить пат одной из сторон
как будто не удается. Есть лишь
вариация, также найденная аме-
риканским композитором.
1. (14 d6 2. Wd2 е5 3. а4 е4 4.
Wf4 f5 5. h3 Jle7 6. Bh2 Деб 7.
Sa3 c5 8. Bg3 Wa5+ 9. £d2 Дй4
10. f3 ЛЬЗ 11. d5 еЗ 12. c4 f4.
218 Глава 7
Пожалуйста: пат всем шест-
надцати белым фигурам!
1. е4 d5 2. е5 d4 3. сЗ f6 4. Wf3
ФП 5. Ж-Ь7 Wd5 6. Фй1 ®:g2 7.
Фс2 W:fl 8. W:c8 W:gl 9. ®:Ь8
Н:Ь8 10. E:gl 2b3 11. Sg6 ПаЗ 12.
Sh6 gh 13. ba <^g714. ФЬ2 d315. еб
a5 16. h4 a417. h5 c518. f4 c419. f5.
Обоюдный пат!
Более сложное оформление
этой же идеи возникает при до-
полнительном условии: обе сто-
роны должны делать симмет-
ричные ходы.
1. £tf3 ®сб 2. ®сЗ 3.
£}Ь5 &g4 4. ЬЗ аб 5. £1а7 ^Ь2
6. &:h2 ^:а7 7. g4 Ь5 8. ^g2
^.Ь7 9. е4 d5 10. Фе2 Фй7 11.
®gl ®Ь8 12. Ь4 g5 13. М2
Ag7 14. Bfl Ес8 15. Ad4 М5
16. f3 сб 17. Af2 М7 18. Ml
М8 19. Ф12 Фс7 20. а4 Ь5 21.
а5 Ь4 22. с4 f5 23. с5 f4 24. е5 d4
25. еб d3.
Пат — редордсмен. С доски
ушли лишь два коня.
Как же все-таки решался... 219
КАК ЖЕ ВСЕ-ТАКИ РЕШАЛСЯ...
...этот этюд? В заключитель-
ной маленькой главке — разгад-
ка многих любопытный ситуа-
ций, случившихся на пяти “Стра-
ничках этюдов”.
АРКАН ДЛЯ КОНЯ
Стр. 133.
1. Т. Доусон, 1925
Понятно, нужно изловить ко-
ня Ы. Хорошо бы поспешить,
конь ждать не будет.
1. П *g7 2. Де7 3. ЛЬ4.
Аркан накинут довольно ловко.
Осталось лишь подойти королем.
2. Г. Заходякин, 1931
1. Фс5 ®с7 2. Фаб ®е8+ 3.
Фе7 ®g7. Пока все просто. Конь
прибежал к королю за помощью
и на помощь. Если бы сейчас он
легкомысленно отскочил в дру-
гую сторону — 3. ^с7, то 4. Фf7!
и... и страшно подумать, что
будет через два хода.
4. JLg6! Начинается реши-
тельная осада.
4... Фg8 5. ДП+ Ф117. Ничего
не изменило бы в судьбе черных
и 5... ФЬ8, в чем вскоре легко
убедиться.
6. Ф16 ФЬ8 7. Фе5! “Нор-
мальные герои всегда идут в об-
ход” — прямолинейное 7. Фg6?
все бы испортило — 7... ® еб!
7... ФЬ7 8. Фе4 ФЬ8 9. Ф14
ФЬ7 10. Фg4 ФЬ8. А теперь
пора.
11. g6! Великолепное зрелище!
3. Э. Погосянц, 1962
1. Eh8. Иначе черные всеми
силами атакуют пешку d6, и —
ничья.
1... Фg7 2. Фg5! Ф:Ь8. Мож-
но, конечно, и не взять ладью,
сыграть 2... ®f6, но это ненадол-
го отводит беду. Возможен ва-
риант 3. ФГ5 <^d5 4. Не8 ФП 5.
2е5 Шб 6. 2е7+ ФГ8 7. Фе5.
3. Фg6. За ладью приходится
платить конем, а это конец: 3...
®h6 4. Ф:Ь6 Фg8 5. Фg6 Ф(8 6.
ФГбФе8 7. Фg7.
4. И. Фритз, 1950
Чуть-чуть портит картину
несколько туповатое положение
ладьи на а2. Но как только на-
чинается игра, все быстро забы-
вается.
1.	Еа1 АЬ7. Грозил не только
мат, но и удар по двум фигурам
— 2. Нс1.
2.	Еа7 ^Ь5. Не выручает 2...
220 Как же все-таки решался...
JLd5+. Ведь после 3. ФГ6 конь на
беду стреножен.
3.	B:b7! ^d6+ 4. Фе7 &:Ь7 5.
Ь4! Полная неожиданность. Ко-
ню осталось жить три хода.
5. Г.Фарни, 1922
1. ^.g4 ^g7. Вниз, на g3 ухо-
дить рискованно из-за 2. ^сЗ! с
атакой королем.
2. £И6! И здесь конь успел, а с
пешками белый король справля-
ется легко: 2... а4 3. Фаз аЗ 4.
ФеЗ с4 5. Фс2.
6. В.Федоров, 1947
1. ^еб ®аб. На 1... ^а2 стре-
ляет длинное ружье: 2. ^с7+, а в
случае 1... ^с2 2. ЖЬ7 приходит-
ся выбирать между конем (3.
Л:с2) и королем (3. Ag6#).
2. &h7 ФП 3. Ad3 ^Ь4. Без-
ропотно 3... ^Ь8 4. ®с5.
4. Лс4! Ружье зарядили с дру-
гой стороны: 4... £1с2 — 5. ®d4+.
4...	Ф16 5. ^d4 Фё5 6. Фс5.
Победа.
7.	Г. Адамсон, 1924
Из двух, казалось бы, равно-
ценных отскоков коня е7 1. ^d5
— правильный путь к выигры-
шу, а 1. ^f5 — ложная дорога к
ничьей. Вот доказательство:
1.	^d5! ^d7! Не 1... ®f7 — 2.
ДЬ5.
2.	Фаб! Тонкая работа! На 2.
JLb5 имеется 2... Фа8, и теперь
как 3. A:d7, так и 3. Фбб ®Ь6! 4.
:Ь6 ведет к пату. Тот же итог в
случае 2. JLh5+ Фd8 3. Фd6
^Ь6!4.^:Ь6.
2...	Фае. Пояснения требует
лишь 2... ^hf8 — 3. ДЬ5+ id8 4.
®f6.
3.	Ad3! Фе8. Гибнет конь и в
других вариантах: 3... ^Ь8 4.
^Ь6; 3... ®f8 4. ®f6; 3... Фс8 4.
£ie7+ Фа8 5. £1с6+ Фс8 6. ^f5.
Впрочем, в последнем можно и
мат получить: 6. Жаб#.
4.	^с7+ Фа8 5. £>еб+ Фс8 6.
Лаб+.
А сейчас проверим другую
тропинку: 1. £}f5? £}f7! 2. ФГ6 Ф18
3. Ж13 Фе8! 4. ^g7+ ФГ8 5. ^еб+
Фg8! Здесь тупик — ничья.
8.	Ф. Симхович, 1940
— Кого же ловить? Коня как
будто и нет.
— Скоро объявится.
1.	АаЗ! Отступление на el не
годится: 1... d2 (другого ведь и
нет) 2. JL:d2. Пат.
1... d2 2. ®е4 dl&! Иначе
вилка на сЗ.
3. Лс5 ФЬ5 4. ФЬЗ Феб 5.
JLgl Фа5 6. ^d2. Новый конь в
надежном вольере.
9. И. Алешин, Э. Мурасов и
Б. Севитов, 1941
Три автора и ни одного чер-
ного коня! Не спешите. Сейчас
появятся.
Как же все-таки решался... 221
1.	ДеЗ dl^H Иначе простое
2. Efl.
2.	JLd2 bl^hl Видимость со-
противления 2... <4*g6 исчезала
быстро: 3. Sb4 ФГ5 4. Фбб.
3.	Дс1! ^ЬсЗ. Отход короля
ничего не изменяет.
4.	Bfl+ ФЬ5 5. JLd2, и кони
гибнут в одной упряжке. На-
пример, 5... Ф§4 6. Bel ФГЗ 7.
Феб Ф12 8. Фс5 ФГЗ 9. Фс4.
10. Г. Ринк, 1923
Главное — не дать коням
скоординироваться.
1.	Bfl! ^е7. Угрожало 2. Sf3
®g5 3. Bg3.
2.	Bf3 ^g5. Разбежаться в
стороны также не удается: 2...
£}gl 3. Eg3 ®е2 4. ЕеЗ.
3.	Sg3! Куда бы теперь конь ни
отступил, двойной удар обеспечен.
11. И. Бергер, 1921
Похожая история. У белых
вместо пешки конь, но пример
посложнее.
1. Вс5 ^ас4 2. #И5 Фg6.
Объединить армию не удается:
2... ^g6+ 3. ФГб ^се5 4. Вс7+
Фg8 5. Шб+ Фй8 6. ФГ5. Есть
еще 2... Фg8. Здесь дело сводится
к главному финалу: 3. Феб ФИ8
4. Вс7 Фё8 5. ®е7+ ФГ8 6. ^d5
Фё8 7. ®f6+ ФГ8 8. Ва7.
3.	Феб ФЬ7. На помощь к
коням не прорваться: 3... Фg5 4.
^еЗ £кеЗ 5. В:е5+.
4.	Вс7+ Фё8. На 4... Фg6
имеется 5. Bg7+ ФЬ5 6. Bg3 ®сб
7. ФГб.
5.	®е7+ ФГС 6. &d5 Фg8 7.
®f6+ Ф18 8. Ва7. Связка коней
рассыпается.
12. Е. Сомов-Насимович, 1941
Окончание этюда. Его стар-
товая позиция такая: белые —
Фс2, JLgl, ®d6, пп Ь4, Ь6; чер-
ные — ФГб, Еа8, ^Ь2, £1сЗ, пп
а4, сб, d5.
Решение начинается с 1. Ь7
аь8 2. Жа7 Н:Ь7 3. Ad4+ Феб 4.
^:Ь7 £}а2 5. ^с5+ Фd6, и полу-
чилось нужное положение. Сей-
час естественное 6. Ф:Ь2 ® :Ь4 не
приводит ни к чему хорошему.
6. ФЫ!! ®:Ь4 7. Ф:Ь2. То же
самое, но ход уже черных, а это
для них гибель.
7... аЗ+ 8. ФЬЗ.
ОХОТА НА СЛОНОВ
Стр. 150.
13. Г. Ринк, 1927
Выигрыш? Откуда бы ему
взяться? Но — терпение!
1. ®сб+ Фа8. Не доставит
удовольствия 1... ФЬ7 2. ®d8+.
Не охота, а тир какой-то.
2. JLf3! Ружье заряжено, сло-
ну не убежать. Пять полей у него
и каждое пристрелено: 2... Да2
3. £}Ь4+, 2... ДЬЗ (с4) 3. £}а5+,
2... Jkg8(g6) 3. ^е7+.
222 Как же все-таки решался...
14. Г. Ринк, 1926
Охотники уже в засаде. За-
гонщики, начинайте!
1. ФЬ8 £<17 2. Фс7 £е8. Слон
отступает осторожно, чувствует
опасность: 2... Деб 3. £)f4+, 2...
Да4 3. ®сЗ+.
3.	Фс18 ЛП. Только в зарос-
ли! На открытое место (g6 и h5)
выходить опасно — 4. ® f4+.
4.	Фе7 Ag8. Быть может, рва-
нуться, убежать на а2? Но и там
достанет меткий выстрел: 5.
®с1+.
5.	Ф18 ДЬ7. Сейчас на радо-
стях пустым салютом в воздух —
6. W4+ можно было бы испор-
тить все дело: 6... Ф12 7. <4>g7 ФеЗ.
Проявим выдержку до конца.
6.	Ф^7. Слон попался.
15. В. Нейштадт, 1929
1.	Фс11 Ad2. Под батарею
становиться не хочется: 1... ДЬ2
(аЗ) 2. €к2+.
2.	®с6! Вот так новость!
Слону не выбраться.
2...	ФйЗ 3. ®е5+, и затем —
победный шах на с4 или f3.
16. Р. Рети, 1922
Кто может предположить,
что и здесь через два хода у чер-
ного слона не найдется ни одно-
го спокойного поля? Но...
1. £}d4+ Фс5. Безвольная иг-
ра: 1... ФЬ7 2. Ф:И2 Фаб 3. ЙЬЗ
приводит к очевидно безнадеж-
ному эндшпилю.
2. ФЫ!! Грандиозная идея.
Король черных должен сторо-
жить пешку а5. А слон? Попро-
буйте найти ему место на этой
просторной доске.
17. Г. Ринк, 1935
Ну уж здесь-то, на большой
диагонали, слону опасаться не-
чего.
1. ®f7 Да1 2. ФЫ Ag7. На
2... ДсЗ или 2... Ad4, оказывает-
ся, есть 3. ®d6+ Ф:с7 4. ®Ь5+,
но и за спиной коня отсидеться
не удается.
3. ^d6+! Ф:с7 4. ^е8+. Этот
же маневр опровергал 2... А Гб.
18. С. Изенгер, 1959
Если удастся разменять пеш-
ку f4 — ничья. Но предупредить
1... е5 как будто нечем, ведь на 1.
€}d7 последует 1... ДЬ5.
1. ^d7! ЛЬ5 2. Фd8! A:d7 3.
Дс7+ Феб 4. Ае5! Вот и все.
19. Э. Погосянц, 1980
1. АеЗ+ Фа5 2. Асб! Только
сюда, иначе в будущем слон
помешает собственному королю.
2... Д(8 3. Фg8 Де7 4. ФП
Ad8 5. Фе8 Дс7 6. Фd7 АЬ6.
Единственная возможность вы-
браться слоном из зарослей (6...
ДЬ8 7. Фс8).
7. ^d2#!
Как же все-таки решался... 223
20. X. Иунксон, 1937
1. £lg3+ Фе1. Смешно, но
сейчас взять слона — ничья!
Проверим: 2. ®:Ы ФП 3. 4>g3
i’gl — в самом деле ничья.
2. ДсЗ+! ФП 3. Ad4+! Фg2 4.
ФЬ4! ФВ 5. ФЬЗ ^g2+ 6. Ф:Ь2.
Заслуженный триумф.
21.	А. Гаваши, 1922
1.	®Ь5+ ФЬ2 2. ®:аЗ! Д:аЗ 3.
£1Ь4! Коробочка!
22.	С. Ивенегер, 1950
1.	Фс17 Фаб. В случае 1... ФЬ6
2. Вс8 все было бы слишком
просто.
2.	Феб ДаЗ. Нужно спря-
таться за короля. Легко побе-
дить при 2... JLgl 3. Bg8 Д.:а7 4.
Ва8.
3.	Bb8! Ф:а7 4. Bbl! ДВ 5.
Ehl! Главное — отнять у слона
поле h6. Теперь ему не скрыть-
ся. 5... ДЬ4 6. Еа1+ ФЬ8 7.
ВЫ.
23.	Ф. Кениг и А. Мандлер,
1924
1. ДП! Три фигуры посте-
пенно одолеют одну, поэтому
нужно принимать срочные ме-
ры.
1... Jtg6! 2. JLa2! Великолеп-
ный и единственный для выиг-
рыша маневр.
2... Д :Ь5 3. 2И5+ Фg6 4. ДЫ.
Дело сделано. На движения сло-
на простой отстрел — 5. ®d4+
или 5. С^сЗ+. Но если бы белый
слон стоял, скажем, на с2 (пойди
мы неаккуратно 2. ДЬЗ вместо 2.
Да2), игру спасало 4... Jldl!
24. О. Блаты, 1890
Для того чтобы поймать сло-
на al, нужно, оказывается, сна-
чала... убежать от него.
1. Ф<11! ЛЬ2 2. Фе1 Дс1 3.
ФП Д<12 4. Фё1 (g2) Де1 5. Фg2
(gl)! Jld2. Бороться нужно до
конца: 5... Af2 6. ФП. Кстати,
вы заметили, что черный король
не может сдвинуться с места? Он
должен сторожить проходные
пешки.
6. ФП Дс1 7. Фе1 ДЬ2 8.
Фdl JLal 9. Фс1. Получилась
начальная позиция, но ход в ней
уже черных.
9... АЬ2+ 10. ФЫ. Победа.
КА К ТРУДНО БЫТЬ ЛАДЬЕЙ
Стр. 167.
25. Б. Горвиц, 1889
Что делает ладья на Ь7? Сей-
час проверим.
1. £)f5+ ФЬ7 2. Eh2+ *g6 3.
Sg2+ Ф17. Маленькая провока-
ция (можно было бы отступить и
на h7): вдруг сейчас белых со-
блазнит 4. Bg7+ ФГ8 5. Феб.
Тогда 5... ®h6!
4. B:g8! Ф^8 5. ^е7+ ФП 6.
^сб.
224 Как же все-таки решался...
Комедия!
6...	Ф1В 7. Ф16! Неразборчи-
вое 7. Феб? обходится дорого:
7... Фе8 8. Фе5 Фё7 9. Фё5 Фс8
10. Феб Eb8!
7...	Фе8 8. Феб. Теперь на воз-
вращение 8...Ф18 решает 9. Фё7,
а иллюзия 8... ЁЬ8 разрушается
быстро: 9. ^:Ь8 Фё8 10. £юб+
Фс8 11.®:а7+ФЬ7 12. £юб.
26.	Р. Бианкетти, 1924
Уж здесь-то для ладьи хватит
простора.
1.	®е5! S:f6. Почему бы и не
взять эту пешку, хотя, конечно,
нужно проверить 1... B:h3. Про-
веряем: 2. f7 Eg3+ 3. ФИ7 Bh3+
4. Фg7 Bg3+ 5. ФГб Egl 6. £ld3+
ФсЗ 7. 14! — не годится.
2.	Фg7! Этюд неожиданно
кончился. Ладья попалась.
27.	Г. Ринк, 1914
1.	Ad6 Bf7. На краю доски
еще теснее: 1... Bh7 2. JLf5 Bh6 3.
Jlf4 (можно и 3. JLf8) 3... Eh8 4.
Ae5+.
2.	Аеб Ef3. Сейчас на 2... Bh7
слонам достаточно лишь чуть-
чуть потоптаться на месте: 3.
Ае5+ФЫ 4. JL15+.
3.	Фе2 ВсЗ. По прямоуголь-
ному маршруту ладья как будто
выбралась на волю, но...
4.	Де5ФЬ2 5. Ф(12.
28.	Т. Горгиев, 1929
Слонам нужно отвязаться от
назойливой ладьи, не потеряв
при этом пешечки.
1.	Ле1+ ФЬ5. Оставить коро-
ля на бровке? На истину не по-
хоже. Впрочем, убедимся: 1...
Фа4 2. Дс2+ ФаЗ 3. Фёб —
здесь все ясно. 1... Фаб 2. JLg8!
ЕеЗ 3. Дс4+ — здесь тоже.
2.	g6! ЕеЗ 3. ^.d2. Пока дей-
ствия белых малопонятны.
3.	.. Ё:е5 4. Фd6! А вот теперь все
стало на место: 4... Вс5 5. Ad3+.
29.	Г. Ринк, 1922
1.	ФЬ5 Ва7 2. ФЬб. Казалось
бы, так много полей, но спокой-
ного местечка для ладьи не на-
ходится. Эх, если бы не было
пешки аЗ!
30.	И. Фритз, 1939
Нечего и думать, спасти од-
новременно коня и пешку не
удастся. Ничья? Но белым помо-
гает маленький фокус.
Как же все-таки решался... 225
1. Фсб+ Фаб 2. £1а5 Н:Ь2 3.
&с4+! de 4. 0-0-0+!
31.	Л. Куббель, 1934
1. 2а4. Как будто все кончи-
лось. На 1... ФЬ5 имеется 2.
2:Ь4+ Ф:Ь4 3. Ае1, а при 1... 2f3
достаточно 2. A el.
1... 2аЗ! Э, нет! Все только
начинается. После 2. 2:аЗ А:аЗ+
3. Ф:аЗ ФеЗ пешку не спасти.
2. П:Ь4+! Ф;Ъ4 3. £е1+. Удар
с тыла победы не дает: 3. Жс5+
Ф:с5 4. Ф:аЗ Фс4 5. ФЬ2 ФЬ4 —
ничья.
3... Фа4 4. АсЗ! Ох как тесно.
32. Д. Петров, 1955
О каком выигрыше можно
говорить, ведь на 1. ^с4 будет
1... ФбЗ 2. Sf4 2g4+ (спасибо
тебе, пешка Ь5).
1. 2е2! 2hl+. Сразу 1... Ф:Ь2
не годится из-за 2. АеЗ+.
2. &g3 Ф:Ь2 3. £е1+! Фс1! 4.
&g2 Ф(11. Ничего страшного,
сейчас заберем слона и — на
волю!
5. 2d2+! Ф:е1 6. 2d4. Да, не
будь пешки h5...
6... 2fl 7. 2е4+.
33. Г. Ринк, 1921
1.	2dl+! Начинать нужно
именно с этого шаха.
1...	Феб. В случае 1... Фе4 иг-
ра похожа: 2. 2е1+ ФГ5 3. 2f8+
Фg6! 4. 2gl +! 2g5 5. 2g8+.
2.	2e8+ Ф15. Очевиднее 2...
ФГб 3. 2f8+ Фg5 4. 2gl+ 2g4 5.
2g8+.
3.	2f8+ Фе4 4. 2el+ ФdЗ!
Ужом крутится черный король,
но на 4... Фё5 сейчас было бы 5.
2d8+ Феб 6. 2е8+.
5.	2d8+ 2d4 6. 2dl+.
34.	Г. Маттисон, 1930
Чтобы сохранить обоих сло-
нов, оказывается, нужно... поте-
рять ладью.
1. 2d5! 2:d5 2. ЛеЗ!! 2g5 3.
Af7+ 2g6. На 3... ФЬб слон ак-
куратно отдаляется: 4. Де8 (что-
бы не было 4... Фg7 с темпом).
4. ФЬ2! Король распатован.
Выигрыш. Это понятно, но за-
чем ко второму ходу два воск-
лицательных знака? Оказывает-
ся, в случае рефлексного 2. Ad2
находилось спасение — 2... 2f5!
При 2. ДеЗ финт не проходит:
2... 2f5 3. JL:f5 d2, и белополь-
ный слон может выбирать между
4. Д g4+, 4. Ас2 или даже 4. Д d7.
35. Л. Куббель, 1925
1.	®Ь6! ФdЗ! Главный мотив
этюда звучит впервые в вариан-
те 1... 2d8 2. &f7 2:d7 3. ®е5+
2.	f3 ФеЗ. Реприза: 2... Hd8 3.
&f7.
3.	&f5+ Ф(13 4. Фе7! ФеЗ.
Вариация: 4... 2d8 5. ®сб 2:d7 6.
£}е5+.
5. &d5+ ФdЗ 6. &с7! Финал:
6... 2d8 7. Феб 2:d7 8. Фс5+.
226 Как же все-таки решался...
36. А. Троицкий, 1895
1.	g7 ЖП. Включить в игру
короля сразу не удается: 1... ФП
2. Иа7+, и при любом ходе на d7
(2... ^g8 3. £tf6+) имеется 3.
g8W+ Ф^8 4. £if6+. He годится
и 1... Hb5+ 2. Фаб ФП — 3.
®d6+.
2.	®g5+ Ф16 3. ®:f7 Ф:П.
Конечно же, пешка главнее, но
3... Ф^7 запрещено — 4. Феб!
4.	Па7+ Фg8 5. Па8+ Ф^ 6.
Феб! Экономная клетка!
ФЕРЗЬ: ШИПЫ И РОЗЫ
Стр. 190.
37. И. Бергер, 1890
Черные в обороне, но еще
полны оптимизма. Бесхитрост-
ное наступление 1. ФЬ4 они го-
товы уверенно отразить 1...
Wf2+!
1. ФЬб! Вот так новость! Ко-
роль расчищает площадку для
маневров своего ферзя.
1... ®f2! 2. Wd5+! Возвращает
ферзя в угол: 2... Фgl 3. Ас5.
2... ®g2 3. ®h5+ Фgl 4. Жс5+
ФП 5. ®dl#.
38. Г. Ринк, 1908
1. JLf2+ Фе5. Отступать на е4
— мат в три хода.
2. £g3+ Фd4 3. ^d6! W:d6.
Другой защиты от 4. Wd3# не
имеется, но ферзь все равно идет
на облюбованное поле.
4. ®d3+. Нужно сдаваться:
4... Фс5 5. ®аЗ+; 4... Фе5 5.
Wg3+.
39. Л. Куббель, 1935
Сначала лесенка: 1. ®а1+
ФЬ7 2. ®Ы+ ФЬ8 3. Wb2+ ФЬ7
4. ®с2+ ФЬ8 5. Wc3+ ФЬ7
6.®d3+ &h8.
А теперь — большой тре-
угольник: 7. ®ЬЗ+! ЛЬ7 8. Wc3+
*g8 9. ®с8. Грозит вскрытый
шах. Объединиться с королем
(9...ВП?) мешает 10. Ah6+. Но
ведь можно выйти из-под уда-
ра...
9... ФП 10. Жс5! Кто бы мог
подумать — ловушка!
40. Л. Корский, 1957
Белые фигуры настолько в
стороне, что о выигрыше и ду-
мать как будто не приходится.
1.	®d8+! Фс5. Выясняется: не
так уж много полей для отхода.
2.	®а5+ Фd4. Снова единст-
венный способ избежать коне-
вой вилки.
3.	®а7+! Такой шах нужно
найти. Ферзь теряется в два хода.
41. И. Алешин, 1947
1. ^аб+ Фа8 2. ^g2+ ®Ь7 3.
Ad5! Не годится прямолинейное
3. А:Ь7 Ф:Ь7 4. ^с5+ из-за 4...
Феб 5. ^еб Фd6 6. ^g5 Фе5! 7.
® :Ь7 ФГ5 с уверенной ничьей.
3... Ьб! Брать слона рано: 3...
Как же все-таки решался... 227
®:d5 4. ®с7+ ФЬ7 5. ®:d5 Феб
6. ®f6, и король на темп не ус-
певает.
4. ^Ь4! Можно проверить,
эндшпиль выигран: 4... а5 5.
Д:Ь7+ Ф:Ь7 6. ^d5 Феб 7. £1е7+
Фd6 8. ^f5+ Фе5 9. ®:Ь6 ФГ6
10. ^g4+nll.h6.
42. И. Клинг, 1849
1. 2а4! Шс8. На 1... Ш:а4 —
два шаха справа: 2. Sh3+ Фd4 3.
Sh4+.
2. 2h3+! W:h3 3. 2аЗ+.
Невольно вспоминается ста-
ринная работа неизвестного
мастера: белые — Фб8, 2а8,
2с5; черные — Фd6, Shi — 1.
Sh5!
Забавный момент. Если эту
позицию повернуть на 180 гра-
дусов, то возникает второй спо-
соб выигрыша — 1. 0-0!
43. Д. Петров, 1963
Импульсивное 1. 2d7+ чер-
ные отбивают хитрым отступле-
нием 1... Фа8.
1. 2h7! W:h7 2. 2d7+ Фа8! 3.
Фс7! ШЬ6. Только что в этом
домике была белая ладья.
4. Ed8+ Фа7 5. Феб. Прихо-
дится ферзю выходить за ворота:
родные стены, да дом чужой.
5... Wg7 6. 2d7+.
44. В. Смыслов, 1936
1. ЛЫ! Сразу 1. g7 не подой-
дет ввиду 1... а1®+ 2. Да4 Wgl
3. f6 Д:Ь4 4. АЬЗ Де1.
1... а1®+ 2. ФЬ5 £g3 3. g7
^.Ь8! В расчете на 4. g8W Wa5+.
4. g8&!! Грозит 5. &d5#.
4... .&f4 5. JLga2! Вот так ко-
робочка!
5...	A:d2 6. f6 &f4 7. f7 £d6 8.
Феб A.f8 9. Фс7. Все. Мат неми-
нуем.
45.	Г. Ринк, 1929
Редкий случай: король охра-
няет ферзя.
1.	^d5+ Ф15 2. ^е7+ Ф14 3.
2g4+ ФеЗ 4. ^d5+ Фd4 5. £}с6+
Ф43 6. ^сЬ4+ Фd4 7. ^с2+ ФdЗ
8. ^db4+. Приходится расста-
ваться с ферзем, а это конец.
46.	С. Козловский, 1931
Здесь ситуация еще более не-
обычная: сейчас белый король...
поймает ферзя соперника.
1.	Д:Ь6+! ®:Ь6 2. с5 ®Ь8 3.
Ь6+ Фс8 4. Фе4! Ь4 5. Ф15! Ь5 6.
Фе4! Дело сделано. Ферзь сам
идет в руки.
47.	Н. Кононов, 1929
Сначала все не слишком ин-
тересно.
1.	а8®+ ФЬ7 2. ^Ь8! Ш:а8 3.
S:c74^g6 4. Hb7!
Вот для чего огород городи-
ли! Ферзю уже не выбраться.
Остальное просто.
228 Как же все-таки решался...
4... &g5 5. &gl ФГ5 6. ФП
Ф14 7. Ь4 Фё4 8. Ь5 Ф:Ь5 9. Ф:В
<&g5 10. Фе4 Ф16 11. Фа5.
48.	А. Троицкий, 1897
1. ШЬ2! Здесь решение не-
ожиданно кончается. От угрозы
2. d4 достойной защиты нет. .
СТРОПТИВАЯ ПЕШКА
Стр. 196.
49.	П. Каррера, 1817
У белых пешек и черного ко-
роля — взаимный цугцванг.
Задача белого короля — остано-
вить трио f4, g4 и h4.
1. 'A’gl! Единственный спо-
соб. При 1. Ф12? ЬЗ! или 1. ФЬ2?
f3 можно и проиграть.
1... h3. На 1... g3 решает 2.
<&g2, а 1... f3 встречается 2. ФГ2.
2. ФЬ2 f3 3. Ф^З. Пешки ос-
тановлены. Победа!
50. Я. Бетинг, 1894
Здесь работа у белого короля
более тонкая, чем в предыдущем
примере. Ему не только нужно
держать под присмотром дуэт
черных пешек, но остановить их
так, чтобы сохранить возмож-
ность атаки на черного короля.
1. ФВ! Прямолинейное 1.
Фе4 с5 2. Фаз Фе8 3. Фс4 ФП
ведет лишь к ничьей.
1... сб! 2. ФГ4! с5 3. Фе4. А
вот теперь пора!
3... Фе8 4. Ф(15. Можно и 4.
Фаз, но так быстрее. Грозит мат
в два хода, для этого и нужно
было выиграть темп.
4... Фа7 5. Фс4 Фе8 6. Ф:с5!
d3 7. Фаб. Снова угрожает 8. Феб.
7... ФП 8. Фаг
51. М. Карстед, 1921
Похожая ситуация. Нужно, во-
первых, ослабить мобильный тан-
дем черных пешек (заставить одну
из них двинуться вперед) и, во-
вторых, подстеречь черного короля
в момент, когда он уйдет на g8.
1. ФВ Фg8 2. Фй! Сыграв
без выдумки — 2. ФgЗ, можно ни-
чего не добиться: 2... ФП 3. ФЬ4
е4 4. ФgЗ еЗ 5. ФВ f4. Ничья.
2... ФП 3. ФgЗ Фg8 4. ФЬ4!
Теперь в случае 4... е4 5. Ф§5
черные вынуждаются к срочной
защите 5... ФП, после чего вы-
игрывает 6. ФГ4 Фg8 7. ФТ5.
4... ФП 5. Фg5 f4 6. Фё4 Фg8
7. Ф15 ФП 8. Фе4 Фg8 9. Ф:е5! с
легкой победой.
Как же все-таки решался... 229
52. Б. Горвиц, Я. Клинг, 1851
За пешечными ножницами
нужно наблюдать очень внима-
тельно.
1. Ф14! ФЬб 2. Ф15! Фс7 3.
ФГб! Пока ни одна из пешек не
может двинуться вперед: тут же
будет уничтожена.
3... ФЬб 4. Феб! Улучив мо-
мент, белые меняют цель атаки.
Теперь у них на уме поддержать
пешку сб.
4... Фс7 5. Фй5 Ь5 6. Ь6+ Ф:Ь6
7. Ф:с16. Белая пешка проходит
раньше конкурентки.
53. Я. Мандхейм, 1832
О каком выигрыше идет
речь? Разве можно остановить
эту грозную цепь? Тем не ме-
нее...
1. ®}g4! f3. За 1... h2 спасибо
— 2. ®f2#, а 1... е5 опровергает-
ся с помощью 2. Ф?.е5 ФЬ2 3.
Ф12 ФМ 4. 51g4 с переходом в
главный вариант.
2. Фй е5 3. ®:е5 Ф112 4.
®g4+ ФЫ 5. ФП f2 6. Ф:С! Ь2
7. ^еЗ g4 8. ®fl g3+ 9. ®:g3#.
54. А. Селезнев, 1917
Здесь главное — не оши-
биться, в какую сторону отпра-
вить короля.
1. Фйб! Пойдешь направо —
неудача: 1. ФГб ФГ4 2. Фg6 ФgЗ
3. ФГ5 ЬЗ 4. Фе5 Ь2 5. ^d5 ЬЗ.
1... Фа4 2. Феб ФеЗ 3. Фа5!!
ЬЗ 4. Фе4! Пешка Ь4 удержится
королем. А пешка ЬЗ?
4...	Ь2 5. Jla2! А эта — сло-
ном! Теперь понятна разница в
маршрутах короля.
55.	Л. Куббель, 1909
Понятно, что начинать дол-
жен слон.
1.	Ас5! Первым выстрелом
нужно было попасть только в
десятку. Недолет 1. JLd6 — 1...
Ыс8, и ничего решающего не
найдется. 1. Ab4 — перелет: 1...
Фс8!, и снова все в порядке.
1... 2с8. На 1... ПЬ8 простая иг-
ра — 2. 2h8+ Фс7 3. JLd6+, а 1...
Фс8 встречается тематическим 2.
Ла7! Затем белый король спокой-
но расправляется с пешкой «а».
Впрочем, все это мы сейчас уви-
дим в лучшем исполнении.
2.	ДЬ6+ Фе8 3. Лс7! Ни ко-
роль, пи ладья шелохнуться не
могут. Тут же 4. Sh8+. Вся на-
дежда на пешку.
3... а5 4. Ф(11 а4 5. Фс1 аЗ 6.
ФЫ а2+ 7. Фа1! Теперь и пешку
застопорили (7. Ф:а2? 2а8).
Конечно, король мог бы спе-
шить на al и другой дорогой.
Например, el-d2-c2-bl-al, но
здесь уже ничего не поделаешь.
Можно поставить короля на е4,
и тогда его путь будет прям, как
струна: е4-Ы. Но в этом случае
на 3... а5 возможна прямая атака
4. Фе5 а4 5. Феб.
230 Как же все-таки решался...
56.	И. Хазек, 1937
Что делать здесь — понятно.
Пока черные не распутались,
нужно забраться королем на d6.
Но кинуться сразу — все испор-
тить: 1. Фс5 Г5! 2. Фё5 Sf6!
Здесь уже ничего нет.
1.	Af5!! Браво! Отличная на-
ходка!
1...	gf. На упрямое 1... f6 име-
ется 2. A:g6+ Фё8 З.А(7! с оче-
видными последствиями.
2.	Фс5 f6 3. Фаб. Вот и цель.
Выбор у черных невелик и плох:
3... Sg8 4. Феб; 3... 2f7 4. Па8#.
57.	X. Месман, 1959
1.	Ф17 ^.Ьб 2. Ф§8!1 Парадок-
сальное спасение.
2... d5. Почему бы и нет?
3. ФЬ7 £f8 4. Фg8 АаЗ 5.
ФП ^.Ь2 6. Феб, и пешка про-
пала: хотя финиш уже виден,
большую диагональ ей не пере-
ступить.
58. К. Фейтер, 1932
Немедленный прорыв коро-
лем не удается: 1. Фе5 Фе7 2.
ФГ5 ФГ7. Сначала нужна отвле-
кающая операция.
1. с7+! Ф:с7. А вот теперь —
пора!
2. Фе5 Л:Ь5 3. Ф16 Ае8 4. h5!
Любой ценой хотя бы на пол-
хода черную пешку нужно за-
держать на Ь6.
4... JLh5 5. Фg7. Ничья.
59. Л. Ольмуцкий, 1963
Пока не подоспели главные
резервы, нужно успеть распра-
виться с пешкой е7.
1.	еб. Сначала заблокировать
ее на черном поле.
1...	Ah7! Предупреждая отход
2. Фg5 Д:е4 3. ФЬб Af5 4. Фg7
А:е6 5. ФГ8, на что сейчас заду-
мано 2... Ag8!
2.	Фе5! ФЬ2 3. Ф(15 Ag8 4. е5!
Последняя профилактика.
4.	.. ФсЗ 5. Феб £:еб 6. Фс7
Jlh3 7. еб. Второе, решающее
торможение.
7...	Д:е6 8.Фа8. Ничья.
60.	А. Вотава, 1939
1.	Ф(17 Же2 2. g5 hg 3. g4!
JL-g4+ 4. Фе7 Jke2 5. g4! Пешки
гибнут одна за другой, но ко-
роль все ближе к заветному по-
лю f6.
5.	.. A:g4 6. ФГб. Ничья.
КОРОЛИ ПОД АРЕСТОМ
Стр.204.
61.	Т. Горгиев, 1928
1.	Hh8+ Фс7 2. Ad8+ Феб 3.
^.Ьб! Ф:Ь6 4. Пс8! Чтобы пой-
мать ладью, пришлось изловить
короля.
62.	Г. Ринк, 1916
И в этом этюде ладью удается
выиграть только потому, что
после 1. Ае7! в беду попадает ко-
Как же все-таки решался... 231
роль. Грозит 2. АП+ 2g6 3. ФеЗ.
Закрыть брешь телом — 1... 2g6
— можно, но бесполезно. Белые
играют не 2. ЛП, а 2. Adl+.
1... 2d4+ 2. ФеЗ. Широка
доска, но безопасных полей для
ладьи не находится.
2... 2d7. Или 2... 2h4 3. ^dl +
2g4 4. Ф12.
3.^f74^g4 4. £е6+.
63. С. Крючков, 1928
Выиграть нормальными пу-
тями не удается: 1. JLd6 fg 2. fg
2g8! (к ненужным осложнениям
ведет 2... 2hl 3. 2а5 2с1+ 4. JLc5
Ае5+ 5. Феб) 3. 2d (3. 2g5
2g7+ 4. Фс8 ^f6 5. 2g4 Ле7 6.
2е4 ФГ8 — ничья) 3... 2g7+ 4.
Феб ДГб 5. Пе1+ Де7 6. Д:е7 (в
надежде на 6... S:e7 7. g7!) 6...
H:g6+. Снова ничья.
1. &е5! £:е5 2. S:e5+ &f8.
Что же теперь? Вновь естествен-
ный путь ведет лишь к ничьей:
3. Ф67 <d?g7! (не 3... Hhl 4. Не8+
5. Пе7! или 3... fg 4. Ве8+
&g7 5. f6+ ФЬ7 6. (7) 4. Se7
2f8.
3. Se8+! Ф:е8 4. g7 Eg8 5. f6.
Королю ходить некуда. Прихо-
дится отдавать ладью.
64. А. Гуляев, 1940
1. g7! Король и ладья в одной
тесной ловушке.
1... f2 2. Ае7 ПШ 3. J^f6 W:f6
4. gh®+! W:h8 5. d4. На этот раз
король сумел помешать даже
собственному ферзю.
65. Л. Куббель, 1924
А в этом примере даже воль-
ный ферзь не может выручить
попавшего в беду короля.
1. ФЬЗ elW 2. &f4+ ФЫ 3.
^.:с2+ Фа1. Король в углу, ну и
что же? Ферзь поможет.
4. Ad6! Собираясь ходом 5.
Ab4 напасть на ферзя и на коро-
ля.
4... Ше2 5. Ab4 Ш:Ь5. Все в
порядке?
6. Ае4! Нет, не очень.
6... е5 7. f3. Ферзь должен от-
пустить слона, а это конец.
66. В. Гальберштадт, 1953
1.	^сб. Первый ход понятен.
1... d4. Пропустить вперед
слона можно, но бесполезно: 1...
^.сЗ 2. Фg4 d4 3. ФГ4 d3 (или 3...
Ас1 4. Фе4 Д(2 5. Фб5 d3 6.
Фбб ^g3+ 7. Фd7 d2 8. Фс8 —
все вовремя) 4. ФеЗ d2 5. Фе2, и
пешку приходится отдавать.
2.	Ф86 ЖЬ8. На f8? Но тогда
3. ФП d3 (3... Ah6 4. Феб d3 5.
Фd7 d2 6. Фс8) 4. A:d3 ФЬ7 5.
£}а5+ ФЬб 6. ^с4+, забирая
слона.
3.	Jtd3 ФЬ7. Другого хода
просто нет.
4.	£}d8+ Фс7. Король вы-
рвался, но ценой слона.
5.	&П.
232 Как же все-таки решался...
67. Б. Горвиц, И. Клинг, 1851
Ясно, что надо постараться
загнать короля в уже готовую
коробочку.
1. &g7 Ab7 2. ®И6+ Фа8. Не
хочется, однако приходится.
3. Ф18 М8 4. ^g8 Ab7 5.
^.а8. Неаккуратно 5... Лс8
— 6.® 17#.
6. £}f7+ Фс8 7. Фе8 ЖЬ7 8.
£te5 М8 9. ^g6 ФЬ7. Ход сло-
ном — неосторожность: 10.
^е7#.
10. Фа8 Фа7 11. Фс7 М7 12.
®Ь8 М8 13. ЛЬ7 14. ^d8
^.а8 15. Фс8. Король без ходов.
Слон гибнет.
68. Г. Заходякин, 1930
Переставьте черного короля,
скажем, на с2. Ничья. Но в том-
то и штука, что король мешает
собственным фигурам.
1. Паб Ф§8. В случае 1... £lf8
2. f5 возвращаться конем обрат-
но поздно — 3. Sg6#, а 2... Ф^8
быстро проигрывает: 3. Па8 Jlg7
4. f6 Мб 5. 17+.
2. Па8+ &g7 3. П:Ь8! Ф:Ь8 4.
ФП. На этот раз король подвел
своего коня.
69. Г. Ринк, 1935
Одного коня можно легко
выиграть: 1. ^.g4+ Фс7 2. Af5,
но для победы этого мало. Нуж-
но снять обоих скакунов, что
удается сделать с помощью...
черного короля.
1. Аа4! Теперь оба коня под
арестом.
1... Фс7 2. Фа7 Фс8 3. ФЬб. А
сейчас начнем окружать короля.
Пойти на Ь8 он сейчас не смеет:
’4. Ad7 ^ЬЗ 5. Мб+ Фа8 6.
Дс6#.
3... Фа8 4. ФЬ7. Король по-
пал в сети, и кони гибнут один
за другим.
70. А. Троицкий, 1912
1. Фа8 £f7 2. Ф:е7 Mh5. Ну
и чем же белые будут выигры-
вать?
3. £lf4! g6 4. ^е2+ Фаз 5.
^g3. Любопытная позиция. За-
дача белых — пленить короля
соперника. Когда у него не будет
ходов, черные будут вынуждены
пойти g6-g5. Вот условный вари-
ант: 5... Фс4 6. Фёб ФЬ5 7. Фё5
Фаб 8. Феб Фа5 9. Ас5 Фа4 (9...
Фаб белые только и ждали —
10. Мб) 10. ФЬб ФЬЗ 11. ФЬ5
ФеЗ 12. Мб Фаз (12... ФЬЗ 13.
Ла5, и король запирается в
углу) 13. ФЬ4 Фс2 14. Фс4 Фё2
15. М4 Фс2 16. М3 Фа1 17.
ФЬЗ Фс1 18. ДЬ4 ФЫ 19. ДаЗ
Фа1 20. Ml ФЫ 21. М2. Ко-
нец.
71. Ф. Амелунг, 1896
Король уже под арестом, и
это обстоятельство позволяет
Как же все-таки решался... 233
легко справиться с конем. Нуж-
но лишь немного перестроиться.
1. ^d5 &g8 2. ^е7+ ФЬ8 3.
ДеЗ ^f4(f8)+ 4. ФЬ6 ®еб 5. Af2!
^g7 6. Ael. В авторской редак-
ции конь еб стоит на d4, и выиг-
рыш достигается при ходе чер-
ных. Такая доработка дала еще
один тематический вариант: 1...
®И5 2. £f8 ^h4+ 3. ФП &f5 4.
£te4 ФЬ7 5. ^g5+ ФЬ8 6. Лс5
&d6(h6)+ 7. Ф18 &f5 8. Ab6 ^g7
9. Аа5.
72. Г. Каспарян, 1948
Шедевр этюдной компози-
ции.
1. сб ®е5. Лучшее. Простец-
кое 1... ®Г6 автоматически вы-
зывает 2. Д113+ ФЬ8 3. ®с5 ®е8
(иначе не защитить поле Ь7) 4.
®:а6+ Фа8 5. Фс4, и король без
помех проходит на d7.
2. ДИЗ+ ФЬ8 3. ^с5! ^:сб 4.
®d7+ ФЬ7. Остальное хуже.
5.	Jtg2 Ag3. Защищаясь от 6.
£1е5.
6.	Фс4 а5! Начало хитрой
контригры.
7.	&с5+ ФЬб 8. ^а4+ ФЬ7 9.
Ф43. Задача белых — пройти на
d7. Помешать этому черные как
будто не в силах.
9... Af2! 10. Фе2!! Разрушая
коварный замысел. На 10. JLd5
черные задумали 10... аб 11. Фе4
Аа7 (позиция взаимного цугц-
ванга) 12. ФГ5 Ab8!! 13. Феб
Фа7! 14. Д:сб — пат с замуро-
ванным слоном!
10... Agl 11. Ad5 аб 12. Ф13
JLd4! В случае 12... JLa7 выигры-
вает 13. Фе4, и ход черных. К
этой позиции мы еще придем.
13. Ф14!! Да7. Иначе можно
не успеть.
14. Фе4! Ход за черными, их
план не удается. Впрочем, про-
верим.
14... ДЬ8 15. ®с5+! ФЬб. На
15... Фа7 имеется 16. Д:сб ФЬб
17. Фd5 — вот почему король
нужен на е4.
16. ^d7+ ФЬ5. Если на ста-
рое место, то просто 17. ®е5.
17. а4+ Ф:а4 18. А:сб+ и 19.
^:Ь8.
234 Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие--------------------------------------3
Глава первая. У ИСТОКОВ-------------------------5
Глава вторая. ОЦЕНКА ПОЗИЦИИ. ОРИЕНТИРЫ--------18
Глава третья. ПРИТЯГАТЕЛЬНОСТЬ КОНКРЕТНОЙ ЦЕЛИ - 29
Глава четвертая. ОРИЕНТИР — ОТКРЫТЫЕ ЛИНИИ-----44
Прорыв по центру--------------------------44
Между центром и флангом-------------------49
Атака по краю доски-----------------------52
Опасные диагонали-------------------------57
Глава пятая. ПЕШЕЧНАЯ СТРУКТУРА.
СЛАБЫЕ И СИЛЬНЫЕ ПОЛЯ--------------------------60
Глава шестая. ЦЕНТР И ПРОСТРАНСТВО-------------87
Закрытый центр----------------------------88
Подвижный центр---------------------------94
Открытый центр----------------------------99
Статичный центр--------------------------104
Динамичный центр-------------------------107
ОТВЕТЫ И РЕШЕНИЯ (какой план избрали вы?)-----114
Глава седьмая. ГЛАВНЫЙ ШАХМАТНЫЙ ЗАКОН--------118
Семь причин ограничения------------------119
Аркан для коня-----------------------------122
«Клуб—12»--------------------------------130
“Золотая дюжина этюдов”------------------132
Охота на слонов----------------------------135
«Клуб—12»--------------------------------147
“Золотая дюжина этюдов”------------------150
Содержание 235
Как трудно быть ладьей----------------------------152
«Клуб —12»--------------------------------------165
“Золотая дюжина этюдов”-----------------------  167
Ферзь: шипы и розы--------------------------------169
«Клуб—12»---------------------------------------185
“Золотая дюжина этюдов”-------------------------190
Строптивая пешка----------------------------------192
«Клуб—12»---------------------------------------193
“Золотая дюжина этюдов”-------------------------195
Короли под арестом--------------------------------198
«Клуб—12»---------------------------------------201
“Золотая дюжина этюдов”-------------------------203
Цугцванг------------------------------------------206
Страничка этюдов----------------------------------217
КАК ЖЕ ВСЕ-ТАКИ РЕШАЛСЯ...---------------------------219
Аркан для коня------------------------------------219
Охота на слонов-----------------------------------221
Как трудно быть ладьей----------------------------223
Ферзь: шипы и розы--------------------------------226
Строптивая пешка----------------------------------228
Короли под арестом--------------------------------230
ШАХМАТНАЯ КНИГА -
ОТ КОНЦЕПЦИИ ДО ТИРАЖА!
Приглашаем инвесторов, спонсоров и рекламо-
дателей для реализации совместных проектов в
области издания и распространения шахматной
литературы. Мы можем предложить полный цикл
или любые его стадии:
- концепция издания;
-	компьютерный набор и верстка;
-	редактирование и корректура;
-	художественное оформление;
-	вывод пленок и цветоделение;
-	размещение заказа в типографии;
-	сопровождение заказа;
-	помощь в реализации тиража.
Адрес, телефон, e-mail: см. стр. 2.
ВНИМАНИЕ!	ATTENTION!
Вы можете бесплатно получить обширный ШАХМАТНЫЙ КАТАЛОГ и заказать по
почте современную и букинистическую шахматную литературу, атрибутику, символику.
Каталог состоит из следующих разделов: 1. Литература последних лег, 2 Литература
прошлых лет, 3. Периодика и спецвыпуски; 4. Издания «Информатора»; 5. Филателия; 6.
Инвентарь, атрибутика и символика; 7. Базы данных, программы для ПК; 8. Шашки и др.
Приводится стоимость и краткая аннотация каждого наименования.
В ЧИСЛЕ МНОГИХ ДРУГИХв каталоге имеются следующие издания:
-	«М.Таль. Все партии» (в 4-х томах), СПб-София, 1994-97;
-	«Х.-Р. Капабланка. Все партии» (в 2-х томах), СПб-София, 1997;
-	«ЭмЛаскер. Все партии» (в 2-хтомах), СПб-София, 1998;
-	«300 побед Бориса Спасского», СПб-София, 1999;
-	А Карпов «Мои 300лучших партии», М., 1997;
-	М.Таль «Творчество»(3тома),Рига, 1996-98;
-	Ф. Маршалл «50 лет за шахматной доской» (ВШМ), М., 1998;
-	«Антология шахматной красоты», М., 1996;
-	«Матчи на первенство мира». Антология в 3-х томах, М., 1999;
-	П.Керес, М.Ботвинник «Матч-турнир на первенство мира. Гаага-Москва 1948», 1999;
-	Э.Гуфельд, ЕЛазарев «Приключения шахматной короны», К, 1998.;
-	В.Гагарин «Славянская зашита. Антимеран. D45-46», М., 1996;
-	В.Гагарин «Антимеран -П. Дополнения», М., 1998;
-	«Современный шахматный дебют». Энциклопедия в 4-х томах, М.-Герм., 1994-98;
-	АХалифман, Г.Несис «Тактика в защите Грюнфелвда», Харьков, 1998;
-	СИващенко «Учебник шахматных комбинаций», М., 1997;
-	В.Костров, ДД авлетов «Шахматы для детей и родителей», СПб, 1996;
-	Р.Гореншгейн «Миттельшпиль» (в 2-х томах), М., 1997;
-	А Панченко «Теория и практика шахматных окончаний», Казань, 1997;
-	М.Таль, Я Дамский «Атака», М., 1997;
-	М Дворецкий, АЮсупов «Школа будущих чемпионов», (в пяти томах) Харьков, 1996-98;
-	МДворецкий «Школа высшего мастерства», (в четырех книгах) Харьков, 1997-98;
-	И.Славин «Учебник-задачник шахмат», (тома 1-5) Архангельск, 1998-99;
-	Я.Нейштадг «Шахматный практикум- 2», Харьков, 1998;
-	АнКузнецов «Шахматные элкда-бриллианты», М., 1997;
-	Серия «Шедевры шахматной композиции», М., 1998.1 .Куббель, 2.Ринк, ЗТроицкий...;
-	Серия <ДебюшьЕ тропинки», М, 1999.1. Контргамбиг Альбина, 2 Гамбит Блюмгяфелвда...;
-	Серия «Самоучитель шахматных дебютов». М., 1999. 1. Староиндийская защита...;
-	Серия «Шахматный утгиверсигет», М., 1999.1. Карпов, Мацукевич «Оценка позиции и
план», 2 Карпов «Учитесь играть защиту Каро-Канн»...;
-	«Шахматный Информатор» №№ 1-75, Югосл.;
-	«ЭШД»тома А, В, С, D, Е издания 1996-99, Югосл.;
-	Программа для ПК “Шахматы для начинающих” (CD, Windows 95/98/NT).
А также: шахматные часы, доски, деревянные стаунгоновские шахматы (официальный
стандарт ФИДЕ), блокноты для записи партий и многое-многое другое.
Выполняются заказы на ЛЮБУЮ шахматную литературу.
Получить каталог можно только по почте. Для этого нужно прислать в письме обычный
конверт с Вашим обратным адресом, наклеенными марками и - желательно - с перечнем
наименований, которыми Вы интересуетесь.
Адрес для писем: 107076, Москва, а/я 6, Аманназарову Мураду.
Теле (095) 964-13-32 964-13-54; Факс:(095)964-13-54; wnaikandy-el@mafl.ru
ВНИМАНИЕ!
ATTENTION! ВНИМАНИЕ!
Anatoly Karpov
My jOO Best Gomes
Mr<ne 300 bests Parties
Мои 300 лучших партий
-* । Mis 300 nwjpft» portions
Анатолий Карпов “Мои 300 лучших партий”.
Москва, 1997. Из более чем 2300 партий, сыгранных
за свою 30-летнюю карьеру, многократный
чемпион мира отобрал 300 лучших и
подробнейшим образом их прокомментировал.
Кроме 300 Партий, выдающийся гроссмейстер
комментирует также свои лучшие комбинации и
окончания. Эпохальная работа заканчивается
сводной таблицей всех выступлений.
Фрэнк Маршалл ”50 лег за шахматной доской”.
Москва, 1998. Продолжение популярнейшей серии
ВШМ. Этот труд знаменитого американского
чемпиона - бесспорно, классика мировой
шахматной литературы. Книга состоит из двух
частей. В первой автор рассказывает о своей жизни
в шахматах, во второй комментирует 140
избранных партий. Это первое издание на русском
языке, посвященное Фрэнку Маршаллу.
Серия “Шедевры шахматной композиции”.
Редактор серии гроссмейстер по композиции Я.
Владимиров представляет первые три выпуска:
Анри Ринк, Леонид Куббель и Алексей
Троицкий (все Москва, 1998). Каждая
книжка выполнена в удобном карманном
фррмате и содержит 100 этюдов, при-
надлежащих одному из признанных мастеров
жанра. Отличительная черта этих произ-
ведений - красивое, яркое, но не очень
сложное решение, поэтому они представляют
собой еще и учебную ценность. Этюды
можно решать, не расставляя фигур. Ответы
- в конце каждого сборника.
Для получения более подробной информации, а также НОВОГО
ШАХМАТНОГО КАТАЛОГА пришлите в письме конверт с
вашим обратным адресом и наклеенными марками.
Адрес для писем: 107076, Москва, а/я 6.
Тел. (095) 964-13-32, тел/факс (095) 964-13-54
e-mail: andy-el@mail.ru
4f\ ШАХМАТНОЕ
6 1 ОБОЗРЕНИЕ
Издается с июля 1968 года.
Каждый месяц на 64 страницах нашего
журнала:
J Обзор и анализ поединков на высшем уровне,
гроссмейстерские статьи и комментарии.
J Беседы с ведущими шахматными профессионалами
и видными деятелями культуры —
любителями шахмат.
J Школа лучших тренеров.
✓ Новейшие направления в шахматной композиции.
J Страницы шахматной истории.
J Курьезы в мире шахмат.
J Компьютерные курсы и Интернет.
Журнал пользуется большой популярностью и среди
профессионалов высокого уровня и среди любителей
в разных странах мира. Язык шахмат — универсален!
Индекс 71091
Адрес редакции: 21019, Москва, Воздвиженка, 7/6
Контактные телефоны:
(095) 291-03-34, 291-13-40
(095) 202-09-61 факс
e-mail: chess@online.ru
Читайте «64» на Интернете!
Наш адрес: http://www.64.ru
Журнал «64» предлагает разместить рекламу вашей фирмы на нашей
WWW-странице в Интернете. Наш WWW-сайт входит в первую сотню
наиболее популярных в России; ежедневно к электронной версии «64»
обращаются тысячи любителей шахмат со всего мира.
При редакции начинает работать специализированный магазин, где можно
приобрести литературу и компьютеры, программы и инвентарь... И все номера «64».
АНАТОЛИЙ КААЛОА
АНАТОЛИЙ МАЦУКЕВИЧ
ОЦЕНКА ПОЗИЦИИ I
И ПЛАН |